Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Amanda Knox

Per curiosita', potra' restarsene li a Seattle o ci sono trattati di 
estradizione per cui sara' costretta a tornare qui in carcere?
 
Penso la seconda che ho detto, ma non essendo del ramo giuridico....
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 


ci sono accordi di estradizione, ma secondo te fanno un appello farsa per 
farla tornare a casa per poi farsela rimandare ?

 
"doppio..massimo" <dop...@is.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:lcgbuj$om5$2...@solani.org...

noi con i Marň lo abbiamo fatto 
 
 


 
il segretario del dipartimento di stato fece già sapere a suo tempo che per 
loro i gradi sono due,per cui Amanda è cittadina definitivamente assolta,il 
resto non gli interessa.
Il fatto che in Italia ci siano anche dieci processi viene considerato atto 
persecutorio e a discapito dei diritti della loro cittadina americana,quindi 
la loro legge in tali casi esclude l'accoglimento di richieste di 
estradizione ( come anche verso i paesi che usano la tortura tanto per fare 
un esempio....).
Noi possiamo pure fare richiesta....ma finirà come Battisti in Brasile,con 
un rifiuto. 
 
 

 noi con i Marò lo abbiamo fatto
 
gli USA non hanno alcune decine di miliardi di forniture militari da farsi pagare dall'Italia.

 resto non gli interessa.
con una giustizia platealmente mediatica e persecutoria come in italia 
fa bene a restarsene in america.
 
coglioni noi che ce l'abbiamo rimandata..
 
 
 

 resto non gli interessa.
 
Ma a questo proposito.
L'avvocato di Sollecito, Giulia Bongiorno, dice che ricorreranno in 
Cassazione.
 
Ora, all'inizio i due furono condannati (1^ grado).
Poi furono assolti (2^ grado).
Ora sono stati ri-condannati (3^ grado??)
 
Ma quanti gradi ci sono???
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 viene considerato atto persecutorio e a discapito dei diritti
 
Sostituisci pure "viene considerato" con "è". In Italia abbiamo
una giustizia degna dei nostri politici e della nostra burocrazia.
 
Bye,
 
   *GB*

 coglioni noi che ce l'abbiamo rimandata..
 
Non farti cattivo sangue: se anche fosse un'assassina, ha ammazzato
una inglese, non un'italiana. Per cui, più di tanto non ce ne cale.
 
Bye,
 
   *GB*

*GB* ha spiegato il 31/01/14 :

...però se fosse stato un cane saremmo tutti quì a piangere
anche se il cane fosse stato un suddito della perfida Albione.
 
-- 
Renzi , un vero plebiscito.
Finalmente anche il PD ha il suo clown, a furor di popolo!
http://tinyurl.com/k4o2apv
 
RENZI: PROFONDA SINTONIA CON BERLUSCONI
http://tinyurl.com/qxkuk75
 
 
 

 anche se il cane fosse stato un suddito della perfida Albione.
 
Caschi male. Per me i cani andrebbero sostituiti ai topi da laboratorio
per le ricerche sul cancro: così forse si riuscirebbe a ottenere qualche
risultato applicabile all'uomo.
 
Bye,
 
   *GB*

*GB* ha scritto:

Ma anche no, eh.
Guarda che c'è un motivo se nella sperimentazione su animali
vengono usate certe razze al posto di altre.
Per esempio, per gli studi su cuore e circolazione vengono
usati cani e maiali, perché il loro sistema cardiocircolatorio
è il più simile a quello umano, mentre altri animali sono
più simili all'uomo in altri rispetti. Nel caso specifico
della ricerca sul cancro se vengono usati topi o ratti ci
sono altri motivi.
 
Bye, G.

 Ora sono stati ri-condannati (3^ grado??)
 
il terzo grado di giudizio e' il ricorso in cassazione e in cassazione non si condanna o si assolve nessuno.
In cassazione si giudica solamente se i primi due gradi di giudizio sono stati condotti correttamente. 
Cioe' ma davvero non lo sai?

 Ma quanti gradi ci sono???
 
la cassazione puň rimandare indietro e far rifare il processo 
illimitatatmente,sofri fece tre appelli .
Anche le maestre presunte pedofile di Brescia furono assolte 
all'appello -TER. 
 
 

 topi o ratti ci sono altri motivi.
 
Sì, ma non sono quelli che credi tu. Più che altro, i cani costano
o comunque se selezionati costerebbero di più, sono ingombranti e
pericolosi, l'opinione pubblica si scandalizzerebbe e gli animalisti
assalterebbero i laboratori, un business apposito non è stato ancora
creato, ci vuole troppo tempo a ottenere lo sviluppo di tumori ma
il "publish or perish" non aspetta, e persino sarebbe più difficile
con essi truccare i risultati.
 
Bye,
 
   *GB*

 Cioe' ma davvero non lo sai?
 
 
Lo so: la Cassazione deve solo giudicare se i due gradi precedenti sono 
stati desunti correttamente o no.
 
Ma appunto non mi tornano i conti: e' gia' la terza volta che vengono 
giudicati....


 giudicati....
 
 
Mi sembra che sia stata la Cassazione ha ordinare
di rifare il processo in Corte d'Appello
avendo riscontrato delle incongruenze.
Ed ora gli appellandi potrebbero ritornare in Cassazione.


 di rifare il processo in Corte d'Appello
 
 
Ah ecco: *RIFARE* l'appello!.....
Questa m'era sfuggita, ecco perche' non tornavano i conti....
 
Thanks


 Cioe' ma davvero non lo sai?
 
Purtroppo è così, ed è abominevole. Già abbiamo solo noi al mondo tre gradi di giudizio, che si permetta al terzo (e a giudici pagati a peso  d'oro) di non dare una decisione definitiva è pura follia.
Vorrei capire lo spirito della legge che ha permesso questa negazione della giustizia.

 per parlarne. 
 
Ho notato però che tu sei molto stimato da chi ne sa abbastanza.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Brasile,con un rifiuto.
 
o come con il pilota del Cermis, per restare in USA


questa volta pero' ha dato una risposta ben circostanziata e mi pare 
degna di credito

 giudicati....
 
quando la Cassazione decide che uno dei gradi precedenti non e' stato 
fatto a regola d'arte, lo annulla e lo si deve ripetere.
 
In pratica il secondo grado precedente e' come non fosse mai stato fatto


e' persecutorio anche quando fai ricorso a seguito di una condanna ?

 assalterebbero i laboratori
 
Con i maiali si potrebbe fare?
A quelli non vuole bene nessuno.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 A quelli non vuole bene nessuno.
 
Non sono d'accordo. Gli animalisti non possono impedire l'allevamento
dei maiali per il consumo di carne, ma si arrabbierebbero lo stesso
moltissimo se venissero impiegati al posto dei topi. Inoltre i maiali
darebbero problemi di stabulazione e pericolosità (per chi deve averci
a che fare) ancora maggiori di quelli dei cani.
 
Bye,
 
   *GB*

 che fare) ancora maggiori di quelli dei cani.
 
e soprattutto, del maiale non si butta via nulla, vuoi mica usare per 
esperimenti 200 Kg di salumi e varie, con quel che costano ?

 a che fare) ancora maggiori di quelli dei cani.
 
Gli animalisti fanno paura fino ad un certo punto.
Quello che conta alla fine è l'umore del grosso della popolazione: ai 
cani siamo legati tutti, chi più chi meno.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 "doppio..massimo" <dop...@is.invalid> ha scritto:

Eh no, questa cosa va chiarita.
Persecuzione già dal secondo grado se mi assolvono.
Garantismo se mi condannano.
Persecuzione se mi condannano nei tre gradi e non se ne inventano
 un quarto.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 con essi truccare i risultati.
 
...sono esattamente quelli che pensavo io :-D
 
Bye, G.