Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: ma secondo voi il mio psichiatra si sta comportando correttamente?

volevo chiedervi se il comportamento del mio psichiatra vi sembra
corretto...
mi spiego meglio.
parlando quasi per caso della cosa (ho cominciato da poco la
consulenza)lui mi ha detto che, fissando un orario e un giorno,
qualora avessi dei problemi e non potessi fare la seduta lui me la
addebiterebbe lo stesso.
indipendentemente dal motivo ... mi ammalo, ho un incidente, ho
problemi di lavoro, mi dimentico, vado in ferie....
e indipendentemente dal preavviso.... anche se  lo avviso sei mesi
prima non ci sono santi.....
l'unica sua apertura è quella di spostare l'appuntamento, cambiando il
giorno e l'orario ma nell'ambito della STESSA SETTIMANA.
Questa scarsa elasticità potrebbe essere sufficiente in caso di
problemi di lavoro, assolutamente insuff. se per caso sono in
ferie .....
questa cosa mi ha abbastanza sconvolto... anche perchè le sedute sono
costose e io faccio parecchi sacrifici per andarvi....  e adesso
scopro che le devo pagare anche se non ci vado .....
stavo gia organizzando una settimana di ferie a febbraio (periodo poco
costoso) ma non avevo proprio aggiunto al costo del viaggio anche
l'importo della seduta che perdero'....
nonostante il preavviso di parecchi mesi il terapeuta non è disposto a
venirmi incontro e a spostare la seduta al di fuori della settimana o
a non addebitarmela....
ma da un punto di vista legale la cosa è corretta?
inltre devo dire che anche dal punto di vista morale mi sembra poco
simpatica la cosa...
inoltre io per questo motivo provo ora un profondo rancore nei
confronti del terapeuta tanto che penso quasi di abbandonare la
terapia....
e si che ero cosi' contente di lui....
mi sento solo una vacca da mungere, una gallina da spennare  e non una
persona da aiutare....
grazie 1000 a tutti

 addebiterebbe lo stesso.
Come prima cosa non credo che tu vada tutte le settimane dallo psichiatra
per una consulenza, magari si tratta di una terapia. :-))
Detto questo, prima che altri più preparati di me ti spieghino i risvolti
terapeutici della cosa, prova avederla dal lato prettamente lavorativo.
Se il tuo datore di lavoro ti dicesse che il 18 febbraio, dalle 14.30 alle
15.30 deve ritinteggiare il tuo ufficio e quindi a te tocca di prenderti
un'ora di ferie (che passerai al bar o fuori in strada) perchè in quell'ora
non potrai lavorare lo troveresti corretto?
Il tuo terapeuta si prende un impegno con te, si rende disponibile per
un'ora alla settimana per tutto l'anno, se tu non ci vai lui mica può
mettere al tuo posto un'altro paziente che non ha una collocazione stabile
nella sua agenda, visto che si tratta di una sola settimana all'anno.
Se prenoti un campo da tennis per tutto l'anno il martedì dalle 18.00 alle
20.00 ti tocca pagarlo anche se non ci vai, credo che uno psichiatra meriti
almeno lo stesso rispetto che si porta a un rettangolo di prato sintetico
:-)))
Tieni conto che lui avrà un certo numero di pazienti, se ciascuno di questi
dovesse dagli buca anche solo due volte l'anno, si troverebbe con un bella
settimana di ferie sparacchiata a caso in giro per il suo orario lavorativo,
se lo facessero a te saresti contenta?
Detto questo è poi evidente che la cosa ha anche altri, più seri, risvolti.
Ad esempio quello di non darti l'alibi di pensare "non ci vado così
risparmio anche" quando prevedi che la seduta sarà faticosa o difficile.
Repo


Cara Ranetta,
alcuni professionisti (gli psicoanalisti in primis) utilizzano questa 
procedura con i pazienti.
La ritengo anche io una cosa antipatica e, tutto sommato, profondamente 
ingiusta (dal punto di vista del pz).
Tuttavia con alcuni pazienti è una regola che può far molto bene alla loro 
motivazione e a contenere eventuali attacchi o resistenze nei confronti
del lavoro terapeutico...è anche vero che, ad es., se ci impegniamo ad 
andare in palestra e paghiamo la rata in anticipo, i soldi non ce li 
restituisce nessuno se un giorno siamo ammalati e saltiamo la giornata, no? 
Lo spazio dal terapeuta è "comprato", l'ora è prenotata e, in rispetto del 
terapeuta e di eventuali terzi che potrebbero beneficiare dello spazio al 
tuo posto (a parte le considerazioni accennate prima), andrebbe pagato 
comunque.
Imho, questa regola la ritengo applicabile a discrezione...ma mi trova in 
totale disaccordo nei casi (come il tuo) in cui il preavviso si dà mesi 
prima.
In questo caso, la trovo ingiusta e punto.
Se per il resto ti trovi così bene come dici con lo psichiatra, valuta se 
"soprassedere" a questo vizio...e beneficiare di tutto il resto.
Riguardo la presunta "legalità" della manovra...è legale.
ciao!
L.

 risparmio anche" quando prevedi che la seduta sarà faticosa o difficile.
intendo non pagare la seduta per una sola settimana all'anno di ferie
che non sarà sovrapposta alle sue 12 (settimane) .... per le altre
posso fare l'impossibile per andare....

 posso fare l'impossibile per andare....
da quanto tempo hai rapporti con questo dottore?
sono pure discussioni organizzative iniziali?
o e' un rapporto gia' consolidato da tempo e, nonostante il preavviso, ti 
sta ribadendo i termini dell'accordo?
ciao
Amelia 

 grazie 1000 a tutti
Prego, in bocca al lupo :-)
dysk

 Sì, te ne ha parlato all'inizio della "consulenza" (quella che precede la


 persona da aiutare....
Pienamente d'accordo!
Ciao
Solvejg 

 e non una persona da aiutare....
Non sei *né* una <<persona da far contenta>>,
*nè* una <<persona da aiutare>>: sei una cliente.
Sei la committente di una prestazione psicoterapica ... che significa le
cose dette prima.
E ... non si tratta di dettagli!
Imho ... è necessario che TU cominci "con il piede giusto", a fare il
cammino verso "il luogo giusto" che TU hai in mente.
Ciao, ranetta!  :-)
--
Vincenzo

 interessata a te sono come cliente ma anche come paziente, cioé persona!!!
Posso chiedrti quale legittima fantasia ti sei fatta relativamente al
rapporto che uno Psichiatra ha da costruire con:
- cliente;
- paziente;
- persona?
Ciao ...
--
Vincenzo

 persona da aiutare....
Secondo me queste tue ultime considerazioni le devi esporre a lui,
sono parte del percorso che stai facendo ...
buon viaggio (non mi riferisco a quello che stai programmando per
febbraio)
Ciao
Francy

 persona da aiutare....
Qui gli addetti ai lavori minimo mi censurano (se non già contemplato per il 
resto): non farti "ingannare" dalla facilità con cui ci si vuole affezionare 
ai medici: probabilmente è frutto della voglia di credere che sia il 
migliore, che sia bravo, che sia in grado di guarirci: "la persona giusta" 
insomma.
In realtà i medici sono persone che fanno un lavoro nobile si, ma che se 
fatto male è orribile. Per cui: rispetto si, ma nella giusta misura. Non 
"mitizzare" la figura medica e, *qui si*, pensala come un rapporto di 
lavoro: se non ti piace il servizio: informati presso personale accreditato 
e/o cambia.
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:5pj1hnF...@mid.individual.net...


Se avessi capito la domanda ti risponderei volentieri... :-)
Detta così mi sembra un po' vasta...
provo invece a riscrivere la frase sopra: io intendevo semplicemente dire
che un qualsiasi medico dovrebbe occuparsi con serietà professionale
alla "persona paziente", che come dice la parola stessa, viene da lui
perché soffre, ha un problema.
Prima della malattia che chi la porta però.
Non si par finta di aver davanti delle carte da ufficio.
Io dico che fa parte del lavoro che tutti i medici decidono
di assumersi il saper trattare con degli esseri umani, prima di tutto,
visto che sono anche in difficoltà se vengono da loro!
Ergo io consigliavo alla signora di cambiare il suo medico se
non era capace di relazinarsi un minimo (si parlava di 6 mesi di preavviso!)
con il paziente. A me é sembrato dal racconto che questo signore
fosse preoccupato innanzitutto di pianificarsi il lavoro e garantirsi un 
compenso fisso...
Non sembra anche a te, a sentire il racconto della signora, che
esagerasse un po'?
E' chiaro poi che quando le ho detto "cerca qualcuno che
ti ispiri fiducia" non intedevo dire che la
competenza o la bravura nel curare sono irrilevanti!
Ciao
Solvejg 

 Sei la committente di una prestazione psicoterapica ...
Ma il cliente é
cliente in quanto persona da aiutare!!!
Altrimenti perché sarebbe un cliente?
Nessuno é cliente e basta!!
A nessuno piace pagare per non avere
niente in cambio (e lo psicolterapeuta viene pagato perché
trovi una soluzione a problemi che si pensa
possano avere una origine psicologica.)
Il tuo ragionamento ti si rivolta contro doppiamente:
fino a prova contraria il cliente ha sempre ragione e se
un servizio non lo fornisci non vieni pagato...
Ciao
Solvejg 

 Se avessi capito la domanda ti risponderei volentieri... :-)
... :-))) ... va bene.
Non fa niente; anche se ero davvero interessato (e senza polemiche!) a
sapere cosa si creda che si debba fare con UNA persona che riveste TRE sue
qualità, quali cliente, paziente e persona.
E non mi si dica (non "tu": in generale) che è lo stesso.
Il cliente paga ... e gli va fornita una prestazione professionale;
il paziente soffre e va aiutato;
la persona valuta prestazione-e-aiuto fornitile ... e può esserne
(legittimamente) insoddisfatto.
Si è (non "tu": in generale) consapevoli che è senz'altro possibile che la
prestazione fornita al cliente sia *come si deve* ... ma che il paziente non
senta sollievo dalla sofferenza?
Si è (non "tu": in generale) consapevoli che è senz'altro possibile che
*sulle prime* (che possono durare anche un bel po' ...) la terapia *pare*
peggiorare la situazione di sofferenza della persona?
E ... intanto il cliente pensa che la prestazione pagata non sia
corrispondente a *ciò che è dovuto*?
Era per schiarirmi IO le idee che chiedevo a te cosa si pensa che "si debba
fare".
Ma non fa niente, per la mancata risposta: spero "almeno" che si (non "tu":
in generale) capita la domanda e la sua "ratio".
Ciao, Solvejg! :-))
Grazie comunque!
--
Vincenzo

 un servizio non lo fornisci non vieni pagato...
Allora ... non si dovrebbe pagare il Chirurgo che taglia una gamba?
Ciao, Solvejg :-)
--
Vincenzo

 Allora ... non si dovrebbe pagare il Chirurgo che taglia una gamba?
Uh!
Qui probabilmente dipende veramente molto dai punti di vista.
In teoria si dovrebbe pagare il chirurgo perchè ha salvato una vita.
Ciao! 

 In teoria si dovrebbe pagare il chirurgo perchè ha salvato una vita.
... e "siamo noi sicuri" che per salvare la vita di un paziente che si
rivolge a un terapeuta, bisogna *prima di tutto* accettare le regole sue?
Assecondare i suoi desideri?
Mettere pannicelli caldi sul dolore? ... ossia far intervenire l'Istinto di
Morte, che "accontenta e asseconda" basta che non cambia niente?
Imho (imho???) dietro ogni disagio psichico c'è
- *o* la possibilità di uscirne,
- *o* la "capacità" di restarci ... magari con qualche analgesico-psichico
(leggi coperture, negazioni, "rinvii", coazioni a ripetere, eccetera).
Il paziente/cliente/persona NON LO SA che le opzioni sono DUE: crede che si
tratti solo di andare da un terapeuta che lo accontenta/asseconda.
Ma non è così!
Ciao, bat! :-)
--
Vincenzo

fino a prova contraria il cliente ha sempre ragione
Ok... allora in  media vieni 8 volte al mese (ce ne sono 9 in un mese,
ma una in media 1 la salti) , per cui da adesso in poi faccio pagare
costo seduta x 8,  a prescindere dalle sedute che fai, ma con prezzo
seduta più alto di 1/8.
Infatti dal punto di vista commerciale penso che si dovrebbe fare
cosi, conviene fare sedute disdicibili, il cliente ( non il paziente,
il cliente) ha l'impressione di spendere di meno.

 Ciao, bat! :-)
Comandi! Vince'!
;-) 

 Comandi! Vince'! ;-)
Comandi ... MAI ! :-))
Ciao, Bat!
--
Vincenzo

un servizio non lo fornisci non vieni pagato...
Ma il servizio di esserci lo fornisce eccome: è il cliente che lo
manca!
Io so che devo stare lì per te alle 15 di ogni giovedì.
E' il tuo spazio.
Se non lo usi problema tuo.
Se io affitto una casa, pago solo l'affitto se ci vado?
--
Fernando Bellizzi
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]
"L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa"
"Difficile non è sapere, ma saper far uso di quello che si sa" [Han Fei Tzu]

 paziente/persona/cliente?
Mi sembra che continuiamo a non capirci...
tutta questo botta e risposta non è altro che un fraintendimento
continuo (dovuto forse anche al fatto
che il tuo modo di scrivere i post non è chiarissimo! forse
solo per me... ma tutto questo abbondare di asterischi,
parentesi, emoticons confonde parecchio).
Senza offesa però, è solo una mia opinione.
Non credo di essere in grado di valutare la bontà o meno
della terapia. Non credo che il paziente debba giudicare
buono o cattivo un terapeuta a seconda del fatto che
lo faccia "stare bene".
Non per questo però il paziente non ha diritto
di discuter i metodi di pagamento o la questione finanziaria.
La signora che ha scritto diceva che avrebbe voluto almeno
la possibilità di non pagare la seduta nel periodo
di ferie o nel caso di un largo preavviso...
dai, converrai anche tu che un
minimo di elasticità
è sintomo di intelligenza e professionalità.
E dà la sensazione di non essere solo
un "pollo da spennare".
Ciao :-)
Solvejg 

 di discuter i metodi di pagamento o la questione finanziaria.
Infatti ne ha pieno diritto.


 un "pollo da spennare".
Nel qual caso si fà cosi:
poniamo che ora pagi la seduta 50.
Bene, le porti a 60, ma solo per quelle isolate ( che sono poche, ha
poca importanza)
Se fai una terapia le riporti a 50.... le faccio una sconto , un
abbonamento, in media in un mese ci sono 8 sedute, paga 50*8=400,
fisso ogni mese.
Fico, uno sconto!!!!
Solo che abbonamento e impossibilità di disdirre sono esattamente la
stessa cosa.
Questa si che è psicologia... di un commerciante però ( mio padre, che
lo era, faceva cose più complicate di questa).
Viene il sospetto che il terapeuta lo faccia per un altro motivo.

 Ohcheddè un' estetista? :-))  ciao Albert!
Un commerciante, il cui fine è che il cliente sia soddisfatto.

 un "pollo da spennare".
La faccenda dello *apparire* quale "spennapolli" lascia perplesso anche me
(e l'ho detto chiaramente).
Tuttavia ... poniamo il caso di un Paziente (che è "anche" Cliente di un
Professionista che lavora dichiaratamente per guadagnarsi da vivere!) che
chiedesse che se si avesse <<un minimo di elasticità>> (come dici tu) e
volesse pagare meno o poco o nulla: riteniamo noi che "si dovrebbe"
assecondarlo?
Non so se sia bene o male ... ma il nostro sistema economico è liberista: si
fonda su domanda-e-offerta *libere entrambe*.
Se chi domanda trova l'offerta non conveniente ... può tranquillamente
rivolgersi altrove.
Ciao, Solvejg! :-)
--
Vincenzo