Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: UN BUON LIBRO ?

Puoi consigliarmi un libro alla portata di tutti, che parli delle
personalità,
dei perchè di certi comportamenti, delle fobie, ecc. ?
grazie

dei perchè di certi comportamenti, delle fobie, ecc. ?
Mi sembra un tema un po' troppo vasto: un libro che includa qualcosa di
sensato su tutto cio' sarebbe un manuale per il primo anno di
universita', ma includerebbe anche molte cose che magari non ti
interessano. Ma soprattutto la tua richiesta mi sembra rimandare a una
tua teoria e a un tuo problema piu' specifici
-- 
ciao,
Elrond

 grazie
IMHO su una gamma di temi così ampia, un libro che forse potrebbe andare è
"Cos'è la psicologia" di Pierre Daco.
Dello stesso autore, secondo me, è più interessante (e fa comprendere
meglio certe dinamiche, non solo in chiave strettamente psicanalitica),
"Cos'è la psicanalisi", ma, ovviamente poi, è soprattutto incentrato su
quel metodo terapeutico.
Magari, se ti va, leggili entrambi.
Saluti.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "Cos'è la psicologia" di Pierre Daco.
Fu *il primo* libro di psicologia che lessi io *da ragazzino*.
(il che la dice lunga sulla "attualità" del testo ... :-)))
A quel tempo mi piacque ... ma ORA devo dire che ne sono molto meno
entusiasta ... ed è un grosso eufemismo! :-)))
Non so cosa consigliare in alternativa, ma spero che qualche Studente *di
oggi* abbia presente qualche testo di Psicologia Generale, o psicodinamica.
Ciao a tutti
--
Vincenzo

 entusiasta ... ed è un grosso eufemismo! :-)))
Devo dire, da profano, che fra le cose che non apprezzai, quando lo lessi
(fu, anche per me...nel mio piccolo...un'introduzione teorica alla
psicologia ed alla psicanalisi), vi erano dei frequenti richiami al
rapporto psicologia-religione, come se dovesse giustificare una lettura
delle vicende umane in chiave psicologica agli occhi delle sua
(impaziente) coscienza religiosa...perlomeno mi dava questa impressione.
Per il resto, almeno allora (non so oggi come mi sembrerebbe) la trovai
una lettura interessantissima, anzi illuminante, come tutte le letture che
ti fanno scoprire un mondo. 
Ciao, :-)


"Cos'č la psicologia" di Pierre Daco.
E' semplice e ampio, ma, come nota Vincenzo, molto datato (non affronta
minimamente la psicologia "moderna", che abbia meno di sessant'anni) e
improntato a un misto poco plausibile tra la psicoanalisi e il
moralismo; soprattutto  e' completamente privo di approccio scientifico
- non riporta quasi mai dati e metodi a supporto di cio' che afferma,
basandosi invece su una teoria implicita, come detto sopra,
moral-analitica . E si' che e' stato tra i primi libri di psicologia che
ho letto!
Il fatto che, come noti tu sotto, "faccia scoprire un mondo", in questo
caso e' pericoloso: se la scoperta non avesse seguito, sarebbe una
scoperta alquanto distorta.
-- 
ciao,
Elrond


Sto studiando psicologia e come testo per Psicologia Generale ho il "Manuale
di psicologia generale" di Legrenzi (ed. Il Mulino).
A me sembra fatto bene, comprensibile, comunque ti scrivo gli argomenti che
tratta così hai un'idea: emozioni e motivazioni, percezione, attenzione e
coscienza, memoria apprendimento e immaginazione, linguaggio, pensiero.
ciao
-clizia

 "Cos'è la psicologia" di Pierre Daco.
Fu *il primo* libro di psicologia che lessi io *da ragazzino*.
(il che la dice lunga sulla "attualità" del testo ... :-)))
A quel tempo mi piacque ... ma ORA devo dire che ne sono molto meno
entusiasta ... ed è un grosso eufemismo! :-)))
Non so cosa consigliare in alternativa, ma spero che qualche Studente *di


 Puoi consigliarmi un libro alla portata di tutti, che parli delle

Alta Fedeltà di Nick Hornby
prego
Gamba

Alta Fedeltà di Nick Hornby
Non e' un romanzo? 
-- 
ciao,
Elrond

 A me sembra fatto bene, comprensibile,
In alcuni punti e' chiaro, in altri (psicologia della percezione e
psicologia delle emozioni) e' un puro suicidio (mia valutazione personale
eh!!!!). Secondo me le emozioni sono spiegate meglio in Arcuri Manuale di
Psicologia Sociale: c'e' un capitolo curato appositamente da Lucia
Zammuner.
Per un libro che parli di personalita' propenderei per il Pervin Jones "La
scienza della personalita'" Raffaello Cortina editore.
--
Ciao,
Marco
Felicità, mi accorsi di te dal rumore fatto quando mi lasciasti.

 Non e' un romanzo?
Certo!
ciao
Gamba



Forse ce l' hai sotto gli occhi, forse stai solo perdendo il tuo tempo.
Charly che non ha nulla da perdere, ho perso gia' tutto.

...

:-)
Giustamente Gamba!
Infatti la domanda era un libro alla portata di tutti, che parli delle
personalità,dei perchè di certi comportamenti, delle fobie, ecc.
Nn un'introduzione alla psicologia!
:-)
Marco

 :-)
La domanda era: «Puoi consigliarmi un libro alla portata di tutti, che parli
delle
personalità, dei perchè di certi comportamenti, delle fobie, ecc. ?»
Una recensione del romanzo citato (Alta Fedelta ecc) recita: «...Questo
romanzo è consigliato a tutti quelli che vedono la propria vita come una
lunga colonna sonora, a coloro che desiderano assaporare Londra attraverso
gli occhi di un londinese.... »
...... N'ZO! ..... heheheheheh
Ora: questo romanzo può sicuramente soddisfare il requisito "alla portata di
tutti" ma non spiega/spiegherà sicuramente il perché di certi comportamenti,
personalità, fobie ecc ecc ...
Anche nei principali talk show si parla di personalità, fobie ecc ecc ... e
spesso ci sono personaggi autorevoli in materia psicologica (autorevoli
vabbè) .... tuttavia non "viene detto" praticamente nulla di sensato e/o
verosimile anche nell'ipotesi di una piccola e circoscritta realtà.
Credo che si debba essere ONESTI e riconoscere come alcuni approcci
scientifico-metodologici non possano prescindere da una teoria altrettanto
scientifica. Altrimenti si fanno errori clamorosi.
Dire: «Vorrei leggere qualcosa relativo alla psicologia (perché a ciò si
riferiva la domanda ... Multisync non credo si riferisse a delle
favole/fiabe .... ma piuttosto al "capire" qualcosa di reale) CHE SIA ALLA
PORTATA DI TUTTI » significa solo due cose: o voglio prendermi in giro
oppure CREDO di poter trovare qualcosa che mi spieghi il funzionamento della
mente a prescindere da un contesto scientifico e soprattutto "alla svelta".
Entrambe le "cose" sono errate, a mio avviso. Ma l'errore lo trovo proprio
nell'affermazione: "alla portata di tutti". Perché La Psicologia "E'" alla
portata di tutti, ma il fatto che LO SIA non prescinde da un impegno onesto
e profondo nell'approccio verso una scienza. Anche la FISICA è alla portata
di tutti ... o la CHIMICA; tuttavia "debbo" riconoscere che, se voglio ad
esempio conoscere come mai un corpo si spiaccica al suolo è vero che mi può
bastare sapere che esiste la "forza di gravità", ma debbo anche riconoscere
che nella "sostanza" ho solo dato un NOME ad un evento ugualmente A ME
sconosciuto ANCHE dopo aver assegnato il nome appropriato.
Se si è onesti si ha l'opportunità di riconoscere la "natura" della nostra
domanda, ed in base a quella "dirigerci" verso la ricerca di una risposta.
Se la domanda è aleatoria oppure non poggia su una motivazione concreta,
anche la risposta non potrà che essere aleatoria.
Se io voglio costruirmi un computer installando pezzo per pezzo tutto
l'hardware necessario, sono costretto a studiare in modo sufficientemente
approfondito alcune cose .... l'Informatica E' alla portata di tutti, solo
che debbo applicarmi, a meno che non voglia produrre una "porcata" fatta
peraltro da pezzi sicuramente obsoleti ed incompatibili.
Altrimenti vado da uno specialista e gli spiego le mie esigenze, ed egli mi
costruirà "per me" un computer "su misura" .... o ancora vado al supermarket
e compro quello in "offerta" ACCETTANDO di NON SAPERE quello che sto
facendo, accettando la mia "scelta" di NON VOLER SAPERE (per mancanza di
tempo, di impegno, di voglia e di "testa" ... della suocera o del gatto)
ecc ecc  sperando ed incrociando le mani  levandole, come al solito, al
cielo".
Saluti

 verosimile anche nell'ipotesi di una piccola e circoscritta realtà.
OPS, temo che tu non abbia capito, non volevo dire che Gamba ha dato
la risposta migliore, anzi dato il NG può aver dato quella più fuori
contesto...
Infatti il sorriso alla fine voleva indicare l'ironia di quello che
avevo scritto... Eh... è proprio vero: la comunicazione digitale fa
apparire tutti più freddi di quanto siano o quanto vogliano
comunicare!
Piucchelatro quando io leggo la parola "personalità" mi viene in mente
lo studio scientifico della personalità, ma quando uno mi dice che un
tipo ha una "bella personalità" io intendo il significato comune di
"personalità", più generale, ecc..  Allo stesso modo se uno dice "una
cosa alla portata di tutti" io "potrei" intenderlo come "c'è qualche
libro che parli dell'essenza dell'uomo, delle sue sfaccettature, delle
sua complessità o della sua semplictà, della sua bellezza o
bruttezza".... Gamba avendo interpretato così la domanda ha
consigliato un romanzo....
In fondo la psicologia, o meglio, le psicologie sono scienze, ma la
scienza non è l'unica forma di conoscenza... c'è chi dice che sia la
più oggettiva, chi che dice la più attendibile, chi bene, chi male....
 Ma non l'unica forma di conoscenza... forse Gamba leggendo "alla
portata di tutti" ha voluto consigliare un libro non-scientifico
"sull'uomo", magari molto significativo.... certo in questo NG è fuori
luogo, ma ho trovato originale la risposta, nn volevo dire fosse la
migliore, scusa se mi sono spiegato male...
Marco

 personalità, fobie ecc ecc ...
Ciao Gibersh
senza farla troppo lunga te la spiego
Oltre ad esserre alla "portata di tutti" il tizio ha chiesto di un libro che
"parla"
se chiedeva di un libro che "tratta" o "spiega" come hai scritto tu mi
astenevo dal proporre Alta Fedeltà
Multisync non lo conosco e IO mi sono attenuto a quello che ha postato
Ottima la spiegazione come tutto quello che leggo da qualche giorno in
questo NG
ciao
Gamba

 astenevo dal proporre Alta Fedeltà
Ho capito. Quindi per te "parlare" significa  "tanto per dire la QUALUNQUE!"
(cosa, tutt'e cuose) hehe.
Vabè, ognuno ...... personalmente "parlare", "spiegare", "trattare" si
riuniscono nel medesimo significato, soprattutto poi quando Multisync aveva
chiesto il PERCHE'.
Allora può anche guardare "Beautifoul" o qualche altra soap-opera, o leggere
Harmony ... anche lì si parla ....
Saluti

 Harmony ... anche lě si parla ....
Sě
ma non č carino da suggerire |-)
ciao
Gamba