Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sulle unioni civili

Dunque, volevamo essere l'ultimo baluardo della famiglia in senso
tradizionale? Ok, fatto.
Volevamo essere l'ultimo paese in occidente a fare una legge sulle unioni
civili? Ok, fatto.
Volevamo marcare la differenza con le recchiocrazie nordeuropee? Ok, fatto
anche questo.
Ma adesso che siamo circondati, che due se vogliono possono andare a
sposarsi o unirsi civilmente dove cazzo gli pare, fra un po' pure in
Vaticano, ma dappertutto fuorché in Italia. Adesso, dico, tranne la volontà
di rompere il cazzo al prossimo, ma si può sapere che minchia sperano di
ottenere questi che si oppongono alla legge?
 
Cordialmente.
 
-- 
olé

 ottenere questi che si oppongono alla legge?
 
Mah, io tutta questa marea oceanica di oppositori non la vedo, se non quella 
che vogliono dare ad intendere in tv. Penso che la stragrande maggioranza 
delle persone semplicemente se ne infischi della questione, nel senso fate 
come cazzo vi pare (dal momento che non tolgono niente a nessuno).
In altre parole, a me questo argomento pare piu' che altro una tentata 
distrazione di massa, e riempimento minuti dei tg (che poi spesso e' la 
stessa cosa).
 
carletto 
 
 

 ottenere questi che si oppongono alla legge?
 
evitare le adozioni che
 
a) sono monopolio dell'opus dei
b) se un ricchione va all'estero ad affittare un utero poi viene in 
italia e lo fa adottare all'altro
 
 
io sarei piu sbrigativo: NIENTE ADOZIONI DI NESSUN TIPO PER I CULATTONI 
E LE LESBICHE.
PUNTO!
 
e a questo punto la legge passa.
 
opinione italiani
80% favorevole alle unioni tra culattoni
80% contrario alle adozioni di figli
 
GLI ITALIANI SONO IL POPOLO PIU INTELLIGENTE DELL'EUROPA!
 
-- 
Quando la dittatura è un dato di fatto, la rivoluzione diventa un diritto.
(Victor Hugo)

 alle adozioni di figli
 
puo' darsi, ma l'adozione del figliastro mi pare un'eccezione degna di 
nota. Dovrebbe essere approvata nell'interesse del bambino.

doppio..massimo ha detto questo venerdě :

Su questo non dovrebbero esserci dubbi.
 
-- 
 
 
 
Le persone che oggi combattiamo le abbiamo finanziate noi, 
vent'anni fa...
[...e continuiamo a finanziarle.]
https://www.youtube.com/watch?v=E4B1HZPA_TA
 


Senza contare che deve essere d'accordo l'altro genitore. 
 
-- 
olé

 come cazzo vi pare
 
Esatto. Anche perche', a sentire i media, sembra che questa sia una 
questione di importanza ben superiore ai vari ISIS, crisi economiche, 
sbarchi di siriani...
 
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

Loreto ha detto questo venerdě :

Se l'altro genitore č in vita e se ne occupa
suppongo che il problema non si ponga
ed a mio avviso sarebbe fuori da ogni logica
che il compagno/marito della mia eventuale ex possa adottare
 i miei figli di cui continuo ad occuparmi constantemente.
Comunque ormai non mi meraviglio piů di nulla,
ho visto troppe stronzate fatte sulla pelle degli altri.


Aneck-Su-Namun ha detto questo venerdě :

...senza considerare le tue fobie.
:-)



Non e' cosi semplice.
E se il genitore ufficiale si e' "procurato" il figlio in maniera 
"illegale", per esempio con una inseminazione eterologa, o un utero in 
affitto all'estero ?
 
frengo

 affitto all'estero ?
 
e se e' andata all'estero a farsi sbattere ripetutamente fino a rimanere 
incinta ?
 
Rientrare incinta in Italia non mi pare sia illegale, e nessuno ha il 
diritto di chiederti se sei rimasta incinta perche' ti sei scopata un 
battaglione intero o se lo sei rimasta in altro modo.


Cazzi suoi, viviamo in un mondo globalizzato. Che fai mandiamo in giro gli
007 per vedere com'è nato il figlio di ciascuno sulla faccia della terra?
Solo a pensare una scemenza del genere (mi riferisco agli emendamente) si
dovrebbe fare una figura da deficienti.
 
-- 
olé


E poi mescolano tutto per non arrivare a nulla.
Le cose basilari e quelle più discutibili.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 nota. Dovrebbe essere approvata nell'interesse del bambino.
 
Mi ritrovo, nei due 80%.
Perfettamente d'accordo sulle unioni civili, piuttosto contario alle 
adozioni gay.
Almeno fin quando i sostenitori non opporranno delle ragioni piu' serie di 
quelle viste finora.
E ovviamente fin quando non si estende il diritto di adozione ad ogni forma 
di nucleo familiare, non solo le coppie gay quindi. Tipo coppie di fratelli, 
singoli, vedove, scapoli, zitelle...
Cancellare un secolo di psicologia dell'eta' evolutiva richiede argomenti 
veramente convincenti, non bastano le solite (idiote) vignette che mostrano 
coppie di trogloditi etero, con sotto scritto "perche' loro si' e noi no?".
 
carletto 
 
 


Basterebbe concedere l'adozione ai singoli e passa la paura. Certo le cose
sarebbero molto meno complicate di quanto ci piace che siano...
 
-- 
olé

 cose sarebbero molto meno complicate di quanto ci piace che siano...
 
basterebbe concedere l'adozione solo nell'interesse dell'adottato e non 
perche' chi adotta preferisce farsi fare compagnia da un bambino invece 
che da un cane.


Ma appunto perche' non puoi andare a controllare, Delta11 suggerisce di 
evitare a prescindere l'adozione ad una coppia gay.
 
 
frengo

 evitare a prescindere l'adozione ad una coppia gay.
 
avevo capito che si parlasse (in questa frangia del thread) di eterologa.
 
Se una lesbica va all'estero e torna incinta che fai, gli togli il 
figlio ?

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Sat, 23 Jan 2016 08:46:32 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Sulle unioni civili":

L'idea che questo venga deciso da giudici e assistenti sociali italiani
mi raggela fino alle ossa.
 
cfr. "Maestre di Rignano".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 che da un cane.
 
Boh, se e' per questo, ne esistono a miglioni anche di genitori naturali, 
che fanno figli con la stessa motivazione, piu' o meno consapevole.
 
carletto 
 
 

 che da un cane.
 
E quest'affermazione sulla base di cosa la faresti? Le adozioni le decide
un tribunale e non credo che affidino i bambini al primo venuto.
 
-- 
olé


Come a dire, siccome non puoi sapere se ultimamente sono stato a tagliare
teste in siria mi metti in galera a prescindere? Si è ribaltato il mondo?
 
-- 
olé


Ovviamente no, pero' il punto e' se questo figlio possa essere adottato 
dalla coppia gay, o meno.
 
frengo

 dalla coppia gay, o meno.
 
Qundo c'e' di mezzo un genitore naturale, la questione non dovrebbe nemmeno 
porsi.
E' nell'adozione a perfetti estranei, che il problema c'e', IMHO.
 
carletto 
 
 

 Rientrare incinta in Italia non mi pare sia illegale,
 
Cacchio, ma sai che 'ste cose non le capisco? La madre di Bossetti
non ha mica avuto bisogno di andare all'estero per restare incinta
di chi pareva a lei. Quale sarebbe il problema a farlo in Italia?
Può far pure passare il bambino per figlio del marito e ha risolto.
 
Bye,
 
   *GB*

 e a questo punto la legge passa.
 
Perfezioniamo ancora di più le cose: se all'analisi del DNA il bimbo
è geneticamente affine a chi lo richiede, e nessun altro/a che voglia
opporsi può vantare analoga affinità genetica, allora il bimbo venga
affidato al/la richiedente.
 
Se invece la comunanza genetica è inferiore a quella di un altro/a
o comunque è praticamente assente, allora si faccia come proponi tu.
 
Bye,
 
   *GB*

 o comunque è praticamente assente, allora si faccia come proponi tu.
 
O no? Comunque la cosa non m'interessa, visto che io non sono gay.
E se fossi gay, non avrei nessuna voglia di adottare un bambino
non mio (ohibò... uno diventa gay e si deve lo stesso sobbarcare
la cura di marmocchi, persino di qualcun altro? ma chi cazzo glielo
fa fare?). Quindi ripeto che è un problema che non capisco bene.
 
Bye,
 
   *GB*


chiariamoci: il bimbo e' figlio naturale di una delle due, che non ha 
nessun bisogno di adottarlo.
 
Se quando ha 7 anni la mamma muore che fai, lo mandi in orfanatrofio 
perche' l'altra mamma, con la quale ha famigliarita' da 7 anni, non ha la 
possibilita' legale di adottarlo ?
 
Ma chi puo' essere cosi' crudele da imporre una cosa del genere ?

 Cacchio, ma sai che 'ste cose non le capisco?
 
solo queste ?

 che fanno figli con la stessa motivazione, piu' o meno consapevole.
 
pero', essendo naturali, non puoi farci nulla.


La base dell'affermazione e' che il desiderio di maternita'/paternita' 
prevede il desiderio di trombare, IMHO.
 
Se non vuoi questo ma vuoi il calore e la vivacita' di un cucciolo, vai 
al canile e prenditi un cucciolo.
 
Sono molto piu' favorevole all'eterologa, perche' spesso non basta 
trombare. Alle adozioni tout court delle coppie gay sono fermamente 
contrario, salvo la step-child. Questa mi sembra una scelta tanto 
obbligata da non dover essere nemmeno in discussione


Esattamente. E il bello è che chi si dice cristiano mette in discussione
una cosa così ovvia.
 
-- 
olé