Newsgroup: it.media.tv
Titolo: ORRORE ad ITALIA 1

E' possibile che gli pseudo giornalisti di ITALIA 1 non provino alcun
rimorso nel mandare in video, così come hanno fatto oggi all'ora di pranzo,
le immagini di un bambino morto per una mitragliata ricevuta in pieno viso ?
Possibile che non ci si renda conto che così facendo le immagini di
un'omicidio di un bambino diventano una cosa assolutamente normale che passa
davanti agli occhi di un bambino come uno spot od un cartone animato
giapponese ?
Di fronte a questa televisione incapace di trasmettere valori sarà ancora
possibile capire di fronte a cosa vale la pena di indignarsi, prima di
correre a comprare il prodotto dello spot che ci propinano centinaia di
volte, di votare il politico di cui ci parlano un gran bene, di fare le
vacanze che ci propongono ?
Ciao, Stefano
sde...@tin.it

Stefano wrote:

Ormai nel mondo di oggi non ci si rende conto più di niente.
Io una volta a Studio Aperto ho visto un bambino ucciso in Africa in una maniera
indicibile...preferisco non dire nulla perchè mi ha sconvolto.
E se protestassimo in massa, magari con un bel mail-bombing?

Veramente anch'io ho provato un tremore...
ma per i bigottoni che avrebbero impiegato il doppino già saturo per fare i
preti e sparare le solite prediche.
La TV ha, se non sbaglio, più di 1 canale. O no? Se non vi va bene vedetevi
la vostra Berlinguer.
Naturalmente ci sarà il solito veltroniano rompiballe ...
bye

 Naturalmente ci sarà il solito veltroniano rompiballe ...
E allora buttatela sempre in politica!!!
Possibile che uno non possa MAI criticare Mediaset senza essere tacciato di
essere un comunista mangiabambini baciachiappe di Prodi?
Possibile che non capiate che esiste gente che la testa la usa anche x pensare
oltre che x essere riempita da inutili frasi di propaganda politica???
Far vedere l'omicidio di un bambino in quel modo è inutile, oltre che
moralmente disdicevole, e questo a prescindere da quale cazzo di rete l'abbia
trasmesso!!!
Scusate lo sfogo, ma mi sono veramente rotto di leggere sempre i soliti
messaggi, e di veder tirati in ballo Berlusconi e Prodi, ogni volta che si
parla di Mediaset!
Alla prossima
--
 Hanamichi Sakuragi, mercenario della squadra dei Falchi
*********************************************************
 #1 Slam Dunk fan                 #1 Chicago Bulls fan
 #1 Aa! Megamisama fan         #1 Hidetoshi Nakata fan
 #1 Lino Banfi fan            #1 Alanis Morrisette fan
 Michael Jordan's best friend ^___^
 ICQ UIN 5209250
*********************************************************
 "avevo dimenticato...
      ...che la notte era così ampia e profonda..."
*********************************************************

giapponese ?
RE:Tutte le televisioni mondiali,a cominciare dalle famosissime CNN e
BBC,mostrano ben di peggio,e nessuno ha niente da ridire,considerando la
cronaca non solo un diritto,ma un dovere.
Cordialitá
Giorgio

preti e sparare le solite prediche.
io non sono ne' un moralista ne' un cattolico, ma la visione di certe scene
all'ora di pranzo dovrebbe essere evitata, sia perche' possono esserci anche
bimbi davanti alla tv, che perche' certo non aiuta a digerire.
E questo vale anche per altre cose, come pubblicita' di pannolini,
assorbenti e.. farmaci per la diarrea (non sto scherzando, c'e' stata
qualche settimana fa una pubblicita' ricorrente di un farmaco contro la
diarrea proprio dopo pranzo).
Non e' questione di essere moralisti il mettersi contro certe scene, ma solo
di educazione.
Tra parentesi io sono un Liguorista ;-) ma quando fa le ca**ate lo riconosco
anche io.
Ciao, Sandro

Naturalmente ci sarà il solito veltroniano rompiballe ...
A parte il fatto che mi sono veramente strarotto con questa politica (e cmq
sarei pure di destra), c'è da dire che i canali Rai non sono molto migliori,
anche se ritengo Studio Aperto il tg più schifoso della storia (il TG4 non
lo considero neanche un telegiornale). L'altro giorno proprio mentro mi
apprestavo a buttarmi su un bel piatto di pasta ecco che al TG2 mi escono
con la storia del bambino finito sotto le ruote di un camion della nettezza
urbana con una descrizione così dettagliata dell'avvenuto che mi ha fatto
ancora più schifo che se avessero mostrato qualche immagine. Come se non
bastasse subito dopo c'era il servizio "censurato" (e meno male, chissà
com'era la versione completa!) sulla strage nel Kosovo. Inutile dire che mi
è passata la fame.
Possibile che poi ci vengano a rompere il c@%%o con i soliti discorsi
moralisti sul difendere i bambini dalla televisione? A quanto so io, i
bambini all'ora di pranzo sono quasi sempre costretti a vedere il TG perché
c'è il papà che lo vuole vedere. Ora, finché si parla di politica ed
economia va bene, tanto a loro non interessa e a noi al massimo ci provoca
un po' di acidità di stomaco, ma possibile che con la cronoca debbano sempre
esagerare? La notizia della morte di un bambino è già molto triste di per
sé, ci devono anche marciare sopra per fare sensazione? Non ho parole.
Saluti.
P.S.: qualcuno ha notato la Lilly Gruber che nell'arco di uno stesso TG
riesce a dire "sprei" per dire spray e "uascinton" per dire Washington? Ma
perché non cambia mestiere?

>Possibile che non ci si renda conto che cosě facendo le immagini di



Credi che la prenderebbero a fare l'interprete? :-)))
Ad ogni modo credo che sia sempre tutto un problema di mercato. La stampa e
la radio-televisione si comportano come qualsiasi azienda commerciale:
soddisfano la richiesta del pubblico. non a caso chi esagera in questo senso
e' proprio la TV privata e poi basta vedere le vendite dei giornali
scandalistici. e non venitemi a dire che e' un problema solo italiano.
Nicola

quindi daresti per scontato che la Rai e' di sinistra?  Il TG2  8-?
Una goccia nell'oceano :-)
Ignazio
More than 70 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

essere un comunista mangiabambini baciachiappe di Prodi?
Vorrei ricordare che Mediaset per quanto riguarda la programazione è in gran
parte legata a Costanzo e a Confalonieri sicuramente poco polari.
Ma mi pare strano che le caspiate le facciano solo Liguori (ex Lotta
continua, quindi di sx) e Fede (ex socialista) , mentre la RAI piena di DC
pseudo fascio-comunisti è il luogo dell'iperuranio intellettuale dei
politically correct.
Bye

pranzo.
Aggiungiamo pure che, se non erro, avevano raggiunto un accordo su un
codice di autoregolamentazione riguardo a fatti del genere...queste
scene si, però i cartoni li censurano perché fanno male ai bimbi.
Complimenti a Mediaset, che coerenza.
Saluti
Logan

bimbi davanti alla tv, che perche' certo non aiuta a digerire.
Sono daccordo, pero' anche quelle notizie fanno parte della cronaca e
il TG "dovrebbe" dare la cronaca dei fatti dei giorno.
Da un lato c'e' il rischio di fare gli struzzi, ignorare certi
problemi, dall'altra crearne degli altri (digestione e similari).
Ciao.
 [-----> Bye Bye, by Marcello
FidoNet: Marcello Ardini 2:332/418.1

Questi sono naturalmente problemi delle famiglie e non dei giornalisti.
Non credo che sia un "problema" il fatto che i bambini debbano vedere il TG
all'ora di pranzo. Anche a me è successo e ricordo che all'epoca mi
arrabbiavo molto perché volevo vedere i cartoni, ma ripensandoci adesso
credo che i bambini siano già abbastanza viziati e vedano anche troppa della
televisione che vogliono senza bisogno che spadroneggino pure all'ora di
pranzo. E cmq adesso che ho 20 anni ringrazio mio padre per avermi fatto
prendere l'abitudine di guardare il TG, anche se il problema è scegliere
quello giusto! :-))
Saluti.

wrote:


Saluti.
perché avete mai sentito pronunciare la parola "guide" in televisione?
eh eh

E se protestassimo in massa, magari con un bel mail-bombing?
E se invece cominciassimo a distribuire volantini nelle citta`?
Se cominciassimo a restituire a mamma TV un po` del fango che ci ha
gettato in faccia fino ad ora, facendo un po` di informazione "vera"
fra la gente?
Checcevo!? Computers e stampanti ce ne sono in abbondanza, no?
Popolo di Internet: addosso alla "menzognera"!!!

Dobbiamo prendere coscienza del fatto, che: la TV e` terrorista!
lungi da me difendere italia1 però purtroppo la realtà dei fatti è
quella. secondo me vedere quelle immagini aiutano a riflettere.
magari l'ora di pranzo non è la piu adatta, magari i giornalisti
fanno pena....ok...tutto quello che vuoi.
però non si può negare che si sta mostrando la realtà. quello
che succede veramente, e penso che una foto o un filmato
siano molto più eloquenti di quello che scrivono in 4 pagine di
esteri in un quotidiano (vedi il cds) dove giornalisti si lasciano
andare alle loro personali opinioni. una foto, un immagine,
un filmato è obiettivo, senza pareri e senza commenti.
Massimo
12° sc.  97
Finita !

commenti.
Ma scherzi. Lo e` solo nel messaggio puro, ma l'interpretazione
la fornisce sempre il giornalista. Per non parlare di coloro che
si occupano del montaggio poi, i quali possono scartare spezzoni
e addirtittura aggiungerne altri, per dare al filmato, la veste
che piu` gli aggrada.

perche`, ci si trova poi a chiedersi: come e` potuto succere?
...non volermene, ma forse dai troppa importanza alla TV
E a g l e S t o r m (
maxbyt...@usa.net
)
Ricordati di togliere NOSPAM dal mio E-mail address.

 la fornisce sempre il giornalista. 
L'una (l'immagine) e l'altro (il commento) nelle dosi giuste contribuiscono in maniera
pressocchè identica a fare un buon pezzo giornalistico o un pessimo esempio di
comunicazione. Le sole parole spesso non colpiscono il fruitore quanto dovrebbero così
come immagini troppo forti non servono se si può descrivere il dolore lasciandolo
intendere. 
Hitchcock non ha mai mostrato scene di violenza pura ma i suoi film sono fra i più paurosi
della storia del cinema. Non chiedo una selva di Hitchcock nel personale dei TG ma
mostrare un funerale con centinaia di donne algerine addolorate fà inevitabilemnte
presupporre che ci sia stata una strage di innocenti, soprattutto se si accompagna un
sevizio che ne descriva gli estremi. Se, invece, dirante il servizio in questione si
mostrano scene di ordinaria quotidianità lo spettatore non ne verrà colpito e non capirà
mai la profondità dell'evento.
Altra frase fatta: la verità sta nel mezzo.
O no?
Lus

di un mondo dove tutti si vogliono male e si ammazzano fra di loro.
Hai la piu' pallida idea di quante guerre si stiano svolgendo in questo
stesso istante, di quanta gente * soldati * e civili stia morendo per
colpa delle avverse fazioni?
Di quante guerre di cui non si parla piu' o non se ne e' mai parlato, in
quanto, o non fanno piu' notizia od interessano delle minoranze quasi
sconosciute;-(, eppure la gente continua ad ammazzarsi per i piu'
svariati motivi: politici, religiosi, di interesse ed a volte anche
senza motivo;-((((
Ricordati, che l' uomo e' l' UNICO animale che uccide anche solo per il
gusto di farlo.
No, non e' un bel mondo!!!
Ciao
Pino Vitucci
Ivrea ( TO )
Se vuoi scrivere in e-mail ( gradita ) togli stop dall' indirizzo,
oppure clicca qui sotto:
gp....@flashnet.it

che piu` gli aggrada.
Ascolta....secondo me il messaggio puro è difficile da ottenere,
perchè lo scrive un giornalista, che è un uomo e che ha un anima
e un cuore per cui è indiscutibile (anche se non giusto) che ci metta
dei suoi pareri.
Se un fotografo scatta una foto dove si vede una situazione e non 
ci aggiunge un commento....mi dici dove sta la faziosità??? per 
caso nel tipo di inquadratura che sceglie????
Ricordi quando Euronews su TMC trasmetteva i filmati "no comment" per
mezzora??  Erano senza montaggi video, senza commenti, senza nulla
(forse sarebbe stato bello almeno mettere i sottotitoli di quello che
si sentiva dal microfono della telecamera....non è che tutti conoscono
l'arabo o il serbo)
Io credo che quella era informazione obiettiva.
Ciao
Massimo

O no?
è vero, però il tuo discorso non farebbe una grinza SE E SOLO SE i
giornalisti fossero obiettivi al 100%.
Vuoi un esempio ???
lo scorso anno ho avuto una esperienza indirietta dopo la morte di un
amico in seguito ad un incidente stradale (per causa sua, sia ben
chiaro) perchè andava a 180 KMh in una strada senza guardrail con
limite 80. Al primo dosso è sbalzato fuori strada e con lui sono morti
altri 3 ragazzi e 1 si è salvato (era ed è ancora in coma).
Il giornale locale (che in sardegna ha una diffusione mostruosa) ha 
commentato più o meno così
"e lui premeva l'acceleratore facendo salire l'adrenalina e i suoi
amici gridavano <FERMATI> ma lui no...150-160-180-200 fino 
alla morte...un sadico gioco che ha ucciso 3 giovani" e continuava
così per due pagine intere !!!! facendo intendere chissà cosa !!!!
Inventandosi dialoghi all'interno dell'auto, inventandosi i pensieri
dei ragazzi !!! 
MA CHE CAZZO NE SAPEVA QUEL GIORNALISTA DI COME SONO 
ANDATE LE COSE !!!!  
MA CHE CAZZO DI OBIETTIVITA' E' QUESTA !!!!!!
**Indignato e incazzato**
**Massimo**

 giornalisti fossero obiettivi al 100%.
Ma certo, è impossibile, direi inumano che i giornalisti siano obiettivi  al 100%. Tu
stesso lo hai detto. Certo non si può e soprattutto non si deve arrivare al giornalista
del giornale sardo!
Ciao,
Lus

 caso nel tipo di inquadratura che sceglie????
Certo proprio in quella!!! I tabloid giocano proprio su questo quando presentano i finti
scoop!
Nulla anche l'immagine ci arriva se non filtrato dal media!!!
Ciao,
Lus

del giornale sardo!
guarda....neanche a farlo apposta
ieri al tg5, non so se avete sentito di quell'incidente che ha
coinvolto una bmw5 e una audi80 ecco come ha commentato il reporter
"grave incidente nella notte, 5 morti, una bmw si è scontrata
frontalmente con un audi, forse un animale ha attraversato la strada,
probabilmente forte la velocità e la bmw ha invaso la carreggiata
opposta"
Ora....dimmi se ti sembrano giuste le affermazioni che ha aggiunto...
spece se consideriamo che la notizia prosegue così...
"ancora incerte le cause secondo la polizia"
E ALLORA PERCHE CAVOLO DECICI DI PRONUNCIARTI TU, BRUTTO BASTARDO DI
UN OPPORTUNISTA !!!!  FORSE PERCHE' FA PIU BELL EFFETTO SENTIRE CHE LA
COLPA ERA DELLA ALTA VEOCITA ???????????
**sempre più indignato...Massimo**

 
Be', se andavano a 20 all'ora, al massimo si ammaccavano un po'
i parafanghi...
Anche se le cause dell'incidente erano incerte, la velocita` alla
quale le auto viaggiavano poteva gia` essere stata stimata.
-- 
  Stefano Cirolini  | >>  MELINDA MIGLIORA LE MELE  <<
Ciro...@Sodalia.IT | (le buone mele della Val di Non)

quale le auto viaggiavano poteva gia` essere stata stimata.
ciň non toglie che le ipotesi del giornalista non DEVONO MAI fare
parte della notizia !!!!! 
o no?
Sai quante volte mi capita di sfogliare quotidiani di oltreoceano???
Mi chiedo perchč lě queste cose non accadano....
sia ben chiaro.... non chč i giornalisti e reporter americani siano
perfetti....quello no....
ma vi garantisco che c'č un abisso INCOLMABILE tra il modo in cui
danno le notizie loro e il modo in cui lo facciamo noi
non so per il resto come sia la situazione negli altri paesi europei
Ciao
Massimo

o no?
Se ci fate caso , una notizia su due comincia con un condizionale del tipo:
-sembrerebbe che l'assassino abbia..........
-sarebbe stato proprio X a fare.......
per non parlare degli "avrebbe" vari e di tutte quelle notizie che cominciano con la frase "alcune
indiscrezioni sembrerebbero confermare che..."
Ma cazzo, un tg visto mediamente da 8 milioni di persone non dovrebbe(altro condizionale) dare
soltanto le notizie accertate?
Sembrerebbe di si....           :-)
Francesco Castura'
Porto San Giorgio(AP)
fcas...@tin.it
Rimuovi NO-SPOT per rispondere
Please remove NO-SPOT to answer