Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Nuovo Ordinam VS Vecchio

Ciao a tutti sono al 3° anno di ingegneria navale e sono indeciso se
continuare con la
laurea di II livello o fermarmi al primo. Vorrei un consiglio: è pur vero
che con i 5 anni si è più preparati etc etc.. ma ne vale la pena?
soprattutto nel mio campo, dove i laureati sono pochi, è meglio stare ancora
" a scuola" o è preferibile fare esperienza in campo lavorativo? e poi, che
possibilità avrebbe un laureato specializzato rispetto a quello triennale?
In ultimo poi c'è da dire che da noi ( Genova) si sta facendo si che la
specializzazione non porti a una preparazione pari a quella del V.O., ma a
qualcosa di più " complesso e avanzato", utile a "progettazioni innovative e
avanzate" ..(parole dei prof) .. in poche parole, la vogliono rendere super
selettiva e tremendamente difficile; ma soprattutto, vedendo i piani di
studio, si prospetta un indirizzo che esula dal campo nautico (per il quale
mi sono iscritto) e che vira più sul civile-strutture..Che fare ?
Vi ringrazio per eventuali chiarimenti

Continua a studiare, però partecipa a qualche corso di ginnastica ... non
c'è bisogno di inserirla nel piano di studi ma, se ti troverai a fare
un'ispezione in doppi fondi, cofferdams o, Dio ne scampi, in una caldaia,
flessibilità, resistenza e fiato ti saranno indispensabili. Ti sarà utile
anche partecipare a qualche incontro di rugby per abituarti agli inevitabili
urti (soprattutto capocciate) che si prendono in ambienti sempre bui.
Ti conviene comunque inserire anche un pò di preparazione nel campo
civilistico, dato che la cantieristica non assorbe granchè: nell'ambiente si
incontrano quasi sempre gli stessi nomi ... a buon intenditor ....

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 qualcosa di piů " complesso e avanzato"
complesso in cosa ? nel pronunciare il titolo di studio ? arf arf

 ha scritto nel messaggio
news:kWTeb.154063$hE5.5...@news1.tin.it...

I soliti rosiconi... :) Per favore, non ripartite con la solita solfa "VO e'
meglio" "NO non vale un tubo" ecc.ecc... Dovremmo aprire un NG al riguardo:
it.discussioni.ingegneria.banalita'

Capisco l'affermazione che la preparazione che da il VO in piů rispetto al
NO non sia ripagata neppure nel lungo tempo in termini economici sul mondo
di lavoro.
Ma l'affermazione che in 3 anni si abbia una preparazione migliore (con la
stessa tipologia di professori) che in 5 mi sembra veramente ridicola.
In pratica si afferma che gli stessi professori che in 5 anni si sacrifici
degli studenti non riescano a dare una preparazione "decorosa" lo riescono a
fare riducendo i programmi e i tempi di studio

 urti (soprattutto capocciate) che si prendono in ambienti sempre bui.
.. vada per la palestra intensiva e il corso di sub, anche se penso che mi
serviranno  anche dopo la specializzazione! ..
uhm .. forse nei marines..

Secondo me nel NO di complicato c'è solo la burocrazia... :-)
Per il resto è tutto uguale se non che nel NO c'è molta meno teoria e molta
più pratica, a voi giudicare cosa è meglio
o peggio. Il NO è stato ideato per "sfornare" più laureate ed entrare in
competizione con le nazioni estere, tutto quì, quindi hanno ridotto la mole
di studio. E' una pura manovra economica e null'altro.
MaX


Già il fatto è che ho l' impressione che per essere assunti da qualcuno con
una semplice "laurea triennale" ci vogliano dei gran calci, e non dico solo
per lavori di progettazione, ma anche di "controllo caldaie", per usare l'
espressione di terra-mar ..
Chi di voi conosce qualcuno che con una laurea di I livello stia lavorando e
remunerato adeguatamente?? (eccetto contrabbando e similia ..)


<CUT>


Non si voi a dove vi siate infromati, ma io ho visto che nela privato i
coloqui sono aperti indistintamente agli INg VO che NO, senza fare
distinzioni, e le assunzioni per eguali posti avvegono egualmente.
In pratica la speializzazione non serve poi a tanto per l'assunzione nel
privato.
Poi se vogliamo paelare della preparazione del NO questo č un altro
discorso, nemeno con la specializzazione riuscirano mai ad eguagliare quella
del VO, ma a quel che ho potut notare non gle ne frega poi tanto a chi ti
assume.

 it.discussioni.ingegneria.banalita'
Anche iono ne posso piů di questi discorsi da salotrto, hanno voluto creare
degli ing ignoranti con il NO...e batsa...ormai č cosě rassegnamoci,
mettiamoci una pietra sopra, eandiamo avanti.


.. una specializzazione in Ortografia??

 wrote in message
news:blma7g$7di$1...@lacerta.tiscalinet.it...

ah ah ah
Magari sarebbe meglio una tastiera nuova...(con tutti i tasti a posto
possibilmente)^__^