Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Perchè la 7 sì ed io no?

Voglio anch'io il sondaggio, prego partecipate, manca nel cloud la 
situazione di imt ... :)
 
Si tratta di un sondaggio alla moda, si tratta di spuntare la casella 
del *vero* o quella del *falso*.
 
 
1. Il virus è stato creato in un laboratorio cinese;
	vero [ ] falso [ ]
 
2. Covid-19 non è peggio dell'influenza;
	vero [ ] falso [ ]
 
3. Non c'è bisogno di indossare la mascherina;
	vero [ ] falso [ ]
 
4. Le èlites multimilionarie usano il virus per
    guadagnare sui vaccini;
	vero [ ] falso [ ]
 
5. L'idrossiclorochina è una cura efficace;
	vero [ ] falso [ ]
 
6. L'aumento dei casi è dovuto a un aumento dei test;
	vero [ ] falso [ ]
 
7. L'immunità di gregge ci proteggerà se lasciamo
    diffondere il virus nella popolazione;
	vero [ ] falso [ ]
 
8. Il vaccino per Covid-19 non sarà sicuro;
	vero [ ] falso [ ]
 
Grazie per la collaborazione e raccomando di non fare illazioni sullo 
scopo ... che conoscerete alla pubblicazione dei risutati (rigorosamente 
in forma anonima, eh!) :)
 
E. Delacroix
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 E. Delacroix
 
Che ho vinto ?
 
-- 
   pirex <mok...@pakita.sus>
   pirex, stesso nick dal marzo del 2003, chi non mi sopporta può 
plonkarmi facilmente.
   Diffidate dei poveri mentecatti, odiatori di professione, bugiardi 
xenofobi nazifascioidi dai mille nick
   che si spacciamo per pirex per vomitare la loro bile.
 
https://tinyurl.com/y38zfyz9
 

 in forma anonima, eh!) :)
 
Saluti da un anonimo.
 
-- 
Olé

 Saluti da un anonimo.
 
Invidio le certezze del sig. anonimo.
 
carletto
 

      vero [ ] falso [ ] [X] Non lo sanno nemmeno chi lo produce 



Sì, ma riguardo le domande hai paura della tua ombra o ci stai pensando 
su ben bene? :)
 
-- 
_ _
0 0
  @


 
 
Niente per ora a parte un grazie per aver partecipato; ah, ho messo 
"vero" sulla 5 perchè la risposta è implicita.
 
-- 
_ _
0 0
  @
 


      vero [x] falso [ ] La Scienza non ha elementi sufficienti per dire che e' sicuro
 
Secondo Scienza & Coscienza.
Lo Scientismo & Fede li lascio a voialtri.
 
carletto
 


Visto che alla fine hai imparato a mettere le crocette:
 
l'Italia ha il primato di accanimento dei tamponi? 
 
[ ] si' [ ] no 
 

 Visto che alla fine hai imparato a mettere le crocette:
 
8========D
 
A ciascuno la sua crocetta, questa e' quella giusta per te
Se preferisci, la possiamo anche allungare, non ti fare problemi...
 
carletto
 
 

>      vero [ ] falso [ ] Dipende dall Scienza del paese, e' una cura regionale... [x]
 
LOL, sei proprio alla frutta carlè
 
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

>      vero [ ] falso [ ] [X] Non lo sanno nemmeno chi lo produce 
 
che è sicuro lo si sa benissimo, in base ai test fatti.


 che è sicuro lo si sa benissimo, in base ai test fatti.
 
Anche in base ai milioni di vaccini già effettuati senza effetti
collaterali, però potrebbe sempre dare problemi dopo qualche decennio. Tipo
il polonio.
 
-- 
Olé

On 12/01/2021 12:44, E.Delacroix wrote:
 
Io sto sempre a destra.
Flegga tutti quelli all'estrema  dx (dal punto di vista 
dell'osservatore) e le je son fe'!
 
-- 
ac (y-1=x)

 su ben bene? :)
 
Comunque mancano ancora le tue, di risposte...
 
carletto
 


E che voi fa e' o un "principiante" o uno troppo "scafato" ;-)
 
-- 
ac (y-1=x)

 che è sicuro lo si sa benissimo, in base ai test fatti.
 
"Stiamo di fatto hackerando il software della vita”
Non e' HAL9000 de noantri, ma nientemeno che Tal Zaks, direttore medico 
di Moderna, parlando del funzionamento del vaccino mRNA.
Poi mi spiegate per quale folle motivo un individuo giovane e in buona 
salute dovrebbe sentire il bisogno di essere hackerato...
Pero', nonostante gli stessi produttori dichiarino espicitamente che non 
e' possibile conoscere eventuali danni sul medio e lungo termine, la 
risultante e' "che è sicuro lo si sa benissimo" parola di 
doppiomassimo... ROTFL
 
carletto
 

 LOL, sei proprio alla frutta carlè
 
Oltre alla frutta, hai anche qualche argomento significativo?
O e' solo per dare aria?
 
carletto

 E che voi fa e' o un "principiante" o uno troppo "scafato" ;-)
 
Secondo me se le rivende...
 
carletto
 
 


Ci saranno! :)


Il 12/01/2021 19:05, Shylock ha scritto:

OK, preferisci fare l'Urogallo.
Non ti succede nulla sa compili il sondaggio.
 
-- 
_ _
0 0
  @
 


 
 
Non fare il Gallo Cedrone, non ti succede nulla di grave a compilare il 
sondaggio.
 
-- 
_ _
0 0
  @
 


	vero [X] falso [ ]
 
 
 

 in forma anonima, eh!) :)
 
Se posso, metterei un paio di distinguo ad alcune risposte.
4: Le èlites multimilionarie generiche come le intendono i complottari
sono una cosa, le case farmaceutiche un'altra e gli stramiliardari
un'altra ancora.
Il fatto che con il Covid qualcuno abbia trovato modo di guadagnarci è
innegabile e nel caso delle case farmaceutiche è anche normale e pure
condivisibile. Non sono istituti di beneficenza.
Né lo sono quelli che come MS e Amazon hanno visto per necessità degli
utenti crescere i loro guadagni.
Poi, come si comporta 'sta gente con i soldi che guadagna sono altre
storie.Gates e pare Bezos fanno "anche" beneficenza, coi *propri* soldi,
ma Amazon pare dia paghe da fame alla maggioranza dei propri
dipendenti...
 
La 6 è di una forte ambiguità che presumo voluta: ovviamente con più
test aumentano i casi *rilevati*, altrettanto ovviamente non aumentano
i casi *effettivi*.
 
Sulla 7 sono stato molto indeciso. Tecnicamente è vero, ma prima di
arrivare a quel punto si dovrebbe infettare una percentuale enorme della
popolazione, coi rischi connessi; creando l'immunità tramite i vaccini
si ottengono gli stessi risultati riducendo enormemente i rischi.
 
Sulla 8 non voto, bisognerebbe prima discutere sul significato di
*sicuro*. Se ti va di traverso non è sicuro neanche un bicchiere
d'acqua. Se ne prendi una dose molto inferiore alla quantità per
te letale, anche l'arsenico è "sicuro".
 
Bye, G.


Grazie per la partecipazione;
il trattamento dei punti 4 e 7 generano ambiguità, ciò è dovuto alla 
formula vero/falso; ad esempio il punto quattro è reso logicamente 
falso; il punto 7 è ambiguo perchè nega, in modo ambiguo, la scelta del 
"falso" .
 
Considero il punto 4 nullo ed il punto 7 falso.
 
-- 
_ _
0 0
  @
 



Delacroix, moltiplica pure per due queste risposte perchè sono anche le
mie.
 
Agiungo:
 
8. Il vaccino per Covid-19 non sarà sicuro;
     vero [ ] falso [X]
 
gli outlier che ne avranno qualche effetto collaterale ci sono in tutto,
anche nell'attraversare la strada, quindi non li considero.



aggiungo anche che la 7 è falsa. L'immunità di gregge tramite
vaccinazione ci proteggerà, quella ottenuta lasciando correre il virus
incontrollato proteggerà solo i superstiti.
 
se invece lo lasciamo correre lentamente, in modo controllato,
proteggerà solo chi non è saltato prima economicamente.



hai bisogno di un disegnino ?
 
pensi davvero che l'idrossiclorochina aiuti a guarire ma solo se la
prendi in un paese e non se la prendi da un'altra parte ?


 il polonio.
 
non sapevo che il polonio potesse dare problemi dopo decenni.
 
In ogni caso, se i decenni sono più di 10, nel lungo termine saremo
tutti morti.


E. Delacroix scriveva il 12/01/21 :

Spero che nessuno prenda per buone le risposte "alla  carletto" che ho 
dato:
non sono un negazionista come sembro dalle risposte che ho volutamente
dato giusto per cazzeggiare visto che non ho mai amato i sondaggi in cui
 è previsto esclusivamente un SI o un NO ad esclusivo beneficio del
 risultato che il sondaggista vuol ottenere.
:-)
 
-- 
   pirex <mok...@pakita.sus>
   pirex, stesso nick dal marzo del 2003, chi non mi sopporta può 
plonkarmi facilmente.
   Diffidate dei poveri mentecatti, odiatori di professione, bugiardi 
xenofobi nazifascioidi dai mille nick
   che si spacciamo per pirex per vomitare la loro bile.
 
https://tinyurl.com/y38zfyz9
 

 non sapevo che il polonio potesse dare problemi dopo decenni.
 
Non so se esiste qualcosa che ne prendi qualche milligrammo oggi e fra
venti anni muori, il polonio è quello che ci si avvicina di più nella mia
mente.
 
-- 
Olé

 prendi in un paese e non se la prendi da un'altra parte ?
 
Non crede nel vaccino ma crede nell'idrossiclorochina, ci deve essere
senz'altro qualcuno che ci ha vinto il premio Nobel spiegando questi
cortocircuiti mentali.
 
-- 
Olé

 Non crede nel vaccino ma crede nell'idrossiclorochina,
 
Crede, non crede...
Qua siete voi, i "credenti", i partigiani... LOL
E per giunta non sapete manco leggere.
 
Il vaccino: mi limito a seguire quello che dice la scienza (la scienza 
ho detto, non burioni).
Cioe' che non si sa nulla di eventuali danni sul medio e lungo termine, 
ne' se sara' realmente in grado di fermare la "pandemia", sulla 
popolazione reale. Ne' reputo molto intelligente vaccinarsi, se non si 
e' anziani o nelle categorie a rischio, ma quella e' una mia personale 
valutazione, per carita'.
 
L'idrossiclorochina: se per alcuni scienziati funziona, per altri no, 
chi sono io per stabilire chi di loro ha ragione? Appunto, nelle mia 
ignoranza, mi limito a seguire quello che dice la scienza. Anche se 
burioni non e' d'accordo.
Mica ho le vostre competense... LOL
 
carletto
 


non ancora, ma dopo questa pandemia qualcuno lo vincerà di sicuro, con
tutti questi casi di studio


 mente.
 
non saprei, Litvinenko era morto nel giro di un mese.
 
Guzzanti padre invece non era stato avvelenato


 :-)
 
e poi vuoi mettere dire agli exit poll che hai votato salvini ?
 
:-D


  :-D
 
lol



E io che ho detto?
 
-- 
Olé

 E io che ho detto?
 
"Non crede nel vaccino ma crede nell'idrossiclorochina"
Se sai leggere, non ho affatto detto questo.
Se sai leggere.
A parte che "credere" e' proprio un verbo che mi fa venire l'orticaria...
 
carletto
 

 
 
Forse voi siete troppo giovani!!! Negli anni 70, quando io ero 
bambino/ragazzino, usavano gli antibiotici come se fosse acqua.
Due linee di febbre e giù di antibiotico.
Dopo 40 anni hanno iniziato a dire che gli antibiotici fanno male e 
adesso te li danno in extrema ratio.
 
Chissà se fra 40 anni diranno che anche i vaccini fanno male?



Nella fattispecie il sondaggista sono io ed il risultato che ti riguarda 
è determinato esclusivamente da te, senza trucco e senza inganno. :)
 
-- 
_ _
0 0
  @
 
E. Delacroix
 



Errata corrige non è la 5 ma la 4 (la 5 è stata da te spuntata senza 
ambiguità)


 adesso te li danno in extrema ratio.
 
Guarda che nessuno ha iniziato a dire che gli antibiotici fanno male, ma
solo che abusarne potrebbe favorire lo sviluppo di batteri resistenti agli
antibiotici, e allora sarebbero cazzi.
 
-- 
Olé

 risultato che il sondaggista vuol ottenere.
 
pirexuccio,, mi dai l'aggio per poter dire che questo voler affermare la
propria personalità anche in relazione a qualcosa di scarsissima importanza
e a cui comunque partecipano milioni di persone è uno dei nostri caratteri
nazionali.
 
-- 
Olé

antibiotici, e allora sarebbero cazzi.
 
Favoriscono lo sviluppo di batteri se non presi correttamente. Proprio 
perché in passato, gli antibiotici, li davano facilmente c'era la 
tendenza a non finire la cura. Si prendevano i primi giorni e quando i 
sintomi, il malessere svaniva li si smetteva.
 

Dopo dura riflessione, E. Delacroix ha scritto :

Me ne fotto!
Diglielo anche a Loreto.  :-)
https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=uqK2ocfqAIo
 


 adesso te li danno in extrema ratio.
 
nessuno ha mai detto che gli antibiotici fanno male.
 
Quello che ti dicono è che prenderli quando non sono necessari non li fa
funzionare più quando ti servono davvero.


 antibiotici, e allora sarebbero cazzi.
 
Mentre abusare di vaccini poco utili invece e' tutta salute, per il 
sistema immunitario, scommetto...
 
carletto
 

La tabella visibile al link è autoesplicativa.
 
 
https://i.postimg.cc/WpZMsd2m/sondaggio.jpg
 
 
Se per qualcuno non lo è questi tenga conto che:
 
1. Le domande sono otto luoghi comuni tutti ritenuti falsi ed insidiosi 
in un articolo su "Le Scienze" del gennaio 2021. L'articolo spiega 
perchè sono da ritenere falsi; l'autrice (Tanya Lewis) spiega inoltre 
perchè la gente ci crede.
 
2. L'autrice gentilmente fornisce anche un "convitato di pietra" che mi 
ha stimolato nell'uso degli otto punti per un sondaggio il cui titolo da 
me dato è: "Quanto sei trampiano?".
 
3. Il risultato trasuda informazioni, anche non inerenti a oggetto e 
titolo. In particolare tra quelli cui non interessa un tubo, quelli 
distratti, quelli assenti, gli ignoranti e chi non sopporta il mio 
profilo, spiccano gli "urogalli in calore" :)
 
4. Se non potete o volete reperire maggiori informazioni direttamente 
dalla citata rivista, io rimango disponibile a riportare quanto scritto 
in merito al falso ed al perchè la gente ci crede.
 
 
-- 
_ _
0 0
  @
 
E. Delacroix
 


 dalla citata rivista, 
 
No grazie, il web gia' straborda di acchiappaclick.
 
carletto

 Secondo me e' la solita acchiappaclick.
 
è redatore associato che si occupa di salute e medicina per "Shentific 
American", ma le domande selezionate sono a cura di:
 
Zakiya Whatley e Titilayo Shodiya
 
 
Zakiya Whatley is a scientist and educator. She is co-host of Dope Labs 
Podcast and manages the University of Maryland's Biological Sciences 
Graduate Program. Whatley has a Ph.D. in genetics and genomics from Duke 
University. Credit: Nick Higgins
 
Titilayo Shodiya is an engineer originally from Maryland. She is co-host 
of Dope Labs Podcast and is deputy quality manager of the National 
Institute of Standards and Technology. Shodiya has a Ph.D. in mechanical 
engineering and materials science from Duke University. Credit: Nick Higgins


 è redatore associato che si occupa di 
 
Acchiappare click, con test scemi.
 
carletto
 

un batterio super resistente e allora sarà una sciagura
 
Dalle acque reflue, uscirà un mostro visto che c'è un po' di tutto.


Non so, non ho mai letto di uno morto perché aveva abusato dei vaccini,
però può darsi che sia successo.
 
-- 
Olé


Il test l'ho fatto io, l'articolo (che non è un test) invece è intitolato:
 
"Otto miti sul COVID-19 che circolano ancora"
 
Sottotitolo: "Le falsità più insidiose sul nuovo coronavirus e perchè la 
gente ci crede"
 
Ma vediamo ad esempio perchè il punto 2 ovvero: "Covid-19 non è peggio 
dell'influenza", che tu hai indicato vero ed invece è falso:
 
"PERCHE' E' FALSO:
L'esatto tasso di mortalità del COVID-19 è difficile da determinare, ma 
gli epidemiologi ritengono che sia molto più alto di quello 
dell'influenza, tra lo 0,5 s l'1 percento, rispetto allo 0,1 
dell'influenza. I Centers for Disease Control and Prevention stimano che 
negli Stati Uniti l'influenza provochi tra i 12.000 e i 61.000 decessi 
l'anno; COVID-19, invece ha causato nel paese circa 260.000 morti entro 
la fine di novembre. Inoltre molte persone hanno una parziale immunità 
all'influenza, grazie ad un vaccino o a un contagio precedente, mentre 
la maggior parte dell'umanità non è ancora mai entrata in contatto con 
COVID-19. Per cui no, il coronavirus non è solo <un'influenza>.
 
PERCHE' LA GENTE CI CREDE? I loro leader continuano a dirlo. Oltre alle 
ripetute false affermazioni che COVID-19 non è peggiore dell'influenza, 
Trump ha anche detto - falsamente - che il numero di morti di COVID-19 è 
esagerato. In realtà i decessi ufficiali di COVID-19 sono invece 
probabilmente sottostimati."
 
Inoltre:
"Trump stesso ha ammesso al giornalista Bob Woodward, in interviste 
registrate all'inizio di febbraio e alla fine di marzo, che sapeva che 
COVID-19 era più letale dell'influenza e che voleva minimizzarne la 
gravità."
 
OK?
 
Chi acchiappa, o vuole acchiappare, click?
 
Un tizio con visiera biondiccia incorporata e suoi pappagalli 
sostenitori oltre Atlantico forse? E quanti ne ha "istruiti" via spin 
qui da noi?


 
 
Beh, hanno scoperto che ancor più pericolosi sono i biofilm di batteri 
in associazione, perchè più resistenti grazie alla collaborazione ... 
del resto c'è una vecchia teoria che parla di origine degli organismi 
complessi dovuta proprio a collaborazioni batteriche! :)
 
-- 
_ _
0 0
  @
 
E. Delacroix
 


 che i batteri. per il loro contenuto rudimentale di dna
 
Ecco hai detto una stronzata. Ma fa parte della tua natura.
Se non ne capisci un cazzo di certi argomenti perche'
ne blateri?
Ma Luis carissimo, non ti eri dato alla macchia e sparito
da questi luoghi, dai forza ritorna nella fogna.

da questi luoghi, dai forza ritorna nella fogna.
 
Si era ammalato di covid-19
 
AlexS stiamo per caso scrivendo sul mobile del salotto di casa tua? Ebbene 
saperlo eh, tolgo subito il disturbo, nel caso.

 in merito al falso ed al perchè la gente ci crede.
 
Ma se 1 = vero e 2 = falso, 0 che è?
 
-- 
Olé

 Guzzanti padre invece non era stato avvelenato
 
Allora troviamo un paragone più calzante: gli antivaccinisti pensano che
due punture da pochi milligrammi di vaccino abbiano l’effetto il morso del
ragno a Peter Parker.
 
Comunque tutte 'ste pippe sui rischi dei vaccini da pochi milligrammi, ma
se io fossi costretto scommetterei sulle tonnellate di gel igienizzante
made in sarcazzo che ci stiamo spalmando. Ma vuoi mettere il complotto sui
vaccini?
 
-- 
olé

E. Delacroix scriveva il 14/01/21 :

Certo che come negazionista ci faccio un figurone,
addirittura meglio di carletto e di Trump. :-)
Comunque, cazzate a parte, io il vaccino, quando sarà il mio turno, lo 
farò,
per me e soprattutto per rispetto a chi mi circonda.



 
Gliene hanno somministrate cinque dosi insieme per ciascuno.
Quattro hanno avuto sintomi simil-influenzali e sono stati
messi sotto osservazione per prudenza, agli altri non è
successo niente, almeno per ora.
 
************************
 
Una delle pochissime citazioni in merito che sono riuscito a
trovare è stato un caso in Turchia, in cui a un bimbo di due
mesi è stata iniettata per via intramuscolare un'overdose di
vaccino antitubercolotico, senza conseguenze in un anno di
follow-up.
 
Da notare che l'iniezione è stata fatta al posto di quelle
consuete per quell'età, che consistono in un mix di 8
vaccini somministrati contemporaneamente, contro difterite,
pertosse, tetano, emofilia, influenza tipo b, poliomielite,
pneumococco e tubercolosi.
 
Bye, G.

graziano a écrit

e tu chi sei il suo "animo" gemello?

 però può darsi che sia successo.
 
Nemmno io ho letto mai di uno morto perche' aveva abusato degli antibiotici,
pero' puo' darsi che sia successo.
 
carletto
 

 gli epidemiologi ritengono 
 
Dipende da quali epidemiologi...
 
carletto

 pero' puo' darsi che sia successo.
 
Solo qualche decina di volte. Invece sono frequentissimi i
casi di morte per reazione anafilattica agli antibiotici,
per superinfezione da clostridium difficilis (gli
antibiotici distruggono il microbiota, la flora batterica
intestinale "buona", lasciando campo libero al clostridium),
per sindrome di Steven Johnson o necrolisi epidermica
tossica, oppure per altri effetti secondari a carico di
cuore, reni e fegato.
 
Il tutto anche senza overdose.
 
Bye, G.

 carletto
 
Ok, questo è generico ma comunque valido perchè nell'ordine delle cose 
la massa dei non allineati è sempre molto minore quindi si può dire che 
la maggioranza degli epidemiologi ritiene il covid più pericoloso.
Non abbiamo notizie dell'inaffidabilità delle stime dei Centers for 
Disease Control and Prevention.



Non ti allargare ... i punti che Trump non avvalla sono quelli dove se 
dicesse la sua verità sarebbe come darsi la zappa sui piedi ... diciamo 
che sei al pari di Trump, ma è una cosa che hai voluto :)
 
 
 
-- 
_ _
0 0
  @
 
E. Delacroix
 
