Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Franco CFA: è questa la verità?

Dati gli enormi interessi in ballo e la conseguente inattendibilità dei 
media di De Benedetti, ritengo opportuno linkare questo articolo apparso 
il 25 novembre scorso (quindi ben prima della polemica attuale) sul 
giornale di CasaPound. Chi non è d'accordo con quanto vi si legge, 
commenti spiegando perché.
 
https://www.ilprimatonazionale.it/economia/franco-cfa-francia-costringe-africa-sottosviluppo-97292/
 
 
   Il Franco CFA: così la Francia costringe l’Africa al sottosviluppo
 
     Di La Redazione - 25 Novembre 2018
 
Roma, 25 nov – Il dibattito sulla moneta panafricana del franco CFA non 
è certo una novità degli ultimi mesi, fin dalla sua introduzione una 
vasta schiera di economisti si è chiesta quali fossero i vantaggi 
effettivi di questo sistema monetario,  ma recentemente ha assunto una 
nuova rilevanza in seguito al sempre più diffuso malessere delle 
popolazioni coinvolte, che hanno iniziato a far sentire la loro voce 
attraverso movimenti che hanno una qualche similitudine con quelli 
europei che manifestano  l’insoddisfazione  per la moneta unica.
 
Il franco CFA nasce nel 1945 in periodo coloniale, tanto è vero che 
l’acronimo CFA significava “Colonie Francesi d’Africa” solo alla fine 
degli anni 60 in seguito alla ritrovata indipendenza delle ex colonie 
venne rinominato in “Comunità Finanziaria Africana”.
 
Sono 14 i paesi che sono stati costretti ad adottare la moneta unica, 
precisamente Camerun, Ciad, Gabon, Guinea Equatoriale, Repubblica 
Centrafricana, Repubblica del Congo, Benin, Burkina Faso, Costa 
d’Avorio, Guinea Bissau, Mali, Niger, Senegal e Togo, per una 
popolazione totale di circa 155 milioni di persone.
 
In origine la valuta di riferimento era il franco francese sostituita in 
seguito dall’euro ma i punti principali previsti dall’accordo sono gli 
stessi ovvero:
 
· La Francia garantisce la convertibilità illimitata del CFA in euro;
· Il tasso di conversione tra CFA ed euro è fisso:  1 euro = 655,957 
franchi CFA;
· I trasferimenti di capitali tra la zona franco CFA e la Francia sono 
liberi;
· A seguito e come contropartita dei primi tre punti, il 50 % delle 
riserve valutarie dei paesi della zona franco CFA devono essere 
depositate presso un conto della Banca di Francia a Parigi.
 
Partiamo dall’ultimo punto. Le riserve valutarie stimate e depositate 
presso la Banque de France ammontano a circa 10 miliardi di euro. Questo 
denaro viene sostanzialmente investito in titoli di stato emessi dal 
Tesoro e quindi contribuisce a finanziare il debito francese spesso in 
violazione degli accordi di Maastricht, e possiamo dunque dire che parte 
della spesa pubblica transalpina viene pagata con i soldi degli africani 
che potrebbero essere impiegati per finanziare progetti di sviluppo ad 
ampio respiro nelle loro nazioni.  Tutto questo nonostante varie 
pressioni da parte soprattutto tedesca volte a chiedere di versare 
questi depositi presso la Bce, richieste che sono sempre state rispedite 
al mittente dai vari governi francesi.
 
Garantire la convertibilità significa fondamentalmente affidare la 
gestione del franco CFA al Tesoro francese, che non solo stampa 
fisicamente la moneta ma ha il potere di determinarne l’ammontare in 
circolazione.  Il fatto che una nazione stampi moneta per Paesi Terzi 
senza usarla nei suoi confini rappresenta un caso unico al mondo.
 
Il problema derivante dal cambio fisso è invece più complesso. Se da un 
lato garantisce innegabili vantaggi quali la stabilità della moneta, 
un’inflazione controllata e in generale una certa facilità di scambi tra 
i paesi che utilizzano il franco CFA, dall’altro solleva dubbi di natura 
morale ed economica. Innanzitutto il tasso di conversione fisso consente 
alle multinazionali occidentali di operare nei paesi africani azzerando 
il rischio di cambio creando un vantaggio competitivo non indifferente, 
ed in secondo luogo consente l’accumulo da parte dei governanti locali 
di notevoli somme sui conti francesi (grazie anche al libero 
trasferimento di capitali) che spesso sono frutto di corruzione o di 
altre pratiche poco trasparenti.  Da un punto di vista strettamente 
economico la situazione è paradossale: il franco CFA è legato ad una 
moneta e ad un’area completamente diversa per  tessuto sociale ed 
imprenditoriale e si trova quindi a subire gli effetti delle 
fluttuazioni che caratterizzano la valuta europea senza alcuna 
possibilità di influire su di esse. Inoltre, il legame con una moneta 
così forte non consente agli Stati di offrire prezzi competitivi sul 
mercato, con risultati decisamente penalizzanti sulle esportazioni ed in 
generale sulle fragili economie locali.
 
Ma oltre alle clausole finanziarie principali ne esistono molte altre 
ancora più anacronistiche e sicuramente dannose per le economie degli 
stati africani. Ad esempio vige ancora il “primo diritto”, ovvero la 
possibilità riservata alla Francia di comprare qualsiasi risorsa 
naturale scoperta nelle sue ex colonie, permettendo così un costante 
controllo su materie prime di grande valore come il petrolio, il gas, 
l’oro o l’uranio. Tutto questo ha portato all’arricchimento della 
Francia e delle sue imprese e allo stesso tempo un impoverimento sociale 
ed economico dei paesi africani favorendo, seppur indirettamente, la 
fuga di milioni di individui da questi paesi verso l’Europa.
 
Ma qualcosa sembra muoversi seppur lentamente, e persone come Kemi Seba 
si stanno ritagliando il loro spazio pur tra mille difficoltà. Il 
giovane intellettuale francese di origine senegalese è un aperto 
sostenitore dell’abolizione di questa moneta, e si è posto alla guida di 
un movimento panafricano che vuole fortemente restituire ai Paesi 
africani la piena indipendenza e la sovranità economica.
 
Anche economisti piuttosto noti in Africa come il togolese Kako Nubukpo 
hanno più volte sfidato pubblicamente la Francia e il suo presidente 
Macron in particolare, accusandolo di perpetrare una politica 
neocolonialista e sostenendo con forza la tesi che il franco CFA ha il 
solo scopo di impedire la crescita economica e sociale dei paesi 
africani. Nubukpo arriva a paragonare l’attuale sistema ad un moderno 
regime feudale che costringe i governanti africani a pagare il 
“signoraggio” alla Francia per poi invocarne la protezione quando a 
causa di questo sistema le popolazioni si impoveriscono e scoppiano le 
rivolte.
 
Il fatto che vi sia un consenso sostanzialmente unanime tra economisti e 
intellettuali africani sulla necessità di abbandonare o quantomeno 
modificare questo sistema mentre la maggior parte dei capi di Stato e di 
governo delle stesse nazioni rimane favorevole, rende l’idea di quanto 
potere politico abbia ancora la Francia in quelle zone.
 
Possiamo concludere ricordando l’economista francese Jacques Rueff che 
definiva la valuta come “il campo da gioco su cui si svolgono due 
partite fondamentali, il futuro dello sviluppo economico e il destino 
della libertà politica” ma il sistema del franco CFA sembra non 
soddisfare questi obiettivi e il popolo africano inizia ad esserne 
consapevole.
 
     Claudio Freschi

 commenti spiegando perché.
 
fonte non attendibile
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 fonte non attendibile
 
Forse. Però sulla Wikipedia francese l'abnorme dettaglio è confermato:
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Franc_CFA#Mise_en_commun_des_r%C3%A9serves
 
 
   Les pays de la zone franc doivent obligatoirement déposer 50 % de 
leurs réserves de change auprès du Trésor public français.
 
Bye,
 
   *GB*

    Il Franco CFA: così la Francia costringe l’Africa al sottosviluppo
 
https://www.butac.it/la-tassa-coloniale-dei-paesi-africani-alla-francia/
 
 
https://www.open.online/primo-piano/2019/01/21/news/no_i_migranti_non_arrivano_in_italia_per_colpa_del_franco_cfa-115873/
 
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 commenti spiegando perché.
 
https://goo.gl/dJNz8M
 
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale:
http://goo.gl/n7H4z
 

 
https://www.butac.it/la-tassa-coloniale-dei-paesi-africani-alla-francia/
 
 
Guarda che Butac ha analoga attendibilità del Primato Nazionale. Inoltre 
l'articolo che hai linkato era del 14 giugno. Quest'altro loro articolo 
del 22 novembre è più recente:
 
https://www.butac.it/la-francia-tiene-meta-dei-soldi-donati-allafrica/
 
 
E ti segnalo questo commento lì e il link che dà. E' un articolo molto 
lungo, ma esaustivo e ti conviene leggerlo se sei più interessato allo 
sviluppo dell'Africa che ai profitti di multinazionali e strozzini:
 
   Ggg • 2 mesi fa
 
Che delusione.. questo articolo che dovrebbe smentire una bufala è molto 
banale ed è disinformazione. Per smontare bufale serve competenza in 
materia.. cosa che chi ha scritto l articolo non penso abbia. A chi 
dovesse interessare l argomento questa é un analisi seria:
 
https://formiche.net/2018/08/franco-africano-euro-crisi-africa/
 
 
Franco africano ed euro. La crisi monetaria che frena l’Africa
 
   Giancarlo Elia Valori
 
La questione del franco coloniale dovrebbe essere posta in primo piano 
all’interno degli Accordi di Partenariato tra l’Ue e l’Acp, Africa, 
Caraibi, Pacifico. L'analisi di Giancarlo Elia Valori
 
Il Franco Cfa, (Colonies Françaises d’Afrique oppure, oggi, Franc 
Communautè Financière Africaine) è stato costituito il 25 dicembre del 
1945 dalla sola Francia.
 
Pleven, allora ministro delle finanze di de Gaulle, disse che la 
creazione di un’area monetaria africana legata al franco era per 
“evitare ai fratelli africani gli errori che noi stessi abbiamo compiuto”.
 
In effetti, l’organizzazione, che vedremo tra poco, della rete Cfa 
somiglia molto ai rapporti finanziari che si erano stabiliti tra la 
Francia di Vichy e le forze di occupazione tedesche.
 
Tutti gli occupanti si fanno mantenere dagli occupati. Anche gli 
alleati, in Italia, tolsero dalla circolazione le famigerate Am-Lire 
quando il totale dell’inflazione generata da questa moneta finta ebbe 
eguagliato i costi materiali dell’occupazione in Italia.
 
Il decreto, firmato la notte di Natale del 1945 da Charles de Gaulle, 
impone sempre una quota, variabile, di dirigenti francesi nelle banche 
di emissione dei 14 Paesi africani e delle Comore che, nell’ultimo caso 
dell’arcipelago del Pacifico, accettano solo in parte ma in tutto, in 
Africa, il Franco Cfa, (Colonies Françaises d’Afrique oppure, oggi, 
Franc Communautè Financière Africaine) ma si tratta di un piano di 
cooperazione monetaria che riposa su quattro principi: a) la fissità del 
cambio tra il franco, oggi euro, delle vecchie colonie di Parigi e 
quello metropolitano, b) la centralizzazione delle riserve di cambio dei 
Paesi africani all’interno di un conto presente presso il Tesoro 
francese, c) la garanzia della convertibilità illimitata del Cfa in 
Franco francese (e oggi euro, ovviamente) poi d) la libera circolazione 
dei capitali all’interno dell’area, che è formata precisamente da 
Camerun, Ciad, Gabon, Guinea Equatoriale, Repubblica Centrafricana, 
Repubblica del Congo.
 
Ma è bene chiarire subito che esistono due tipi di valuta Cfa: il primo 
è quello gestito dalla Beac, Banque de l’Afrique Centrale, che è noto 
anche come Iso Xaf, il secondo è il Franco Cfa che è controllato dalla 
Bceao, Banque Centrale de l’Afrique de l’Est) che appartiene anche 
all’Ecowas, Economic Community of West African States, quella unione 
economica africana che, Dio non voglia, ha in programma di creare una 
valuta nuova, l’eco, che dovrebbe essere anch’essa a cambio fisso con 
l’euro.
 
La dimensione dello scambio non cambia il significato politico di una 
valuta che, se agganciata ad una moneta più forte, diviene uno strumento 
di sfruttamento dell’Africa da parte di chi detiene la valuta più forte 
e stabile, non più diffusa.
 
I due franchi Cfa non sono intercambiabili e hanno valore legale solo 
nella loro area di circolazione.
 
Tutta l’area Cfa, dei due franchi, copre 150 milioni di abitanti per un 
totale di 170 miliardi di Usd di Pil, che però è solo il 5% di tutto il 
Prodotto interno lordo africano.
 
La Banca di riferimento è oggi, per entrambi i due Franchi Cfa, la Bce, 
mentre prima era, ovviamente, la Banque de France.
 
La Banca Centrale Europea coordina quindi sia la BEAC che la Bceao, con 
l’aggiunta ulteriore della Bancecom, che è l’istituto di emissione delle 
Comore, il quale però, lo dicevamo prima, non è oggi parte integrante 
del Cfa ma opera nell’area definita attualmente Cfp, Colonies Françaises 
du Pacifique, ovvero Polinesia Francese, Wallis e Futuna, Nuova Caledonia.
 
Il Cfp era adottato anche dalle Nuove Ebridi, ma nel 1982 la moneta 
coordinata da Parigi è stata sostituita dal Vatu delle Vanuatu.
 
Londra, pur con il suo immenso e antico impero che oggi si riflette 
tenuemente nel Commonwealth, non ha mai obbligato i suoi ex-possedimenti 
all’uso di un cambio fisso con la sterlina, né alla creazione obbligata 
di una moneta ad hoc.
 
Tutti e i 54 vecchi Paesi coloniali della Corona di Londra hanno a 
tutt’oggi la loro sovranità monetaria che, spesso, sostiene, anche 
involontariamente, la divisa degli antichi colonizzatori.
 
Ogni tanto, però, i paesi del Franco Cfa chiedono a Parigi il ritorno 
alla loro sovranità monetaria. Che, in questo caso, è anche politica, 
sociale ed economica.
 
Infatti, nel marzo 2015 il ministro delle Comunicazioni del Ciad, Sylla 
Ben Bakari, ha affermato che il 40% delle armi che erano state 
sequestrate dai loro apparati a Boko Haram erano di fabbricazione 
francese, mentre è ormai noto che furono proprio i Servizi di Parigi, 
nel 2011, a organizzare i jihadisti della Cirenaica contro Gheddafi, che 
voleva la ridefinizione dei vecchi contratti petroliferi, troppo “bassi” 
per i produttori, oltre a proporre, con un roboante discorso da rais di 
tutta l’Africa il Dinaro d’Oro, come tramite di pagamento per i petroli 
di tutta l’Africa verso i paesi occidentali.
 
Due sonori pugni in faccia per l’egemonia a distanza, di tipo monetario 
e politico, che la Francia intende continuare a gestire nella 
Françafrique e anche altrove, nel continente nero.
 
Se meglio leggessimo quindi il cui prodest di tanto jihad della spada, 
avremmo le idee più chiare su come debellarlo.
 
Poi, nell’agosto del 2015 il leader ciadiano Idriss Deby ha chiesto 
ufficialmente l’uscita del suo Paese, entro il 2018, dal Franco Cfa, per 
poter successivamente emettere una valuta legata, senza ovviamente tassi 
fissi, all’euro, al dollaro e allo yuan cinese.
 
Parigi contro Pechino, Parigi contro Washington, la Francia ancora 
legata ad una egemonia locale in Africa, ultimo retaggio di potenza 
coloniale contro quelli che Ennio di Nolfo chiamava “gli imperi 
tecnologici”.
 
Anche il Niger ha, peraltro, riaffermato le notizie sulle forniture 
d’armi francesi a Boko Haram e non ha mai ritrattato, malgrado le 
esplicite richieste provenienti da Parigi.
 
Armi francesi, spesso evolute, proprio come quelle in mano al jihad di 
Bengasi, furono ritrovate in mano al gruppo jihadista di origine 
nigeriana, il solito Boko Haram, armi che furono intercettate, in quei 
giorni, dai servizi del Camerun. E ancora tante altre operazioni di 
destabilizzazione, con o senza il supporto del jihad, sono avvenute in 
Costa d’Avorio, Mali, Repubblica Centrafricana.
 
Nell’Africa francofona e legata al Cfa, i monopoli delle 
telecomunicazioni, bancari, portuali e delle materie prime sono detenuti 
da società francesi. Le privatizzazioni sono state, anche nell’Africa 
della Francophonie, il grimaldello per far entrare il capitale francese 
all’interno delle ex-colonie africane.
 
I nomi sono sempre quelli dei finanzieri d’oltralpe descritti in tutti i 
media attuali. Gli africani perdono, comunque, ipso facto, molto denaro 
nelle transazioni denominate in Euro Ue. Tanto più si apprezza la moneta 
comune europea, tanto meno, ovviamente, viene valutato il costo delle 
loro esportazioni.
 
Qualcuno ha poi calcolato che la perdita di valore dell’export africano 
prodotto in ambito Cfa valga, dal momento dell’introduzione dell’euro in 
poi, almeno 250 miliardi di franchi Cfa; con un ovvio rapporto inverso. 
Rapporto in cui, se l’euro si apprezza verso il dollaro Usa, nella 
stessa proporzione i proventi dell’export dell’area Cfa verso gli Stati 
Uniti vengono decurtati.
 
Qualora poi l’euro sia temporaneamente più debole del dollaro, allora i 
debiti africani denominati in valuta nordamericana aumentano 
automaticamente. E sono i debiti maggiori, oggi. Siamo a 270 milioni di 
Usd per tutta l’Africa, e la cifra è in costante ascesa. I Paesi a 
rischio immediato sono Tanzania, Kenya e Uganda.
 
In Kenya il peso del debito con l’estero vale un terzo del Pil attuale, 
mentre nello Zimbabwe siamo a un costo del debito contratto all’estero 
che arriva ad un incredibile 88% del Pil, mentre nel Mozambico siamo ad 
un incredibile 299%.
 
In Nigeria si teme che gli interessi sul debito possano superare, il 
prossimo anno, gli introiti petroliferi. Ecco, la luna che i diti dei 
cretini indicano quando si parla di emigrazione in massa dall’Africa: il 
debito, la demografia, la scarsezza di capitali che, quando ci sono, 
vanno a ripagare i crediti o a proteggersi, se criminali, all’estero.
 
È stato quindi proprio il regime Cfa a mettere quelle economie in mano 
ai prestiti, pericolosissimi, delle banche di affari nordamericane e 
britanniche.
 
I voti parlamentari belgi e spagnoli contro i “fondi avvoltoio”, 
certamente in buonissima fede, rimangono però delle grida manzoniane. 
Occorre casomai pensare ad una Banca per l’Africa, tra Eu, Israele, 
Russia, Cina, Stati Uniti, che finanzi a bassissimo costo e a tempi 
lunghissimi le infrastrutture.
 
Ripetiamo ancora, per chiarezza, il meccanismo-base del Cfa: quando, 
fino al 1973, l’area francofona dell’Africa esportava x in materie 
prime, essa depositava tutta la valuta pregiata ottenuta nel conto 
riservato presso il Tesoro di Parigi.
 
Dal 1973 al 2005, gli africani francofoni erano invece obbligati a 
versare “solo” il 65% del totale delle operazioni in valuta, spesso in 
anticipo, ma sempre presso il “conto per le operazioni” aperto presso il 
Tesoro francese.
 
Dal 20 settembre 2005, infine, si è passati a una quota di depositi del 
50%. Depositi che vanno versati in tutte le valute utilizzate, quindi 
anche in quelle della Cina o del mondo arabo, che investono spesso oggi 
nella Françafrique.
 
Se poi qualcuno vuole comprare materie prime africane, lo fa comunque in 
dollari Usa. Il 60% di questi dollari finisce comunque presso il Tesoro 
francese, che si rifornisce quindi di valuta gratis.
 
Allora, la Francia tiene nel “conto di operazioni” il 60% di credito in 
Franco Cfa in più, che dovrebbe essere formalmente a disposizione del 
mantenimento del tasso fisso tra euro e la valuta Cfa.
 
Ma la Francia non mette in circolo alcuna quantità monetaria reale per 
favorire le transazioni in Cfa, si limita unicamente a scrivere un segno 
più sul registro del conto di operazioni centrale. In sostanza, la 
Francia si serve di questa tecnica finanziaria, pagata dai popoli 
francofoni dell’Africa, per ridurre il suo deficit o per pagare il costo 
del suo debito pubblico.
 
Il Tesoro di Parigi, oggi, ha comunque a disposizione 12 miliardi di 
euro, le quote dell’export dell’area Cfa sia verso la Ue che verso la 
Cina e gli Usa.
 
Le riserve conferite da Bceao e Beac al “conto” parigino valgono 
comunque oggi, in totale, oltre 6900 miliardi di franchi Cfa, definiti 
con un interesse minimo, lo 0,70%, mentre le banche centrali dell’area 
francofona africana prestano al Tesoro francese ad un tasso negativo del 
-0,25%.
 
Il sistema del Franco “africano” permette quindi, lo ripetiamo, la 
libera circolazione dei capitali nella e dell’area, il cambio fisso con 
l’euro, la piena convertibilità garantita dal Tesoro francese, un fondo 
comune di riserva di valuta estera, lo abbiamo già visto, con il 50% dei 
depositi tenuti dal Tesoro di Parigi, oltre alla obbligatorietà del 
consenso francese alle politiche di gestione, anche da parte degli 
africani, dell’area Cfa.
 
La libera circolazione dei capitali africani in area francofona ha 
permesso peraltro la fuga dall’Africa Cfa di 850 miliardi, in valuta 
statunitense, dal 1970 al 2008, mentre oggi, dopo la grande crisi del 
debito africano, dovremmo essere arrivati, secondo le fonti di Parigi, 
ad almeno 1230 miliardi di usd.
 
E qui siamo propriamente nel regime del Franco CFA di tipo Cemac 
(Comunità Economica e Monetaria dell’Africa Centrale) che è sottoposto 
alle regole dell’Iso 4217, insieme a molte altre monete dei Paesi 
“terzi”; mentre il Cfa Uemoa, (Unione Economica Monetaria 
Ovest-Africana) è sempre interno, ma con altri criteri di scambio, tra 
le monete dei “terzi”, al sistema ISO 4217.
 
Gli Uemoa sono i seguenti Stati: Benin, Burkina Faso, Costa d’Avorio, 
Guinea Bissau, ma solo dal maggio 1997, infine Mali, Niger, Senegal e 
Togo. Un euro è oggi scambiato contro 665, 956 franchi Cfa il che, 
ovviamente, permette di stabilizzare le anticipazioni economiche senza 
rischio di cambio per chi opera in Euro “europei”.
 
È però impossibile svilupparsi, grazie a un cambio fisso come questo, 
per i Paesi africani che aderiscono al sistema Cfa.
 
Nessuno, come è facile immaginare, presente nell’area Cfa, ha finora 
mostrato una credibile crescita del Pil, con l’eccezione della Guinea 
Equatoriale, che ha un prodotto interno lordo maggiore del 2% annuo e 
per un lungo periodo.
 
È anche questo un dato del tutto ovvio: se il Franco Cfa è legato 
all’euro con una parità fissa, e l’Euro è una moneta incomparabilmente 
forte rispetto all’area Cfa, è ovvio che gli Stati aderenti al trattato 
del 1945 non possano manovrare i tassi di cambio e organizzare una 
propria politica monetaria.
 
Casomai, sono proprio i ritmi dell’euro che si scaricano sulla 
Françafrique, rendendo ulteriormente difficile la crescita delle 
economie Cfa.
 
Se dovessero esportare stabilmente in Europa e in Usa, i Paesi Cfa 
dovrebbero rifornirsi di una moneta bassa ma competitiva, come quelle 
asiatiche; mentre l’euro è, quasi sempre, più forte del dollaro.
 
E quindi le attività produttive dell’Africa francofona, che sono tutte 
in settori a basso valore aggiunto, come il tessile o alcune materie 
prime non-ferrose, sono penalizzate in partenza.
 
Vendere in franco Cfa piuttosto che in dollari, dove non c’è parità 
fissa, è quindi molto costoso per il compratore, con un costo tale da 
eliminare in partenza qualsiasi vantaggio competitivo per i produttori.
 
Quindi, dato che i prodotti importati sono relativamente a buon mercato 
e a bassissimo costo di produzione, con il Franco della Françafrique, i 
Paesi del Cfa tendono a importare troppi beni dall’estero, e soprattutto 
da Europa e Usa.
 
Il che blocca evidentemente qualsiasi tentativo di creare delle imprese 
di sostituzione locali, anche in mercati che sarebbero ottimali per i 
singoli membri africani della rete Cfa. Tutto il “socialismo” nazionale 
africano di radice nasseriana si è incentrato sulle industrie di 
sostituzione e la chiusura selettiva ai mercati dei Paesi “sviluppati”.
 
Inoltre, il sistema del Franco africano tende a bloccare, come è 
facilmente immaginabile, il finanziamento interno delle imprese 
nell’area Cfa. Nell’area Uemoa, peraltro, i finanziamenti alle imprese 
sono poco meno del 25% del Pil.
 
Nella zona Cemac va ancora peggio, con una quota di prestiti alle 
aziende che vale attualmente il 13% sul Pil. Nell’Africa subsahariana 
non aderente alla rete Cfa i crediti alle imprese sono almeno il 60% del 
Prodotto Interno Lordo; e ci sono Paesi africani più sviluppati il 
prestito delle banche ai privati arriva perfino al 100% del Pil.
 
L’agricoltura, che dovrebbe essere l’asso nella manica naturale di tutta 
l’Africa, vale comunque solo il 5% di tutti gli impieghi bancari 
dell’area subsahariana. Nessuna banca, quindi, sostiene e finanzia in 
Africa, Cfa o meno, l’economia, con i risultati industriali che si 
possono facilmente immaginare.
 
È facile immaginare il motivo di questi comportamenti delle aziende di 
credito locali: le banche di emissione (sarebbe più esatto definirle 
solo “centrali”) vogliono soprattutto difendere la parità del Cfa con 
l’Euro vero e proprio o, per essere più esatti, con il valore esterno 
dell’Euro emesso in Francia.
 
Si sostengono quindi solo le importazioni, e il Cfa è una vera e propria 
costrizione all’import elevato proveniente dal “primo mondo”, dato che 
tutto ciò che serve a produrre, nelle aree della Françafrique, viene da 
fuori. Ovvio che questo circolo vizioso crei forti tensioni sui rapporti 
di cambio reali e, soprattutto, sulle riserve centrali.
 
Ciò favorisce dunque l’inflazione, che fa ritornare l’Euro ancora più 
concorrenziale rispetto al Franco Cfa. E, come sempre accade in questi 
casi, le banche sono piene di depositi che però non arrivano mai alla 
clientela imprenditoriale. Poi, fino al 2010, le banche di emissione 
unite alla rete della Banque Centrale des États de l’Afrique de l’Ouest 
(Bceao) che hanno l’unico obiettivo, monetarista, di controllare 
l’inflazione e difendere la parità del Franco Cfa con l’euro, 
finanziavano il debito pubblico fino al 20% delle entrate fiscali 
accettate e totali, raccolte nell’anno precedente.
 
Da qui, la necessità degli Stati africani aderenti alla rete del Cfa di 
finanziarsi sui mercati internazionali dei capitali, con un meccanismo 
che, in Italia, abbiamo conosciuto fino a qualche anno fa: le banche 
centrali prestano alle banche commerciali che, infine prestano allo 
Stato, con un ovvio e progressivo aumento dei tassi di interesse.
 
Dal 2% fino al 9%, ecco lo spread che fa guadagnare le banche africane 
(spesso di proprietà francese, in area Cfa) e quindi distrugge ogni 
possibilità di welfare state, anche tribale, con gli immaginabili 
risultati politici, strategici, demografici.
 
Aumenta quindi anche il mercato delle obbligazioni internazionali emesse 
dagli Stati africani Cfa.
 
Tutta la finanza africana pubblica è oggi del tutto insostenibile e 
medio e lungo termine. Invece di vedere solo il dito che la indica, la 
crisi migratoria, occorrerebbe studiare anche la luna delle cause 
economiche e finanziarie che fanno da sfondo al trasferimento di masse 
ingenti di popolazione sia all’interno del continente africano che verso 
l’Ue.
 
Ne accennavamo anche all’inizio: al momento della firma dell’accordo sul 
Cfa, nel 1945, tutti i Paesi africani aderenti hanno dovuto versare il 
100% delle loro riserve di valute “forti” in un conto speciale acceso 
presso il ministero del Tesoro di Parigi.
 
Il “conto di operazioni” è poi passato al 65% delle riserve operative 
delle banche africane Cfa nel 1976 e al 50% nel 2005. Tutte le divise 
non-Franco Cfa e non-euro di diretta origine francese che transitano 
nell’area devono quindi essere versate, oggi al 50%, nel conto 
suaccennato del Tesoro francese.
 
Parigi controlla soprattutto un dato: il tasso di copertura, con le 
riserve fisse, dell’emissione di moneta Cfa. Ma, per ogni Franco 
“africano”, la Francia garantisce pienamente la convertibilità, ma 
Parigi non garantisce di fatto proprio nulla, il Tesoro “sorveglia” 
solamente, come dicono i trattati.
 
Quando non ci sono più riserve operative, come accadde nel 1993, la 
Francia svaluta, come di fatto avvenne, del 50% il solo Franco Cfa. Metà 
del valore, quindi doppi, almeno, i prezzi.
 
Le immani classi popolari della francofonia africana sono quindi 
ritornate ad essere i “dannati della terra” che descriveva Franz Fanon. 
Ed è proprio la colossale inflazione che ha destabilizzato i regimi 
africani del Ciad, del Congo, dello stesso Senegal. E, senza una qualche 
stabilità politica, l’alternativa è oggi solo il jihad “della spada”.
 
La cecità economica e politica dell’Occidente, in Africa come altrove, 
lo porterà alla definitiva fine. L’Occidente, dico, che pensa ogni tre 
mesi sulla base dei tassi di interesse.
 
Insomma, il Franco Cfa è una moneta fortemente “estrattiva”, che serve 
per trasferire il surplus prodotto nelle periferie del mondo per farlo 
arrivare direttamente alla metropoli francese.
 
L’alternativa? Potrebbe trattarsi di una moneta comune di tutta 
l’attuale area coperta oggi dal franco Cfa, sul modello dell’euro ma, 
naturalmente, libera di fluttuare con le maggiori divise occidentali e 
non. E la crisi del modello Cfa si fa sentire: nel gennaio 2017 vi sono 
state, in molti paesi africani aderenti, dure manifestazioni di piazza 
contro il franco “africano”.
 
Dovrebbe, la questione del franco africano, essere posta ancor oggi in 
primo piano all’interno degli Accordi di Partenariato tra l’Ue e l’Acp, 
Africa, Caraibi, Pacifico. Ma nessuno ci pensa, i politicanti sono tutti 
informati dalle rassegne-stampa, non studiano niente e sanno di meno.
 
Non si vede poi perché il tasso fisso e ingiusto del Cfa debba essere 
pagato da tutti coloro che usano come mezzo primario di pagamento l’euro.
 
Quale diritto accampa quindi la Francia per caricare su tutti coloro che 
usano la moneta unica europea un sovrapprezzo occulto che serve a pagare 
la fissità del Cfa, che viene utilizzata cinicamente solo a Parigi?
 
   28/08/2018

 del 22 novembre è più recente:
 
capito, tutte le nefandezze del CFA sono state introdotte negli ultimi 7
mesi.
 
Quindi tutti i migranti arrivati in Italia prima del 14 giugno,
ammetterai anche tu, non c'entano un cazzo col CFA.
 
O forse la tua smania di rispondere sul NG ti fa scrivere cazzate senza
nemmeno riconoscerne l'irrilevanza


 nemmeno riconoscerne l'irrilevanza
 
Uhm... noto che quell'articolo di Valori è troppo lungo, quindi te ne 
estraggo dieci paragrafi. Se sei obiettivo, ammetterai che il succo di 
questi paragrafi coincide con quanto detto da Di Maio:
 
   È però impossibile svilupparsi, grazie a un cambio fisso come questo, 
per i Paesi africani che aderiscono al sistema Cfa.
 
   Se dovessero esportare stabilmente in Europa e in Usa, i Paesi Cfa 
dovrebbero rifornirsi di una moneta bassa ma competitiva, come quelle 
asiatiche; mentre l’euro è, quasi sempre, più forte del dollaro.
 
   E quindi le attività produttive dell’Africa francofona, che sono 
tutte in settori a basso valore aggiunto, come il tessile o alcune 
materie prime non-ferrose, sono penalizzate in partenza.
 
   L’agricoltura, che dovrebbe essere l’asso nella manica naturale di 
tutta l’Africa, vale comunque solo il 5% di tutti gli impieghi bancari 
dell’area subsahariana. Nessuna banca, quindi, sostiene e finanzia in 
Africa, Cfa o meno, l’economia, con i risultati industriali che si 
possono facilmente immaginare.
 
   Dal 2% fino al 9%, ecco lo spread che fa guadagnare le banche 
africane (spesso di proprietà francese, in area Cfa) e quindi distrugge 
ogni possibilità di welfare state, anche tribale, con gli immaginabili 
risultati politici, strategici, demografici.
 
   Tutta la finanza africana pubblica è oggi del tutto insostenibile e 
medio e lungo termine. Invece di vedere solo il dito che la indica, la 
crisi migratoria, occorrerebbe studiare anche la luna delle cause 
economiche e finanziarie che fanno da sfondo al trasferimento di masse 
ingenti di popolazione sia all’interno del continente africano che verso 
l’Ue.
 


 asiatiche; mentre l’euro è, quasi sempre, più forte del dollaro.
 
e gia' qua c'e' un tale concentrato di fesserie che il resto lo salto a
pie' pari. Se e' basato su queste premesse...


 totale.
 
La solita vulgata del pensiero unico.
Forse sfugge il particolare che sono anche i paesi piu' poveri al mondo, 
con l'indice di sviluppo umano piu' basso in assoluto.
A quelle "latitudini" di ricchezza, percentuali di crescita a due cifre 
sono all'ordine del giorno, ma significano ben poco...
 
carletto

 sono all'ordine del giorno, ma significano ben poco...
 
Quindi e' "impossibile svilupparsi" perche' anche un 10% di crescita
all'anno significa ben poco. Allora che cazzo c'entra il CFA ?


 all'anno significa ben poco. Allora che cazzo c'entra il CFA ?
 
LOL questa e' bella...
Questo lo devi chiedere a un certo doppiomassimo, che ha cominciato 
snocciolare percentuali di crescita in un thread sul CFA.
 
carletto
 
 

 sono all'ordine del giorno, ma significano ben poco…
 
c'e' da capire come mai continuano ad essere i "piu' poveri del mondo" se hanno percentuali di crescita a due cifre all'ordine del giorno.

 snocciolare percentuali di crescita in un thread sul CFA.
 
no, lo chiedo a te. Sei tu che sostieni che tassi di crescita a due
cifre significano ben poco.
 
Io ti sbatto solo in faccia le contraddizioni in quello che dici


 Io ti sbatto solo in faccia le contraddizioni in quello che dici
 
Ma che ti vuoi sbattere, che manco le scarpe sei in grado di allacciarti...
 
carletto
 
 

 c'e' da capire come mai continuano ad essere i "piu' poveri del mondo" se hanno percentuali di crescita a due cifre all'ordine del giorno.
 
Sara' mica che le hanno pure altri paesi, appena appena meno poveri, le 
percentuali di crescita... ti pare?
 
carletto
 
 

 percentuali di crescita... ti pare?
 
certo, per esempio noi sono 20 anni che cresciamo a dur cifre. Uno 0
prima della virgola e un 1/2/3 dopo.
 
Talvolta abbiamo pure il segno meno piu' degli altri.


 due, ma sempre pezzente rimane.
 
Questo e' talmente ovvio che non serve inventarsi gli effetti
perversi del CFA per spiegare perche' sono paesi poveri.
 
Quindi, perche' cazzo vi inventate gli effetti perversi del CFA ?



c'e' da capire come mai continuano ad essere "appena appena meno poveri" se hanno percentuali di crescita a due cifre all'ordine del giorno.

 due, ma
 
in 5 anni avresti 16 dollari, in 10 512, in 15 16284, in 20 524288.

 in 10 512, in 15 16284, in 20 524288.
 
Crescita del 100% continua per vent'anni?
Sono indeciso tra un diplomatico "Ammiro il tuo sconfinato
ottimismo" e un più diretto "roba buona quella che ti sei
fumato, eh?".
 
Bye, G.

Parlane con quello che ha tirato fuori l'esempio. 

 fumato, eh?".
 
No, e' solo che da bravo analfabeta non riesce a comprendere il senso di 
un esempio, buttandolo sul letterale.
 
carletto

 in 5 anni avresti 16 dollari, in 10 512, in 15 16284, in 20 524288.
 
Certo, ma questo vale anche per tutti gli altri, compresi quelli che 
partono gia' da due dollari al giorno.
A te l'onere del calcolo...
 
carletto
 
 

 c'e' da capire come mai continuano ad essere "appena appena meno poveri" se hanno percentuali di crescita a due cifre all'ordine del giorno.
 
Hai raggione.
Evidentemente sono ricchi. E diventeranno ricchissimi nel giro di 
qualche lustro.
 
carletto
 
 

Sei tu a dire che crescono a due cifre. Se cresci a due cifre in poco tempo non sei piu' povero, semplice matematica. 

 Sei tu a dire che crescono a due cifre. Se cresci a due cifre in poco tempo non sei piu' povero, semplice matematica. 
 
Dipende. Se la crescita va tutta in tasca a una qualche classe sociale e
si lasciano le altre a bocca asciutta...
 
Quello che poi succede anche col turboliberismo, dato cha anche nei
Paesi ricchi negli ultimi 20 anni la "forbice" tra stipendi operai e
dirigenziali si è allargata di almeno un ordine di grandezza.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 si lasciano le altre a bocca asciutta…
 
per non parlare di cosa accadrebbe se mia nonna avesse le ruote.
 
poi c'e' la realta'.

 poi c'e' la realta'.
 
La realtà è che, intellettualmente parlando, sei un delinquente.
("disonesto" sarebbe eccesso di understatement)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 La realtà è che
 
dai del disonesto ad altri per evitare che si noti l'assoluta mancanza di fatti a supporto delle tue affermazioni.
 
si chiama, in termini tecnici, "buttarla in caciara" e no, non e' uno stratagemma "onesto".

 si chiama, in termini tecnici, "buttarla in caciara" e no, non e' uno stratagemma "onesto".
 
Caro, non sono il tuo gughel personale.
 
Io affermo che più o meno in tutto il mondo "benestante occidentale il
divario dei compensi operai/dirigenti è cresciuto negli ultimi 30 anni
grossomodo di un'ordine di grandezza.
 
Punto. Se vuoi, confutami
 
E il tuo continuo "sei tu che lo dici" non è caciara, è
"lauracastellismo".
Contento tu di essere visto come un'idiota di quella fatta...
Tu sei quello che diceva che l'iper/turboliberismo me l'ero inventato
io... No, per dire...
 
Comunque, poi puoi aspirare facilmente al livello successivo, quello del
toninellismo.


 Caro, non sono il tuo gughel personale.
 
altra caciara a scopo fumogeno. e chi pretende che tu lo faccia? mica sei obbligato a farti le tue ricerchine.
 
semplicemente, se non le fai, sei uno che le spara senza supporto fattuale, quello che tecnicamente si chiamerebbe un "cazzaro" e tentare di nascondere la cosa alzando polvere si qualifica effettivamente come comportamento disonesto.

 semplicemente, se non le fai, sei uno che le spara senza supporto fattuale, quello che tecnicamente si chiamerebbe un "cazzaro"
 
Chi ti dice che non mi sono informato?
Non è che ogni affermazione puubblicata qui si accompagna per legge alla
relativa wikipaginetta in stile stargibistaristico.
 
Sei tu, che se vuoi accusarmi di essere un cazzaro devi pubblicare la
wikipaginetta, o equipollente, di confutazione.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Chi ti dice che non mi sono informato?
 
il fatto che hai scritto centinaia di righe senza mai citare un fatto, una statistica o uno studio a supporto.

 il fatto che hai scritto centinaia di righe senza mai citare un fatto, una statistica o uno studio a supporto.
 
disse quello che argomenta "lo dice la realtà"...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 disse quello che argomenta "lo dice la realtà"...
 
gli argomenti li hai postati tu qualche giorno fa, il famoso articolo che, secondo te, mi avrebbe dovuto causare un arresto cardiaco, mentre invece, se tu lo avessi letto, dice esattamente quello che sostengo (e smentisce Stiglitz, Krugmann & co.)
 
in questo caso sei stato davvero il mio "google personale", inconsapevole ma utile.