Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Problemi software contraffatto

Dopo aver fatto un aggiornamento, il sistema operativo mi dà il messaggio 
"Potresti essere vittima di software contraffatto". Ho provato a 
ripristinare una configurazione di sistema precedente all'installazione 
dell'aggiornamento, ed il messaggio (con i disagi connessi: eliminazione 
dello sfondo del desktop, attesa all'avvio del SO) è scomparso; ma al 
momento di spegnere il pc, il sistema ha reinstallato l'aggiornamento.
Esiste un modo per individuare il file dell'aggiornamento, in modo da 
eliminarlo dopo aver ripristinato una configurazione precedente alla sua 
installazione?
Grazie.
a. 

 installazione?
Comprarlo, Windows, no eh?
Se per te pagare un sistema operativo è una brutta cosa, sei fortunato: 
oggi ce ne sono molti gratis... Ubuntu, per dirne uno a caso.
-- 
Jax

 ... "Potresti essere vittima di software contraffatto"...
... e, infatti, sarebbe sempre meglio avere software non contraffatto, 
oppure Open Source come Linux.
Scrivere poi su di un ng aperto in lettura a chiunque ... non so se mi 
spiego!
La Microsoft stessa indica una possibile via per uscire dalla tua 
situazione. Leggi qui
http://support.microsoft.com/kb/921914
-- 
Farfarello
diavoletto...@gmail.com

 
http://support.microsoft.com/kb/921914
Sì, ma le indicazioni non sono valide nel mio caso, perché la versione di 
WGA non è tra quelle previste.
a. 

 oggi ce ne sono molti gratis... Ubuntu, per dirne uno a caso.
La formula "Potresti essere vittima di software contraffatto" č dubitativa, 
non comporta la certezza che il SO lo sia effettivamente.
Quanto a Ubuntu, l'ho provato, ma lo trovo poco ecologico e meno democratico 
di Windows, diciamo cosě.
a. 

 di Windows, diciamo così.
Poco ecologico e meno democratico? Questa me la devi spiegare. Credevo 
di aver sentito di tutto ormai... pesante, poco intuitivo, poco 
compatibile... ma queste mai :)
-- 
Jax

 WGA non è tra quelle previste.
E allora spiegati meglio perché non si capisce 'na mazza :)
-- 
Jax

Jax ha scritto:

Comunque, se vuoi la pappa pronta: 
http://www.gekissimo.net/2009/01/disabilitare-wga-e-convalidare-windows.html
-- 
Jax

 compatibile... ma queste mai :)
Poco ecologico perché, a differenza di Windows, non gira bene su computer 
obsoleti. Naturalmente ci sono distribuzioni di Linux che girano anche con 
pochissima Ram, ma nulla che sia paragonabile per prestazioni a Windows. Ho 
provato a installare Ubuntu su due pc su cui ho Windows Xp, ma non mi è 
stato possibile perché c'era poca ram.
Poco democratico (ironicamente, ci mancherebbe: condivido pienamente la 
filosofia dell'open source) perché sono riuscito a installare agevolmente 
Ubuntu su una macchina che aveva Windows, ma per fare l'operazione opposta 
c'è voluto il tecnico. Non mi consentiva nemmeno di avviare da Cd. 
Naturalmente può essere che sia una mia disavventura. Non credo comunque che 
installare Windows su macchine che hanno Ubuntu sia facile come instlalre 
Ubuntu su macchine che hanno Linux.
a. 

 Ubuntu su macchine che hanno Linux.
Io non definirei Ubuntu poco democratico per via della limiti puramente 
tecnici del programma di installazione di Windows. Casomai è Windows ad 
essere poco democratico (in gergo tecnico si direbbe che è fatto a c***o 
di cane, con uno schema di partizioni rigido e poco flessibile) perchè 
non prevede l'installazione su sistemi che ospitano già un altro sistema 
operativo, qualunque esso sia.

 Ubuntu su macchine che hanno Linux.
Va beh, quindi è XP ad essere poco democratico... si vuole pigliare 
tutto il boot per sè, mentre il pinguino chiude un occhio e accetta la 
cattiva compagnia :)
-- 
Jax

 non comporta la certezza che il SO lo sia effettivamente.
Non ti attaccare alle parole, non ti conviene :p
[cut]

 messaggio "Potresti essere vittima di software contraffatto".
guarda su 9down punto com

 
http://www.gekissimo.net/2009/01/disabilitare-wga-e-convalidare-windows.html
A dire il vero non è che mi piaccia molto la pappa pronta, avevo seguito le 
istruzioni per risolvere manualmente il problema, ma senza successo.
Il file che hai indicato ha funzionato.
Grazie.
a. 

 Naturalmente può essere che sia una mia disavventura.
Assolutamente SI.

)

 illegale.
Almeno tu saprai se hai una licenza regolare, no? 


c'è voluto il tecnico. Non mi consentiva nemmeno di avviare da Cd. 
Se non consente l'avvio da CD è impostato male il BIOS, un sistema
operativo non può mettere becco in questo.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 di Windows, diciamo così.
????
senti, puoi dire che non lo sai usare, che non ti piace, che ti hanno 
minacciato di morte se non usi windows. Tutto quello che vuoi, ma che 
ubuntu sia "poco ecologico" e' del tutto privo di significato; che sia 
meno democratico di windows e' invece una solenne cazzata, se non altro 
perche' uno SEI OBBLIGATO a pagarlo, e l'altro no.
Adriano

 c'è voluto il tecnico. Non mi consentiva nemmeno di avviare da Cd. 
a proposito di democrazia: prova a fare un dual boot con il democratico 
vista, del quale non viene nemmeno fornito (nella maggiorannza dei 
casi) il dvd di installazione e quindi non puoi risistemare il boot 
loader se non ripristinando il pc alle condizioni di fabbrica
Adriano

loader se non ripristinando il pc alle condizioni di fabbrica
Questa non è questione di Vista ma di produttore della macchina.


 
Anche se installassi vista dal dvd di installazione, esso ti raserebbe 
al suolo il bootloader comunque.

al suolo il bootloader comunque.
Sě, sto contestando semplicemente il "Con Vista non c'č il DVD".


 suolo il bootloader comunque.
ma col cd di installazione avresti comunque la console di ripristino 
che, con 2 comandi semplici semplici ti consente di sistemare il boot 
loader senz dolori
Adriano

 Sì, sto contestando semplicemente il "Con Vista non c'è il DVD".
non intendevo incolpare microsoft della mancanza del supporto, ma solo 
rispondere alla pretesa "mancanza di democrazia".
Se non e' "democratico" (qualunque cosa si possa intendere con questa 
parola in questo contesto) un software libero e gratuito, proprio non 
lo so
Adriano

adriano ha scritto:

Dalla console di ripristino di Windows posso recuperare grub installato 
su mbr e piallato da una qualunque installazione di windows? Non ci credo!

 mbr e piallato da una qualunque installazione di windows? Non ci credo!
no. puoi recuperare il boot sector di vista. Se hai solo i cd di 
ripristino, puoi solo riportare il pc alle condizioni di fabbrica.
A me e' capitato, giochicchiando con il dual boot vista / osx di fare 
un mezzo danno
Fortunatamente in rete si trova un cd di avvio con i tools necessari, e 
con quello si sistema alla svelta.
Adriano

adriano ha scritto:

Ahhh... ecco!
Diciamo allora che il tanto democratico vista se ne sbatte ampiamente di 
un eventuale boot loader o di un altro eventuale sistema operativo, rasa 
tutto a zero e poi mette il boot loader che dice lui. Non mi sembra 
molto democratico :/

 :/
il mio "democratico" era ovviamente ironico ;-)
Adriano

adriano ha scritto:

L'avevo capito, mi riferivo piuttosto a chi ha iniziato il thread 
affermando che Windows fosse più "democratico" di Linux. :)

 che Windows fosse più "democratico" di Linux. :)
la cosa ha stupito anche me. Peraltro, anche se non sono un profondo 
conoscitore di linux, devo dire che ubuntu e' usabilissimo anche da un 
normale pigabottoni. Anni luce avanti rispetto alle prime slackware o 
red hat ;-)
Adriano

blackshard ha scritto:

Diciamo che windows non è più democratico, ma più demagogico, di ubuntu?

> Diciamo che windows non è più democratico, ma più demagogico, di ubuntu?
a volerla dire tutta, windows e' anche un po' piu' semplice quando si 
vada appena oltre il semplice clik del mouse.
E nonostante gli sforzi fatti dalla comunita' che porta avanti lo 
sviluppo di linux, sul piano della compatibilita' con l'hardware i 
prodotti microsoft hanno ancora un bel vantaggio.
Alla fine scegliere l'uno o l'altro e' quasi una questione piu' 
filosofica che tecnica.
Adriano

 prodotti microsoft hanno ancora un bel vantaggio.
Sì, vero.
Il vantaggio è che i produttori di hardware guardano alla percentuale
di mercato del sistema operativo made in redmond, e per quella, fanno
i driver, guardandosi bene dal pubblicare le specifiche.
PS: questa andava su icod, però.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 i driver, guardandosi bene dal pubblicare le specifiche.
qualcosa si muove per fortuna
Adriano

 marcate da distro a distro.
Invece tra 2000, xp e vista tutto uguale, vero?
Bah. icod, sempre icod, fortissimamente icod.
Adieu.


 Invece tra 2000, xp e vista tutto uguale, vero?
fra 200 e xp (per quello che ricordo 2000) direi di si.
vista e' stato (imho inspiegabilmente) reso diverso anche dove non 
serviva. E il risultato si e' visto
Adriano

 a.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:c62aced5-ea8a-42e1...@googlegroups.com...
<Il giorno luned� 2 febbraio 2009 19:47:47 UTC+1, antoniovigilante ha 
scritto:
 
come mai compaiono nei newsgroup questi messaggi di 5 anni fa? 
 
 

come mai compaiono nei newsgroup questi messaggi di 5 anni fa? 
 
Il messaggio � del 16 Jun 2014 (quindi attuale), ma � in risposta a un
articolo del 2009.
 
� tutta ggente che scrive da GGroups, che non si accorge di riaprire
thread ormai sepolti da anni; se leggi altri newsgroup vedrai anche di
peggio (risposte a vecchissimi articoli del 1998).
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

 risposte a vecchissimi articoli del 1998
Lol
che inioranza felina, rispondere a messaggi cos� vecchi... :-D