Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Windows Vista

Vorrei far conoscere le mie primissime impressioni da utente, da quel poco
che si è venuti a conoscenza riguardo a Windows Vista e spero che queste,
insieme a quelle, spero, di tanti altri vengano prese in considerazione, in
un modo o nell'altro.
Ad una prima occhiata e lettura generale dell'ultimo numero di WinMagazine
devo dire che... mi piace molto poco: adesso come adesso se dovessi
scegliere un sistema operativo su cui lavorare da quel poco che so e dalla
pubblicità che MI è stata fatta - a pari merito - di questo e del MacOS
Tiger, sceglierei quest'ultimo.
Noto che la Microsoft è prevalentemente orientata ad alleggerire il lavoro a
chi naviga, guardacaso i più controllabili: infatti all'orizzonte IE7, e
FEED RSS. Quest'ultimo per quanto riguarda il Mac è implementato solo come
elemento WIDGET, e come tale
scaricabile scegliendo varie interfaccie e skins.
Ma anche per XP attualmente esistono i "widget" grazie ai siti Stardock e
Wincustomize dove si possono trovare sw come Object desktop, Windows blind
(anche se rallenta notevolmente il SO) e DesktopX.
Proprio da qui si nota la notevole differenza di filosofia tra Windows e
MacOS/Linux: in questi ultimi si lavora in un ambiente visivo molto leggero,
aereo, ergonomico; anche se si è al di fuori dal mondo, non si naviga.
Invece le pagine della rivista offrono la foto di un desktop,
presumibilmente con la configurazione standard... non molto azzeccata, a
tinte scure, grevi, pesanti, con pochissimi cambiamenti rispetto a quelli
attuali, che per certi aspetti sono migliori (barra
grigio chiaro o verde oliva, molto più luminosi che migliorano la visibilità
di quello che c'è all'interno).
Va bene che bisogna stare attenti a non "copiare" troppo i SO concorrenti:
l'ultima polemica sul nome 'Vista' dopo quella di 'Lindows' e del sito
Mocosoft, ne sono esempi, ma certe volte si esagera. Dove arriveremo? a
ricorrere ad avvocati se qualcuno "
copia" come disponiamo gli oggetti sulla scrivania in noce o in acero del
nostro ufficio o della nostra stanzetta?
Quindi ci si dovrebbe perlomeno ispirare o avvicinare visto che la fisicità
degli oggetti (un rasoio, un colapasta, un'auto, un frullatore, una polo, un
ciclista che incrociamo per la strada, un amplificatore HiFi, delle villette
a schiera, ecc) sempre più si avvicinano ad assomigliare a delle vere e
proprie icone fatte per avere il piacere di guardarle.
Io il marketing lo detesto, ma questa volta, su questi aspetti, concordo
appieno (sembra che "come" mostrare, si sia d'accordo tutti, la MS
evidentemente no).
Preferisco vedere altro e non quello che sta a pag. 104.
L'articolo ci solletica dicendo che "ne vedremo delle belle", quindi dal
canto mio spero di trovare comunque
- menù ancora meno invadenti e con più informazioni, magari aiutandosi con
degli oggetti "a scomparsa" lasciando però dei riferimenti, dei segnalini
che permettono di tornare indietro;
- finestre, pulsanti, barre, icone, scorrevoli, con skin, texture,
dimensioni e colori intercambiabili;
- icone virtuali (con colore a scelta) che possono diventare reali (idem)
all'interno di una directory a scelta;
- dimensionamento delle icone senza perdita di qualità.
il tutto all'insegna dell'estrema velocità non grazie ad un doppio
processore Pentium5 a 4 giga dual core e da una scheda video a 1 giga di ram
all'interno di un congelatore, ma grazie ad un codice quasi perfetto (invece
pare che siano stati già trovati dei bug).
Per ora l'occhio non ha trovato granché, spero di sbagliarmi, perché anche
se sono possessore di un PC con XP, sto facendo propaganda, quando ne ho
l'occasione,
a favore del Mac.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Vorrei far conoscere le mie primissime impressioni da utente
non hai capito un bel niente di Windows Vista, torna a studiare e poi
ripassa. 
Saluti da P4

 pare che siano stati già trovati dei bug).
- E' una beta, di che codice parli?
- Puoi farmi una lista di programmi senza bug?
-- 
Saluti
Get Firefox @ 
www.mozilla-europe.org/it


si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:

xposto su: it-alt.comp.os.win.vista
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"Non credo che le sigarette facciano male alla salute. Se cosi' fosse,
smetterebbero di farle, no?"

 > Tiger, sceglierei quest'ultimo.
Quindi:
1. ammettevo di saperne poco
2. la pubblicità (le informazioni, quindi) che MI era stata data (erano
state date).
ma nessuno che si sia preso la briga di postarmi, oltre le
canzonature gratuite, anche qualche link utile.


 pare che siano stati già trovati dei bug).
Non esistono software che non siano ottimizzabili o non abbiano bug.
Non essendo ancora in versione finale mi sembra anche normale.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Saluti da P4
...mbeh, del resto, basta considerare su quale "testo" ha studiato! :PPP
Perdonatemi la battuta, non ho resistito
Saluti
Max 

a favore del Mac.
Ripeto. E' una Beta 1 introduttiva che ha lasciato poco in mano anche
a me. Ma non puoi basarti su una rivista e due schermate per dire
tutto questo.
-- 
Rossano Orlandini
MCSE MCSA MVP - Windows Server

 tutto questo.
Mi sembra per questo di aver fatto i dovuti distinguo, di aver preso la cosa
con beneficio d'inventario. Ma se tu non leggi !!!


con beneficio d'inventario. Ma se tu non leggi !!!
Rileggi il tuo post e vedi se hai "preso la cosa con beneficio
d'inventario". Comunque, ripeto, non puoi basarti su una rivista per
dire tutto ciò. Le cose vanno prese e usate e poi farsene un giudizio,
positivo e negativo che sia. Riassumere il tutto con un "ho sentito
dire", "ho letto" è piuttosto inutile.


clapclap wrote:
[CUT]
Non sia mai che io voglia difendere un qualsiasi prodotto microsoft (anzi!),
ma questo tuo post puzza di trollata lontano un miglio , fammi capire , tu
giudichi un SO (sempre che microsoft un giorno riesca a sfornarne uno)
dall'aspetto ?
perdipiu' giudicando una beta di cio' che (forse) un giorno sara' il
successore di XP ......
inoltre sei appena,appena OT, questo e' it.comp.os.win.xp non
it.comp.os.vista ..........
ti trovi bene con MacOS ? usalo , che problemi hai ?
Bha!

 Perdonatemi la battuta, non ho resistito
quello che è ridicolo nel commento di clapclap a Windows Vista è che
non solo non ha capito una mazza di cosa sia Windows Vista e di quali
sono i miglioramenti (tanto per citarne alcuni che tutti non citano:
kernel alleggerito, driver a livello d'utente e non più nel kernel per
una migliore stabilità (crash di un driver = no schermata blu)  e
flessibilità (possibilità di applicare una patch senza un reboot),
gestore della memoria, scheduling e I/O migliorati). Si è solo fermato
a vedere 2 schermate e per giunta non ha capito nemmeno quelle, cioè
non ha nemmeno compreso i vantaggi una una interfaccia grafica non più
renderizzata tramite GDI ma tramite DirectX (La CPU non è sarà più
impegnata a renderizzare le finestre o gli effetti speciali perchè il
tutto verrà effettuato dalla GPU cioè dalla CPU della scheda video
con l'ausilio delle pipeline delle moderne schede video (che fra
l'altro effettuano pure l'antialiasing dei caratteri usano i pixel
shaders 2.0)). Almeno quello poteva capirlo, mentre invece ha detto
frasi come "esistono già applicativi come Windowsblind Stardock
Objectdoc e compagnia bella..." facendo la sua bella figura di merda...
Saluti da P4


Questo vale anche per te caro Rossano.


wrote:

Beh, Windows Vista ce l'ho installato dal 29 luglio...


 dire", "ho letto" č piuttosto inutile.
Certo, ma sul tavolo non ho messo solo questo argomento da dibattere.


 Beh, Windows Vista ce l'ho installato dal 29 luglio...
Alla faccia del "che dovrebbe uscire tra un anno".
E cosa aspetti a farcene una recensione nei minimi
particolari e mettere in ombra il "top dei recensori"? :-)


Beh, Windows Vista ce l'ho installato dal 29 luglio...
e Mac OS X da quando lo hai installato?

particolari e mettere in ombra il "top dei recensori"? :-)
Onestamente c'è poco da recensire, viste le poche funzionalità
presenti (Network Presentation, User Account Protection, IE7 ancora
acerbo, nuovo Windows Backup, Virtual Folders, nuove shell di ricerca,
UI ancora troppo somigliante a XP). Il vero corpo quasi completo di
Vista si dice si vedrà nella Refreshed Preview della PDC a metà
settembre e quindi nella Beta 2 di fine anno o inizio 2006.



wrote:

Qualche mese, in emulazione su PearPC.


Qualche mese, in emulazione su PearPC.
Per carita'... lento come la morte...
Neanche ci credo che lo usi....
Solo un folle puo' usare Mac OS X con l'emulatore PearPC...


wrote:

Bah, per dargli un'occhiata è sufficiente...
E poi perché esce il discorso Mac quando si sta parlando di una Beta
di Windows Vista? Mah...


 settembre e quindi nella Beta 2 di fine anno o inizio 2006.
Della serie "non vedo l'ora di comprare Windows Vista" !!!
;-D


 di Windows Vista? Mah...
Perché qualcuno ha la visione larga delle cose.


;-D
Eh, fra 4-5 mesi ne sapremo di più di questo WV... lo spero!!  :-)


Perché qualcuno ha la visione larga delle cose.
Sì, ma alla fine si esce con i soliti discorsi di chi c'è l'ha più
lungo ecc... 


 lungo ecc...
Non mi dirai che accorgersi perlomeno del design delle cose
che ci circondano oggi e parlarne, è giocare a chi ce l'ha più lungo?!!
E quel design lo si ritrova in gran parte anche come UI per Gnome, KDE,
Tiger e Vista, ecc.
Mi piacerebbe fare e proporre una ricerca fotografica ed editoriale
che sondasse la propria zona geografica, ciò che i giornali che
compriamo riportano e i depliant che ci arrivano.
Perderei tempo?


http://media2.davesdaily.com/pictures/412-windows-vista.jpg
eh eh... 

Perderei tempo?
Cosa intendi dire???


 eh eh...
siiiiiiiiiiii
le avevo viste anch'io, ma hai ragione.
non mi ero accorto della "schermata".
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah.
che poveretti: dopo tutti questi anni!!
ma che programmatori ci sono????


 Cosa intendi dire???
Andare nei centri commerciali della propria zona (e questo significa che
lì si trovano i prodottìi che vanno, andrebbero, ... devono - per questioni
di
marketing - per un fatto anche di imposizione ormai nota - andare per la
maggiore) e fotografare i particolari dei packaging dei supporti di
registrazione,
degli elettrodomestici da cucina, degli impianti HiFi compatti e meno, delle
televisioni, dei prodotti al reparto computer, al reparto audiovideo, degli
accessori
per l'arredamento, dei lettori mp3, ecc.
Le forme e i colori delle nuove automobili, delle case, come sono fatte le
homepages dei siti più importanti, i manifesti e le locandine, i depliant e
i volantini
(ne ho uno sott'occhio arrivato mezz'ora fa - non è un granché ma saltano
all'occhio
i "widgets" - "DVD", "pellicola", "tessera", "orologio analogico"), i
prodotti editoriali, ecc.
Scannerizzare le proposte commerciali delle riviste.
La maggior parte, insomma, si rifà ad un look smussato e/o a tinte pastello,
che comunque danno una sensazione molto leggera, trasparente, diciamo,
indicativamente molto cara ai Mac.
E per disegnare una UI ci vuole molto meno che rendere affidabile un SO.


ma che programmatori ci sono????
Forse non l'hai notato ma quella schermata blu è di un sistema Win9x,
non sicuramente di un 2000, XP o Vista...


E per disegnare una UI ci vuole molto meno che rendere affidabile un SO.
Ti ho già scritto che quando sviluppi una UI, nel frattempo utilizzi
vari campioni di persone e gliela fai valutare, utilizzare, e quindi
capire dove hanno difficoltà e critiche visive e operative. Ma lo
sviluppo della UI va di pari passo con lo sviluppo del codice
sottostante.


 sottostante.
Spero che la parte visiva sia già solida, altrimenti ai programmatori
devo fare i miei complimenti.


non sicuramente di un 2000, XP o Vista...
Infatti. Ora le "schermate della morte"  saranno rosse....
Guarda qui:
http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1814654,00.asp
Un altro passo avanti?


...rosso di sera.....bel S.O. si spera!!!!


devo fare i miei complimenti.
Qualcosa cambierà ancora.


one word one link
www.winvistasecrets.com