Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Quale Ingegneria!?!?!?!?!?!?!?!?

Frequentate un corso d'ing. tra i seguenti: elettronica, informatica,
telecomunicazioni
o aerospaziale?
Potreste darmi le vostre impressioni? Siete soddisfatti dei corsi che
state
frequentando?
IMPORTANTISSIMO: E' giusto secondo voi frequentare aerospaziale
soprattutto
per la passione verso lo spazio (per il sogno), anche se poi piace più
l'elettronica e l’informatica della meccanica?
P.S. Parlatemi di tutto!
Grazie!!!
Lorenzo

 P.S. Parlatemi di tutto!
A mio avviso nel settore dell'Informazione (Elettronica, Informatica,
Telecomunicazioni) Elettronica rimane l'indirizzo piu' versatile e
completo, e generalmente anche meglio organizzato, visto che
ha una tradizione piu' lunga degli altri due, che sono dei giovani "figli"
di Elettronica.
A differenza di altri corsi di Laurea di Ingegneria per i quali il triennio
e' una "passeggiata" (a detta di chi li frequenta...) rispetto al biennio,
ad Elettronica il "duro" comincia proprio dal terzo anno...ma comincia
anche il "bello" del corso di Laurea!
Un'ultima cosa: esistono moltissimi indirizzi e specializzazioni nell'
ambito di Elettronica, che spaziano su una vasta gamma di aree
e problematiche, tra cui l'informatica e le telecomunicazioni, ovviamente,
oltre alla strumentazione elettronica, all'elettromagnetismo, all'ottica,
alla biomedica, all'elettronica fisica, industriale, ambientale...
Ciao!
-- 
"Forse e' soltanto un'idea che nasce male,
 forse e' un'idea che cresce male,
 ma la Primavera e' inesorabile..."
                          ("E mi viene da pensare", BMS)   
Luca
e-mail:   
font...@tin.it
ICQ# 38988808
IAMRP:  
http://www.split.it/users/aboz


Se ho capito bene sei indeciso tra aerospaziale e telecomunicazioni!Beh,il
discorso comunque è un pò complicato,tieni presente che entrambe le
ingegnerie forniscono mezzi e contributi non indifferenti nella ricerca in
ambito spaziale,però lo fanno in modi prettamente differenti!Ingegneria
aerospaziale fornisce i mezzi per raggiungere lo spazio quindi si
studieranno le proprietà dell'atmosfera (od in generale dei gas),nonchè le
tecniche per superarla,quindi la meccanica del volo e tutte queste cose
qui!Ingegneria delle telecomunicazioni,oppure quella elettronica,forniscono
invece i mezzi per fare esperimenti sullo spazio,osservazioni
varie,elaborazione dei dati e loro trasmissione a distanza!La prima si basa
sulla meccanica ed aerodinamica,la seconda su principi legati alla fisica
della propagazione delle  onde elettromagnetiche nello
spazio,dell'ottica,dell'automazione,nonchè dei dispositivi utilizzati nel
settore di interesse per il rilevamento ed i comandi,ecc.. (tutte le
stazioni spaziali contenenti laboratori,sono completamente automatizzate ed
osservano il cielo dallo spazio tramite opportuni dispositivi e centri di
controllo che ne elaborano le informazioni e le trasmettono a
distanza!)D'altronde è difficile dire quale sia nel tuo caso la scelta più
adatta,perchè entrambe le ingegnerie in questione sono indispensabili per
studiare lo spazio,l'aeronautica senza l'elettronica non sarebbe un granchè
se non "una struttura metallica volante!",che tutt'al più reggerebbe per
voli terrestri,ma non credo che avrebbe possibilità,senza opportuna
strumentazione elettronica di bordo(sensori,radar,controlli di bordo
automatici,ecc..),di affrontare addirittura un viaggio spaziale!
D'altronde nemmeno l'elettronica senza l'aeronautica non sarebbe
granchè,perchè il satellite nello spazio a fare gli esperimenti che deve
fare,o semplicemente a trasmettere i dati audiotelevisivi,di certo non ci va
da solo!E quindi anche gli studi effettuati nell'ambito dell'aeronautica
sono senz'altro importanti!Certo esistono anche i radiotelescopi terrestri e
tutta la strumentazione di terra,ma ci sarà sempre l'ostacolo dell'atmosfera
che renderà comunque neccessaria la messa in orbita di satelliti sempre più
perfezionati ed intelligenti!per un'osservazione quantomeno completa del
cielo,e questo non possiamo negarlo!L'una completa l'altra e risultano
quindi almeno in ambito spaziale entrambe necessarie!Purtroppo so di non
averti chiarito le idee su cosa faccia al caso tuo,ma almeno ti ho chiarito
le idee su cosa consiste ciascuna scelta affinchè la tua sia una scelta più
consapevole!
Saluti!
P.S. Se proprio non riesci a superare l'indecisione iscriviti a scienze
politiche così fai prima!
eheheh!Sto scherzando ovviamente!

 Io ho fatto Aerospaziale alla "Sapienza " a Roma. Il risultato e' 110/110
in 7 anni. Non sono stato un fulmine ma sono orgoglioso di quello che ho
fatto e nonostante tutto... ripeterei la stessa pazzesca scelta!
Una sola nota: di lavoro ce n'e' poco anche per gli ingegneri... a 2 milioni
al mese... sei pronto a mandare giu' altri bocconi amari?!

al mese... sei pronto a mandare giu' altri bocconi amari?!
AAARRGHHH!
E io che speravo di finire prima possibile (TLC) e di farmi una macchina da
urlo coi primi 2 anni del mio esagerato stipendio... SIGH!
Vabbè opterò x una multipla...(sul fatto che sia da urlo non c sono
dubbi...)
Gianpiero
gian...@tin.it
P.S.
Per Loryweb: anche a me hanno sempre appassionato aeromobili, elicotteri e
sistemi di propulsione, ed ho avuto esattamente il tuo stesso imbarazzo
nella scelta. Infine ho optato x TLC sulla base dei seguenti motivi:
l'elettronica, l'informatica e ancora di più il loro connubio nelle reti non
mi dispiacevano affatto; + voci mi suggerivano che in Italia sarebbe stato
difficile avere una florida attività lavorativa nel ramo aerospaziale come
in quello nucleare; + voci mi dicevano che ingegneria non sarebbe stata
facile.
Dando credito a tutte le voci, che non mi sembrano eccessivamente
irragionevoli, ho pensato che se avessi dovuto affrontare un duro corso di
studi, avrei almeno fatto bene a scegliere con l'accortezza di non dover
rischiare di trovarmi x il resto della mia vita insoddisfatto della mia
condizione lavorativa; condizione che, penso, rivesta un ruolo chiave nella
vita di ogni uomo. Una nota: "se hai una passione è giusto avallarla
accettando anche dei rischi" - è un'opinione, è molto romantico l'eroe
innamorato della materia che accetta di risicare + di altri per poterla
approfondire, io personalmente in qualità di pigro e di persona avversa ai
rischi, non riesco a convincermi pienamente di ciò: adoro la fisica ma non
potevo pensare di studiare un lustro x poi trovarmi a piedi.
In conclusione ti posso aggiungere che TLC inizia ad appassionarmi (inizio
III anno) ed è tutt'altro che noiosa IMO; se tutto procede come adesso
studierò cose che mi piacciono, ho + che discrete possibilità di condurre
una serena e soddisfacente vita lavorativa, e hai visto mai che negli hobby
che verranno non ci siano dei libri di aerodinamica e quant'altro (per ora
c'è il Landau, per cui non mi sembra un'ipotesi tanto remota...).
Il resto spetta a te.
Sperando di non averti annoiato (te e gli altri in lettura),
sempre a disposizione
Gianpiero
gian...@tin.it