Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Un altro consiglio

Perdonatemi se vi annoio con le mie questioni di etica e deontologia ma mi
chiedevo una cosa....
Se nel corso di una seduta di analisi il paziente dovesse rivelare al suo 
analista notizie penalmente rilevanti commesse da terze persone, l'analista 
č tenuto ad avvisare l'Autoritą Giudiziaria o il tutto sarebbe coperto dal 
segreto professionale in quanto rivelato durante una seduta di analisi?
Mille Grazie

analista notizie penalmente rilevanti commesse da terze persone, l'analista 
Da terze persone proprio no.
--
Fernando Bellizzi
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]
"L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa"
"Difficile non è sapere, ma saper far uso di quello che si sa" [Han Fei Tzu]

 segreto professionale in quanto rivelato durante una seduta di analisi?
Se non ricordo male l' art. 622 CP impone al professionista di
derogare al segreto professionale solo per giusta causa, quindi,
anzitutto nel caso conoscenza di notizie relative a reati inerenti l'
ordine pubblico e l' integrità dello Stato. Questi reati, peraltro,
sono, come tutti, "tipici", cioè esattamente configurati dalle norme,
dunque non soggetti ad interpretazioni personali circa le loro
componenti.
Non conosco bene il codice deontologico e la normativa specifica
dettati, sotto l' aspetto in questione, per gli psicologi, per gli
psichiatri, ecc., ma penso che sia nel senso di salvaguardare l'
interesse del paziente, quindi nel senso di impedire al professionista
di rivelare notizie di fatti apprese *in dipendenza del rapporto
professionale*. Ciò, penso, allo scopo di salvaguardare il rapporto
terapeutico, che verrebbe stravolto qualora il paziente pensasse di
non poter contare sulla segretezza di alcune sue rivelazioni. D'
altronde, il CP consente agli stessi professionisti di cui sopra di
astenersi dal testimoniare su fatti appresi *in dipendenza del
rapporto professionale*. Non sarebbe infatti impossibile che pazienti
con particolari problemi (ma non privati di capacità di agire)
scambiassero loro fantasie con la realtà.  Tutti possiamo immaginare
le conseguenze di ciò, se il professionista si facesse "prendere dal
panico".
Imho direi che, cmq, il professionista sia tenuto strettamente ad
osservare il segreto professionale, potendo solo valutare l'
opportunità di infrangerlo in presenza di rivelazioni di fatti
particolarmente gravi, avuto riguardo, però,  alle condizioni del
paziente.
---
Shirin3006

 segreto professionale in quanto rivelato durante una seduta di analisi?
Bella domanda.
Premetto che ho sostenuto l'esame relativo molto tempo fa, quindi
prendi quello che ti dico come spunto, ma se vuoi maggior sicurezza e
precisione, chiedi in un NG di diritto.
Mi sento di dire che "dipende"
Anzitutto occorre fare distinzione tra reati perseguibili d'ufficio e
non .
I secondi sono quei reati perseguibili soltanto a querela della
persona offesa, quindi occorre un input che faccia avviare tutta la
macchina procedurale.
I primi sono invece reati perseguibili anche senza che l'offeso
intenda procedere.
Questo perchè ledono un interesse PUBBLICO e lo Stato difende gli
interessi lesi  in automatico.
Quindi per quelli perseguibili " a querela della persona offesa" non
si pone il problema credo.
Se non agisce lui, nessun altro puo' farlo.
Per quelli perseguibili d'ufficio [ se vuoi un esempio, puoi
controllare gli artt. 572-610 del c.p.] il discorso e' diverso.
Ora, , parlando di medici, essi hanno l'obbligo di referto [art 334
c.p.p.]
      1.  Chi  ha  l'obbligo  del  referto  deve  farlo  pervenire
entro
    quarantotto ore o, se vi e' pericolo nel ritardo,  immediatamente
al
    pubblico ministero o a qualsiasi ufficiale di polizia giudiziaria
del
    luogo in cui ha prestato la propria opera  o  assistenza  ovvero,
in
    loro mancanza, all'ufficiale di polizia giudiziaria piu' vicino.
In ESTREMA sintesi, se una donna va in ospedale perchè il marito l'ha
brutalmente picchiata od un bambino si reca al PS con evidenti segni
di violenza carnale, il medico ha l'OBBLIGO di informare la pubblica
autorità.
Che il pz lo voglia o meno.
Per gli psicologi, non so.
Puoi leggere l'art 13 del cod denotologico dei medesimi
  Art. 13 Codice Deontologico degli Psicologi italiani
Nel caso di obbligo di referto o di obbligo di denuncia, lo psicologo
limita allo stretto necessario il riferimento di quanto appreso in
ragione del proprio rapporto professionale, ai fini della tutela
psicologica del soggetto. Negli altri casi, valuta con attenzione la
necessità di derogare totalmente o parzialmente alla propria doverosa
riservatezza, qualora si prospettino gravi pericoli perla vita o per
la salute psicofisica del soggetto e/o di terzi.
occorre vedere se cn "obbligo di referto" ci si riferisce all'art 334
c.p.p., accomunando quindi la disciplina valida per i medici e quella
per gli psicologi.
Ripeto per correttezza che io sto ancora studiando legge, a livello
pratico non so come ci si muove.
La mia e' solo un'infarinatura.
:-)
Saluti


wrote:
voglio aggiungere per completezza a quanto da me postato ieri, che per
l'art 365 c.p., laddove il pz fosse implicato nel reato e quindi il
referto rendesse perseguibile a termine di lex lo stesso pz, il medico
non sarebbe  piu' tenuto alla denuncia.
pero' personalmente non ho compreso se il medico a quel punto  puo'
scegliere se procedere o meno oppure se non PUO' procedere con
l'avvisare l'Autorità Giudiziaria.
Saluti.