Newsgroup: it.media.tv
Titolo: siete proprio dei barboni

ecchecazzo fatevela na barchetta no ?!
http://milano.repubblica.it/cronaca/2010/05/26/foto/il_nuovo_superyacht_di_piersilvio-4353076/1/
 

 
http://milano.repubblica.it/cronaca/2010/05/26/foto/il_nuovo_superyacht_di_piersilvio-4353076/1/
 
Un ferro da stiro del genere? Buono per il servizio pubblico sulla 
tratta Oslo-Drobak. Per mettere un piede a bordo non pagherei piu' di 3 
euro.
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 
http://milano.repubblica.it/cronaca/2010/05/26/foto/il_nuovo_superyacht_di_piersilvio-4353076/1/
Un ferro da stiro, naturalmente!
Hai idea di quanta co2, assido di azoto, idrocarburi incombusti sputa solo
per staccarsi dalla banchina di pochi metri? (per ritornarci subito perchč
il mare non č il suo elemento naturale).
-- 
E. Delacroix

 
http://milano.repubblica.it/cronaca/2010/05/26/foto/il_nuovo_superyacht_di_piersilvio-4353076/1/
I nostri soldi...
Almeno Silvio ha fatto la fatica di rubarceli. Questo qui ha gli stessi 
meriti del figlio scemo di Bossi.

 euro.
Scherzi? io non ci metterei piede neanche se mi pagassero. Anzi, una volta
in Grecia ci dovevo andare per una battuta di pesca, su un ferro da stiro
piů piccolo perň, ma per fortuna ci fu sempre meltemi e non se ne fece
nulla. Un tizio, un italiano, si portň a traino su un enorme carrelo un
motoscafo affilato come un coltello, una specie di off-shore, con un motore
entrobordo che pareva un aereoplano; lo accese il primo giorno e mise il
naso fuori dal porto per ritornarci immediatamente e per non riaccenderlo
piů: il meltemi a Paros, d'agosto, c'č praticamente tutti i santi giorni.
-- 
E. Delacroix
 

 il meltemi a Paros, d'agosto, c'è praticamente tutti i santi giorni.
No, da quelle parti solo questa:
http://www.arawak.it/page.jsp?pageCode=kingarawak
ha una dolcezza sull'onda unica :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.b80f7da76...@zzz.it...

bella !:-)
c'è gente che difronte a queste cose riesce ancora a vedere 
l'estetica....bah! 


comunque il padre resta sempre un maleducato "all'italiana" 
http://milano.repubblica.it/cronaca/2010/07/25/foto/
al_cenacolo_le_foto_vietate_del_premier-5799574/2/

 
http://milano.repubblica.it/cronaca/2010/07/25/foto/al_cenacolo_le_foto_vietate_del_premier-5799574/2/
Pur sapendo quanto io ami il nano di merda, non sono d'accordo.
Mentre quello di bloccare all'improvviso mezzo centro di Milano è una
vaccata che dimostra oltretutto di quanto ormai sia il più detestato
presidente degli ultimi 150 anni, questa delle foto al cenacolo è del
tutto perdonabile per varie ragioni.
1) Probabile che al Russo facesse piacere una sua foto di fronte ad un
capolavoro del Rinascimento che nel mondo fa gara di notorietà col
Colosseo e la Torre Eiffel.
Se tu, ospite di Sarkozy, girando per il Louvre avessi chiesto una foto
di fianco alla Gioconda, ti sarebbe stata scattata immediatamente dal
fotografo ufficiale. Vacci oggi da turista a farlo, e ti sparano.
Per cui "quod licet Iovi non licet bovi" - non è concesso al bove ciò
che è permesso a Giove. E vale in tutto il mondo entro certi limiti.
Se siamo trattati da sudditi da Berlusconi è per ben altre ragioni (la
prima delle quali è che noi glielo lasciamo fare) che non per tre foto
con ospite Capo di Stato straniero, davanti ad una celeberrima opera
d'arte.
2) Migliaia di foto al giorno danneggiano l'opera (oltre a rompere i
coglioni a chi vorrebbe guardarla in santa pace). Tre all'anno, no.
3) Questa delle foto in molti, anzi in quasi tutti, i musei del mondo è
parecchio ipocrita, dato che a volte ti vietano pure di fotografare
opere cubiste in tondino di acciaio inossidabile e calcestruzzo vibrato.
La verità è che si fa per vendere più il merchandising di cartoline,
libri e poster (il che ci può stare, perché aiuta a coprire i costi di
manutenzione e perché non trovo affatto immorale guadagnare vendendo
immagini di qualcosa di bello che possiedo). Va benissimo, ma
ammettiamolo senza troppo trincerarci dietro ai presunti danni
all'opera, se non in casi particolari.
Dico questo perché altrimenti in tutti quei luoghi si farebbe divieto
tassativo di flash, non di foto.
-- 
Roberto Rosoni