Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Il trasformatore 1/1

Sul mio sistema PC / Monitor si verificava, seppure non troppo 
frequentemente, il seguente inconveniente:
I condensatori elettrolitici di grande capacità, di cui è dotato 
l'hardware, mi facevano scattare il magnetotermico durante il 
transitorio brevissimo di inizio avviamento, visto che l'interruttore 
magnetotermico è molto veloce e potrebbe intercettare un sovraccarico 
anche solo di pochi millesimi di secondo, tempo che serve ai 
condensatori a caricarsi parzialmente e normalizzare il carico.
Allora ho risolto il problema con un trasformatore con rapporto di 
trasformazione 1/1 (220 V sul primario e 220 V sul secondario). In tal 
modo, non solo il sistema resta isolato dalla rete, ossia viene 
alimentato dal secondario, ma l'impedenza (reattanza induttiva) mi 
smorza quel picco di corrente che, seppure brevissimo, veniva comunque 
avvertito dal magnetotermico. Dato che quel trasformatore, sotto la 
scrivania, rappresenta un certo ingombro (poco meno di 1 decimetro 
cubo, potenza di oltre 300 W) la domanda che pongo è la seguente:
Vi risulta che esistano in commercio impedenze ad avvolgimento unico 
(nucleo magnetico e sufficiente numero di spire) capaci di smorzare 
simili picchi, sia pure brevissimi, di corrente?
Rongrazio in anticipo per la eventuale consulenza.
 
-- 
 
 
-- 
CobraOne
 

> Rongrazio in anticipo per la eventuale consulenza.
 
 
Prendi un alimentatore da pc con il pfc attivo,ti evitera' questo inconveniente.
Dovrebbe farlo anche il pfc passivo (che infatti e' una mega bobina), ma per pochi euro...
 
Giulia
 
 

 ha scritto:

Ma la novità è un'altra: anche col trasformatore 1/1 inserito è ancora 
capitato qualche volta l'inconveniente. Anzi preciso che, mentre il PC è 
alimentato in continuazione (anche quando è spento, per evitare 
l'esaurimento della batteria interna, che mi mantiene aggiornato 
l'orologio) le altre apparecchiature alimentate dalla ciabatta generale 
(monitor, stampante, modem, ecc.) ricevono tensione solo quando chiudo 
l'interruttore generale, ed è in quell'istante che (per fortuna 
raramente) scatta il magnetotermico, al punto di farmi dubitare una 
staratura dello stesso.
Ovviamente, se stacco la spina che alimenta la ciabatta, le misure 
ohmetriche mi danno un valore di circa 2,5 ohm, ma questo è dovuto al 
primario del trasformatore, che ovviamente da in c.c. una resistenza 
bassissima. Dovrei di nuovo scollegare tutto per effettuare le misure 
ohmetriche solo sull'insieme della ciabatta e degli apparecchi 
alimentati.
P.S. Ho anche provato in seguito a portare il carico verso l’alto: mi 
sono deliziato l’orecchio, con un volume alto,  con “E LUCEAN LE 
STELLE”, cantato da Andrea Bocelli (“io muoio disperato, io muoio 
disperato, e non ho amato mai tantoooooo  la vitaaaaa”).
Ho stampato una pagina di un documento Word, ho fatto di tutto e di più, 
ma il magnetotermico non è scattato. Non è che era scattato prima perche 
il volume sonoro era al massimo quando, finito il caricamento di 
WINDOWS, si è presentata la solita nota acustica?
 
 
 
-- 
CobraOne
 

 ha scritto:

Ho trovato un sito che tratta proprio l'argomento degli alimentatori 
SWITCHING (alimentatori che, piuttosto che dissipare l'energia in 
eccesso rispetto a quella richiesta, effettuano una commutazione 
continua, switching, regolando in modo coerente i "tempuscoli" di 
conduzione e di interdizione, assorbendo dalla sorgente solo poco più di 
quanto richiesto dall'utilizzatore).
E' una questione che riguarda anche il cosfi, che può aumentare 
notevolmente la richiesta di corrente a parità di potenza, quando lo 
sfasamento è notevole fra tensione e corrente.
Al riguardo, puoi digitare in GOOGLE la seguente espressione, per 
raggiungere un sito che tratta l'argomento in maniera esaustiva:
 
La tecnologia degli alimentatori Switching
 
 
 
 
-- 
CobraOne
 

 ha scritto:

Ho trovato un sito che parla proprio di "INRUSH" (sovracorrenti iniziali 
transitorie). Si fa anche riferimento alla carica iniziale di 
condensatori scarichi.
 
Il sito è il seguente:
 
Inrush current limiter
 
Ecco uno stralcio brevissimo di qanto si legge in quel sito:
 
A typical application of inrush current limiters is in the input stage 
of non-Power Factor Corrected switching supplies, to reduce the initial 
surge of current from the line input to the reservoir capacitor. The 
most popular application is the inrush protection of the AC current in 
switching power supplies (SPS). The primary reason for having surge 
current suppression in a SPS is to protect the diode bridge rectifier as 
the input or charging capacitor is initially charged. This capacitor 
draws significant current during the first half AC cycle and can subject 
the components in line with the capacitor to excessive current. The 
initial equivalent series resistance (ESR) of the capacitor provides 
very little protection for the diode bridge rectifier.
 
 
-- 
CobraOne
 

> of non-Power Factor Corrected switching supplies,
 
Allora lo cambiamo sto alimentatore ?
 
Giulia
 
 

 
 
Scusa per le errate segnalazioni e grazie per l'interessamento.
In realtà, riguardando bene tutti i collegamentei che avevo effettuato molto 
tempo fa e che non ricordavo alla perfezione, salta fuori che il PC, anche 
quando è spento, è sempre alimentato: ricordo che, per non perdere l'ora 
esatta per esaurimento della batteria interna, avevo alimentato il PC 
direttamente dalla presa 220 V, indipendentemene dagli altri apparecchi, 
alimentati da una ciabatta munita di interruttore.
L'unico ad essere subito alimentato quando chiudo l'interruttore suddetto, è 
il monitor SAMSUNG e ritengo proprio che, per qualche errore di 
progettazione nelle capacità dei condensatori elettrolitici, oppure per 
parziale perdita dielettrica di uno di questi, si crei quel transitorio 
brevissimo che (per fortunma raramente) mi provocava l'apertura del 
magnetotermico. Ovviamente, col trasformatore 1/1 e con la saturazione 
magnetica dello stesso, il fenomeno viene ridimensionato.
Infatti, anche quel brano in inglese che ti ho inviato, fa esplicito 
riferimento ai danni che potrebbero essere arrecati al ponti di diodi 
rettificatori da questi brevissimi ma intensissimi transitori amperometrici.
Ti saluto e ti rongrazio per il cortese interessamento.
P. S. Riguardo al PFC (Power Factor Controller) che dovrebbe limitare gli 
eccessivi sfasamenti tensione/corrente (bassi valori di cosfi) non ho 
trovato in commercio (parlo di Torino) un simile dispositivo.
 
 
-- 
CobraOne