Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Lauree brevi ed altri pasticci...

<<LAUREE BREVI ED ALTRI PASTICCI, COSI' E' DEMOLITO IL TITOLO DI 
"DOTTORE">>
Interessante articolo di Severgnini sul "Corriere della sera".
Sta cominciando a capire anche lui.

"DOTTORE">>
Secondo me il titolo di Dottore dovrebbe spettare di diritto a ogni
cittadino italiano.

 cittadino italiano.
Perché con la laurea breve non è già così?

 Interessante articolo di Severgnini sul "Corriere della sera".
Un anno fa aveva già pubblicato questo:
### dal Corriere ###
 
Tutti «dottori», la passione italiana è salva
 
Il titolo spetterà anche a chi ha preso la laurea breve in tre anni. Chi
prosegue gli studi sarà «dottore magistrale»
 
di BEPPE SEVERGNINI
 
 
I posteggiatori non sbaglieranno più, quando grideranno «Piano, dottore!»
durante la retromarcia. L'annuncio «Dottoressa, le stanno portando via la
macchina», in un ristorante, provocherà una sommossa: solo la cameriera
resterà dov'è, e forse nemmeno lei. Visti gli stipendi dei neo-laureati,
infatti, è probabile che molte giovani italiane decideranno di servire
spaghetti e contorni. C'è da registrare una novità, gravida di conseguenze
sociali. La novità è questa: la revisione del decreto che ha istituito il
percorso universitario detto «3+2», approvata dalla Corte dei Conti e in
attesa di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale, introduce nuove qualifiche
accademiche. Il titolo di «dottore» spetterà ai possessori della laurea
triennale. Chi prosegue gli studi e consegue la laurea magistrale e il
dottorato di ricerca avrà diritto, rispettivamente, alla qualifica di
«dottore magistrale» e di «dottore di ricerca».
 
 
NUOVI DOTTORI - Prepariamoci, dunque: la Penisola verrà attraversata da
raffiche di sdottoreggiamenti. Il titolo - sogno dichiarato di milioni di
mamme, cruccio segreto di tanti che hanno abbandonato l'università - verrà
rilasciato con più generosità. Chi sognava di ridurre l'uso pubblico delle
qualfiche accademiche è servito. Festa grande, invece, tra quanti si sono
iscritti all'università soprattutto per ottenere un titolo di studio (scopo
raggiunto in soli tre anni, venticinque per cento di sforzo risparmiato).
Tutto bene, quindi? Siamo giunti alla pacificazione sociale nel segno del
«dottore»? Temo di no: il sottile classismo italiano troverà altre strade. I
dottori di ricerca, che esistono anche negli altri Paesi, scopriranno che il
titolo (sudato) è troppo comune, e cominceranno a farsi chiamare PhD, all'
americana: così, giusto per non fare confusione. Anche i dottori
magistrali - quelli che completano il 3+2 - vorranno distinguersi.
Stamperanno «Dott. Mag.» sul biglietto da visita, magari: così qualcuno li
scambierà per magistrati, che fanno sempre una certa impressione.
 
DOTTORI MAGISTRALI - Non è finita: se si è capito bene, il titolo di
«dottore magistrale» spetterà anche a chi «ha conseguito la laurea con gli
ordinamenti didattici previgenti al decreto 509/ 1999». Penso a molti
fuori-corso degli Anni Ottanta, laureati a calci del sedere sotto ricatto di
genitori esasperati, improvvisamente insigniti del titolo di «dottore
magistrale». Se hanno un po' di senso dell'umorismo, dovrebbero ridere. Non
escludo, invece, che corrano a farsi la carta intestata. Ci aspettano
giornate interessanti. Con tre diverse categorie di «dottori» (più i medici,
poveretti, che hanno studiato sei anni, più specialità, per ritrovarsi con
un titolo inflazionato) la nazione barocca darà il meglio di sé. Le persone
importanti nasconderanno il titolo accademico (e poi cadranno malamente,
accettando d'essere chiamate «vip»). Il dottor Rossi di Milano e il dottore
(con la «e») Russo di Napoli metteranno in cornice il diploma di laurea in
giurisprudenza, perché si veda che è stato conseguito prima del 1999.
Ragionieri e geometri penseranno di rivolgersi alla Corte Costituzionale:
come, e noi? Ma più di tutti si divertiranno gli stranieri. Già da tempo
erano convinti che il prefisso «dott.», davanti al nome di una persona,
indicasse che quella persona era italiana. Ora hanno la prova definitiva. Un
tempo eravamo «il bel Paese là dove il sì suona» (Dante Alighieri). Oggi,
dopo i condoni e le riforme accademiche, siamo «il Paese (un po' meno bello)
là dove riecheggia il dott.». Potrebbe essere un progresso, ma non siamo
sicuri.
Commento personale: all'estero ancora non capiscono come posso essere già
"Dottore" mentre sto facendo la tesi di dottorato...
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Interessante articolo di Severgnini sul "Corriere della sera".
mi passeresti il link?
grazie.


 grazie.
Lo trovi sulla rassegna stampa del MIUR:
http://rstampa.istruzione.it/rassegna/rassegna.asp
tra gli articoli del giorno 29/09 rubrica università.

 
http://rstampa.istruzione.it/rassegna/rassegna.asp
Tra l'altro vi consiglio caldamente di seguire la rassegna 
stampa del MIUR perché mi pare sia in dirittura d'arrivo la 
nuova revisione del DPR328/01 riguardante la normativa degli 
ordini professionali (capeggiata da Siliquini e Moratti).
Ricordo che contro il DPR328/01 è stato contrastato 
giuridicamente proprio dagli Ordini degli ingegneri, dal CNI e 
dagli studenti universitari vecchio ordinamento, in effetti gli 
ingegneri furono i più danneggiati da questo decreto.
Tra le novità si parla di una nuova revisione dell'accesso alla 
professione (1 anno di tirocinio obbligatorio), la formazione 
permanente ed una nuova attribuzione delle competenze 
professionali tra VO e NO (tra cui anche un cambio del titolo 
dei Junior).


 


http://www.corriere.it/solferino/severgnini/05-09-29/01.spm