Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Chiedo  un informazione e mi offendono, me la  spiegate?

 
Subject: Re: Articoli di Torre e Cavallo del 2001 
Date: Fri, 24 Dec 2004 10:52:39 GMT 
Organization: Matrix 
.. per motivi vari non ho accesso immediato alla collezione di 
Torre e Cavallo di quegli anni, che non si trova nella casa dove 
abito. Stavo pensando se c'era modo di recuperarla per spedirti 
gli articoli che hai chiesto, quando mi è venuto un serio 
rimorso di coscienza: perché dovrei farti così tanto del male? :-
)
Un salutone e tanti auguri
fine dei  post.
Uno dei partecipanti  , lo  conosco di  persona  , 
l ho  assunto come istruttore personale  , 
Leoncini  .
Cosa  fare ? penso che la cosa migliore  sia evitarli
ed evitare risposte  ,  diceva O. Wilde :
Non litigate con gli  imbecilli , la gente potrebbe non notare la
differenza .
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 partecipanti?
E' semplicissimo, pensano che quella rivista non sia valida, per questo
hanno fatto quella battuta... veramente non ci eri arrivata??
Buon natale!!

 partecipanti?
E' un problema abbastanza articolato che riassumerei in 
questo modo:
1) una considerevole parte delle persone è abbastanza 
incivile e maleducata
2) una considerevole parte delle persone è abbastanza 
vigliacca da essere se stessa solo quando coperta da 
anonimato
3) una considerevole parte delle persone è molto 
frustrata ed usa la telematica come valvola di sfogo
4) la rimanente parte delle persone, che mi auguro 
essere la maggioranza, non si è ancora sufficientemente 
resa conto che occorre la cosiddetta tolleranza zero: 
una moderazione decente risolverebbe gran parte di 
questi problemi
Ignoro se sia una magagna tipicamente italiana, ma 
propenderei per il no: sono stato iscritto per anni alla 
mailing list (anglofona) degli EBTG dove c'era un 
personaggio, tale Pete Wu, che ha fatto il bello ed il 
cattivo tempo lungamente, come e peggio dei tuoi 
scacchisti, senza che nessuno osasse proporre/prendere 
alcun tipo di contromisura.
Saluti
E.


A mio avviso la risposta mia e di Luigi è tutt'altro
che umoristica
ciao
Corrado
 
p  s  sono un uomo.
davvero pensi  che scherzavano  , 
anche tutti  voi altri siete d accordo?
premesso  che si  tratta  di un ipotesi da verificare,
allora  mi sorge la curiosita di sapere che nome ha questo
equivoco , intepretazione  ?


 partecipanti?
... *gli scacchi*.
E tu vai a parlar loro di Psicologia.
E a loro non pare importante ... e rispondono "di traverso".
Credo sia "tutto" qui.
Pazienta ... :-)))
--
Vincenzo

 resa conto che occorre la cosiddetta tolleranza zero
Questa è una tua personale opinione: magari non è che "non si è resa conto", 
ma semplicemente ha un'opinione diversa (tolleranza 0.3? :-).
--
Francesco
www.gbawins.com
 

 E tu vai a parlar loro di Psicologia.
Che io sappia la psicologia, o meglio un suo piccolo sottoinsieme, č molto 
preziosa per gli scacchisti, per lo stesso motivo per cui lo č per i 
giocatori di poker :). Un esercizio tipico degli scacchi č: data la seguente 
situazione, cosa farebbe il giocatore Tizio?
Cioč, quello che voglio dire č che mi sembra opportuno parlare di 
"psicologia" (con le virgolette) a uno scacchista e trovo ingiustificata 
(piů che altro maleducata) la reazione degli scaccofili in questione.
--
Francesco
www.gbawins.com
 

 (piů che altro maleducata) la reazione degli scaccofili in questione.
Che siano stati maleducati, č fuori discussione.
Opinavo che *non si renderessero conto* che non era cosě assurdo l'interesse
per la psicologia ... persino senza virgolette!
:-)))))
Ciao, Francesco.
--
Vincenzo

 
con questo   , secondo  me , confermi che la strada piu` adatta
e` quella  suggerita da  O. Wilde ,
grazie e ciao.


 Vincenzo
Saggissimo Vincenzo...:-)
Chi prende la vita con pazienza e ironia campa cent'anni...certo, immagino
ti abbia scocciato sentirti preso in giro, ma secondo me 'loro' non ce
l'hanno affatto con te: gli è sembrato inusuale che tu chiedessi con tanta
serietà qualcosa che è fuori dai loro interessi e ne hanno approfittato per
celiare. Il fatto che poi hai insistito con la stessa serietà non gli è
sembrato vero per continuare a scherzarci su!
Nulla di grave, dai, la prossima volta quando rispondi prendili in giro tu!
:-)
ciao, violetta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

partecipanti?
[per il moderatore: spero di non essere troppo OT, ma penso che in
questo caso valga la pena dare una risposta]
Come assiduo frequentatore di it.hobby.scacchi (anche se leggo molto e
scrivo poco), sono fermamente convinto che la risposta che ti e` stata
data ripetutamente ("perche` vuoi farti del male?") riguardasse
esclusivamente la qualita` della rivista. Non darei troppo peso al
tono delle risposte, perche` alcune delle persone che ti hanno
risposto, sono note su IHS per i loro modi un po'... asciutti, nonche`
polemici.
Inoltre, non escluderei nemmeno che c'entri un pochino anche il clima
pre-elettorale di questi giorni (come sai, a marzo ci sara`
l'assemblea elettiva della FSI), e dalle voci che mi sono arrivate, la
rivista che citi appoggerebbe una delle cordate...
E comunque, anche volendo ignorare quest'ultimo fatto, la vena
polemica nei loro reply mi pare diretta non verso di te, quanto
piuttosto ad innescare la solita diatriba fra di loro (e forse a
chiamare in causa qualcun'altro). Hai fatto semplicemente da
catalizzatore!
Don't worry, be happy!
(P.S.: per quel che riguarda i numeri della rivista, che ho, ti ho
risposto su IHS)
Cosroe
--
"E` una grande partita a scacchi quella che si sta giocando in tutto il mondo!" - Alice

 ma semplicemente ha un'opinione diversa (tolleranza 0.3? :-).
Le opinioni sono *tutte* personali... :-)
E per rimanere alla matematica mi pare che il fenomeno 
sia più digitale che analogico: o certe cose si 
accettano (tolleranza = 1) oppure no (tolleranza = 0) 
Lo dico perchè la telematica, poderoso mezzo di 
comunicazione, ha anche dei limiti enormi.
Mi spiego: già è facile non comprendersi al meglio pur 
avendo le migliori intenzioni, figuriamoci cosa può 
succedere se uno dei comunicatori parte già con 
l'intenzione di fare sarcasmo!
(Tralascio volontariamente coloro che fanno attacchi 
personali, INSULTANO, ecc. che evidentemente *vogliono* 
creare problemi perchè in merito a questa categoria non 
mi sento di discutere alcunchè).
Saluti
E.

 
www.gbawins.com


 ma semplicemente ha un'opinione diversa (tolleranza 0.3? :-).
Le opinioni sono *tutte* personali... :-)


 Vincenzo


 Saggissimo Vincenzo...:-) 
ma  il fatto che ci siano  degli articoli sulla psicologia 
negli scacchi  dimostra che si tratta  di  una materia gia`  
nota e rilevante , quel  Tribuiani  e`  un  medico dello sport
che ha  una funzione nella Federazione  scacchistica nazionale , 
la FSI .
Poi  d accordo  , mi  consolero`  dedicandomi a cose piu`
piacevoli dell esistenza  , e ho gia`  preparato una scaletta .


 esclusivamente la qualita` della rivista.  
va  bene , accetto la tua  risposta .
grazie.


 l'intenzione di fare sarcasmo!
E' vero. Quanto è vero che a volte si impara pure dagli imbecilli, se non 
altro a fare tutto il contrario :).
--
Francesco
www.gbawins.com
 

  di Lasker  .
Però la leggenda narra che Kasparov abbia vinto contro Deep Blue grazie al 
secondo approccio (e trattandosi di una macchina qui le virgolette su 
"psicologia" sono d'obbligo :). Oops siamo OT :).
--
Francesco
www.gbawins.com
 

 :-)))))
Forse che anche come scacchisti non siano granchč? :-P
--
Francesco.
www.gbawins.com

  
ho visto  , grazie ,
volevo  chiederti un piacere  :
quando  hai  visto che numeri sono quelli che cerco
mi  puoi spedire un e mail al  mio indirizzo
kle...@libero.it
  ?
grazie  .


 piacevoli dell esistenza  , e ho gia`  preparato una scaletta .
Fra le cose più piacevoli dell'esistenza da mettere in scaletta potrebbe
esserci anche il piacere di non preparare prima le scalette :-)
Anche perché mi vengono in mente alcuni piaceri che se cerchi di
suddividerli in apertura, medio gioco e finale finisci sempre in...
stallo ;-)
-- 
Ciao.
D.
«L'uomo ha raccolto tutta la saggezza dei suoi predecessori,
e guardate quanto è stupido.» Elias Canetti