Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Potenza PMPO e RMS

C'è qualcuno che sa spiegarmi come calcolano la potenza PMPO e che 
rapporto c'è con la potenza RMS (cioè quella vera?)
Grazie

 Grazie
Ti ho gia` risposto sull'altro NG, ma aggiungo qualcosa qui.
La potenza PMPO e` una forma pubblicitaria per dare grandi numeri. Peak
Maximum Power Output dovrebbe essere minore o uguale alla tensione di
alimentazione del finale (supponendo che si trasferisca tutta sul
carico) al quadrato divisa per l'impedenza di carico.
Ovvero il picco della tensione di uscita al quadrato diviso RL. Sospetto
che qualcuno usi anche il valore picco-picco della Vout per dare questo
valore (vedi dopo). 
In realta`, anche se calcolata correttamente, questa potenza PMPO non
puo` essere sostenuta dall'amplificatore in quanto l'alimentatore e`
normalmente dimensionato per il segnale musicale, che ha una potenza
media dell'ordine di al massimo un decimo della potenza di picco. Un
ampli da 100W PMPO potebbe essere tranquillamente alimentato da un
alimentatore da 10W. Lo stesso discorso vale per i dissipatori del
finale.
La potenza RMS invece semplicemente non esiste. La sigla RMS vuol dire
root mean square, radice del valor quadratico medio, ma questo ha senso
farlo per le tensioni e le correnti, non per le potenze. Se prendi una
tensione con valore efficace Veff, e calcoli Veff^2/RL trovi una potenza
*media*, non efficace. Ma questo e` un errore comunissimo nel campo
audio, e talvolta scappa anche a me di dire potenza rms, mentre la
dizione esatta e` potenza media.
Ad es, un ampli in grado di fornire 40V di picco su 8 ohm, da` una
potenza di picco di (40V)^2/*ohm=200W. Un amplificatore di questo
genere, quando suona a pieno volume un segnale musicale, se va bene tira
fuori 20W medi (ma di solito molti di meno), e l'alimentatore e i
dissipatori possono essere dimensionati su quest'ultimo valore,
realizzando un congruo risparmio. 
Se l'amplificatore di prima fosse dimensionato bene, potrebbe erogare
una potenza media su sinusoide pari a (40V)^2/(2*RL)=100W dove il 2 seve
per passare da picco ad efficace, ma nessuno dimensionerebbe mai un
ampli audio per erogare questa potenza.
Ho il sospetto che qualcuno (presumibilmente in malafede) per calcolare
la potenza di picco, al posto di usare la tensione di picco (40V) abbia
usato la tensione picc-picco (80V), trovando una potenza di picco-picco
di 800W (la potenza picco-picco l'ho vista in un caso!).
Spero che questo abbia chiarito il tuo dubbio.
Franco

*media*, non efficace. 
come si studia in elettrotecnica la potenza media o attiva (cioe'
quella effettivamente ceduta al carico) e' data dal prodotto fra i
valori efficaci di tensione e corrente al carico moltiplicata per il
"cos(phi)" cioe' per il coseno dell'angolo fra tensione e corrente.
Quando il carico e' una semplice resistenza (cioe' e una impedenza
reale) non c'e' sfasamento fra tensione e corrente, per cui vale
quello scritto sopra.
Ma a questo punto mi viene una domanda:
premesso che non so nulla di diffusori acustici, leggo sempre che
casse e cuffie sono caratterizzate da un numero reale in ohm
(esempio: cassa da 8 ohm), pero' so che ci sono delle induttanze
all'interno (bobine che comandano elettromagneticamente le membrane)
allora mi chiedo sempre perche' non si tenga conto di queste reattanze
nel caratterizzare il carico.
D'altronde non ho mai visto nessuno calcolare la lunghezza del cavo
delle casse in modo da adattare la linea al carico .... tutto questo
e' perche' le frequenze di lavoro sono basse ?
--
ciao da Alessandro (aka Tinto)
e-mail: 
tin...@bigfoot.com
SMS (100 chars): 
ti...@wappi.com
http://utenti.tripod.it/Tinto/

 e' perche' le frequenze di lavoro sono basse ?
Si`, sia perche' le frequenze sono basse (la lunghezza d'onda minima e`
di 10 km circa) sia perche' il segnale e` a larga banda, e fare un
adattamento di impedenza a larga banda e` di una difficolta` inaudita. 
Ciao
Franco

 e' perche' le frequenze di lavoro sono basse ?
Si`, la lunghezza d'onda minima in gioco potrebbe essere di 10 km :-).
Il cavo e` sicuramente piu` corto! Inolte il sistema e` a larga banda e
fare gli adeattamenti a larga banda e` un casino notevole.
Ciao
Franco

 e' perche' le frequenze di lavoro sono basse ?
Si`, sia perche' le frequenze sono basse (la lunghezza d'onda minima e`


adattamento di impedenza a larga banda e` di una difficolta` inaudita. 
in effetti bastava prendere una calcolatrice e dividere la velocita'
della luce per la frequenza, facciamo 20KHz per capirlo .... qualsiasi
cavo domestico per collegare le casse, sia pure se la casa e' un
palazzo di 300 stanze, corrisponde a una frazione miniscola di giro
sulla carta di Smith.
(Stesso discorso vale per il cavo che collega il modem).
Inoltre una banda di 16Khz centrata su 8KHz e' cosi' larga che non si
puo' neanche parlare di "banda". Infatti e' un segnale in banda base,
appunto.
