Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Migrazione industriale .....

European governments are justifiably concerned about the exodus of the 
electronics industry from their countries to lower-cost regions. 
However, by focusing narrowly on the number of domestic electronic 
manufacturing jobs lost due to the migration of production overseas, 
Europe may not only be squandering its last chance to remain a major 
player in high tech but it could also be engaging in a battle against 
overwhelming market forces that it stands no chance of winning.
The transition of electronics production to regions where labor costs 
are lower—predominantly China—is a long-term global event that is 
reshaping the worldwide electronics industry. In 2000 the Asia/Pacific 
region accounted for 30.2 percent of worldwide electronic equipment 
production revenue, according to iSuppli. By 2007 Asia/Pacific will grow 
to generate nearly half (47 percent) of worldwide electronic equipment 
revenue. Meanwhile the Europe/Middle East/Africa (EMEA) region's share 
of electronic equipment production will decline to 15.6 percent in 2007, 
down from 20.1 percent in 2000. 
In parallel with the migration of electronics production to China is a 
migration of jobs. For governments in high-cost regions, this issue is 
becoming a political powder keg, potentially costing incumbents votes. 
In Europe some government officials have begun focusing on this issue 
and are asking what can be done to stanch job losses and to reverse the 
tide of the migration to China. However, these are the wrong questions 
to ask, iSuppli believes.
Rather than asking how to preserve head counts, government officials 
should ponder how Europe can position itself to benefit from the 
continuing revolution in electronics. While Europe has been losing 
factories and manufacturing jobs, its electronics design industry has 
held steady. Thus, electronics design is where European governments 
should focus their efforts. Design is an attractive business. 
Establishing and operating design centers is less capital-intensive than 
electronics manufacturing, and it is also more environmentally friendly.
If Europe focuses merely on preserving the size of its manufacturing 
payrolls, it stands to lose its remaining assets and advantages as an 
electronics production and design region. 
To achieve this positioning, European governments should develop tax and 
regulatory policies that make it easier and more attractive for global 
companies to establish design centers in Europe. Furthermore, they 
should simplify the process of applying for Europe-wide patents and 
develop stronger laws for intellectual property (IP) protection while 
fighting for better adherence to IP laws in other regions. Finally, they 
should invest in creating the world's best design workforce, with an 
emphasis on personnel and equipment for their educational programs to 
train or retrain and nurture their workers.
This final point is key, given that design educational programs in 
Europe now often suffer from inadequate supplies of lab equipment and 
computers for design and simulation. Europe stands at a crossroads. If 
it focuses merely on preserving the size of its manufacturing payrolls, 
it stands to lose its remaining assets and advantages as an electronics 
production and design region. If it chooses to adjust to the realities 
of the global electronics migration while cultivating its strengths in 
design, Europe will remain a major player in the worldwide electronics 
industry for years to come
-------------------------------------------
Detto cio', io mi chiedo perche' se la chiave di tutto e' il costo, non 
dovrebbero migrare pure i centri di progettazione?
Il know-how? Oggi forse e' cosi', ma mi sembra che entro una decina 
d'anni tutti i gap saranno colmati con tutti gli ingegneri che sta 
sfornando la Cina, e con i molti rientrati in patria proprio dagli USA 
dove hanno lavorato in strutture all'avanguardia. 
Forse saro' tonto io, ma non riesco a capire. Se nel giro di qualche 
anno come e' prevedibile l'ingegnere cinese sara' in grado di fare 
quello che fa l'ingegnere americano-europeo (ammesso che non sia gia' 
cosi') cosa impedira' di spostare i centri del design (Infineon docet)?
A questo punto, secondo me sta emergendo una certezza. Questa storia e' 
stata studiata a tavolino per riportare le condizione del lavoro 
all'inizio dell'800. Non posso credere che prima di far entrare la Cina 
nel WTO non si siano fatte certe valutazioni. E' impossibile. 
Tra vent'anni i lavoratori saranno messi di fronte al fatto compiuto e' 
gli si dira' ... purtroppo non si puo' fare altro. O lavorate 20 ore al 
giorno 7 su 7 per un tozzo di pane o non possiamo competere.
L'unica risposta potrebbe essere l'automazione totale (a livello 
economico), ma il risultato sarebbe disoccupazione dilagante comunque.
PS: Io ho letto la versione italiana dell'articolo completo (questa e' 
solo una sintesi). Si dice che entro il 2007 il 78% del fatturato 
elettronico sara' prodotto nell'area asia-pacifico.
-- 
What the eyes see and the ears hear, the mind believes.

E cosa dobbiamo fare? Mettere imposte astronomiche sulle
merci di importazione cinese, cosě si lilellano (nel breve
periodo) i prezzi?
Mah... č un drago da combattere, e ha troppe teste che sputano
fuoco!
Ciao

 periodo) i prezzi?
Per cominciare. Poi se vogliono venire a vendere roba qui da noi gli 
obblighiamo ad aprire aziende o instaurare partnership con aziende 
locali come fanno loro.
Naturalmente sto parlando d'Europa, o meglio ancora di un asse US-
Europa. L'Italia da sola non puo' fare un tubo.
Non si puo' accettare una gara dove tu devi avere le mani legate mentre 
il tuo avversario puo' fare quello che vuole. O abbiamo entrambi le mani 
legate o abbiamo entrambi le mani libere. E siccome in questo caso avere 
le mani libere significa portare l'Europa al modello cinese, direi che 
sarebbe meglio pretendere che entrambi abbiano le mani legate. Ma i 
cinesi non vogliono neanche sentirne parlare. E allora stiano per i 
capzi loro. Non abbiamo alcun bisogno di loro. L'Europa ha 450 milioni 
di abitanti, un mercato interno enorme. Basta fare dei patti con la 
Russia per le materie prime e il petrolio e con il medio oriente per il 
petrolio, e possiamo mandarli tutti a cagare.
Libero commercio con la Cina, mantenendo il livello di vita Europeo e' 
una cosa che non esiste. E' solo una fiaba che raccontano i nostri 
politici. Oltre a cio' stiamo trasferendo tecnologia ad un paese che e' 
bene ricordarlo e' retto da una dittatura e di una pericolosita' 
evidente. A qualcuno negli USA forse fa comodo una nuova guerra fredda 
(pochi a dire la verita'). A me no.
Vorrei ricordare che sta gente e' andata in Tibet a massacrare gente che 
non aveva neanche le fionde che era la da tempo immemorabile e che nella 
loro vita non rompevano le balle a nessuno.
Minacciano un giorno si e l'altro anche Taiwan e la sua indipendenza. 
Hong Kong pure.


Tu vuoi fare libero commercio con chi crea il marchio China Export tale 
e quale al marchio CE per fregare la gente? E come pretendere di giocare 
pulito allo stesso tavolo con un baro.
