Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Diploma in Ingegneria


Sicuramente è condivisibile quanto tu dici. Credo che questa carenza
legislativa sia  dovuta al fatto che i Diplomi universitari siano
ancora relativamente "giovani" (siamo pur sempre in Italia).
Comunque per quanto riguarda il nostro settore (sono un quasi
ingegnere informatico laureato) già alcuni mesi fa avevo sentito
parlare della proposta di legge relativa all'istituzione dell' Ordine
degli informatici.
Secondo tale proposta l'ordine si sarebbe dovuto dividere in tre albi
distinti: periti informatici, tecnici informatici, dottori
informatici.
Ai tre albi si accede con i seguenti titoli (a regime, infatti in sede
di prima applicazione la proposta permette l'iscrizione anche a
persone che pur non avendo i titoli specifici già operi da diverso
tempo in campo informatico):
periti informatici: tutti i diplomi di scuola media superiore che
siano legati all'informatica. Es: periti industriali ad indirizzo
inf., liceo sperimentale ad indir. inf., ragioniere programmatore,
etc.
tecnici informatici: diploma universitario ad indirizzo informatico:
ingegneria informatica, elettronica, telecomunicazioni, statistica ed
informatica per la gestione delle imprese,etc; inoltre scuole speciali
per analisti programmatori, etc.
dottori informatici: laurea in ingegneria informatica, elettronica,
telecomunicazioni, scienza dell'informazione, statistica ed
informatica per l'azienda, etc.
Come vedi l'istituzione di questo ordine risolverebbe probabilmente i
problemi che tu hai posto, ma poi non ho più saputo se tutto ciò sia
stato approvato o meno. 
Saluti
Maccà Nicola
mail to: 
ni...@goldnet.it
 
ma...@dei.unipd.it

Salve a tutti.
Vorrei dare un contributo alla discussione sul Diploma Universitario
(D.U.).
Ho conseguito il titoli di D.U. in ingegneria informatica ed automatica
(110/110) lo scorso anno.
Molti degli interventi nel NG su questo tema mettono in evidenza la
necessita' di distinguere il laureato dal diplomato in ingegneria.
Questo e' giusto, ma e' anche giusto distinguere tra diplomato di scuola
media superiore (es. periti) dai possessori di D.U.
Nell'uso corrente dire che una persona ha il diploma vuol dire
semplicemente che ha un diploma di scuola media superiore e non un
titolo universitario della durata di tre anni rilasciato dalle facolta'
di ingegneria.
Quando mi sono iscritto al corso di D.U., nel foglio informativo c'era
scritto che dopo il conseguimento del titolo saremmo stati degli
'Ingegneri Diplomati', distinti quindi dagli Ingegneri Laureati, ma
comunque sempre ingegneri in quanto possessori di un titolo
universitario rilasciato dalla facolta' di ingegneria.
Tutt'oggi collegandosi con il WEB della Sapienza (ROMA) presso la
facolta' di ingegneria c'e' sritto, a chiare lettere, che la facolta'
rilascia il titolo di Ingegnere Diplomato dopo un corso universitario di
3 anni e di Ingegnere Laureato dapo un corso di 5 anni.
La distinzione tra i due tipi di ingegnere la fa l'aggettivo
qualificativo posposto al sostantivo.
Non vedo quindi la necessita' di squalificare un corso universitario,
che pur avendo una durata minore di quello che porta alla laurea e
contenuti meno teorici e piu' tecnici, richiede un notevole impegno per
il suo conseguimento e fornisce (a mio avviso) adeguati strumenti per lo
svolgimento di una attivita' professionale nel campo ingegneristico di
competenza.
Io lavoro (lavoravo anche prima del conseguimento del D.U.) e nel mio
ambiente lavorativo ho continui rapporti con ingegneri laureati e la
differenza di preparazione non la avverto ne' io ne' loro. Con questo
non voglio dire che un Ing. Dip. ha un titolo equivalente a quello di un
Ing. Laureato, ma la differenza che si riesce ad apprezzare, almeno
negli ambienti lavorativi di tipo industriale (come il mio) e' veramente
minima e non e' sempre detto che sia a favore dell'Ing. Laureato.
Ora paragonare una persona che ha comunque fatto un cilco di studi
universitari della durata di tre anni (e, che lo posso assicurare, non
sono una passeggita: si fanno 30 esami in 3 anni!) ad un tecnico che ha
una preparazione di poco superiore a quella di un perito mi sembra
veramente eccessivo.
La cosa invece su cui porrei l'accento e' invece un'altra. Le persone
che si laureano in igegneria possono iscriversi ad un albo
professionale, possono partecipare a concorsi pubblici per livelli
elevati, sono (se ben preparati) bene accetti nell'industria privata e
hanno inquadramenti medio-alti.
Chi consegue il D.U., nonostante sia una persona (sempre se il corso sia
stato seguito con profitto) preparata tecnicamente e culturalmente quasi
al livello di un laureato (e sottolineo il quasi), non puo' fare nulla
di tutto cio' e anche a livello di imprese private trova non poche
difficolta' ad attenere un inquadramento corrispondente alla sua
preparazione.
Saluti
Luigi Venditti
--
Posted from 
tower.ti.com
 [192.94.94.5] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Luigi Venditti (
l-ven...@ti.com
) wrote:
: Salve a tutti.
: Vorrei dare un contributo alla discussione sul Diploma Universitario
: (D.U.).
: Ho conseguito il titoli di D.U. in ingegneria informatica ed automatica
: (110/110) lo scorso anno.
: Molti degli interventi nel NG su questo tema mettono in evidenza la
: necessita' di distinguere il laureato dal diplomato in ingegneria.
: Questo e' giusto, ma e' anche giusto distinguere tra diplomato di scuola
: media superiore (es. periti) dai possessori di D.U.
Ciao, anch'io ho il DU in informatica e automatica.
Sono d'accordissimo con te nel sottolineare la grande differenza che esiste
tra un perito e un DU.
: Quando mi sono iscritto al corso di D.U., nel foglio informativo c'era
: scritto che dopo il conseguimento del titolo saremmo stati degli
: 'Ingegneri Diplomati', distinti quindi dagli Ingegneri Laureati, ma
: comunque sempre ingegneri in quanto possessori di un titolo
: universitario rilasciato dalla facolta' di ingegneria.
Il fatto e' che fino a quando non verra' promulgata una legge che inquadri
finalmente la figura dell'ing. diplomato non c'e' speranza di veder
riconosciuto il nostro titolo di studio. C'era stato un tentativo ad opera
del governo Dini che per mezzo di un decreto tendeva ad inquadrare il 
possessore di DU nel settore pubblico al medesimo livello di ingresso 
del laureato (7o livello), con possibilita' di proseguimento di carriera
fino al 9o; poi il governo e' caduto e nessuno ha piu' fatto nulla ...
: Io lavoro (lavoravo anche prima del conseguimento del D.U.) e nel mio
: ambiente lavorativo ho continui rapporti con ingegneri laureati e la
: differenza di preparazione non la avverto ne' io ne' loro. Con questo
E' esattamente la mia esperienza. Diciamo che se una differenza esiste
e' soprattutto nell'approccio risolutivo ad un problema: in genere un
neo-laureato affronta il problema con maggior livello di astrazione: questo
e' dovuto alla diversa formazione ricevuta durante il corso di studi.
Nel diploma in genere si imparano soprattutto le tecniche e gli strumenti
per tradurre un problema in un algoritmo risolutivo, piuttosto che l'analisi
del problema stesso. Con cio' non voglio dire che un diplomato non sappia
farlo: dipende molto dalla singola preparazione individuale. Ho conosciuto
molti colleghi nel corso di diploma che "facevano le scarpe" ai colleghi
del corso di laurea !
: Chi consegue il D.U., nonostante sia una persona (sempre se il corso sia
: stato seguito con profitto) preparata tecnicamente e culturalmente quasi
: al livello di un laureato (e sottolineo il quasi), non puo' fare nulla
: di tutto cio' e anche a livello di imprese private trova non poche
: difficolta' ad attenere un inquadramento corrispondente alla sua
: preparazione.
Hai ragione: speriamo che col tempo anche questa difficolta' possa venir 
superata. 
Tanti saluti
				Stefano De Nardin
 
ba...@maya.dei.unipd.it