Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: [News] Microsoft Virtual PC 2004 ora è scaricabile liberamente


scegliete "download" e verrete reindirizzati al MS download center.
Sono meno di 20 mega.
Ciao
-- 
Un impegno concreto: diritto di voto agli embrioni 
congelati da oltre 18 anni


C'è anche la controparte di VMware, ormai non più in versione beta,
chiamata VMware Server:
http://www.vmware.com/download/server/
Alla fine è come il "vecchio" VMware GSX Server, solamente free e un
pò più robusto.
Lo segnalo perchè almeno gli utenti hanno una valida alternativa,
senza nulla togliere al comodo strumento di mamma Microsoft.
Ciao ciao :)

 senza nulla togliere al comodo strumento di mamma Microsoft.
Anche perché è un prodotto decisamente più maturo.
MS Virtual Server ha ancora diversi problemi, tant'è che 
p.es
. non sono
riuscito a farci girare SCO che invece su VMWare gira benissimo.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 riuscito a farci girare SCO che invece su VMWare gira benissimo.
MS Virtual PC e MS Virtual Server sono 2 cose differenti, ecco il perchè non 
ci sei riuscito!

 ci sei riuscito!
Certo certo, bravo bravo. Due cose *COMPLETAMENTE* diverse.


 Certo certo, bravo bravo. Due cose diverse.
Su Microsoft Virtual Server puoi far girare per ora solo i sistemi operativi 
Microsoft, come scritto chiaramente anche dalla documentazione (altri 
sistemi operativi sono previsti in futuro, altrimenti devi usare Microsoft 
Virtual PC). Quindi come al solito tu parli tanto per sentito dire.
      Q. What are the differences between Virtual PC and Virtual Server?
      A. Microsoft Virtual PC 2004 is a virtual machine solution for desktop
operating systems. Microsoft Virtual Server 2005, on the other hand, is a
solution for server operating systems. Although Virtual PC and Virtual
Server share many features in common, they are designed for different
purposes. As a result, some of their features are also quite different.
Microsoft has created a white paper that explains the differences between
Virtual PC and Virtual Server, and discusses the scenarios in which it is
appropriate to use one or the other.
      Q. Which operating systems can be run as guests in Virtual Server 2005
R2?
      A. The following operating systems are supported guests of Virtual
Server:
            . Windows Server 2003 Standard Edition (Windows Server 2003 SP1
support for Virtual Server 2005 R2 only)
            . Windows Server 2003 Enterprise Edition or later
            . Windows Server 2003 Web Edition or later
            . Windows Small Business Server 2003 Standard Edition or later
            . Windows Small Business Server 2003 Premium Edition or later
            . Windows 2000 Server
            . Windows 2000 Advanced Server
            . Windows NT Server 4.0 with Service Pack 6a
            . Windows XP SP2 (for Virtual Server 2005 R2 only)
      In April 2005, Microsoft announced future plans to support additional
third-party operating systems, including certain Linux distributions, on
Virtual Server 2005 R2. More details of the specific guest operating systems
that will be supported and the means of support will be provided at a later
date.

 Certo certo, bravo bravo. Due cose diverse.
Su Microsoft Virtual Server puoi far girare per ora solo i sistemi operativi 
Microsoft, come scritto chiaramente anche dalla documentazione (altri 
sistemi operativi sono previsti in futuro, altrimenti devi usare Microsoft 
Virtual PC che è un prodotto differente e che quindi supporta differenti 
sistemi operativi). Quindi come al solito tu parli tanto per sentito dire.


http://www.microsoft.com/windowsserversystem/virtualserver/evaluation/virtualizationfaq.mspx
 

 Quindi come al solito tu parli tanto per sentito dire.
Tu invece P4 continui a inviare 3 messaggi per volta. Quand'è che
imparerai a mandare un solo messaggio e a non creare fake?
Per quanto concerne il topic, vediamo le differenze tra i due prodotti a
livello di sistemi operativi supportati....
MSVPC2004:
http://www.microsoft.com/windows/virtualpc/evaluation/sysreqs.mspx
MSVS2005R2:
http://www.microsoft.com/windowsserversystem/virtualserver/evaluation/virtualizationfaq.mspx
più
http://www.microsoft.com/windowsserversystem/virtualserver/evaluation/linuxguestsupport/default.mspx
Ora mi dici dove vedi SCO nell'uno e nell'altro?
Il motivo per cui SCO non lo sono riuscito ad installare è solo perché
Virtual {PC|Server} non è ancora all'altezza del concorrente VMWare
{Workstation|Server} (ed è anche normale se si considera che VMWare è su
questo mercato da più tempo di Connectix) e con un sistema operativo del
cacchio come SCO che ha già problemi su HW reale, l'ambiente virtuale è
un bagno di sangue.


 
http://www.microsoft.com/windows/virtualpc/evaluation/sysreqs.mspx
Se guardi la nota in piccolo numerata 1 in fondo alla pagina linkata da te
riguardante Virtual PC, c'è scritto:
1 . Virtual PC can run most x86 operating systems, not just the operating
systems listed above, in a virtual machine environment.
 Per chi non sapesse l'inglese c'è scritto: Virtual PC può eseguire la
maggior parte dei sistemi operativi x86, non solo quelli elencati sopra, in
una macchina virtuale.

 Ora mi dici dove vedi SCO nell'uno e nell'altro?
Se guardi la nota in piccolo numerata 1 in fondo alla pagina linkata da te
riguardante Virtual PC, c'è scritto:
1 . Virtual PC can run most x86 operating systems, not just the operating
systems listed above, in a virtual machine environment.
 Per chi non sapesse l'inglese c'è scritto: Virtual PC può eseguire la
maggior parte dei sistemi operativi x86, non solo quelli elencati sopra, in
una macchina virtuale.
Poi perchè mi chiami P4 ? 

 Ora mi dici dove vedi SCO nell'uno e nell'altro?
Eccolo qui:
http://vpc.visualwin.com/
Hello everyone, and welcome to the unofficial list of which OSes work
and which don't in Microsoft Virtual PC 2004:
OS Name                      Does it Work?
SCO OpenServer 5.0.X   Yes
Quindi SCO funziona su Virtual PC 2004 e come al solito THe_ZiPMaN ha
sparato l'ennesima vaccata!
Saluti da P4

 systems listed above, in a virtual machine environment.
Difatti Linux lo installi e SCO no. E questo sia su MSVS sia su MSVPC.
E non postare sempre due volte cazzius. Ti fai sempre beccare.


 Saluti da P4
Come volevasi dimostrare. 

 Difatti Linux lo installi e SCO no. E questo sia su MSVS sia su MSVPC.
Sicuro?
http://groups.google.com/group/it.comp.os.win.xp/msg/de1dd32d261f4a60
 

 Saluti da P4
Appunto, SCO funziona su Microsoft Virtual PC 2004. 

 Difatti Linux lo installi e SCO no. E questo sia su MSVS sia su MSVPC.
http://vpc.visualwin.com/index.aspx
http://vpc.visualwin.com/Notes/SCO.OpenServer.5.0.X.html
SCO OpenServer 5.0.X Notes
Mark Peter van Sijll gives the following advice on having it work:
For the old version 5.0.2 up till 5.0.4 you will need to install the
SP1 first, for the 5.0.5, 5.0.6 and the 5.0.7 version, you will need to
have to use the virtual "bootable CD-Rom" together with the "/hda:wd"
command-line option. But with the basic SCO UNIX install after that is
nothing but normal 
Ora puoi andare...
Saluti da P4

 riuscito a farci girare SCO che invece su VMWare gira benissimo.
Sicuro?
http://groups.google.com/group/it.comp.os.win.xp/msg/de1dd32d261f4a60
http://groups.google.com/group/it.comp.os.win.xp/msg/189d48b0e58e290f
 

 sparato l'ennesima vaccata!
Io veramente comincio ad averne piene le palle di P4 alias Elio alias
Carlo alias altri 47000 fake.
Adesso ti ri-cito quel che ho detto:
"MS Virtual Server ha ancora diversi problemi, tant'è che 
p.es
. non sono
riuscito a farci girare SCO che invece su VMWare gira benissimo."
Adesso tenta di leggere e capire...
"non SONO riuscito" significa che *IO* non ci sono riuscito, cosa
diversa dall'impossibilità di riuscirci.
"Su VMWare gira benissimo" significa che *IO* sono riuscito a farlo
girare, il che significa che evidentemente ho incontrato meno problemi
se ci sono riuscito.
TU non sai nemmeno cosa sia SCO Unix, e l'unica cosa che sai fare è
postare quattro link che siamo tutti capaci di trovare, con una
banalissima ricerca in Google.
Ma c'è un'enorme differenza tra il DIRE (che nel tuo caso è solo un
copia/incolla) ed il FARE (che nel mio caso era dover installare), ma
probabilmente sei troppo stupido anche per capire questo.
In ogni caso sono contento che di DUE commenti che hai avuto la fortuna
di trovare, uno conferma il mancato funzionamento ed uno spiega anche il
perché non si installa:
http://vpc.visualwin.com/Notes/SCO.OpenServer.5.0.X.html
Torna a spiegarmi tutto quando riuscirai TU ad installare SCO su MSVPC.
Fino ad allora la tua è solo aria per gengive.


 diversa dall'impossibilità di riuscirci.
Ti rode?


Assolutamente no, dato che reputo SCO un S.O. assolutamente inadeguato
alle esigenze attuali, ostico più delle alternative disponibili (Linux,
*BSD, Solaris, ecc.), con politiche di licensing assolutamente fuori dal
tempo (dovevi pagare il TCP/IP) e per finire venduto da una società
amministrata da una manica di idioti arrivisti prezzolati di Microsoft
(Darl McBride in testa).
Se non fosse che qualche azienda ha ancora la vecchia contabilità au
quella specie di S.O. me ne starei molto alla larga.
Per cui proprio no, non mi rode, anzi ne vado quasi orgoglioso.
