Newsgroup: it.cultura.religioni.buddhismo
Titolo: genocidi e karma

Interessante articolo sui genocidi nella storia (in particolare quelli
subiti dagli hindu) a questo link:
http://sarvadharma.org/Museum/Articles/islamicgenocide.htm
Verso la fine dell'articolo si parla di karma. Riporto 3 paragrafi:
The Hindu notion of Karma has come under fire from Christian and
secularist polemicists as part of the current backlash against New Age
thinking. Allegedly, the doctrine of Karma implies that the victims of
the Holocaust and other massacres had deserved their fate. A naive
understanding of Karma, divorced from its Hindu context, could indeed
lead to such ideas. Worse, it could be said that the Jews as a nation
had incurred genocidal karma by the genocide which their ancestors
committed on the Canaanites. Likewise, it could be argued that the
Native Americans had it coming: recent research (by Walter Neves from
Brazil as well as by US scientists) has shown that in ca. 8000 BC, the
Mongoloid Native American populations replaced an earlier American
population closely resembling the Australian Aborigines -- the first
American genocide?
More generally, if Karma explains suffering and "apparent" injustice as
a profound form of justice, a way of reaping the karmic rewards of
one's own actions, are we not perversely justifying every injustice?
These questions should not be taken lightly. However, the Hindu
understanding of reincarnation militates against the doctrine of
genocidal "group karma" outlined above. An individual can incarnate in
any community, even in other species, and need not be reborn among his
own progeny. If Canaanites killed by the Israelites have indeed
reincarnated, some may have been Nazi camp guards and others Jewish
Holocaust victims. There is no reason to assume that the members of
today's victim group are the reincarnated souls of the bullies of
yesteryear, returning to suffer their due punishment. That is the
difference between karma and genetics: karma is taken along by the
individual soul, not passed on in the family line.
More fundamentally, we should outgrow this childish (and in this case,
downright embarrassing) view of karma as a matter of reward and
punishment. Does the killer of a million people return a million times
as a murder victim to suffer the full measure of his deserved
punishment? Rather, karma is a law of conservation: you are reborn with
the basic pattern of desires and conditionings which characterized you
when you died last time around. The concrete experiences and actions
which shaped that pattern, however, are history: they only survive
insofar as they have shaped your psychic karma pattern, not as a
precise account of merits and demerits to be paid off by corresponding
amounts of suffering and pleasure.
C'e' pero' da osservare che in realta' sia gli hindu che i buddhisti
parlano di karma collettivo, anzi, un famoso saggio moderno, Sri
Nisargadatta Maharaj, disse che gran parte del karma e' collettivo
(diceva chegli individui pagano per la stupidita' della collettivita').
E come si era gia' scritto in passato i lama tibetani a volte ricercano
nella storia tibetana il karma negativo che sarebbe venuto a
maturazione nel secolo scorso.
ciao
Valentin

 maturazione nel secolo scorso.
Strano che non lo trovino. E' ovvio che un popolo che non abbia mai
accettato lo straniero condizioni l'invasione da parte dello straniero e la
propria distruzione. Del resto scoprono facilmente questo fenomeno coloro
che dotano i propri appartamenti di sofisticati sistemi anti-furto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Beh, mi sembra che in genere le persone siano parecchio identificate in
gruppi di vario genere. Ognuno anzi mi sembra voler appiccicarsi
addosso le piu' disparate etichette. Italiano, europeo, progressista,
comunista, alternativo, ecologista, buddhista, interista e chi piu' ne
ha piu' ne metta.
Poi riguardo ai nazisti secondo  me sei in errore: i nazisti
probabilmente guardavano ai cognomi e a dove la gente abitava, non
gliene fregava niente se uno ascoltava i rabbini o meno.
Pensa poi ai poveri cambogiani tuoi confratelli di fede theravada: fra
quelli che vennero presi di mira dai khmer ci furono anche quelli che
portavano gli occhiali perche' i khmer pensavano che chi portava gli
occhiali era sicuramente un fottuto intellettuale.
ciao
Valentin

 occhiali era sicuramente un fottuto intellettuale.
In quel caso sarebbe stato facile liberarsi dall'identificazione... bastava
togliersi gli occhiali! Tuttavia c'e' stato di certo qualche sciocco che non
ha voluto nemmeno lasciare andare cio': figurarsi gli ebrei le proprie
botteghe da "cravattari"...!


 contro di esso cessano.
insomma se i neri africani avessero smesso di identificarsi come vittime
allora sarebbe scomparsa la schiavitu', come no.
Beh, se spiegare (uno spiegare molto vicino al giustificare)
l'olocausto con la volonta' di un popolo di mantenere la propria
identita' culturale e' retta parola, mi tengo care 
le capziose  disquisizioni etiche sui cannoni di Patton.
Stammmi bene,
b.

 le capziose disquisizioni etiche sui cannoni di Patton.
Il Kamma e' un tema difficile da comprendere: ne sono consapevole. Tuttavia,
fintanto che non fai penetrare dentro la tua anima la comprensione che _
tutti_gli_esseri_ sono eredi del proprio Kamma, la tua pratica non potra'
spiccare il volo.


Scusa, eh, ma mi sembra che adesso stai scadendo in un volgare
antisemitismo.
ciao
Valentin

 antisemitismo.
Semplicemente siamo arrivati al limite della tua coscienza risvegliata:
nulla di grave, comunque.
