Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Importanza del meteo: ...

Mi veniva in mente prima. Ci ho pensato più volte ma vorrei sentire 
altre voci: che ne pensate della crescente importanza (mediatica?) che 
hanno assunto le previsioni del tempo oggi? E' per le eventualmente 
mutate condizioni ambientali? Ci sono altri motivi? Hanno un fine per 
chi le propone?
Mi sembra che anche solo dieci anni fa fossero un'appendice prima del 
telegiornale. Oggi ce le ritroviamo ovunque, grafica 3d, esperti da 
tutte le parti, trasmissioni che si intitolano "Che tempo che fa", eccetera.
Qualcuno ha delle idee in merito?
dorian
-- 
01000100 01101111 01110010 01101001 01100001 01101110
         ,    ,
       ("\''/").___..--''"`-._
       `9_ 9  )   `-.  (     ).`-.__.`)
       (_Y_.)'  ._   )  `._ `. ``-..-'
     _..`--'_..-_/  /--'_.' .'
    (il).-''  ((i).'  ((!.-'
00100000 01010011 01101111 01110010 01110101

telegiornale.
Mi chiedo piuttosto come mai non avessero più spazio prima: il tempo
è sempre stato un argomento su cui si chiacchera.
Una possibile spiegazione è che l'affidibilità delle previsioni è
molto aumentata,
per cui sono più seguite.

hanno assunto le previsioni del tempo oggi? 
Non avrei una risposta, ma mi accodo alla questione per una nota. Le
previsioni del tempo, auspicabilmente, si basano tutte su elaborazioni
serie, fatte da dotti specialisti con supporti tecnici avanzatissimi.
Pero' ogni spettatore tende a fidarsi piu' di alcune che di altre, e
questo e' un elemento importantissimo, perche' la fiducia e' alla base
della comunicazione, non solo circa il tempo, ma circa il denaro
(pubblicita' commerciale), la politica (propaganda) etc. Il meteo ha la
particolarita' del suo tema, da un lato ultraquotidiano dall'altro
scientifico e arcano, ma ha anche la peculiarita' dell'essere
"disinteressato": nessuna rete tv ha interesse a mentire sulle
previsioni, anche se puo' averne a mentire sul tempo attuale
(disservizio disastro ritardi nei soccorsi). 
Se non erro e' dato accertato da qualche astuto studio il fatto che le
previsioni presentate da un uomo piu' o meno graduato o cravattato siano
assai piu' stimate di quelle di una pur graziosa ragazza. Ma
soprattutto: quanto conta l'abitudine a una certa presentazione grafica?
Ho visto un meteo con una sorta di Italia quasi-3D ripresa di sbieco e
non lo tolleravo, non ci capivo niente. Altri hanno troppi simboli, o
troppo piccoli rispetto alla cartina, o viste che dedicano solo un
istante a ogni area, imponendoti attenzione immediata. Comunque, queste
viste sono parte importante di cio' che da' affidabilita': mi e' stato
fatto notare, una volta, che senza le immagini le affidabili
"previsioni" del tempo si trasformerebbero in improbabili "predizioni"
del tempo!
-- 
ciao,
Elrond

 molto aumentata, per cui sono più seguite.
Sì, vero. Poi c'è anche la questione però che ad ogni cambio climatico 
si creano mediaticamente degli allarmi assurdi rispetto a prima. 
Estremizzo con un po' di sarcasmo. C'è una folata di vento: tutte le 
coltivazioni sono partite, caaaaalamità naturale, i rifornimenti di gas 
non bastano più, è l'apocalisse!
Aumenta il caldo: si muovono i carabinieri, la protezione civile, 
l'esercito, le guardie svizzere, il papa nero per i rischi della salute 
legati al caldo.
Cioè, queste cose ci sono sempre state, ma mi pare stia aumentando il 
catastrofismo mediatico ed il tentativo di far passare un messaggio 
"siamo in balia del clima", "non dipende da te, qualunque cosa tu faccia 
è questa strana entità vivente chiamata 'il clima' che decide".
Questa sorta di impotenza appresa, mi sembra anche parte di un sentire 
comune (o un tentativo di) spostamento del cosidetto locus of control 
fuori dall'essere umano agente, per portarlo "nell'incontrollabilità 
delle situazioni" (che poi così incontrollabili non sono: basta qualche 
cappotto in più, abbassare le tapparelle quando fa caldo, eccetera). Che 
scopo ha questa passività appresa, perché entra nell'agenda setting 
mediatica con sempre maggior veemenza?


 mediatica con sempre maggior veemenza?
E' ... l'apologia della <<Teoria del Caos>> ... che -però- è una cosa seria!
Soprattutto se *non bastano* (comprovatamente) tapparelle e cappotti! :-)))
Ciao, dorian
--
Vincenzo

 Soprattutto se *non bastano* (comprovatamente) tapparelle e cappotti! :-)))
Quindi dici che è solo una questione di maggiore informazione da parte 
dei tg, se non sintetizzo male. Non ho capito cosa intendi quando dici 
che è l'apologia della Teoria del Caos.
Per il resto sì, le tue argomentazioni mi convincono: il limite a cui 
stiamo arrivando con i cambiamenti climatici (naturali e causati 
dall'uomo) porta a questa crescita di importanza dell'argomento, grazie. 
Potrei forse ripensare al tema abbandonando la questione degli eventuali 
scopi di questo aumento di informazione sul meteo (perché magari 
semplicemente non ci sono) tornando alle conseguenze. Sarebbe carino da 
vedere. Quasi quasi comincerò a frequentare in lettura vari newsgroup 
sul meteo, ce ne saranno pure.


 che è l'apologia della Teoria del Caos.
Mi riferivo all'idea mass-mediatica che "il focus" decisionale sia altrove
dalle potenzialità umane.
E che sia "altrove" persino la possibilità di capire davvero come vadano le
cose, o di prevederle.
C'è una metafora (relativa alla Teoria del Caos ... della Complessità)
secondo la quale è possibile che una farfalla batta le ali *qui* ... e che
questo (caoticamente, imprevedibilmente, *inspiegabilmente* ... pur per
cause fisiche concorrenti) CAUSI un uragano da qualche altra parte.
La Teoria del Caos sostiene che non si può escludere ... nè affermarlo: può
solo essere che sia vero! :-))
Peraltro, la Teoria del Caos ... IMHO è *solo* la formalizzazione di una
cosa già saputa: che non si sa *davvero* cosa produca cosa, e che le
variabili indipendenti che intervengono in *ogni evento* rendono impossibile
prevedere come andrà a finire.
Ciò, "vale" soprattutto per gli "eventi naturali" ... laddove non ci sono
"giocattoli" creati ad-hoc dall'Uomo (tipo sonde spaziali che vanno e
vengono per miliardi di chilometri ... e per anni ed anni) e "la fa da
padrone" il CAOS; l'imprevedibile ... o l'inconosciuto. :-))
Quando non si fabbricano "giocattoli appositi" -che sono pur legittimamente
motivo di orgoglio!- e si sta nelle mani delle variabili indipendenti
globali ... non si può che stare a guardare!
Ciao, Dorian.
--
Vincenzo

 
Grazie, conoscevo la storia della farfalla dai tempi del liceo, ma non 
ho mai approfondito la cosa, soprattutto rispetto a questa 
esplicitazione dell'indeterminatezza.
Ciao.


cause fisiche concorrenti) CAUSI un uragano da qualche altra parte.
Non è una metafora, per certi sistemi è così. Non c'è nulla di
inspiegabile.. è un pò
il motivo per cui se lanci una moneta è improbabile che cada di
taglio, testa o croce
alcun sistemi sono fatti così.
Cmq il sistema atmosferico non è caotico: ne è dimostraione quanto
migliorano leprevisioni grazie a tecniche migliori.