Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La Meglio gioventu'

davvero bello!!!

> davvero bello!!!
Mah...........Per me è un po' presto per dare un giudizio. L'ho trovato
inverosimile e molto approsimativo. Sicuramente però un prodotto di qualità
più alta rispetto ad altre fiction o film.
La prossima puntata mi sembra sia più coinvolgente, o almeno lo spot ha dato
questa impressione.
Toshio

davvero bello!!!
Anche a me è piaciuto molto, ma ci ho trovato un paio di inesattezze
storico-logiche:
- all'epoca dell'alluvione di Firenze (novembre) al circolo polare
artico ci sono 20 ore di buio, e il nostro stava dormendo in pieno
giorno, e si era appena lamentato di non riuscire a dormire a causa
della troppa luce;
- IMHO nel 1968 Agnelli non si chiamava ancora "l'Avvocato".
Carlo

davvero bello!!!
Qualcuno sa dirmi il titolo della canzone dei titoli di testa?
Grazie per l'aiuto.
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

 Grazie per l'aiuto.
"House of the rising sun".
Ciao
Daniele

 davvero bello!!!
Qualche lentezza, qualche incongruenza, ma Giordana è bravo e sa far
recitare gli attori anche non eccelsi.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.

 recitare gli attori anche non eccelsi.
per essere un prodotto tivù, le incongruenze non sono moltissime e il ritmo
è discreto. Certo, tutti quei maledetti spot e prossimamente nel mezzo me
l'han fatto scambiare per una cosa di Mediaset. Se, come immagino, tanto è
permesso dalla legge, la legge s'ha da cambiare.
Saluti
        silvio

- IMHO nel 1968 Agnelli non si chiamava ancora "l'Avvocato".
da qualche altra parte ho letto anche, io non l'ho visto, che hanno
messo alla radio una canzone dei deep purple del 1974...solo che quel
pezzo del film era ambientato nel 68 :)
--
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 1974...solo che quel pezzo del film era ambientato nel 68 :)
Mi è sfuggito. Comunque oltre alle incongruenze "storiche" (abbastanza gravi
per un'opera presentata come "40 anni di storia italiana attraverso le
vicende di una famiglia") ne ho notate parecchie altre logico-narrative:
- nel 1966 il ragazzo, studente di materie letterarie, ottiene un lavoretto
dal dottore amico di famiglia. La stranezza è che venga incaricato di
assistere una paziente senza avere nessuna esperienza in merito, questo
quando a quell'epoca negli ospedali gli infermieri, i paramedici e gli
inservienti abbondavano mentre c'erano sicuramente maggiori difficoltà a
trovare impiegati amministrativi, mansione che si sarebbe meglio adattata al
profilo del ragazzo;
- il marito mette un'ipoteca sulla casa contro l'opinione della moglie:
avendo i due una figlia minorenne, credo che l'accordo della moglie sia
obbligatorio per legge;
- l'"evasione" della ragazza. Non mi è chiaro come possa essere avvenuta:
per entrare in clinica il ragazzo deve raccontare una palla all'usciere;
come fa a uscire con la paziente ? E perché organizza la fuga di notte,
quando ha la possibilità di accompagnare la ragazza all'esterno tutti i
giorni ?
- i 4 si separano dandosi appuntamento "al Brennero fra due giorni": a parte
l'inverosimiglianza della cosa, quando si ritrovano i due compari dicono
all'amico di averlo aspettato per due giorni a Bolzano (come se Bolzano e il
Brennero fossero la stessa cosa);
- l'incontro di tutti i quattro a Firenze dopo l'alluvione, già di per sè
poco verosimile, viene reso ancor più assurdo dal dialogo, che si svolge
come se si fossero lasciati due settimane prima, mentre sono trascorsi
almeno due anni;
- tutta l'operazione "Firenze" viene presentata come una specie di
organizzazione svizzera, cosa abbastanza inverosimile in quel contesto.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "House of the rising sun".
The Animals, voce di John Mayall
--
FabMind


cut
allora lo buttiamo nel cesso il film? che ne dici?


Scordalo!
E' stato fatto un referendum per cio'. La maggioranza dei votanti
voto' per avere la pubblicita' durante i films, condizionata dal
martellamento mediatico di Mediaset che "minacciava" la perdita di
migliaia di posti di lavoro se fosse passata la legge che relegava la
pubblicita' nell'intervallo dei films !
SDalutoni
E. Delacroix

 pubblicita' nell'intervallo dei films !
me lo scordo con facilità, stante che non guardo fìcscion televisive dai
tempi dell'Orlando Furioso di Ronconi-Sanguineti, che peraltro non era una
fìcscion e mi domando come uno spettacolo del genere potesse andare in I
serata sul Nazionale (ma c'è stato un tempo, peraltro breve, in cui poteva
darsi questo e altro).
Non di meno, trovo infamante la presenza così massiccia di pubblicità e
prossimamente in una rete finanziata anche dallo spettatore.
Saluti
         silvio

 davvero bello!!!
Sopra la media, tranne alcune incongruenze. Oltre a quelle già citate, mi
sorprende che si possa "rapire" una, ospedalizzata psicolabile, senza essere
perseguiti da una denuncia  della clinica all'autorità. Che, verosimilmente,
avrebbe raggiunto il soldatino.
Per il resto, belle le facce dei due ragazzi, pulita la regia. Al solito
sono gli autori a mostrarsi costipati! )
Zf
-- 
Pino ha ragione: La Spezia è diuretica :-))).

 allora lo buttiamo nel cesso il film? che ne dici?
No, la regia mi sembra buona, la recitazione accettabile, il soggetto ben
concepito: i difetti li vedo nella sceneggiatura (o nel montaggio ?)


 prossimamente in una rete finanziata anche dallo spettatore.
La Rai infila la pubblicità a capocchia, senza curarsi minimamente delle
pause tecniche dei film che comunque ci sono sempre e che possono essere
sfruttate.
In LMG di ieri ad esempio hanno sparato l'ultima interruzione nel bel mezzo
di un dialogo, e pochi minuti dopo c'era un cambio scena (un salto in avanti
di qualche mese !) introdotto da una panoramica di Torino: se avessro messo
la pubblicità subito prima il disturbo sarebbe stato accettabile...
Poi, sulla questione di fondo, riciccio fuori l'esempio del "meno peggio dei
mondi possibili": in Francia non ci sono interruzioni nei film trasmessi
dalle reti pubbliche e ce n'è una sola durante quelli trasmessi dalle reti
private, che pure non mi sembra stiano fallendo per questa limitazione...


 immagino, tanto č permesso dalla legge, la legge s'ha da cambiare.
Quello che odio di piu' e' il malvezzo di piazzare l' ultima serie di spot
prima degli ultimi 60 secondi del film :(
-- 
Pino ( Il Vecchio)
La mente e' come il paracadute, se non e' aperta non funziona.

 private, che pure non mi sembra stiano fallendo per questa limitazione...
molto meglio che in Italia, dove però un'operazione del genere sarebbe
impossibile per i ben noti motivi.
Saluti
         silvio

 almeno 3 interruzioni
A memoria mi pare fossero 4: una per il secondo caffé, una per la pipì, una
per dar da mangiare al gatto e una per scendere a chiudere la porta :)


 concepito: i difetti li vedo nella sceneggiatura (o nel montaggio ?)
sono difetti che possono passare, in linea di massima.

 la porta :)
Pertanto, a volte, la pubblicita' aiuta :D


 organizzazione svizzera, cosa abbastanza inverosimile in quel contesto.
In che senso, scusa?
Cmq per gli interessati, fatevi un giretto qui:
http://www.mega.it/allu/
MM

 The Animals, voce di John Mayall
Eric Burdon!
John Mayall non c'entra nulla con gli Animals.
Ciao.

 almeno due anni;
L'incontro non mi sembra cosi' inverosimile inoltre sono trascorsi alcuni
mesi e non
anni
La cosa' che veramente strana e' che i protagonisti, dei ventenni, sono
impersonati
da attori piu' che trentenni (35,36 anni).
Ciao Mauro

 recitare gli attori anche non eccelsi.
giusto, la bravura del regista secondo me sta in quello. Poi qualche 
sgarro nella sceneggiatura è fisiologico, succede sempre. Magari fossero 
tutti cosi' le produzioni...

 per dar da mangiare al gatto e una per scendere a chiudere la porta :)
benissimo. Ci sono 4 pause in un film di 2 ore. Ma allora me lo fate
iniziare a un'ora cristiana, cioè al massimo alle 8 e mezza. Non alle nove
meno dieci, come ieri. E stasera chi sa, con tutti quei maledetti preserali.
Il problema è che Rai è un'emittente commerciale, né più né meno di
Mediaset.
Saluti
         silvio

 ventenni, sono impersonati da attori piu' che trentenni
Questo è funzionale alla storia, che si conclude a fine anni '80 se ricordo
bene, quindi girano una parte "ringiovaniti", una "nature" e una
"invecchiati".


 In che senso, scusa?
Mi sembrava tutto un po' troppo "pulito" e ben organizzato, a cominciare dal
cortile degli Uffizi (un'unica fila di passamano e un paio di camion, con un
fratello su ciascuno dei due, e il resto della piazza semivuota), per finire
con la pausa pranzo con tanto di servizio ai tavoli.


 con la pausa pranzo con tanto di servizio ai tavoli.
:-D
MM


"Might Just Take Your Life" da Burn, 1974. Č il pezzo che si sente alla
radio quando Nicola e i due amici si fermano a prendere Matteo e lo trovano
con Giulia, addirittura nel 1966. Certo che stupisce che in un decennio cosě
pieno di pezzi storici si sia caduti in un errore cosě grossolano. Ma a
parte le finezze, mi sembra che il film sia abbastanza valido. Specialmente
paragonandolo alle squallidissime fiction che vediamo da anni a questa
parte.
-- 
Baal

 parte.
proprio in rapporto a questa considerazione, che č del tutto condivisibile,
stupiscono gli ascolti tanto alti (a parte il fatto che sarebbe l'ora di
piantarla con 'sta cosa degli ascolti. Auditel non č mica nata per stabilire
quali programmi siano belli e quali brutti - ma č una battaglia persa).
Saluti
        silvio

 stupiscono gli ascolti tanto alti
Io ho una mia teoria......c'č una massa non indifferente di gente che guarda
qualsiasi cosa venga abbastanza "lanciata" da spot, TG e giornali, come č
stato questo film. Vedremo se la puntata di stasera  confermerą il buon
risultato.
-- 
Baal

 risultato.
immagino che, se non altro per il gusto di sapere come va a finire, gli
ascolti cresceranno (non so come sia la controprogrammazione. Se è di nuovo
San Francesco, prevedo però il boom di Rai1).
In quanto al lancio della Meglio gioventù, non mi era sembrato poi tanto
massiccio. O sì? Che però il pubblico medio si beva qualunque cosa, quello
mi pare difficile negarlo.
Saluti
        silvio

quali programmi siano belli e quali brutti - ma è una battaglia persa).
Che l'idea "tanto pubblico = successo" sia una cazzata sono
perfettamente d'accordo: alcuni programmi che hanno fatto epoca in
tempo di auditel hanno avuto ascolti poco significativi (Arbore, per
citare un nome).
Va anche detto che i dati auditel a volte riservano piacevoli
sorprese: ad esempio lo scorso lunedì Billy Elliot che ha superato il
megasceneggiato pompatissimo su Augusto senza essere un filmone
hollywoodiano.
Carlo

concordate col regista. 
Vero, ma mi pare una pura utopia...
Carlo

 hollywoodiano.
a me era sembrato una discreta polpetta anche il film sul ballerino, ma
penso fosse meglio di Augusto. Lo penso a prescindere, ma avendo in mente
l'idea di fěcscion perpetrata da Bernabei e famiglia.
Saluti
        silvio

 Vero, ma mi pare una pura utopia...
meglio le utopie che le 4, indecenti pause di ieri sera. Ora guardiamo
stasera - cioè, non so quando lo guardo, ma intanto registro (è anche una
roba fastidiosa, perché 'ste pubblicità ti restano sulla cassetta, maledetti
loro).
Saluti
        silvio

l'idea di fěcscion perpetrata da Bernabei e famiglia.
Ecco, anche io mi esprimo su Augusto senza averlo visto "sulla
fiducia", Billy Elliot invece l'ho visto al cinema, e mi era piaciuto:
il tema del balletto era un pretesto, l'argomento vero era la forza di
volontŕ.
Carlo

 John Mayall non c'entra nulla con gli Animals.
granchione
--
FabMind

 volontà.
se non se ne fosse impadronito con la frode il solito Giuliano Ferrara, si
adatterebbe ad Augusto l'antico adagio: non l'ho visto e non mi piace (ora
però lo usa di continuo Ferrara, quindi niente).
Billy non era un brutto film, ma un po' didascalico sì, dài. Molto
didascalico.
Saluti
         silvio

"Might Just Take Your Life" da Burn, 1974. 
Ce l'ho, in vinile, comprato alla sua uscita ;-)
Le teste con le candeline sopra :-)
I Deep Purple hanno fatto di meglio :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

John Mayall non c'entra nulla con gli Animals.
Perche', il Mayall non e' un Anymall? ;-)



Senza dubbio, e sopratutto nel 1966 non avevano ancora pubblicato un disco.
Il consulente musicale di Giordana deve essere topo gigio.
-- 
Baal

 questa limitazione...
infatti vedere ER su France 2 era uno spettacolo, peccato che ora abbiano
tolto F2 dall'etere nostrano :-(
ricordo che anni fa sulle TV svizzere la pubblicita' era vietata
durante l'intera giornata della domenica...
-- 
The savage mutilation of the human race is set on course
(Protest and survive, Discharge)

 che usavo su
Usenet verranno presto abbandonati: eliminateli dal vostro AddressBook
sostituendoli con l'email che trovate nel "From: " di questo articolo.

> E perché organizza la fuga di notte,
.......................................................
e la clinica che NON denuncia alla polizia la scomparsa di una psicolabile,
la polizia che NON la cerca, il terzetto che NON si chiede se la polizia li
sta cercando ?
Ma il colpo di genio della sequenza è quando la ragazza, divenuta
improvvisamente lucida, uscendo dal bar tra due agenti gli fa cenno di
fingere di non conoscerla! Neanche fosse stata un'assennata donna d'età.
Domandiamoci inoltre come due agenti con due teste pensanti (s'immagina)
portano via una perchè è imbranata. Senza minimmnte guardrsi attorno per
cercare eventuali accompagnatori: "Con chi sta 'sta pupa !???".
Disarmante infine lo spirito contestatore dell'epoca espresso con un "Viva
Corea!".
Tutto questo in una sola sequenza!
Se poi prendiamo in esame la seconda puntata in toto... beh lasciamo
perdere! Solo un'inezia: mi hanno affascinato i brigatisti, conciati ome dei
mafiosi dei film di Franchi e Ingrassia! .-)
ciao!
Zf


mafiosi dei film di Franchi e Ingrassia! .-)
La seconda l'ho registrata per vederla subito prima della terza
insieme a un amico che se l'è persa. 
Visto che gli aspetti "storici" che più mi avevano allettato mi hanno
deluso già nella prima parte e a leggere i tuoi commenti sulla
seconda, mi vien voglia di lasciar perdere...
Carlo
PS: ieri ho visto The Dead Zone e l'ho trovato molto ben girato: se
interessano i temi fantascienza, parapsicologia e roba simile vale la
pena di essere guardato (sperando che non diventi una serie da 200
puntate, perché IMHO non reggerebbe).  

 insieme a un amico che se l'è persa.
Bene, allora stai attento alla retata (?) dei brigatisti (?) o almeno a ciò
che pare una retata. A parte quello della panchina, conciato da autentico
barbone, con la 24ore bella lustra, tra quelli che successivamente
spingeranno dentro l'auto della polizia ne vedrai uno al quale, senza fallo!
hanno tinto baffi e capelli di nero-mafia!
Poi osserva come Matteo viva costantemente la sua condizione di celerino con
la tensione del marine in wietnam. All'epoca avevo una babysitter del
figlio, fanciulla di rara beltà, perciò di celerini ebbi modo di vederne
parecchi da vicino :-)) Ti assicuro che al di fuori dall'azione erano
ragazzi tutt'altro che angosciati. Così come, ben si sa, i brigatisti erano
degli individui comprensibilmente volti ad apparire il più anonimi
possibile. Lontani perfino dall'indossare l'eskimo del '68, che nei '70
venne adottato dai giovani comuni, o comuni-sti.
Cmq se ci dicono che LMG è una fiction, niente da obbiettare. Se ci dicono
che è un buon lavoro, allora è da fischiarlo!
D'altra parte il regista, mancando dalla scena da parecchio tempo, si poteva
supporlo maturato rispetto al precedentie decoroso, ma mai esaltante
Se non ricordo male in passato fu parecchio supportato dalla dc.
Bisognerebbe chiedere conferma ad aba :-)))
ciao,
Zf



No assolutamente, in tutti i film e sceneggiati ci sono errori che gli
anglosassoni chiamano bloopers.
Io personalmente mi diverto a scovarli. A proposito quando la Corea segno'
il famoso gol era ormai notte (la partita si svolgeva la sera e non in pieno
giorno come nello sceneggiato)
Saluti.


 giorno come nello sceneggiato)
Fa il paio con la finale di Spagna '82 terminata
circa alle 22:30, ora in cui, tradizionalmente,
i musei italiani pullulano di visitatori e di custodi
vari, giusto?
Senza contare i jeans LEE di Matteo in pieno 1966,
l'aeroporto ultramoderno, le diecimila lire non ancora
in corso legale, "A chi" non ancora nei juke-box a quel
tempo, etc. etc.
Tutta roba, a mio avviso, che comunque non intacca
la piacevolezza e la bellezza di questo sceneggiato
diventato film e ritornato sceneggiato.
- OT


diventato film e ritornato sceneggiato.
Tutta questa sequela di errori che avete indicato, secondo me inficia
assolutamente la produzione. Ma chi ha curato questo sceneggiato?
Sarebbe come fare un film su giulio cesare e lasciare al braccio degli
attori gli orologi swatch. 
Secondo me l'ambientazione è la prima cosa, a meno che non si tratti
di cose veramente non rilevabili. Ho disgustato film di guerra in cui
per ragioni evidentemente di budget, venivano usati carri armati
americani camuffati da tedeschi. Una cosa simile ti fa perdere la
voglia di seguire il film.

 ha scritto nel messaggio
news:560ftv8jae0ikgen8...@4ax.com...

Quindi tutti, visto che di carri armati tedeschi originali, o di aerei, non
se ne è mai visto uno in un film sulla 2GM, per il semplice motivo che
vennero tutti distrutti. O sbaglio?
-- 
Baal

vennero tutti distrutti. O sbaglio?
Secondo me sbagli, perchè di messerschmitt e di carri tigre ne ho
sempre visti. Comunque, per rendere meglio l'esempio, un conto è se
prendi un anonimo carro e lo camuffi da tedesco, un altro se prendi un
TANK americano come lo sherman e ci metti le rune. Peggio ancora se
prendi un carro successivo alla guerra.
Una volta vidi un filmaccio in cui per far vedere dei carri armati
usarono dei cingolati per agricoltura ( trattori o altro) con delle
sovrastrutture montate su. Si vedeva chiaramente  il guidatore seduto
esternamente nella parte posteriore del marchingegno.

 sempre visti.
I tigre francamente lo escludo, perchè i pochissimi che sopravvissero alla
guerra sono ormai pezzi da museo. Per i Messerschmitt, quelli che si
vedevano nei film erano quelli che erano rimasti in servizio
nell'aeronautica militare spagnola fino alla metà degli anni '60. Ma anche
questi non erano del tutto originali, perchè al posto dell'originale motore
Daimler Benz ormai introvabile avevano montato il Rolls Royce,
paradossalmente il motore dello Spitfire :-)
--
Baal

paradossalmente il motore dello Spitfire :-)
Generalmente nei film di guerra non fanno la messa a punto dei motori.
Confermo di aver visto dei tigre in qualche film, ma non posso
determinare dove, per cui prendere o lasciare.
Che siano pezzi da museo, comunque, non significa che non siano stati
usati in qualche film.

 usati in qualche film.
Non posso certo affermare che è impossibile che tu abbia visto un tigre
originale in un film, anche se a me non è mai capitato. Sarebbe come se in
un film su un furto della Monna Lisa si facessero prestare l'originale dal
Louvre :-). Tieni conto inoltre che camuffare un tank con le strutture di un
altro modello non è molto difficile, ed in questo caso convengo con te che
questo sarebbe un impegno minimo per chi vuol fare un film di guerra
decente.
--
Baal