Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Siete Admin o Power User?

Piccola inchiesta: nell'uso quotidiano del vostro PC con WinXP, siete 
Administrator o Power User? ...o addirittura semplici User?
Lo chiedo perché ho il sospetto che la maggior parte degli utenti di 
WinXP (escludendo chi si trova in una LAN) lo usi SEMPRE come 
Administrator, per risparmiarsi la scocciatura del dover diventare admin 
ogni volta che ha bisogno di installare qualcosa ecc...
MA... questa non è forse una cattiva abitudine? Se usiamo il nostro PC 
come Administrator, non lo esponiamo maggiormente ai rischi di infezione 
da virus, danneggiamento accidentale dei file di sistema, infiltrazioni 
di malintenzionati da Internet, soprattutto se siamo spesso collegati a 
Internet?
Usando WinXP come Power User, questi rischi diminuiscono REALMENTE? 
Oppure è solo una falsa illusione, e qualunque hacker potrebbe fare di 
tutto con il nostro sistema anche mentre siamo Power User?
Mi piacerebbe approfondire la questione.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Kid A", Radiohead 2000

Internet?
sicuramente è una cattiva abitudine entrare come admin, vedi il mondo
unix dove praticamente MAI entri come root tranne per amministrare
(=admin!) il sistema... tanto + che in WinXP c'è il "cambia utente"
che ti consente di prendere un attimo i privilegi di admin e poi
tornare istantaneamente al lavoro come poweruser...
purtroppo a me resta sempre il problema dello scanner e visto che mi
occupo (anche) di DTP lo uso spesso... :-(
bye

 Administrator o Power User? ...o addirittura semplici User?
Io entro sempre come Admin, per installare programmi,
per navigare, scaricare posta o semplicemente giocare in multy..
Come utente configurato ho solo l'Admin.
Non sento ne vedo la necessità di entrare come utente normale..
Faccio tutto con prudenza prendo le giuste precauzioni non
mi pare di avere qualcosa da temere? Boh..

scanner (ne abbiamo discusso in un altro post...)
A me invece tocca loggarmi come amministratore perché gli utenti
limitati hanno poche risorse macchina (c'è un rallentamento
spaventoso).

mi pare di avere qualcosa da temere? Boh..
Diciamo che ti trovi in una situazione di rischio simile a quella in
win9x/me. Non sfrutti la possibilità della serie NT/2k/XP di essere
meno a rischio.
Se prendi un virus, fai più danni da administrator che da user.

 occupo (anche) di DTP lo uso spesso... :-(
Io per fortuna non lo uso spesso... ma ti capisco.


 mi pare di avere qualcosa da temere? Boh..
Anche io sono sempre prudente e non ho mai avuto gravi sventure in due 
anni di utilizzo intenso di Win98, ma non si sa mai...
Avendo l'ADSL sono quasi sempre su Internet; sarei protetto se qualcuno 
tentasse di intrufolarsi? Del firewall di XP non mi fido, sto usando il 
Sygate Personal Firewall ma mi dà qualche problema... ZoneAlarm non 
saprei, sono diffidente da quando - anche se suona come una leggenda 
metropolitana - un mio amico mi ha detto di aver chattato con una 
persona su ICQ che ha potuto accedere al contenuto del suo HD mentre lui 
aveva ZoneAlarm attivo...
E poi, ad esempio, su Win98 mi è successo di incontrare un programma 
bacato (un CD trovato con una pubblicazione) che al primo avvio mi ha 
cancellato autoexec.bat, config.sys e 
command.com
. Questo forse non 
sarebbe successo se fossi stato su XP come Power User... oppure sì?
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Hergest Ridge", Mike Oldfield 1974

, 
valeri...@inwind.it
 says...

Da dove ti viene questa sensazione? Le risorse non sono limitate in base 
al tipo di utente connesso ..
-- 
______________________________________________________
Back2Future
Roads? Where we're going we don't need .. roads! 
______________________________________________________

 Se prendi un virus, fai piů danni da administrator che da user.
Beh sono munito di firewall (Kerio 2.1.4) che mi va da favola,
il Kaspersky 4 (senza protezione permanente da tanto mi fido di me stesso,
solo scanner)
Outlook ed IE Patchati all'inverosimile assieme a tutto il resto di WinXp..
Una dose enorme di prudenza che non fa mai male :)

 occupo (anche) di DTP lo uso spesso... :-(
peccato che la maggior parte delle applicazioni come User Limitato (cioè
Utente Normale) e NON Power User, non funzionino!

 sarebbe successo se fossi stato su XP come Power User... oppure sì?
esatto non sarebbe successo, perchè la cancellazione di tali file è protetta
dai diritti di windows XP che sono controllati dal kernel di WinXP e quindi
non c'è modo di "scavalcarli".

 Usando WinXP come Power User, questi rischi diminuiscono REALMENTE?
Mah su questo ho i miei dubbi, se bug ci sono (e ci saranno) i danni li
subisci in ogni caso
ctrl

 fermare per ripartire dopo.
E come detto nel mio primo post nel ng, tra l'altro, non riesco ad uscire
dal router se non sono admin..... vai a capire xč!
ctrl

 Utente Normale) e NON Power User, non funzionino!
Già, infatti avevo escluso del tutto la possibilità di essere semplice 
"User".
-- 
Ciao,
  Marco.
..."What If", Dixie Dregs 1978

Administrator o Power User? ...o addirittura semplici User?
I sacri testi dicono -motivatamente- che per l'uso normale
bisognerebbe essere user e non administrator.
Bisogna però aggiungere che se si opera su una workstation e non su un
server i rischi ad operare come admin sono inferiori.
Tenuto conto che gli molti attuali soft ad es. scanner e masteriz.
creano qualche problema magari di settaggio utilizzati come user, non
è un crimine lavorare come admin.
Corsaro Grigio

sarebbe successo se fossi stato su XP come Power User... oppure sì?
Ottima questione. Leggendo questa tua domanda mi hai fatto riflettere
e notare un grosso limite dei sistemi win* rispetto agli *nix.
Nei sitemi unix/linux mi sembra ci sia una separazione alquanto netta
fra eseguibili/librerie del s.o. e quelle dei soft applicativi.
In windows no. Molti soft applicativi hanno bisogno di installare dll
di sistema creando frequentemente casini.
Quindi in windows comunque è spesso necessario installare gli
applicativi come administrator, e se questi sono bacati i danni si
hanno comunque. La colpa principale, comunque, rimane peraltro dell'
applicativo e non del so.
Corsaro Grigio

spaventoso).
Sbagliato.
Se ci sono rallentamenti, vuol dire che questi utenti sono settati
male come tuning. Non vi sono assolutamente diversità di prestazioni
fra diversi utenti.
Corsaro Grigio

voce nel menu Start e selezionando "Run as", per lanciarlo come Admin.
purtroppo non mi funziona neppure cosě... immagino sia perché riesco a
lanciare effettivamente Photoshop come Admin ma quanto da photoshop
lancio l'interfaccia twain dello scanner (acquire -> twain) questa
riparte come PowerUser...
grazie!

 Administrator o Power User? ...o addirittura semplici User?
Un software, per avere il logo "Designed for Windows XP" deve, fra tante
altre cose, supportare il funzionamento anche dall'account di un utente
limitato.
Basta selezionare i software con il logo.  (Detto questo... a volte si
bloccono pure i programmi Microsoft....)
La specifica per il programma logo XP si trova qui:
http://www.microsoft.com/winlogo/software/SWcatalogcriteria.asp#Criteria
Lanciare "Windows Catalog" dal pulsante di start per un elenco di software /
hardware approvato!
James

 riparte come PowerUser...
Questo č molto strano, perché da me il trucchetto funziona perfettamente 
con IrfanView, con GIMP e con Serif PhotoPlus, gli unici programmi con 
cui posso provare al momento. Curioso che con Photoshop non funzioni.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Orange and Blue", Al Di Meola 1994

al tipo di utente connesso ..
Non mi sto riferendo a una caratteristica innata di XP, ma a un
problema specifico che incontro su una macchina. E preciso che non si
tratta di appesantimenti provocati da installazioni di programmi
particolari, dato che il problema si presenta anche dopo formattazione
+ reinstallazione da cd ripristino Compaq.
Tempo fa pubblicai il problema su questo ng, ma nessuno riuscě a
trovare una soluzione. Spero che stavolta...

male come tuning.
Sapresti darmi qualche consiglio su questo tuning?

Sapresti darmi qualche consiglio su questo tuning?
Si tratta di vedere quali programmi partono in automatico  e
sopratutto i servizi che vengono attivati dal s.o.
Verifica anche se c'è spazio su disco e che gli utenti non siano
vicini al limite di quota disco utilizzabile, etc..
Corsaro Grigio

bloccono pure i programmi Microsoft....)
E gli altri ottimi sft che si hanno gia, che si fa?
All' improvviso non sono più buoni?
Li si butta nel cesso?
Corsaro Grigio

 wrote in message
news:3cd237f...@powernews.libero.it...

l'aggiornamento di un sistema operativo non è un passo da poco.  Va valutato
l'insieme di hardware e software presente, esperienza del utente, tempi di
apprendimento, manutenzione, periferiche, e il costo totale di gestione.
Per me il computer è uno strumento di lavoro - un programma non compatibile
con il S.O può pregiudicare il buon funzionamento del PC.
James

vicini al limite di quota disco utilizzabile, etc..
No, quel problema non c'è.

con il S.O può pregiudicare il buon funzionamento del PC.
Sono d'accordo con quanto dici.
Ma questo vale in ambito aziendale, dove in effetti a meno di esigenze
di una certa importanza è sempre una CATTIVA IDEA aggiornare il
sistema operativo.
Ma il discorso che si faceva nel thread, come gran parte di quelli che
si fanno su questo NG, sono relativi all'ambito home/small office dove
il tuo ragionamento non si applica sia per la diversa tipologia di
utilizzo sia per il diverso budget a disposizione.
E, per inciso, è anche il motivo per cui sconsiglio fortemente di
cambiare un precedente s.o. se non sussistono particolari problemi di
stabilità.
Corsaro Grigio