Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Processo inverso

Stavo riflettendo su alcune discussioni che ci sono state sul ng, di 
recente...
Si parla sempre di persone che si conoscono via internet poi si incontrano 
e a seconda dei casi restano spiazzate o riescono a far combaciare la 
fisionomia reale con quella immaginata - e non mi riferisco solo 
all'aspetto fisico.
A me è successo almeno in due casi il contrario.
Ossia di conoscere nella vita reale una persona e farmene una certa idea e 
poi vederla totalmente smentita in seguito, leggendo quello che la stessa 
persona scriveva.
Amelia parla sempre della mente che mente con la complicità delle nuove 
tecnologie...e in questi casi cos'è che mente?
-- 
Potranno recidere tutti i fiori ma non potranno fermare la primavera.
(Pablo Neruda)
blog: 
http://bornyesterday.splinder.com
 

 (Pablo Neruda)
ma quanto mi piace 'sta frase?! :-))))
Amelia 

 tecnologie...e in questi casi cos'è che mente?
In questo caso mente il mezzo di comunicazione, come nel caso inverso. Ma in 
fin dei conti è sempre la mente che mente :-)
Il mezzo necessariamente influisce sul messaggio, è una sua parte. Ne 
caratterizza il contenuto. La mente magari ci porterebbe a considerare 
sempre uguale il messaggio, indipendentemente dal mezzo, ma così ci inganna 
("mente") nascondendoci la particolarità del mezzo, cioè un elemento 
essenziale della comunicazione. Credo che noi siamo portati a non 
distinguere tra mittente e messaggio, tendiamo ad identificarli. Perciò, 
quando il mezzo modifica il messaggio, esso finisce per modificare anche il 
mittente. Ed il gioco è fatto! :-)
Spero di aver detto qualcosa di comprensibile. Ce l'ho messa tutta, ma data 
l'ora... ;-)
dysk 

 ma quanto mi piace 'sta frase?! :-))))
Wow, pensavo di incontrare i tuoi gusti ma non avrei immaginato così tanto 
:D
-- 
Potranno recidere tutti i fiori ma non potranno fermare la primavera.
(Pablo Neruda)
blog: 
http://bornyesterday.splinder.com
 

 data l'ora... ;-)
In effetti non ho capito moltissimo ^_^
Io credo che tutti i messaggi siano autentici, indipendentemente dal mezzo 
che li veicola. Anche un messaggio che ci suona sfacciatamente 
"innaturale" è autentico perchè può dire molto sulla persona che lo ha 
trasmesso.


 Sono autentiche tutte.
Sì, come dici tu, credo che i "problemi" sorgano quando si vuole, anche
inconsapevolmente, avere un'aspettativa rispetto ad una persona. A quel
punto poi, in un certo senso, è l'aspettativa stessa che "costruisce"
l'altra persona, facilitata in questa dall'esserci di mezzo un monitor, un
pc, una rete, in cui l'altra persona non compare nella sua immediatezza.
Se poi quel quadro che ci siamo costruiti dellì'altro viene ad essere
"disconfermato" dalla realtà dell'altro, che comunque in un modo o
nell'altro viene fuori, questa "disconferma" o viene inconsapevolmente
negata, come scrivi tu, oppure se se ne prende atto, finisce per deludere
l'aspettativa.
Certo il problema a monte è: che bisogno si aveva di crearsi un'aspettativa?
E a questa domanda ciascuno risponde per sè :-)
ciao Ale,
gian
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (Pablo Neruda)
Anche a me piace. Neruda è un mito :-)
dysk 

 tecnologie...e in questi casi cos'è che mente?
Forse niente :-)
Magari uno è in una maniera dal vivo, ed appare diverso via-scritto, perchè
(imho) scrivere non è facile come parlare, e le difficoltà possono far
scomparire anche la comunicativa e la facondia :-))>
Inoltre ... l'uso che "si fa" della comunicazione virtuale spesso è
"distorcente" del proprio stesso IO (e non sempre ciò è involontario :-)).
Ciao! :-)
--
Vincenzo

 :-)). 
Anche questo è vero ma...credo che dopo un poco "emerga".
Comunque almeno io mi conservo sempre dei margini di dubbio quando la 
conoscenza è solo virtuale, anche se sono una persona che tende a fidarsi 
molto.
