Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Il pericolo della intelligenza artificiale

Qualcuno ha seguito il recente dibattito:
 
http://www.bbc.com/news/technology-30777834
 
 
Forse siamo vicini ai primi esemplari, e giustamente qualcuno si pone
qualche domanda. Naturalmente i piu' guardano l'ovvio, tipo "sistemi
che danno i numeri" (Terminator ?) oppure robot "cattivi" che
amazzano "innocenti" (Battlestar Galactica ?).
 
Ma in questi casi, mi domando, si tratta di "intelligenza" ?
O semplicemente della trasposizione alle macchine dei comuni
umani istinti distruttivi ?
 
Aggiungo un'altra ipotesi: e' possibile che una macchina artificiale
sia "veramente" intelligente, ovvero consideri l'uso di sistemi "non
violenti" come un metodo ben piu' efficace di "controllo" dell'ambiente ?
Dopotutto, non e' quello di distingue l'intelligenza: la capacita' di
influire sull'ambiente ?
 
Mi domando se quello che abbiamo visto nella storia tra fascismo, nazismo
ed altre forme di potere autoritario, ove un gruppo ristretto abbia
ottenuto una tale estrema collaborazione da parte di "uomini" possa
risultare anche con al vertice una intelligenza artificiale.
 
Dopotutto, un regime di quel tipo e' strutturato in modo che dalla base
si fanno poche domande ai vertici, e chi prova a fare domande troppo
scomode viene messo al muro (quando occorre "insegnare" agli altri) o
altrimenti soppresso, o piu' abilmente, ridicolizzato o in altro modo
neutralizzato. La domanda di come un tale sistema potrebbe
ottenere il controllo, mi pare reso in modo interessante nella serie
televisiva "Person of Interest".
 
La domanda percio' e' se l'insegnamento continuo di una cultura di tipo
fascista potrebbe diventare alla lunga la fine dell'umanita', con
cessione del controllo alle macchine. Senza colpo ferire (se fosse
solo per il "popolo fascista").

 sia "veramente" intelligente,
 
Mi chiedo spesso come sia possibile che persone con
volume cerebrale quasi uguale, e quindi di memoria, ecc
ovviamente senza deficit psico-fisico , alla fine abbiano
enormi differenze da altri; Leonardo, Einstein, Goethe,
Pico della M, Newton, ecc.
 
Non è così nel caso degli animali dove le differenze
sono lievi. Quindi cosa fa la differenza ?
Per questo motivo penso che la differenza tra macchina
e uomo sia incolmabile. Sembra che il pc guidi meglio
un aereo di un uomo, tuttavia....
 


L'errore secondo me che fanno tutti e' supporre che un intelligenza artificiale sia automaticamente
un ottimo hacker.
 
Mi spiego con un esempio, e' come se un un uomo abbia automaticamente talmente tanta conoscenza per il solo fatto di essere
un essere biologico "intelligente" da riuscire istantaneamente a creare un virus o qualcos'altro di biologico  che permetta di assumere il controllo di tutti 
gli altri individui.
 
Secondo me una o piu' intelligenze artificiali prima che riescano a coordinarsi in qualcosa di pericoloso ce ne passerebbe,
e rispetto ai sistemi informatici attuali difficilmente sarebbero piu' pericolose di una squadra di hacker di anonymous o
del governo cinese.
 
 
Giulia
 
 
 

 di un uomo, tuttavia....
 
Anche di fronte ad eventi imprevisti ? Non si tratta di intelligenza
artificiale, anche se i giornalisti spesso si riempono le pagine con
stupidaggini di quel genere (la solita becera ignoranza provincialotta).
 
Se ha visto "2001 nello spazio", quella "intelligenza" dal nome HAL e'
una buona imbeccata di "cosa" e' l'intelligenza artificiale.
Le basta sapere che un "aggeggio" del genere non si puo' semplicemente
"programmare", ma poi deve essere "addestrato", gli si deve "insegnare"
come un bambino.
 
Ecco il criterio, il giorno che vedra' una macchina "pensante" a cui
potra' "insegnare" le cose, e la macchina e' capace di fare "tesoro"
dei suoi insegnamenti (e non semplicemente ripeterli come uno stupido
"Pico della Mirandola"), ebbene, quella e' l'intelligenza artificiale.

 una squadra di hacker di anonymous o del governo cinese.
 
Non esiste nulla che in questo momento si possa definire "intelligenza
artificiale", quindi da dove trae le sue ipotesi ?

del governo cinese.
 
Immagino tu stia pensando ai classici scenari FS tipo "Colossus" dove
un computer diventa senziente e prende il controllo della rete
informatica mondiale e di tutti gli altri computer utilizzandoli per
fare cose terribBoli all'umanità. 
L'obiezione mi pare valida per questi scenari, che però sono spesso
ingenui.
A parte questo, l'idea che un'eventuale IA (per definirla tale diciamo
che passa il test di Turing, definizione sporca, pragmatica, ma
efficiente) finisca per fare cose del genere, mi pare più che altro la
prosecuzione del complesso di Frankenstein con altri mezzi :-D
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

solo per il "popolo fascista").
 
Se il popolo fascista si contenta di strillare in piazza "CO-LOS-SUS!,
CO-LOS-SUS!" invece che "DU-CE!, DU-CE!"...


 "Pico della Mirandola"), ebbene, quella e' l'intelligenza artificiale.iologi
 
	e tali macchine potrebbero innamorarsi tra loro ?
	i prossimi microprocessori sembra possano avere
	connessioni di tipo neuro biologico


	vengono una serie di link , tra cui questo, che non dicono niente 
https://www.youtube.com/watch?v=RX3NsGOklAA
 
salvo vedere qualche bella ragazza
 
Se pensiamo alle religioni, alla divinazione, ai sogni, alla
superstizione , ai vari Otelma, ecc , materiale ne trovi
In alcuni casi non è facile il discernimento
 
Ammasso che alcuni, come dici tu, possano anche aver accesso
a livelli superiori di conoscenza, come chi ha ispirazioni
e visioni rivelatrici, questo tuttavia NON riguarda quello
che pensavo io.
Cioè a persone con testa * 50: della scienza, filosofia,
e simili per sviluppare vette incredibili per tutti gli altri.
Es il Requiem di Mozart, La divina Commedia, le 3 formule di
Maxwell, la tavola di Dmitrij Ivanovič Mendeleev
(che da vecchio, e dopo averci pensato per anni quasi ci
moriva e poi, insperatamente e all'ultimo momento, un mattino
febbricitante nel dormiveglia gli fu tutto chiaro e divenne .....
il padre della chimica)
 

 	biologico
 
E' una via indubbiamente possibile per arrivare alla intelligenza
artificiale. Il concetto e' arrivare ad una programmazione capace di
riprogrammarsi da sola in base al flusso di dati in entrata. E'
complicato, non impossibile. Ma i recenti studi sul funzionamento
della mente umana (interessanti sono quelli su come le persone
ricordano fatti a cui erano presenti: e tra parentesi questi studi
provano quanto sono inaffidabili, anzi, arbitrarie, mediamente le
dichiarazioni dei cosidetti "testimoni" - tra parentesi sono questi
errori anche fortemente difformi del "passato" che permettono a
persone abili o addestrate di perpretare truffe sempre piu'
frequenti, quanto eclatanti) hanno permesso di fare passi da gigante
negli ultimi due decenni. Ho la sensazione che vedremo il primo vagito
di una intelligenza artificiale entro gli anni della mia vita.

 di una intelligenza artificiale entro gli anni della mia vita.
 
		concordo
 

 e simili per sviluppare vette incredibili per tutti gli altri
 
Sei di madrelingua italiana?
 

 Sei di madrelingua italiana?
 
sono nato in sommergibile, non saprei, lingua marinara
 
Sono conseguenza dell'abitudine a perdere il significato
delle parole, l'etimo. Sono un GIOVANE SIGNORE
SIGNORE deriva da SENIOR   e  GIOVANE
     cioè sono giovane+vecchio
 

 CO-LOS-SUS!" invece che "DU-CE!, DU-CE!"...
 
La sostanza e' che non e' l'intelligenza artificiale che va temuta, bensi'
la massa ottusa che e' disposta a fare da carne da cannone, una volta per
gruppi oligarchici, in futuro per qualche freddo macchinario.
 
Cio' che dovrebbe fare riflettere e' come l'adesione a certe logiche porti
a non distinguere tra "chi comanda", se sia un essere umano o una gelida
intelligenza priva di pieta'.
 
In fondo comportamenti come quelli dell'ISIS (dove anche ai bambini viene
insegnato di fare i carnefici) si basano sulla logica fascista
dell'interesse del gruppo al di sopra di quella dell'individuo.