Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: vostra opinione

non pensate che uno spirito "cristico" (o bahai) nel fare qualsiasi cosa
sia fondamentalmente un "come" e non un "cosa"?
e se č un "come" non credete che possa essere applicato a qualsiasi "cosa"?
se si perchč si insiste cosě tanto su un "sistema" piuttosto che un altro?
mi spiego meglio.
prendiamo come esempio queste 2 forme di governo:
monarchia
repubblica
se il "come" prevale entrambe sono forme "giuste" di amministrazione.
se il "come" si distorce entrambe sfociano in cose spurie via via piů
degradate
un abbraccio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un abbraccio
ciao:-)



non so se ho capito, ma sono d'accordo che il "come" è fondamentale per fare 
qualunque "cosa"; perchè ciò che conta è la purezza d'intenti e la volontà 
di mettersi al servizio dei destinatari del "come" e i fruitori del "cosa". 
Nella fede Bahà'ì non si abolisce la monarchia, ma si parla di governo 
giusto, e questo vale anche per la forma di governo repubblicana. Tutte le 
decisioni vanno prese in consultazione, e la decisione è vincolante perchè 
se non la si rispetta non si può dimostrare se sia giusta o sbagliata e in 
seguito non la si potrebbe correggere; ma ribadisco che, senza la purezza 
d'intenti di ognuno dei governanti, il "come" non sarà buono.
Annalisa 

 repubblica
per questo il Custode diceva che le istituzioni, per come le
concepiscono i bahà'ì al loro interno, hanno in se il meglio
della monarchia, oligarchia e della democrazia
vedi... classicamente si sono divisi il tre poteri dello stato
che prima erano riuniti nel monarca o negli oligarchi...
oggi assistiamo un po' dovunque a una deriva per cui i
parlamenti perdono sempre di più prestigio e potere e sono
semplicemente composti da peones che non fanno altro che
sancire la volontà del governo che perfino diventa legislatore
a mezzo della decretazione e questo non solo in Italia ma
praticamente dovunque nel mondo....
in più lo stesso governo ha un solo controllo che è quello
della fama che riesce ad avere mediante i giornali, le TV
e altre forme in cui quel che realmente conta sono le lobbies
che finanziono detti mezzi di consenso demagogico e questo,
in pratica, toglie potere perfino al governo
in pratica siamo in mano di una democrazia mediatica che,
in pratica, è una demagogia in cui chi governa è un semplice
fantoccio perchè in mano di chi fa informazione che a sua volta
e in mano a chi la paga....
questo non è un discorso solo italiano ma mondiale....
sembra dunque che i poteri dello stato debbano essere
riunificati come una volta accadeva nelle monarchie o oligarchie
che potevano legiferare, governare e fare giustizia come
emanazione di un unico potere ma sottoporre questi
consigli con i tre poteri riuniti ad elezioni democratiche
in modo che tutte le tendenze siano rappresentate in modo
vero....
tanto la tendenza consociativa in ogni caso mette dentro
al governo pratico tutte le forze realmente rilevanti di una nazione
di contro la vera democrazia si basa sull'unico controllo
determinante che è quello del quarto potere cioè la stampa,
la TV e altro che dovrebbero essere liberati per legge da
qualsiasi finanziamento privatistico e erette a magistrature
indipendenti che informassero il popolo senza dovere
fare gli interessi sotto sotto di caio o sempronio...
quindi ci sarebbe da un lato il governo che ha in mano
anche la legislazione e il potere giudiziario e dall'altro
lato il contraltare libero e indipendente della stampa come
vera e unica voce di controllo indipendente
alla fine i cittadini informati per bene avrebbero la scelta
di cambiare o tenere questo governo...
cambiarlo o tenerlo tutto....
esso sarebbe un monarca assoluto mentre governa ma se
erra sarebbe un monarca che viene sostituito da un altro
che magari saprà fare meglio del primo....
abbraccioni
Michele 

 governo giusto, e questo vale anche
e cosa si dovrebbe pensare per gli squali dei poteri occulti ?
riporto un trattato riguardante la salute mondiale.
Molti si chiedono se la paurosa diminuzione del numero delle api sia un
effetto collaterale dell'operazione "scie chimiche". In primo luogo,
ricorderei che non sono solo questi utilissimi imenotteri sull'orlo
ormai dell'estinzione, ma anche molti altri insetti (bombi, vespe, varie
specie di lepidotteri etc.). Anche i pipistrelli sono sempre più rari.
Quindi si deve osservare che lo sterminio delle api non è tanto una
conseguenza delle chemtrails quanto un obiettivo scientemente perseguito
dagli avvelenatori: infatti eliminare questi insetti significa
danneggiare in modo irreversibile le colture (la maggior parte) che si
giovano dell'impollinazione entemofila. Così le famigerate
multinazionali che producono sementi geneticamente modificate potranno
imporre i loro prodotti, dopo che le api saranno sparite. Recentemente è
stata brevettata una nuova semente che non abbisogna di impollinazione.
Certamente i profitti di queste società, che mirano a controllare
l'agricoltura in tutto il pianeta, conosceranno un'impennata; inoltre,
frutta, cereali, ortaggi transgenici favoriranno la diffusione di
intolleranze alimentari nei consumatori, di patologie varie, tra cui
pure il morbo di Morgellons che pare anche essere collegato
all'agrobacterium, contenuto nel mais transgenico. Il fine ultimo è la
manipolazione del D.N.A. umano, la sua degradazione.
Intanto dalla California giunge la notizia di una strage di cormorani:
questi volatili precipitano sulle spiagge, sulle strade ed autostrade,
causando panico e sconcerto tra gli abitanti dello stato. Non si
conoscono i motivi di questa moria, ma potremmo ipotizzare che gli
uccelli marini siano intossicati pure dai veleni sparsi con le scie
chimiche e con le shiptrails, veleni che entrano nella catena
alimentare. La fauna ittica, infatti, senza dubbio ha risentito delle
irrorazioni, all'origine di questa e di altre falcidie.
Da alcuni mesi ormai le pubblicità televisive sono dominate da spots che
magnificano le virtù medicamentose di farmaci di ogni tipo. Ciò denota
che disturbi più o meno gravi sono sempre più frequenti in una
popolazione che è aggredita da onde elettromagnetiche, intossicata con
inquinanti di ogni specie e contenuti nel cibo, nell'acqua, nell'aria,
oltre che sottoposta spesso a ritmi di vita logoranti ed insalubri. In
particolare, si può notare che, da alcuni giorni, va sovente in onda la
reclame di un farmaco contro l'Herpes. Lettori, amici e conoscenti ci
comunicano che i casi Herpes sono in aumento, come le patologie dovute
al batterio Pseudomonas aeruginosa. Un mese fa circa, la Dottoressa
Staninger ci forniva la seguente informazione:
"La *** è un'azienda italiana specializzata nella produzione di
nanorobots. Questa società impiega nanotecnologie in correlazione ai
vaccini. E' possibile una vaccinazione di massa attraverso mezzi aerei.
Potrebbe trattarsi di test. E' possibile un incremento di casi di Herpes
simplex con eruzioni cutanee. Ho trattato, in una settimana, tre
pazienti con l'Herpes sul petto, laddove ho diagnosticato, in
trent'anni, solo una persona con questa particolare forma di Herpes. Non
tre in una settimana!
Questi pazienti avevano già manifestato i sintomi dell'Herpes in
passato, così si potrebbe trattare di una ricaduta. In questo periodo
l'irrorazione chimico-biologica è stata molto pesante a Los Angeles.
Altre persone hanno mostrato delle verruche sulla pelle. Questi sono
solo alcuni parametri per monitorare, all'interno della popolazione, le
reazioni ed i profili epidemiologici nell'ambito della diffusione di
agenti patogeni per mezzo degli aerei".
Non sembra una coincidenza l'incremento dei casi di Herpes concomitante
con le pubblicità di farmaci ad hoc. Ingenti profitti per le società
farmaceutiche saranno assicurati, mentre vengono compiuti esperimenti
per indebolire le persone tramite virus, viron, funghi e batteri. Essere
consapevoli dei rischi in cui si può incorrere è comunque utile: si
eviterà l'abuso di farmaci e ci si orienterà verso un'alimentazione e
verso rimedi il più possibile naturali, sebbene oggi l'idea stessa di
"naturale" sia un concetto-limite.
http://www.tankerenemy.com/2009/02/api-cormorani-virus-e-batteri-ossia-le.html
 

 riporto un trattato riguardante la salute mondiale.
trovo che sia un po' troppo terroristico...
bisogna essere un po' più equilibrati secondo me....
c'è una teoria del complotto del tutto inaccettabile
in questo documento....
vero è che ci sono sempre dei rischi ma qui li si sopravvaluta..
come si sopravvaluta la bontà della natura mentre è
proprio grazie alla innaturalità della scienza che ora campiamo
oltre i 40 anni di media a differenza di un secolo fa...
la biodiversità e la conservazione delle pratiche antiche
è ottima cosa ma va anche studiata e compenetrata con la
scienza....
le cose vanno controllate dai pubblici poteri....
e se ci sono abusi per dire delle multinazionali del cibo,
prodotti agricoli e sementi e fitofarmaci sai di chi è
la colpa?
nostra che ancora sopportiamo stati nazionali che hanno
bilanci e poteri limitatissimi rispetto al controllo vero
del mercato mondiale delle multinazionali....
in questo, come in ecologia e in un mare di altre cose
il vero problema è la mancanza di una confederazione
mondiale che controlli con controlli e leggi valide in tutto
il pianeta che regolino il comportamento di queste
multinazionali come quello di tutte la altre in altri campi
per esempio se voglio la foresta amazzonica intatta per
una miriade di motivi ci vuole uno stato mondiale che lo
imponga e con il suo potere e ricchezza redistribuisca
al Brasile il prezzo di non deforestare....
inoltre solo un simile stato può imporre di dare valore
demaniale all'uso di aria e acqua e risorse di cui attualmente
ci si appropria liberamente da parte di chi può e di chi capita
ed è nelle condizioni di farlo e a scapito degli altri
per dire... la Cina ci sta inquinando tutti ma non è che
abbiano altro modo di svilupparsi se non c'è un governo
mondiale che le dia un'altra via di sviluppo più equilibrata
e meno forsennata
ma queste cose non toccano nell'immediato le masse
che non concepiscono la soluzione mondiale come auspicabile
o come realistica per cui andremo verso la crisi e sarà
la crisi stessa alla fine a fare diventare possibile l'unica
soluzione che ora sembra impossibile e inconcepibile....
abbraccioni.
Michele