Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Rutelli

Ehio kids & pullets,
Allora, visto che è stata fatta l'anatomia della testa di Berlusconi propongo un altro thread:
l'argomento è in oggetto.
Che ne pensate del Signor Cicciobello? Intendo della sua psicologia, ovviamente. E niente politica e
convinzioni politiche personali, abbiamo già dato (votato).
Io dico che lo si conosce poco nella nazione se non a Roma: indubbiamente Berlusconi è più noto.
Saluti varî               EMME

 Io dico che lo si conosce poco nella nazione se non a Roma: indubbiamente
Berlusconi è più noto.
Se non e' un parere prettamente tecnico cio' che cercate..
parlo da cittadino elettore..
Mi sembra una persona seria che crede in cio' che fa.
Mi spiace per il soprannome che gli e' stato assegnato ma pochi avrebbero
retto il confronto con l'immagine da semidio che si e' creato il suo
antagonista...ma qui gia' sfuoriamo in politica..
P.

Fa fede sul aspetto fisico, perciò ha tanto voluto un confronto testa a
testa con Berlusca (e perché Berlusca non lo voleva!). Non ha carattere da
leader. E' sicuramente intelligente, ma crede di esserlo più di chiunque
altro, e questo traspare nel linguaggio che sceglie e le freccette "non
sequitur" che spara, es. ancora non è insediato il nuovo governo e dice che
Berlusca già ha mancato a delle promesse, senza dire quali e come (visto che
non è ancora al potere!). Non cerca di far vedere quanto bello e buono
potrebbe essere la sua idea, ma cerca di attaccare l'avversario sulla
persona e non l'idea che porta. Un attacco ad hominem è sempre segno di
frustrazione da mancanza di argomentazione

Mi permetto di intervenire...lurko da tempo! :)
Il suo modo di fare è frutto del consiglio della società e soprattutto del
consulente incaricato di curare la sua immagine e la sua campagna
elettorale. Tali personaggi sono gli stessi che hanno curato la campagna di
Al Gore negli USA. La tecnica utilizzata è stata la stessa: la
demonizzazione dell'avversario, la frustrazione non c'entra molto a mio modo
di vedere.Senza voler fornire un giudizio sulla correttezza nell'utilizzo di
questa tecnica, posso comunque dire che ha funzionato molto bene, come tra
l'altro aveva funzionato per Gore. Vi assicuro che le percentuali ad inizio
campagna elettorale erano da brivido mentre alla fine erano molto più
equilibrate. Resta poi tutta la costruzione dell'immagine che è stata fatta
molto in fretta e molto bene, senza parlare del tentativo di inflazionare
tutto il gioco di comunicazione cartellonistico messo in atto da Berlusconi.
Anche Rutelli e i Ds, hanno inondato (anche se tardivamente) le città di
manifesti, tutti leggibilissimi quanto banalissimi. Nè più belli nè meno
belli di quelli di Berlusconi, solamente inflazionanti! Una mossa davvero
notevole.
Le elezioni poi, sono andate come sono andate, con buona pace di vincitori e
sconfitti.
Dire che Rutelli è intelligente, sinceramente è impegnativo. Non perchè non
lo sia, bensì per il fatto che non lo ha dimostrato in maniera
inequivocabile, per cui l'affermazione è senz'altro da soppesare.
Nota semiumoristica. Questi consulenti sono di fatto bravissimi, hanno quasi
ribaltato in poco tempo le disastrose quotazioni di Gore e Rutelli. Però il
dato di fatto è che pur con i loro meriti, hanno sempre fatto consulenza a
due cavalli che non hanno vinto. Partendo dal fatto che le nazioni che
governano il mondo sono di fatto  meno di 10, questi signori non ci hanno
fatto una bella figura. Considerazione: saranno anche bravi a fare il loro
lavoro, ma gli consiglierei di scegliere meglio la clientela. Un altro colpo
di questo tipo e possono anche chiudere. Come piccola consolazione si può
dire però che hanno fatto vincere la signora Clinton per il posto al
Senato...un piccolo contentino...ma è sempre meglio di niente! :)
Diego Cacchiarelli

 demonizzazione dell'avversario,
Non per aprire un dibattito politico...ma la demonizzazione dell'avversario
credo sia diventata purtroppo una sorta di costante del dialogo politico..
Sarebbe ridicolo affermare che Rutelli ha fatto di tutto per demonizzare
Berlusconi e non il contrario...ogni volta che ho visto B. in Tv non faceva
altro che dire di essere perseguitato dai magistrati rossi, di vivere in un
regime comunista ( la parola comunista l'avra' utilizzata almeno un milione
e mezzo di volte), che non saremo piu' andati a votare dopo queste elezioni
se avesse vinto la sinistra..
Al di la' delle proprie convinzioni, cerchiamo di essere per lo meno
oggettivi.
 P.

 Mi permetto di intervenire...lurko da tempo! :)
Conta sempre il risultato finale. Come ha contato dopo i cinque anni di
governi (e quelli "tecnici" prima), imposti pressoché dittatorialmente dai
presidenti e non eletti (con partiti che non esistevano alle elezioni
antecedenti e che sono scomparse come punizione popolare a queste), passati
e come conteranno i prossimi cinque anni di governo eletto democraticamente.
Una mia teoria mi dice che se la sinistra avesse usato queste tattiche in
fase di "popolarità" però, avrebbe perso lo stesso...

 e mezzo di volte), che non saremo piu' andati a votare dopo queste
elezioni
Ma non siamo andati a votare per tre governi di fila! Quattro se
comprendiamo il governo Amato I. Comunista lo dice perché è comunque così,
gli uomini dietro l'Ulivo erano del PCI, hanno cambiato il pelo ma non il
vizio. L'assetto mentale dell'invidia e finto altruismo, "lotta" per i
nebulosi "diritti", ecc. ecc. sono dallo stampino di Marx-Lenin. Uè la tanto
rinomata costituzione della Repubblica Italiana (Costituente aveva
maggioranza partigiani - Comunisti), ha come PRIMO ARTICOLO "L'Italia è una
Repubblica che si basa sul LAVORO" perché non sui "valori umani", "la
famiglia", "l'onestà", "l'amore", "il denaro", "la guerra", "il potere" o
altro ma il LAVORO? Tutto il resto sa di una costituzione quasi sovietica.
Poi le leggi economiche e sociali degli ultimi 50 anni sono stati tutti
promossi con il placet del PCI, che aveva molte più seggi di oggi fino alla
costituzione del PDS. Deputati comunisti che ammettono di aver tradito
l'Italia come spie per uno stato "nemico" o comunque ostile (USSR) e
RIMANGONO AL POTERE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Non è Comunismo, no!
E' pazzia totale.
Ora se uno vuole cagare in Italia serve un codice fiscale e un documeto di
riconoscimento. Ma siamo matti? Per cambiare un assegno in banca di £100000
vogliono un documento! La legge "antiterrorista" detta "Moro" del '78 che ti
obbliga a denunciare in Questura la presenza della tua madre a casa tua se
la ospiti per più di una notte, secondo te viene rispettata da chi ospita i
terroristi? E' per sapere i fatti di tutti. La banca dati a Forte Braschi
che contiene vita, morte, miracoli, tendenze politiche, attitudini sessuali,
stato di salute, amicizie, frequenze ed altro, sono frutto di libertà
personale?

 E' pazzia totale.
In ogni caso..questa discussione non sta portando a nulla, preferisco
interrompere qui il mio intervento.
Credo sia piu' logico attendere e vedere come si comportera' questo nuovo
governo, sperando per il meglio anche se ( personalmente ) con
preoccupazione.
P.

 mischia politica all'aperto.
Scusa, Mc Rose, a parte le cazzate, cosa c'entra questo con il topic del
newsgroup?

 preoccupazione.
Non pensare che il resto dell'Italia sia meno preoccupato di te!
Ciao

 newsgroup?
Hai ragione che ho fuorviato un po' troppo. Ma non sapevo che questo
newsgroup dovesse trattare cazzate!

Alexander Mc Rose ha scritto nel messaggio:

Dal momento che sono il promotore di questo thread vi ricordo che avevo scritto di evitare di
parlare di politica ma di scrivere di Psicologia del signor Cicciobello.
Purtroppo non leggo interventi IT.
Com'è possibile che si sia così a corto di argomenti? Non vorrà dire che il suddetto non abbia molto
da dare di suo oltre al marketing elevato a proposta di governo? E che, psicologicamente, ha perso
proprio perché la gente lo ha capito inconsciamente?
Saluti varî                       EMME

Ciao EMME, avevo cominciato con un'opinione in merito e poi il thread è
degenerato in politica. Tratterò dal punto di vista della comunicazione la
cosa. Rutelli contava sul bell'aspetto e giovinezza (era veramente meno
peggio politicamente se Amato si fosse presentato), e non a caso la campagne
era fortemente orientata verso la popolazione femminile. Mostra una
insicurezza nel presentare delle idee proprie se ne ha, e si aggrappa (si
vede dal suo non verbale) alla linea dritta che gli hanno tracciato il suoi
PR. E' un cattivo avversario perché distuttivo, invidioso degli altrui averi
e successi (poteva valorizzare il suo "successo" da sindaco, sarà stato
gradito a Roma se ora il suo partito ha vinto le amministrative, no?) ed è
cattivo perché ha usato (non di suo sacco sicuramente) tanta manipolazione
linguistica insidiosa di stampo neurolinguistico allo scopo di
inconsciamente demonizzare l'avversario. Ha dimenticato di fare altrettanto
per rendersi più appetibile e far sognare la gente, come invece ha fatto il
Berlusca...
OT: Ma tra Querce, Ulivi e Margherite e Girasoli (ma chi diavolo inventa
'sti simboli?), non c'è neanche una spiga di grano? Povero Asinello... Al
Polo faceva freddo e sembrava ostile, ma nella Casa delle Libertà, chissà
che non sia più accogliente (Magari diventa la casa chiusa delle libertine?)
;-)

 wrote in message
news:g1$ho1h6...@news-02.uni.net...


 wrote in message
news:g1$ho1h6...@news-02.uni.net...


 wrote in message
news:g1$ho1h6...@news-02.uni.net...


schiena per raccattare le mutande del marito.
Guarda che quando Rutelli praticava la sodomia non era mica sposato...
m'ha raccontato tutto una signora chiacchierona l'altro giorno per
strada, pare che fosse amica di famiglia dei Rutelli, e pare che
Pannella e Rutelli fossero stati amanti...    hai capito essere
progressisti?
Ciao
Mototopo

 credo sia diventata purtroppo una sorta di costante del dialogo politico..
Io ho solo esposto il perchè (dal mio punto di vista e dalla informazioni
che di cui sono a conoscenza) del comportamento di Rutelli. Non ho detto che
Berlusconi si è comportato meglio o peggio o uguale o diversamente. Se il 3d
era su Berlusconi commentavo quello...
Io direi che tu volevi aprire un dibattito politico...ma non è questo il NG
Saluti
Diego

> (dal mio punto di vista e dalla informazioni che di cui sono a conoscenza)
miodiomiodio che post sgrammaticato!!! :) hihihihihihihihi
Diego