Newsgroup: it.cultura.religioni.buddhismo
Titolo: [Semi-OT] Bright!

A questo indirizzo 
http://www.felisopus.it/Dep/bright.htm
 trovate le
traduzioni degli articoli di Richard Dawkins e Daniel Dennet sul movimento
Bright. Leggeteli, ne vale davvero la pena.
E' compatibile col buddhismo?
Saluti,
felis
PS Mi dispiace per il troll che vi infesta con articoli sul veganesimo, dice
un sacco di cose giuste ma è pur sempre un troll... Tempo fa il dibattito si
è arenato sulla mancanza di un "riconoscimento ufficiale" alla bontà delle
diete veg. A questo indirizzo
http://www.scienzavegetariana.it/nutrizione/ADA_ital.htm
 la posizione delle
due maggiori associazioni di nutrizionisti:
L'American Dietetic Association ed i Dietitians of Canada affermano che le
diete vegetariane correttamente bilanciate sono salutari, adeguate dal punto
di vista nutrizionale e che comportano benefici per la salute nella
prevenzione e nel trattamento di alcune patologie.
E per stare in Italia... "Neppure l'alimentazione vegetariana di tipo
"vegano" (che esclude anche i prodotti lattiero-caseari) produce carenze
accertate per quanto riguarda proteine e sali minerali essenziali. Le diete
vegetariane in genere sono poi assolutamente complete, sia per quanto
riguarda gli amminoacidi essenziali ( assicurati dalla presenza di cereali e
legumi, del pesce, dei formaggi e delle uova), sia per minerali e vitamine".
Così si è espresso nel marzo del '98, quindi in tempi non sospetti, Giuseppe
Rotilio, allora presidente dell'Istituto Nazionale di Nutrizione, a
proposito di dieta vegetariana.
Questo solo per ricordarVi che uccidere animali è un'azione volontaria che
potreste evitare. Ma non volete... Oltre al fatto dell'assenza di ogni
fondamento etico, scientifico o razionale per cui fra due animali la
sofferenza umana sia un abominio e quella degli altri animali trascurabile.

 E' compatibile col buddhismo?
la mente è compatibile con il buddhismo?


Ho letto grazie al tuo link "il futuro e' bright" di Dawkins.
Devo dire che non mi piace la "politica delle parole".
Per me il netturbino rimane netturbino, senza alcuna connotazine negativa
del termine, e non e' nobilitato dal chiamarlo "operatore ecologico". Allo
stesso modo la prostituta prostituta, e non operatrice sessuale. Il cieco e'
cieco, piuttosto che non-vedente.  Il cambio di parola in genere invece di
togliere le connotazioni negative di una parola le sottolinea, un po' come
l'esortazione di "non pensare agli elefanti blu" ti fa immaginare a degli
elefanti blu. Si abbia pertanto il coraggio di saper usare le stesse parole
che avevano un alone negativo senza quell'alone negativo. Senza cambiare
parole.
Io ho in simpatia l'America e sono filoamericano, ma mantengo autonomia di
critica per cio' che non mi piace, e questa politica delle parole condensa,
secondo me, il peggio del politichese americano (o anglosassone) politically
correct.
La mia e' ovviamente un'opinione. Pero' e' la mia.
In fondo, poi, dal punto di vista "spirituale", per non abbandonare
completamente il tema del newsgroup, tutto questo e' una mera questione di
nome e di forma. E quindi : chissenefrega ?
ciao

 la mente č compatibile con il buddhismo?
Sě, ma forse devo formulare la domanda in modo piů diretto:
Una visione del mondo priva di elementi sovrannaturali e mistici č
compatibile con il buddhismo?
felis

 compatibile con il buddhismo?
Forse sarebbe meglio chiedere se č compatibile con ciň che ha detto
il Buddha storico, o se č compatibile con lo Zen, o con il buddhismo
tibetano etc etc.
Dove inizia e dove finisce il "mistico"?
Non c'č niente di piů reale che rendersi conto della propria condizione
di sofferenza, ma se credere che la recitazione di un mantra produca
degli effetti č una cosa mistica, allora la risposta č no.

 movimento Bright.
ROTFL