Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: AUTOCAD e Momenti d'Inerzia

Qualcuno sa spiegarmi perchè i momenti d'inrzia calcolati da AUTOCAD per i
solidi sono il doppio di quelle calcolati con le formule?
Grazie
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 solidi sono il doppio di quelle calcolati con le formule?
Forse perchè sono calcolati su un asse diverso?

 Forse perchè sono calcolati su un asse diverso?
 Non penso anche perchè autocad li calcola anche rispetto gli assi principali


 Non penso anche perchè autocad li calcola anche rispetto gli assi principali
e quelli di figure piane te li calcola correttamente ?

Avevo sbagliato tutto, sono un idiota ... scusatemi. Ora i conti tornano.
Ciao e grazie


CIAO,
ti prego mi dici come si fa a calcolare i momenti di inrìerzia con
AUTOCAD?????
non sapevo nemmeno che si potessero fare i calcoli!!!
grazie 1000
marco


wrote:

Intanto per togliersi ogni illusione occorre avere le versioni
integrali ( niente L..T.).anche il 14 va bene.
Si disegna la sezione di cui si vuole calcolare il M.I.
Si trasforma la sezione in una regione ( con l'apposito comando) 
Se la sezione è cava si utilizza la sottrazione tra regioni.
Si calcola il momento di inerzia della sezione ( in genere non serve a
niente perchè viene calcolato rispetto all'origine ma ti da le
ccordinate del baricentro) Si fissa l'origine nel baricentro e si
ricalcola con il solito comando il M.I. ( questa volta quello buono).
ovviamente è possibile avere momento centrifughi,raggi di inerzia e
ellisse di inerzia della sezione ( che però io non sono riuscito a
tracciare in modo completo).
ciao

Intanto per togliersi ogni illusione occorre avere le versioni
integrali ( niente L..T.).anche il 14 va bene.
come non detto infatti,
io sto utilizzando una versione "educativa"!
ciao

 tracciare in modo completo).
Una volta che hai i raggi giratori l'ellise risulta completamente
definita ed e' un attimo disegnarsela.
-- 
Ciao da Francesco B.

definita ed e' un attimo disegnarsela.
Questo lo so anch'io, il problema è che tracciata l'ellisse e definita
una retta qualunque per il centro io non so come tracciare la sua
parallela che sia anche tangente all'ellisse in modo datrovare gli
assi coniugati



 assi coniugati
Ho voluto provare a fare questo anche io e devo ammettere che il
problema e' meno banale di quel che sembrava.
Mi sono accorto che forse l'unica e' calcolarli ancora a mano.
La cosa brutta e' che con un piccolo lisp si potrebbe risolvere
facilmente ma autocad lt non ha il lisp!!!
Tanto per fare un esempio.
Ammettiamo di dover tracciare la retta y=m*x+q nel primo quadrante in
alto a destra (dove x e y sono positivi) e che sia inclinata di un
angolo di alfa gradi (misurato in senso antiorario) ci chiediamo che
valore debba assumere q per risultare tangente all'ellisse:
y = (r2/r1)*rad.quadrata(r1^2-x^2) (e' la sola parte superiore
dell'ellisse).
Il risultato e' q = rad.quadrata( m^2 * r1^2 + r2^2 ).
Ho messo
r1 = raggio giratore rispetto a y = 5,77
r2 = raggio giratore rispetto a x = 14,43
Se la retta e' inclinata di 120 gradi allora m = -1,732
(Ho preso 120 tanto per dare un numero).
ne segue q = 17,56
A parte le approssimazioni numeriche che ho fatto adesso ed eventuali
errori mi sembra l'unica strada per avere il risultato preciso (basta
tenere tutti i decimali).
C'e' un altra strada basata su approssimazioni grafiche.
In pratica devi tracciare la retta parallela che ti serve circa nella
zona dove vuoi avere la tangente. Fai in modo che sia secante.
Taglia i pezzi che escono dall'ellisse in modo che ti rimanga un
segmento. Traccia una linea ortogonale nella mezzeria di questo segmento
fino a intersecare l'ellisse. In questo nuovo punto traccia una nuova
linea parallela e ripeti il procedimento fino ad ottenere la precisione
voluta.
So che non e' la migliore della strade ma funziona.


So che non e' la migliore della strade ma funziona.
Grazie mille
vanni

tracciare in modo completo).
Dove sta la difficoltà di tracciare l'ellisse?
Luca