Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Papa e Ingerenza Umanitaria

Carissimi Amici,
proprio oggi il Papa era in seduta pubblica per il "giubileo delle Forze
Armate" e ha espresso una interessantissima opinione sulla morale cristiana
nelle questioni di Ingerenza Umanitaria.
Ma definiamo l'Ingerenza Umanitaria:
è quel termine che si usa per definire le azioni in cui più nazioni o una
nazione, sotto gli auspici dell'Onu o indipendentemente da essi, compie
azioni di forza, anche belliche, per impedire che venga compiuto un atto
oppressivo. Questa Ingerenza Umanitaria si distingue da altre azioni di
guerra comune perchè la nazione che interviene non dovrebbe, in teoria,
difendere propri interessi (che non sono minacciati direttamente) ma il più
alto interesse dei diritti violati dell'uomo o delle nazioni che sono
coivolti in una guerra internazionale o in una guerra civile.
Il Papa ha sostenuto che un simile comportamento di una o più nazioni che
attuano l'Ingerenza Umanitaria e commendevole e positivo dal punto di vista
della morale cristiana. In ciò è stato aspramente criticato da tendenze
cattoliche pacifiste assolutiste.
Non ci sono dubbi, a mio parere, che le considerazioni del Papa siano
corrette sotto un certo parziale punto di vista... in pratica egli estende
alle nazioni un comportamento che è chiaramente etico da parte
dell'individuo. Infatti se noi da lontano vediamo che una persona sta
uccidendo un'altra certamente dovremmo intervenire anche con la forza per
impedire che questo atto venga compiuto. L'inattività per mero pacifismo,
quando si tratta di un atto di arbitrio e di delinquenza, si tramuta in un
tacito favore verso il delinquente che può compierlo del tutto indisturbato.
Ma anche nel caso della morale comune se più cittadini si mettono d'accordo
tra loro per fare delle ronde antidelinquenza è possibile che il loro agire
vada oltre il lecito... è possibile che esse agiscano spinte da altri
interessi che non sono così *puri* come vogliono apparire... una tal cosa
non è più commendevole ma diventa un modo per esercitare un privilegio sugli
altri cittadini e, forse, per seguire interessi o venedette di parte o anche
per esercitare a loro volta reati come persecuzioni razziste masherate da
ronde anticrimine. Ecco perchè un simile comportamento è vietato in tutti
gli stati civili. I cittadini, se non in caso di immediata e imprevedibile
urgenza, è meglio che si rivolgano sempre alla polizia che agisce sotto il
controllo di una legge statale superiore e virtualmente indipendente dagli
interessi di parte.
Ecco perchè io, mentre concordo con lo spirito con cui il Papa ha detto
queste cose, ho forti dubbi che esse trovino una applicazione positiva anche
in campo internazionale.
Le nazioni si trovano attuamente in uno stato di anarchia condannato dagli
scritti bahà'ì come immaturo e anticivile. L'ONU è una ottima cosa ma le sue
decisioni non sono minimamente prese in modo paragonabile per equità ed
equilibrio a quelle che prenderà il futuro Stato Confederale Internazionale
che noi bahà'ì auspichiamo. l'ONU non è questo Stato che auspichiamo ma una
libera associazione, quasi di stampo privatistico, tra nazioni che può
trovare un accordo come può non trovarlo, ma persegue sempre degli interessi
di una parte, seppur maggioritaria, dei suoi liberi associati, che, per
giunta, e se non garba loro, possono infischiarsene delle sue decisioni e
agire come singoli perseguendo i loro particolari interessi.
Insomma l'ONU e altre istanze sovranazionali sono ancora troppo immature per
potere essere giudicate capaci di far scattare decisioni veramente eque che,
in quanto tali, possano dare il via a una Ingerenza Umanitaria sicuramente
equa e quindi sicuramente commendevole moralmente.
Quando gli eserciti nazionali saranno del tutto aboliti e l'unica forza
legalmente in campo sarà l'esercito internazionale (o polizia mondiale) al
servizio di un vero Tribunale Mondiale e delle sue sentenze eque, guidato da
un vero Governo Mondiale e che si attiene strettamente alle sentenze emanate
secondo le leggi stabilite da un vero Parlamento Mondiale... allora e solo
allora sarà veramente morale un atto di forza similbellico e solo da parte
di questo esercito mondiale.
Gli attuali eserciti non sono che il braccio armato di interessi nazionali e
non vi è alcuna sicurezza che essi difendano interessi moralmente equi e
commendevoli.
Il Papa ha le sue ragioni molto buone ma ugualmente hanno ragioni molto
buone le stesse associazioni cattoliche pacifiste o di obiettori di
coscienza che si sono opposte alle sue statuizioni. Qui nasce il qui pro
quo: il Papa dice cose giuste ma le applica a una situazione ancora
immatura... le associazioni di obiettori o di pacifisti estremisti dicono
cose sbagliate ma partono da timori più che giusti quando dicono che una
*guerra giusta* è attualmente quanto mai di dubbio fondamento.
La fede bahà'ì offre la soluzione terza, mediante i suoi principi
amministrativi che propone in campo internazionale, che probabilmente
concilierà le due posizioni che aspramente si fronteggiano all'interno della
cultura cattolica.
Un carissimo saluto.
Michele Amato del '56 [per distinzione da un omonimo]
******* 
amichel...@lycosmail.com
 **********
per risposte personali togli il maiuscolo dall'e-mail
*** il mio N.G. preferito è it.cultura.religioni.bahai ***
*** la pagina Web preferita: 
http://www.bahai.it/
 ***


"Tra il dire e il fare c'è sempre di mezzo il mare"
Sono sempre belli e veri certi proverbi!
Resta il fatto che, finché c'è chi li ripete a voce alta i sani principi
c'è anche la speranza che prima o poi, in modo parziale o in modo pieno,
possano essere incarnati nella nostra società umana, civile e politica.
La gradualità nella realizzazione dei diritti umani purtroppo è legge, data
la natura stessa dell'uomo che è sempre più incline a farsi male che a
farsi bene.
A questo punto una domanda che esula dal testo.
Sto parlando con lo stesso Michele con cui a lungo io ho conversato ed
anche molto piacevolmente? Con lo stesso Michele da cui sono stata
pazientemente istruita su come scrivere in internet? Purtroppo non ho
seguito il problema dell'omonimia e sento doverosa una chiarificazione. 
Comunque se sei lo stesso Michele, ti dico che sono contenta di risentirti
e ti chiedo scusa se ad un certo punto, dati i miei impegni, ho dovuto
rinunciare a seguire  anche il sito bahai in cui tu mi hai portata.
Se invece non sei il vecchio amico, ma un nuovo amico, ti dico che sono
contenta lo stesso per aver condiviso le tue riflessioni.
Con affetto in Gesù e nella Sua e nostra Madre
Lori

 Lori
Con affetto in Gesù e sua Madre anche per me....


> "silvestro" ha scritto:


Carissimo Silvestro,
certamente io conosco la tua poca considerazione verso il Papa... credo di
non essere il solo ad essere al corrente delle tue idee su di Lui :-))))
ma mi interesserebbe molto sapere cosa ne pensi di quello che io dico...
cioè dei miei dubbi e delle mie impostazioni... ma soprattutto della
proposta bahà'ì per risolvere l'annosa questione intracattolica e anche
extracattolica dei due pensieri trasversali tra cattolici e non cattolici
rispetto all'esercito e alla guerra di Ingerenza Umanitaria.
Ci sono pacifisti integrali tra cattolici e non cattolici... ci sono
sostenitori dell'Ingerenza Umanitaria tra cattolici e non cattolici....
hai colto la presunta (per me) terzietà risolutiva della posizione bahà'ì?
e se l'hai colta che cosa ne pensi?


 *** la pagina Web preferita: 
http://www.bahai.it/
 ***
 
Ricordi? Sei stato il primo a scoprire che sono una povera madre di
famiglia  sempre troppo imbranata in internet. E' più facile per te,
esperto e mio maestro cercarmi in questo sito, che per me venire a cercare
te.
Ti saluto sempre con tanto, rinnovato affetto umano e spirituale in Gesù e


 Lori
Sia lode a quella santa Anima e al suo santissimo Figlio.


 cominciando a risistemare.
Ricapitolando:
OT, cross-post a manetta, comunicazione personale...
..manca solo l`abigeato
Ciao R.
PS. notare il follow-up, mantenerlo cosi`
-- 
E-Mail 
rc37...@silab.dsi.unimi.it
 | "CARLO HA TORTO: QUESTA E` LA MIA FEDE"
Roberto Corda, detto anche Coso    | "Gli ultimi esami non finiscono mai"

 PS. notare il follow-up, mantenerlo cosi`
Carissimo  Roberto,
mi permetti almeno il cross/post con ICRB? Lì sono sicuro di non disturbare.
Ricapitolando:
1) trattare di un intervento del Papa non teologico ma con ampi riflessi sul
diritto internazionale è OT per gli atei?
2) trovi altri cross/post originati da me in così gran numero da definirli
"a manetta"... posto solo temi di interesse laico...
3) cosa vuoi che faccia? se mi salutano io saluto... ma certo è una
comunicazione personale anche il saluto....
comunque userò il follow up per cercare di togliere questo e l'altro thread
non originato da me da ICA... ma non posso determiare tutto io....
tu comincia ad aiutarmi qui... e non rispondermi... tanto è scontato che non
sei d'accordo con me :-))) modi di vedere diversi :-)))
