Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: meglio 32 o 64 bit ?

Scusate se è la miliardesima volta che sentite la stessa domanda, ma non 
riesco ad andare tanto indietro con la ricerca sui vecchi messaggi:
Vorrei installare 7 su un notebook Sony Vaio con Intel Core 2 Duo P8600 a 
2,4 GHz e 4 GB di Ram (non espandibili) e scheda video ATI Mobility Radeon 
3430 con 256 MB di Ram video dedicata (una scheda video abbastanza entry 
level).
Attualmente ho Vista 32bit.
Finora tutti mi avevano sconsigliato di levare Vista, ma ormai il PC è 
diventato lento e vorrei cambiare il disco con un SSD e, dovendo comunque 
reinstallare, passare a 7.
dilemma: ... 32 o 64 bit ? 
 

 dilemma: ... 32 o 64 bit ?
 
visto che la differenza princiaple fra 32 e 64 ï¿œ che il 32 vede max 
3.2GB di RAM e tu ne avresti solo 4, IMHO, va bene anche il 32bit (che 
ti vedrï¿œ 3.2GB dui RAM)
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto
 
 

 dui RAM)
 
Quoto
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:l026s8$k9a$1...@speranza.aioe.org...

Beh ... 0,8 GB aggiuntivi su 3,2 è il 25% in più: non è mica poco !
A meno che questo vantaggio non venga compensato da altri svantaggi, dei 
quali però io non ho esperienza.
Per esempio non so a che punto siamo arrivati con il livello di 
compatibilità dei driver e dei software. 
 

 ha scritto:

Si, con la 32 bit avrà meno problemi con i driver, che in un portatile possono
essere particolari.
 
 
--
ciao
  Stefano

Nel suo scritto precedente, Fil ha sostenuto :

C'è un modo per poter sfruttare in qualche modo la RAM fino a 4 GB sui 
sistemi a 32 bit, ma adesso mi sfugge il modo.
Per quanto riguarda i drivers, i sistemi a 64 bit sono piuttosto 
carenti sulle periferiche un po' datate (ma neanche tanto). Io ho 
dovuto rinunciare ad un modem e ad una webcam che non avevano più di 
tre anni, e per la stampante (multifunzione HP) mi sono dovuto 
barcamenare coi drivers generici.
Nel caso dell'OP, essendo un notebook non ulteriormente espandibile, 
andrei tranquillo sui 32 bit.
La 64 la consiglio solo nei casi in cui ci sia la possibilità di 
espandere la RAM (anche se ormai 4 GB sono quasi il minimo sindacale 
che viene installato sui PC nuovi, quindi i sistemi a 64 bit 
diventeranno uno standard obbligato).
 
 


Questo ha senso per la tua macchina più che fare un discorso generico 
che serve ben poco
Prova a fare una valutazione dei vari driver che ti servono
In generale oggi il 64 bit è maturo quindi per le periferiche recenti 
non dovrebbero esseri problemi
 
 

andrei tranquillo sui 32 bit.
 
Giusto, anche perchč 2GBytes di ram su un 32 non sono proprio come su un 64.
Ogni indirizzo di ram č una Word in un caso e una DWord nell'altro.
 
 
--
ciao
  Stefano


 
Visti i commenti penso che resterò sui 32 bit.
Grazie a tutti.
 
Fil 
 

 Beh ... 0,8 GB aggiuntivi su 3,2 ï¿œ il 25% in piï¿œ: non ï¿œ mica poco !
 
non hai tutti i torti, ma io per quel 25% non mi gettereia  bomba sul 
64bit, soprattuttos e  si trattadi un poratatile.
se poi ï¿œ un fisso, ed ha a disposizione entrambe le versioni, il 
discorso forse cambia....


 sistemi a 32 bit, ma adesso mi sfugge il modo.
 
Aggiungere /PAE sulla linea di avvio del boot.ini
 
Ciao
Luca
 
 


 
io ero molto riluttante a passare a un sistema a 64, ma ho
visto che non mi manca niente di niente, anzi. Solo il driver
dello scanner dia non hanno aggiornato, ma tanto avevo già
win Xp 32 bit virtualizzato :D
 
-- 
"La teoria è sapere come funzionano le cose e
non sapere come farle funzionare; la pratica è
sapere come far funzionare la cose senza sapere come
funzionano; il nostro scopo è unire la pratica
alla teoria per riuscire a non far funzionare
le cose senza capire come abbiamo fatto"
 

 dilemma: ... 32 o 64 bit ?
 
sistema a 32 bit che č piů snello, attiva pae (google please) e compra 
un buon ssd da almeno 250 giga, anche spendendo qualche decina di euro 
in piů del preventivo, tanto non li monteranno di serie per molto tempo 
sui pc e potrai riciclarlo nel prossimo notebook, se prevedi di fare un 
nuovo acquisto entro un paio d'anni

Il 02/09/2013, Luca Sasdelli ha detto :

Ecco, ce l'avevo sulla punta del mouse
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:l02bgq$2e0$1...@speranza.aioe.org...

Se non dovesse funzionare l'opzione PAE (spesso succede, credo dipenda dal 
BIOS...) esiste una micro patch (meno di 200KB zippati) che abilita W7 ad usare 
tutti i 4GB di ram disponibili e parlo per esperienza diretta sul mio nb HP 
pavilion dv5, non per sentito dire. Cerca "Saferbytes X86 Memory Bootkit" ed 
installalo tranquillamente per risolvere il problema.
Fai sapere se sei riuscito ed hai risolto.
Ciao.
-- 
 
Risposte dirette a: b i g _ p a u l  [ A T ]  t i s c a l i  [ D O T ]  i t
 
Sono un pessimista felice. Le cose vanno peggio di ogni piu' nera
previsione. (Altan)