Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: STRUTTURE E CALCOLO

Nell'ambito del calcolo delle strutture in acciaio, quali sono le tecniche
realmente utilizzate nella pratica dai professionisti?
PLV,metodo di cross, o che altro?
In che modo le tecniche teoriche si abbinano a metodi piu' empirici o
derivati dall'esperienza?
Luca.

 wrote in message
8iobi5$25a$1...@pegasus.tiscalinet.it...


I migliori strutturisti d'Italia
Sono restato senza parole
-- 
Ciao,  Pippo Peppo.             ICQ#56544103

 derivati dall'esperienza?
sap90

Beh in effetti, pur se all'Università ero il Dio dei calcolisti, ed
avevo frotte di seguaci che esigevano spiegazioni degli
argomenti più svariati di Tecnica delle Costruzioni,
appena uscito ho applicato tutto quello che sapevo
(normalm. calcolo agli elem. finiti con prg. universitari)
Presto ho capito che al Genio Civile di Messina ci sono dei geometri (si hai
capito benissimo) che ti controllano i calcoli, per cui
per prenderli in giro era sufficiente molto meno (inutile il cannone per
uccidere una mosca).
Attualmente però utilizzo software professionali (CDS della STS Software è
il migliore che ho visto in giro) che ti semplificano molto la vita e ti
danno risultati altamente affidabili, con pochissimo lavoro.
E questo è quello che ti serve, inutile scervellarsi.
Al massimo, come dice il collega, puoi utilizzare la notissima
QL^2/8 o QL^2/12 a seconda se vuoi essere sprecone o no.
Comunque per i solai 2F12 sopra e sotto filanti meglio che li metti
sempre.
ING. ANTONIO GULLOTTA - TAORMINA (ME)

 sap90
Figurati!

 wrote in message
8ir9np$7r8$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Figurati!
hai problemi col sap90?
per tua informazione uso la tecnica di scomposizione delle strutture
tridimensionali in telai piani e quindi implemento questi nel sap che č un
risolutore per le azioni interne
il dimensionamento ed i ferri li faccio io altrimenti che divertimento c'č?
(poi cosě coriesci a capire se ci sono errori nei valori input ed output)
bye

 bye
Da giovane (sigh!) lo facevo pure io. Ma era l'87-88 (ed era il SAP80). Ora non
e' possibile, non è compatibile con la tempistica del cantiere.
Ci vuole un programma che consenta di fare l'input da Autocad, faccia l'analisi
strutturale (il solutore può anche essere il SAP ad esempio CDS e MODEST lo
possono utilizzare) e soprattutto generi tavole in accordo alla tua sensibilità
progettuale (tipologia di armatura o esigenze particolari della committenza).
Tutto il resto non e' possibile, non c'e'  il tempo!

leggere queste cose mi fa sospettare di aver buttato la mia
giovinezza.
luca, allievo ing. civ. strut.

 ING. ANTONIO GULLOTTA - TAORMINA (ME)
Concordando sul resto, mi pare che tale armatura sia eccessiva in molti casi
di solai di luce modesta.

 wrote in message
39547eca...@news.tin.it...


Se hai luci meno di 3 mt. potrebbe sembrare eccessivo
in realtà il risparmio del committente su un solaio di 100 mq
è dell'0.3 %, a fronte di una uniformità nei momenti resistenti che
garantisce da tutte le condizioni di carico, da incrementi oltre
ogni misura dei carichi accidentali e permanenti, da sopraelevazioni abusive
con appoggi sul solaio, da carichi concentrati generici,
e soprattutto dalla cattiva qualità dei materiali utilizzati, visto
che mi è capitato di testare delle armature spacciate per FeB38K
che in realtà erano dei FeB32K, ebbene sì succede anche questo,
e pure del cls, che di solito si assume pari a 250, per per
inezia dei confezionatori può arrivare anche a 100 kgf/cmq.
Potrei anche mettere la traslazione dei momenti in zona sismica per effetto
del taglio, per cui in campata superiormente si hanno sollecitazioni
elevate, effetto fessurazione da ritiro che indebolisce
la sezione strutturale, ecc., ma non voglio infierire.
Sono solo specializzato in trasporti, un ing. strutturista si
potrebbe offendere !
Visti tutti sti fattori io non me la sento di rischiare, e voi?
Aspetto commenti !!!


 in realtà il risparmio del committente su un solaio di 100 mq
Continuo a non concorare e considerare troppi 2fi12/50" com e armatura
minima nei solai.
Concordo sul fatto che male non faccia, ma lo spreco è evidente e l'impresa
se ne accorge, con il risultato di apparire un ing. poco economico, anche se
in termini pratici l'incremento di spesa è modesto.

Fra l'altro MODEST consente di utilizzare anche solutori piu evoluti dei
SAP, come ANSYS o XFINEST
