Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Qualcuno usa il ClearType?

Leggendo le descrizioni del ClearType, anche quando non è Microsoft a 
scrivere, sembra sempre che questo nuovo metodo di rendering dei 
caratteri sia davvero ottimo per i portatili e gli schermi LCD in 
generale.
Però... io ho un monitor Samsung 15" LCD, e sinceramente non riesco a 
farmi piacere il ClearType, pur avendolo provato molte volte. Anche 
regolandolo accuratamente con ClearTweak, i caratteri risultano sempre 
sfocati oppure sdoppiati, con sbavature rossastre. Mi sembra MOLTO 
meglio il buon vecchio antialiasing, applicato solo su caratteri molto 
grandi e molto piccoli.
Voi che ne pensate?
Forse è adatto in realtà SOLO ai portatili?
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Skylarking", XTC 1986

Forse è adatto in realtà SOLO ai portatili?
Uhm, io lo uso con un monitor tradizionale... :)
-- 
 
use...@deejaymail.it
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
    ICQ UIN:  10334649   -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)

 Uhm, io lo uso con un monitor tradizionale... :)
:))
Per assurdo, forse č piů adatto proprio per un CRT piuttosto che per un 
LCD, secondo me. Infatti su un LCD l'immagine č talmente nitida che le 
"sbavature" rossastre del ClearType sono piů evidenti. O sbaglio?
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Crac!", Area 1975

 "sbavature" rossastre del ClearType sono più evidenti. O sbaglio?
Boh ... io uso due TFT (differenti) piu' quello del portatile. Su tutti e
tre la qualita' migliora sensibilmente, e non vedo nessuna sbavatura.
Hai provato a cambiare frequenza di scansione?
Ciao
Luca

 Perņ... io ho un monitor Samsung 15" LCD, e sinceramente non riesco a


"sbavature" rossastre del ClearType sono più evidenti. O sbaglio?
Non l'ho mai visto su un LCD, ma sul mio nessuna sbavatura! :)


 Hai provato a cambiare frequenza di scansione?
No, ma la frequenza di scansione non dovrebbe essere irrilevante ai fini 
della qualità dell'immagine (finché si rimane nei limiti supportati dal 
monitor, ovviamente ;)), nel caso dei TFT?
Comunque, per eliminare possibili malintesi: i font - almeno la maggior 
parte - diventano più belli, più rotondetti, sono d'accordo. Però allo 
stesso tempo mi sembrano non perfettamente a fuoco, sento che i miei 
occhi faticano di più nel leggerli... e inoltre l'effetto mi sembra 
decisamente scadente su alcuni particolari font o caratteri, come 
l'Andale Mono 10pt che uso per scrivere news e mail, o gli zeri del 
valore di contrasto che compare in ClearTweak, nei quali le sbavature 
sono piuttosto evidenti...
E poi mi sembra che i grassetti si incicciotiscano un po' troppo.
Per curiosità, ti invierei qualche grab per farti capire cosa intendo... 
ma non so se servirebbe a qualcosa oltre che a farti perdere tempo. :)
Probabilmente è una questione di gusti, ma quello che mi insospettisce è 
che in giro non ho letto NESSUNA opinione negativa. Possibile che io sia 
l'unico a cui non piace?
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Grace", Jeff Buckley 1994

 l'unico a cui non piace?
Neppure a me piacciono e l'effetto sfocato l'ho percepito pure io.
Ciao
Giuseppe

 Neppure a me piacciono e l'effetto sfocato l'ho percepito pure io.
Ah, questo č un sollievo, ti ringrazio. :)
-- 
Ciao,
  Marco.
..."The Juliet Letters", Elvis Costello & The Brodsky Quartet 1993

monitor, ovviamente ;)), nel caso dei TFT?
Uhm, parlo da profano, nel senso che non so dal punto di vista
tecnico, ma un TFT l'ho avuto e se la frequenza era troppo bassa
l'imagine si vedeva da schifo da quanto sfarfallava...


 l'imagine si vedeva da schifo da quanto sfarfallava...
Strano. Forse avevi impostato una frequenza al di sotto di quelle 
supportate dal monitor?
Il fatto è che nei CRT l'immagine viene "disegnata", riga per riga, dal 
fascio di elettroni sparati dal tubo catodico, e i punti luminosi che si 
creano sullo schermo hanno una persistenza (cioè una durata nel tempo) 
molto bassa, quindi se la frequenza di ridisegno dello schermo è troppo 
bassa i pixel scompaiono prima che il fascio di elettroni torni nello 
stesso punto a ridisegnarli, il che crea l'effetto di "sfarfallamento".
Negli LCD, invece, non avviene alcuna scansione. L'immagine viene creata 
dalla configurazione dei cristalli del display, che sono sempre lì sullo 
schermo, non scompaiono mai, vengono solo orientati a seconda della 
luminosità e del colore del pixel che devono rappresentare. Quindi un 
pixel bianco rimane bianco finché non gli viene detto di cambiare 
colore, non scompare mai di sua iniziativa, e perciò non si verifica 
alcuno sfarfallamento.
Questo in parole più o meno povere. :)
-- 
Ciao,
  Marco.
..."The Glimpse", Trilok Gurtu 1997

supportate dal monitor?
Era a 60. Impostato su "ottimale" tutto si e' sistemato.


sensazione). Ho provato a tutte le risoluzioni e frequenze disponibili.
Dipende anche dalla SV. A parita' di monitor, con due ATI simili, ma
di produttori differenti, i risultati erano notevolmente diversi.
In particolare su una (non la mia! :P) i caratteri, con il CT attivo,
erano sfuocati come dici tu.
