Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: la pietà e l'amore

la piet� � al di sopra dell'amore o al di sotto?
Si pu� vivere senza amore ma non senza la piet� e la compassione. Ci
sono molti modi di intendere l'amore ma uno solo per intendere la piet�.
L'amore � desiderio di possesso che fa leva sull'egoismo, solo la piet�
dimostrando la nostra capacit� di immedesimarsi nell'altro pu�
restituirci la nostra dignit� di uomini e il rispetto di noi stessi.
saluti   
-- 
Giovanni

 restituirci la nostra dignitï¿œ di uomini e il rispetto di noi stessi.
Di nuovo no. L'amore non ï¿œ "desiderio di possesso" e non ï¿œ necessario
avere pietï¿œ degli altri per essere uomini. Ci sono molti casi poi in cui
la pietï¿œ ï¿œ completamente fuori luogo. La "capacitï¿œ di immedesimarsi",
cioï¿œ l'empatia, non deve impedire di trarre i necessari giudizi e di
prendere le necessarie misure: se ï¿œ inevitabile che gli uomini
commettano errori, e che quindi la pietï¿œ sia utile, ï¿œ anche vero che gli
errori DEVONO essere pagati da chi li ha commessi... e qui la pietï¿œ non
c'entra piï¿œ niente, anzi ï¿œ dannosa.

 c'entra pi� niente, anzi � dannosa.
ho cercato di essere sintetico, sperando che cos� facendo il concetto
apparise pi� chiaro. Ma purtroppo mi accorgo che non � cos�. 
io non intendevo la "piet�" in senso caritatevole ma nel senso di una
predisposizione naturale che ogni esere umano dovrebbe avere nei confronti
degli "altri".
Nessuno pu� essere un'isola e lo stesso istinto di sopravvivenza ci spinge
ad sentirsi uniti agli altri: solo la nostra presunzione e "stupidita" ci
fa credere di poter vivere senza l'aiuto degli altri
Facciamo un esempio pratico: nel mio condominio esistono vari condomini
che hanno bimbi piccoli, alcuni di tali vicini non socializzano con
nessuno, come se fossero soli al mondo e potessero bastare a se stessi
senza pensare di dover avere bisogno degli altri. Ecco in questo caso si
nota quella che definivo presunzione e stupidit�.
 
Difatti io posso presumere per orgoglio di non abbassarmi mai a chiedere
l'aiuto e la "piet�" degli altri, per� questo vale solo per me, non pu�
ragionevolmente valere anche per coloro che sono "vulnerabili" e devono la
loro esistenza proprio all'amore e alla piet� degli altri, vedi i figli
piccoli. Vorrei vedere se un giorno a uno gli succede una disgrazia
ad un suo bambino piccolo,  e che solo l'aiuto dei vicini pu� salvarlo, se
pensa ancora che non ci sia bisogno della "piet�" degli altri.
Questo � solo un esempio concreto che sostituisce mille parole.
Ecco tutti noi ci possiamo trovare in particolari situazioni di
"vulnerabilit�" a cui pu� sopperire solo l'aiuto degli altri.
 
Per concludere ritornando al quesito se l'amore � la piet� sono a due
liveli diversi e separati io direi che sono due faccie di una stessa
medaglia: non pu� esistere l'"amore" senza la "piet�" e viceversa anche la
piet� senza l'amore. Intendendo questo ultimo in senso universale.
Parlando poi dell'amore una persona vicina che sia un amico o una donna il
discorso non cambia: esistono sempre dei momenti i cui l'egoismo potrebbe
prendere il sopravvento e uno sarebbe portato a pensare solo a se stesso.
In tal caso sempre e solo la piet� ci pu� salvare.
Un'altra riprova se ce ne fosse bisogno sono coloro che anno pensieri
suicidi: per coloro che ancora sono in possesso dell'uso della ragione, 
l'unico pensiero che li porta a desistere � il pensiero del dolore di
coloro che rimangono, che siano figli o padri o madri. 
E questa come si pu� definire se non "pieta"?
Ciao
-- 
Giovanni

 restituirci la nostra dignit� di uomini e il rispetto di noi stessi.
questa non � la piet�, ma �  l'"empatia"
E sarebbe in effetti interessante affrontare l'argomento qui.
Pare che l'empatia abbia condizionato addirittura l'evoluzione.
Lessi un articolo tempo fa, in cui, parlando di guerra, si evidenziava
la differenza tra il soldato di una volta che, ammazzando il nemico
con la spada, ne vedeva il  dolore etc.
In quel modo, il soldato provava empatia e grazie a questo si sono
ipoteticamente evitati stermini di massa che invece oggi, grazie ad
armi adoperate senza pi� necessit� di contatto fisico diretto -
pensiamo ad una bomba sganciata dall'alto- sono pi� probabili.
Ed ancora, c'e' chi sostiene che le stesse nostre "smorfie" servano
appunto a causare "empatia" in chi abbiamo di fronte.
Che, come dicevo, pare sia stato e sia tutt'ora una facolt�
importantissima per l'evoluzione umana.
Saluti.


secondo me oggi non esiste piu' la consapevolezza del male che si sta
facendo. Siamo nell'epoca del <<Fai cio' che vuoi>> . Questo porta ad
essere *egoisti* e l'egoismo � il principale ostacolo all'Amore.
Ciao