Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Perchè gli atei mi sono simpatici.

 vogliamo legiferare anche contro gli atei, limitando un po' la loro libertà?
Vuoi continuare a provocare , eh!
A me gli atei invece sono simpatici.
Quella loro pretesa di arrivare a capire tutto con la ragione, senza accorgersi di 
quanto la ragione sia al servizio di motivazioni inconscie.
Quella loro forza di dire. "non abbiamo bisogno di Dio" che li fa simili a dei 
bambinelli orfani.
Quella loro solitudine di idee.
Quella loro mancanza di proposte che non sia roba scontata e senza speranza.
Quel loro pensare come Vito, senza avere il coraggio di mettere le maiuscole come lui 
(ora che ha fatto pausa ne sento la mancanza: era l'esempio dell'Ateo Perfetto).
Esseri legati a questo mondo fatto di polvere, e pur tanto capaci di elevarsi senza 
capire dove.
Gente che se ama, ama più di noi, perchè non ha altro.
Gli atei sono una risorsa contro le degenerazione della religione: mai negare a loro 
la libertà!
A me sono simpatici.
Un abbraccio cordiale agli atei.
Maria
-- 
Fonte dei mestieri, delle scienze e delle arti è la facoltà della riflessione; fate 
ogni sforzo acciocché da questa miniera ideale possano emergere perle di saggezza e 
di loquela che promuovano benessere e armonia fra tutte le tribù della terra. 
(Bahà'ù'llàh)

 negare a loro la libertà!
Un mucchio di *sole* sciocchezze. :-D
Vorrei essere piu' prolisso ed argomentare meglio
ma sinceramente non so da che parte cominciare. :-)
Ciao Fatina :-)
Claudio
PS: Un Salutone a tutti.

 
Saluti.Fabio.

 negare a loro la libertà!
Un mucchio di *sole* sciocchezze. :-D


 > vogliamo legiferare anche contro gli atei, limitando un po' la loro
libertà?
Io farei una distinzione di base fra coloro che si chiamano atei (senza
pretendere di pensare che sia l'unica, poiché ho letto il messaggio di Fabio
in risposta a Maria...): coloro che sono nati in ambiente ateo, da una
parte, e coloro che lo sono divenuti in seguito a loro personale e
indipendente indagine, dall'altra.
Appartengo a questa seconda specie, anche se poi, proseguendo nella mia
indagine, ho approdato alla Fede bahà'ì.
Sinceramente credo che Maria abbia fatto tutte quelle osservazioni
considerando invece la prima specie.
Uno che ricerca liberamente la verità, si trova prima o poi a dover fare i
conti con quanto ha appreso o trovato nella cultura dell'ambiente di nascita
o di formazione, sia questo religioso o di altra natura. Nel caso l'ambiente
di nascita sia religioso, non è raro che il libero ricercatore passi
all'ateismo, come è successo a me.
Bene, se non avessi incontrato Bahà'ù'llàh e le sue esaurienti (per me, si
badi, e non subito, poiché ce n'è voluto delle buone e delle belle da parte
Sua per convincermi a considerare le Sue ragioni) spiegazioni, sarei ancora
ateo. In altre parole, se osservo il mondo attuale senza tenere conto
dell'insegnamento di Bahà'ù'llàh e dell'esperienza (peraltro poco conosciuta
nel mondo al di fuori di chi è nella Fede bahà'ì o nei dintorni) di 160
annni della comunità sviluppatasi dietro la Sua scia luminosa, che cosa di
convincente trovo? Niente! Ai miei occhi nessuna delle altre religioni è in
grado di fornire la prova che la loro pretesa di rappresentare il "Creatore"
sia valida. Quindi, nemmeno il "Creatore" è una idea valida se viene a
mancare questa prova. E questa prova la fornisce proprio Bahù'ù'llàh e la
Sua Fede che sono a loro volta anche l'anello di collegamento fra tutte le
religioni e il collante necessario perché i brandelli lacerati di questa
derelitta umanità possano ricomporsi e, unendosi in pace, dare vita a quel
corpo sano, vivace e giusto che tutti gli uomini di buona volontà bramano
nel profondo del loro cuore. "Atei" o cosiddetti "credenti" che siano.
Un abbraccio
Otello

 A me gli atei invece sono simpatici.
Ed a me i credenti sono simpatici, quando non fanatici
e non bigotti, come mi pare essere la norma per i bahà'ì.
Certo, a volte li detesto, per il loro abdicare dalla
ragione, la loro pavida fuga dalla squallida ed amara realtà...
ma pure, il mondo è come lo si vede, e la "realtà" non deve
divenir feticcio...
Quanto al resto, sono sostanzialmente d'accordo, quindi mi
risparmio il quotarlo e commentarlo.
Cari saluti!
Nicola

 e non bigotti, come mi pare essere la norma per i bahà'ì.
E' vero: in un mondo che stà perdendo il senso del divino, che stà
divenenedo conseguentemente irreligioso, che dubita dell'esistenza stessa
dello spirito e ritiene l'esistenza umana un fatto contingente
esclusivamente fisico, un concetto di libertà consistente nella
sottomissione a Dio e nell'accettazione e attuazione delle Sue Leggi, può
sembrare un atteggiamento fanatico e schiavistico, quindi assurdo.
Eppure, proprio in questo legame "uomo-Dio" e nel conseguente dinamismo di
azione, stà la terapia di liberazione da ogni forma di schiavitù e
fanatismo.
D'altra parte, dopo il fallimento di tante terapie umane, non sarebbe saggio
verificare la bontà o meno del metodo "divino".
Saluti,
Faeseh

 PS: Un Salutone a tutti.
Ciao, Claudione dal *sole*ggiato sorriso. :-D
Mi fa sempre piacere risentirti.
Che devi argomentare? Mi sei simpatico e basta!
Ma ti sei riposato in questo periodo o vai a discettare in altre parti?
Con affetto
Maria 

 divenir feticcio...
il mondo è come lo si vede......
Carissino Nicola , ricordati che l'intelligenza dei bambini piccoli la si misura 
quando immaginano dove sono le cose che scompaiono ai loro occhi perchè qualcosa le 
nasconde. :-)
Un affettuoso saluto
Maria
 

 Ma ti sei riposato in questo periodo o vai a discettare in altre parti?
Discetto, discetto eccome. :-D
Non scrivo piu' tanto sui soliti temi perche' ormai mi si e' spento
anche l' ultimo lumicino di ..."possibilismo". ;-)
Da qui pero' non riesco a staccarmi del tutto.
Bacioni
Claudio

 scompaiono ai loro occhi perchè qualcosa le nasconde. :-)
Carissima Maria,
sono gli "adulti" che possono fare ciò, ovvero misurare "l'intelligenza"
dei "bambini".
In tal caso, "l'intelligenza" risulta "oggettivamente" misurabile.
Ma *chi* può misurare "l'intelligenza" degli adulti?
Chi può dire che un forzaitaliota sia un fesso?
Chi può dire che un credente sia un illuso?
Chi può dire che un freudiano sia in errore?
Nessuno.
Questo è il motivo per cui "il mondo è come lo si vede".
Cari saluti!
Nicola

 perchè qualcosa le nasconde. :-)
Pero' ricordiamoci pure che si nasce atei e
lo si resta fino all' inculcamento.
Inculcamento la cui natura dipende ***solo*** da dove,
da chi e quando si nasce.
Insomma, ammesso che esita, piu' che una
"Verita'" sarebbe una lotteria.
Ciao
Claudio

 lo si resta fino all' inculcamento.
Carissimo Claudio,
dicono taluni psico analisti che, invece, il neonato
pensa di essere lui Dio e che tutto il mondo ruoti
su di lui e al suo comando...
poi ci si delude e si scopre che non lo si č....
^____^
allora si pensa che ci siano due Dei:
il padre e la madre....
ma per somma sfiga ci si delude anche di loro....
^___^
a questo punto a seconda di come si č superato
i due traumi di delusione si sceglie la propria
personale visione di Dio o la si rifiuta....
dei genitori anche severi, specie il Padre, ma che
tuttavia fanno sentire il figlio al centro dell'attenzione
perfino in negativo con qualche sberla formerebbero
una idea teista creazionista di Dio nel bambino...
dei genitori algidi, sia in bene che in male, ne
farebbero un panteista: cioč uno che tende a credere
a un Dio impersonale e poco interessato al mondo
o addirittura insito nel mondo e con esso identificato....
dei genitori troppo buoni o troppo cattivi ma in modo
che non facciano sentire il figlio al centro dei propri
interessi, ne farebbero un ateo...
che pensi della opinione degli psico analisti?
