Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il delitto paga!

(ANSA)
Ferdinando Carretta è un uomo libero:
 vive a Forlì con i soldi dell'eredità
Ok magistrato sorveglianza.
Nel 1989 uccise genitori e fratello
 
-- 
 
 
 
Renzi: "Quattro teppistelli figli di papà non riusciranno a rovinare 
Expo"
Ma un solo teppistello, figlio di papà,
è riuscito a rendere precari tutti i lavoratori
e sta devastando la Costituzione.
 
 

 Nel 1989 uccise genitori e fratello
 
Embè? Gli hanno dato le attenuanti in quanto orfano.
 
-- 
olé!

 
 
"pirex" ,sei invidioso perchè lui aveva i genitori ricchi? 
 

 Nel 1989 uccise genitori e fratello
 
'nzomma, 26 anni di galera sono una bella zavorra sulla paga

Scriveva doppio..massimo sabato, 09/05/15:

Questo si è fatto circa cinque anni più un po' di comunità
La domanda è:
possibbile che uno che stermina la famiglia abbia diritto
ad ereditare dagli sterminati?


 ad ereditare dagli sterminati?
 
Beh, se ci sono mafiosi che godono di pensioni e vitalizi, perché no?
 
Non fraintendiamo: io sono contrario, solo che la stortura legislativa
è più generale e non riguarda solo quel Carretta.
 
-- 
A-Z

 ad ereditare dagli sterminati?
 
Domandalo ai giudici che lo hanno dichiarato incapace di intendere e di volere nonostante il tizio abbia nascosto i cadaveri e sia fuggito all'estero. Perché altrimenti la legge sarebbe chiara in proposito, e prevede espressamente che chi uccide o tenta di uccidere i propri ascendenti non possa ereditarne i beni.

 non possa ereditarne i beni.
 
Ah, meno male che un po' di buonsenso c'è anche fra qualche legislatore.
Poi però non lo applicano, il buonsenso. E anche la storia che, se uno
è matto, deve essere assolto da tutte le stragi che fa, non mi persuade.
Infatti un cane che uccida deliberatamente una persona, viene abbattuto
pur essendo ancora più privo di capacità di intendere e di volere.
 
-- 
A-Z

Baku ci ha detto :

Pensavi che lo chiedessi a Renzie?
No, era solo una riflessione (riflessione pesante,
infatti ci ho messo due "b" nel porre la domanda retorica)
che volevo condividere.


 No, era solo una riflessione
 
Non limitarti a riflettere, traine le conclusioni:
 
Il delitto paga:
 
1) se non ti scoprono;
2) se riesci a non farti catturare;
3) se incriminano un altro al tuo posto.
 
E in parte paga:
 
4) se riesci a farti passare per pazzo;
5) se riesci a farti riconoscere attenuanti etnico-religiose.
 
-- 
A-Z

Another Zombie ha usato la sua tastiera per scrivere :

Quella non era una riflessione ma una affermazione visto i risultati.
La riflessione riguardava il fatto che sia possibile ereditare
dai familiari che si sono squartati e, purtroppo,
anche in questo caso sembra di sì, che si possa ereditare
visto che il carretta è riuscito ad ereditare.


 5) se riesci a farti riconoscere attenuanti etnico-religiose.
 
L'ultimo punto va corretto in "socio-religiose". Infatti in Sicilia
a metà del secolo scorso potevi uccidere tua moglie e farla franca
sostenendo che l'avevi beccata in camera con un altro uomo.
 
-- 
A-Z

 dagli sterminati?
 
no, e pensavo infatti che il diritto all'eredita' lo si perdesse

 volere
 
dovrebbe essere anche incapace di ereditare.

 dovrebbe essere anche incapace di ereditare.
 
ovviamente l'incapacità di intendere e di volere è stata dichiarata per l'atto omicida, non in generale. Altrimenti avrebbe tuttora bisogno di un tutore legale anche per aprire un conto corrente.

 un tutore legale anche per aprire un conto corrente.
 
si, ma intendevo che se uccidi qualcuno ti devono essere preclusi i 
vantaggi che dalla morte ti derivano, anche se sei incapace di intendere.

 pur essendo ancora più privo di capacità di intendere e di volere.
 
Purtroppo l'Italia è questa. Un paese intriso di cultura cattolica disposto a perdonare tutto e tutti anche nei casi delle peggiori nefandezze. Beninteso, non si tratta di francescano buonismo ma di italico pragmatismo. Mai far pagare qualcuno fino in fondo, meglio lasciare una scorciatoia e una seconda possibilità a chiunque. Perché oggi serve a te, ma magari un domani potrei averne bisogno io o la mia famiglia, quindi è bene non andarci giù troppo duro. La giurisprudenza e i tribunali italiani si sono adeguati a questa mentalità, con le conseguenze che sappiamo: attenuanti o infermità mentali non si negano a nessuno
 

 vantaggi che dalla morte ti derivano, anche se sei incapace di intendere.
 
Se sei incapace di intendere e di volere, e quindi hai ucciso mentre non eri in possesso delle tue facoltà mentali, perché non dovresti ereditare? Può succedere che una persona con gravi patologie mentali aggredisca e uccida i genitori. Ma se manca il dolo, ovvero la volontà di uccidere, in questo caso per ragioni di disturbi mentali, non vieni ritenuto responsabile e colpevole, come infatti è successo a Carretta. La ratio della norma non è sbagliata, lo è probabilmente la sua applicazione in questo caso. Bisognerebbe conoscere bene gli atti del processo, ma personalmente faccio fatica a capire come si possa esser riusciti a dichiarare incapace di intendere e di volere una persona che ha occultato i cadaveri e si è rifatta una vita all'estero. Per giunta a parecchi anni di distanza dal delitto perché il tizio è stato scoperto casualmente a Londra.

 per l'atto omicida, non in generale.
 
Ovvio. E' assai conveniente essere perfettamente sani di mente in tutto,
fuorché nell'atto omicida. Chissà perché non sembrano intenzionati a
pronunciarsi allo stesso modo per Bossetti? Che parte della sostanziosa
eredità del Carretta sia finita in un conto estero di qualcheduno?
 
-- 
A-Z

 i cadaveri e si è rifatta una vita all'estero.
 
Se ha occultato i cadaveri e si è rifatto una vita all'estero, avrà
saputo anche occultare delle ingenti somme che al momento opportuno
avrà sussurrato all'orecchio di qualcuno. Opinione personale, eh...
non ho alcun elemento per provarlo. Solo "pensa male che ci azzecchi".
 
-- 
A-Z