Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: scrittura - pittura - musica

Frequentando vari forum di letteratura mi è venuto da chiedermi una cosa,
perchè chi scrive romanzi anela così tanto ad essere pubblicato, intendo
dire, io conosco molta gente che suona vari strumenti ed alcuni di loro
anche bene, ma non pensano di essere dei geni incompresi nè di poter
vivere della loro musica, mia moglie ad esempio dipinge perchè le piace e
la rilassa, ma non tormenta musei o gallerie d'arte perchè espongano i
suoi lavori.
Perchè invece chi scrive libri non si accotenta magari di andare in una
rilegatoria o perchè no di farsi pubblicare il proprio libro a pagamento
in modo da averne qualche copia da  " regalare" a qualche amico o parente,
 insomma perchè non riescono a vivere la propria passione come un hobby.
Sicuramente ci sarà qualche pittore che pensa di valere di più di quanto è
considerato , così anche qualcuno che suona un qualsivoglia strumento. Ma
la mia sensazione è che nella maggior parte dei casi le cose stiano come
ho esposto sopra.
Forse che la pittura o scultura o musica hanno degli elementi più
"oggettivabili", nel senso che se io mi registro mentre suono e poi lo
ascolto ,mi accorgo subito che non sono J Hendrix o Carlos Santana , o  ci
sono dei meccanismi psico.dinamici differenti
grelobe
p.s. o forse è solo una mia sensazione e la maggior parte di persone che
scrivono , lo fanno per puro diletto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sono dei meccanismi psico.dinamici differenti
Quando io tentai di fare pubblicare due miei libri il mio intento era quello 
semplicemente di "fare soldi".
Scrivi una cosa, o dipingi, o componi, e poi speri di ricavarne la pagnotta.
Non mi sembra un fatto da trascurare, quello economico.
Non trovo nulla di strano/speciale/particolare/sconveniente che un'opera 
d'arte possa diventare *anche* una "merce".
Altri individui, invece, oltre ai picci sperano di ricavare prestigio, fama, 
successo ... l'essere conosciuti, finire su qualche rivista, quotidiano, 
servizio televisivo ... sono tutti nutrimento al proprio Ego.
Saluti
-- 
 Alessandro
(
www.hah.it
) 

 Saluti
non hai risposto alla mia domanda, perchè probabilmente non sono stato
chiaro io.
una spiegazione che mi sono dato io è che la pittura o musica sono più
facilmente condivisibili, nel senso che , chi suona non ha difficoltà a
farlo davanti ad amici o anche in piccole sagre di paese, lo stesso vale
per la pittura,alcuni quadri di mia moglie sono appesi ai muri di casa
nostra e parenti ed amici vari li possono facilmente vedere, mentre è
difficile che uno entri in casa tua apra un cassetto della tua scrivania e
si legga due o trecento pagine di un libro.
Per cui rimane la mia domanda (che ripeto è solo una mia sensazione non ho
dati statistici o ricerche al riguardo)
la domanda è: perchè chi dipinge o suona si "accontenta" di farlo anche in
modo serio ma a livello di hobby, mentre chi scrive e manda il suo lavoro
a centinaia di case editrici che regolarmente glielo rifiutano continua a
pensare che il suo manoscritto sia stato valutato da centinaia di
incompetenti?
Per quella che è la mia esperienza personale osservo che chi suona anche
di fronte ad un pubblico , i classici amici sulla classica spiaggia o su
un palco di una festa di paese, generalmente non pensa e non spera che tra
il pubblico ci sia un talent scout di una famosa casa discografica, chi
dipinge non tormenta gallerie d'arte ecc.
sembra a me che chi suona o dipinge o scolpisce ha una maggiore
consapevolezza dei propri limiti,(parlo naturalmente di quelli che lo
fanno per prorio diletto personale) mentre chi scrive no.
grelobe 


 incompetenti?
Ho riletto con tutta l'attenzione possibile ma ti risponderei esattamente 
come ti ho già risposto.
Ovvero il perché deriva da "vanità", "orgoglio", desiderio di "potere", 
nutrimento dell'Ego, e se vuoi aggiungo anche "bisogno di accettazione" .... 
e poi unitamente al fatto di ricavarci un introito economico.
Mi viene solo da aggiungere che chi insiste non sarà certamente "artista", 
perché non ama il suo "lavoro" ma lo paragona e cerca "ritorno" dagli/negli 
altri, un apprezzamento che serva a "colmare" una sicurezza, un bisogno di 
accettazione allargato.
Ma anche la parola "hobby" è una delle parole più brutte che siano mai 
esistite, secondo me.
Saluti
-- 
 Alessandro
(
www.hah.it
) 

 fanno per prorio diletto personale) mentre chi scrive no.
forse perche' chi suona davanti agli altri o dipinge quadri che appende
anche solo a casa propria.... ha gia' trovato un modo per mostrare il frutto
del proprio lavoro/estro/hobby.
chi scrive, al contrario, se non lo pubblica ... come fa a mostrarlo e
mostrarsi?
imho .... dietro la diffusione immensa di blog e forum e siti personali e
newsgroup ... c'e' anche questo desiderio qui.
 Amelia

 servizio televisivo ... sono tutti nutrimento al proprio Ego.
direi che comparire sui mass media è un'ottima pubblicità, ossia un modo
per farsi conoscere e invogliare ad acquistare il prodotto (libro, cd,
quadro, film, etc) e con questo poter ricavare soldi, il che permette di
proseguire l'attività, quale che sia
-- 
ciao, Silvana 

 perchč chi scrive romanzi anela cosě tanto ad essere pubblicato,
Io credo ci sia dietro una buona fetta di narcisismo...almeno per quanto mi
riguarda  :)
--
schiapp
http://www.gmdb.it/schiapputer/index.htm
www.cyberscooter.it

 fanno per prorio diletto personale) mentre chi scrive no.
chi scrive, *se sa scrivere e ha qualcosa da scrivere* mi pare naturale
che desideri essere pubblicato. sarebbe frustrante se non lo facesse: si
scrive per comunicare con tanti (altrimenti scriveresti una lettera a
una sola persona, o un diario).
poi ti do ragione che si leggono anche cose improponibili; io stessa
scoraggiai un tizio che si credeva un artista e invece scriveva
orrendamente
-- 
ciao, Silvana 

 fare altro
Certo che no? "No" cosa? :-\
No che non era il mio intento "fare soldi"? SI' che era il mio intento, per 
la stessa ragione che hai esposto tu!
:-
Il "lavoro" non è arte; l'arte però può diventare lavoro.
L'Hobby invece non è arte ugualmente ed in più non è nemmeno lavoro, è 
generalmente fuga, scacciapensieri.
Ciao
-- 
 Alessandro
(
www.hah.it
) 

 ciao, Silvana
Sono assolutamente daccordo, anche con Amelia. Se si crede in ciň che si
scrive, si desidera col cuore condividerlo, non solo potere essere letti.
Spesso la scrittura č, nel mentre la si compie, una vera e propria scoperta
in fieri, che si ha bisogno di condividere. Tutto ha piů valore se viene
condiviso, e se puň pure essere d'aiuto ad altri. Si puň scrivere anche 'per
amore'. Se si suona con amore, č meraviglioso lasciarsi ascoltare, non č poi
molto differente il lasciarsi leggere.
E anche il fattore economico č sacrosantissimo, anche se non si dovrebbe mai
scrivere per quello, ma 'pubblicarlo' per quello. Nel mentre si scrive la
scrittura č fine solo a se stessa, quella che 'vale', almeno.
ciao
alessandra

 scrivono , lo fanno per puro diletto.
Riprendendo il primo punto: c'è chi lo fa per diletto e si inserisce in 
circuiti amatoriali, e chi punta ad altro ;) in tutte e tre le cose. Ma, 
come dicevano altri, per essere condivisa, la letteratura va stampata in 
un certo numero di copie, e diffusa in qualche modo, altrimenti rimane 
solo a te, mentre è piu' semplice condividere musica o arte visiva.
ciao,
Alessandro

 sono dei meccanismi psico.dinamici differenti
La differenza tra uno che lo fa per hobby e uno che fa sul serio è che il
primo ha come unico scopo suonare come jimi hendrix o carlos santana, il
secondo cerca attraverso un percorso spesso faticoso e che coinvolge il suo
tempo totalmente, di creare uno stile che esprima la propria personalità e
che non sia la copia di qualcosa di già esistente. Per questo motivo e
perchè questo percorso richiede dedizione e disciplina, può solo sperare che
chi è intorno a lui lo sappia riconoscere, altrimenti le sue prospettive
sono due: o morire di fame e continuare la propria ricerca, o lasciare
perdere e trovarsi un lavoro nella norma, inutile ma nella norma.

 incompetenti?
.... secondo me qui non si parla né di creazione né di figli e di conseguenza 
nemmeno di ARTE, si parla da un lato di hobby (un figlio è un hobby?) 
dall'altro di chi scrive e manda il suo lavoro a centinaia di case editrici 
che bla bla ... (ad una creazione gli si fa subire questo calvario? E a un 
figlio?).
Il problema forse sta a monte: capire cosa sia *arte* ... la quale è una 
creazione, è un figlio, e una volta partorito non ci appartiene più.
Oppure hobby, lavoro, produzione, scacciapensieri, arrotondamento mensile, 
sfoggio, vanità .. ecc ecc ecc, cioè credo l'oggetto del thread.
Ciao
--
 alessandro
(
www.hah.it
) 

 ha scritto nel messaggio
news:ct2fa7$u1l$1...@news.newsland.it...

non so, se io sapessi scrivere razionalizzerei così la mia motivazione,bando
ad altri motivi forse più veri di cui non ho consapevolezza:
penserei che se ho compreso pienamente una mia esperienza e
sono sufficientemente brava da universalizzarla,visto che
quello che succede a me con ogni probabilità accade
anche a molti altri, se trovo dei significati accettabili e che mi
convincono,
potrei pensare che altri possano forse identificarsi in quell'esperienza
 e trarne un'utile.
Insomma io sono molto contenta che chi ha scritto i libri che "mi hanno
cambiato la vita" li abbia pubblicati, perchè quei libri mi hanno aiutata a
crescere, m ' hanno chiarito le idee, m'hanno acceso dei pensieri,
oppure hanno reso chiaro ed esplicito qualcosa che in me risuonava
ancora in modo amorfo,indistino.
Penso che una volta fatta l'esperienza dell'utilità formativa della
lettura,del dialogo intimo tra chi legge e chi ha scritto,
una volta esperimentato questo si ha chiaro
il senso dell'utilità e della funzione del leggere.E se si ha l'ardire di
scrivere  non lo si può scindere dal ricordo di quell'esperienza
 che si desidera far fare agli altri, stavolta, se se ne diviene capaci.
La letteratura è un dialogo intimissimo e vero, una terapia di indiscutibile
efficacia, e non può essere imbavagliata, deve circolare, perchè il dialogo
prevede due persone in gioco.
Mi rendo conto che mi pare di vederla nell'ottica della "restituzione":
desiderio di far fare ad altri l'esperienza che i libri hanno fatto fare a
te.
Pittura e musica hanno la stessa potenza d'impatto, la stessa forza
di trascinare dentro l'opera chi l'opera la guarda/sente,
da determinare un'analoga intensità d'esperienza?Non lo so,
a me non capita così.
ciao
ellea

 accettarlo? O che non faccia di tutto per dargli vita e dirsi ok?
Già, questa è la realtà .... poveri noi hehe.
Ciao
-- 
 Alessandro
(
www.hah.it
) 

 così sofferte da diventare un demone da esorcizzare continuamente =)]
Dipendenze e indipendenze sono sicuramente "demoni" da esorcizzare, poiché 
rappresentano una maturità non raggiunta; nondimeno non mi sembra questo il 
caso, poiché la mia distinzione non poneva questioni di separazione, ma 
poneva solo questioni di attaccamento. Tu citi *l'affettivo*, e a mio avviso 
l'attaccamento produce certamente un'affettività, ma un'affettività 
*distorta*.
Ma mi accorgo che sono scivolato fuori tema :-\
ps: è da anni che non riesco a decifrare le tue "faccine", se tali sono ... 
me le spieghi? Per esempio: "=" stanno per "occhi"? E il "%" .. ;-)
Ciao
-- 
 Alessandro
(
www.hah.it
) 

 elledi
Ciao
Nadja 

 ma questa in fondo è realtà.
Dai, pian piano ... ;-))
Ciao
-- 
 Alessandro
(
www.hah.it
) 

 Ciao
Ciao
Nadja 

 perchè chi scrive romanzi anela così tanto ad essere pubblicato ( ? )
Perchè il romanzo è *sempre* autobiografico.
E -da parte dell'Autore- è sempre la voglia di essere ascoltato in una *sua*
storia.
Uno che non si vede pubblicato "un" romanzo ... è come se avesse parlato "al
muro".
Se poi non si crede che il romanzo sia *sempre* autobiografico ... proviamo
a ragionare intorno al "da dove" l'Autore tirerebbe fuori "personalità e
soggettività" del protagonista ...
saluti proiettati :-))
--
Vincenzo

 è una cosa primieramente mentale
La mente non ama, non sa, non può.
Ciao
-- 
 Alessandro
(
www.hah.it
) 

 Ciao
Ciao
Nadja 

 % sono occhi strabuzzati
Anch'io me l'ero spesso chiesto...il tuo emoticon =) mi suonava privo di
espressività, che per un emoticon non è poco...;-)))
di fatto, l'effetto è proprio l'esprimere assenza di espressione.....
.........strano togliere gli occhi da una faccina, non trovi?
ciao
gian
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fanno per prorio diletto personale) mentre chi scrive no.
Sono d'accordo solo in parte. E' vero che tra gli scrittori dilettanti c'è 
una diffusa tendenza al narcisismo, ma non mi pare che ci sia nulla di male 
nell'aspirare alla pubblicazione. Chi afferma di scrivere "solo per se 
stesso" (classi ca espressione contenuta in decine di lettere di 
presentazione alle case editrici) mente spudoratamente, e se non mente è un 
nevrotico.
Produrre un testo ha senso solo se questo testo ha qualche possibilità di 
essere letto da qualcuno, altrimenti non è altro che un esercizio 
terapeutico (nel migliore dei casi) o masturbatorio (nel peggiore).
Quanto alla pubblicazione a pagamento, è altamente sconsigliabile, è il modo 
migliore per farsi truffare.
Ah, dimenticavo: ho scritto un romanzo e sto cercando di farlo pubblicare 
:-)
Ciao,
John Lord 

 gian
Ciao :-)
Nadja

 il tamagotchi quando ha fame ^__^
 
Può essere tutto, ma è proprio questo il problema: gli emoticon servono a
condividere, funzionano a mò di codice comunicativo comunemente accettato.
E (lo dico come osservazione generale, senza, ovviamente, alcuna critica a
Elledì ) se ognuno si fa i suoi, si perde l'utilità del mezzo...è un pò come
se ognuno di noi avesse sue leggi con cui avere a che fare con gli altri.
ciao ç-*


 gian
Ciao :-)
Nadja 

 cos'è?cioè, che volevi significare?
 
Volevo significare....quello che dicevo su, che è confermato da ciò che è
accaduto.
Tu hai dato un senso all'emoticon X, ma non puoi sapere se è lo stesso che
ho dato io, perciò non puoi fare a meno di chiedermi cosa vuol dire.
E questo è quello che accade quando manca un codice condiviso. :-)
ciao
