Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: OT: sul legittimo sospetto

1 E&#8217; attualmente possibile chiedere il trasferimento di un processo
a un&#8217;altra sede? Sì. Quella che tecnicamente viene definita
«rimessione» è consentita dal Codice di procedura penale ma solo in alcuni
casi tassativamente previsti: per motivi di sicurezza, o quando la
«libertà di determinazione» è pregiudicata da gravi situazioni locali». 
2 Che cosa vuole modificare la maggioranza con la sua proposta di riforma? 
Il senatore dell&#8217;Udc Melchiorre Cirami ha presentato un disegno di
legge per aggiungere, tra i possibili casi di «rimessione» (ovvero di
trasferimento del processo), il «legittimo sospetto». In pratica una delle
parti del procedimento, anche sulla base del «sospetto», purché in qualche
modo fondato, che il processo possa essere condizionato da fattori
esterni, potrà chiedere alla Corte di Cassazione il trasferimento della
sede. In tal modo, è evidente che sarebbe più facile «spostare» un
procedimento. 
3 Che cosa accadrebbe, in caso di riforma, se venisse chiesto il
trasferimento di un processo 
Il giudice, dopo aver sentito le parti, può sospendere il procedimento. In
ogni caso il processo deve essere sospeso prima della discussione finale e
la sentenza non può essere emessa fino a quando la Corte di Cassazione non
ha deciso se accogliere o meno la richiesta. Solo quando viene
ripresentata una richiesta già respinta, il processo non si sospende. 
4 Perché le opposizioni accusano la maggioranza di voler condizionare i
processi milanesi? 
I difensori di Silvio Berlusconi (imputato nel processo Sme) e di Cesare
Previti (imputato sia nel processo Sme che in quello Imi-Sir) hanno già
chiesto il trasferimento. Un&#8217;eventuale modifica del Codice di
procedura penale (con l&#8217;introduzione del legittimo sospetto)
favorirebbe l&#8217;eventuale accettazione della richiesta di rimessione. 
5 Che cosa ha detto il premier riguardo all&#8217;approvazione della
legge? 
Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi ha detto ieri di non aver
«interesse» all&#8217;approvazione del disegno di legge presentato dal
senatore Cirami. In più ha precisato che, anche in caso di approvazione al
Senato, il progetto deve poi passare all&#8217;esame e
all&#8217;approvazione della Camera dei deputati. Per questo, Berlusconi
ha aggiunto di non aver compreso l&#8217;urgenza che è stata imposta a
Palazzo Madama all&#8217;iter del disegno di legge sul «legittimo
sospetto». 
Dal Corriere della Sera
Il Parlamento manovrato
a uso privato del Cavaliere
di EZIO MAURO
LA SPINTA drammatica della disperazione ha portato ieri Silvio Berlusconi
a umiliare il Parlamento, con una nuova forzatura istituzionale, che non
ha precedenti. La destra, forte di una larghissima maggioranza nelle due
Camere, ha fatto mancare per quattro volte il numero legale al Senato, in
modo da poter togliere di mezzo l'ordine del giorno prefissato dei lavori,
spianando così la strada all'unico provvedimento drammaticamente urgente
per il Cavaliere e per i suoi uomini imputati nei processi di Milano: il
disegno di legge che reintroduce il "legittimo sospetto" direttamente dal
codice Rocco, e consente di fermare quei processi all'ultimo atto, prima
che la giustizia emetta il suo verdetto, consegnandoli formalmente ad
un'altra Corte diversa dal giudice naturale previsto dalla Costituzione, e
avviandoli in realtà verso la prescrizione. Cancellandoli cioè per sempre,
senza che l'opinione pubblica possa sapere se gli imputati eccellenti di
reati gravissimi sono per la giustizia innocenti oppure colpevoli.
Di questo, e non di altro, si discuterà oggi nell'aula di Palazzo Madama,
quando il "legittimo sospetto" arriverà d'urgenza, senza nemmeno aspettare
il voto in commissione giustizia, con il presidente Pera costretto (da se
stesso) a dire per tre volte sì a tre richieste di modifica dell'ordine
del giorno e delle procedure avanzate dalla maggioranza di destra, pur di
cortocircuitare ogni ostacolo e raggiungere disperatamente l'obiettivo.
Adesso, subito, all'inizio di agosto, con gli italiani in vacanza - si
suppone distratti - e le Camere quasi chiuse. Questa prova di forza
estrema deve avere una posta molto alta, per incatenare tutta la Casa
delle Libertà, un'istituzione di rilievo come il Senato, il suo
presidente. E la posta oggi in gioco deve essere chiara a tutti, perché
nessuno possa sfuggire alle sue responsabilità.
E' in discussione lo Stato di diritto, l'uguaglianza dei cittadini di
fronte alla legge, l'autonomia del potere giudiziario dal potere politico.
Di tutto ciò niente sarà più come prima se passa il principio per cui
Silvio Berlusconi non può essere giudicato, in nome del popolo italiano.
I nostri lettori sanno come si è arrivati a questo scontro decisivo. E' un
anno, da quando ha vinto le elezioni sulla base di promesse mirabolanti di
modernizzazione del Paese, che Silvio Berlusconi agisce come presidente
del Consiglio e legifera come capo della legittima maggioranza
parlamentare per costruirsi un salvacondotto che lo sottragga al giudizio
della magistratura italiana. Ciò che vale per qualsiasi cittadino, ciò che
è valso per quasi sessant'anni per imputati eccellenti, ex presidenti del
Consiglio, uomini di Stato, non può valere per lui. I magistrati sono
"comunisti", le toghe "rosse", le Procure teleguidate dall'opposizione di
sinistra, in un perverso disegno politico. Il merito dei processi aperti,
con reati gravissimi, e il sospetto che la sua stessa identità
imprenditoriale sia inficiata da un vantaggio fraudolento costruito
attraverso un sistema complesso e articolato di corruzione dei giudici,
non conta più nulla, è stato cancellato da un'accurata campagna
propagandistica, e non un giornale ne parla nei suoi commenti. Nessuno
chiede al presidente del Consiglio di spiegarsi e di difendersi in modo
trasparente da quell'accusa. Nessuno gli suggerisce e pretende, in nome
della pubblica opinione, di sollecitare una sentenza che ponga fine ai
sospetti intollerabili per un Capo del governo, al termine di un processo
nel quale la difesa ha potuto, può e potrà usare tutte le armi legittime
per far valere i suoi diritti e le sue ragioni.
No. In un sortilegio illiberale, il merito delle accuse su cui è chiamata
a pronunciarsi la giustizia italiana non interessa più nessuno, come se
non fosse parte costituente del profilo personale, morale, politico
dell'imputato.
Si assiste invece ad una vera e propria campagna di sfondamento
politico-istituzionale, condotta in una serrata regia parallela alla
battaglia processuale. Prima si derubrica il falso in bilancio,
nell'esplicito, concreto, contingente e pressante interesse del Capo del
governo e dei suoi cari, in plateale contrasto con le norme più severe
decise negli Stati Uniti d'America, per preservare il mercato dagli abusi
oscuri che lo stanno affondando. Poi si mutilano le rogatorie, per
vanificare gli elementi di prova raccolti a Milano sui conti aperti
all'estero dagli imputati dell'azienda-partito. Quindi si chiede la
remissione del processo, perché la Milano di Berlusconi, Albertini e
Formigoni sarebbe una città prevenuta e ostile contro l'imprenditore
presidente del Consiglio. A questo punto la disperazione preme e si
giocano le carte pesanti. Prima il tentativo di introdurre un sistema di
immunità perenne, retroattivo e totale, che sottragga Berlusconi e i suoi
da ogni giudizio penale finché sono parlamentari, dunque teoricamente in
eterno. Poi ecco la norma definitiva e tombale, il "legittimo sospetto"
costruito su misura per Silvio Berlusconi e Cesare Previti, evidentemente
incostituzionale ma concretamente utile, nell'immediato, per far calare
una ghigliottina sui processi di Milano a fine settembre, appena prima che
venga pronunciata la sentenza. Come scrive il Financial Times, molto
semplicemente il disegno di legge sul "legittimo sospetto" se venisse
approvato "abolirebbe l'ultimo serio caso giudiziario che minaccia il
presidente del Consiglio Silvio Berlusconi". Di questo si tratta, e non
d'altro.
Tutto ciò non è grave soltanto per l'esito finale, che sancirebbe la
differenza tra il cittadino Berlusconi e gli altri (Previti escluso,
naturalmente) di fronte alla legge. E' grave per la distorsione permanente
e continua di norme e regole che produce e determina strada facendo,
mentre questa strategia cerca di compiersi, con una manomissione continua
della legalità, delle procedure e delle normative tagliata soltanto su
interessi particolari e ristrettissimi: fino a compiere un'alterazione
complessiva del sistema. Fatalmente questo uso privato della legislazione,
del codice e persino della Costituzione crea un circuito di tensione
istituzionale permanente, compatta le opposizioni (con l'Ulivo e i
"girotondi" uniti, dopo mesi di discordia e di polemiche a sinistra),
stritola gli istituti di garanzia incapaci di svolgere il loro ruolo, come
il presidente del Senato che ieri ha palesemente perso la testa attaccando
nello stesso tempo i girotondi - che non sono sotto la sua alta
giurisdizione -, l'Ulivo, che ha il difetto di opporsi in Parlamento, e il
presidente della Camera Casini, addirittura segnalato al padrone in pieno
impeto delatorio come protagonista di manovre di Palazzo e velleità
neocentriste. Questo stato di tensione perenne è un esito inevitabile, che
Berlusconi ha tranquillamente messo in conto, anche se ieri sera (come già
era avvenuto alla Camera con il tentativo sull'immunità) il Cavaliere ha
preso le distanze dagli ascari che manda avanti a firmare disegni di legge
ed emendamenti, cercando di dipingersi come lo statista che non è, al di
sopra di interessi particolari contingenti.
Per queste ragioni chiedere a Berlusconi di fermare i suoi uomini è
inutile. Ma prima ancora, è sbagliato, concettualmente, moralmente e
politicamente. Qui infatti non siamo davanti ad un errore o ad una svista
dovuta ad un eccesso isolato di zelo, per cui ci si può ragionevolmente
appellare al buon senso del Principe, perché freni le esagerazioni e
ripristini la regola di base, come in una democrazia octroyé. Non è così,
ed è ora di capire che l'anomalia di Forza Italia non si risolve con un
richiamo al galateo, ma con un richiamo ai principi del nostro
ordinamento. Principi liberali. Che oggi sono messi in discussione: e non
dall'ostruzionismo e dai girotondi, ma di chi provoca il primo e suscita i
secondi, con forzature che non hanno precedenti nell'età democristiana.
Nella prima Repubblica, infatti, abbiamo conosciuto governanti mediocri e
uomini di Stato, corruzione e alta politica: e anche un uso distorto dello
Stato, interessi privati talvolta prevalenti sull'interesse pubblico,
consorterie di potere. Ma qui, c'è qualcosa di più e di diverso, ogni
giorno stupefacente. C'è una concezione strumentale della politica, usata
con il disegno meschino di trasformarla in scudo e minaccia, immiserendola
a servaggio, come mai era capitato nella storia repubblicana. La politica
è certo potere, il potere - per chi ha vinto le elezioni - di guidare il
Paese, di compiere il suo progetto politico e culturale, di dispiegare il
suo programma. Ma oggi la politica della destra è potere nel senso più
ristretto e più povero della parola, tutela di sé, protezione di un gruppo
di inquisiti, consegna del comando a fini privati inconfessabili. Con
un'ambizione-costrizione metafisica, che prima di Berlusconi hanno avuto
soltanto i grandi paranoici della politica: la pretesa di cancellare il
passato, in un impeto "rivoluzionario" che vede la discesa in campo del
Cavaliere come l'anno zero, e prima punta a riscrivere la storia, mentre
deve continuamente mistificare il presente per nascondere i veri obiettivi
di scelte necessitate.
Questo è il berlusconismo, un anno dopo. Una "forza" politica, nel vero
senso della parola, che fa tutto il possibile per trasformarsi in banda,
chiusa in sé, spaventata e spaventosa, ostile a normative e istituzioni,
fatalmente costretta ad entrare in rotta di collisione, dopo il codice e
le regole, anche con la Costituzione, e quindi con il Capo dello Stato,
per forza di cose. Non stupisce che i giornali della destra, vedendo il
dispiegarsi di questa miscela pericolosa di forza e di debolezza,
cancellino ogni autonomia di giudizio, inneggiando al senatore Cirami che
firma il "legittimo sospetto", alla sua "banda", all'"Eroe Inquisito", in
un crescendo dannunziano e futurista. Stupisce che altri ripropongano
davanti a queste forzature di sospendere ogni giudizio penale per il
presidente del Consiglio finché è in carica, istituzionalizzando la sua
diversità dagli altri cittadini. Un esito che Berlusconi cerca
disperatamente e che tuttavia non potrebbe accettare, perché il suo socio
oscuro, Cesare Previti, lo tiene stretto con ogni evidenza in una morsa
mortale, che gli impedirà sempre e comunque di salvarsi da solo.
Come ha scritto Rossana Rossanda, c'è una forte "assuefazione alle
prepotenze del vincente". Da mesi la chiamano nuova egemonia. Legittima le
forzature, amplifica le letture di comodo, schernisce gli oppositori,
dileggia chi difende i principi liberali della legalità. Confonde i
deboli, che scambiano per forza la disperazione berlusconiana, e chiudono
gli occhi davanti a ciò che accade, per un eterno riflesso di paura. E
invece, nel momento in cui la destra dispiega tutto il suo potere per
forzare le regole, noi diciamo che non può durare: perché una democrazia
moderna, nell'Europa del 2002, non si governa così.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
aibdqd$18r$1...@news.newsland.it...


 moderna, nell'Europa del 2002, non si governa così.
Ditelo alla maggioranza degli Italiani che hanno votato, pare che in
democrazia, da sempre e spero anche in futuro, sia la maggioranza quella che
governa e bisogna averne rispetto perche' e' la MAGGIORANZA.
Buone ferie
Franco

 Mi sembra tanto rumore per nulla
Chiedo scusa se intervengo in un thread decisamente OT, ma la cosa è troppo
importante e grave.
A Berlusconi dell'imparzialità dei nuovi giudici non importa nulla;
l'importante è allungare i termini per arrivare alla prescrizione.
Ferruccio Levi

 ha scritto nel messaggio
news:aidaaa$1392hv$1...@ID-138196.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:aidae7$13eblr$1...@ID-138196.news.dfncis.de...

Racconti balle, la prescrizione e' interrotta.
Buone ferie
Franco

 Franco
credo che molti tra quelli che hanno votato Berlusconi, Previti, Dell'Utri,
(o i vari politici indagati , e ce ne sono parecchi anche li',
dell'opposizione) si rammaricherebbero non poco qualora venissero a scoprire
che le
persone da loro votate hanno tenuto comportamenti (e per molte posizioni
esistono prove a
riguardo) illegali.
Se tu ed altri signori affidate (in buona fede, credendo alle sue promesse)
tutti i vostri risparmi ad un tizio che
poi scopri (ed in certi casi solo la magistratura ha i mezzi per farlo)
essere un farabutto
come ti comporti ?
Se taci con gli altri (o protesti per l'indagine) devo ritenere tu gli sia
complice e magari sul suo libro paga.
Vedi, la classe politica (tutta, maggioranza ed opposizione si intende)
proprio perche' ci rappresenta deve rispondere
pubblicamente (a noi tutti) del proprio operato, candidarsi non e' un dovere
ed esiste il sospetto che molti degli eletti si siano candidati per
difendere i
propri interessi (non quelli degli elettori) , questa e' una delle ragioni
per cui a mio parere la magistratura deve
vigilare.
Si tratta di difendere i nostri (legittimi) interessi (il mio ed il
tuo inclusi) ed io al mio (che tu lo permetta o no) ci tengo,
buone ferie anche a te,
Roberto


Se gli interessi della collettivita' vengono difesi a colpi di avvisi di
garanzia, come il famoso avviso recapitato a Berlusconi a Napoli (con la
complicita' del peggior presidente della Repubblica che abbiamo mai avuto),
ti consiglierei di fare un pensierino sul come l'opposizione intende
difenderli.
Ricorda che uno e' riconosciuto farabutto, delinquente, ecc. dopo l'ultimo
giudizio e anche dopo l'ultimo giudizio bisogna andarci cauti.
Se crolla un palazzo (uno solo) per errori di progettazione il povero
ingegnere progettista ha finito di vivere, perche' a un  PM che sbaglia a
raffica viene ancora permesso di fare il PM a nostre spese?
Salutoni
Franco

 Franco
Dove c'è scritto ?
Ferruccio Levi

 governa e bisogna averne rispetto perche' e' la MAGGIORANZA.
e la minoranza non ha piu' diritti eh?



L'interruzione della prescrizione era gia' prevista nel codice vigente e la
nuova legge non l'ha minimamente modificata.
Saluti
Franco

 trasferito ad altra sede? 
e perche' quelli di Milano sarebbero parziali? Per le prove che hanno
raccolto?
Perche' non far concludere il processo invece di ostacolarlo in ogni modo
con certificati, appuntamenti buca etc? 
Poi ci saranno appelli etc e si vedra' se hanno sbagliato o meno.
Vorrei anche  se potessi ricordarmi l'esito di altri processi che sono
stati trasferiti dalla loro sede naturale... Chesso' i processi Piazza
Fontana, Valpreda, Liggio..
saluti
S.



Si, ha il diritto di aspettare per essere di nuovo maggioranza, fino ad
allora sarebbe meglio che accettasse le sconfitte elettorali con piu'
dignita'.
Saluti
Franco


La minoranza democratica si oppone proponedo alternative e se non accettate
votando contro le leggi proposte dalla maggioranza senza ostruzionismi o
gazzarre.
Se gli elettori alla prossima tornata elettorale riterranno che la
maggioranza ha mal governato voteranno per la minoranza che in questo caso
avrà il diritto/dovere di modificare od abrogare le leggi da lei ritenute
sbagliate o non giuste.
Non organizza certamente gazzarre in parlamento o manifestazioni di piazza
nel caso che le leggi a lei non gtadite vengano approvate.
Comportarsi diversamente non vuol dire essere democratici ma
bolscevici!!!!!!!


 bolscevici!!!!!!!
ma se in un condominio si scopre che gli amministratori eletti da una parte
dell'assemblea rubano (rubano a tutti si capisce, non solo ai loro elettori)
ed il presidente dell'assemblea (che dovrebbe rappresentare tutti gli
inquilini) si schiera a favore degli indagati, cosa dovrebbero fare i poveri
danneggiati ? Pagare e tacere ? Temo che tu la pensi in questo modo (la tua
maggioranza ha il diritto di rubare), beh, io (e tanti altri spero) non la
pensiamo cosi'.


Credo che la morale della tua parabola riscuota un consenso unanime, nella
realta' c'e' un piccolo particolare che ha del tragico: le accuse di furto
si sono dimostrate fino ad ora inconsistenti, false, precostituite, anche il
reato che viene contestato al momento "falso in atti giudiziari" (oltre
naturalmente alla crocifissione di Gesu', all'assassinio di Cesare e alla
sconfitta di Waterloo) non era considerato reato al tempo in cui viene
indicata la sua presunta consumazione.
Nonostante cio' si va allegramente avanti per far polverone.
Quindi se c'e' del marcio nel tuo condominio rivolgi le tue attenzioni verso
l'accusatore, non credergli ciecamente.
Salutoni
Franco

 ha scritto nel messaggio
news:Iyo39.167519$Jj7.3...@news1.tin.it...



Senti un pò ma il capo mafia che lavorava ad Arcore nella villa di
Berlusconi come "stalliere" come lo classifichi come un caso? Ed il fatto
che Berlusconi sia inquisito anche in Spagna cos'è un complotto
internazionale ? Non mi dirai che anche la droga che entrava nel ministero
delle finanze è un'invenzione delle "toghe rosse" ? Non ti sembra strano che
il buon Silvio Berlusconi sia circondato da gente diciamo ingenua? Poi
voglio farti notare che S.Berlusconi in molti processi è stato prosciolto
perchè era arrivata la prescrizione o i reati sono stati depenalizzati. Ma
ti accorgi che in America stanno inasprendo le pene per i reati finanziari
mentre qui tali reati sono stati depenalizzati : chi fa una dichiarazione di
falso in bilancio in America subisce un REGOLARE processo qui SE vieni
scoperto paghi una multa e tutti amici come prima , tranne ovviamente i
piccoli azionisti che faranno scorta di vasellina per la prossima volta
.....


Ci credo allo stesso modo in cui credo che D'Alema, Fassino, Mussi & C. non
sappiano che cosa avviene nelle cooperative rosse, ma i reati hanno
carattere personale.
Saluti
Franco


Siamo in uno stato di diritto (lo spero tanto), le illazioni non contano, il
"poteva non sapere" e' un nuovo reato inventato da un ex PM arrivista e
incapace.
Per quanto riguarda i processi quello che si sta facendo e' volto appunto a
fare in modo che siano REGOLARI e non con sentenze reclamate a furor di
popolo (quello della minoranza).
Saluti
Franco

 ha scritto nel messaggio
news:xsq39.167638$Jj7.3...@news1.tin.it...



Forse perche', ammesso che sia un farabutto, hanno pensato di votare il meno
farabutto tra i farabutti, e adesso ai farabutti spiace di non avere piu'
accesso alla marmellata (vedi l'arrabbiato cineasta che non ha piu'
finanziamenti a fondo perduto per le sue "opere d'arte").
Saluiti
Franco


Infatti non mi hai risposto sulla depenalizzazione del falso in bilancio o
credi che serva a svolgere processi regolari? A proposito di svolgimento dei
processi con l'introduzione del legittimo sospetto il processo verrà
bloccato in attesa che la cassazione si pronunci così i reati cadranno in
prescrizione e nessuno potrà mai sapere se Berlusconi era o meno innocente :
questo è regolare? Dimenticavo con questa norma si bloccheranno un'infinità
di processi tanto un avvocato ha detto che se la cassazione rigetta il
sospetto legittimo la sanzione sarà solo di 1000euro....Intanto la giustizia
diventerà sicuramente più veloce come promesso dal nostro premier....Non mi
hai neanche risposto sulle prescrizioni di cui ha già beneficiato Berlusconi
: voglio ribadirti che la prescrizione del reato non equivale ad una
sentenza di assoluzione...


Non e' neanche una mancata condanna, e' uno scarso impegno dei giudici, che
potrebbereo lavorare meglio (con quello che li paghiamo), mi pare che si
stia cercando di dargli una svegliata per accelerare i processi, ma molte
volte e' solo un ripescaggio di presunti reati che sono gia' prescritti al
tempo in cui i vari PM politicizzati li portano al giudice, sempre per fare
polverone.
Saluti
Franco

 bolscevici!!!!!!! 
hai un concetto della \"democrazia\" molto aziendale. azienda mediaset ovviamente.
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

 dignita\'. 
ROFL!
nel frattempo che deve fare l\'opposizione? applaudire agli scempi che sta facendo questa coalizione (la peggiore che potesse capitare all\'Italia... guarda che risultati in tutti i campi che sta avendo!) ?


 si sono dimostrate fino ad ora inconsistenti, false, precostituite
pallonaro! 
Berlusconi finora l\'ha scampata grazie ai suoi avvocati che sono riusciti a fare arrivare in prescrizione i suoi processi.
Per cui quando si dice innocente su quei reati dice l\'ennesima bugia, visto che ha preferito evitare con la prescrizione l\'assoluzione (o la condanna).


 
perche\' non gli chiedi come mai Massimo Maria Berrutti che e\' stato condannato e\' stato fatto eleggere comunque nelle liste del Polo? :)
ciao
s.


 Ci credo 
AHAHAAHAHAHAHAHAH!
credulone.


 ritengono di essere stati danneggiati.
A quanto pare Bush non la pensa cosě; ma in effetti l'unica persona per cui
Berlusconi ha sempre dichiarato ammirazione č Putin.
Ferruccio Levi

 polverone.
 
per cui mani pulite e\' stata tutta una farsa, e le tangenti che sono state scoperte sono tutte invenzioni eh?
ma chi sei? Schifani ? solo uno come lui ha la faccia tosta di raccontare queste palle senza vergognarsi.


 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Fatto!


La prescrizione nel nuovo ordinamento come ti ho appena spiegato viene
"favorita" , non sarà una mancata condanna ma neanche un'assoluzione il che
secondo me è peggio . Il fatto che i giudici possano lavorare meglio poi è
quantomeno qualunquismo e retorica politica ma davvero credi che i giudici
siano una massa di scansa fatiche che si divertono ad allungare processi che
si svolgono sulla base di norme approvate in parlamento. Un' ultima domanda
: sei veramente convinto che ci sia un complotto da parte di giudici
Spagnoli , Svizzeri , Italiani volto a distruggere Silvio Berlusconi ed il
suo gruppo?

Pare che si siano inserite nella discussione persone che hanno voglia di
giocare invece che di discutere, i soliti sciacquini di sezione, quindi
preferisco chiudere.
Salutoni a tutti
Franco


Non so a chi ti riferisci

 Fatto!
bravo


 l\'accusatore, non credergli ciecamente.
vuoi leggere di effetti collaterali di un altra legge voluta dal berlusconi e il suo clan per salvarsi nei processi?
La legge e\' quella sulle rogatorie internazionali?
vai qui.
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=93
si parla di olio d\'oliva, frodi e processi.
il min. Alemanno ci fa la figura da pirla quale e\' realmente.
Anche se e\' OT, visto che l\'olio di oliva lo usate praticamente tutti e\' una lettura davvero istruttiva...
