Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: differenze Vista Vs Windows 7

ciao a tutti... ho da poco comperato un pc con installato windows 7 
ultimate..(32 bit)
potreste spiegarmi in sostanza... in poche parole quale � la differenza 
con Vista in quanto mi sembra del tutto uguale a parte pochi gadgets ???
Giuseppe 


Ciao,
secondo il parere di esperti, win7 è il service pack 3 di Vista :D

secondo il parere di esperti, win7 � il service pack 3 di Vista :D
io non sono un esperto ma sono dello stesso parere

 
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4817 (20100129) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com

 ha scritto nel messaggio 
news:qXw8n.129140$9f6.1...@twister1.libero.it...

2 parole.... prestazioni, usabilit�
3 parole? cerca, su, google :D
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 


secondo il parere degli esperti di che? -_-
quindi se io installo un service pack miracolosamente mi ritrovo un kernel 
pi� leggero del 30%, una sistema nuovo di gestione della RAM, ecc ecc ecc
no...


 Vista in quanto mi sembra del tutto uguale a parte pochi gadgets ???
ï¿œ vista velocizzato

 windows cosi' non si era mai visto......e comunque ..era ora !!!!!!!!!!
il tuo quoting resta windows old style

 ï¿œ vista velocizzato
ma cosa dici? da te non ce lo si aspetterebbe, e' un sistema per certi 
aspetti tutto nuovo rispetto vista, ha un kernel diverso in toto, e gia 
sarebbe quanto basta, ma poi e' superiore in tutto, di vista ha solo gli 
aspetti "estetici" 

 Giuseppe
In poche parole: Win 7 funziona fin da subito, Vista no!
Ovvio che se uno lavora "di fino" sugli innumerevoli settaggi di Vista 
riesce ad ottere un buon sistema ma il "cuore" di Seven ï¿œ molto piï¿œ 
"snello" e "robusto" di quello di Vista.
IMHO, ovviamente.

danilo {
danilo...@virgilio.it
} wrote:


Giï¿œ non hai torto.....il quoting non ï¿œ il mio forte
 
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4818 (20100129) __________


/*Cane Rabbioso* ha usato la sua tastiera per scrivere/ :

lol lollissimo ... e comunque ... ï¿œ vero ! :)
-- 
 NukeDukeï¿œ
"Giamaica: stato di allucinazione."

 Giï¿œ non hai torto.....il quoting non ï¿œ il mio forte
Mica ï¿œ solo colpa tua ;-)
-- 
 NukeDukeï¿œ
"L'ipotesi di viaggi nello spazio ï¿œ una totale assurditï¿œ." (Richard Van 
Der Riet Wooley, astronomo, 1956)

/*asks* ha pensato forte/ :

Lo step di revisione del rilascio SW dice:
minor release - upgrade Vista.
Il marketing grida a gran voce: Window7
Trarre conclusioni ï¿œ affare personale.
-- 
 NukeDukeï¿œ
"Amore, per me sei sempre stata un tesoro. Per questo ti ho 
seppellita."

 IMHO, ovviamente.
Meno male !
-- 
 NukeDukeï¿œ
"Leggi di Murphy sul big bang: All'inizio era il nulla. Poi qualcosa 
ando' storto."

 Trarre conclusioni ï¿œ affare personale.
La conclusione ï¿œ che stavolta Microsoft ha fatto un ottimo lavoro!

 girava o dava problemi...questa ï¿œ la spiegazione!
Hehehe ma guarda un po'.
Invece hanno evitato problemi, sono rimasti con Vista e per fare 
contenti tutti l'hanno chiamato 7.
Magari non ti fa piacere perchï¿œ sei di quelli che ritiene vista *il 
male*, ma ï¿œ cosï¿œ.
-- 
 NukeDukeï¿œ
"Rosso de sera...mal de testa de matina!"

secondo il parere di esperti, win7 è il service pack 3 di Vista :D
E... quali sono questi esperti che non sanno riconoscere un nuovo
kernel, tempi di caricamento ridotti all' osso, e altre cosette carine
?
Hai un link dove leggere questi "ESPERTI", per farsi quattro risate ?
Ma sopratutto, per farti un idea su qualsiasi cosa, prendi la prima
cosa che ne leggi, e la elevi al rango di oro colato ? Solo per
sapere...
-- 
 NON scrivete in email !
 E' solo per Xbox Live, o per iscrizioni varie,
 e non viene MAI controllata.
 Cercatemi su Messenger, se mi volete contattare...

3 parole? cerca, su, google :D
si dice solo con una sigla... JFGI !
(just fuckin' google it !)



Si, si... se ne dicono tante... Dove l' hai letto, che mi và di ridere
un pò ?


Giuseppe 
La differenza � che Windows 7 funziona...

 un pï¿œ ?
Solo il primo posto dove l'ho trovato riportato:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows
Vai al paragrafo *Timeline of releases*
Verifica le revisioni SW per i rilasci Windows Vista e Windows 7
troverai NT 6.0.6002 e NT 6.1.7600
Quello vuol dire che Windows 7 ï¿œ Vista e qualche cambiamento.
-- 
 NukeDukeï¿œ
"!omrehcs otseuq orteid otaloppartni onoS !OTUIA"

Quello vuol dire che Windows 7 è Vista e qualche cambiamento.
Ok, ok, non nego che là fuori ci sono un fior fiore di esperti che
hanno sviscerato nei minimi particolari l kernel di Vista e di 7, e li
hanno trovati uguali !
Io, purtroppo, non so farlo, e quindi devo fidarmi di quello che
dicono...


 dicono...
allora non offendere quelli che si fidano , sei un bel presuntuoso
mako-chan devi crescere
te salutooooooooooo

 hanno trovati uguali !
Scusa, non capisco quello che dici.
Il paragrafo che ti ho indicato riporta semplicemente lo stato di 
avanzamento della revisione delle SW release Microsoft.
Sono numeri di classificazione. Nessuna complicazione.
I rilasci si dividono per categorie:
Maintenance release
Minor release
Major release
Puoi tu stesso verificare ciascun valore e magari fare comparazioni con 
quelli di sistemi operativi che a suo tempo magari hai utilizzato o che 
conosci in qualche maniera.
Nessuna magia: tutto alla luce del sole.
*Prova a controllare insieme a me*:
Windows Vista - NT 6.0.6002
Windows Server 2008 - NT 6.0.6002
Windows 7 - NT 6.1.7600
Windows Server 2008 R2 - NT 6.1.7600
Windows Server 2008 ha lo stesso SW di Windows Vista e la versione R2 
ha lo stesso SW di Windows 7.
Da un altro punto di vista si potrebbe dire che Windows 7 si sarebbe 
dovuto chiamare Windows Vista R2. Cosï¿œ fosse stato nessuno avrebbe 
posto il minimo dubbio.
Perchï¿œ hanno deciso di chiamarlo Windows 7 invece di Windows Vista R2?
Perchï¿œ Vista ï¿œ stato recepito dal mercato in maniera 
negativa.(disastrosa sarebbe piï¿œ appropriato)
Quindi hanno deciso di prendere le distanze da Vista e di non ereditare 
la sua brutta fama.
A giudicare dalla diffusione e dai commenti sentiti in giro su Windows 
7 hanno avuto ragione. Probabilmente lo avessero chiamato Windows Vista 
R2 qualche parere critico in piï¿œ sarebbe rimasto.
Tutto ciï¿œ ï¿œ solo un mio commento personale. Nessun guru o comunicato 
stampa a cui riferirmi, ma segue le logiche di Marketing e di 
Configuration Management.
-- 
 NukeDukeï¿œ
"Non era miliardi di volte meglio quello di windows 98?" Cit. icoww


Complimenti vivissimi,concordo pur non avendo la specifica competenza in 
materia informatica, mi ricorda però un altro caso di marketing in campo 
aeronautico  tra il DC10 e MD 11, dove dopo la brutta figura con il 
DC10, la Douglas, correggendo gli
errori, lo propose come MD11.
Affari sono affari:))
saluti

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Per ridere e' sufficiente leggere i tuoi post, bamboccio.

 ?
Ma requisiti minimi, interfaccia grafica di base, UAC ristrutturato, 
implementazione decente di un sistema multiuser....
Non lo chiamerei certo Vista sp3, ï¿œ qualcosa di nuovo, e migliore.

 secondo il parere di esperti, win7 � il service pack 3 di Vista :D
pi� che l'SP3 sarebbe stato VISTA R2 esattamente come il fratellone
2008. Ma visto che il nome VISTA ormai � stato associato a una serie
di cose negative hanno dovuto cambiare nome.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 Affari sono affari:))
Si ï¿œ vero, le societï¿œ sono pragmatiche e in questo caso non hanno torto 
un capello a nessuno, anzi.
-- 
 NukeDukeï¿œ
"La televisione non durerï¿œ. ï¿œ solo un po' di luce negli occhi." (Mary 
Sommerville, pioniera delle trasmissioni radiofoniche educative, 1948)

 male*, ma ï¿œ cosï¿œ.
esattamente =). Li provo tutti i sistemi MS...ora non ï¿œ malvagio 
Vista..ma ï¿œ uscito dopo un sistema ben rodato e affinato come XP:
a) ï¿œ piu pesante...e anche dopo le varie patches e service pack resta 
piu pesante di XP
b) non introduceva grosse migliorie....a parte l'interfaccia diversa e 
il famoso DirectX 10...tanto aspettato da tutti....che ha deluso tutti 
:). Il marketing ï¿œ stato sempre un fattore chiave di Microsoft. Chi non 
aveva la necessitï¿œ di DX10 (i videogamers incalliti..che seguono le 
novitï¿œ) non ha sentito la necessitï¿œ di passare a Vista. Poi si ï¿œ 
diffuso..certo...se sui portatili lo installano...sei costretto a 
comprarlo..
Diciamo che con Vista hanno tentato di immettere novitï¿œ...
immettendo anche grossi bug. I sistemi operativi sono sempre evoluzione 
dei precedenti. Come giï¿œ detto potrei dire che XP ï¿œ evoluzione di 
Win2000, che ï¿œ evoluzione di NT. Il vero salto c'ï¿œ stato tra Win9x e NT 
come kernel. Il resto sono sempre evoluzioni. E comunque..sai quanto 
codice di derivazione win9x c'ï¿œ ancora sulle macchine odierne? Avoja!

 ammettere che Vista era una ciofeca :-), ma NON ï¿œ la stessa cosa.
Mi dispiace, ma sembri non capire:
Microsoft ï¿œ assolutamente convinta della bontï¿œ del progetto Vista.
Lo ï¿œ a tal punto che lo ripropone sul mercato a distanza di tre anni 
con una campagna pubblicitaria di gran penetrazione e ad un prezzo che 
piï¿œ di un cliente ha percepito troppo elevato. (Evito volutamente 
confronti con prezzi di SO concorrenti perchï¿œ l'lanalisi sarebbe 
complessa e aprirebbe nuovi punti di discussione)
Qui viene il bello:
Microsoft pur convinta della funzionalitï¿œ di Vista, riconosce che ha 
avuto una adolescenza piuttosto travagliata. In quel periodo ha 
impresso nella memoria degli utenti un ricordo negativo. Talmente 
negativo che difficilmente alcuni utenti lo avrebbe mai riconsiderato.
Un rappresentante di questa categoria di utenti sei tu ed ï¿œ anche in 
considerazione del tuo punto di vista che Microsoft ha deciso di 
spezzare ogni idea di continuitï¿œ e attribuire un nome nuovo.



stessi problemi che con Vista :-(

 Non lo chiamerei certo Vista sp3, è qualcosa di nuovo, e migliore.
  Hai ragione, infatti lo ha chiamato Windows 7

 spezzare ogni idea di continuitï¿œ e attribuire un nome nuovo.
no, capisco ciï¿œ che vuoi dire, gli esperti di marketing fanno il loro 
lavoro certo, ma guarda il tutto anche nella mia ottica: ogni sistema 
operativo ï¿œ basato sul precedente. Microsoft tende sempre a riutilizzare 
tutto il codice. Spezzare ogni idea di continuitï¿œ...beh io vedo sempre 7 
come una evoluzione di Vista...non un punto di separazione totale. 
Magari queste migliorie potevano essere introdotte con un Service Pack 
su Vista...scelte commerciali...(devono vendere no?). Poi...a noi 
utenti...cosa puï¿œ interessare? L'importante ï¿œ che sia un buon sistema 
operativo. Se ï¿œ evoluzione del precedente o scritto da 
zero...l'importante ï¿œ che funzioni bene. Sta a noi poi decidere se 
upgradare da XP o da Vista...o passare a linux :)

 beh tu credevi davvero che si mettevano a scrivere da zero 20.000
20.000 son i programmetti che scrivo io, saran 20 milioni, forse.

Configuration Management.
Sono d'accordo su tutto ciò che dici.
Mettiamola così, per finire il discorso:
SETTE funziona.
VISTA no.
Poi, lo possiamo anche chiamare "Vista 2: La vendetta", ma il succo
del discorso è espresso in quelle due righe la sopra !
Il resto è aria fritta.
Amici come prima, eh !


 Amici come prima, eh !
No, no:
Vista pure funziona, POI possiamo essere amici :-)
-- 
 NukeDukeï¿œ
"Giamaica: stato di allucinazione."

Vista pure funziona, POI possiamo essere amici :-)
ORA, sì, funziona...
MA dimmi che pure al lancio funzionava !


 MA dimmi che pure al lancio funzionava !
La gente, giustamente, *il lancio* lo ha fatto:
*di windows, dalla finestra*
No che non funzionava.
Pace fatta :-)
-- 
 NukeDukeï¿œ
"Avere le ideee chiare aiuta a chiarirsi le idee" (Cit.)

Pace fatta :-)
E' carino essere amici...


 Meno male !
E, a quanto sembra leggendo qui, non sono il solo a pensarla cosï¿œ!
Stavolta la MS, vuoi perchï¿œ ha "sentito" il rischio di un altro tonfo 
(Vista docet), vuoi perchï¿œ scaricabile legalmente (almeno fino ad un 
certo livello di sviluppo), vuoi anche perchï¿œ - forse - stavolta la MS 
ha dato retta *anche* agli uTONTI ma Windows 7 sembra essere piï¿œ 
stabile di Vista e meno "pesante".
Ah, ovviamente: IMHO.... ;-)
Ciao!

 Ah, ovviamente: IMHO.... ;-)
Grazie per la testimonianza.
Il popolo *Windows 7 /New Generation/* si infittisce.
Ah, grazie soprattutto per il IMHO lol
-- 
 NukeDukeï¿œ
"Chi non ride mai non ï¿œ una persona seria."

Pace fatta :-)
E' carino essere amici...
2 compagni di merenda non c'e' che dire.

 merenda non c'e' che dire
*Stupidolo*, non fare la gelosa.
-- 
 NukeDukeï¿œ
"Se ci sono i soldi, l'importante ï¿œ la salute."

 io non sono un esperto
Si vede...
-- 
Z. 


 ancora non s'e' capito che di voi 2 si incula l'altro.
Forse e' reciproco.

  ancora non s'e' capito che di voi 2 si incula l'altro.
*Stupidolo*, prova a chiedere in giro:
non c'ï¿œ speranza che tu riesca a capire qualcosa.
-- 
 NukeDukeï¿œ
"La lunghezza di un minuto dipende da quale lato della porta del bagno 
ti trovi."

non c'è speranza che tu riesca a capire qualcosa.
Non me lo quotare... senno che ce l' ho messo a fare nel Killfile, se
posso vederlo lo stesso fare pupù ?


non c'� speranza che tu riesca a capire qualcosa.
Non me lo quotare... senno che ce l' ho messo a fare nel Killfile, se
posso vederlo lo stesso fare pup� ?
Siete uno spasso!
Non solo coglioni informaticamente
ma coglioni del tutto.

 stessi problemi che con Vista :-(
a tuo avviso quali? 

 Trarre conclusioni ï¿œ affare personale.
ï¿œ stato spiegato a una delle 100 qualsiasi conferenze che il numero di 
versione software 6.1 ï¿œ stato mantenuto per non dover far riscrivere ai 
produttori di hardware tutto i driver per windows7, visto che ï¿œ stata 
mantenuta una compatibilitï¿œ a livello di driver con Vista.
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 mantenuta una compatibilitï¿œ a livello di driver con Vista.
Quindi? Quali sono le tue conclusioni?
Ti anticipo comunque qualche commento su quello che hai riportato:
1) il numero di revisione viene assegnato in funzione delle decisioni 
progettuali e non vice versa.
2) la compatibilitï¿œ dei driver prescinde il livello di revisione: c'ï¿œ 
gente che ha potuto utilizzare driver previsti per XP per gestire 
periferiche sotto "7"
-- 
 NukeDukeï¿œ
"Chi se ne frega se fuggono i cervelli, l'importante ï¿œ che restino le 
fighe."

 periferiche sotto "7"
evidentemente erano driver unificati XP/Vista.
il driver model di vista e windows 7 ï¿œ molto ma molto diverso da quello di 
XP.



Bagianate secondo te?
-- 
 NukeDukeï¿œ
"Se la fortuna ï¿œ cieca, tu sulla fronte hai scritto 'sono sfigato' in 
braille..."

 Bagianate secondo te?
eh?


 linee di codice??
:-P Aggiungi qualche zero :D


 20.000 son i programmetti che scrivo io, saran 20 milioni, forse.
ok ok piccolo errore :)

 sotto i ponti.
Non sono io, ma i numeri a dirlo.
come giï¿œ scritto in un altro post, analizzando lo stato di revisione 
SW:
Windows Vista - *NT 6.0.6002*
Windows Server 2008 - *NT 6.0.6002*
Windows 7 - *NT 6.1.7600*
Windows Server 2008 *R2* - *NT 6.1.7600*
Windows Server 2008 ha lo stesso SW di Windows Vista e la versione R2 
ha lo stesso SW di Windows 7.
Da un altro punto di vista si potrebbe dire che Windows 7 si sarebbe 
dovuto chiamare Windows Vista R2.
Se puoi ribettere a questo, rinuncio.
-- 
 NukeDukeï¿œ
"La vita ï¿œ come la battaglia navale: un giorno ci sei e l'altro B5"


sei proprio malato in testa tu perï¿œ.
ti stiamo dicendo che i numeri di versione vengono cambiati come cazzo gli 
pare e non segueno quelli reali di sviluppo.
esempio? chrome di google... esiste da "pochi" mesi e io ho giï¿œ la versione 
5.x.x.x ... secondo te ï¿œ da considerare "wow cosï¿œ maturo che ha giï¿œ 5 
generazioni"?
PS: che lavoro fai?


 pare e non segueno quelli reali di sviluppo.
Allora,
io dico che Microsoft ï¿œ una multinazionale con centri di sviluppo 
sparsi in tutto il mondo e che utilizza regole di classificazione 
articolate in Major, Minor e Maintenace release. Dico che paga lo 
stipedio a interi uffici la cui unica responsabilitï¿œ ï¿œ quella di 
gestire gli step di revisione  per i reparti di supporto e svilluppo; 
gli step di revisione sono discussi, concordati, motivati e 
documentati.
tu dici che i numeri di versione vengono cambiati come cazzo gli
pare e non segueno quelli reali di sviluppo.
Parlamene.
-- 
 NukeDukeï¿œ
"Errare e' umano. Dare la colpa ad un computer lo e' ancora di piu'."

 
Riguardo alle prestazioni c'è da dire che Vista è nato da zero, Seven
prendendo a modello Vista è nato già maturo e compatibile con il resto
del mondo. Noi ricordiamo negativamente l'esordio di Vista per questo
motivo e perchè richiede un ottimo hw. Quando uscì molti pc erano assai
poco prestanti, i 4 gb di RAM erano rari. Oggi le macchine sono
prestanti e quindi bisogna vedere quanto le performance di w7 dipendono
dall'hw. Non dobbiamo dimenticare che Vista oggi come oggi che è
pienamente compatibile col mondo e su un pc prestante è un ottimo SO. 
Insomma W7 ha avuto vita molto più facile di Vista e xché eredita la
compatibilità di Vista e perché i pc gli permettono dei lussi che a
vista della prima ora non erano permessi. Mettete W7 in una macchina di
4 anni fa e poi vediamo!

 4 anni fa e poi vediamo!
sto usando win 7 su questo pc che + un xp3200+ con 2GB molto più volenteri e 
con soddisfazione rispetto adirittura a xp sp3.
come la mettiamo con il fatto che ho win7 pure su un arcaico athlon 600Mhz 
con 512B di ram? e va meglio di XP fresco di format?


/*NukeDuke* scriveva il *03/02/2010*/ :

UP
-- 
 NukeDukeï¿œ
"Amore, per me sei sempre stata un tesoro. Per questo ti ho 
seppellita."

UP
Guarda che questo è un newsgroup... Non devi uppare solo per dargli
visibilità...
