Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: comprendiamo bene cio` che e` successo su ICR

 Oppure sparite, il Pace gia' gongola.
guarda che Pace almeno "sa di avere una religione" e cioè la cattolica,
e a me è persino più simpatico di questi altri pavidi e contorti....
il guaio è proprio con questi che hanno una religione dogmatica e non 
sanno di averla e per di più delle più dogmatiche....
il discorso è che loro non ammettono che quando l'umanità sarà matura
i vecchi parametri che richiedono la distinzione tra religione e stato civile
potranno cadere.... 
dopo una lunghissima fase di rispetto e distinzione [durante la pace minore]
la Pace Maggiore è proprio un momento in cui cessa la distinzione 
tra civile e religioso...
a causa dell'esperienza del passato ciò è visto da loro come una 
assoluta iattura e sarebbe verissimo.... e non si rendono neppure
conto che anche noi bahà'ì sappiamo che lo sarebbe...
se non che proprio la maturazione dell'umanità renderà inutili i motivi
di sicurezza e libertà che hanno indotto gli atei a diventare tali...
come per i gay guariti dalla fine della sessuofobia sociale...
così succederà anche gli atei che spariranno  guariti perchè non vi sarà 
più nessun motivo di rifiutare la tendenza naturale dell'uomo alla religiosità....
motivi che invece oggi, ci sono e sono moltissimi....
questi signori siccome attualmente spesso essere ateo è più sano e 
libertario che essere religioso, si illudono che ciò durerà in eterno
mentre sarà esattamente il contrario perchè la nuova maturità
darà all'essere religioso contenuti diversi e inusitati a cui nessun uomo
vorrà mai più rinunciare...
Farrash Haqiquat
farrash_...@yahoo.it

 santificati ed adorati come eterni...
Mi limito a questo perche' mi girano in una maniera mai vista.
Ringrazio commosso.
Ciao
Claudio

Caro Farrash,
in questo news-group si parlava così tanto di ICR che incuriosita sono andata a vedere.
Mi è sembrato di trovarmi in un girone d'inferno dantesco.
Il povero Michele Amato era attaccato da sopra e da sotto, da destra e da sinistra......
non era un temporale,ma un uragano......
.credo che per lui sia stato molto difficile reggere a  tanto stress, a tanti insulti, a tante provocazioni......
.e.sai perchè?
Perchè aveva le mani legate dalla Fede che in quel momento rappresentava.....
Se avessero parlato invece che di Fede di politica,
diffronte a idee politiche divergenti,
se uno gli  avesse detto ladro,
 lui avrebbe potuto replicare "ladro sei tu, tua madre e tua zia",
 e una volta svuotata la rabbia, il gioco sarebbe finito.
Nel caso della Fede, Michele non poteva rispondere alla parolaccia con un'altra parolaccia,
ne avrebbe risentito l'immagine di tolleranza che la Fede Bahai ha e che molto spesso gli interlocutori ricordavano a lui.
.
Voi bahai siete tolleranti?
e giù la provocazione personale che condizionava già la mitezza della risposta.
Ciò che a mio avviso Michele non ha capito è stato il fatto che doveva chiudere molto prima.
Con certa gente e a certe condizioni non si possono affrontare certi argomenti così scottanti come la questione dell'omosessualità.
Se poi ci aggiungi ad essa, il ritiro del diritto di voto, la frittata è fatta.
Del resto far vera consultazione è molto difficile, e credo impossibile in una situazione così eterogenea come è quel news-grous.
Troppi ignoranti-saccenti, troppi scoppiati di testa, troppi sado-masochisti.
Pensate che all'interno della Società Psicoanalitica (Il Vaticano della Psicoanalisi) tempo fa, non era stata ancora risolta la
questione se permettere agli omosessuali psicoanalizzati l'esercizio della professione o no.
Una corrente di pensiero diceva si, l'altra no
.Abbiamo visto che nell'esperienza fatta sul nostro Forum interno, gli stessi bahai, che sostenevano  la "causa omosessuale
tout-cour" in prima istanza aveva già decretato, che se tu non la pensavi come loro era razzista, antiquato, ignorante
e chi più ne ha più ne metta,
le discussioni erano diventate piuttosto  una questione di vita o di morte, che ben poco aveva a che fare con l'omosessualità,
.
Aggiungo che nessun omosessuale chiede di essere curato se la sua scelta sessuale è egosintonica con il suo io, solo gli
ego-distonici chiedono aiuto e molto spesso non per cambiare oggetto d'amore, ma per superare l'ansia che la loro condizione fa
provare loro nei confronti della famiglia e della società.
Aggiungo in fine che , se a me chiedono di parlare della Fede, non lo faccio se il posto ed il luogo non li ritengo idonei a tali
discorsi, mi sembrerebbe d'insultare la persona di Baha'u'llà, e dal momento che Lui non è presente, tocca a me essere prudente nel
tentare di non metterLo in bocca ai pescecani.
Questo secondo me è l'errore che ha fatto Michele, per ingenuità, per innocenza, per eccessiva Fede.
Nuccia
P.S.
Non credo che quegli individui avessero paura dei "futuri cambiamenti" erano soltanto teste vuote.

innocenza, per eccessiva Fede.
non siamo noi che cerchiamo loro ma loro che cercano noi:
loro parlano della fede male;
leggono le pagine web di 
www.bahai.it
 e ne distorcono il significato;
a noi tocca lo spiacevole compito di dover difendere la fede con questa 
gente e senza rimanere succubi culturalmente ai loro temi come amici bahai
che difendono la posizione sui gay dicendo che è vero che "omosessuale
è naturale" e perciò non li perseguitiamo; 
se un bahai di questi difende la fede dicendo la cosa, per altro vera, che 
è rarissimo che un gay perda il diritto di voto ha usato una difesa labile 
che significa:
"tu hai ragione che la nostra legge è sbagliata ma la nostra legge sbagliata 
la applichiamo ben poco" e Bahà'u'llàh questa legge sbagliata l'ha fatta 
solo per popoli arretrati dei suoi tempi e di questi tempi.
Questa è una difesa che si legge da parte degli amici bahà'ì ma che è sbagliata
e labilissima perchè giustamente l'ateo oppone:
1) riconosci che è sbagliatala legge: allora lo è;
2) che mi importa perchè Bahà l'ha fatta visto che tu stesso dici che è sbagliata;
3) anzi ti dico di più: siccome alla lunga conta ciò che è scritto rispetto alle
buone intenzioni, quando sarete maggioranza imporrete questa legge sbagliata
a tutti, anche se voi stessi ora riconoscete che era sbagliata.
In pratica invece di difendere la fede, siccome sono culturalmente succubi dei
temi dell'avversario, finiscono per affossarla e dare il fianco all'avversario.
ciao.
Farrash Haqiquat
farrash_...@yahoo.it