Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: patch ram 8 giga su Windows 7

Non capisco perch� dicano che non funziona! Io con 8 giga e la patch per 
vederli tutti vado a una velocit� supersonica... I men� sono 
iper-reattivi... Mi chiedo perch� Microsoft ci neghi tutto questo... Sono 
sadici. 
 

 Mi chiedo perchï¿œ Microsoft ci neghi tutto questo... Sono sadici.
 
eh?
 
-- 
http://tinyurl.com/bnmmumo
 
 
 

 eh?
 
Parlo della patch per superare i 3.5 GByte di RAM con Windows 7 32 bit 
 

 Quella col malware incluso? Stupenda
 
Perch� malware? 
 


Perch� per chi non si fida, l'AV segnala un simpatico animaletto. Chi invece 
lo silenzia si gode un SO bello pimpante
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy � on GSX-R 750
"Non c'� trucco non v'� inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 invece lo silenzia si gode un SO bello pimpante
 
Ma parli di 4GB-7600.RTM.x86.04.08.2009?
Perch� c'� chi l'ha disassemblato... e non c'� niente.
Inoltre ho Windows 7 firewall control e non ha mai trovato niente in 
uscita... 
 

 Inoltre ho Windows 7 firewall control e non ha mai trovato
 > niente in uscita...
 
Se un malware ï¿œ appena piï¿œ furbo di una lampadina fulminata,
visto che viene installato al livello di sistema, ï¿œ ovvio
che non si faccia vedere nï¿œ dal firewall nï¿œ da altro che
sia all'interno del sistema.
 
Questo a prescindere dai meriti o dai demeriti di quella
(in)utility.
 
Bye, G.


...sogna....

 (in)utility.
 
http://www.raymond.cc/blog/make-windows-7-and-vista-32-bit-x86-support-more-than-4gb-memory/
 
 
 

 Mi chiedo perchï¿œ Microsoft ci neghi tutto questo... Sono sadici.
 
e per contro ci sono utenti che usano i sistemi a 32 bit per poi 
patcharli per fargli vedere tutta la ram quando basterebbe usare 
direttamente il sistema a 64 bit.
Questi si chiamano masochisti
 
Adriano
 
 

 Questi si chiamano masochisti
 
Ci sono problemi di compatibilit�, e lo sai anche tu 
 
 

 Ci sono problemi di compatibilitï¿œ, e lo sai anche tu
 
con cosa...?
 
-- 
http://tinyurl.com/d8362fn
 
 
 

 con cosa...?
 
Con programmi a 16 bit... 
 
 

 Con programmi a 16 bit...
 
quali.
 
-- 
http://tinyurl.com/cobf6s6
 
 
 

 quali.
 
Io l'ho letto... non ho provato. Ho letto che ci sono anche problemi di 
driver, ecc... 
 
 

MB339A wrote:
|| Il 03/08/2012 22:56, Mazzabub� ha scritto:
||||| Non capisco perch� dicano che non funziona! Io con 8 giga e la
||||| patch per vederli tutti vado a una velocit� supersonica... I men�
||||| sono iper-reattivi... Mi chiedo perch� Microsoft ci neghi tutto
||||| questo... Sono sadici.
||||
|||| eh?
|||
||| Parlo della patch per superare i 3.5 GByte di RAM con Windows 7 32
||| bit
||
|| ...sogna....
 
No, esiste. E' un semplice token prelevato da windows server x86 che come 
sai, pu� mettere tutta la RAM che vuole.


 Ci sono problemi di compatibilitï¿œ, e lo sai anche tu
 
no che non lo so. Ho 7 a 64 bit sia a casa che al lavoro e non ho 
ancora trovato il minimo problema. Se c'e' qualche programma che non va 
con il 64 bit, c'e' la versione a 64 bit.
Comunque non e' vietato affidarsi a patch di dubbia provenienza e 
introiarsi il pc
 
Adriano
 
 

 introiarsi il pc
 
Ma ï¿œ stato giï¿œ detto che non c'ï¿œ nessun malware in quella patch... 
 

 driver, ecc...
 
naaaah.
a me ci girano anche degli antichi programmini in dos, oltre a della 
roba in 16 bit
 
-- 
http://tinyurl.com/bnmmumo
 
 
 

 in 16 bit
 
Ok! 
 
 

 direttamente il sistema a 64 bit.
 
A dire il vero un motivo per fare una cosa del genere c'e`, ovvero il fatto 
che ci servano piu` di 4Gb di RAM nonostante si abbia a disposizione una 
licenza (pagata) di Windows a 32bit, ma in questo caso direi che se si hanno 
tali problemi allora tanto vale aggiornare il sistema operativo alla 
versione che ci interessa
 
Enrico

licenza (pagata) di Windows a 32bit
 
Con lo stesso seriale funziona sia la versione a 32 che quella a 64 bit.
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

 Con lo stesso seriale funziona sia la versione a 32 che quella a 64 bit.
 
Non saprei, cercando informazioni in tal senso ho letto che il seriale per 
le versioni OEM funziona solo per l'architettura per cui e` stato rilasciato 
(quindi, o 32bit, o 64bit ma non per tutti e due)
 
Enrico


Tu non hai provato la patch, eh? Ti assicuro che anche se ho un SSD, le cose 
cambiano decisamente in meglio. 
 
 


ha ragione sleepers...ho fatto decine di downgrade/upgrade di 
architettura senza problemi

 di driver, ecc...
 
io ho fatto assemblare a maggio una macchina con W7 e ho richiesto 
espressamente di avere la versione a 32 bit in quanto il programma della 
canopus in bundle con la dvstorm nno funziona con la versione 32 bit.
Inoltre ho fatto alcune prove con i programmi tecnici che uso in ufficio e 
confermo alcune incompatibilità con la versione 64 bit (ad esempio autocad 
LT2002 e tisystem, oltre ad alcuni programmi di calcolo ABB)
 
--
Saluti
Bruno 
 
 

...sogna....
 
io lo sto usando da marzo .
 
ho windows7 32bit , con 8GB di ram .
 
secondo te è da marzo che sogno ?
 
;-)

sadici. 
 
ho letto svariate bischerate in questo thread.....
Ma cercare con google non potevate ???
dai smettetela ......  in breve la realtà è questa:
 
1- c'è un sito che spiega quali sono i bytes da modificare dentro a
ntkrnlpx.exe per abilitare fino a 128GB di ram (con windows7 32bit)
l'avevo trovato io, cercate e troverete pure voi.
Potete fare il patch a mano .
2-per chi non è amico di questi programmi di patch in esadecimale,
qualcuno ha scritto un programmino che lo fa per te.
3-in alternativa, c'è anche la possibilità di scaricarlo  già
modificato. 
Google vi aiuterà a trovare quello che serve, e anche a chiarire le
idee.
 
Btw : occorre anche abilitare il PAE (Program Address Extension)
 
IO uso 8GB di Ram con windows7 32bit, da Marzo .
 
E ora viene la grande domanda ? E perchè ????
 
Ognuno decide per se .... per quanto mi riguarda io è da marzo che NON
uso macchine virtuali.  Anche le cose + strane e antiche, adesso
funzionano tutte.
 

quali.
 
Con tutti, i 16 bit non funzionano su Windows 7 64 bit.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.


lancia un'app MOLTO pesante....e guarda se sfori i 3.5gb utilizzati....

 lancia un'app MOLTO pesante....e guarda se sfori i 3.5gb utilizzati....
 
Basta andare nel panello di controllo per verificare quanti GB il kernel 
vede
 
 

Il 06/08/2012 11:45, MB339A ha scritto:

Dimenticavo, se l' hw supporta il PAE è possibile che il kernel veda piu 
di 4GB come spazio di indirizzamento, ma a livello globale
Lo spazio di indirizzamento per ogni singolo processo rimane invariato
(su win32 credo che sia di 2GB)
 
 
 
 

lancia un'app MOLTO pesante....e guarda se sfori i 3.5gb utilizzati....
 
in questo istante il task manager mi dice 4,1 utilizzati.
Ma ho già visto usati 4,5  in altri momenti.


 
dallo STESSO processo?

dallo STESSO processo?
 
oh no !  4,1 � il totale in uso !
 
Lo so che ogni processo a 32 bit � limitato a 2GB di ram !
 
Per me va bene cos� . Non ho singoli programmi che mi richiedono di
superare quella soglia.  Neanche lontanamente.


peccato che sei il primo a dirte questa "piccola" finezza......

peccato che sei il primo a dirte questa "piccola" finezza......
 
beh, non ricordo bene cosa hanno detto gli altri.... molti dicevano
che è impossibile. Altri dicevano che è un virus.
Ma nessuno ha mai detto che è possibile usare oltre i 2GB per un
singolo processo a 32bit !
Io sono intervenuto per fare un pò di chiarezza.
 
Appurato che è possibilissimo avere windows7 32bit con 8GB di ram, che
funziona benissimo, e appurato pure che windows7 64 funziona pure lui
benissimo...  ecco a questo punto occorre farsi la domanda : a cosa
serve spingere windows7 32bit a 4GB , 8GB o oltre ??
 
A questo punto ognuno decide per se .
A me serve per evitare di smaneggiare con le macchine virtuali (per
far funzionare vecchie robe) .


Non per polemizzare, ma � il secondo
 
 

> Non per polemizzare, ma � il secondo
 
perch� polemizzare? siamo qui a chiaccherare...mi � sfuggito il primo :P
 
 


In precedenza, nello stesso thread, avevo gia postato queste problematiche
Posso aggiungere che non servono sw esterni per abilitare il PAE
Basta eseguire il seguente comando:
 
bcdedit /set [{ID}] pae ForceEnable
 
dove ID è il GUID associato al boot
Non è necessario se si modifica l'OS corrente
 
 
Per maggiori info:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa366796%28v=vs.85%29.aspx
 
 
qui la sintassi di bcdedit:
 
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ff542202%28v=vs.85%29.aspx
 
 
 
 
Una volta eseguito il comando basta riavviare per avere il PAE abilitato
 
 
 
 

 cose cambiano decisamente in meglio.
 
Non l'ho provata perche':
 
 - Non mi piacciono questi hack che sanno molto di warez l33t;
 - Non uso Windows come sistema primario;
 - Se uso Windows, lo uso a 64bit.
 
Enrico