Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Un brutto dubbio

Ciao a tutti,
Ho recentemente cominciato una psicoterapia a seguito di un evento che
oltre a lasciarmi distrutto ha fatto tornare fuori in maniera molto
forte tutti quei problemi che mi porto dietro da molto tempo e che e'
il momento di affrontare.
Il dubbio che mi e' venuto da qualche giorno e' questo :
Ma io al mio interlocutore che gli racconto ? gli dico le cose come
stanno ( parliamo del passato) o gli dico le cose come *credo* che
stiano ? gli racconto la verita' o gli racconto quello che a me sembra
la verita' perche' per la mia testa e' quella piu' giusta/comoda ? Gli
dico obiettivamente il mio passato o la mia mente lo ha cambiato per
comodita' o per nascondere i reali motivi del mio star male che magari
sono piu' denigranti per la mia persona ?
Gia' il momento e' brutto poi questo dubbio e' tremendo. Non sto
dicendo di mentire *coscientemente* ma di raccontare quello che a *me*
sembra vero ma che lo e' solo nella mia testa visto che (sempre dalla
mia testa) e' stato plasmato/modificato. Possibile tutto cio' ?
Sto' prendendo in considerazione anche delle sedute di ipnosi dove
almeno il dubbio potrei togliermelo.
Ciao a tutti.

 almeno il dubbio potrei togliermelo.
Ciao!
Io credo che la Verità, quella assoluta, non esista, quindi non dovresti
preoccuparti + di tanto. Ognuno interpreta la realtà soggettivamente e non
sarebbe possibile il contrario; raccontiamo sempre quella che *a noi* sembra
la verità, ma è assolutamente "umano", non possiamo pretendere di eliminare
*ogni* punto di vista; possiamo sforzarci di modificarlo, possiamo, se lo
riteniamo utile, cercare di essere il + oggettivi possibile, ma non dobbiamo
credere di giungere, così, alla Verità.
Anche con l'ipnosi racconteresti la *tua* verità, racconteresti, cioè, le
cose come *credi* che stiano; forse la differenza sta nel fatto che ora stai
raccontando le cose come *vorresti* che gli altri credessero che stiano...
Un po' complesso sintatticamente... ;-) ma spero di essermi fatta capire!
Ciao,
Romy

 credere di giungere, così, alla Verità.
Sono d'accordo con Romy..la verita' e' sempre soggettiva cioe' ralativa al
soggetto che la vive... sta all'analista poi ricondurre il soggetto ad una
interpretazione piu' oggettiva del proprio vissuto o comunque a dare una
diversa chiave di lettura di esso...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sono piu' denigranti per la mia persona ?
IMHO non devi fare nessuna delle due cose. Nel senso che non sono le
intenzioni ciò che contano.
Conta invece cercare la spontaneità del racconto di sè. Il che è a sua
volta un controsenso perchè non si può richiedere a se stessi la
spontaneità.
Però tutto sommato la si può favorire, perlomeno con la consapevolezza
della somma utilità del lasciarsi andare al fluire delle proprie libere
parole. Quel che sarà, sarà.
Saluti. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la verita' perche' per la mia testa e' quella piu' giusta/comoda ?
Per quello che ... "credo" io:
Il tuo interlocutore ... *lo sa* che ciò che tu gli racconti è una tua
verità.
Si suppone che tu non ti diverta a raccontare balle per il gusto di fare
arlecchinate per puro divertimento.
Ma perfino questo, probabilmente, avrebbe un senso.
Dato che la tua è l'unica "versione" di te stesso che riesci a proporre, non
vedo cosa di più o di meglio potresti offrire.
E quindi va bene così.
Penso anche che se una persona riuscisse ad andare dallo psicoterapeuta
raccontandogli *LA* verità su se stesso, sulle sue esperienze, sulle sue
relazioni con gli altri etc. non solo non avrebbe bisogno dello
psicoterapeuta, ma sarebbe anche una specie di Unto dal Signore.
Capisco lo sforzo di oggettività. E questa è una difficoltà che credo
investa moltissime persone (me compreso) nel momento in cui si accingono a
fare quella cosa non sempre facile (e piacevole) che è parlare di se stessi.
Ma il rischio di dire false verità o di non dirla affatto la verità,
(soprattutto se ti riferisci al tuo passato) è lo specifico dell'incontro
terapeutico.
Altri frequentatori di questo NG, poi, potrebbero anche dirti che questo
spirito di oggettività è proprio ciò che NON bisognerebbe avere. Anzi
dovresti parlare con la massima naturalezza, senza decodificare troppo,
senza troppi filtri. Perchè è proprio ciò che tu non filtri che potrebbe
risultare interessante, per l'interlocutore, e anche per te.
Potrebbe spuntar fuori, d'improvviso, il preziosissimo bandolo.
Saluti
Stefano*

 almeno il dubbio potrei togliermelo.
Fai pure :-))) ... ma non è che in ipnosi si sia più certi di interpretare
"correttamente".
Da dove verrebbe "l'occhio che non distorce"?
:-))
Ciao a tutti.
--
Vincenzo

Grazie a tutti per le risposte che anche se diverse nella forma sono
simili nel contenuto :-)

 almeno il dubbio potrei togliermelo.
Ma perchè hai questo bisogno forte di obiettività? Secondo me, potrebbe
essere anche interessante capire questo perchè! Hai qualche scopo?
Saluti

 essere anche interessante capire questo perchè! Hai qualche scopo?
Semplicemente perche' la crisi che e' arrivata e' molto forte e se da
un lato mi ha distrutto dall'altro sento che c'e' la *necessita'* di
uscirne. Avere una visione piu' reale possibile del passato ( e quindi
di alcuni dei motivi che mi hanno portato a questa crisi) credo sia il
modo migliore per affrontarli e risolverli/accettarli/capirli.
ciao.

 ciao.
Ciao!