Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Rilancio sulla Rimozione.

 che io mi ricordi del morso.
Mi rivolgo al Sign. Del Piano -che tanto fa per questo ng- e a tutti gli
psicodinamici del ng. perchè penso (!!) che il suo passo necessiti di
un'integrazione.
Ma siccome non sono un esperto appezzotterò un po' i miei neuroni e mi
rimetterò ad egli e a tutti voi... per farla breve non mi scende:
*l'impossibiltà* del ricordare un morso senza specifiche.
Io leggendo Freud capii (?!) che:
Esiste un rimosso _MAI pensato_, cioè quello estraneo "all'asse alto
dell'IO" (conscio-preconscio), un rimosso mai "saggiato" da quel sistema,
un rimosso
che l'IO "non ha mai visto scorrere avanti e indietro".
Se ben ricordo è _solo questo rimosso_ che risulta *impossibile* per il
soggetto da ricordare.
Questo è il rimosso della _Rimozione originaria_ che è forse causata (se
ben ricordo) dall'immaturità dell'apparato mentale del bambino.
Ipotizzo:
L'immaturità non ha permesso lo "scorrere dinamico" dell'elemento
(rappresentazione, emozione) rimosso nel conscio-preconscio per questo
l'elemento (di solito traumatico, vissuto come intrusivo, invasivo) non è
ricordato:
Come potrebbe un'esperienza in un'età di immaturità essere ricordata?
Insomma il bambino non ricorderebbe a causa della sua incapacità ad
elaborarlo
cognitivamente (proprio per una questione di immaturità), quindi questa
mancanza "dell'atto elaborativo" manterrebbe l'elemento bloccato nell'area
Inconscia.
Specifico che l'elemento/l'evento se pur _caricato energeticamente_
dall'esperienza intrusiva, invasiva, e dall'innesco della conseguente
risposta "difensiva" NON viene tradotto dall'IO (immaturo) quindi quel "non
tradotto" resta rimosso (o meglio inconscio) proprio perchè non ha
conosciuto "l'andirivieni dinamico" che un IO maturo -elaborando- avrebbe
invece
innescato.
Voglio dire che l'esempio del _morso_ (impossibile da ricordare!?) calza
soltanto se il soggetto fosse stato un bambino, cioè un soggetto incapace
mentalmente di esperire l'evento e incapace di ri-portarlo nel
conscio-preconscio.
Un'esperienza traumatica fatta invece da un adulto segue inevitabilmente la
via conscio->inconscio, cioè passa per i sistemi preposti alla
memorizzazione; insomma l'IO "non fa fatica" (naturalmente ci saranno le
difese ad attaccare i nessi logici... ma i nessi di un percorso
precedentemente tracciato!) con le sue propaggini a far fare all'esperienza
e alle rappresentazioni ad essa legate il percorso inverso per via
associativa.
Si capisce quindi che soltanto gli elementi/eventi lontani _molto_ nel
tempo e per giunta rimossi (da una specie di difesa innata!?) non possono
essere ricordati, tutto il resto che ha tracciato nella coscienza un
percorso che si spinge verso l'inconscio è invece suscettibile di essere
ricordato.
Mi scuso per la forma ma sicuramente riuscierete a tradurmi :).
Saluti, Bernardo Provenzano.
Ps. Mi fermo, ma ci sarebbe molto da parlare dell'attrazione che il rimosso
originario esercita nei confronti degli stimoli esterni e che trattati
dall'IO vengono rimossi (Rimozione propriamente detta) per somiglianza con
il rimosso originario (!?!).
Son questi elementi rimossi a produrre (per compromesso) i prodotti
derivati sintomi sogni etc. (???!)
Oppure è sempre il _rimosso originario_ che riverberando crea i prodotti
derivati?
La Rimozione a ben pensarci non è affatto un argomento semplice.
---
Musicah musicant!
Fatevi mordo onore
stasera ammiez a' st'ummone elicant
abballa un contadino Zappatore!
[M.Merola]

 La Rimozione a ben pensarci non è affatto un argomento semplice.
Certo che non lo è!
Ed è (anche) per questo che è interessante "pensarci su" e discuterne.
:-)))))))))))
Grazie dello stimolo; saluti.
--
Vincenzo