Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Riviste: Focus Gennaio 2003; Confronti Dicembre 2002

 solo dio è un contronsenso abbastanza da ignoranti:)
non hai seguito.... quelle erano idee espresse da
un giornalista e non dai bahà'ì...
noi crediamo che da Adamo in poi le religioni siano
"storiche", ma ne esistettero innumerevoli con
innumerevoli veri inviati di Dio a fondarle nel
passato ancestrale dell'umanità prima di Adamo
che per noi non è il primo uomo ma il primo
messaggero di Dio storico...
praticamente neppure la più piccola e sperduta tribù
della terra è stata mai lasciata da Dio senza una sua
religione divinamente rivelata e valida....
il politeismo ha una sua base monoteista là dove il
"fato", superiore agli Dei, è, in realtà, il Dio unico
sotteso....
ma diamo direttamente la parola a Bahà e agli scritti
sacri bahà'ì: citato da "Spigolature degli scritti di Bahà":
 «LXXXVII. - Ed ora a proposito del tuo quesito:
"Com'è che non si trova alcuna traccia dei Profeti che
hanno preceduto Adamo, il Padre dell'Umanità, o dei
re che vissero nei giorni di quei Profeti?".
Sappi che la mancanza di ogni riferimento ad essi
non prova che non sian veramente esistiti. Il fatto di
non avere nessuna prova tangibile a loro riguardo è
da attribuirsi all'estrema lontananza nei tempi, come
pure ai grandi cambiamenti ai quali è stata soggetta
la terra dai loro tempi in poi.
 Inoltre le forme e i metodi di scrivere, così come sono
ora in uso fra gli uomini, erano sconosciuti alle
generazioni che esistettero prima di Adamo.
C'è stata persino un'epoca in cui gli uomini ignoravano
completamente l'arte di scrivere ed avevano adottato un
sistema intieramente differente da quello ora in uso.
Per una più esatta esposizione a questo riguardo si
richiederebbe un'elaborata spiegazione.
 Considera le variazioni che si sono prodotte dai giorni
di Adamo. Le diverse lingue, largamente diffuse e
parlate adesso dai popoli della terra, erano in origine
sconosciute come lo erano le varie regole e abitudini
ora in vigore. La gente di quei tempi parlava un
linguaggio differente da quello adesso conosciuto....
 Constata, perciò, come siano numerosi e di ampia
portata i cambiamenti nel linguaggio, nel parlare e nello
scrivere dai giorni di Adamo. Quanto più grandi debbono
essere stati i cambiamenti prima di Lui!
 Il Nostro scopo nel rivelare queste parole, è quello di
dimostrare che l'unico vero Dio è sempre stato nel Suo
altissimo stadio trascendente e sarà in eterno eccelso
oltre la lode e la concezione di chiunque altro che non
sia Lui. La Sua creazione è sempre esistita, e le
Manifestazioni della Sua Divina gloria e le Albe della
santità eterna sono state inviate, da tempo immemorabile,
col compito di richiamare l'umanità verso l'unico vero Dio.
Il fatto che i nomi di alcune di esse sian dimenticati e
siano perdute le tracce delle loro vite è da attribuirsi ai
turbamenti e ai cambiamenti del mondo.
se vuoi saperne di più rispondi e la tua risposta andrà
a finire su it.cultura.religioni.bahai dove ho posto il
followup a questo mio post
un carissimo saluto.


 ciao darik
una domanda/affermazione ottima e interessantissima
la tua: "perchè solo Manifestazioni di Dio maschi e non
ancora mai donne?"
al ritorno dal lavoro ti darò la mia risposta e nel frattempo
metto il followup su it.cultura.religioni.bahai perchè
anche altri amici bahà'ì ti possano dare la loro risposta....
ti anticipo che per me questo non è un destino eterno....
intanto noi abbiamo già la prima apostola, tipo Pietro
e i 12, donna la quale, prima di morire strangolata, disse:
"potete uccidermi ma non fermerete l'emancipazione
della donna"
un caro saluto


 > ciao darik
Carissimo Darik,
intanto ti ho spiegato già delle Manifestazioni ancestrali
pre Adamitiche....
molti ritengono che quelle religioni fossero femminilizzanti
e matriarcali....
cosa ci vieta di pensare che qualcuna di quelle
Manifestazioni di Dio fosse una donna?
nessuno... anche i nostri scritti sacri, come vedi,
sostengono che non se ne sa nulla di preciso....
io sono stato molto influenzato da libri che sostenevano
l'ipotesi che la civiltà umana si sia evoluta a partire
da un cambiamento fondamentale di fisiologia
sessuale e riproduttiva che fu essenzialmente femminile...
se si guarda alla razza umana ci si accorge che la grossa
differenza sessuale e riproduttiva non si riscontra per
una differenza maschile ma femminile...
il maschio umano "funziona", più o meno, come il maschio
animale... non c'è nessuna radicale differenza....
le femmine umane non hanno l'estro palese... anzi
non hanno praticamente metestro [periodo di infertilità
prolungato] e non hanno l'estro [limitato periodo
di fertilità palese.... le femmine umane sono virtualmente
sempre disponibili al coito.
In più la stazione eretta stabile ha favorito e selezionato
positivamente una diversa assialità della vagina rispetto
a qualsiasi femmina animale e, quindi, siamo l'unica
specie che pratica il coito frontale con diretta e piena
stimolazione del clitoride....
siamo, infatti e perciò, l'unica specie vivente le cui
femmine conoscano l'orgasmo sessuale....
in pratica le nostre femmine col coito frontale
masturbano il clitoride nel prepuzio vulvare mimando
quel che succede ai loro maschi, e sono praticamente
dei "similmaschi" anche nel coito tradizionale frontale....
le femmine animali non conoscono alcun vero orgasmo
e nessun vero appagamento, ma sono disponibili
sessualmente solo se fortemente compulse dagli
ormoni dell'estro senza mai trovare una vera soddisfazione,
ma il vago piacere che provano consente loro
l'accettazione del coito ma nessun vero appagamento...
per la prima volta ci sono le basi fisiologiche tra le femmine
umane di un reale attaccamento sessuale delle femmine
al singolo maschio, che è la prima base di quello che poi diverrà
amore in senso moderno e che permetterà la fedeltà
femminile e, dunque, la liberazione dei maschi dal dover
attuare un continuo controllo sessuale sulle femmine....
ciò porterà femmine e maschi a diversi stili produttivi
rispetto agli animali e alla nascita della civiltà....
ma questo si paga in termini di maschilismo al servizio
della crescita sociale....
i fattori sono diversi ma il più rilevante è il sempre maggiore
aumento del periodo infantile e, dunque, la sempre maggiore
specializzazione delle femmine per il ruolo casalingo
allevativo della prole e del maschio per quello produttivo
della caccia e poi dell'agricoltura e allevamento del bestiame....
se in una prima fase, quando eravamo piccoli gruppi di
una trentina di cacciatori raccoglitori, ancora la donna
conserva una certa equivalenza; man mano che la civiltà
va avanti essa deve migrare verso ruoli attuali che assunse
nelle vecchie società maschiliste....
la donna perde sempre più prestigio a favore del maschio
anche e soprattutto perchè finalmente lo permette
perchè diversamente appagata sia sessualmente sia
per il benessere di maggiori produzioni di cui gode
e di cui si fa carico "il nuovo maschio" che produce
in modo nuovo con agricoltura e allevamento....
la specializzazione è funzionale alla crescita della civiltà
e, come gli uomini tra loro si specializzano in diversi
mestieri la prima e primaria specializzazione è quella negli
attuali ruoli di uomo e donna....
come nelle prime civiltà si sviluppano padroni e schiavi
perchè lo schiavo vive sempre meglio che il libero
delle società di raccoglitori cacciatori... così la donna
accetta la sua schiavitù perchè sempre migliore per lei
e la vita che le offre la nuova civiltà pastorale e
agricola rispetto alla vita ancestrale dei cacciatori
raccoglitori dove non aveva neppure un posto fisso
e sicuro per partorire o una fissa scorta alimentare
su cui contare per se e per la sua prole....
Dio è alla base di questa mutazione e, in una prima
e lunghissima fase, favorisce religioni che qualcuno
chiamerà maschiliste ma  che sono funzionali
all'accumulo di tecnologie e benessero
sociale e strutturazione produttiva delle società...
siamo, dunque, giunti all'era presente con l'ultima,
io credo, delle religioni di tipo tradizionale che è anche la
prima delle religioni che aboliscono la distinzione tra
uomini e donne e favoriscono l'inizio della totale
inversione di tendenza...
ora, infatti, l'umanità può permettersi finalmente di
ritornare all'originaria uguaglianza tra femmine e maschi,
che sostanzialmente vige nel mondo animale, senza
però più perdere la civiltà perchè ora la crescita e la
produttività si basa su ben altri fattori che non
sono più la forza fisica o la libertà dalle cure del parto
e post parto e allevamento della prole...
ecco che, pur essendo il nostro messaggero ancora
un uomo, si apre l'era futura in cui si potrebbero anche
darsi messaggeri donne perchè non sarebbero più
"incredibili in modo assoluto" come fu nel passato
maschilistico della società che, però, era una tappa
imperfetta ma indispensabile della crescita dell'umanità.
un carissimo saluto.
