Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Tabelle cemento armato

Qualcuno sa indicarmi un sito dove scaricare le tabelle per il calcolo delle
sezioni in c.a.? Mi servirebbero quelle di r e t, per trovare la sigma
ammissibile del cls.
Grazie
--
JUDAS
----------------------------------------
Per rispondere in privato
togli nospam dall'indirizzo

 ammissibile del cls.
C'e' ancora qlc che le usa? ;-))
Col cmp (e le calcolatrici programmabili) non ha senso utilizzare quelle
tabelle! Meglio la risoluzione diretta (x con annullamento momento statico
ecc..), o al massimo la microformula per il calcolo dell'acciaio...
Ciao
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 Ciao
Ciao


 fa'...
E' assurdo... E' molto piu' "educativo" il calcolo con l'annullamento del
momento statico (quello che poi risolvi con le calc. progr.: ho *sempre*
fatto cosi'): sicuro che dobbiate "per forza" usare le tabelline?
Cmq in rete non mi sembra di averle trovate.
Potresti pero' fartele tu con un fogliettino di excel: sno tutto sommato
quattro conti!
Se le trovo ti faccio sapere.


 ha scritto nel messaggio > Col cmp


 fa'...
Se vai in una qualunque biblioteca tecnica le puoi fotocopiare da qualche
manuale. Io ce le ho sul mio vecchissimo prontuario per il calcolo
strutturale.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ciao
Grazie mille!


 strutturale.
Grazie!!!


 predimensionata.
Grande!!


 cm).
Piu' che "metodo r" e' una semplice formuletta (rottura lato cls) da tenere
a mente per far velocemente i predimensionamenti, come l'altra per
l'acciaio.
Anch'io faccio cosi', ma poi la verifica la faccio con la mia fida
calcolatrice (che ho sempre con me, tranne che a letto, soprattutto con
altre :-)) ) risolvendo l'eq di secondo grado e determinando le sigma cls e
acciaio.
Ecco perche' non so a cosa servano le tabelle: r sta tra 2 e 3 per fare il
predimensionamento cls, poi determino una prima armatura con
As=M*100/(0.9*d*25.5), con M in kNm, e poi faccio la verifica.


 cm).
Io di solito per il calcolo rapido uso 0,2 !!! :-)
(Pero' lavoro in kg e cm).
Volevo anche segnalare che sul Radogna sono presenti le formule per
costruirsi le tabelle in questione.
-- 
Ciao da Francesco B.

 Ciao da Francesco B.

 Sono fuorilegge in tutta Europa dal 1982; non bastano 20 anni di proroga ?
E' piu' forte di me.
Pero' di solito la relazione di calcolo la scrivo con entrambi i sistemi
(metto tra parentesi i valori del sistema tecnico).
E poi devi considerare che ho spesso a che fare con altri tecnici piu'
vecchi che non vogliono saperne di vedere i kN, i MPa etc..
Volente o nolente quando lavoro con qualcun altro devo per forza usare
il vecchio sistema.
Sempre per lo stesso motivo sono praticamente costretto ad usare solo il
metodo delle tensioni ammissibili.
Comunque non bastano 20 anni di proroga.
Sicuramente ne serviranno almeno altri 30 per smaltire i tecnici
precedenti. Insomma e' necessario il ricambio generazionale.


 Sono fuorilegge in tutta Europa dal 1982; non bastano 20 anni di proroga ?
Io me lo sono imposto da anni ormai (anche se faccio fatica coi moduli
elastici...), ma quando devo "comunicare" con altri ingegneri (e, ahime',
non solo piu' anziani di me!!!) devo ricorrere ai vecchi kg.
Per andargli incontro mi sono messo ad utilizzare i kN con due cifre
decimali, cosicche' possano "vederli" com kg ignorando la virgola, e a
chiamarli quintali, cercando di non usare i kg cosi' da lervarglieli dalla
mente.
Putroppo e' ancora dura... e sto pensando anche agli ultimi due o tre prg
che ho ancora in kg :-((


 che ho ancora in kg :-((
Per la cronaca: non pensiate che l'universitą aiuti ad abbandonare le
vecchie unitą di misura.......io sto preparando ora Tecnica delle C. e il
mio assistente quando ci spiega i progetti da realizzare parla solo in
Kg/cmq, ed č giovane...
Io i progetti li sto facendo in Kg e vedo che in giro i professionisti
parlano in Kg, mi sa che siamo lontani.......


 parlano in Kg, mi sa che siamo lontani.......
...e ancora piů lontani se scriviamo Kg invece di kg.
(sempre dal 1982, K indica solo i gradi Kelvin...)
Ferruccio Levi

 ha scritto nel messaggio
news:aqjug2$al405$1...@ID-140563.news.dfncis.de...

Grazie.....questa proprio non la sapevo!
