Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: Windows8 (8.1): sara' rilasciato il service pack?

cdo, se si quando?
 

 cdo, se si quando?
 
http://www.tomshw.it/cont/news/windows-8-mette-fine-all-era-dei-service-pack/40308/1.html#.Us7n_tJ5NbE
 
 
Adriano


http://www.tomshw.it/cont/news/windows-8-mette-fine-all-era-dei-service-pack/40308/1.html#.Us7n_tJ5NbE
 
 
Che cavolata. Centinaia di mb da scaricare ogni volta! Erano invece molto
utili. invece di andare avanti torniamo indietro....
 
 

 utili. invece di andare avanti torniamo indietro....
 
mah, meglio 100 aggiornamenti da 5 Mb l'uno (che puoi scaricare anche 
non tutti insieme) o uno da 500 Mb che devi obbligatoriamente scaricare 
per intero in unica soluzione? Oggi che si va verso una connettivita' 
3G sempre piu' diffusa, impensabile solo 3 o 4 anni fa, non mi sembra 
una cosa tanto sbagliata.
 
Adriano

Sembra che adriano abbia detto :

Ho letto commenti a favore di tanti piccoli aggiornamenti e altrettanti 
a favore di un pacchetto unico. Dipende dalle esigenze. Impossibile 
accontentare tutti
 
 

 accontentare tutti
 
Vero. Sta di fatto, perï¿œ, che per competere con il tempo di 
installazione di un service pack su chiavetta (o DVD) serve una 
connessione *molto* veloce, cosa che non tutti possono avere, es. zone 
industriali.
 
E' comunque fuori dal mondo un sistema operativo che richieda quasi un 
giorno, fra download e patching, per essere aggiornato. Trent'anni fa 
era giustificabile passare una giornata a caricare 33 floppy da 8" su 
una macchina PDP, ma adesso ï¿œ veramente anacronistico.
 
Ciao
Luca
 
 

 Skywalker Senior ha spiegato:

Quoto assolutamente.
In ditta abbiamo una linea decisamente veloce (45 Mb
simmetrica), che oltretutto alimenta un WSUS, quindi
lo scaricamento ï¿œ l'ultimo dei problemi: in genere ï¿œ
giï¿œ tutto in locale, quindi ogni singolo PC tira giï¿œ
la roba che gli serve a 100 Mb se non a 1Gb. Eppure,
per aggiornare un W7 liscio, mi ci vuole un'infinitï¿œ
di tempo, ma soprattutto una marea di riavvii :-(.
 
Bye, G.

adriano <invalid@invalid> ha scritto:

Uhmm dissento. E' assolutamente inutile sprecare tempo a scaricare piu' volte,
fossero anche 2, sempre le stesse cose. 
Una volta scaricato un SP te lo tieni a memoria futura e poi aggiungi la
differenza. E' vero che la banda e' teoricamente disponibile ma perche' tenere
gli utenti legati ad internet per prendere aggiormanenti, sempre gli stessi?
Poi non e' sempre vero che sia disponibile o che sia sufficiente. I server ms
sono super ma se per un giorno non dovessero funzionare ho almeno la sp da
installare. Ho una connessione 3g con 2gb se mi capita che devo reinstallare
devo sprecare piu' o meno 1gb per gli aggiornamenti. Mi sega le gambe, non ti
pare? Piuttosto mi sembra una scelta a risparmio per non doverli testare e
sviluppare, anche se dubito siano cosi' complessi.
Almeno dovrebbero dare la possibilita' di crearsi un sistema per scaricare e
lasciare tutto su un cd/dvd da masterizzare... o cio' e' gia' possibile?
 
 

 
Piuttosto con il SP si accontentavano tutti. Se non lo volevi applicare ti
bastava fare un windows update... ;)
 

 di tempo, ma soprattutto una marea di riavvii :-(.
 
Giusto per aumentare la complessita' del sistema e renderci sempre piu' schiavi
della rete... a me sembra una scelta poco plausibile.
 

jooki ha pensato forte :

Mica tanto. Windows Update se trova un SP da installare, installa 
quello, mica ti da la possibilitï¿œ alternativa di installare i singoli 
aggiornamenti al posto del SP. Tu puoi rimandarlo quanto vuoi 
installando tutti gli altri update, ma prim o poi l'SP devi farlo 
comunque
 
 

una cosa tanto sbagliata.
 
Il 3G ha dei limiti di tempo o traffico.
Installare un nuovo PC pu� voler dire fare fuori met� di quello che si
� comprato.
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 ï¿œ comprato.
 
che c'entra? i limiti sono eventualmente del contratto, non della 
tecnologia impiegata. Se e' per questo ci sono anche degli adsl a 
consumo o a tempo.
 
Adriano

 il service pack
 
Sai cos'ï¿œ WSUS, vero? :-)
 
Ciao
Luca
 
 

consumo o a tempo.
 
Se proponi una tecnologia a come soluzione a un problema (e in questo
caso il problema � scaricare grosse quantit� di dati) non puoi
prescindere dai suoi costi. Altrimenti con questo principio quindici
anni fa, quando le ADSL ancora scarseggiavano, qualcuno poteva dire
"le connessioni in fibra ci sono, se costano troppo � un limite del
contratto".
 
Il fatto che ci siano ADSL limitate non c'entra niente, l'ADSL � una
tecnologia che permette un traffico illimitato anche a buon mercato,
il 3G no.


Ci sono realt� molto diverse anche dalle grosse aziende.
 
Aggiungo che anche dove si usa wsus i service pack sono molto pi�
comodi quando c'� da installare una macchina nuova.
Sarebbe solo una questione di banda se gli aggiornamenti fossero
applicabili tutti in una sessione, ma cos� non �.
 
E' snervante (e dispendiosa di tempo) la necessit� di riavvii
multipli.


 Sai cos'ï¿œ WSUS, vero? :-)
 
si, ma dove lavoro abbiamo tanti di quei paletti che ci si deve 
arrangiare come si puo'
 
Adriano

 con una chiavetta usb con su il service pack
 
Appunto. E per queste aziende e` molto meglio un solo service pack da 
testare una sola volta piuttosto che migliaia di aggiornamenti da testare 
uno per uno
 
Enrico

 multipli.
 
Da un certo punto di vista lo hanno capito, anche se poco, nella divisione 
mobile. L'installazione degli aggiornamenti di Windows Phone chiedono di 
riavviare lo smartphone due volte prima di terminare l'operazione. Il che 
non e` cosi` male, anche perche` non e` un'operazione che viene ripetuta 
spesso, ma e` comunque un riavvio di troppo rispetto a quanto potrebbe 
servire
 
Enrico