Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: [MOD] Attenzione: quoting

Lillo
...
E pensare che e' tanto difficile spiegarlo e tanto facile farlo :-)
-- 
ciao,
Elrond, co-moderatore IDPsi

 le consuetudini per quanto riguarda il quoting:
Allora premesso che il newsgroup e vostro e fate come vi pare
pero' se permettete un opinione siete un po troppo rigidi.. tutto questo
lavoro di moderazione poi si percuote anche nel tempo in cui arriva a
destinazione un messaggio
E poi non capisco dove sta la difficolta' se uno lascia un messaggio senza
quote ne niente.. e' ovvio a chi e' riferito, basta vedere la gerarchia ad
albero (almeno io la vedo con outlook)
Per me la moderazione, se ci deve essere, dovrebbe essere sui contenuti non
sulla forma.. fra l'altro leggere questo: " ha scritto nel messaggio
news:adioer$7sq$1...@newsreader.mailgate.org..."  mi fa anche un po schifo ;)
Fine della critica
Ciao :)

 Ciao :)
*nessuno* fa come gli pare ... nè *nessuno* è padrone del ng ...
Quanto ai tempi ... hai postato alle 18.40; a che ora sei stato "passato"
dalla moderazione?
Ciao ... fine della "difesa"
:-) Vincenzo

 albero (almeno io la vedo con outlook)
mi hanno sgridato più volte anche a me che distrattamente mi scordavo...
in effetti se provi a leggere da altri news reader anche online non è così.
Prova a vedere ad esempio su mailgate (
www.mailgate.it
), dopo un certo
numero di messaggi uno riferito all'altro li trovi tutti allo stesso livello
e non ci capisci più una mazza... mentre outlook continua a riportarli
correttamente.
Mica tutti e sempre possono usare OutLook.
Altro esempio: in questi giorni MailGate non andava, io qui dal lavoro non
riesco a usare powernews e uso mailgate via outlook, ma non andando mailgate
per leggere i nuovi post ho dato un'acchiata col newsreader via web di
libero... mamma mia che schifo...facci un giro e poi ti rendi conto...
Ciao.

 albero (almeno io la vedo con outlook)
:-) veramente... tanto *ovvio*.. per tutti.. non lo è.....
ti assicuro che pur usando outlook anch'io.. ogni tanto.. per motivi che non
mi sono noti.. mi sparisce *la gerarchia ad albero* e mi appaiono messaggi
che mi risultano incomprensibili .. proprio perchè estrapolati dal
contesto... e non citanti il succo del discorso che si stà criticando.
d'altra parte... ci sarà  pure un motivo per cui su *tutti* i ng .. c'è
questo richiamo continuo  al rispetto delle semplicissime regole del
quoting...... o no?
l'estrema sintesi della difesa pro-quoting è:
- assodato che non quotando bene il mio prossimo rischia di non capire un
accidenti di quel che dico:
- vale la pena che io mi esprima in modo comprensibile?
- o l'importante è che io mi esprima ..... e chi se ne frega se gli altri
capiscono o meno quel che volevo esprimere?
:-)) ciao a tutti
Amelia

news:adioer$7sq$1...@newsreader.mailgate.org..."  mi fa anche un po schifo ;)
Non puoi scegliere tu l'introduzione dei messaggi? Io uso quella di
default, ma con Agent si puo' cambiarla a proprio piacimento. Comunque,
il message-ID non e' cosi' inutile - ma forse in Outlook si', non so se
lo accetti come URL cliccabile.
-- 
ciao,
Elrond

 Ciao :)
Ci sono volte che si capisce "uno con chi ce l'ha" ... ed altre volte NO.
Inoltre -sarà pedanteria, la mia- però è importante fare riferimento alla
cosa specifica detta dall'interlocutore, quando si risponde; ciò, per
chiarezza propria, e per rispetto dell'interlocutore (e degli partecipanti).
Non parlo di fatto occorso con TE ... ma mi è successo spesso che qualcuno
dicesse anche cose interessanti (facendo riferimento *implicito* a qualcosa
detto da me) ... ma che parevano "campate in aria" per mancanza di un
riferimento preciso.
Vedi bene che *proprio perchè ho quotato il tuo messaggio* ... posso anche
specificamente precisare che la moderazione è sui contenuti che si fa!
Poi ... si cerca anche di intervenire sulle modalità ...
Comunque ... CIAO!        Vincenzo

 basso. Vorrei sapere che roba e' il QI
Quoting Ingenuity :-))
Ciao ;-)
QfwfQ

 albero (almeno io la vedo con outlook)
Non tutti i newsreader dispongono i thread ad albero, inoltre se io ho
cancellato l'articolo a cui tu rispondi non posso sapere a chi stai
rispondendo
-- 
Marco | Io sono molto precoce. Pensate che ho imparato prima a scrivere
      | che a leggere. Infatti scrivevo e mi chiedevo: ma che cazzo ho
      | scritto?
      | (Claudio Bisio)