Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: L'ingegnere nell'era post elettronica!

Chi mi spiega l'attualità che hanno i CL in ingegneria delle nostre università?
Disegnare? Non serve più, lo fa il PC
Calcolare? Non serve più, lo fa il PC
Decidere? tra poco anche quello lo farà il PC.
Siamo diventati degli assemblatori di librerie digitali del tipo CUT-PASTE!
Mio nonno era ingegnere classe 1901 e non vi dico cosa ho trovato
tra le sue cose, quelli sì che erano ingegneri!!!

 Decidere? tra poco anche quello lo farà il PC.
Ci dovrà comunque essere qualcuno che decide che computer comperare ;)

tra le sue cose, quelli sì che erano ingegneri!!!
beh, c'era anche un po' meno roba da sapere. A partire dal 1948,
quando e' stato inventato il transistor, ne sono uscite fuori
parecchie di cose, difficile che una sola figura di ingegnere potesse
bastare.
--
ciao da Alessandro (aka Tinto)
e-mail: 
tin...@bigfoot.com
http://utenti.tripod.it/Tinto


Concordo con chi ha apprezzato questo thread:entriamo nel merito.
Disegnare: io ho preparato Costruzioni di Macchine I con AutoCAD 11; è
vero che "chi non sa usare il curvilinee, da AutoCAD riceve un
bell'aiuto", però è anche vero che quando devi andare a rivedere,
correggere e modificare i disegni in CAD, l'operazione risulta molto
più facile sui disegni fatti da chi "sa disegnare". Nell'azienda in
cui lavoro si usano i CAD parametrici-associativi (Unigraphics):
disegnano "da soli", ma PRIMA richiedono una grandissima attenzione
nell'approccio al problema.
Calcolare: lo fa il PC solo se si lavora sui modelli FEM, però i
modelli bisogna SAPERLI fare! Oppure si fanno fare al PC in un foglio
Excel le formule che noi stessi impostiamo (e quindi siamo noi a
calcolare). Ciò che "spodesta" l'ingegnere sono puttosto le "norme".
Un eccesso di norme, la malattia cosiddetta "normite", ti lega le mani
su alcuni aspetti. Ma anche qui occorre un certo discernimento.
Decidere: a seconda dell'importanza delle decisioni, non vedo come
possa farlo il PC.
Beccatevi 'sta sentenza: ogni volta che l'uomo ha a disposizione un
nuovo e potente strumento, deve fare un salto di qualità nella propria
preparazione: deve cioè essere in grado di gestire il nuovo strumento.
Chi si fa annullare dal PC.... non è culturalmente preparato ad
usarlo, ed è meglio per lui se non lo usa. Vale anche per la
televisione, per il telefonino, per le armi atomiche, per Internet...
(volutamente mescolati tutti insieme)
Quanto al nonno ingegnere: un tempo l'Ing. Gabrielli progettava
(quasi) da solo un intero aereo, che funzionava! Oggi senza computer
si potrebbe fare altrettanto, ma saremmo assolutamente fuori mercato:
l'aereo volerebbe, ma sarebbe inaccettabile sotto tutti i punti di
vista: tempi di sviluppo e di messa a punto, costi conseguenti,
qualità, prestazioni, sicurezza..... TUTTO!
Anche lasciando da parte gli aerei, quando ci si trova di fronte a un
impianto che ha problemi, difficilmente c'è il tempo di analizzare al
computer: bisogna mettersi a "smanettare" sui vari "rubinetti". E
allora è bene sapere dove mettere le mani, anche senza computer!
Pablo (FI-TO)

 vasca per stasera e per domani fammi anche la relazione di calcolo
Come battuta non è nemmeno straordinaria ma, a parte questo, io intendevo dire che quello che si
faceva a mano, oggi lo si fa con il somaro veloce che disegna delle rette perfette senza che ci si
armi di squadrette, che traccia curve con opportuni raggi di curvatura senza dannarsi ad usare
curvilinei o tracciamenti per costruzione.
Vi ricordate quello che si doveva penare per tracciare il profilo di un dente
di ruota dentata. Come si chiamava quel metodo?mmmh, ad evolvente mi pare!!
Per chi ha studiato disegno di macchine con matite, squadrette, gomme, temperamatite, ecc. rode il
cu*o trovarsi oggi a fare tutto quello che si faceva a mano con i CAD tools: a saperlo non mi sarei
disperato per il fatto che, purtroppo, finivo sempre per sporcare il foglio bianco su cui
disegnavo!:-)
Le reti neurali, ad esempio, sono uno strumento decisionale molto diffuso e credo che costituiscano
le fondamenta dell'intelligenza artificiale che,IMO, tra max. 5 anni sarà bella che accessibile a
tutti.
Ciao.

 (volutamente mescolati tutti insieme)
Sono completamente d' accordo! Il fatto è che l' entusiasmo verso nuove
frontiere può sfociare facilmente in fenomeni di autentico isterismo. Non mi
riferisco assolutamente, è ovvio, a quanto scriveva BornToRun nel suo primo
post, ma proprio al fatto che l' improvvisa facilitazione verso alcune
esigenze cosiddette secondarie dell' uomo (lo scambio di informazioni, la
risoluzione di processi logici, e quindi la rapidità di comunicazione, di
calcolo e così via), fa perdere di vista questo fine, facendoci invece
concentrare e soffermare proprio sul mezzo (il telefonino, il PC, internet).
E' un po' il discorso (ma quì non vorrei sembrare OT) dell' Ingegneria
Genetica, o andando indietro col tempo, all' Antropolgia Criminale. La prima
offre nuove opportunità verso la soluzione di malattie genetiche dell' uomo
o del problema dello sviluppo delle risorse alimentari, ma se non utilizzata
in maniera sana, porta degli squinternati in preda a delirio di onnipotenza
ad immaginare di clonare gli uomini... La seconda aprì nuova frontiere verso
lo studio comportamentale degli individui ed in particolare dei criminali
(ricordate Cesare Lombroso?), ma era un indirizzo di ricerca, e richiedeva
uno sviluppo ragionato ed articolato, ed invece, una sua frettolosa
acquisizione da parte del sistema giuridico italiano (questa disciplina
venne contemplata nello Statuto Albertino) rischiava di indurre ad una
catalogazione dissennata degli individui prima del tempo: tu hai le orecchie
piccole, allora
sei un criminale; tu hai il mento sporgente, allora sei un coglione, e così
via. Questo fatto tradiva l' essenza stessa (ed IMHO la grande intuizione)
di Lombroso e seguaci, alla stessa stregua di come stare attaccati al
telefonino, alla televisione, ad internet perchè avvinti dal gusto di
usarli, tradisce il loro spirito di comunicazione ed acquisizione di
informazioni.
Ciao
Ken Falco

Considerazione:
esistono molti buoni programmi per la tenuta della contabilità ma io non mi
sognerei mai di rinunciare al commercialista.
Ovviamente dal commercialista mi aspetto che mi faccia dei prezzi molto
bassi considerando tutti i supporti informatici a sua disposizione
(indipendentemente da quello che dicono i minimi tariffari),
Penso che i nostri clienti ragionino nei confronti dei tecnici come io
ragiono nei confronti del mio commercialista.
Ovvero la tecnologia abbassa i costi per l'utente finale ma del
professionista ci sarà sempre bisogno.
Saluti
Francesco
"Ken Falco" <kenfalco73@ANTISPAM_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:RoOb5.14971$KD3.1...@news.infostrada.it...
