Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Lo dice anche Rubbia

Adesso fatelo capire al nano
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/ambiente/nucleare3/rubbia-intervista/rubbia-intervista.html

 
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/ambiente/nucleare3/rubbia-intervista/rubbia-intervista.html
Mi sembra che qualche interesse ad affermare quelle cose, Rubbia ce 
l'abbia.
-- 
       Giuseppe

 l'abbia.
E' vero, ma io lo vedo come un pregio, non un difetto
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.gamingcafe.it/forum/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver

 
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/ambiente/nucleare3/rubbia-intervista/rubbia-intervista.html
Segnalo anche il numero di Dicembre di Le Scienze
http://lescienze.espresso.repubblica.it/edicola_mese/Le_Scienze/1341114

GiuseppeDini ha scritto:

Anche le aziende francesi che vogliono rifilare dei fondi di magazzino 
di impianti nucleari
ai cugini italiani.

 
Rubbia ï¿œ da sempre contrario al nucleare, se noti parla di solare a 
concentrazione e non nomina il fotovoltaico, svelando un certo conflitto 
d'interessi; un mio docente mi racconto' (anch'egli in conflitto 
d'interessi), che con Rubbia spesso discutevano perche' uno proponeva 
grandi centrali solari-termiche mentre l'altro proponenva pannelli 
fotovoltaici-termici* da usare nelle ore di picco dei consumi come aiuto 
alle centrali nucleari.
*un Grosso problema del fotovoltaico attuale, e' il surriscaldamento 
della cella che porta la stessa a funzionare male, se ad un pannello 
fotovoltaico si aggiunge uno scambiatore termico si ottiene la 
temperatura ottimale d'esercizio del primo ed energia aggiuntiva dal 
secondo.

 ai cugini italiani.
Quelli siamo andati a cercarceli noi, Rubbia ha deciso lui di parlare 
in maniera "disinteressata".
-- 
       Giuseppe



interesse... oddio. Chi non ha interesse a che la propria tesi sia 
riconosciuta come valida ? Quindi gli unici a non avere interessi in un 
discorso del genere sono quelli che non ne sanno nulla.
O forse intendi che ci ha fatto degli investimenti ? non essendo l'ultimo 
pirla in materia di fisica, c'e' da credere che li abbia fatti a ragion 
veduta, non ti pare ? O avebbe messo i suoi soldi in una tecnologia che 
lui sa benissimo essere senza futuro pratico ?
-- 
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman

 lui sa benissimo essere senza futuro pratico ?
Investimenti?
Ma se ï¿œ lui che li ha fatti quegli impianti in Spagna.
-- 
       Giuseppe

Dopo dura riflessione, GiuseppeDini ha scritto :

E che c'e' di male? Lui almeno e' un tecnico e conosce la materia. Se 
non altro investe in energia rinnovabile che puo' avere un futuro e che 
di certo male non fa.
E' molto piu' sospetta invece questa crociata pro nucleare dell'attuale 
governo visto che nel consiglio di amministrazione di Eni siedono 
uomini di Berlusconi.
Questo e' l'editoriale che era anche su Repubblica Finanza cartaceo di 
qualche settimana fa.
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2009/10/26/fininvest-eni-la-scoperta-dellacqua-calda.html
Visti tutti questi conflitti di interesse non mi sembra che il ritorno 
al nucleare proposto da Berlusconi sia finalizzato a portare benefici 
agli italiani ma piuttosto a portare denaro nelle sue casseforti.

 italiani ma piuttosto a portare denaro nelle sue casseforti.
Sentite se vi piace tanto il solare, potreste dire con maggiore onestï¿œ 
intellettuale: "ok, Rubbia ha il suo conflitto di interessi a sostenere 
questo tipo di energia, ma secondo me ï¿œ comunque la scelta migliore".
Sminuire il fatto che lui ci guadagni una montagna di soldi, oppure che 
altri ci guadagnino con altre soluzioni, non mi sembra la cosa piï¿œ 
intelligente da fare.
-- 
       Giuseppe

 fare.
Io non sminuisco proprio niente: non credo nel futuro del nucleare 
riguardo la tecnologia attuale. E' solo uno scaricare il problema sulle 
generazioni future (e sugli sfigati che avranno il sito delle scorie 
davanti casa). Se in futuro la scienza portera' un nucleare sicuro e 
pulito, saro' felice di ricredermi.
Attualmente le energie rinnovabili mi sembrano una delle poche 
soluzioni alternative. Se Rubbia ci guadagna sono contento per lui ma 
almeno il suo conflitto di interessi non avvelena me e i miei figli.
Il confltto di interessi di Berlusconi invece ci avvelena e non porta 
alcun beneficio.

 Ma se è lui che li ha fatti quegli impianti in Spagna.
lo ripeto: questa e' una prova che lui in questa tecnologia ci crede.
Mi fido piu' di Rubbia quando dice che il solare rende e ci mette soldi 
suoi, che non di berlusconi quando dice che il nucleare rende, ma vuole 
metterci soldi *tuoi*



il nano non ci puï¿œ arrivare
-- 
"640K ought to be enough for everyone" 
B.G. (Bee Gees)