Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: dialogo sull'impossibilita`

 abbraccioni.
Ciao, Micheleone ;-)
ismlc

 Non credo affatto che sia cosa facile, forse lo è solo per piccolissime cose.
vorrei che spiegassi meglio questa "comunicazione"
spirituale che hai ricevuto...
per aiutarti a farlo ricapitolo la possibile teoria
contraria... così da capire meglio
in un quadro di reincarnazione la liberazione dovrebbe
significare fare scelte coscienti sempre migliori ma
questo presuppone la libertà di farle....
magari non angeliche ma scelte migliori...
ricorderai il mio cavallo di battaglia che paragona ed
equipara la scelta di un borgataro di non accoltellare
ma solo di sfregiare il suo duellante [scelta
di fare un male minore] che rendevo quasi più meritoria,
quanto a karma, di quella di un capitalista che porta
la pur legittima concorrenza fino a una attività
tale da tagliare le gambe all'avversario per esempio
con una politica di prezzi sottocosto fino alla bancarotta
dell'avversario per poi riaumentarli da monopolista
in quanto l'altro concorrente non c'è più...
in un certo senso, pur essendo una azione cattiva
lo sfregiare del borgataro invece che uccidere, rispetto
al suo contesto è migliore di quella dell'assassinio
in senso traslato operato dal capitalista
ma questo presuppone la libertà dell'uno e dell'altro...
magari il borgataro non è libero di porgere l'altra
guancia perchè nel suo contesto sarebbe solo visto
come sintomo di mera fifa e vigliaccheria...
ma fare la scelta di sfregiare invece che uccidere
è aggressiva ma lo mette al rischio che l'avversario
la prossima volta non gli restituisca la cortesia
e lo uccida ed è quindi una scelta paragonabile al
porgere l'altra guancia tra persone di diverso
tenore culturale e contestuale....
ora...
da quel che mi sembra suoni la tua nuova "informazione"
ricevuta: le due azioni non conterebbero nulla perchè
entrambe figlie del contesto e di uomini macchina
ma se uno dei due si astraesse nello spirito da quel
che fa è desse semplicemente poca importanza
ponendo il cuore fuori dalla tenzone ecco che ciò gli
sarebbe più meritorio....
questa teoria spiritualizzante al massimo è assonante
con certe teorie gnostiche mal usate... cioè usate
molto peggio da come, son certo, tu faccia; e che
sostengono perfino che l'importante è "pensare
distaccato" poi quel che si fa è indifferente anzi
tanto vale usare il corpo soddisfacendone ogni più
basso istinto perchè ciò che si fa non conta ma conta
solo ciò che si pensa e se si è in astratto distaccati
dalla sporca vita che fa il tuo corpo animale...
questi "comunicatori", mi consta spesso comunichino
che non ha alcuna importanza quel che fai, e puoi
anzi devi, soddisfare ogni esigenza del tuo corpo
animale così ti liberi da ogni frustrazione che derivi
dal corpo animale compresso dalle sue voglie
per poi, dopo una serie di cicli, ritrovarti privo
di "voglie" già soddiefatte nelle vite precedenti e
pronto per la vita finale sommamente distaccata e
che porta finalmente al nirvana....
il cristianesimo delle origine conosce anche queste
teorie per esempio tra i cristiani gnostici carpocraziani


 dalla sporca vita che fa il tuo corpo animale...
Lessi un delizioso raccontino di Buzzati, su un tema assai
prossimo a questo... ed a pensarci bene, qualcosa mi fa certo
che Buzzati dovrebbe piacerti, per cui te lo consiglio!
Nick

 abbraccioni.
Caro amico Michele, sempre preoccupato per me come
un vero amico, e te ne ringrazio.:-)
Non è così semplice (per me) dirti bene ciò che io ho capito.
Allora consentimi di procedere nelle cose col mio solito disordinato
metodo.;-)
Comunque prima preferisco tranquillizzarti; nulla di ciò che hai
paventato, nulla di veramente anticonformista, nulla di fortemente
innovativo, solo molto buon senso.
Si parla molto di religione ma allo stesso tempo poco approfonditamente
a causa della diversa preparazione del gruppo di amici, si  parla molto
dei valori morali ed etici ma sempre allo stesso modo.
Non siamo un gruppo di filosofi o di eruditi ricercatori, ma un gruppo
di amici, persone del tutto normali con interesse normalissimi.
Proprio come può essere questo gruppo in questo NG, si discute
pacatamente di ogni cosa che capita e si cerca di approfondire.
Così è capitato che si parlasse di libertà, del libero arbitrio e dei
condizionamenti e delle cause che sono in gioco quando si parla
di libertà.
L'esercizio della liberta è sottoposto alle regole dell'etica e della
morale, cose che hanno un valore sempre relativo, pertanto non
è facile sapere cosa effettivamente sia la libertà.
Ad un certo punto qualcuno ha detto che la liberta non è la scelta
 tra ciò che ci sembra giusto o gradito w e il resto , in quanto è
sempre dipendente da un condizionamento precedente, che appunto
condiziona la successiva scelta. Ma che la vera libertà è il sottrarsi
dalle dipendenze!!
Finché c'è un qualche condizionamento non c'è in effetti libertà o
ce ne è poca.
Proseguendo questo discorso  si arriverebbe ad ammettere che la
libertà è  fare la volontà di Dio, poiché quella è la sola cosa giusta.
Ma per arrivarci a esporlo in modo affascinante e chiaro, bisognerebbe
che io avessi una penna come la tua.
Son sicuro che questo compito ti piacerebbe.;-)
Però comincio a "capire" che la libertà è qualcosa di diverso da ciò
che pensavo la prima volta che mi sono posto questa domanda.
Ma la conclusione mia è purtroppo ancora molto lontana dalla
affermazione finale, non è facile in mezzo a questa confusione
(i tuoi veli) capire quale è la volonta di Dio.
Però mi sforzo. ;-))
Dovrei affidarmi a una religione che sceglie per me?
Che senso ha?
Mi sembra solo uno spostare il problema per non affrontarlo,
perchè comunque a livello individuale sarebbe solo un non
risolverlo.
Certo se tutti ci si affida a una religione saggia  si limita notevolmente
il problema delle scelte sbagliate e dannose, ma su questo punto mi
sento abbastanza maturo da governarmi in modo indipendente.
Mi rimane il problema della scelta, ovvero l'esercizio della libertà.
o ancora meglio come sottrarmi alle dipendenze, quello che
evolutivamente significa fare un "salto".
Insomma come dite voi sono sempre un ricercatore e non ho affatto
smesso di cercare.
Quindi caro amico, sta tranquillo, ancora non giro vestito di arancione
col codino e due piattini di bronzo tra le mani , cantando omni_pad_a_om ;-)
Nemmeno è mai passato per la mente di nessuno prospettare quello che
tu hai paventato.
Ciao :-))
ismlc

 omni_pad_a_om ;-)
"om mani padme hum"!
Nick 

 che Buzzati dovrebbe piacerti, per cui te lo consiglio!
hai sicuramente ragione
Michele

 Nick
ismlc

 un vero amico, e te ne ringrazio.:-)
[..................]
no... no...
^___^
stavolta non ero per nulla preoccupato...
ciò che mi dici lo immaginavo già...
era solo un discorso di cervello dei miei...
una specie di ulteriore contestazione teorica
a chi sottovaluta le scelte concrete e sopravvaluta
il "sapere la verità"
son in crisi di argomenti con te...
mi accorgo di essere sempre "fuori centro"
mi ci vorrebbe un aiuto...
chi lo sa se si fa viva chi dico io....
^___^
abbraccioni.
Michele 

 Michele
Altrettanto :-))
Giampy

 punto.
Ciao Giampy,
sono ancora vivo:-)
Volevo raccontarti un metodo descritto da Nakhjavani lo scorso anno su
situazioni di "blocco" in generale. In questo caso è un blocco che trae
origine da cultura e pensiero ma è la stessa cosa.
"Quando tu tiri un filo e questo viene giù, tu continui a tirare fino a
che si blocca...questo perchè c'è un nodo che Dio ha messo per una qualche
saggezza, allora smetti di tirare e attendi, ad un certo momento
riprenderai a tirare e varrà giù sciolto".
Ti consiglio di restare sempre in movimento come stai facendo anche
altrove e di tirare tutti i fili che riesci a trovare perchè è sempre il
tuo percorso, ad un tratto tra questi fili tirerai alcuni speciali che
scioglieranno nodi sconosciuti e proprio in quel momento torna qui a
tirare il filo che prima era bloccato e vedrai che verrà giù.
Ti abbraccio
Shahruz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Shahruz
Il tuo è un esempio  molto simpatico, mi ci sono proprio
visto mentro corro tutto contento a tirare questi fili.
E  immagino pure le risate di chi, vedendomi da lontano,
mi vede agitarmi in questi gesti ripetitivi, ma non vede i fili
e dirà!  -Ma che scemo quello!-
Ed è proprio quello che ci accade in questi NG.
^___-.
Beh, speriamo di trovare i fili giusti.
:-))
ciao,
giampy

 riuscito a farlo.
mah... chissà...
secondo me sei molto buono e mi sopporti solo
perchè sai che non lo faccio apposta ad essere così...
^___^
siamo due "compessionevoli" con la differnza che tu
lo sei sempre ed io solo fino a un certo punto...
abbraccioni.
Michele 

Desiderio inserirmi nel dialogo sorto in merito all'argomento
in oggetto per esprimere il mio pensiero e, quindi,  la mia
visione inerente il mio intelletto e la mia comprensione.
Non comprendo la frase nella sua interezza. Se accadesse tale
impossibilità avverrebbe a) per la mia "non conoscenza"  b) per
il mio non desiderio d'approfondimento del tema . Essa, frase,
mi induce a pensare che "oltre non si và!"  E ciò è sbagliato!
Dice 'Abdu'l-Bahá
«..........la realtà dell'uomo è il suo pensiero, non il suo corpo
materiale. Sebben l'uomo sia parte della creazione animale ,
egli possiede un potere di pensiero superiore a tutti gli altri
esseri creati...»
ed inoltre dice:
« Il più grande dono di Dio all'uomo è quello dell' intelletto o
comprensione.»
« La comprensione  è il potere attraverso cui l'uomo acquisisce
la conoscenza dei diversi regni della creazione, dei vari stadi
della esistenza  ed anche in gran parte di ciò che è invisibile.
Possedendo questo dono egli è, in se stesso, la somma  di
tutte le creazioni precedenti  - egli è in grado di essere in
contatto con quei regni; e per mezzo  di questo dono egli può
spesso raggiungere , mediante la sua conoscenza scientifica,
una visione profetica.»     e continua
« L'intelletto è in verità il dono più prezioso elargito all'uomo
dalla munificenza divina. L'uomo solo - tra tutti gli esseri creati -
ha questo meraviglioso potere. Tutti i regni  che sono al di sotto
dell'uomo sono vincolati dalla rigorosa  legge della natura. Il
grande sole, le innumerevoli stelle, gli oceani o i mari, le montagne,
i fiumi, gli alberi e tutti gli animali grandi o piccoli, devono tutti ubbidire
alle leggi della natura. Solo l'uomo è libero e, per mezzo della sua
comprensione ed intelleto,  è stato in grado di controllare e di adattare
alcune di quelle leggi naturali alle sue necessità.»
E quindi specifica:
«Vi sono tre stadi della realtà dell'uomo quello del corpo, quello
dell'anima e quella dello spirito! Il corpo è lo stadio fisico o animale
dell'uomo. Dal punto di vista del corpo l'uomo fa parte del regno
animale. entrambi i corpi  (uomo/animale) - sono ugualmente
composti di elementi tenuti insieme dall'attrazione.
L'intelligenza dell'uomo è l'intermediario tra il suo corpo e il suo
spirito. Quando l'uomo permette allo spirito di illuminare
attraverso la sua anima il suo intelletto, allora in lui vi è tutta la
creazione; perché l'uomo essendo il culmine di tutto ciò che è
venuto prima, quindi superiore ad ogni precedente evoluzione,
contiene in se stesso, tutto il mondo inferiore. Illuminata dallo
spirito per mezzo dell'anima, la radiosa intelligenza dell'uomo
fa di lui il coronamento della crerazione.»
( tratto dal testo: "La realtà dell'uomo" - trad. uso studio)
Ritengo quindi che non si può giungere ad una conoscenza
solo per metà altrimenti non sarebbe una conoscenza  ma
solo l'inizio di una conoscenza dato che non si è penetrato
a fondo il tema o (forse) perché non si è affrontato il proprio
"io"
La Religione Bahá'í  è il bocciuolo di un fiore stupendo che
l'uomo oggi può vedere sbocciare e farlo suo, odorare il
suo olezzo e irrorarsi il corpo e l'anima, il corpo con la sua
applicazione pratica l'anima con la sua azione divina.
La Religione , quindi, è :"L'espressione esteriore della realtà Divina"-
(  'Abdu'l-Bahá - The Promulgation of the Universal Peace - pag. 140)
Con una tale dovizia di poteri l'uomo non può "dialogare sulla
impossibilità" significherebbe negare le sue potenzialità ed il
divino che è in lui !  Significa di fatto non accettare il dono che
è in lui; significa non usare quel dono che lui possiede. (cioè
il nostro intelletto)
Ogni cosa possiede la sua spiegazione, basta cercarla nel posto,
nel luogo e nel tempo giusto!  Credo che questo sia il segreto.
Cordiali saluti
Diana d'Attoma

 Michele
Altrettanto.
Giampy

 ha scritto nel messaggio news:4ub7guF...@mid.individual.net...
Carissima Diana
tutto quel che scrive Abdù'l Bahà si riferisce all'uomo nella pienezza della sua realizzazione,
[nel testo: " possedendo questo dono egli è, in se stesso, la somma  di
tutte le creazioni precedenti "] ma se per esempio un uomo è pazzo o menomato,
( faccio il caso estremo) è un uomo che è impossibilitato
a comprendere, non per questo non è un uomo.
Poichè egli è nella impossibilità di comprendere, chiaramente non si potrà pretendere
da lui quel che si pretende da un uomo in piena efficienza mentale.
Poichè tra gli estremi ci sono infinite sfumature, non sempre dovute all'intelligenza, ma soprattutto all'educazione e 
all'esperienza, anche il "dovere "di comprendere
non è lo stesso per tutti.
Così io ho interpretato il pensiero di Michele e sono d'accordo con lui.
Grazie comunque dell'apporto del tuo pensiero.
Maria 


messaggio bloccato lo passo a mano Moderatore M. Amato
    -------------------------------------------------------------


 d'accordo con lui.
Carissima Maria,
credo che anche Diana lo abbia capito e sia d'accordo
con noi due...  infatti magari ci voleva solo riportare
alla norma in modo che "l'impossibilità" non diventasse
la scusa all'ignavia del ricercatore...
in realtà i nostri amici non bahà'ì ci scuseranno se
consideriamo un blocco la loro eventuale impossibilità
a diventare bahà'ì... un blocco che consiste in un accumulo
di situazioni psicologiche individuali o di storture culturali
che li inducono ad essere impossibilitati a considerare
possibile una religione rivelata, l'esistenza di Dio personale,
o specificamente la saggezza divina della specifica fede bahà'ì
quel che ci importa qui è, in realtà, difendere la fede bahà'ì
e le parole di Bahà dal frainteso di "presunto fanatismo
fondamentalista" di cui qualcuno paventa la presenza...
posto che da un lato è certo e letterale che Bahà stesso ci
invita a porci con acquiescenza e apertura a fedi ed idee
diverse dalla nostra è chiaro che quando parla così come
parla nel primo versetto del Kitab ì Aqdas si riferisce
ai bahà'ì e a chi "può" diventarlo e non a chi "non può"
ricordiamo che Bahà stesso ci spiega che ci sono mille veli
che si possono frapporre tra lo spirito individuale e l'anima
individuale impedendo all'anima di ricevere dallo spirito
l'informazione di riconoscimento del Signore dell'éra
{spiedo che lo spirito individuale di Michele è la sua
parte perfetta che riconoscerebbe Dio in un lampo, per esempio,
ma l'anima di Michele può essere velata dal suo intelletto
carente per cui questo blocco impedisce in atto ciò
che in potenza sarebbe possibile all'anima di Michele:
insomma otura il canale di comunicazione tra anima di
Michele e suo spirito; tutti gli uomini hanno intelletto
materiale; anima che è l'io; spirito che è l'essenza prima
e pura della stessa persona}
all'interno di ciascuno di noi l'anima individuale può
aprirsi al nostro spirito divino individuale o rimanere
velata e distaccata da esso a causa di molti fattori....
per esempio Bahà spiega che la follia o una situazione di
cretinismo fisico non permette all'uomo di manifestare
le sue perfezioni...
ma, dice giustamente Maria, ci sono altri veli che non sono
così radicali come i cretinismo fisico o la follia che possono
impedire altre funzioni... uno di questi impedimenti è di
natura intellettuale o psicoanalitica in cui un velo potente
si frappone tra l'anima e lo spirito individuali e impedisce
il riconoscimento del sole divino anche quando lo si abbia
di fronte agli occhi
questi impedimenti sono incolpevoli e, come tali, devono
essere valutati esimendo anche nella nostra presuntiva
valutazione individuale questi amici impossibilitati dalle
conseguenze che Bahà accenna
abbraccioni.
Michele

 non ci sentiamo come fratelli, anzi.
proprio così...
non so cosa... ma c'è qualcosa di forte dietro...
comunque è proprio bene che si faccia tutto il proprio
percorso per come lo si sente necessario e senza
scorciatoie fideistiche....
proprio ed esattamente come stai facendo tu....
abbraccioni
Michele 

> "Maria Porrini"  ha scritto nel messaggio news:4ub95kF...@mid.individual.net...
Carissima Maria
ho sempre ammirato la tua prontezza (e non solo la tua )
nell'esprimere le tue convinte visioni ed opinioni su tutti i
temi dialogati su questo NG; e sono d'accordo con te
sul fatto che 'Abdu'l-Bahá si riferisce all'uomo "centro di
tutte le creazioni precedenti" nella pienezza dei tempi;
e, ciò, è assolutamente indubbio.
Io penso che la visione comune nonché la ricerca personale,
la fidatezza in quel che si apprende e la costanza della nostra
ricerca guidino alla indiscussa accettazione di ciò che sarà e
permette a noi - nati da poco - di vedere quell'uomo nella
sua interezza futura sia essa prossima o remota?
E non credi che il saperlo possa essere di sprone a tutti ?
Inoltre, malgrado che il nostro tempo sia  appena iniziato, e sia
troppo vicino ad una possente Manifestazione come quella di
Bahá'u'lláh, non  credi che Egli ci abbia fornito anche di altre
armi per comprendere, quale un  "cuore puro"  ?
E non credi che l'umanità sia stata messa nella fase di poter
comprendere altrimenti perché il Maestro ci  avrebbe indicato
il sentiero? E non  credi ogni istituzione (tutte) - anche così
imperfette in questo lungo Giorno d'inizio sia  rifugio  - per
coloro che gli si affidano ?
Ne: Light of Guidace # 1102 si legge :  « ogni anima illuminata dalla
Luce  del sacro Messaggio è un anello in più nell'unità dell'umanità,
un servo in più che provvede ai bisogni di un mondo malato. Perfino
se le comunità bahá'í, negli anni immediatamente a venire,dovessero
trovarsi isolate dal Centro Mondiale o tra di loro, come talune lo sono
già, i Bahá'í non si fermeranno né esiteranno,  essi continueranno a
perseguire i loro obiettivi, guidati dalle Assemblee Spirituali, dai
Consiglieri, dai membri dei Corpi Ausiliari e loro Assistenti...........
(tratto da una lettera del 25.05.1957 della Casa Universale di Giustizia
a tutte le ASN)
Non credi che in tutto ciò ci sia la base di una visione comune
su cui noi tutti dovremmo sforzarci di giungere intellettualmente o
razionalmente o per grazia che si riceve ?
Le sfumature degli estremi sono le cadute che ci capitano durante
il nostro percorso; ma ben vengano se sono tracciate per permetterci
di farci percepire/capire e vedere la visione che è davanti a noi e che
ci apre orizzonti stupendi e meravigliosi , basta vedere l'Ordine
Mondiale, in questi giorni di vero e puro "oscurantismo".
Inoltre desidero dire che il metodo che abbiamo iniziato ad usare
è tutto nuovo per noi, e ripeto tutto nuovo! Noi stiamo imparando
l' A,B,C della religiosità. Noi non abbiamo mai compreso né capito,
né esercitato il nostro diritto al nostro culto! Noi non abbiam fatto altro
che seguire (o no) ciò che ci veniva detto di fare. E non credi che
ciò che ci viene oggi dato è la VISIONE divina che ci permette
di comprendere e quindi ci dà la possibilità di dialogare su di
essa?
Perché, se ciò non fosse, dovrebbe altrimenti chiamarsi: LA
NUOVA ERA?
Si legge:  « Questo è culto: servire l'umanità e provvedere ai bisogni
del prossimo. Servizio è pregare. Un medico che assiste il malato
con gentilezza, con amore senza pregiudizi e con fede nella
solidarietà della razza umana, rende lode a Dio.»
(La Saggezza di 'Abdu'l-Bahá, pag. 220 ed. ingl. )
Ma non credi che per giungere a quel punto deve costare
all'umanità del sacrificio? E non solo ma che l'umanità
deve sottostare a delle condizioni che le permettono
di giungere a quel punto?
NON c'è DIALOGO SULL' IMPOSSIBILITÁ - C'è solo il nostro
NON essere preparati. Oppure Il nostro OPPORCI agli standard
ed usi a cui siamo abituati. OGGI NON C'È impossibilità !
( e   potrei aggiungere materiale e fisica).
Con tutto il cuore ti ringrazio del tuo 'grazie' (sembra un giuoco di
parole) per il mio pensiero ma sono io che mi  rallegro nel vederti
rispondere con tale prontezza e  a volte fai paura !
Un caro ed affettuoso saluto
Diana d'Attoma

 rispondere con tale prontezza e  a volte fai paura !
con chi è umile non si deve avere paura, e tutto sommato io credo di esserlo
perchè parlo per me e per quesi pochi che amo, e non per l'umanità intera.
Ciao. Maria

 Ciao. Maria
Mi son riletta attentamente il mio msg e non ho compreso dove ho dato
l'impressione di essere impaurita né dove ho dato l'impressione di
parlare per tutti i corrispondenti di questo thread. Io pensavo,e continuo
a pensare, che chi scrive in questo NG esprime solo il suo pensiero e le
sue cognizioni di causa  - oltre a citare i testi sacri per noi.
Ti dirò, cara, io non conosco molto bene  che una trentina di persone e
ne amo in maniera diversa molte di più - essendo una famiglia numerosa
(siamo 9 fra fratelli e sorelle con relativi cognati e cognate, con una
ventina di nipoti ed una diecina di pro-nipoti: su 5 sorelle 4 sono bahai,
su 4 fratelli solo 1 era bahai, i nipoti  a loro volta si stanno affacciando
alla finestra del mondo), ma non penso minimamente di parlare per loro.
È scritto che oggi  tutti devono assumersi la responsabilità di rifiutare o
accettare la Luce di questa immensa Manifestazione.
Io per loro posso solo pregare.
Credo di aver chiarito il mio pensiero
Tanti cari ed affettuosi saluti.
Diana d'Attoma

Carissima Diana
credo che qui noi stiamo dando l'esempio di un "non dialogo".
semplicemente parliamo due lingue diverse, e non riusciamo
a dare lo stesso significato alle stesse parole.
Questo può succedere anche a persone come me e te, che
sono entrambi molto pacifiche e di buona volontà.
Leggendo la tua risposta ho avuto la sensazione che tu non avessi
compreso il mio post e che io non abbia compreso il tuo.
A questo punto comprendersi non  ha importanza:
basta avere semplicemente reciproca fiducia.
Con affetto
Maria 

 nostro apprendere.
Carissima Diana,
comprendo ciò che vuoi dire ed hai perfettamente ragione...
ognuno sa nel suo cuore che il discorso dei veli che
si pongono di fronte all'anima al riconoscimento di
ciò che potentemente ci suggerisce lo spirito individuale
[e cioè l'accettazione del Signore di questa èra]
vale solo fino a un certo punto....
vi è di certo per tutti un istante di libertà dal velo...
in quell'istante c'è tutta la responsabilità personale
di cui parla Bahà nel Kitab....
in quell'istante ogni "non bahà'ì" è virtualmente un bahà'ì
e potrebbe fare il salto del fosso e preghiamo perchè
lo faccia... e, se non lo fa, che almeno Dio gli dia
la grazia di un'altro istante di lucidità....
che non ci sia quell'istante è impossibile perchè questa
è, come giustamente dici, un'èra nuova e diversa...
una èra in cui i sigilli posti alla chiarezza della parola di
Dio sono stati uno a uno rimossi come ci spiega
il Giovanni che scrive Apocalisse...
noi qui cerchiamo solo di lenire il peso del sole e della
sua luce affinchè le fantasie non siano rafforzate e
non si trovi la scusa per l'ansia che impedisce al cuore
di arrendersi al Suo Signore "che era, che è e che viene".
abbraccioni.
Michele