Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: I giovani Bahà'i assolvono agli obblighi di leva?

Domanda:
 I giovani Bah�'i assolvono agli obblighi di leva?
Risposta:
 Negli insegnamenti della Fede � contemplato che i Bah�'i obbediscano alle
leggi del paese in cui vivono, fra le quali � incluso il servizio
militare. D'altra parte gli stessi insegnamenti condannano ogni forma di
violenza fisica, e la guerra � una forma, forse la peggiore, che tale
violenza pu� assumere. Se previsto dalla legge dello stato, i Bah�'i
richiamati alle armi e al servizio di leva fanno domanda di esenzione dal
servizio militare attivo in una unit� combattente, chiarendo che la loro
richiesta � motivata dal loro credo religioso,che essi desistono da ogni
atto che comporti l'uccisione dei loro simili, e che non si appellano alla
convinzione religiosa nel senso che si rifiutano di obbedire alle leggi
del loro stato o per evitare i pericoli e la durezza della vita militare.
I Bah�'i devono fare in modo da non essere confusi n� con i "pacifisti" n�
con gli
"obiettori di coscienza". Essi possono conciliare le loro convinzioni
spirituali con il loro obbligo civile facendosi assegnare in corpi che non
siano direttamente coinvolti con le armi o prestando in alternativa il
servizio civile, laddove previsto dalla legge dello stato. In questo modo
adempiono all'obbligo di prestare il servizio militare servendo in lavori
amministrativi o di ufficio, nei corpi sanitari o ausiliari, cio� in
qualsiasi settore nel quale possono mantenere lo "status" di non
combattenti, senza badare all'incolumit� e convenienza personali, al tipo
di attivit� che debbono svolgere o al reparto cui possono essere
assegnati. I Bah�'i non possono arruolarsi volontari in una unit� di
combattimento in cui siano soggetti all'ordine di uccidere e, inoltre, �
ad essi
fortemente sconsigliato di intraprendere o di continuare la carriera
militare.
Tratto dal libro Baha'i "Cento domande cento risposte".
PS. il libro � uscito nel 1998, 11 anni fa. La legislazione italiana in
riferimento al servizio militare � cambiata nell'intervallo di tempo, per
cui alcune espressioni possono essere superate.
Comunque ho ritenuto opportuno postare lo stesso  l'argomento.
Grazie e saluti amichevoli.
Filippo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 I giovani Bah�'i assolvono agli obblighi di leva?
la risposta � buona ma molto insufficiente a parer mio...
sembra  sempre che rifiutiamo le armi in se mentre quel
che rifiutiamo � il concetto di esercito nazionale....
come molti gi� sanno la forza [anche armata] al servizio
di tribunali e giustizia interna non � rifiutata dai bah�'�...
anzi � giudicata una necessit� sociale imprescindibile....
cos� oggi un bah�'� non ha problemi a portare armi se �
poliziotto ed anche ad usarle se vi fosse costretto....
e nel futuro quando ci sar� il legale esercito internazionale
[polizia internazionale] che user� la forza al servizio della giustizia
tra le nazioni sotto l'egida del tribunale internazionale...
anche allora i bah�'� non avranno problemi a servire in
quell'esercito e a far uso di armi se costretti...
invece, per quanto ci auto-imponiamo di sopportare le ingiuste leggi
degli stati nazionali, ci troviamo oggi ad avere a che fare con
gli eserciti nazionali che ci stanno molto antipatici proprio
e solo perch� nazionali.... antipatici per principio...
anche se qualcuno si comporta meglio di altri....
noi non riconosciamo tendenzialmente agli stati nazionali e loro
eserciti il diritto di farsi giustizia da se in libera guerra....
la libera guerra tra stati � del tutto inaccettabile per i bah�'�
e la sia accetta solo perch� subentra il principio di necessit�
di autodifesa in assenza di uno stato mondiale che regoli
le questioni tra nazioni....
vorremmo che quanto prima questa situazione finisse e che
l'unico a portare armi a livello di rapporti tra nazioni fosse
l'unico esercito internazionale e le nazioni abolissero i loro
eserciti e rimanessero solo le polizie giudiziarie a portare
armi all'interno delle singole nazioni confederate
per questo la nostra posizione si barcamena tra l'esigenza
auto-imposta di non contrastare la legge nazionale e la radicale
antipatia per essa se si tratta di eserciti nazionali
quindi, se non c'� altra via legale, i bah�'� al limite fanno il soldato
come accadde nella guerra IRAN-IRAQ che vide bah�'� di entrambi
gli eserciti virtualmente spararsi addosso perch� nessuna
delle due nazioni consentiva forme di obiezione legale o di servizio
militare non armato....
un bah�'� italiano, perci�, subisce una doppia violenza da queste
leggi mal fatte:
se decide di dichiararsi obiettore poi non pu� fare il poliziotto
o il carabiniere o altre polizie che, invece, potrebbe fare e sarebbero
professioni perfettamente consone alla sua morale
se invece decide di esporre le sue idee per come sono realmente
si trova costretto a fare il militare....
infatti la insulsa legge italiana vigente e modellata su una obiezione
all'uso delle armi totale tipo cattolici estremisti, quaccheri, amish o
testimoni di geova
cio� una opposizione pregiudiziale e assoluta all'uso di armi....
queste assurdit� non sono presenti nella morale bah�'�...
un individuo bah�'� ha il dovere di perdonare e porgere l'altra
guancia anche all'assassino di sua moglie....
ma la societ� bah�'� ha il dovere di acchiappare l'assassino
e punirlo come merita...
perch� c'� il principio di terziet� della societ�...
cos� tra stati:
i singoli stati non hanno diritto di farsi la guerra....
ma un tribunale terzo internazionale decider� e l'esercito
internazionale si incaricher� di curare, anche con la forza,
che nessuno dei diritti dei due stati venga impunemente conculcato
non si capisce che una cosa � portare le armi al servizio di  qualcosa
in cui si crede e cio� la giustizia interna e altra cosa � portarle
al servizio di un esercito nazionale che rispetto ad altre libere nazioni
e in assenza di uno stato internazionale non � molto di pi�
di una banda armata di pistoleri al servizio di parte della parte
che ne paga i servizi....
questo non offenda i militari...
mio padre e mio nonno paterno erano militari di carriera...
ed oggi le missioni internazionali di pace sono l'embrione accennato
e imperfetto del ruolo che avr� il futuro esercito internazionale
che tanto piace a noi bah�'� e che tanto desideriamo...
per� in realt� se un esercito o una coalizione di eserciti si comportano
bene o fanno cose utili sotto egida di associazioni internazionali
come l'ONU questo non toglie che il principio in se dei liberi eserciti
nazionali sia storicamente e giuridicamente un ostracolo alla pace
mondiale da superare quanto prima possibile con la creazione
della confederazione mondiale e del suo stabile esercito.
saluti
Michele

 che rifiutiamo � il concetto di esercito nazionale....
Grazie, carissimo Michele,
per aver ripreso, ampliato e approfondito di molto l'argomento.
Era molto necessario.Condivisibili certamente le tue opinioni in merito.
Carissimi saluti
