Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Senso di vuoto, mancanza di emozioni

Da un po' di tempo, un bel po' di tempo, la vita non mi emoziona piu' come 
prima. Penso sempre al passato, ai momenti belli e anche a quelli brutti, e 
ho nostalgia di tutto infondo.Sento il bisogno di essere vivo, di 
emozionarmi ancora come un tempo, di sentire il cuore battere forte. 
Ma come fare ?..E' inevitabile secondo voi arrivare ad un certo punto nel 
corso della vita, in cui si perde la capacita' di emozionarsi ?..
grazie
ciao
matteoa

Matteo

Secondo me accade proprio il contrario, inteso nel senso che solitamente è
il soggetto che "si impedisce" di provare emozioni.
Secondo me non si perde la capacità di emozionarsi MA si acquisisce la
capacità di creare una barriera al libero fluire delle stesse. E' a mio
avviso un "fare attivo" quello di impedirsi di vivere emotivamente, e per
tornare ad essere se stessi bisognerebbe "smettere" quel "fare attivo"
peraltro molto dispendioso in termini psico-fisici.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 corso della vita, in cui si perde la capacita' di emozionarsi ?..
Se arriva un momento cosě ... in cui succede una cosa
*radicale/generalizzata/persistente* quale quella che descrivi (... ma non
ci credo! :-))) č proprio un gran brutto momento!
Certo, e *peraltro* ... non č mica possibile portarsi appresso (*indenne* da
delusioni e disincanti ...) l'entusiasmo infantile/adolescenziale: a mano a
mano che "si diventa grandi", uno diventa piů realista; si lascia
infinocchiare di meno anche dai suoi stessi sogni ... e anche le emozioni
uno le riserva per cose che ne valgano davvero l'impegno.
Nondimeno ... c'č *un mucchio di cose* che valgono l'impegno emotivo!
... anche cercare quello che vale l'impegno, č un impegno "emozionante".
Saluti veterano-emotivi :-)))
--
Vincenzo

 ... anche cercare quello che vale l'impegno, è un impegno "emozionante".
come far rimpiangere i tempi in cui le emozioni erano nascoste e
inafferrabili.
meglio che se ne stiano altrove piuttosto che venire incastrate in un
*impegno*
come quello che descrivi!
ciao
nadja

 *impegno* come quello che descrivi!
Tu dici "impegno" ... come se fosse un "dovere" imposto.
Io lo dic(ev)o come *occupazione* prevalente; una cosa che uno decide *per
sè*; una cosa che uno *si* sceglie!
E magari uno *se* la sceglie come modalità che dia senso alla sua vita.
"Impegnarsi" (nel senso che dico io ...) è assumere un ruolo *attivo* per
procurarsi occasioni di emozione; sennò ... uno ha da restarsene
*passivamente* ad aspettare che le emozioni "càpitino".
Potrebbe anche aspettare *a vita* ... e potrebbe sucedere che le emozioni
"messe in salvo" da quel dovere/impegno ... "incastramento", se ne stiano al
riparo ... senza essere più esperibili. IMHO ... non sarebbe una gran
"salvezza"!
Non ti pare? :-))))
Ciao, nadja! :-))
--
Vincenzo

 Non ti pare? :-))))
:-/
questa frase per me non ha senso.
ciao :-)
nadja


Non lo so, ma io non lo credo.
Penso che la capacità di emozionarsi si recuperi: a qualunque età. ;-)
Solitamente ritengo che molto dipende NON TANTO da ciò che ci accade QUANTO
dalla nostra capacità di coglierne gli aspetti che ci fanno vibrare di
emozione. Perfino un filo d'erba può dare emozione, se ci cammina sopra un
bruchetto e noi ci fermiamo a guardarlo invece di camminarci sopra. ;-)
Ovvio che ci sono periodi in cui va tutto così storto che nemmeno una
farfalla che ci facesse vento con le ali ci darebbe alcuna
emozione...;-)))...se è così, il periodo nero passerà: come è per tutti.
;-)))
ciao, violetta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 questa frase per me non ha senso.
Prendo atto! :-))
Che dire ... senza apparire di voler aver ragione per forza?
Forse ... posso augurarti che ti càpitino molte farfalle distratte! :-))))
Ciao! :-))
--
Vincenzo

 Ciao! :-))
ciao
nadja

 preferisco i ragnetti che girano per casa indisturbati e discreti
... i ragnetti indisturbati/discreti ... fanno STRAGE di farfalle!
Poi ... *per te* quali restano?
Ciao, Nadja; scherzo! :-)))
--
Vincenzo

 Ciao, Nadja; scherzo! :-)))
ciao Vincenzo :-))

 e chi le vuole??
Prendo atto ...
Ciao, Nadja :-))))
--
Vincenzo

 Ciao, Nadja :-))))
ciao :)

Nadja
...... Ahň, Vincenzo e Nadja, ma che state a'ddě?! ;-\
;-)))))))

 ;-)))))))
le "emozioni" vanno lasciate fuggire
altrove
sul pianeta forse
o chissà dove
.... mentre la gente parla ...
:-)
ciao
nadja

 .... mentre la gente parla ...
perche' "vanno lasciare fuggire" ?
sono carcerate?
saluti emotivi :-))
Amelia

 Amelia
ciao ;-)

 ciao ;-)
ciao :-))
Amelia

 Amelia
ciao
nadja

 cosa risponderesti ad una domanda simile?
risponderei che si possono condividere "occasioni" di emozione.
e non le emozioni stesse.
provarle o non provarle ... e' una cosa soggettiva.
come annusare un odore... e sentire puzza... dove altri sentono profumo, o
viceversa.
si puo' provare a descriverle, si puo' provare ad immedesimarsi e cercare di
guardare (anche) con gli occhi degli altri ma, alla fine, si e' condivisa
l'occasione ... e non l'emozione stessa.
ciao :-))
Amelia

 Amelia
ciao ;-))
nadja

l'occasione ... e non l'emozione stessa.
E' bello quando, condividendo l'occasione, si sente, a ragione o meno,
di condividere anche l'emozione
-- 
ciao,
Elrond


Premetto che stasera dopo un'intera rilassante giornata di libertà e di sole
ho la mente recettiva e ho deciso di mettermi alla prova...per vedere se
avrei capito qualcosa (da profana, non sono un'addetta ai lavori) delle tue
riflessioni sulle emozioni ;-)
Devo dire che lo sforzo mi ha premiato: è molto interessante ciò che scrivi.
Però che gelide verità ci spiattelli davanti, neanche fossero un piatto di
lasagne al tartufo bianco...;-)
Credo ad ogni parola di ciò che hai scritto, sei perfetto...ma forse TROPPO
perfetto!;-)
Epperciò mi sento rabbrividire e mi unisco DI CORSA alla tua mamma:
ingenuità per ingenuità, preferisco di gran lunga ''usare il mio Sistema
Nervoso per godermi *il fenomeno* di una mia presenza soggettiva'' su questo
mondo (possibilmente anche nell'altro, di mondo, io ci credo...;-),
piuttosto che maturare fino in fondo la consapevolezza di essere solo un
insieme di sinapsi...di reazioni chimiche e ormonali...e
quant'altro!;-))))))
In realtà tutto ciò non esclude affatto, poi, la volontà di Qualcuno che ha
predisposto il tutto (incluse sinapsi e reazioni chimiche) così
armoniosamente da regalarci la consapevolezza di esistere...credo...;-)...il
buon Einstein affermava che più si addentrava nell'approfondito studio
matematico della misteriosa armonia dell'Universo, più gli sembrava
impossibile negare l'esistenza di Dio...;-)
E secondo me ''esiste'' un altro posto, in noi, diverso dal Sistema Nervoso.
Beh, non chiedermi dov'è, però...;-)))
(Per ipotesi può non essere diverso, può essere proprio parte integrante del
Sistema Nervoso...boh, chi lo sa)
Insomma, se vi sfarfallano farfalle e non sapete che farvene inviatele pure
a me...io non le infilzo (e non toglierò loro la polverina!!!
(le zanzare però tenetevele pure, grazie...;-))))...i miei ragnetti sono
troppo pigri!)
Ciao, Vincenzo, ciao, Nadja ;-))))


Nadja:

che è un bellissimo invito/pensiero.
se poi uno prova un'emozione diversa (o non ne prova perché chiude tutto
dentro) riguarda lui/lei secondo me: ma *l'invito in sé è prezioso*,
come quando uno ti invita 
a ballare una musica 
o a guardare il mare, o le foto che ha scattato o un suo disegno 
o ad annusare un fiore che ha coltivato
o a mangiare una torta che ha preparato con le sue mani
-- 
ciao, Morgana la Fata

 di condividere anche l'emozione
si, lo penso anche io ... :-))
ciao :-))
Amelia

 a ballare una musica
non mi sembra la stessa cosa, anzi è totalmente diverso:
la condivisione delle emozioni non ha nulla a che vedere
con un invito che contiene la parola emozione.
ciao
nadja

 violetta
ciao

 Ciao, Vincenzo
Ciao, violetta "acchiappa-farfalle" :-)))
--
Vincenzo (che acchiappa *anch'egli* le (sue) farfalle neurologiche! :-)))

 con un invito che contiene la parola emozione.
per capire: la differenza -secondo te- sta nel fatto di dire (o non
dire) chiaramente la parola "emozione", quando si fa l'invito?


 Vincenzo (che acchiappa *anch'egli* le (sue) farfalle neurologiche! :-)))
Allora sotto la tua pelle di scienziato puro nascondi
poesia...;-)))))))...Tutto merito di Mamma Chita, secondo me!;-)))
ciao, violetta


 dire) chiaramente la parola "emozione", quando si fa l'invito?
quello è il caso più eclatante,
ma è una cosa che si avverte a partire dalla mancanza di spontaneità
ma è difficile da spiegare
ciao
nadja

 poesia...;-)))))))...Tutto merito di Mamma Chita, secondo me!;-)))
Mamma Chita ... è sempre con me! :-)))
Ciao, violetta; grazie dell'attenzione!
Ciao a tutti!
--
Vincenzo

 ma è difficile da spiegare
vedo (anche da un altro post) che il discorso della spontaneità  ti sta
molto a cuore.
che vuol dire per te spontaneità?
metti poi che l'invito per chi lo fa è spontaneo? (e magari il punto è
invece che a volte non si riesce/vuole accettarlo spontaneamente?)
poi perché qualcuno dovrebbe invitarti a far qualcosa, se non per
desiderio spontaneo di condivisione?
per interesse? o che altro?
intendo dire: se invece ci fosse *diffidenza* nel "sentire" che l'altro
non è spontaneo?
metti (metti) che non si diffida dell'altro, ma invece si teme (per
varie eventuali ragioni) la possibilità di provare emozioni in proprio,
più o meno condivise? cioè si vuol bloccare la nostra, di spontaneità?
ecco che una facile scappatoia potrebbe essere: no, non voglio fare xy,
perché il tuo invito non è spontaneo. 
... in ogni caso, se (se) ti riferisci al fatto che gli inviti bisogna
saperli fare "sulla misura" di chi viene invitato, sono d'accordo.
se sai che a uno/una dà fastidio chiamare le cose prosaicamente con il
loro nome e preferisce un'atmosfera più sfumata -altrimenti gli sembra
un secondo lavoro- conviene essere poetici e sfumati anche nell'invito


 ciao, Morgana la Fata
ciao
nadja

 Vincenzo
Ciao e grazie a te, ehm, ma prima di scappare spiegami la faccenda della
saggezza e delle pulsioni, se ti va, che' mi interessa.;-)
Non so se sono stata io a deviare con le mie sinapsi spudoratamente
interessate ;-) il tuo discorso in quel senso (tu parlavi di saggezza), ma è
ciò su cui mi piacerebbe ragionare.
E' la solita diatriba ragione-passione, credo. Che gli psicologi cattolici
risolvono con un escamotage un po' furbetto: seguire l'istinto ma solo in
supremo accordo con la ragione...
Cosa che mi pare non sempre possibile, però...Magari lo fosse...;-)...Ecco,
vorrei capire in che misura può esserlo.
E' vero che seguire la ragione a scapito dell'istinto può essere frustrante.
E al contrario seguire l'istinto a scapito della ragione può essere da
idioti. Ma l'equilibrio è sempre possibile? Sto giungendo alla conclusione
che per non rischiare il ''limbo'' (non-vita)bisogna ''buttarsi'' anche a
costo di rischiare di pentirsi per evitare la sensazione psicologicamente
spiacevole di essersi tagliati le gambe da soli. E di non aver mai vissuto.
O sto facendo un discorso di comodo, per non pensare più troppo a ciò che è
giusto e ciò che è sbagliato? Cioè, ai dettami della ragione? Che tra
l'altro è posta a livelli di severità diversi da persona a persona? Forse
basterebbe abbassare il livello di un gradino...;-)E' richiesto il tuo
parere...;-))))
Ciao, grazie e a presto, violetta


 idioti. Ma l'equilibrio и sempre possibile?
"Sempre" и concetto *impossibile* nella Realtа.
Nondimeno ... se si sa che si и *normalmente/naturalmente* subordinati a DUE
modalitа di decidere "che fare" ... e se si tiene presente che la modalitа
istintuale (che crede di trovarsi ad agire in un mondo naturale) tende alla
"sola" sopravvivenza, e non guarda per il sottile alle regole (e manco le
conosce) ... si capisce che si deve tenere a mente anche l'esigenza della
coscienza (che "abita" nel mondo civile).
Credo si tratti di equilibrio: credo si tratti di ricordare che non siamo nи
*piщ solo* creature "di natura", nи *(ancora?)* creature di sola Civiltа.
Ciao, violetta :-)))
Ciao a tutti.
--
Vincenzo

 Vincenzo
Ciao, Vincenzo, e grazie della pazienza nelle risposte;-)


 Ciao, Vincenzo, e grazie della pazienza nelle risposte;-)
?????????????
Grazie A TE della pazienza ... e della istintiva/culturale
gentilezza/carineria!
Ciao, violetta! :-)))
--
Vincenzo

 Vincenzo
ciao, Vincenzo!
violetta :-)
