Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Riflessioni sulle tette in TV e altre amenita' varie [LONG]

Buondi', io sono uno di quelli che lurka tanto e posta poco, ma stavolta
volevo dire la mia. Premetto che quello che segue e' stato buttato li'
sul momento, quindi non ci sono profondi ragionamenti filosofici o
elevate forme di letteratura, sono solo 2 idee che mi sono venute
leggendo i post sull'argomento. Scusate anche gli errori di ortografia e
grammatica. Oltre ad esserenaturalmente tutto strettamente IMHO e nel
pieno rispetto delle opinioni altrui.
Allora iniziamo
x me ci sono 2 punti da prendere in considerazione: il primo e' lo strip
di 4 show girl in aria di rilancio fatto alle 22 passate e il secondolo
spazio che a questo e' stato dato da tg e simili.
Iniziamo col primo. Abbiamo 4 tipe, alcune ormai anzianotte x l'eta'
media della categoria, altre bruciate in anticipo che sono finite a
tette all'aria in un varieta'. Qualcuno diceva "che scandalo, e' la
prima volta!".
Ora quest'estate di notte ho rivisto alcune vecchie trasmissioni Rai,
che credo che andassero in onda in seconda serata, dove cantanti e show
girl del tempo spesso finivano a tette all'aria (tipo una giovane Patty
Pravo, mi smebrava, con giacca e niente sotto, ecc... ma basta vedere
Matricole x questo). Ma erano altri tempi che io non ho vissuto come
teleutente (x me allora c'era Mazinga), c'era Rosa Fumetto e
trasmissioni tipo il Capello sulle 23. Un po' di anni fa pero' si e'
vista Francesa Neri da Celentano con abiti trasparenti, Pamla Prati che
in un altro balletto con strip (di nuovo Bagalino?) tardava un po'
troppo a coprirsi col cuscino, la Wendy Widman (o come si scrive) e
altre pettorute che uscivano di capezzolo durante un balletto in una
trasmissione di Scotti (forse x l'8 marzo), la Patty Pravo ad alcune
trasmissioni con abiti trasparenti, l'assenza di mutande (grazie blob) e
reggiseni della Parietti (va be, li' non erano voluti, almeno in
teoria), le tette della Caldonazzo a ciao Darwin (puntata
nudisti-costumati), i vestiti microscopici della Brandi a Domenica in...
E questo senza contare le varie massaggiatrici di Pippo, le ballerine di
Ciao Darwin o della Domenica in di 2 anni fa, i momentini sexy delle
trasmissioni m$, ecc.. Per non parlare della pubblicita' (Panna sopra
tutti) a qualsiasi ora del giorno... Se poi andiamo oltre le parti
intime e il tettame e ci limitiamo agli abitini sexy, beh, basta
accendere la Tv....
IMO Sostenere che fosse la prima volta mi sembra un po' azzardato!
Poi passiamo ad analizzare chi ha fatto cosa. La Prati ha fatto film
caserecci in cui si vedeva di + e che d'estate passano in seconda serata
su molte reti (compresa Rete 4) e che fino a qualche anno fa andavano
pure in prima serata o a cui si dedicano interi cicli. La Grimaldi
lavora giusto xche' si spoglia, vista la completa inespressivita' (IMO).
Poi abbiamo la Miconi e la Caldonazzo, che IMO si sono adagiate sugli
allori e ora cercano il modo di tornare alla ribalta. E che normalmente
le vediamo al naturale su riviste apposite (boss,max, ecc...) e meno
(Eva express, Novella 2000, ecc...). Tutte non vm18. Nulla di nuovo
neppure qui. Avrei trovato molto + interessante (e magari x curiosita'
avrei visto il programma) se fossero riusciti a spogliare qualcuna che
non si e' mai vista nuda (o nudo per le signore). Che so', la Parodi e
Timperi (i primi che mi sono venuti in mente).
Che per tirare su le sorti di un programma arrivato all'ennesimo anno di
vita, senza piu' la spinta iniziale e senza nulla di nuovo, abbiano
provato pure il sesso non ci vedo nulla di male. Mi stupisco che non
l'abbiano fatto prima.
Se il pubblico lo vuole, allora diamoglielo. Se questo fa alzare gli
ascolti e' una strategia vincente. Se attira l'attenzione sul programma
(come e' successo anche qui sul ng) ancora meglio.  Cosi' magari si
tengono uno strip in caldo per riproporlo tra 4-5 settimane quando
l'attenzione inizia a calare. Del resto e' il pubblico a pagarsi i
programmi con la pubblicita' e/o il canone. E' lui che decide. Se il
sesso funziona e' xche' la gente lo guarda, magari pure x criticarlo.
Insomma ricordiamoci che il beneamato Colpo Grosso di Smaila e' stato
uno dei pochi format che siamo riusciti ad esportare, ed aveva un target
ampissimo. E questo pur andando in onda al di fuori di Rai-Mediaset (si'
lo so italia 7 e' succursale di M$ ma non fa aprte della triade delle
reti principali). Oltre a presentare pure strip maschili. Alle gentil
donzelle che gridano "TV sessista!", ricordo che molte tramissioni
vengono periodicamente invase dai vari Centocelle, California dream men,
ecc... anche in orari piu' inadatti delle 22:30, forse anche perche' il
nudo maschile fa meno scandalo. Se uno non vuole vedere gira canale. Se
anche dalle altre parti la solfa e' uguale o + semplicemente non c'e'
nulla che piace si spegne la tv e si ci va a fare un giro.
Questi i fatti in questione, ora veniamo a quello che penso io sul tema.
Prima che mi critichiate metto le mai avanti: io non cerco in tv "solo"
tette e culi. E non li difendo. Anzi, non ho visto neppure molti dei
programmi con i casi che citavo prima (a parte Colpo Grosso :) ) ne' il
Bagaglino (tipo di satira che non mi piace indipendentemente dalla parte
per cui e' schierata, pur apprezzando personaggi come Pippo Franco),
semplicemente, se mentre faccio zapping e vedo una bella donna mezza
nuda mi fermo a guardare. Poi riparto con lo zapping. Il programma in
questione non mi acchiappa come ascoltatore se non per quei 5 minuti.
Non mi sembra che ci sia nulla di male. Se ci fosse un film o un
programma interessante su un altro canale (nel mio caso fantascenza,
documentari e approffondimenti) non farei neppure zapping. Spesso poi la
sera esco e/o gioco col PC.
Altri invece li cercano. E magari cercano solo quelli o quasi. Ebbene,
che male c'e'? Anche loro si sono pagati la loro fetta di TV con canone
o l'acquisto di prodotti pubblicizzati. E il primo canale via satellite
italiano era quello di Jessica Rizzo. E per molti i vcr hanno avuto un
boom solo quendo le videoteche si sono messe ad affittare i porno. E per
vendere panorama ed espresso continuano a metterli in copertina. E i
cartelloni dei calendari di Max spariscono dalle edicole entro la prima
settimana. E in spiaggia ci sono in topless pure 70enni che dovrebbero
essere arrestae per offesa del gusto artistico. E...
Se poi il sex tira tanto, trovo molto piu' ipocrita, come ho gia'
scritto in altri post, metterlo forzatamente in programmi che poco o
nulla hanno a che fare con questi argomenti (ma IMO non era questo il
caso trattandosi di varieta') e vietare (almeno sulle nazionali poi le
regionali fanno quello che vogliono e tutti fanno finta di non sapere)
la produzione e/o la messa in onda di trasmissioni tipo Colpo Grosso o
Playboy Show, sicuramente molto + apprezzate da chi predilige certe
tematiche.
Io trovo invece + scandaloso (e qui siamo sul secondo punto) che TG seri
perdano tempo dietro a cose tipo lo strip del Bagaglino, il calendario
di Marina la rossa o l'apparizione a capodanno o meno di o' guerriero
Tarricone. X questo bisognerebbe gridare allo scandalo. Ma a giudicare
dall'audiens (ma chi giudica quello?) e' questo che la gente vuole
sentire. E allora anche i tg, in guerra di ascolti pure loro (e spesso
anche piu' subdola di quella dei programmi normali), glielo danno. Se
queste sono le regole, capisco benissimo che e' cosi' che si deve
giocare.
Da questo punto di vista il numero limitato di canali (che poi contano
ancora di meno xche' si clonano a vicenda, alla faccia della creativita'
italiana) obbliga a fornire una tv generalista (che brutto termine) che
deve dare questo. Avessimo 100 canali probabilmente (almeno spero)
avremmo il tg sero, il canale tutto politica, quello tutto sf, quello
tutto cronaca, quelli tutto sport, e quelli tutto tette e culi. Ma cosi'
non e'.
Quanlcuno dice "se si vuole il sesso si prenda il canale a pagamento
xche' a me non interessa". Benissimo, lo stesso discorso vale per lo
sport, per la cronaca, per le trasmissioni tipo Stranamore o Carramba,
per il GF, ecc... A questi dico: Xche' allora non cacciare sul pagamento
pure quelli? LAsciamo una rete o due che fanno TG tutto il giorno
(magari uno di sinista uno di destra e uno di centro)? Sareste +
contenti? La TV da dei programmi pagati dagli utenti con costi +o-
nascosto e variabili e deve accontentare un po' tutti, se tutti pagano.
Io per esempio odio i simil Carramba, metterei alla gogna i tipi del GF,
e vorrei vedere Star Trek e i robottoni di Go Nagai a ciclo continuo. Ma
so che non lo posso avere a meno che tutti non la pensino come me e
questo e' ben lontano dal'essere. Mi accontento quindi di guardare solo
quello che mi interessa, magari critico l'altro, ma non pretendo di
vientarlo. Se poi in TV non c'e' nulla pazienza, del resto non siamo
(fortunatamente) nel mondo di Max Hedroom dove le TV non avevano tasto
di spegnimento. Al limite faccio sentire la mia opinione tramite mail e
altro (per far capire che possono anceh avere un pobblico diverso da
quello ceh pensano) ora che e' piu' faciòle di un tempo (per quello che
serve...).
IMO e' se mai veramente scandaloso che si censurino programmi nati per
un certo pubblico per forzarli in fasce d'ascolto destinate ad un
pubblico diverso o che si suppongono tali (e in Italia, + che per
l'erotico questo lo si fa x i cartoni animati). E' un'offesa al
prodotto, all'autore, al target pensato in origine che si ritrova senza
un programma che avrebbe avuto piacere a fruire e al target a cui e'
stato rifilato che si ritrova un taglia e cuci impolpettonato.
Ma qui si va troppo per le lunghe e la finisco qui. Tutto IMMO.
Bye Alex

 Ma qui si va troppo per le lunghe e la finisco qui. Tutto IMMO.
La penso come te:-)
Pino/ che si sente stringato:-)