Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: NTFS!

Ho convertito la FAT32 dove c'era Xp & tutti i suoi programmi in NTFS! Mi
era stato detto ke avrei perso qualcosa nelle prestazioni ma... è diventato
tutto molto più lento nella lettura & scrittura su questa partizione! Tanto
per fare un esempio, se con la FAT32 il caricamento di XP durava 50 secondi,
ora ce ne mette 70-80!
So che formattando ottengo una partizione NTFS ottimale, vorrei sapere se la
velocità di lettura-scrittura da NTFS aumenta rispetto ad ora o rimane
sempre la stessa! Questa news è da considerarsi OT? Grazie anticipatamente
per l'informazioni!
--
Alessandro
*** La vita è come una doccia.
un giro sbagliato e sei nell'acqua bollente. ***

ora ce ne mette 70-80!
Si, NTFS e' molto lenta....
Alla faccia di quelli che sostengono il contrario, ( e parlano per
sentito dire, senza mai avere provato) 
Un miglioramento pero' lo puoi ottenere ... comprando una cosa
chiamata Hard Disk Manager della Paragon.
COnsente di incrementare il CLuster size delle partizione NTFS.
Infatti, convertendo da Fat32 a NTFS, il default cluster size e' 512
bytes, che e' molto penalizzante come performances.
Portalo a 32k, e funzionera' meglio.

 ha scritto nel messaggio
news:rd2rgu4olnqc17262...@4ax.com...


file?usare particolari permessi sui files?
Niente permissions ( lo uso solo io)
Niente criptazione ( non sono membro di Al Quaeda ....)
Niente compressione..... (i dischi di oggi sono gia' troppo grossi
cosi' come sono.)
Con un sistema di default, NTFS e' piu' lento e si frammena da fare
schifo. Ecco tutto.
Che sia + sicuro .....  e' come l' Araba Fenice :
(che lo sia ciascun lo dice, se sia vero nessun lo sa)
Tanto per dirne una : con XP ho gia' ricaricato la partizione di
sistema 4 volte in 6 mesi. (Una di queste 4 volte avevo la partizione
NTFS che era guasta, marcia fino in fondo.... scassata da rizzare i
capelli..... altro che sicurezza !) Evviva ghost !
E invece con win2000 non mi era mai successo.
Pero' ripeto... aumenta il cluster size , e vedrai qualche
miglioramento di prestazioni.
Altro trucco per migliorare XP , e' quello di usare Tweak-XP.
Si paga, ma i risultati sono ottimi, e visibili !
 
Altrimenti, XP e' mortifero con NTFS.
Occorre forse un PC col clock a 10.000, e un disco a 32.000 rotazioni
al secondo, per vederlo muoversi veloce .... :-)

 > >tutto molto più lento nella lettura & scrittura su questa partizione!


, 
gaspa...@bmm.it
 says...

Guarda che anche con il format di NT/W2K puoi settare la dimensione dei 
cluster ..
Formats a disk for use with Windows XP.
FORMAT volume [/FS:file-system] [/V:label] [/Q] [/A:size] [/C] [/X]
FORMAT volume [/V:label] [/Q] [/F:size]
FORMAT volume [/V:label] [/Q] [/T:tracks /N:sectors]
FORMAT volume [/V:label] [/Q]
FORMAT volume [/Q]
  volume          Specifies the drive letter (followed by a colon),
                  mount point, or volume name.
  /FS:filesystem  Specifies the type of the file system (FAT, FAT32, or 
NTFS).
  /V:label        Specifies the volume label.
  /Q              Performs a quick format.
  /C              NTFS only: Files created on the new volume will be 
compressed
                  by default.
  /X              Forces the volume to dismount first if necessary.  All 
opened
                  handles to the volume would no longer be valid.
  /A:size         Overrides the default allocation unit size. Default 
settings
                  are strongly recommended for general use.
                  NTFS supports 512, 1024, 2048, 4096, 8192, 16K, 32K, 
64K.
                  FAT supports 512, 1024, 2048, 4096, 8192, 16K, 32K, 
64K,
                  (128K, 256K for sector size > 512 bytes).
                  FAT32 supports 512, 1024, 2048, 4096, 8192, 16K, 32K, 
64K,
                  (128K, 256K for sector size > 512 bytes).
                  Note that the FAT and FAT32 files systems impose the
                  following restrictions on the number of clusters on a 
volume:
                  FAT: Number of clusters <= 65526
                  FAT32: 65526 < Number of clusters < 4177918
                  Format will immediately stop processing if it decides 
that
                  the above requirements cannot be met using the 
specified
                  cluster size.
                  NTFS compression is not supported for allocation unit 
sizes
                  above 4096.
  /F:size         Specifies the size of the floppy disk to format (1.44)
  /T:tracks       Specifies the number of tracks per disk side.
  /N:sectors      Specifies the number of sectors per track.
In piu': NTFS e' un file system di tipo Journaled, mentre FAT/FAT32 no 
.. e dal punto di vista della disaster recovery fa una grandissima 
differenza!
Preferisco perdere qualche punto in velocita' che perdere tutti i dati 
...
-- 
________________________________________________
Roads? Where we're going we don't need .. roads! 
________________________________________________

 Preferisco perdere qualche punto in velocita' che perdere tutti i dati
Potresti spiegarmi meglio quest'ultima parte? Cos'è la disaster recovery e
un file system di tipo Journaled?

 ha scritto nel messaggio
news:4onrguc3gav5gk8uj...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:wXnP8.27578$Kt3.6...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:vPoP8.27956$Kt3.6...@twister2.libero.it...

Disaster recovery= in caso di crash improvviso che ti obbliga il reset del
PC o l'assenza di luce, con la FAT32 hai sicuramente qualche cluster perso
che potrebbe comprottere la stabiliotà del SO o dei programmi installati.
Con la NTFS invece c'è la stragrande maggiornaza che ciò non si verifichi in
quanto il file system è più robusto da questo tipo di errori.
File System Journaled= in pratica il file system viene continuamente
aggiornato, in maniera tale che ogni cambiamento sui file presenti venga
registrato, questa funziona può essere ricollegata al Disaster Recovery, in
quanto il file system essendo sempre aggiornato sa anche cosa fare per
evitare che i file vengano corrotti.

convertito la FAT32 a NTFS per avere i cluster + piccoli 
Hai fatto male !  I cluster piccoli sono uno dei motivi del
rallentamento !
 

FORMAT volume [/FS:file-system] [/V:label] [/Q] [/A:size] [/C] [/X]
Stavamo parlando di uno che ha convertito una partizione FAT32.
E quando converti, quella opzione NON c'e' ......
E comunque, io penso che il Format C: e' una soluzione un po' troppo
radicale, per cambiare i cluster, non ti pare ??
:-)

gli aggiornamenti da winupdate.
E chi ti dice che non li faccio ?  E chi ti dice che non ho capito i
motivi ?   
Ma ti rendi conto di quello che dici ?  Non parlare a vanvera, dai...
mica sai se faccio gli updates o no !
Inoltre, non ce n'e' mai stato uno... dico : mai uno che concernesse
le prestazioni.   MOlte altre cose, si, specie riguardo la sicurezza.
Ma mai uno che riguardasse le prestazioni NTFS .

La fat NTFS non si può riconvertire in FAT32, devi riformattare.
Wow !
E da qui si vede che esperto sei !!!!
Ti regalo questo link :
http://www.partition-manager.com/n_pm_main.htm
oppure, leggi qui:
Which file systems, which hard disks, which operations?
Now Partition Manager works with FAT, FAT32, FATx, FAT32x, NTFS,
Ext2FS, HPFS, Linux Swap. You can resize partitions of all these
types. Conversion from FAT32 to FAT16 or NTFS to FAT/FAT32 and vice
versa is possible. You can change cluster size for FAT16/32. You can
copy/move partitions of all above mentioned types. 
------------------------
Il punto interessante e' : AND VICEVERSA.
E se non basta, posso confermare che il prodotto fa quello che dice...
Tra l'altro puo' modificare i cluster size delle partizioni NTFS,
anche di una partizione C:


Allora... Spiegami una cosa, io sono ignorante...
Crea 1.000.000 di file di testo contenenti solo un carattere... Tutti uguali
vanno bene...
Ogni file invece di occupare 1 byte occupa 8kbyte... Azz che bella
differenza... 8*1.000.000=8.000.000=8GB!!!
E pensare che con cluster da 4K o da 2 dimezzavo lo spazio virtuale occupato
o no? Quello fisico è lo stesso ma quello virtuale no!!!
Con cluster da 4K potrei in teoria metterci il doppio dei file...
Anche se in pratica ciò è quasi impossibile perchè oggi i file più piccoli
se non volutamente da noi creati occupano 40-50k ciascuno e quindi non ci
rendiamo conto della differenza...
E poi abbiamo dischi da 40GB...
E la fat? Dove la metti? NTFS ha una fat molto più estesa, perchè in teoria
si possono memorizzare più file con cluster più piccoli...
Prendi due hd uguali, uno con Fat32 e uno con NTFS...
Crea qualche miliardo di file di testo vuoti, occupano in tutti e due i casi
0 byte sia fisici che virtuali...
Solo che l'HDD Fat32 "SCOPPIA" prima perchè la sua tabella finisce prima di
uno NTFS...
Tu dirai: chi è quello stupido che crea miliardi di file di testo vuoti?
Io ti risponderò: sono io che ho provato per esercitazione a scuola e ho
dimostrato questo...
Anche se ci ho messo 2 giorni a riempire la Fat32, ho notato che è finita
prima di quello in ntfs...
Meno male che avevo un programma ke facesse questo di mestiere... Creato da
me... Non li ho creati di certo a mano...
Il problema realmente non esiste ma teoricamente si...
Diciamo che tra i due mali NTFS è quello minore...
Ciaooo
--
----------------------------------------
Carlo Camarda
chiamac...@tiscalinet.it
]@#[ Anna I Love You ]#@[

 ha scritto nel messaggio
news:huesguofp7uhr9pqa...@4ax.com...
