Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Falla ESTREMAMENTE CRITICA in Firefox 1.0.6 e inferiori per Linux

http://secunia.com/advisories/16869/
Firefox Command Line URL Shell Command Injection
Secunia Advisory:	SA16869	Print Advisory
Release Date:	2005-09-20
Last Update:	2005-09-21
Critical:
Extremely critical
Impact:	System access
Where:	From remote
Solution Status:	Vendor Patch
Software:	Mozilla Firefox 1.x
	Select a product and view a complete list of all Patched/Unpatched
Secunia advisories affecting it.
CVE reference:	CAN-2005-2968
E' stata corretta nella 1.0.7, ma la tenevano in segreto, ecco come
giustificano poi le patch in 2 giorni.
Saluti da P4

La falla in pratica consente di eseguire da remoto un comando di shell
arbitrario in Linux, con tutte le conseguenze che ne conseguono.
Saluti da P4


Sei proprio un demente.....scrivi cagate quando e' gia' uscita la 1.0.7 !!!

 Sei proprio un demente.....scrivi cagate quando e' gia' uscita la 1.0.7 !!!
Beh è utile per chi non sa che firefox s'è aggiornato ;)
Detto questo non ho mai risposto a P4 in quanto ignorarlo è più utile 
che non rispondere... anche perchè ho cose un po' più importanti da fare :)
Medita P4, medita....
-- 
Scream - SORRIDI! :) Domani sarà peggio...

 Saluti da P4
notare come della falla se ne parlava già il 6 settembre
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=307185
ma nessun sito tranne quello di mozilla ne ha parlato, mentre se fosse
stato un bug di Microsoft si sarebbe scatenato il finimondo. E' quindi
su questo che dovete meditate, ed è questo un po' il senso dei miei
post...
Saluti da P4

post...
quale sarebbe il senso dei tuoi post? difendere microsoft da cosa? dal
finimondo? Microsoft non ha bisogno ne di te ne di difendersi.
Il 99% dei tuoi post sono inutili e qui dentro ne sono tutti consapevoli e
non ha neanche senso che ti ostini a fare uno scontro Firefox Vs IE  o a
buttare merda su FF, Linux o qualunque altra cosa che non sia Microsoft , e
fino al giorno in cui non lo capirai ribatterò sempre ogni cazzata che
scriverai anche perchè io non ho nulla contro MS, ma contro di te si, perchè
diffondi solo ignoranza e disinformazione con i tuoi inutili commenti del
resto non riesci a fare altro ne di aiutare ne di fornire aiuto verso altri
utenti, di questo dovresti solo vergognarti.
Saluti
AntiP4

 
Ma la mia piu' grande domanda rimarra' .... perche' mai difendere cosi' 
a spada tratta Microsoft, cosa mai avra' da guadagnarci ? che, lo pagano  ?
BOH !!!
Saluti

 questo dovresti solo vergognarti.
  A me pare che scriva in maniera informativa piuttosto trasparente anche 
delle falle di IE (o di XP) pertanto lo scopo che vuole raggiungere non è 
quello di dire che IE è meglio di Firefox (non gli interessa), ma piuttosto 
che non ha senso sbandierare che Firefox è un browser sicuro come fanno 
molti sostenitori dell'open source. Ormai è evidente che hanno falle 
entrambi i browser, chi più chi meno a seconda della maggiore o minore 
diffusione, della volontà o casualità di trovarne ecc ecc...
  Qui non voglio aprire una disputa pro o contro P4 perchè non mi interessa, 
cerco di vedere la cosa un attimo dall'esterno e a monte di ostilità verso 
l'utente e a monte di fazione verso uno dei due browser.
Ciao 

 molti sostenitori dell'open source. 
chi lo fa è stupido (e lo dico da sostenitore di firefox e dell'open 
source), ogni programma ha bachi, ma firefox è molto più sicuro di ie, solo 
per il fatto che nn è integrato nel sistema operativo.
cmq ci sono decine di articoli che _dimostrano_ che determinate soluzioni 
open e determinati programmi open sono migliori sotto l'aspetto della 
sicurezza, google ti può aiutare.
ciao
LEO

 l'aspetto della sicurezza, google ti può aiutare.
E questo discorso generalizzato che stai facendo che centra con le mie 
osservazioni? ;)
Ciao 

 l'utente e a monte di fazione verso uno dei due browser.
se vuoi vedere le cose dall'esterno, a monte di ostilità (giustificatissime)
verso l'utente dovresti iniziare a leggerti i post passati e non gli ultimi
e capiresti il motivo.
Ciao

 osservazioni? ;)
niente di particolare, solo per precisare che, imho, non c'hai azzeccato 
molto, nè su p4 nè sull'open source :-) p4 non espone i fatti in maniera 
obiettiva e quindi nn è fonte credibile, il suo interesse è solo quello di 
sputtanare firefox (e nn solo), quando invece, sempre imho, l'open source 
(tra i vari difetti che ha) ha anche tantissimi pregi che lo rendono 
migliore del software closed.
ciao
LEO

 anche tantissimi pregi che lo rendono migliore del software closed.
 Se fosse come dici non comunicherebbe anche le falle di IE.
Secondo me, proprio perchè non ci guadagna nulla, ci tiene a far vedere che 
ci sono falle da entrambe le parti. Sono poi i sostenitori di Firefox che lo 
hanno reso un mito dandogli corda e offendendolo :) 

 Ciao
  Io propongo un'altra cosa, se Firefox è sicuro non c'è bisogno che sia 
difeso. Comunque mi fermo qui perchè ogni qualvolta provo a discutere su 
queste cose indipendentemente dalla faziosità, c'è sempre qualcuno che mette 
la discussione sul confronto tra i due browser e spesso si degenera in 
discorso da bar...
  Ognuno è libero di scegliere il broswer che preferisce e di far notare le 
pecche di un altro browser....
Dare corda ad alcuni atteggiamenti da troll di P4 è cosa negativa....
Salutissimi

> Torakiki

 quale sarebbe il senso dei tuoi post? 
credo (almeno x questo) sia sull'inutilità di fare barricate 
sia che lo faccia m$ che un'azienda-consorzio-ente-organizzazione opensource
cmq il sw non è esente da bug e problemi e qualche volta la magagna può
essere (sia pure parzialmente) nascosta
in sostanza una rivalutazione in chiave "informatica" della scoperta
dell'acqua calda
:)

 vera e propria dis-informazione e questo non fa bene a nessuno.
  Miscela trollate fastidiose a informazione utile. Sono certo che se non 
venisse attaccato anche sulle informazioni utili di falle che vengono viste 
"esclusivamente" come trollate perchè a svantaggio di Firefox , si 
ammorbidirebbe. Dategli una possibilità di redenzione ehheheh
Ciao
nogain

 ammorbidirebbe. Dategli una possibilità di redenzione ehheheh
IMO tu credi ancora a Babbo Natale .......... :-p

 IMO tu credi ancora a Babbo Natale .......... :-p
Sai cos'è? Ci scherzo un po' su, perchè non capisco come si faccia a 
rispondere quando trolleggia in maniera evidente !

 rispondere quando trolleggia in maniera evidente !
Il punto e' che se si limitasse al trolleggio nessuno lo fanculizzerebbe
piu' del necessario .........
purtroppo ha cominciato un sua crociata personale verso tutto cio' che non
sia "benedetto" dallo zio bill, crosspostando in NG che nulla hanno a che
fare con XP, nei quali (di norma) i prodotti microsoft sono visti come
prodotti di serie B .......
finche' si limita a trolleggiare qui' da voi sono *zzi vostri , se viene da
noi (it.comp.os.linux.sys)  un sano vaffangoogle non glielo toglie
nessuno ...

 scasso :), non per questo non apprezzo l'open, anzi....
Questo paragone non ha proprio senso. Open source e chiavi di casa non
hanno alcuna attinenza. 
L'open source non dà alcuna arma ad un maleintenzionato, se la la lettura
del codice permettesse una così ampia azione maligna tutti i prodotti
opensource sarebbero i più attaccati, cosa che invece non è vera. E non è
vera perchè il codice è visto da tutti, sia da coloro che lo vorrebbero
usare malignamente, sia dagli altri.
Il tuo paragone mi ha fatto venire in mente una cosa, accaduta con un
software closed. Qualche tempo fa Borland nel suo Interbase introdusse una
sorta di chiave universale che permetteva l'accesso a qualsiasi database.
Qui, senza possibilità di analisi, il bug durò molto a lungo.
Bye, Giubbe

 che lo vorrebbero usare malignamente, sia dagli altri.
Secondo me è più facile accorgersi di un bug avendo il libro aperto tra le 
mani.... e poi sfruttarlo in silenzio per benino.
Comunque sono opinioni.
Ciao 

 mani.... e poi sfruttarlo in silenzio per benino.
Questo può essere anche vero.
E' ancor più vero che avendo il libro aperto fra le mani ci sia molta 
più gente "brava" che si accorge del BUG e lo segnala e/o corregge.
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere) * ICQ "chiedilo"
* Vota il mio sito nella TOP100 Italiana *
Sito Web 
DAPINNA.COM
: 
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it

 piů gente "brava" che si accorge del BUG e lo segnala e/o corregge.
Piů brava di Bill Gates? Impossibile..., se fosse cosě il pinguino sarebbe 
su tutti i computer del mondo... :P
Eddai non ho resistito, era troppo ghiotta :)
Ciao

 Dare corda ad alcuni atteggiamenti da troll di P4 è cosa negativa....
Concordo :-)
_____
[1] In una ditta in particolare, con 10 postazioni PC + 3 NB + 1 Server, 
non ho spinto ma "imposto" (con la complicita di un Interno alla dita 
che usa principalmente Linux ;-) ) sia FF che TB, perchè ho un contratto 
di assistenza a forfait. Nonostante AV e FW (hardware) la possibiltà di 
prendere virus o altro malware stava diventando decisamente alta e i 
fermi macchina avrebbero sia gravato su di me che su di loro.
Inoltre la sostituzione di OE6 con TB è stata accolta con entusiasmo 
dopo che di fatto lo spam veniva eliminato in automatico :-))


 Per me una coca ... (sono astemio ;-) )
Offro io ma:
Coca cola o Pepsi ?????
Bella questa eh ? :)


Puoi spiegare cosa intendi per ordine incongruo ? io uso TB per il NG e 
sinceramente non vedo incongruenze....ma forse sono io che non ho chiaro 
quello che intendi.
ciao
	max

 Eddai non ho resistito, era troppo ghiotta :)
:-))
"Brava" era nel senso di "non cattiva" e quindi "non interessata a 
sfruttare i BUG" :-)))
P.S. La spiegazione non era per te, ma per chi può non aver capito il 
senso della mie parole...


 piccola percentuale di siti.
L'incompatibilita' con alcuni siti e' una 'colpa' di firefox o dal
linguaggio html diverso dallo standard W3C?
-- 
Ciao
Andrea Malfatti

 linguaggio html diverso dallo standard W3C?
Guarda che nessuno sta dando delel "colpe"..... Possibile che non ci 
arrivate proprio? A me di chi è la colpa non interessa. A me serve 
"visitare" integralmente il sito. Stop.
Saluti 

 chiaro quello che intendi.
  Guarda, non mi va di reistallarlo ma se non mi sbaglio l'ordine crescente 
o decrescente per data non puň essere selezionato indipendentemente per mail 
e news. Scelto uno i messaggi vengono ordinati tutti allo stesso modo. 
Spero di essere stato chiaro.  Sono piccolezze, ma a me piace avere i 
messaggi nuovi dei newsgroup in alto e le mail nuove in basso, in stile OE 
(comunque personalizzabile a piacere).  Come questa piccolezza ricordo che 
ce ne erano altre anche molto piů fastidiose, perň dovrei reistallarlo per 
ricordarle.
Ciao

 e news. 
no, non è vero, ho le mail per ordine decrescente e le news crescente.
ciao
LEO

 "visitare" integralmente il sito. Stop.
Vero, non è colpa del browser, ma dell'ottusità dei "webmaster" (visto 
che si dichiarano tali) che non sanno fare un sito decente accessibile 
agli utenti. Tu dici che desideri visitare integralmente un sito... 
benissimo. Mettiti nei panni di un "diversamente abile" (non mi piace 
disabile, ma nemmeno questa). Apre un sito e non capisce cosa è quel 
sito perchè non ha Flash o quel sito fa uso di codice non accessibile a 
tutti. Io non pretendo che tutti i siti _devono_ essere accessibili a 
chiunque (anche se sarebbe più utile e corretto), ma che almeno segua le 
regole base di validazione del W3C. Sicuramente il sito non sarà 
accessibile al 100% degli utenti, ma almeno lo è per il 90.
-- 
Scream - SORRIDI! :) Domani sarà peggio...

 LEO
Puoi scegliere di mettere i messaggi nuovi delle news in alto e quello delle 
mail in basso e l'impostazione rimane anche per le future aperture? Guarda 
non voglio fare casino perchč č passato un po' di tempo ma c'era qualcosa di 
questo tipo che non si poteva fare (ci ho perso molto tempo all'epoca e 
proprio non si poteva fare). Forse proprio il fatto che non rimane 
memorizzata e devi farlo tutte le volte.
Poi mi pare ci fosse il problema assurdo dei nomi dei newsgroup 
appuntati...., cattiva gestione dell'espansione dei thread, pochi pulsanti 
per le colonne informative rispetto a OE ecc. ecc.
Ti assicuro che mi ci sono messo d'impegno piů volte a sostituire Maxthon+IE 
con Firefox o TB con OE, ma ci sono troppe cose piů pratiche *per me* che mi 
vengono a mancare.
Ciao 

 no, non è vero, ho le mail per ordine decrescente e le news crescente.
Pure io... forse siamo simpatici a TB


 vengono a mancare.
contento te, contenti tutti! :-)
ciao
LEO

 Pure io... forse siamo simpatici a TB
Simpatia a parte, o è stato implementato nella nuova versione o non ci 
stiamo intendendo. Parlo di memorizzazione dell'impostazione che viene data. 
Se non ricordo male alla riapertura del programma lo si deve selezionare 
tutte le volte. 

 che di oe)
Magari non c'erano quelel che servivanon a me.

 un altra scheda
Questa c'è da sempre. 
Senza trasinarla puoi anche aprirla utilizzando il tasto centrale del
mouse.
bye, giubbe

 entrambi e vedrai che è un po' meno pratico per molte cosette.
l'ho usato per anni, poi sono passato a mozilla mail, poi a thunderbird e 
non ho avuto i problemi che hai avuto te, de gustibus....
ciao
LEO

 stiamo intendendo. 
[ironic]
hai usato thunderbird 0.2?
[/ironic]

 gustibus....
Evidentemente sei meno esigente di me per certi aspetti.
Ciao Leo

sia contro Microsoft,
Mi permetto di dissentire, questa cosa non vale in generale. Un
esempio? Guarda le risposte di alcuni MVP come Di Russo ed
Orlandini...quest'ultimo poi ha scatenato il deliro di P4 che ha
affermato che si diventa MVP dopo un test a crocette. 

 Questa c'è da sempre.
Mi dici come la abilito?  Io intendo che se vado su un link, ci clicco e 
tenendo premuto sposto il link a destra anche di un millimetro (su Maxthon 
si possono impostare funzioni diverse per ciascun punto cardinale), il link 
si apre immediatamente in un altra scheda (e puoi scegliere se rendere 
attiva o meno la nuova scheda di defalult )
Grazie

 Mi dici come la abilito? 
Io per "trascinare" avevo capito che la volevi spostare fino alla barra
della scheda (che può essere sempre attiva). Per attivarla spostandoti solo
di pochi millimitri devi attivare le "gesture". Con quelle che ho
installato io se ti avvicini al link dal basso lo apri in una nuova scheda,
mentre dall'alto lo apre in un nuova finestra. (ovviamente è tutto
configurabile)
Io ho installato queste:
https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=12
ma mi si dice che ce ne siano altre migliori.
Bye

 ma mi si dice che ce ne siano altre migliori.
Una domanda che è una curiosità: hai mai provato l'interfaccia Maxthon?
Ciao


il problema resta cmq il motore html di ie.
ciao
LEO
ps cmq nn ho windows! :-P

 il problema resta cmq il motore html di ie.
Si si, volevo solo sapere se ti eri mai avvicinato alla praticità di 
quell'interfaccia per IE :)
Ciao!

 Bella questa eh ? :)
"Coca" è solo Coca cola. Se avessi detto una "cola", allora si. :-)
Quando mi offrono una "coca" e mi portano una Pepsi o peggio arhhhhh una 
Ben cola, giuro che mi verrebbe voglia di versargli addosso il 
bicchiere!!! ;-)))


 Una domanda che è una curiosità: hai mai provato l'interfaccia Maxthon?
No, non voglio usare nulla che abbia il moto di IE, non mi fido.
Bye

 No, non voglio usare nulla che abbia il moto di IE, non mi fido.
Ok, adesso mi sono più chiare molte cose.
Ciao

 Ok, adesso mi sono piů chiare molte cose.
Ah si? Hai capito che stai usando un programma ciofecoso con solo un
interfaccia piů bellina? Complimemti per la deduzione, meglio tardi che
mai.
bye

 che mai.
No no, ho capito che non sai cosa vuol dire praticità perchè il tuo 
orizzonte è limitato all'uso di Firefox e per quello che ti serve ti 
accontenti. 

 
Se accontentarsi del meglio e' limitativo, allora non saprei proprio 
come fare per andare oltre !
Tschuess

 come fare per andare oltre !
Il meglio č relativo al proprio utilizzo. Per te il meglio č Firefox? 
Ottimo. Per me il meglio č IE con Maxthon (ci sono funzioni a cui non riesco 
piů a rinunciare). 

 affermato che si diventa MVP dopo un test a crocette. 
Dissento anche io da quello che ho scritto...
Ogni tanto capita di scrivere della ca%%ate ^__^;;;


 accontenti.
Cosa significa che ho l'orizzonte limitato? Firefox è il miglior browser
attualmente in circolazione e non sono limitato in nulla. Il fatto di non
voler usare quelle ciofeche piene di bug delle DLL di IE, è un limite? Un
limite in cosa? Figurati che la mia avversione per IE>5 (il quattro, e per
un po' anche il 5, non era perfetto, ma era il meglio sul mercato) che, da
sempre, non uso neanche outlook o altri programmi che sfruttano le DLL di
IE. Tanto per fare dei nomi, uso TheBat per l'email e Dialog per il
newsgroup.
Ma ammesso e non concesso che avessi ragione tu, cosa ci sarebbe di
sbagliato nell'uso di Firefox? Ognuno usa il PC come meglio crede, non
starò certo a dare giudizi, come invece fai tu e senza un minimo di
fondamento.
bye

 tutte le volte. 
Ma figuriamoci... se facesse una roba del genere lo rimuovo dopo 3 
secondi! Detto questo... forse un paio di cosucce che chi arriva da OE 
non si trova sono la rubrica visibile nella colonna delle cartelle e il 
pulsante invia/ricevi (c'è invece quello che dice Scarica Posta). Questo 
perchè ovviamente TB è un client di posta ridotto all'osso (magari 
fossero tutti così). Ad ovviare a queste pseudo-mancanze (io per esempio 
la rubrica l'avevo tolta anche in OE) ci sono un sacco di estensioni che 
ti aggiungono pulsanti e funzionalità che OE si sogna.
Stesso discorso vale per FF.


Senza dimenticare la possibilità di leggersi i feed RSS direttamente dal 
client di posta (altra cosa che OE si sogna)


 bicchiere!!! ;-)))
Se ti piace l'open allora bevi opencola... :)


 fondamento.
Sai che mi frega di avere ragione? Io avrei voluto solo aprire il tuo 
orizzonte, poi avresti continuato a usare quallo che più ti piace.   I 
giudizi li hai dati tu dicendo "ciofeca" di qua e di là....
Ciao

 "Coca" è solo Coca cola
Sicuro? Di questi tempi.... :P

Scream ha scritto:

Per la rubrica a sx c'è l'apposita estensione. In questo momento non so 
dirti qual'è l'estensione perchè da me non compare... Magari è stata 
inglobata nelle ultime versioni...
L'unica cosa che davvero manca rispetto a OE è la possibilità di 
filtrare solo i tread dei NG in cui sei intervenuto, ma spero che prima 
o poi qualcuno faccia l'add-on. Se sapessi come si fa ci avrei già 
provato :-)))


Ogni tanto capita di scrivere della ca%%ate ^__^;;;
Capita a tutti ;)

 giudizi li hai dati tu dicendo "ciofeca" di qua e di là....
E lo ribadisco. Tutte le falle di IE4, IE5 e IE6 mica me le sono inventate
io! IE3 non lo prendo neanche in considerazione perchè non c'era
minimamente storia con Netscape. Adesso metteremo alla prova IE7, se sarà
all'altezza non ci metterò molto ad abbandonare firefox. Non ho Dei da
idolatrare, io uso solo ciò che considero il meglio.
bye

 Non ho Dei da idolatrare, io uso solo ciò che considero il meglio.
Dubito che userai IE7, ha le ddl di IE
:P

 ha
scritto:
[cut]
Ti consiglio di lasciar perdere ogni discussione con nogain, č un
arrogante scientista che condisce le sue scarse conoscenze
informatiche con molta retorica (memorabile fu la sua proposta di
benchmark tra browser con il cronometro :D )
Fai una ricerca tra vecchi post e scoprirai dove e perchč lo ho
plonkato :)
Inutile nogain fare reply a questo post, non ti leggo direttamente ma
tramite i quote altrui.

 istallare 10 estensioni per avere le cose utili.
Hai ragione. Firefox ha di default solo le funzioni di base per la 
navigazione, e le funzioni più utili alla maggior parte degli utenti.
Questa però è una scelta ben precisa fatta dagli sviluppatori: Firefox 
deve essere il più semplice possibile per essere adatto al maggior 
numero di utenti, non è un browser per geeks.
Se poi lo si vuole arricchire, ci sono le estensioni.
Ma secondo me, l'utente medio (stiamo parlando di milioni di utenti) non 
ne ha bisogno.
Questo è uno dei motivi del successo di Firefox, ad esempio rispetto a 
Opera o alla Mozilla suite.
Girano voci che anche Opera stia per abbandonare il suo classico stile 
con tantissime funzionalità per adottare un'interfaccia semplificata:
http://operawatch.blogspot.com/2005/09/major-overhaul-to-opera-browser.html
-- 
Saluti
Get Firefox @ 
www.mozilla-europe.org/it

 Se poi lo si vuole arricchire, ci sono le estensioni.
Secondo me è una politica sbagliata. Il problema è che non sono in grado di 
offrire funzionalità avanzate in un'interfaccia semplice. Dover istallare 
estensioni può essere ostico per il maggior numero di utenti..., quindi si 
danno la zappa sui piedi due volte....

 tramite i quote altrui.
Che tu non mi legga più è stata cosa buona cosa, mi dispiace tu debba farlo 
attraverso gli altri post. Scientista è poco corretto, al massimo "empirico" 
giacchè i test proposti erano fatti in modo da calcolare (su un alto numero 
di test e con vari siti) i tempi di caricamento con i vari broswer (no cache 
ovviamente). All'epoca, pur di non effettuare i test per paura che potessero 
essere validi (a me danno sempre risultati identici tra FF e IE), hai 
preferito allungare la discussione all'infinito e concludere alla fine con 
un filtraggio.  Il discorso tra noi è rimasto sempre civile ma mentre io 
continuo a confrontarmi, tu hai preferito non leggere più i post e ora 
rispondi vilmente e indirettamente, per di più screditandomi.
Questo per chiarire la tua viltà agli altri.
Ciao

 Dubito che userai IE7, ha le ddl di IE
Non hai capito nulla. Le DLL di IE5 e IE6 sono ciofeca, quelle di IE7 non
le conosco. Vista la svolta di MS verso la maggiore sicurezza è possibile
che siano migliori e quindi non vedo perchè dovrei precludermi l'uso. Come
detto io scelgo solo il meglio e attualmente è formato da TheBat, Dialog,
firefox. In futuro non so.
Ovviamente potrai rispondere, ma non credo che continuerò questa sterile
polemica. Se vuoi indicazioni tecniche, invece, non c'è alcun problema.
Bye, Giubbe

 plonkato :)
Grazie. Per ora ho messo solo un punteggio basso, poi vedrò se plonkarlo
direttamente.
Bye

 problema.
Pensavo fosse un confronto, se la vedi polemica fermati pure.
Ciao

 
Ma vuoi limitarti a rimanere IT? Che c'entrano i bug di firefox per 
gnu/linux in un NG su windows?
saluti
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
  ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
    _                                  Allen Ginsberg
   (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
    =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588

nogain ha scritto:

Ti assicuro che per le conoscenze informatiche di mia mamma (per fare un 
esempio) è esattamente quello che ci vuole.
I numeri però in questo caso danno ragione a Firefox. E' l'unico browser 
uscito dopo Netscape 4 ad aver fatto scendere il numero di utenti di IE.
Poi è chiaro che se uno preferisce funzionalità avanzate, e programmi 
più sofisticati usa Maxthon, Opera, o quello che preferisce.
Comunque su questo, anche all'interno della Mozilla Foundation, il 
dibattito è aperto:
http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2005/09/firefox_is_too_complex.html
http://steelgryphon.com/blog/?p=59


 più sofisticati usa Maxthon, Opera, o quello che preferisce.
Ma certo, ognuno usi quello che più lo soddisfa. 

 miglioramenti per tutti.
Questo è il punto che troppo spesso, nei vari flame, si perde di vista. 
Avere diversi prodotti di successo non fa che aumentare la competizione 
e la qualità dei prodotti stessi.
Secondo me però nella competizione ci siamo già dentro fino al collo, ed 
è cominciata da quando IE è sceso al di sotto del 90% degli utenti.
Io credo che questo sia un bene, non perchè ce l'ho con IE, ma perchè il 
monopolio "di fatto" di IE aveva portato semplicemente alla cessazione 
del suo sviluppo (questo da IE6, quindi dal 2001).


 cessazione del suo sviluppo (questo da IE6, quindi dal 2001).
 Difatti lo sviluppo di Firefox e il lavoro (qualche volta anche di chi 
scatena flame pur di difenderlo e diffonderlo) paradossalmente dovrebbe 
essere rivalutato.  Sta permettendo anche a tutti di avere un IE migliore 
(per chi lo preferisce ovvio) e comunque direttamente e indirettamente una 
sicurezza globale superiore.
Ciao

 sicurezza globale superiore.
Speriamo bene...


 quale....).  Sei molto confuso e si che ti esprimi male.
Basta questo per non proseguire. Che è un clone (=usa DLL di IE) lo dico
fin dall'inizio. Per il resto non aggiungi nulla di nuovo, le idee sono
chiare e non vedo proprio perchè continuare.
Alla prossima.
Bye

 Alla prossima.
Alla prossima
Ciao