Newsgroup: it.cultura.religioni.buddhismo
Titolo: Russel e le religioni

Si è detto che la mia avversione all'ortodossia religiosa si sia
attenuata. Questa voce è completamente infondata. Penso che tutte le
grandi religioni del mondo: buddhismo, induismo, cristianesimo, islamismo
e comunismo, siano, a un tempo, false e dannose. A rigor di logica, poiché
contrastano fra loro, non più di una dovrebbe essere quella vera. Con
pochissime eccezioni, la religione che l'uomo accetta è la stessa
professata dalla comunità dove vive, sicché è l’influenza dell'ambiente
che lo spinge ad accettarla. E’ vero che gli scolastici inventarono
argomenti logici per provare l'esistenza di Dio, e che questi vennero
accettati da molti eminenti filosofi; ma si appoggiavano alla logica
aristotelica, ora rigettata da quasi tutti i pensatori, tranne certuni,
come i cattolici. Uno di questi argomenti non assolutamente logico:
l’argomento del fine delle cose, che, peraltro, fu demolito da Darwin; e,
in ogni caso, potrebbe divenire logicamente accettabile a condizione che
si neghi l'onnipotenza di Dio.
Lasciando da parte la logica, trovo strano si possa pensare che una
divinità onnipotente, onnisciente e benevola abbia preparato il mondo da
nebulose senza vita, in tanti milioni di anni, per poi ritenersi
soddisfatta dall'apparizione finale di Hitler, Stalin e della bomba H. Una
cosa è chiedersi se una religione è vera, altra se è utile. Io sono
fermamente convinto ce le religioni, come sono dannose, così sono false.
Il danno arrecato da una religione è di due specie: uno dipende dalla
natura generica della fede, l’altro dalla natura particolare dei dogmi
accettati. Per quanto riguarda la natura della fede, si ritiene virtuoso
credere, avere cioè una convinzione che non tentenna di fronte a evidenze
contrarie, e se 1'evidenza contraria fa sorgere dubbi, ritenere di doverli
sopprimere. Per tali motivi, non si permette ai giovani di ascoltare
discussioni, in Russia, a favore del capitalismo, o, in America, a favore
del comunismo. Questo conserva la fede di entrambi intatta e pronta per
una guerra micidiale. La convinzione che è importante credere questo o
quello senza ammettere libere indagini, è comune a quasi tutte le
religioni, e ispira tutti i sistemi di educazione statale. Ne consegue che
il pensiero dei giovani viene soffocato e indirizzato a una fanatica
ostilità contro coloro che hanno altri fanatismi e, anche più
violentemente, contro coloro che a qualsiasi fanatismo si oppongono.
L'inveterata consuetudine di basare le convinzioni sull'evidenza e di dare
ad esse soltanto quel grado di certezza, che l'evidenza garantisce,
sarebbe un rimedio, se divenisse generale, per tutti i mali che affliggono
il mondo.
Attualmente, però, nella maggior parte dei paesi, l'educazione mira a
impedire lo sviluppo di tale consuetudine gli uomini che si rifiutano di
credere in sistemi basati su dogmi infondati, non sono ritenuti idonei
all'educazione della gioventù. I Mali che ci sovrastano non sono
prerogativa di un particolare credo, ma sono caratteristici,
indistintamente di qualsiasi credo dogmatico.
Nella maggior parte delle religioni ci sono, inoltre, specifiche dottrine
etiche che arrecano un danno ben determinato. Se la condanna del
cattolicesimo al controllo delle nascite potesse prevalere, essa
renderebbe impossibile la diminuzione della povertà e l'abolizione delle
guerre. La credenza indù che la vacca sia un animale sacro e che per la
vedova sia immorale risposarsi è fonte di inutili sofferenze. Il dogma
comunista nella dittatura di una minoranza ha causato orrori senza fine.
Si sente dire che soltanto il fanatismo può rendere efficiente un gruppo
sociale. Ma questo dogma è in contrasto con le lezioni della storia. In
ogni caso, soltanto coloro che servilmente adorano il successo possono,
credere che l'efficienza sia di per se stessa cosa ammirevole senza tener
conto di quanto sangue essa grondi. Da parte mia, penso che è meglio fare
un poco di bene piuttosto che molto male. Il mondo che io auspico dovrebbe
essere libero da faziose incomprensioni, e consapevole che la felicità per
tutti nasce dalla collaborazione e non dalla discordia.
L'educazione dovrebbe mirare alla libertà della mente dei giovani, e non
al suo imprigionamento in una rigida armatura di dogmi destinati a
proteggerla, nella vita, contro i pericoli dell'evidenza imparziale. Il
mondo necessita di menti e di cuori aperti, non di rigidi sistemi, vecchi
o nuovi che siano.
 
BERTRAND RUSSELL
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 BERTRAND RUSSELL
Troppo generico e superficiale...come si può fare tutta sta tirata senza
considerare comunque le diversità tra le "religioni" che analizza?
Un UNICO discorso per "invalidare" Buddhismo, Comunismo, Cristianesimo,
Induismo, Islamismo...e poi? Poteva metterci dentro altre cose...dalla
metereologia alla sua filosofia stessa...bah...spero che questa
superficialità sia dovuta ad un taglia/incolla approssimativo...

 vecchi o nuovi che siano.
nel buddhismo è la pratica e l'esperienza personale che contano,
non ci sono sistemi dogmatici da accettare e il cuore deve essere
libero e andare nella direzione dell'amore e del rispetto per tutti gli
altri esseri.. lo stesso dalai lama attuale ha affermato che se qualcosa
dovesse stridere con questi principi, con la logica e il buon senso,
allora dovrebbe essere abbandonato dal buddhismo odierno..

Hotwax ha scritto:


L'approssimazione è nella tua testa.
Ti do il link, uomo di poca fede:
http://www.yurimarcialis.it/russell/5.html
elcan



Adesso lo guardo.

 le vie sono molte, la verità una
Mi suona ipocrita un censore che si esprime così.
vegan


 Mi suona ipocrita un censore che si esprime così.
non sono un censore, ti ho solo spiegato cosa non va nel
tuo modo di postare, personalmente sono d'accordo che il mondo
andrebbe molto meglio se tutti fossero vegan

 Mi suona ipocrita un censore che si esprime così.
Perchè non rispondi al resto dell'intervento di zcode?

On Wed, 08 Oct 2003 20:14:27 +0200, 
el...@pmmmm.nl
 (elcan) wrote:
russel e le religioni, quel che si definisce una novità.
manco fosse morto ieri sera :)
comunque elcan saluto anche te (con l'altra mano)
ciao,
s
---
zigoku no sata mo, kane sidai...
hotoke no zihi mo, kane sidai!
[...]                        (donzoko)

 [...]                        (donzoko)
HAHAHA Donzoko Zigoko lo capisci solo tu
kane si dai HAHAHA che ridicolo sei!!!
vegan


 kane si dai HAHAHA che ridicolo sei!!!
non credo possa leggerti..

nel buddhismo non vi sono fede e dogma, anzi sarebbero dannosi..
be' questa è un po' superficiale.
Esistono un bel po' di buddhismi.
-- 
Giles: [picking up remaining weapons] We few, we happy few... 
Spike: ...we band of buggered. 
www.nelbuio.net
www.toto63.net