Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Soc ENEL post-contatore (lungo ma importante)

Ho partecipato ieri, a Roma, all’incontro tecnico di TUTTONORMEL.  Il
piatto forte della giornata era la discussione sulle nuove società
post-contatore dell’ENEL. Presumo che tutti sappiano di che si tratta,
tuttavia per rinfrescare la memoria, provo a sintetizzare. L’ENEL, che
sta perseguendo nuove strategie di mercato  nell’ottica della
privatizzazione, ha fondato una costellazione di società che,
presentandosi come persone giuridiche distinte dalla capogruppo, puntano
ad occupare spazi nel
mercato dell’installazione e della progettazione degli impianti. In
particolare con la Soc.  SOLE l’ENEL ha ormai invaso il mercato della
progettazione e installazione di impianti di pubblica illuminazione.
Pare che abbiano stipulato convenzioni con 5750 comuni (su un totale di
oltre 8500), in cui forniscono gratis (!) la progettazione degli
impianti in cambio della loro installazione e manutenzione (in alcuni
comuni delle mie zone l’installazione è stata poi subappaltata alle
stesse imprese installatrici che prima lavoravano direttamente con il
comune, col risultato che il comune ha speso di più, l’installatore,
operante in regime di subappalto, ha guadagnato di meno e la SOLE, ha
lucrato sfruttando la sua rendita di posizione).
La Soc. SEME si dovrà occupare di progettazione, installazione e
manutenzione degli impianti di utente, a valle del gruppo di misura.
Si è saputo poi che l’ENEL ha costituito la Soc. SFERA per riconvertire
il personale tecnico in esubero, esperto di produzione e distribuzione
di energia, riciclandolo nel settore degli impianti utilizzatori.
Il legale dell’ASSISTAL, rappresentante degli installatori, ha assunto
al convegno una posizione aperturista, confidando in future probabili
collaborazioni (leggi subappalti) tra le Soc. ENEL e le imprese
installatrici.
I rappresentanti degli ordini e dei collegi hanno assunto una posizione
più dura, anche perchè secondo me sono quelli che rischiano di essere
tagliati fuori in un eventuale rapporto di collaborazione tra le Soc.
ENEL e le imprese installatrici.
In merito mi viene da formulare, così a caldo, alcune considerazioni.
- La battaglia non avviene assolutamente ad armi pari. Da una parte c’è
un colosso, che dispone di enormi risorse di uomini e mezzi, che può
farsi pubblicità, che può fare marketing (strumenti cui noi
professionisti non possiamo ricorrere, se non altro per limitatezza di
mezzi). Inoltre il marketing viene fatto sfruttando la posizione
preminente dell’ex monopolista: l’ENEL ha inviato a tutti i suoi
clienti vincolati questionari molto dettagliati per scattare una
fotografia della potenziale clientela e delle sue esigenze (tra le altre
cose viene loro chiesto anche se sono soddisfatti dei loro attuali
progettisti ed installatori, e se le loro prestazioni professionali sono
troppo care).
- I clienti, nel momento in cui ricevono offerte di progettazione o
installazione impianti da Soc. che si presentano col distintivo
dell’ENEL, sono indubbiamente in condizione di sudditanza psicologica
nei confronti di un soggetto che è anche produttore dell’energia e
gestore della rete. Il fatto che tali funzioni facciano capo a Soc.
giuridicamente distinte è un espediente da commercialisti, una foglia
di fico che però credo li renda giuridicamente inattaccabili (ritengo
che l’ufficio legale dell’ENEL conti qualche ettaro di avvocati...).
- Mi chiedo quanto sia serio pensare di riconvertire il personale
interno, formatosi in altri contesti tecnici e normativi, semplicemente
con dei corsi (tre mesi, sei mesi?). E allora noi che sugli impianti
elettrici abbiamo messo i capelli bianchi, che abbiamo costruito con
fatica la nostra professionalità nel corso degli anni siamo tutti dei
fessi?
- L’ENEL, sempre presente fino ad oggi agli incontri tecnici di
TUTTONORMEL con suoi dirigenti ai massimi livelli, ha sistematicamente
disertato tutti gli incontri di quest’anno. Questo sottrarsi al
confronto, con la scusa di problemi organizzativi, è uno sgarbo fatto a
tutti noi ma anche allo staff tecnico di TUTTONORMEL.  Farebbe bene il
prof. Carrescia a stgmatizzare sulla sua rivista questo
comportamento, considerato anche che tecnici ENEL sono stati fino a poco
tempo fa anche nel comitato di redazione.
- Cosa possiamo fare? Credo che noi tutti dobbiamo pungolare gli Ordini,
i Collegi e le Associazioni di categoria affinché vigilino sull’operato
delle Soc. ex-ENEL e dei loro clienti (in particolare i comuni,
attualmente loro principali committenti). Nel momento in cui si
ravvisassero degli illeciti (anche ala luce della L. 109 sugli appalti
delle opere pubbliche) dovremo far sentire la nostra voce presso le sedi
competenti (TAR o magistratura se del caso). In caso contrario credo che
la strada si
farà molto in salita per tutti noi ed in particolare per i molti giovani
che si affacciano adesso sul mercato della progettazione ed
installazione degli impianti.
Mi piacerebbe sentire le opinioni degli altri della lista, e se qualcuno
è a conoscenza di episodi specifici si faccia avanti.
Franco.

LA QUESTIONE E' ESTREMAMENTE PREOCCUPANTE E GRAVE.
QUI OLTRE CHE GLI ORDINI , DEVE ESSERE IL GOVERNO A METTERE LE MANI AVANTI
!!!!!

 post-contatore dell’ENEL.
C'ero anch'io, ma sono dovuto andare via proprio all'inizio della parte
relativa all'ENEL.
In effetti quello che tu ci riporti è cosa di diversi mesi fa: il Prof.
Parise tenne a riguardo una tavola rotonda presso l'Ordine Ingegneri di Roma
manifestando tutte le preoccupazioni del caso per il rischio a cui si sta
andando incontro.
Aggiungi anche la *minaccia* degli studi associati, stile anglosassone con
decine di impiegati progettisti, che va ad aggiungersi alla ventilata
soppressione degli Ordini.
Ordini che, se al momento funzionano poco e male, invece potrebbero
risultare l'ultimo baluardo a tutela di noi tutti *piccoli* professionisti:
infatti come ci si può abbandonare alla *libera concorrenze* e al *libero
mercato* quando questo poi rischia di essere drogato da realtà emergenti
quali le sub-società SOLE?
Personalmente, forse ingenuamente, confido nell'innata diffidenza del
cittadino italiano verso le istituzioni e nella sua predilezione per il
rapporto di fiducia con il professionista del caso: sarebbe sicuramente il
caso di sensibilizzare maggiormente l'opinione pubblica nei riguardi degli
impianti e degli impianti elettrici nello specifico.
Insomma, far capire quanto un impianto ben pensato e ben realizzato sia
importante per la sicurezza e per la qualità del servizio, ad esclusivo
vantaggio del cittadino.
Forse l'introduzione di nuove tecnologie (domotica, gestioni centralizzate,
ecc.) possono contribuire al processo di nobilizzazione del settore, ma
richiedono da parte nostra un approccio certamente più professionale capace
di attirare in maggior misura la fiducia dei nostri clienti.
Mi sembra poi che esperimenti simili a quello dell'ENEL-SOLE già eseguiti
all'estero non abbiano portato a grandi mutamenti del mercato e si siano
rivelati invece dei parziali insuccessi: forse la lotta ci sarà tra Sole e
Soc. di Ingegneria più che tra Sole e noi *piccoli* professionisti. O almeno
così mi auguro.
Saluti
Francesco Sala