Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: collaudo impianti elettrici

salve
mi riferiscono che   il collaudo di impianti elettrici di proprietą di 
comuni e/o enti pubblici , debba essere eseguito da un ingegnere e NON possa 
essere eseguito da un perito.a mio parere cio' non corrisponde a realta , ma 
nel caso in cui mi sbagliassi
mi potreste indicare gli eventuali riferimenti normativi ?
grazie 

 mi potreste indicare gli eventuali riferimenti normativi ?
Il solito, annoso e mai risolto, problema dei limiti di competenze tra
periti ed ingegneri...
Per quello che so io, ai periti è preclusa la possibilità di progettazione
di impianti per la quale sia richiesta l'applicazione del calcolo
infinitesimale (integrali e derivate). Ciò può voler dire tutto o niente in
verità: a rigor di logica, serve un integrale anche per dimensionare la
sezione di un circuito di un appartamento (quindi il perito non potrebbe
proprio progettare impianti elettrici); nella pratica io, pur essendo
ingegnere e progettando impianti elettrici, di integrali dopo la laurea non
ne ho mai dovuti calcolare (quindi i periti potrebbero progettare qualsiasi
impianto). Nelle more di una chiara indicazione di legge (che credo non
arriverà mai, purtroppo), vige il buon senso per cui all'ingegnere debbano
essere affidati impianti di una certa complessità, al perito solo quelli più
semplici. Il limite di complessità è comunque indefinito, però. Per il
collaudo, a rigor di logica, dovrebbero valere gli stessi limiti
(indefiniti) applicabili alla progettazione (se uno non è qualificato per
progettare, non dovrebbe esserlo neppure per collaudare). Credo che la
Stazione Appaltante dovrebbe esplicitare la propria richiesta, motivandola
con una complessità degli impianti tali da giustificare l'obbligatorio
ricorso ad un ingegnere.
La verità è comunque un'altra: siamo l'unico Paese in cui esista ancora la
facoltà di esercitare la libera professione con il solo diploma, retaggio di
un passato remoto e totalmente anacronistico, con l'assurdo esubero di
laureati che abbiamo. Finchè non ci decideremo a cambiare le cose, ci
meritiamo di continuare ad accapigliarci con queste questioni di lana
caprina (calcolo infinitesimale si, calcolo infinitesimale no...).
aLUCArd (from work)
--
"Per ogni problema complesso esiste una soluzione semplice. Ed è sbagliata."

 caprina (calcolo infinitesimale si, calcolo infinitesimale no...).
Concordo però esiste un'altra verità.
Le cose si fanno o non si fanno in funzione delle convenienze elettorali. 
Siccome i periti portano più voti degli ingegneri per i politici è meglio 
tenere le parti dei periti.
Ulteriore verità
L'abolizione della possibilità di esercitare la libera professione con il 
diploma avrebbe come logica conseguenza il confluire delle due casse di 
previdenza in un unica sola con conseguente peggioramento dello stato della 
cassa ingegneri.
Gli attuali delegati inarcassa sono per lo più prossimi alla pensione e 
quindi non hanno nessun interesse a peggiorare la situazione della cassa 
ingegneri perchè per loro vorrebbe dire andare in pensione con regole 
peggiori. 

 progettare, non dovrebbe esserlo neppure per collaudare).
Quoto e aggiungo: dalle mie parti (SP) normalmente impianti di tipo civile e 
in capannoni industriali (magazzini, officine, ecc.) sono progettati da 
periti.

 peggiori.
Cosa che comunque sta già accadendo, purtroppo...


 dismissione "soft" della Cassa dei periti e geometri.
Siccome vale il concetto che il diritto irreversibile si acquisisce nel 
momento in cui si va in pensione agli attuali delegati inarcassa di quello 
che succederà a noi, destinati ad andare in pensione fra 30 anni (perchè chi 
si illude che fra una decina di anni si possa andare in pensione prima di 70 
anni è appunto un illuso), non gliene frega niente. Vogliono andare con le 
regole attuali e per far questo è necessario lasciare le cose così come 
stanno.
Ovviamente l'interesse di chi andrà in pensione fra 30 anni è di bloccare 
quanto prima l'afflusso di nuovi diplomati che di fatto possono fare 
esattamente il tuo lavoro.

 b) persone disinformate sulle reali prospettive di carriera
Parlando del settore informazione, amaramente non posso che straquotare.


 l'assurdo esubero di laureati che abbiamo.
Presente i "Ragazzi della Via Pal"? Due "eserciti" composti soltanto da 
generali e ufficiali. E un solo soldato semplice (che per giunta fa una 
brutta fine...).
Ecco, mi ricorda tanto la situazione scolastico/universitaria italiana...
Non mi pare che spingere tutti all'università alla lunga sia vantaggioso.
Earendil

 Non mi pare che spingere tutti all'università alla lunga sia vantaggioso.
Straquoto. Una frase così è da mettere in sign, alla faccia
dell'innalzamento dell'obbligo scolastico e di quegli ipocriti che si
riempiono la bocca con frasi tipo "ci sono pochi  laureati, dobbiamo
innalzare il livello culturale dell'Italia", facendo solo populismo. Creare
dei laureati destinati a lavorare da operai o addirittura rimanere a spasso,
crea solo delusione, insoddisfazione profonda e grande tensione sociale. E
poi ci stupiamo della gente che di notte gira per le città a bruciare le
auto...
