Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Porcellum per porcellinum...

non sarebbe meglio andare comunque al ballottaggio
se nessuno raccoglie il 50% dei voti?
Non sarebbe più democratico che regalare ad un partito il 50%
dei parlamentari solo perché avrebbe raggiunto il 35% dei consensi
contro, per esempio, il 33% del secondo?
 
E se nessuno raggiunge il 35% dei consensi ma tre o quattro partiti
si differenziano solo per un 2-3% di consensi
non sarebbe più corretto aldare al secondo turno con tutti
 i migliori ed assegnare il premio di maggioranza,
 e qundi il governo, a chi ottiene più voti?
 
-- 
Renzi , un vero plebiscito.
Finalmente anche il PD ha il suo clown, a furor di popolo!
http://tinyurl.com/k4o2apv
 
RENZI: PROFONDA SINTONIA CON BERLUSCONI
http://tinyurl.com/qxkuk75
 
 
 

 contro, per esempio, il 33% del secondo?
 
Oltretutto cosi' basta "trovare 20000 voti" per papparsi tutto.
 

  e qundi il governo, a chi ottiene più voti?
 
Ma Berlusconi non è fesso.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Oltretutto cosi' basta "trovare 20000 voti" per papparsi tutto.
 
Col paradosso che 35.2 contro 35.1, il primo piglia tutto, mentre 34.9 
contro 15 si va al ballottaggio.
 
Esercizio di reductio ad absurdum. Risultato del voto:
Lista A: 35% -1 voto
Lista B: 8% -1 voto
Seguono tutte liste all' 8% -2 voti o ancora meno.
 
In pratica ci sarebbe un'unica lista oltre il quorum, che è anche 
l'unica che può andare al ballottaggio (anzi DEVE). Come totale non può 
prendere più del 55% dei seggi, per legge.
 
Come si fa a fare il ballottaggio? A chi va l'altro 45%? La lista B, 
esclusa dal riparto dei seggi proporzionale, può andare al ballottaggio 
per ottenere il premio come secondo classificato?
 
Carlo

 Ma Berlusconi non è fesso.
 
Ribadisco la composizione del tavolo delle trattative:
lato A: Berlusconi e Gianni Letta
lato B: Renzi e Guerini
 
Renzi ha esperienza alla provincia e come sindaco di Firenze, Guerini 
alla provincia e come sindaco di Lodi.
 
Serve altro?
 
Carlo
 

 Serve altro?
 
Se solo Renzi riuscisse a trattare su quel 35% aumentandolo almeno un 
po'...
Se la somma dei voti dei partiti che non siano i primi due non arriva 
al 30%, rischiamo grosso di avere B. al potere ancora una volta.
L'altra volta è successo che gli altri superassero il 30%, ma temo che 
non succederà più.
Il fatto che la lega se la sia presa in saccoccia potrebbe essere 
decisivo per le future alleanze.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

GiuseppeDini scriveva il 22/01/14 :

Ma il metodo da lui voluto/condiviso potrebbe
anche ritorceglisi contro,
potrebbe vedersi sfumare il ballottaggio
anche per una decina di voti.
Che facciano, ricontiamo tutto ogni volta?
Oltre tutto con il ballottagio obbligatorio si eviterebbe
ad ogni elezione la stomachevole rincorsa al voto utile al primo turno.


 ad ogni elezione la stomachevole rincorsa al voto utile al primo turno.
 
Il ballottaggio è l'unico sistema elettorale che potrebbe funzionare in 
Italia.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 po'...
 
di un 15% per la precisione.
 
Ma cazzo, la Consulta te lo scrive in CUBITALE: no ai premi di 
maggioranza. Cazzo di budda, e fai sta minchia di ballottaggio se nessuno 
arriva al 50% +1, no ?
 
e' cosi' difficile ?

 rischio.
 
anche perche' non ha nulla da perdere

Il 22/01/14 22:49, GiuseppeDini ha scritto:

E se questo sistema l'ha scritto Berlusconi, o meglio chi c'è dietro di 
lui...
 
-- 
 
 
 

 Italia.
 
 
il ballottaggio è peggio del porcellum pechè ci porta al cosiddetto
mercato delle vacche...chi ha la maggioranza deve dare il culo
al partitino che lo ha fatto vincere...tanto vale fare un bel
proporzionale fatto bene.
 
 
-- 
il bartolomeo

 e' cosi' difficile ?
 
A chi lo stai chiedendo?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


Questo difetto la proposta non ce l'ha: non sono possibili 
apparentamenti dell'ultim'ora, quindi niente mercato delle vacche.
 
Se Renzi capisse che tirando *giù* (non *su*) le soglie di sbarramento, 
i piccoli partiti potrebbero presentarsi da soli a caccia di una 
manciata di seggi, invece che cercare coalizioni fittizie che mandano 
poi all'aria le presunte maggioranze a cui partecipano...
 
Carlo
 

 apparentamenti dell'ultim'ora, quindi niente mercato delle vacche.
 
se la politica è corrotta, le vacche se le scambierà comunque. Il parlamento serve anche a votare la fiducia al governo, che NON è composto solo da parlamentari dei partiti di maggioranza, per cui il leader del partitino può benissimo mettere all'asta la sua dichiarazione di voto (che non è un apparentamento, e quindi è assolutamente legittima) per uno dei due partitoni a chi offre più posti da ministro e sottosegretario, che valgono molto di più di un pugno di parlamentari. Certo, poi il leader del partitone può benissimo trattare così il leader del partitino dopo aver vinto:
http://www.youtube.com/watch?v=gmCGWRfGe3I
 
ma sarebbe una furbata che non lo porta lontano, perchè tutti i partitini si butterebbero nelle braccia del partitone perdente, che vincerebbe le prossime elezioni a mani basse.

 la sua dichiarazione di voto
 
Guarda che il sistema prevede che il partito/coalizione vincente abbia 
comunque la maggioranza assoluta dei seggi. La situazione che prefiguri 
è possibile in caso di defezioni e transfughi, ma non c'entra nulla con 
QUESTO sistema elettorale.
 
Carlo

 A chi lo stai chiedendo?
 
ma che domande fai ? a nessuno, e' un'espressione di frustrazione rivolta 
a renzi che tanto non leggera' mai (e se anche leggesse se ne sbatterebbe)

 a renzi che tanto non leggera' mai (e se anche leggesse se ne sbatterebbe)
 
sì, ma non ti incazzare a vuoto così.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 sì, ma non ti incazzare a vuoto così.
 
cosi' come ?