Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: (Scienza delle costruzioni) Taglio su sezione non sottile. AIUTO

Ciao!
Ho trovato degli esercizi, (chiaramente non risolti), dove la sezione
nella
quale valutare il taglio non è sottile, di spessore costante, come si
applica jourawski in questo caso?
Mi spiego, un esercizio è una sezione quadrata, piena, con due scavi a
V
simmetrici rispetto all'asse y.Questi scavi hanno altezza max B/2, dove
B è
il lato della sezione
Ora, finchè la famosa corda di jourawski (perpendicolare all'asse
y)scende
lungo la sezione "piena", è tutto ok, il taglio ha andamento
parabolico, la
Sx cresce linearmente, la corda ha lunghezza costante, e siamo tutti
contenti.....
Il problema è quando la corda comincia ad intersecare lo scavo, come
mi devo
comportare in questo caso?
devo considerare la lunghezza della corda variabile in funzione della
sua
distanza dall'asse x?
considerare Sx come la differenza tra quello della sezione piena  e
quello
dello scavo?
(ma che casino viene?????, ne ho visto uno dove gli scavi sono dei
semicerchi ARGHHHHHH)
la tau z lungo il profilo dello scavo, è la somma vettoriale di tau
y(calcolato con jourawski), e la tau x=tang alfa? (alfa = all'angolo
che la
tangente al corpo nel punto in cui valuto il taglio forma con l'asse y)
Non so voi, ma io sono già stato potato 3 volte, e sono su questo
esame da
febbraio... quanto tempo ci avete messo voi? così per sapere :P  .....
grazie!!!!!!
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:1117892324....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao!
Ho trovato degli esercizi, (chiaramente non risolti), dove la sezione
nella
quale valutare il taglio non è sottile, di spessore costante, come si
applica jourawski in questo caso?
Formule di Bradt.

> Formule di Bradt.
??
sinceramente non l'ho mai sentita, ho cercato anche su internet ma non
trova
nulla di riguardante scienza delle costruzioni...
in cosa consiste?

 ha scritto nel messaggio
news:1117894330.6...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

Forse si scrive in maniera un pò diversa.
Comunque, sono formule che si usano per calcolare il taglio in una sezione
pluriconnessa a spessore debolmente variabile.
(Brandt, Bratd...non ricordo come si scrive).
Ciao.

sui miei libri sono sicuro che non c'è.... non è puoi controllare il
nome esatto, oppure riportare la formula?
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:1117895685....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
sui miei libri sono sicuro che non c'č.... non č puoi controllare il
nome esatto, oppure riportare la formula?
grazie
Dunque, le formule di Bredt si usano per la torsione, quindi non vanno bene
nel tuo caso.
Credo comunque che devi continuare a usare Jourasky.
Ciao.

ahhh, quelle che dici tu sono quelle di bread, che si usano per la torsione 
nelle biconnesse....
ma il procedimento che ho messo nel topic secondo te è quello corretto?
considerare la lunghezza della corda in funzione della distanza dall'asse x? 

Ciao!
Ho trovato degli esercizi, (chiaramente non risolti), dove la sezione nella 
quale valutare il taglio non è sottile, di spessore costante, come si 
applica jourawski in questo caso?
Mi spiego, un esercizio è una sezione quadrata, piena, con due scavi a V 






semicerchi ARGHHHHHH)
Si prendi una corda qualunque nella parte variabile ( immagino sia un
intaglio a 45 gradi).
Il momento statico senza intaglio vale  B*y^2/2
A questo dobbiamo sottrarre i momenti statici dei due intagli.
L'area di ciscun triangolo vale :  A = 1/2 * ( y-B/4)^2
Il baricentro di un triangolo è a 2/3 dell'altezza quindi la distanza
dalla corda vale d =  2/3*(y-B/4).
Quindi a   B*y^2/2  dobbiamo sottrarre 2*A*(2/3)*(y-B/4)
in definitiva il momento statico vale :
S= By^2/2  -  1/3(y-B/4) ^3   
ciao 

 Credo comunque che devi continuare a usare Jourasky.
CEPU?

ok, quindi è come pensavo io, si usa la stessa formula e si prende anche la 
lunghezza della corda variabile.....
grazie!!!! 

 ha scritto nel messaggio
news:QNEoe.1493257$35.55...@news4.tin.it...

???

 ha scritto nel messaggio
news:QNEoe.1493257$35.55...@news4.tin.it...

Credo che uno studente del Cepu non sappia nemmeno cosa siano le formule di
Bredt. La mia risposta è stata sintetica perché non avevo né tempo né voglia
di risolvere il problema (detto francamente!). La confusione è dovuta a due
motivi: il primo è che l'esame di Sdc l'ho fatto anni fa; il secondo è che
non ho un testo a disposizione avendolo studiato all'epoca su di un libro
prestato da un mio amico e che ovviamente gli ho restituito.
Comunque, a parte il fatto che qualche anima benevola mi pare abbia dato una
risposta esaustiva al quesito, non mi sembra errato usare le formule di
Jourasky anche per sezioni spesse qualora il grado di approssimazione lo
consenta.
Se hai qualche altra soluzione, sei invitato a fornirla, invece di
nasconderti dietro a una banale e scadente battutina!
Ciao.

cut
non si tratta del consiglio di un'anima benevola ma di qualcuno che 
evidentemente sapeva le cose che erano richieste nel post.
Ciao 

 evidentemente sapeva le cose che erano richieste nel post.
e che ha tempo per rispondere. Ma tu avendone di tempo e non rispondendo,
vuol dire che le cose non le sai!
Ciao.

consenta.
 Non è che la teoria  teoria di Jouraski possa essere  usata per
sezioni spesse essa deve essere usata per sezioni spesse o anche
sottili.
La distinzione tra travi spesse e sottili fa parte della torsione e
non del taglio.
Questa teoria   si basa su di una sola semplificazione che le tensioni
tangenziali siano costanti lungo tutte le rette perpendicolari alle
sollecitazioni di Taglio.
Ad esempio in una sezione circolare la tau è massima al centro e
decresce verso i bordi.
l'errore commesso è comunque minimo ( 3 o 4 %).
Non si calcolano con la teoria del taglio di J invece le sezioni che
si conservano piane ( esempio chiodi o bulloni) perchè sono costrette
a non deformarsi.

 ha scritto nel messaggio
news:bbj6a15gqisp5viaj...@4ax.com...
Non si calcolano con la teoria del taglio di J invece le sezioni che
si conservano piane ( esempio chiodi o bulloni) perchè sono costrette
a non deformarsi.
Perché?



Perchè il meccanismo è diverso.
In una trave normale la tensione tangenziale varia da un massimo (
asse neutro ) fino a zero sugli estremi ove è nulla per il teorema di
reciprocità ( non esiste ta tau xy perchè  non può esistere  la tau
yx)  in un bullone invece  i bordi della trave non sono liberi ma
soggetti a forti forze ( le pareti di un bullone stringono il perno (
che è la nostra trave)  a differenza di una travenormalr che è libera
di deformarsi).
In queste condizioni la tau ha andamento incerto ma deve esistere
anche sul contorno ( a differenza dello jouraski che è nulla).
In queste condizioni si ipotizza che la tau sia approssimativamente
costante sulla sezione ( verificato dall'esperienza) per cui la
tensione vale semplicemente T/A  ove A area sezione.
ciao