Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: sesso del terapeuta

Psicoterapia condotta da 'uomini' e psicoterapia condotta da 'donne': quali
differenze sostanziali ( ammesso che ne esistano di 'sostanziali') si
possono scorgere tra le due?
( incidentalmente: io faccio analisi con una donna.)

 ha scritto nel messaggio
news:xl909.4128$n04.1...@twister2.libero.it...


stata casuale per la sensibilità femminile che un uomo non potrà mai avere.
Non intendo in alcun modo criticare la tua scelta, che ovviamente e'
personale: a me piace la pasticceria secca mentre altri preferiscono le
creme, e io posso spiegare che cosa apprezzo nei miei amaretti, ma
questo non puo' convincerli a rinunciare ai loro bigne'. Pero' tu fai
un'affermazione "forte", che quindi travalica l'aspetto della scelta
personale, ponendosi come "scientifica": ovvero, se questa netta
superiore sensibilita' esiste, deve essere rilevabile in qualche modo:
quale? Perdipiu', si tratterebbe di una caratteristica distribuita in
modo inconsueto, piu' simile alla distribuzione dei caratteri sessuali
primari che a quella dei caratteri sessuali secondari o delle
caratteristiche statisticamente/pregiudizialmente prevalenti in uno dei
sessi. Nessuna donna ha un pene come quello degli uomini, ma ci sono
donne pelose piu' di alcuni uomini e donne forti fisicamente piu' di
alcuni uomini (una statistica di fonte e metodo ignoti mi dice che,
presi a caso 100 membri di ogni sesso, i 100 piu' forti di questi 200
sono 93 uomini e 7 donne).
-- 
ciao,
Elrond



Ci sono interi libroni al riguardo - mai letto uno.
Pero' nel mio ozioso pomeriggio ti scopiazzo e immodestamente commento
qualche riga da "Psicologo", di Felice Perussia:
[secondo varie ricerche] gli uomini sarebbero orientati a un pensiero
strumentale, dove prevale la scelta razionale di una strategia
finalizzata, con un certo distacco dal paziente e una propensione a
studiare e applicare le leggi del comportamento piu' che a immedesimarsi
nei casi individuali. Le donne sarebbero caratterizzate invece da un
pensiero relazionale, dove prevale la dimensione del rapporto empatico e
dell'interesse per i sentimenti, in un quadro che mette l'accento sul
caso singolo piuttosto che su leggi generali, cui si collega una certa
difficolta' a separarsi emotivamente dal paziente.
[...]
[Le donne hanno] una minore tendenza a costruire relazioni
sentimental-sessuali con i clienti
[...]
Le donne si sentirebbero piu' orientate alla funzione materna del "dare"
e gli uomini alla funzione paterna del "fare".
Finita la copiatura.
Purtroppo c'e' un problema di metodo nell'indagare queste differenze,
perche' esse "sono" proprio quelle che ci si aspetterebbe, e questo
induce a chiedersi, non conoscendo la metodologia impiegata, quanto il
risultato possa essere effetto dello stereotipo, in modo diretto o
indiretto. Ad esempio, far leggere e valutare (da chi? pazienti?
terapeuti? psicologi-non-terapeuti?) dei trascritti di sedute da cui
siano annullati i riferimenti al sesso del terapeuta sara' probabilmente
meno fuorviante che far assistere alle sedute, e sicuramente assai meno
fuorviante che far valutare le sedute stesse da uno dei protagonisti. 
Inoltre, e' possibile, anzi, direi virtualmente sicuro, che certe
differenze preesistenti si amplifichino con le scelte dei soggetti: ad
esempio, un uomo dai modi direttivi e volto all'efficacia e' attratto da
un indirizzo comportamentista e vede confermata e sviluppata la sua
predisposizione, per poi imbattersi in pazienti che tendenzialmente
cercavano proprio quello (assumendo, forse erroneamente, che la porzione
disinformata del pubblico si distribuisca in modo casuale tra i
terapeuti, resta "indirizzata" la parte informata dei clienti).
Certo, mi pare che i dati dicano che gli uomini si "addensano" sulle
scuole cognitive e comportamentali (incluse le strategiche), mentre le
donne sono enormemente piu' presenti nel lavoro con bambini e madri.
Inoltre, si potrebbe anche chiedersi non gia' la differenza tra
terapeuti maschi e femmine, ma tra terapeuti dello stesso sesso e di
sesso diverso dal paziente. E il rapporto tra lo specifico problema
lamentato dal soggetto e la sua preferenza circa il sesso del terapeuta.
E sicuramente c'e' un rapporto tra sesso ed eta': io, che ho trent'anni,
mi sentirei di rivolgermi a una donna over 50, meglio qualcosa di piu',
ma non avrei problemi con un uomo sulla quarantina, mentre una mia
amica, per presentare una sua difficolta' sessuale, ha proprio cercato
una donna giovane, e avrebbe accettato piu' volentieri un uomo anziano
che non un uomo giovane o una donna anziana - anzi, scartava
risolutamente entrambi.
-- 
ciao,
Elrond

 ha scritto nel messaggio
news:ahro30$9e4$1...@newsreader.mailgate.org...


 Silvia
Parli di *un tipo* di sensibilità? oppure di un *quanto*?
Sul "tipo" posso essere d'accordo: nonostante tutto l'addestramento, e/o
l'esperienza, e/o l'attenzione, e/o la buona volontà ... nessun maschio
(credo, eh?) potrà mai *comprendere* il "tipo" (e i contenuti?) della
sensibilità femminile ... però vale anche *il reciproco* (credo!).
Sul "quanto" ... invece NO, non credo sia vero; o perlomeno non si può
generalizzare: ho conosciuto *maschi* di una sensibilità elevatissima ... e
donne che "un muro" ha più capacità empatica.
Inoltre, se si parla di uomini/donne *psicoterapeuti* ... la sensibilità
diventa un'altra cosa (credo, ancora!): in quel contesto, ciò che *appare*
sensibilità è -invece- *stile psicoterapico*.
Ci sono -indipendentemente dal genere, e anche dal tipo di terapia
praticata- psicoterapeuti "duri" ed altri molto "soft".
C'è una Collega (a buon motivo stimatissima!) che se penso di essere un suo
paziente ... mi cominciano a tremare le vene e i polsi! Nonostante l'aspetto
"dolcissimo", e nonostante sia *effettivamente quella* la sua vera natura,
... sul lavoro è *tosta*; *tostissima*! ... e se si pensa che è una
comportamentista (**professionalmente capacissima**!), hai da aspettarti che
se le dici che hai paura del chiuso ti *prescrive* una visita alle grotte di
Castellana ... *e tu ci vai*, perchè non è "solo tosta": è anche *capace* di
fartene vedere il vantaggio! (è un esempio *inventato* e certo
*inverosimile/esagerato* ... ma è per far capire il tipo).
Per converso, ci sono psicoterapeuti "soft" (sia uomini che donne), che "te
le danno vinte", e si dimostrano sempre poco propensi a "correre" nella
terapia; ti accompagnano (idealmente) per mano, senza mai importi
"scossoni", nè accelerazioni improvvise. Non è nemmeno che "ci mettono di
più", a concludere una terapia ... ma te la fanno diventare una passeggiata
tranquilla ...
E poi ... mi viene un dubbio: come fare per essere certo che quello/a che fa
la psicoterapia a me, (facendo il soft o il duro) ... tenga lo stesso
atteggiamento con *tutti* i pazienti? Quell'atteggiamento, non dipenderà
*anche* dal tipo di relazione che IO rendo possibile/necessario?
Se fosse così ... la sensibilità (quella che *si manifesta* nel setting,
almeno!) sarebbe *uno strumento*, non una dote personale ...
(che poi ci sia anche quella, è un altro paio di maniche ...)
Ciao a tutti. :-))
--
Vincenzo

 avere.
credo che la sensiblita' dipeda dalle persone e sia spartia quasi alla stessa maniera
tra i due sessi. E' anche vero che generalmente gli uomini sono abituati ad essere
meno sdolcinati ma questo non vuol dire che non abbiano sesibilita'. Anzi magari
riescono a vedere cose che una donna non vedrebbe (e vice versa).
Affa

 Se fosse così ... la sensibilità (quella che *si manifesta* nel setting,
Scusa Vincezo: cos'e' l setting ?
Affa