Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: La Fede Baha'i e la teoria evoluzionista.

Domanda:
Cosa pensano i Bahà'i della teoria evoluzionista?
Risposta:
Una Fede evolutiva e che ha tra i suoi princìpi fondanti quello
dell'armonia
fra scienza e religione non può tenere che nella massima considerazione la
teoria scientifica elaborata da Charles Darwin nella sua verità
sostanziale,
sfrondandola tuttavia da interpretazioni indebite e da eccessi. Lo sviluppo
dell'uomo, nei milioni di anni della sua storia, è passato, come quello
del globo terrestre, attraverso diverse fasi e forme sempre più complesse.
Esso ha anche potuto assumere forme simili a quelle animali, ma nulla
autorizza a sostenere una discendenza diretta da specie animali come la
scimmia. 'Abdu'l-Bahà scrive che l'uomo "in principio... non possedeva
questa bellezza, grazia ed eleganza, e che egli le ha raggiunte solo per
gradi... Ma sin dal principio della sua esistenza l'uomo appartiene ad una
specie distinta... Ora, ammettendo che esistano veramente tracce di organi
che sono poi scomparsi, questa non è una prova della non permanenza e non
singolarità della specie. Al massimo ciò prova che la forma e l'apparenza,
e gli organi dell'uomo, hanno progredito.
L'uomo fu sempre una specie distinta, un uomo, non un
animale"(LSGA,pp.232-35). Non è corretto, inoltre, utilizzare, come
talvolta si fa, la teoria darwiniana per giustificare con la selezione
naturale evidente nel regno animale la necessità del conflitto e della
lotta per la sopravvivenza anche nel mondo degli uomini. Scrive
'Abdu'l-Bahà: "Nel regno della natura la nota dominante è la lotta per
l'esistenza, il risultato della quale è la sopravvivenza del più forte...
Nel mondo della natura esistono la tirannia, l'egoismo,l'aggressione,
l'usurpazione dei diritti degli altri e tante altre azioni condannabili
che costituiscono i difetti del regno animale... Perciò il Signore
dell'umanità, pieno di grande amore e misericordia, ha inviato i Profeti e
ha rivelato i libri sacri, così che per mezzo dell'educazione divina
l'umanità possa essere liberata dalla corruzione della natura e dalle
tenebre dell'ignoranza, ed essere confermata con le virtù ideali e gli
attributi dello spirito... Pregiudizi
dovuti a ignoranza, innaturali divergenze e principi antagonistici sono
ancora oggi manifestati dalle nazioni del mondo schierate l'una contro
l'altra... Questo regresso è dovuto al fatto che i principi della civiltà
divina sono stati completamente abbandonati e gli insegnamenti dei Profeti
dimenticati" (Star of the West, vol.VIII, p.15, cit. in BNE, pp.227-28).
Dal libro Baha'i "Cento domande cento risposte" pag.20.
Trovo che ci sia tanto da riflettere e meditarci sù.
Saluti cari
Filippo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lotta per la sopravvivenza anche nel mondo degli uomini.
E questo invece e' del tutto evidente.
Vabbeh, 1 su 2, dai.
Fabio.

 cosi', pensa un po'.
Ciao Fabio,
Quindi, se ho capito bene, tu credi l'inverso di quello che sostiene
Abdul'Bahà?
Ma basta la logica per riconoscere la validità dell'affermazione di
Abdul'Bahà.Secondo me.L'animale è rimasto animale, un suo simile(uomo) si
è evoluto avendone le capacità e "qualcosa" in più.


 è evoluto avendone le capacità e "qualcosa" in più.
Si potrebbero dire molte cose.
Ad esempio che molto di quello che ci hanno insegnato sono il frutto di
interpretazioni scientifiche, derivate da cultura cristiana ma che in
assoluto non hanno nessun senso oggettivo.
Esempio anche molti atei, pur non credendo in Dio, usano metri di giudizio
cristiani e si indignano che la natura sia fatta da specie che si uccidono
tra di loro per sopravvivere.
Ma dubito che un animale si ponga problemi simili così come dubito che un
leone si vergogni perchè è nudo.
Allora qual è il metro di giudizio adottato?
Di certo non un metro neutrale, così come quelli che promuovono
l'estinzione della razza umana per preservare il pianeta. Come se il
nostro prevalere non fosse abbastanza segno di adattamento della natura
quindi assolutamente corretto da un punto di vista animale (Claudio
incassa, è in arrivo un papiro d'antologia).
E' anche vero che il fatto che le specie derivino da altre specie non è
ancora stato dimostrato, così come la discendenza dell'uomo dalla scimmia
è risultato di una battuta che i denigratori fecero a Darwin. Ma come una
battuta, una presa in giro diventa espressione della massima teoria di
Darwin???
Poi come diceva Alessio Tafuri in altre occasioni sarebbe anche utile
datare la comparsa delle varie specie, visto che anche questo contrasta 
nel paragone uomo-scimmia.
A parte questo, l'unico motivo per cui avrebbe senso porsi tale problema è
'dimostrare' che la vita si è sviluppata per caso e una volta soltanto. Se
questo non è dimostrato non c'è nulla che proibisce l'ipotesi di più
specie che si formano autonomamente e che si sviluppano parallelamente e
si evolvono ognuno a suo modo a seconda degli scopi.
Va anche detto che le varie specie non è che siano più o meno evolute,
semplicemente si sono evolute secondo i loro bisogni e dopo 4 miliardi di
anni hanno le forme che vediamo oggi.
Il cane è una creatura evolutasi in questo modo ed è il massimo della sua
evoluzione 'attuale', anche se fa cose diverse dall'uomo che a sua volta è
per ora al massimo della sua evoluzione.
Bisognerebbe fare attenzione a non confondere intelligenza con evoluzione
superiore. E' superiore dal punto di vista dell'intelligenza, ma un cane è
superiore dal punto di vista dell'olfatto, una rondine per la vista ecc..
Al massimo possiamo dire che l'anima ha bisogno dell'intelligenza per
esprimersi al meglio, ma questa c'era anche quando l'intelligenza era meno
sviluppata.
La superficialità base è quella di associare l'evoluzionismo con un unico
antenato comune a tutte le specie.
E' lo stesso motivo per cui si considerano le metastasi originate da un
unico cancro mentre altri provino il contrario. 


 sviluppata.
Che e' l'anima? Non ne ho mai sentito parlare?
Ciao.Fabio.

 Ciao.Fabio.
Ciao
Shahruz


 discendenza delle specie da altre specie.
Ma ha ottimi motivi per sostenerlo.
Rinascesse oggi, e avesse un minimo di onesta' intellettuale, lo
direbbe anche 'Abdu'l-Bahà.
Ciao.Fabio.

 direbbe anche 'Abdu'l-Bah�.
Guarda a me pare che oggi ci siano pi� prove moderne a sostegno di quello
che diceva Abdu'l-Bah� che non ai suoi tempi. A parte che � da 4mila anni
che si dice questo.


 che si dice questo.
Scusa per averti fatto perdere tempo.
Ciao.Fabio.

 cosi', pensa un po'.
pregiudizio...
la vita embrionale dei mammiferi, ad esempio, ripercorre
l'evoluzione...
ma un embrione di scimmia � molto simile a un embrione umano...
tuttavia sono specie differenti...
ambedue le specie, nei primi tempi di vita, assomigliano molto a un
verme di mare chiamato anfiosso e studiato, spece nei primi tempi
della embriologia, per questa sua somiglianza per dare notizie
anche riguardo all'embriologia umana
questo cosa prova?
che con tutta probabilit� sia uomini che scimmie prima di
svilupparsi come mammiferi erano delle specie viventi marine
ma non che fossero delle specie marine identiche
o che avessero un comune progenitore
quel che si nega non � l'evoluzione in se....
ma il cambio di specie....
cos� ci fu figurativamente un essere monocellulare e marino
che diede origine alla specie scimmiesca e uno che diede origine
alla specie umana.... naturalmente entrambi evolvendosi....
questo anche se le due specie prima furono marine pluricellulari,
poi magari anfibie, poi di quel tipo di rettili che si evolvettero
infine a mammiferi e poi a primati
la fede bah�'� ritiene che � l'anima umana ad aver guidato
l'evoluzione della specie umana fino a un punto di evoluzione
tale che il suo cervello riflettesse il suo destino a priori dato....
cio�: � la forza dello spirito umano ci� che evolvette l'uomo
dal moocellula ancestrale e marina all'attuale stato e oltre ancora...
mentre le monocellule marine dotate di spirito animale si
sono evolute nelle innumerevoli specie animali come loro destino
e quelle monocellule marine dotate di spirito vegetale si sono
evolute in tutte le specie di alge e piante terrestri
questo si attaglia perfettamente alla teoria della evoluzione...
ed anche agli studi di paleontologia moderna che ci spiegano
che ci furono animali di forma quasi identica derivata dalle
necessit� ambientali ma di origine molto diversa....
per esempio l'ambiente ha foggiato il lupo marsupiale identico
quasi al lupo mammifero anche se molto diversa � la loro
origine....
l'uomo � vissuto tempo immemorabile in foreste ed allora
era simile alle scimmie caudate.... o ai lemuri o chess� io....
poi quando dovette adattarsi alle praterie si svilupp� simile
alle scimmie non caudate o primati che vivevano nello
spesso ambiente e territorio....
un ignorante di scienza, invece, potrebbe anche dire che il nostro
lupo deriva da un comune ascendente col lupo marsupiale....
farebbe la stessa azzardata deduzione che oggi fanno alcuni
solo perch� noi e i primati siamo mammiferi e molto simili
alle scimmie per patrimonio genetico
ma anche un gorilla � evoluto, forse perfino pi� di noi...
infatti nel suo ambiente vive meglio di noi....
noi non siamo pi� evoluti degli animali all'ultimo anello della
catena delle specie....
questo � pregiudizio....
noi siamo evoluti fisicamente quanto gli animali...
semplicemente stiamo seguendo nella nostra evoluzione un diverso
destino derivato dalla nostra natura essenziale...
cio� siamo dotati di spirito umano fin da quando eravamo
monocellule marine e loro invece sono dotati di spirito animale
abbraccioni
Michele 

 senz'altro lo e'.
questo � molto interessante....
perch� e come la Chiesa Cattolica ha accettato l'evoluzione?
perch� la teoria evoluzionista, cos� come spiegata dagli scienziati,
magari atei, ma in fondo pregni di cultura semitico/cristiana
hanno ragionato pi� o meno cos�....
gli scienziati, preda del sottile e preponderante pregiudizio
semitico/cristiano creazionista, hanno sostituito "l'antenato comune"
a scimmie ed uomo alla creta di tradizione semitica/cristiana
l'antenato comune era sicuramente creta/animale...
da esso il soffio divino [caso divino anche se impersonale degli scienziati]
fa nascere una specie umana e una scimmiesca attuale....
cio� c'� un intervento creazionista a post.....
ci� che era solo creta poi ha cambiato status completamente....
ci� che era solo antenato comune[creta] nel caso dell'uomo
ha cambiato status per volere del caso [scienziati]
ecco perch� la CC ha potuto accettare la teoria evoluzionistica...
perch� in realt� ipotizzava un radicale cambio di status essenziale
esattamente come la CC e la tradizione semitico/cristiana
nella fede bah�'�, invece, l'intervento divino � eterno e dall'eternit�:
Dio ha creato nell'universo intero i 5 spiriti o forze che sono sempre
attivi dovunque:
spiriti:
1) minerale; 2) vegetale; 3) animale; 4) umano; 5) santo;
appena lo spirito animale ha finito di agire....
per esempio si � creato per sua forza un pianeta  di tal giusta dimensione
e distanza da una stella...
in quel pianeta cominciano ad agire i sempre presenti e attiti
altri 4 spiriti.....
ecco perch� non c'� alcuna soluzione di continuit� o intervento
di cambio di status da parte di caso o Dio....
l'evoluzione segue la forza che � isita in essa e la produce
nei suoi 5 aspetti ...
ci vuole prima il minerale che agisca da minerale....
il vegetale organizza ancor meglio quel che c'� gi� nel minerale
e cos� via....
e alla fine della fiera quando finalmente l'uomo materiale non solo
c'� ma ha un cervello maggiormente senziente ecco che lo
Spirito Santo [che prima ha agito impalpabile] si manifesta
infine in particolari uomini che sono le manifestazioni divine
a creare non solo la perfezione del cervello e animale
ma la perfezione della societ� e della carit� che supera le leggi
animali che l'uomo pu� comprendere e apprendere data la sua
diversa natura
abbraccioni
Michele