Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: FireFox che delusione!

http://wintricks.it/news1/article.php?ID=4523
 

 
http://wintricks.it/news1/article.php?ID=4523
  Niente di nuovo...  per questo non ho mai definitivamente adottato Firefox 
ma l'ho affiancato per vedere se riusciva ad arrivare all'interfaccia di 
Maxthon.
  Troppe mancanze, pesantezza che aumenta, minore compatibilità e le 
estensioni hanno la praticità di un dinosauro.  E' sufficiente Maxthon per 
avere il meglio con Explorer, in attesa della versione 7.
ciao


quoto sto usando anche io maxton...magari ci vorrebbe qualche opzioncina in 
più...ma dopo le settimane di prova che ho dedicato alla prova di vari 
browser..è l'unico degno di stare sul mio pc...
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> High-Tecnology Content
Inside
-------------------------------
-- 
JUVENTUS = L'unico club pulito.
Tutti gli altri o si dopano, o non si sa. 

Piccolo particolare: Firefox e' uscito appena ora, e ci lavora gente
aggratis (non come Netscape che dovevano portare a casa la pagnotta),
quindi verrà certamente migliorato.
Qualunque versione appena uscita ha problemi, ovvio. Ci lavoreranno e
comunque nel frattempo io le pagine le stampo intere, e con I.E. ancora
me le mangia.
Ma non è un problema, mai usato I.E. Godetevelo quando arriverà la 7,
con i suoi fantastici ActiveX. Ciao
Non male anche il Microsoft Defender Beta che riconosce l'antivirus
Norton come spyware!


Scusa, ma cos'è Maxthon? 

 ha scritto nel messaggio
Piccolo particolare: Firefox e' uscito appena ora, e ci lavora gente
aggratis (non come Netscape che dovevano portare a casa la pagnotta),
quindi verrà certamente migliorato.
Scusa, ma vedi che Firefox è stato proprio fatto dai programmatori della 
Netscape.
Bibliografia (anche se irrperibile):
PC World Extra Open Souecr e Linux - Marzo 2003 N. 2:
a pag 26:
(Il popolo GNU ha un'altra antipatia comune: Microsoft e Bill Gates in 
particolare.
Al punto che alcni periodici dedicati al mondo linux dopo aver pubblicato 
un'inserzione pubblicitaria di Microsoft, hanno visto improvvisamente 
crollare le proprie vendite éQuesto non centra nulla con il discorso, ma si 
riallaccia dopo*).
Apple, Sun e Netscape sono da sempre in prima linea contro microsoft, mentre 
altri grossi nomi come IBM, HP e SGI se non simpatizzano apertamente per 
l'opemn source, per lo meno gli sorridono.
......
.....
Oppure che dire di Mozilla, ovvero le menti di Netscape, azienda 
quest'ultima divenuta famosa non solo per avere ideato l'omonimo browser 
internet dei primordi, ma ANCHE PER ESSERE STATA, NEL BOOM DELLA COSIDDETTA 
NEW ECONOMY, FRA LE SOCIETA' AD AVERE GUADAGNATO PIU' SOLDI SENZA PERO' 
AVERE MAI VENDUTO NULLA.
Fuggiti i manager con il tesoro nel momento in cui il solito Bill Gates 
pensa di incorporare IE in ciascuna distribuzione dei propri sistemi 
operativi, alcuni superstiti di Netscape si staccano dalla casa madre 
ufficiale e ufficializzano il marchio Mozilla separando così il lato 
commerciale da quello tecnologico creativo.
Come prima mossa decisono di rendere pubblico il codice sorgente del 
famigerato internet browser.
Inoltre si inventano Bugzilla, oggi strumento ufficiale per tracciare e 
risolvere comunitariamente bugs inerenti il progetto linux e qualunque 
applicazione.
Nel frattempo di resta in netscape vende a sun tutta la gamma di applicativi 
server ... e poi si fa assorbire da America On Line.
-- - - - -
Fine.
a me rompe le scatole piazzare firefox su windows per il fatto che i 
programmatori di Firefox sono gli stessi che la Microsoft ha fatto fallire 
Netscape che da leader del settore è diventata quasi insignificante a 
confronto della microsoft e IE.
Troppi conflitti di interessi.


 Norton come spyware!
Se lo segnala come spyware magari sbaglia, ma se lo segnala come 
minaccia per il PC allora vuol dire che a Redmond cominciano a capire :)

 
confermo i problemi:
- la memoria usata continua ad aumentare
- ogni tanto si impalla (o per meglio dire diventa ultra lento/pesante), 
ho notato che dipende dalla pagine aperte.
- problemi con i profili, passando da una versione all'altra, la 
soluzione che ho trovato e' stato ricrearlo.
ciao
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 esempio 
http://tinyurl.com/pux8y
, invece di sparare stronzate no eh?
... e che t'aspetti da parte di gente che usa OE per postare ????
;)
ciao, f.

 opzioncina in più...
Che ti piacerebbe avere? 

 soluzione che ho trovato e' stato ricrearlo.
Probabilmente era colpa delle estensioni o dei temi non aggiornati.
Anyway al 99% bastava rimuovere il contenuto della directory chrome,
come chiaramente riportato nella documentazione.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 Scusa, ma cos'è Maxthon?
Un'interfaccia per Internet Explorer che permette navigazione a schede, 
apertura pagine attraverso trascinamento link, blocco pubblicità, blocco 
pop-up avanzato e 3000 altre funzioni. Difficile da spiegare se non lo si 
prova. Si può configurare per far diventare la navigazione un'eperienza 
veloce e pratica.
Ciao

 - la memoria usata continua ad aumentare
Aggiungi il valore intero:
browser.cache.memory.capacity
e dagli il valore 16384.
Poi cerca:
browser.sessionhistory.max_total_viewers
e dagli valore 0.
Ciao
-- 
Emanuele Torrenti
http://torrenti.altervista.org

 Un'interfaccia per Internet Explorer 
Ecco, questo gia' basta e avanza per tenersene alla larga ! ! ! ! !

 ha scritto nel messaggio 
news:dtd4o0$8lf$1...@area.cu.mi.it...

Quoto e sottoscrivo (peccato che il "problema" sia stato risolto). Ho smesso 
di comprare (e usare) prodotti Symantec dall'inizio del 2002 (peccato, 
perché le vecchie versioni erano dei gran bei prodotti).
-- 
サムエレ 

 avere il meglio con Explorer, in attesa della versione 7.
Minore compatibilità?
Con cosa? Coi siti fatti espressamente per funzionare solo con IE?
O con gli standard del W3C?

 O con gli standard del W3C?
Minore compatibilità di "navigazione". Non mi interessa fare polemica, ma 
solo navigare su tutti i siti visualizzando tutto.

 Norton come spyware!
e dov'è il difetto? non vedo nessun malvagio difetto io in questo....


 editing, senza preoccuparsi minimamente di seguire gli standard W3C
Perchè provochi? Ho spiegato la mia posizione. Mi interessa relativamente se 
ci sono webmaster animali o meno, loro malgrado ho più interesse a navigare 
quei siti che a prendermi la briga di cotestarli.   Poi sarete voi, 
affezionati di Firefox a comunicare tramite mail con questi signori per 
dirgli di adeguarsi agli standard.   Ma nel frattempo, non mi va proprio di 
dover aggiungere l'ennesima estensione anche per aprirmi IE in Firefox... è 
un po' ridicola come situazione...
ciao 

 di sicurezza un motivo ci deve pur essere
 Ognuno sceglie, di essere un po' informato e smaliziato o di non avere 
interesse per la tecnologia, ma se ne assume i rischi. E' il controllo che 
fa la differenza.  Ie non è stato mai il veicolo di porcherie sul mio pc, 
perchè lo aggiorno sempre e perchè ritengo di avere un minimo di buon senso 
in molte situazioni.
  Quanto a Firefox, quando vedo un utente completamente a digiuno, con 
win98, che naviga una volta la settimana con Explorer 5, gli istallo Firefox 
(perchè non sempre ho tempo di fargli un corso alla prudenza....), ma se non 
si setta un pochino, sta diventando davvero pesantuccio, soprattutto per 
macchine più datate.

 
http://wintricks.it/news1/article.php?ID=4523
E' molto strano.
Uso Firefox aggiornato, ieri ho provato ad aprire 18 schede e dopo aver
richiamato il task manager di Xp ho visto che l'applicativo Firefox.exe
sfruttava circa 77 mb di memoria (ne ho 512 di memoria fisica, praticamente
il minimo indispensabile oggi), quindi lontano anni luce dai valori
dichiarati in quella discussione, a meno che qualcuno non ne abbia aperte
una 50ina di schede, cosa che non credo possibile.

 esempio 
http://tinyurl.com/pux8y
, invece di sparare stronzate no eh?
Molto interessante. Grazie!
Per completare il mio discorso precedente: a me se I.E. si apre due
secondi prima, o mi apre una pagina, che so, in 0,3 sec. invece di 1
secondo di Firefix, NON me ne frega un tubo, quanto tempo risparmierò
mai! Il problema è che è SBAGLIATO usare I.E. E' un'opinione
ovviamente, ma ha anche almeno DUE dati oggettivi:
1) si sa quanti casini ha fatto I.E., soprattutto con gli Active X: e
volete continuare a dargli fiducia? Come se compraste ancora Sony BMG
dopo il casino che ha fatto col suo rootkit;
2) I.E. NON segue gli standard del W3C (si chiama così?) sul
linguaggio HTML. Eh, mica cosa da poco. Vi pare giusto? E' come legarsi
un cappio al collo, visto che se diventa standard una cosa fuori
standard...
Quanto a Maxthon, non l'ho presente, magari lo proverò, ma mi trovo
bene con Firefox.
Se Firefox crasha (a me ancora mai successo, l'1.5 l'ho installata da
circa 15 giorni, ma al massimo navigo per un'ora di fila - però apro
anche 40 schede in contemporanea -) si aspetterà che sistemino i bugs.
Tra l'altro se non sbaglio adesso ha la procedura "agile" per
l'aggiornamento.
Quanto alle estensioni, non le ho mai usate, quindi certamente il mio
Firefox è più leggero.
Grazie a tutti, anche a chi non condivide le mie opinioni, purché le
contesti in maniera sufficientemente civile.

 Netscape.
Mah, puo' essere, ma non ci lavora anche la comunità Open Source?
Comunque il problema non è CHI ci lavora, ma COME: cioè, se uno ci
lavora per soldi, ovviamente se il prodotto non va lo abbandona. Ma se
ci lavora gratis, dov'è il problema? Magari più piano, ma continuerà
a migliorarlo. Perché abbandonare un prodotto così ben concepito? Non
ha senso, tanto lo fanno gratis. Non ti pare che il ragionamento fili?
Ciao.

Ultimissime sull'argomento:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=57964&r=PI
Ciao


peccato che pian piano la gente comincia a capire che il non seguire gli 
standard  è il punto forte di IE... indipendentemente da come un tizio fa un 
sito, IE lo apre correttamente....FF, Opera ecc ecc....no!



prova lasciarlo li fermo un'oretta :D


Volevo segnalare che  il browser Opera è ottimo e recentemente hanno
tolto tutta la pubblicità. È molto veloce, sicuro (i rapporti di
Secunia sono molto positivi 
http://secunia.com/product/4932/
) e una
volta personalizzato è molto comodo da utilizzare (è anche molto
carino).
Ho usato Firefox per parecchio tempo, non perché mi piacesse più di
Internet Explorer (secondo me è molto più brutto anche se ha il
vantaggio di prevedere la navigazione "con i tab") ma perché lo
ritenevo meno "bersagliato" rispetto al browser Microsoft.
In questo sito ci sono molti link che portano a comparazioni fra vari
browser. Firefox non ne esce proprio vincitore.
http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/FirefoxMyths.html

 sito, IE lo apre correttamente....FF, Opera ecc ecc....no!
Non sono proprio dell'idea !
Ho visto svariati siti, in cui il tuo discorso vale al contrario, e i 
siti sono completamente W3C compilant.
Se permetti e' peggio questa situazione che quella in cui FF o Opera non 
aprono siti scritti coi piedi !
IE e' una merda assoluta, sia per quanto riguarda il rendering sia per 
quanto riguarda la sicurezza....poi va beh, c'e' gente come te a cui 
piace farsi del male da sola.


cazzo ma proprio non ci arrivate....che il sito sia w3c compliant, o IE 
compliant....IE lo apre....gli altri ...dipende!!! cazzo me ne frega se IE 
non è W3C compliant...l'importante è che apra tutto!
in quanto la sicurezza....ci metto il mio solito bel ROTFL..visto che 
considerandomi un utente "avanzato"....non mi tange.... considerando il 
fatto che i strumenti per proteggersi sono altri....
guardacaso ho preso il primo virus da 3 anni a questa parte proprio nella 
settimana che ho dedicato alla prova di altri browser...stavo provando 
firefox 1.5 e opera 8.5 ....embè come la mettiamo?



Myth - 
"Firefox is completely compatible with every Web Site" - 
Example
Reality - 10-15% of web sites aren't completely compatible with Firefox. 
Firefox is not 100% Internet Explorer and ActiveX compatible. Web sites that 
depend on ActiveX or were only tested in Internet Explorer (which there are 
many) will only render and work properly in Internet Explorer based browsers. 
Web site features such as Menus, Web forms or other content may not function or 
behave differently then intended. While Internet Explorer is completely 
compatible with 99.99% of all Web Sites. - 
Source
In a recent 
study by a UK based web testing firm SciVisum, 1 in 10 UK web sites failed to 
work properly with Firefox. - 
Source


 there are many) will only render and work properly in Internet Explorer 
Secondo me non stai bene...
-- 
MAX
Massimiliano Gorreri
Un Mondo di birra 	
http://www.birreonline.net
Le mie fotine 	 
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=massi69

 Secondo me non stai bene...
E' colpa dell'aviaria. Oggi ci sono parecchi polli in giro. :-|
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
LOL :)



evidentemente sei un po indietro di comprendonio visto che ho riportato la 
realtà come viene vista nel mondo internettiano....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> High-Tecnology Content
Inside -------------------------------
Tenetevi il vostro FireFox, io uso IE! -- 
www.firefoxmyths.com
-------------------------------
JUVENTUS = L'unico club pulito. -- Tutti gli altri o si dopano, o non
si sa. 

 E' colpa dell'aviaria. Oggi ci sono parecchi polli in giro. :-|
vedo vedo...
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> High-Tecnology Content
Inside -------------------------------
Tenetevi il vostro FireFox, io uso IE! -- 
www.firefoxmyths.com
-------------------------------
JUVENTUS = L'unico club pulito. -- Tutti gli altri o si dopano, o non
si sa. 

 e dagli il valore 16384.
Oppure 8192, che corrisponde a 128MB di ram (16384 è riferito a una
capacità massima di cache di 300MB circa).
Davide

 una 50ina di schede, cosa che non credo possibile.
quante immagini c'erano nelle schede che hai aperto? :)
Più immagini ci sono, più la cache si "gonfia".
Davide

 navigando, ne pas?
si scrive "n'est pas" ;)
per il resto quoto tutto. Prima di scoprire Firefox avevo 1 problema al
giorno, adesso sono extension-dipendente e senza Ad-Block mi sento perduto
:)
Tuttavia c'è ancora qualche script js che rompe i fagioli al buon antivir
;)
Ciao,
Davide

 modalità di riduzione delle risorse di Firefox.
  Da qui deduco che vuoi fare solo polemica o che hai avuto una svista, 
giacchè dei settaggi l'ho anche scritto. Peccato che l'utente normale già fa 
fatica a usare qualcos'altro (e dovresti saperlo), non si prende la briga di 
mettere due settaggi.... sempre che sappia che esistono.

 PC.
  Firefox è un ottimo browser, se avesse tutto ciò che ha Maxthon senza 
dover istallare circa 24 estensioni (molte delle quali da riaggiornare anche 
attendendo dei giorni), lo userei con piacere. E' una questione di gusti 
oltre che di sicurezza.
Saluti 

 almeno stare più tranquilli senza IE.
 Ti ripeto che ho provato più di una volta a passarlo come primo browser, 
per cambiare un po'. Ne ho scaricate e provate moltissime, a ogni 
aggiornamento per molte di quelle dovevo andare a cercare le nuove... Sono 
arrivato a scaricarmi anche l'estensione per chiuderlo a icona... ma c'è 
sempre qualcosa che non mi piace. In quel caso per esempio non si poteva 
chiudere dall'icona ma andava chiuso aprendo di nuovo e facendo file esci... 
E come questa, ho trovato altre piccole mancanze che per me sono 
indispensabili perchè sto molto sul broswer.
Ciao

 parlare male di Firefox se non lo conosci bene, tutto qui.
Nessuno ne ha parlato male, ti ho spiegato i motivi per cui non lo 
preferisco.

 qui la cosa.
Ti sei offeso per gli auguri? Ma dai.... :)  Se mi dici quando fai il 
compleanno ti invio Maxthon per mail (giusto per allargare le tue conoscenze 
su quello che esiste) cosě quando sei su Alitalia da XP eviti di usare 
un'estensione :P
Saluti

 ho poi tutto questo prurito di usare per forza IE.
Peccato, potevi conoscere una cosa nuova (pur non usandola per i tuoi 
principi di sicurezza), giusto per info e per non chiudersi nei propri 
orizzonti e giacchč parlavi di qualcosa che non conoscevi.
ciao

 sito, IE lo apre correttamente....FF, Opera ecc ecc....no!
Se tu avessi scritto anche solo una riga di HTML e CSS ti renderesti conto
delle cazzate che stai dicendo.
Quando sviluppi per il web, quello che da problemi è sempre IE in tutte le
sue versioni, l'unico che non supporta quasi nulla o lo supporta in maniera
tutta sua.
I siti fatti come si deve nel rispetto degli standard, purtroppo sono pieni
di hack e workaround vari, messi per aggirare le carenze di IE e far si che
il tutto funzioni anche con quell'accozzaglia di codice che vi ostinate a
chiamare "browser".
Se i webmaster tralasciassero tutti questi workaround, IE non aprirebbe un
bel niente!

 non è W3C compliant...l'importante è che apra tutto!
Non ci arrivi tu forse.
Un sito W3C compliant IE lo apre perché qualcuno ci ha messo hack e
workaround vari per rimediare alle carenze di IE.
Se non ci fossero, col cavolo che IE aprirebbe i siti W3C compliant.

 - Source
Significa che il 10-15% dei siti sono scritti da incompetenti o da gente
che se ne frega del fatto che esistano anche sistemi diversi da Windows e
browser diversi da IE.


no no ...stai sbagliando tu tutto.... W3C è una restrizione di quello che IE 
può far vedere...questa è la realtà....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Tenetevi il vostro FireFox, io uso IE! -- 
www.firefoxmyths.com
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 


perchè i CMS in php tutti regolamentati W3C vanno alla perfezione in IE e 
fanno decisamente cagare se aperti in altro borwser?


 può far vedere...questa è la realtà....
Non parlare solo per far prendere aria alle gengive.
Vi sono siti che NON funzionano correttamente con IE (salvo con la
beta7) e che sono totalmente compliant con lo standard W3C.
Semplicemente i loro autori non hanno avuto voglia di introdurre ERRORI
nelle proprie pagine per far funzionare un solo browser.
Se vuoi usare IE usalo, ma almeno evita di sparare cazzate come queste.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 fanno decisamente cagare se aperti in altro borwser?
Quali? Ne hai mai letto il codice? Puoi portare esempi concreti o sono
come al solito solo cazzate per coprire lo stridore dei vetri?


 mie macchine te lo lascio volentieri (sempre con gli auguri <g>)
Comprati un antifurto, non si sa mai.... ah va bhè che hanno già i "codici", 
quindi non ti serve a nulla...


il mio sito ad esempio....è un cms famosissimo, joomla... ed è w3c 
compliant.... eppure su firefox non veniva fuori perfetto come su IE, e in 
più ci voleva un casino di tempo perchè si aprisse..ma è il difetto di 
firefox che non mostra la pagina finchè non ha scaricato tutto...


 fanno decisamente cagare se aperti in altro borwser?
Quale? Intendi Joomla! per caso?
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.joomla.org%2F
A parte questo, lo hai aperto in FireFox prima di dire che fa schifo, o
parli tanto per dire?
A me pare praticamente uguale.
PS. se indichi una tabella codici, e poi ne usi un'altra, č normale che
sballino le lettere accentate ;)
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />

 compliant...
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.joomla.org%2F

 può far vedere...questa è la realtà....
una restrizione a me pare proprio IE
Se IE supportasse ciò che supportano altri browser potrei usare:
- immagini PNG con trasparenza, risolvendo così in maniera rapida numerosi
effetti grafici, che diversamente o boccio o devo applicare con parecchie
immagini GIF alternative (che poi se non si allineano sono cavoli) e magari
righe su righe di Javascript
- tabelle coi bordi arrotondati (tanto gradite ai grafici) col solo uso dei
CSS, e che invece mi tocca rendere spezzettando altre decine di GIF, e
magari un po' di tabelle quà e là
- layout che si adattano alla larghezza senza correggere sempre il tutto
con Javascript o altri trucchi 
- menù dinamici e rollover col solo uso dei CSS (e che tanto per cambiare
devo rendere con altre righe di JavaScript)
In cambio IE offre:
- scrollbar colorate (WOW, Figata! non si può stare senza)
- marquee (la cosa più odiosa con il blink di NS)
- effetti di transizione pagina (ennesima figata!)
- ActiveX (meglio non commentare)

 firefox che non mostra la pagina finchè non ha scaricato tutto...
Capita solo a chi ha il culo pesante e non si sbatte 1 secondo per
cercare con google la soluzione.
http://justfuckinggoogleit.com/search?firefox+rendering+delay
Il primo link è buono.


 compliant....
Da quando è standard w3c iniziare una pagina html con questo codice?
/*<script type="text/javascript">
src="
http://www.google-analytics.com/urchin.js
";
</script>
<script type="text/javascript">
_uacct = "UA-93583-1";
urchinTracker();
</script>*/
<?xml version="1.0" encoding="charset=iso-8859-1"?><!DOCTYPE html PUBLIC
"-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"
http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd
">
<html xmlns="
http://www.w3.org/1999/xhtml
">
<head>
Sei ridicolo.


 stato messo sotto da una macchina e non ci sei più.
  Guarda, visto che insisti, ho giusto il tempo di fartela calda calda sulle 
scarpine appena
comprate. Ora che ti ho anche profumato, puoi riprenderti il sonaglino e
fare ghe, ghe con quello.   Ma non troppo che potrebbero accorgersi
dall'altezza che hai una certa età. 

 stato messo sotto da una macchina e non ci sei più.
 Guarda, visto che insisti, ho giusto il tempo di fartela calda calda sulle
scarpine appena comprate. Ora che ti ho profumato, puoi riprenderti il 
sonaglino e
fare ghe, ghe con quello.  Ma non troppo che potrebbero accorgersi
dall'altezza che hai una certa età :)

 stato messo sotto da una macchina e non ci sei più.
  Guarda, visto che insisti, ho giusto il tempo di fartela calda calda sulle 
tue scarpine appena comprate. Ora che ti ho profumato un po', puoi 
riprendere il sonaglino, così agitandolo, dai un sottofondo alla gustosa 
ironia che stai dispensando. 

 Rimani su ifq, idiota.
 Per continuare a nutrirti?  Basta cosě, visto che fai sul serio e hai 
cominciato a offendere per davvero, per me finisce qualsiasi forma di 
comunicazione.
bye

 indispensabili perchè sto molto sul broswer.
Clic col destro sull'icona mimimizzata nella tray, dal menu contestuale 
scegliere la voce "chiudi finestra".
saluti
a

 a
Ho disinstallato Firefox perchč non mi istalla piů le estensioni (devo 
ripulirlo e reistallarlo) ma mi pare che in quel modo non chiudeva 
completamente il programma ma solo la finestra. 

 completamente il programma ma solo la finestra. 
Firefox 1.5.0.1 + Minimize To Tray 0.0.1.2006022107 (ultimo 
aggiornamento automatico disponibile): chiude tutto il programma, con 
eventuale messaggio di avviso nel caso ci siano più schede aperte.
saluti
a

nogain ha scritto:

Un'altra buona caratteristica rispetto a IE:
Il non essere strettamente legato al sistema operativo !
Questo permette in caso di problemi, la disinstallazione completa e il 
ripristino tramite reinstallazione del solo browser (firefox o opera).
Con IE questo prevede al 95% la reinstallazione di tutto il 
sistema....mannaggia che furbata !

 saluti
Confermo, l'ho reistallato e ho aggiornato l'estensione vecchia. Chiude 
completamente il programma.
Thanks

 Thanks
Figurati
a

 sistema....mannaggia che furbata !
Si si, ottimo. Tuttavia ie difficilmente arriva ad essere "inabile" al punto 
del format del sistema, Firefox mi si è impiastricciato un paio di volte, ma 
tant'è, l'importante è che è risolvibile.
ciao

 non è W3C compliant...l'importante è che apra tutto!
Ecco vedi, se fai siti W3C complaint rischi che ie NON LO APRA.
Bello vero?
-- 
|- Massimo ;-) ---> 
http://maq.altervista.org
 <-----|(o-  POWERED |
|- BABYLON 5 -----> 
http://babylon5.altervista.org
 <|(/)_ BY LINUX|
|- STARGATE ------> 
http://sg1screw.altervista.org
 <|And the sky  |
|What do you want?> 
http://morden.deviantart.com
 <--|full of stars|

 per avere il meglio con Explorer, in attesa della versione 7.
Vediti questo con IE e FF, così ti rendi conto di quanta strada deve 
fare il primo per uguagliare il secondo sui CSS:
http://www.csszengarden.com/?cssfile=http://adjustafresh.com/zen/mozattack.css
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /summum ius summa iniuria/ ] 

 non è W3C compliant...l'importante è che apra tutto!
Ognuno ha il suo modo di ragionare. Tu dici: così è, io mi adeguo. I
siti non seguono lo standard, ma tanto li vedo uguale: OK!
Io credo invece che ci siano possibilità migliori ed intendo seguirle.
Capisco che posso avere anche dei problemi.
E tuttavia noto che con prodotti come Firefox, Thunderbird, Open Office
2, Gimp ecc. la comunità Open Source ci ha messo a disposizione
prodotti già così validi che non è davvero il momento giusto per non
usarli! Anzi, più li adottiamo, più saranno noti, più potranno
essere migliorati.
E tanto per concludere, non sottovalutererei le scelte di molte
amministrazioni pubbliche che stanno via via chiudendo la porta ai
formati proprietari, tant'è che perfino Word è stato "costretto" (non
credo l'abbia fatto di sua volontà!) ad adottare nella prossima
release il formato Open Document. Vedi quindi che nemmeno Microsoft si
può permettere di fare a meno del rispetto degli standard: io credo
che sto seguendo la strada nuova, tu sei sulla vecchia (oltreché
sbagliata, ma questa è una mia opinione).

 una 50ina di schede, cosa che non credo possibile.
Io si, ne apro anche una 50ina e con 256MB di Ram. Però è anche vero
che io navigo poco, difficile che arrivo ad un'ora. Non ho mai guardato
quanto spazio mi occupa Firefox, qualche volta ho problemi ma è più
colpa mia. Poi certo i suoi bugs li avrà. Ciao

 preferita !
Giusto per chiarire: non è che non li uso per scelta. Semplicemente al
momento non ho avuto il tempo di vedere se ve ne sono di utili per me.
Quindi volevo solo chiarire che il mio Firefox, per questo motivo, è
più leggero: ma non era un giudizio di merito sulle estensioni, anzi
ve ne sono sicuramente che mi farebbero comodo. Mannaggia al tempo che
non ho... Grazie per i tuoi consigli che seguirò certo. Appena
possibile... Ciao!
ps - ma a proposito dei difetti di I.E.: ma possibile che nessuno
STAMPI le pagine web?
Io stampo moltissimo... ed ovviamente se usassi I.E. sarebbe tutte
mozzate!

 release il formato Open Document.
Dove hai trovato questa cazzata?
Microsoft Office, a differenza di TUTTE le altre suite per l'ufficio,
utilizzerà comunque un formato proprietario diverso da OpenDocument ma
come quest'ultimo basato su XML.
La scusa addotta da M$ è che con OpenDocument non riuscirebbe ad offrire
tutte le funzionalità del prodotto (cosa già smentita da molte fonti),
mentre la motivazione più plausibile sembra essere il fatto che il loro
formato è coperto da brevetti (e come tale possono porre un vincolo al
suo utilizzo) ed il fatto che avere un formato diverso può esporre a
minori rischi derivati dalla concorrenza. L'interoperabilità completa
con altri prodotti esporrebbe al pericolo di estinzione la suite che
costituisce il maggior introito per MS.


 troncata sul lato destro del foglio: oramai mi ci sono rassegnato.
Usa questo: 
http://www.visiontech.ltd.uk/software/
"Internet Explorer Fitted-Width Printing".
Ciao ;-)
-- 
Vincenzo Di Russo
Microsoft® MVP - Most Valuable Professional
Windows - Internet Explorer since 2003
http://support.microsoft.com/newsgroups
http://mvp.support.microsoft.com/