Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: crisi psicoanalisi, crisi da quale punto di vista?

N.B.: non sono laureato in psicologia e il mio discorso � volutamente
semplificato
Tanti anni fa ero in terapia. E compresi, anni dopo che smisi, che la
psicoanalisi � AUTOANALISI GUIDATA. Lo psicologo � laureato in psicologia,
ha anni di esperienza. Se volesse, in vari casi, dopo "due o tre" sedute ti
potrebbe dire perch� ti comporti cos� e cosa cambiare, e perch�. Ma le sue
parole non avrebbe la stessa intensit� delle stesse cose dette dal paziente
a se stesso, dopo che le ha comprese. Come dire: "vai piano in auto che �
pericoloso". La persona lo capisce. Per� non ci da importanza e va come
capita. Poi una volta rischia la vita e dentro di lui cambia qual cosa
(comprende veramente la pericolosit�) e dopo va pi� piano. Perch� ci crede
veramente (l'esempio non sar� perfetto ma sper� che riuscite a capire cosa
voglio dire).
Quando ero in terapia volli raccontare un sogno al mio psicologo. E'
affasciannte l'intepretazione dei sogni. Alla fine del racconto lui mi
chiese: "cosa significa questo sogno?"; Io ci rimasi molto male, davo per
scontato che me lo avesse spiegato lui.
Nella terapia il paziente parla, parla e parla. E lo psicologo con le
domande lo guida nel parlare nella "direzione giusta". Facendo cos� il
paziente "da solo" capisce perch� si comporta in un certo modo; lo
comprende nel suo profondo, lo comprende veramente e cos� matura e
migliora, e guarisce in casi di "ossesssioni o simili".
Anni fa sui giornali si parlava di crisi della psicoanalisi. Ma non lessi
niente e non sapevo questa crisi cosa metteva in discussione della
psicoanalisi. Tempo dopo pensai una cosa: la psicoanalisi dura troppo. Anni
e anni quando, secondo la mia umile opinione, spesso si possono ottenere
gli stessi risultati tempo prima. Lo psicoterapeuta dovrebbe,
all'incontrario della mia esperienza diretta e indiretta (letture e altro)
forzare di pi� la mano con il paziente per portarlo prima ai risultati
voluti. Dovrebbe dire lui stesso delle cose al paziente, farli notare le
sue incrongruenze del suo comportamneto, per es. Non che il terapeuta non
faccia mai questo ma dovrebbe farlo veramente di pi�.
Spero che il mio scarso italiano cronico (ho problemi del linguaggio) non
mi abbia impedito di far arrivare a voi il mio msg (che ripeto �
semplificato) sopratttutto la parte finale che non riesco a spiegarlo
meglio, purtroppo.
Vorrei sapere da voi, la cosidetta crisi del settore cosa metteva in
discussione? Quello che ho detto io o altro? E in questo ultimo caso, cosa
pensate del mio pensiero sulla psicoterapia "lenta"?

 (...) cosa pensate del mio pensiero sulla psicoterapia "lenta"?
I tempi lunghi -pi� che la lentezza- imho fu (ed �!) il motivo di critica
pi� sensato alla specifica Psicoanalisi (e "affini" quali la Psicologia
Analitica junghiana e le derivazioni kleiniana e lacaniana eccetera).
Tempi lunghi -e non lentezza!- perch� in tutte quelle forme di Analisi
alcuni risultati (intermedi o *altri* da quelli che ci si prospetta) sono
addirittura immediati, ma -proprio perch� i metodi sono analitici (e non
sintetici!)- si va per forza per le lunghe; ci si va "almeno" per quel che
riguarda il compimento (ultimazione) del lavoro analitico nel suo complesso.
Ora ... � mia somessa opinione che ... se � vero che la brevit� dell'impegno
necessario non � poca cosa, � vero *parimenti* che non � poca cosa nemmeno
il consolidamento dei risultati intermedi (o di quelli *altri*, quali per
es. la scomparsa della abitudine di mangarsi le unghie!) che -se "lasciati
indietro"- possono senz'altro porsi come origine di altri disturbi.
Credo che -poich� si tratta di scegliere tra due qualit� di Psicoterapia che
manifestano *entrambe* vantaggi e svantaggi- non ci sia che da operare la
scelta che si ritiene pi� consona innanzitutto al CHI (il SE' della persona)
... e certo anche al COSA si ritiene che debba essere psicoterapizzato.
Ci�, senza "mettere in discussione" (pi� di tanto) n� i metodi analitici n�
gli altri ... che sono tutti quanti quello che sono, e che ognuno (pi� o
meno) conosce.
La opportunit� di valutare in proprio quale sia *il* metodo psicoterapico
pi� adatto a s� e alla circostanza, credo sia *sempre* la opzione pi�
conveniente, anche se si � pi� volte osservato che nei potenziali Pazienti
"manca la competenza" per scegliere.
Tuttavia -e sperando che la competenza si affermi!-  osservo che per es. ...
non c'� da dubitare nemmeno minimamente che -se si � un Topografo (che deve
andare in giro per le campagne ...) che ha visto svilupparsi in s� una
improvvisa cinofobia- non c� da dubitare -dicevo- che la Analisi (in ogni
forma) non � affatto rispondente alla esigenza di far presto. Sar�
senz'altro meglio rivolgersi -IMHO!!!- a un Comportamentista DOC, che
"taglier� corto" su ogni cosa che non riguardi *strettamente* i cani sciolti
che girano per le campagne; il Comportamentista "taglier� tanto corto" da
negarsi di discutere di ogni cosa di altro tipo ... fosse pure il pi� 
lacerante trauma infantile che non apparisse *immediatamente* causativo 
della cinofobia.
Viceversa ... e sempre IMHO ... se si ritiene di essere danneggiato da un 
(proprio!) "modo di vedere" che impedisce di ottenere ci� che si vuole (vita 
normale-e-serena compresa ...) , sar� meglio rivolgersi a un Cognitivista 
... che ha come suo "spazio operativo" proprio le costruzioni cognitive 
delle quali *basta* osservare  le probabili contraddizioni e incoerenze 
(responsabili del fattto che "le cose non vanno") ... e "andr� tutto 
meglio".
Se "infine" si ritiene innanzitutto di avere tempo (!) e secondariamente di
volere "approfondire" la conoscenza di s� ... e-o di avere bisogno di
modificare robe profonde emotocognitive ... non � certo colpa della Analisi
(in ogni forma) se -per fare quello!- ci vuole il tempo che ci vuole. Ci
vuole tempo, proprio perch� -come ben dici tu- le robe profonde
emotocognitive che sono da modificare � bene che le individui la persona
stessa, senza alcun "suggerimento" (o esortazione basata su morale o
opportunit�) dell'Analista. Ci� non-pu�-non implicare che possa accadere che 
l'Analizzato "perda tempo" ad esporre il lacerante trauma infantile ... e 
poi si accorga (da se stesso!) che non � mai successo niente; non si pu� 
evitare che l'Analizzato "dia per buone" tuttele sue costruzioni cognitive 
... per poi  accorgersi (da se stesso!) che sono contraaddittorie o 
incoerenti. Peraltro ... :-)) ... se l'Analizzato "perde tempo", ci� � 
determinato da lui: prima ancora che da lui come Persona-in-Analisi ... da 
lui come uno che ha scelto una delle forme analitiche di Psicoterapia.
Proprio da ultimo, voglio osservare che -"stati di emergenza" a parte- la 
scelta di un tipo di Psicoterapia non pu� prescindere IMHO anche dalla 
persona che decide di farla.
Competenza o no ... io mi dico convinto che ciascuno LO SA se egli � adatto 
o no al Comportamentimo, o al Cognitivismo o a una forma di Analisi; e cito 
solo queste perch� -pur essendovene altre serie e consolidate- tutte le 
altre, sempre da queste tre emergono.
Se uno LO SA ... perch� si rivolge(rebbe) al Profesionista "sbagliato"?
Basta pensarci prima! :-)
--
Vincenzo