Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Quando leggo notizie come queste sul SP2 mi scappa da ridere...

Quando leggo notizie come queste sul SP2 mi scappa da ridere...
"Dopo pochi giorni dall'inizio della distribuzione iniziano ad
arrivare le prime segnlazione dei problemi, sembra infatti che,
l'istallazione causi il malfunzionamento di alcuni programmi che
utilizzano la connessione remota e non solo."
Certo che se la gente invece di sedersi bovinamente davanti al PC
ragionasse capirebbe che basta configurare il firewall per far
funzionare tutto. A quanto pare la gente che critica il SP2,
preferisce beccarsi il virus blaster o analoghi piuttosto che imparare
ad usare la testolina...
Saluti da P4

 ha scritto nel messaggio
news:56083321.04081...@posting.google.com...

Il problema e' che l'utente evoluto, smaliziato, dispone gia'
di quei SW di sicurezza di terze parti che il SP2 include e
probabilemente si trova gia' bene (dopo vari annaspamenti
e settaggi) con quelli. L'utente "bovino" non sa neppure a
cosa servono e, men che mai, gestirli. Conclusione: SP2
intempestivo per alcuni, o almeno non indispensabile, e
cervellotico per molti.


Magari fosse come dici te... Il problema non sta nel firewall, bensi in una
gestione completamente diversa della sicurezza. Non è un problema di
firewall. Vedrai che usciranno a breve un'enorme quantità di patch
rilasciate dai produttori di software di terze parti e anche da Microsoft
per far fronte a tutti i problemi che verranno con l'installazione della Sp2
di WinXp. A tal proposito sono usciti ad ora circa 75 note tecniche nella
Microsoft KB.
-- 
Massimiliano Luciani
Microsoft MVP ( Windows Server - Networking )
http://italy.mvps.org
This posting is provided "AS IS" with no warranties and confers no rights

 Quando leggo notizie come queste sul SP2 mi scappa da ridere...
// mode Pasquale ON
Cuor contento, ciel l'aiuta.
-- 
Jax
====
Mai la psicologia potrà dire sulla follia la verità, perché è la follia
che detiene la verità della psicologia.(Michel Foucault)

 ad usare la testolina...
La gente che critica il SP2 non fa parte del parco buoi di Microsoft
cui MS stessa sta dedicando SP2.
La gente che critica il SP2 sa usare e configurare un banale firewall
freeware, semplicemente quello che serviva a Win XP ... altro che SP2
-- 
Frank, Naples, Italy
Io uso MesNews: Sito: 
http://mesnews.no-ip.com

 rilasciate dai produttori di software di terze parti e anche da Microsoft
Un'ennesima porcata di MS.
Gia' immagino il produttore X che dice al cliente:
compra il nuovo aggiornamento del software Y "Win XP Second edition 
ready"
perche' la vecchia versione (comprata una settimana fa, magari)
non "gira" sotto XP Second edition, che e' piu' sicuro, che e'
piu' bello...vai vai popolo bue....
Cinque anni fa ci fu il business della bufala del "2k compliant"
adesso ci sara' la bufala del "Win XP second edition ready"
MS crede (forse a ragione) che la maggioranza dei suoi
utenti siano degli imbecilli cui spillare in continuazione
quattrini.


Certo che se la gente invece di sedersi bovinamente davanti al PC
Se tu invece di attaccare taurinamente tutto cio' che contrasta con la
bonta' assoluta di Xp pensassi a tutte le critiche motivate mosse al
SP2, e se leggessi le notizie che provengono _da _Microsoft_ sui
problemi conseguenti all'installazione del SP2 rideresti un po' meno.
Insomma, tu pensi, ma a senso unico. :)
[cut]
E che cavolo, l'hai letta o no la lista delle applicazioni che
potrebbero avere problemi?
Non ti fa pensare?

firewall. Vedrai che usciranno a breve un'enorme quantità di patch
Hai centrato l'argomento. Sei d'accordo nell'affermare che la gestione
della sicurezza del SP2 anticipa, a livello sw, Ngscb/Secure
computing/Trustworthy computing?
Saranno le applicazioni a doversi adeguare ed aggiornare.
Francamente questo mi preoccupa.
[cut]

freeware, semplicemente quello che serviva a Win XP ... altro che SP2
Quoto in tutto. Non mi pronuncio sulla bonta' del sw proveniente da
zio Bill, ma trovo deprimente che la filosofia di fondo sia:
"Noi possiamo fornirti tutto, ma _dovrai_ comprare tutto da noi".
Un po' deprimente.

 "Noi possiamo fornirti tutto, ma _dovrai_ comprare tutto da noi".
E dovra' tutto essere come diciamo noi, certificato
secondo le nostre specifiche proprietarie.
Questo e' preoccupante, molto preoccupante.


Questo e' preoccupante, molto preoccupante.
Perche' _tutte_ le principali aziende di produttrici di componenti per
Pc sono propense ad appoggiare questo trend.
Mah. :-((

 
domanda: e' colpa dell'OS e delle applicazioni?
in base a cosa lo dici.
L'Os dovrebbe impedire l'uso indiscriminato delle risorse del PC, 
sopratutto dei casi di sistemi Multitask.
ciao
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975"

 Francamente questo mi preoccupa.
Questo è normale, le applicazioni ( quelle fatte con criterio e degne di
chiamarsi come tali ) sfruttano le Api di Windows, quindi è giusto che esse
si debbano adattare.
E' come dire metto un blocco di cemento sopra a 2 pali di legno... i pali di
legno devono adattarsi... beh no la cosa non funzia cosi.
Ti ricordo che Ibm ad ogni release del sistema operativo bisogna cambiare il
gestionale ( Acg ) e spesso anche il sistema operativo ( Os/400 )....
N.B. Tutte le cose che ho detto sopra vengono da mie riflessioni e non da
parte di notizie confidenziale rilasciatemi da Microsoft Corporation.
Saluti


 quattrini.
Microsoft? Ibm ? Sap ? Sun ? Oracle ? Non buttiamo spazzatura su Microsoft.
In 2 parole: Innovation, Evolution.
Ciao!


chiamarsi come tali ) sfruttano le Api di Windows, quindi è giusto che esse
A dire la verita' ho espresso in parte cio' che pensavo: non parlavo
del necessario adeguamento delle applicazioni, ma del fatto che esse
debbano adeguarsi alle specifiche Ngscb, che a mio debole parere
consentono una gestione della sicurezza che rendera' sempre meno
compatibili i software cd. alternativi a quelli non Microsoft, per non
parlare della verifica da remoto, sempre in termini di DRM, un tantino
eccessivo. "L'utente come nemico", hai presente?
[cut]