Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Cosa attira di noi?

Mi sono accorta che attiro sempre lo stesso tipo di uomo:
Gli uomini che mi si avvicinano sono puntualmente bassi( 1,60) e tozzi.
E drammatico per me che sono attratta da persone piu alte di me.
Ma mi chiedo il perchè, quando invece vedo coppie con donne bassissime e
uomini alti,
Io spesso mi innamoro o sono attrata da altri tipi, piu alti, ma questi non
ne vogliono sapere di me.
Allor ami chiedo: sono io che prendo di mira le persone sbagliate?
cioè, è un problema psicologico o fisico?
Il fatrto che gli alti non mi vogliano è una coincidenza o no?
Ci sono delle leggi che dettano le cause dell'attrazione?
Sono confusa e disperata,
Grazie a chi mi aiuterà


C'è un proverbio che dice:
"Dio prima li fa .. e poi li accoppia"
: - )
Ora lo cito per dire che noi non sappiamo (e anche il detto popolare
rinvia alla inconoscibilità rinviata a un qualche Dio), il perché due
persone prima si incontrano e poi si scelgono.
Quello che sappiamo è che ci si dovrebbe parlare e poi provare a fare
amicizia.
Il "livello" di questa amicizia io non lo "traumatizzerei" subito su una
questione di altezza e/o di peso etc.
Né mi risulta che l'esteriorità sia la sola ragione perché due persone
amano frequentarsi.
Quindi non essere disperata, magari delle persone basse -se frequentate-
conoscono delle persone *alte* e tu le potrai conoscere.
E' un fatto di statistica: se aumenti le tue conoscenze c'è molta più
probabilità di incontrare delle persone che ti piacciano.
Ciao Samy_go,
Lino

 Grazie a chi mi aiuterà
Sembra che stia finendo il mondo. Sei confusa, disperata, immersa in una
situazione drammatica... E stai chiedendo soccorso ad un Salvatore ;-)
Come mai questo atteggiamento?
dysk

 E drammatico per me che sono attratta da persone piu alte di me.
è buffo leggere in un newsgroup di psicologia, di una che guarda solo gli
aspetti fisici in una relazione..c'è da ridere!
naturalmente in giro c'è di tutto ma in genere nelle coppie l'altezza di
una donna è proporzianata a quella dell'uomo, generalmente un po piu bassa
anche coi tacchi:tu non dici come sei, presumo molto bassa e tozza visto
gli uomini che attiri: a naturalmente aspiri a uomini alti belli e ricchi
come è di moda.
forse qualche qualità, non dico interiore di cui sembri essere
sprovvista,ma almeno esteriore, dovresti cercare di averne per attrare il
fustacchione che cerchi.
Le pretese delle donne non finiscono mai di stupirmi: tutte a credersi
molto piacenti,delle vere "bombe".. (basta leggere i profili dei siti di
incontri..)
e dire che non fate che guardarvi nello specchio..;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fatto che ti sei incaponita su una tipologia di uomini magari proprio
[...]
Ehm... ma dove finisce la "coazione a ripetere" e comincia il
"legittimo gusto?
E a ruota segue la domanda che differenza esiste allora fra "guarire
dalla coazione a ripetere" e "rassegnarsi a farsi piacere quello che
non piace"?
Saluti,
A.

 
Tempo fa anch'io avrei risposto con questi toni... ma riflettendo ancor 
di più e notando che tutte queste caratteristiche fisiche di cui siamo 
parlando da 3 thread a questa parte sono davvero requisiti fondamentali 
per il 99% delle donne, mi è nato un sentimento di "discolpa" nei loro 
confronti, a parte il fatto che anche molti uomini che conosco (e non 
tutti stupidi) hanno nei confronti della donna requisiti fisici che io 
ritengo di poco conto, quindi credo che se un insieme così vasto di 
persone si muovono allo stesso modo, sia logico non attribuire colpe o 
errori, perché è la natura stessa che vuole questo.
Io e te (sempre che tu corrisponda fisicamente al nick che hai scelto) 
dobbiamo cercare la donna che non ha questi requisiti, anche se sono 
pochissime... a questo punto forse ha ragione Don Abbondio quando dice 
che la guerra ha il lato positivo di ripulire l'umanità (se ricordo bene 
dalla prima superiore), diminuendo questa concorrenza spietata fra uomini!!

 non piace"?
Questa è più filosofica :-)
Ma io voglio risponderti in termini pratici. "Rassegnarsi a farsi piacere
quello che non piace" uno lo può fare da solo senza troppe difficoltà.
"Guarire (ma il termine è improprio) dalla coazione" invece non si può fare
da soli, o almeno è molto difficile, e c'è bisogno di un aiuto esterno.
Mi sposto su un livello più suggestivo. Quando penso ad uno che "si
rassegna..." mi viene in mente l'immagine di uno che è all'ultima spiaggia.
Fuor di metafora, mi figuro uno che è naufragato su un'isola deserta.
Questi per sopravvivere è costretto a mangiare due cibi che non ha mai
gradito: noci di cocco e pesce (crudo), sull'isola non c'è altro. Ma adesso
o si mangia quella minestra o si butta dalla finestra ;-) E così si adatta
e si fa piacere quello che non gli è mai piaciuto.
Invece quando penso alla coazione a ripetere mi immagino uno stupratore
seriale. Un giorno lo beccano e si scopre che quando era bambino subiva
ripetutamente violenze di vario tipo, tanto che le considerava cose
normali. Adesso che è adulto semplicemente ripete acriticamente ciò che ha
interiorizzato, come se fosse dissociato. Trasforma inconsciamente la
passività in attività. Se vuole "guarire" deve fare sicuramente un percorso
interiore, che non avrebbe mai fatto se non l'avessero beccato con le mani
nel sacco.
In definitiva, nella prima situazione (rassegnarsi...) si cerca
volontariamente e spontaneamente qualcosa che sta all'esterno (per
necessità assoluta). Nel secondo caso, la "guarigione", ammesso che sia
possibile, implica la ricerca di qualcosa che sta all'interno, ricerca che
non è (quasi) mai spontanea. 
Non so se ho risposto, forse mi sono avvitato nelle metafore. Spero che si
capisca qualcosa :-)
dysk

 e dire che non fate che guardarvi nello specchio..;-)
Specchio specchio
delle mia brame,
chi è la più bella del reame?
;-))
dysk

 "legittimo gusto?
leggendo il post di Diskolos .. che risponde al tuo ... mi e' venuto un 
esempio di 'vita concreta' (e, ovviamente, del tutto personale) che, per 
quel che mi riguarda, mette in dubbio la esistenza di un "legittimo gusto" 
che non sia legata *anche* ad una coazione a ripetere.
la storia e' questa:
fino a pochi (pochissimi) mesi fa ... avevo certi gusti alimentari.
tra una pizza, sia pure mediocre, e il caviale del Beluga ... avrei scelto 
la prima senza alcuna esitazione.
poi, :-)) per il motivo che penso sai, ho *dovuto* mettere a soqquadro tutta 
la mia alimentazione ... per il terrore di provocare danni permanenti a 
terzi ;-) ... e qualche danno di stampo permanente a me (ma degli eventuali 
danni a  me, sinceramente, essendomene fregata per 40 anni...).
a distanza di mesi di auto-imposta disintossicazione, dopo aver sofferto ... 
come si dice "abbestia"... davanti ai bicchieri di birra ghiacciata e alle 
pizze che continuavo a vedere circolare tutto intorno a me, ho scoperto con 
mia grandissima sorpresa ... che ero "dipendente" ... e che avevo il gusto 
contraffatto dalla *abitudine*.
cosi' come ho scoperto che avevo il gusto contraffato dal glutammato e dagli 
addensanti che si trovano in mille alimenti industriali.
dopo aver iniziato a mangiare yogurt bianco, senza zucchero, come se fosse 
una medicina ... ho scoperto che mi piace molto di piu' di quello 
additivato.
e, somma sorpresa, mi sono scoperta guardare i 9/10 delle pizze ... come una 
possibile fonte di 'sofferenza'.
le guardo e mi scopro a dirmi <<miiiiiiiiiiii ... guarda che 
schifeeeeeezzaaaaaa! un boccone di quello e domattina le mani saranno cosi' 
gonfie che non riusciro' a mettere manco la fedeeeeeeeeee>>.
forte di questa esperienza mi chiedo dunque: siamo certi che esista un 
**libero** e  **non dipendente** gusto?
'legittimo', per carita' ... saranno legittimi tutti.
ma un gusto *libero*? non fuorviato da qualcosa?
ora, :-)) mi rendo benissimo conto che possiamo osservare che anche adesso 
io sono condizionata dal mio stato ... :-)) ... ma e' anche vero che, se e' 
cosi',  e' la riprova che il 'legittimo gusto incambiabile'  *non esiste* 
... ed esistono solo esigenze (conscie o inconscie)  che orientano scelte 
... che, a loro volta, producono un maggior o minor stato di benessere.
quando si sta male, dunque, perche' non chiedersi: e se mi imponessi una 
bella disintossicazione?
ciao :-))
Amelia 

 generale.
Già, ma ci sarebbe da chiedersi, narcisisti o no, quanti sono quelli che 
scrivono, per sentito dire e per retorica, i profili... che poi risultano.. 
tutti uguali!
E' ovvio che mentono. Imho, è ovvio che ci sono alcuni particolari 
ricorrenti che si presentano ripetitivamente su più profili e che suonano 
come frasi fatte o "standard" indispensabili per sentirsi "parte del gruppo" 
o quantomeno "non esclusi".
Chi si registra e scrive la verità, riceve successi e insulti. Chi scrive i 
blog e i profili "mentendo a se stesso/a" o con troppa retorica 
stereotipata... riceve quasi solo successi e ...quasi solo *falsi*: di 
corcostanza.
[cut]
Cià! 

 bella disintossicazione?
Se lo star male è provocato dalla dipendenza da sostanze chimiche (non 
necessariamente stupefacenti): imporsi una disintossicazione è quantomeno 
coraggioso: significherebbe accettare sofferenza e remare contro la mente 
che sente di aver bisogno di quella sostanza.
Cia'! 

 o quantomeno "non esclusi".
Anche perché lì c'è il desiderio di vendersi e, come dici, il conformismo
evita che l'articolo appaia così strano che poi resta sullo scaffale. Se
uno deve vendere qualcosa, l'originalità funziona solo fino ad un certo
punto. Poi, certo, sta anche alla capacità del venditore, ma evidentemente
chi scrive i profili non ha mai fatto corsi di marketing e va sul sicuro.
E' come la storia dei funghi di cui parlavo nell'altro thread :-)
D'altronde non solo sono tutte uguali le autodescrizioni, ma lo sono anche
le descrizioni del partner ideale (della persona che esplicitamente o
implicitamente si vorrebbe attrarre). Anche i gusti sono massificati. Uno
che legge quelle descrizioni e non ha le caratteristiche "richieste"
legittimamente, a mio parere, può avere l'impressione di essere spacciato
:-)
 
dysk

 che sente di aver bisogno di quella sostanza.
la mente ... spesso mente.
e' per questo che, imho, ogni tanto serve mandarla a quel paese, cambiare 
completamente i propri gesti, e stare a vedere cosa accade di nuovo ... :-))
ciao :-))
Amelia

 wrote:
[...]
Sě, si puň rinunciare a tutto se ci si mette un po' di impegno. Ma
poi, cosa rimane?
Saluti,
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:1193394091.3...@o80g2000hse.googlegroups.com...

"rinuncia"????
Amelia 

 "rinuncia"????
Ti piace la pizza? La puoi comprare? Ti manca? Nonostante questo,
decidi di non mangiarla? Questa situazione non è descritta dal verbo
"rinunciare"?
Saluti,
A:

 "rinunciare"?
tu parli di "rinuncia".
io parlo della nuova opportunita' di *scegliere*.
scegliere, liberi da preconcetti ... e dalla schiavitu' imposta al corpo 
dalla mente che mente.
e, imho, e' un po' meglio essere liberi di scegliere anche di rinunciare ... 
piuttosto che essere schiavi della finta liberta' di trasgredire.
Amelia 


Hai mancato l'altra parte: mangiare altre cose.

 ... piuttosto che essere schiavi della finta liberta' di trasgredire.
Ame', non esagerare :-)
Si sfiora, qui come altrove, la "sovrastazione" con la propria.. come la 
realta *più*.
Per una persona che non ha certe esperienze e/o non è portato (e non vuole!) 
averne, non ha interesse o sta bene com'è (e magari in se' sta meglio di me 
e di te): il tuo discorso potrebbe apparire esagerato "dall'altra parte".
Quando scriviamo "finta libertà di trasgredire" stiamo citando qualcosa che 
, imho, è forse "troppo" da usare in due righe.
La trasgressione credo sia un concetto Molto soggettivo. Forse troppo per 
arrivare a "immaginare" una trasgressione "finta" e un presunto schiavismo 
della libertà che ne derivererebbe.
E' già difficile definire cosa è trasgressione e cosa no... per uno come me, 
che per anni ha vissuto senza mangiare pesce e molluschi: la trasgressione 
fu una cozza!
Allo stesso tempo, magari per te star fuori tutta la notte è trasgressione, 
ma per me è perfettamente normale.
Cià! 

 Hai mancato l'altra parte: mangiare altre cose.
Ci sono situazioni in cui le altre cose non ti piacciono.
Saluti,
A.

 A.
Saluti :-)))
--
Vincenzo

 "dall'altra parte".
certamente per chi non ne fa esperienza diretta e' possibile che il discorso 
appaia esageratamente "dall'altra parte".
e' il motivo principale per cui le esperienze degli altri, se non si e' 
pronti a recepirle/farle proprie, non servono assolutamente a niente ... e, 
in effetti, ;-) non servono quasi mai a niente.
tuttavia ... siamo qui per discutere, no? :-))
e, nel mentre discutiamo con gli altri, facciamo mente locale sui piccoli o 
grandi cambiamenti che hanno segnato i nostri giorni.
poi, e' ovvio, nessuno ... io meno che mai ... si picca di voler insegnare 
qualcosa a qualcuno.
tuttavia, :-)) per deformazione mentale, mi e' difficile tacere sui vantaggi 
del cambiamento ... rispetto al rimanere attaccati come le cozze a 
comportamenti che vengono descritti come produttivi di sofferenza.
eccheccipossiamofa' .. :-)) ognuno ha i suoi problemi ... e questo e' il mio 
...
ciao :-))
Amelia

 rinunciarvi, ma a prendersela.
gia'! :-)))
soprattutto *la felicita'* ed il *benessere*! :-))
che voglio di' ... impegnarsi a prendere la infelicita' ... maro' che 
infelicita'.... :-/
ciao, Vince' :-))
Amelia 

Te lo dico subito.
Perche i bassi in questione, sono più bassi di me!
Io non cerco affatto i fustacchioni come ha scritto qualcuno, anzi le
persone che mi piacciono non sono affatto belle, pero chiaramente mi sneto
piu attratta da ragazzi un poco piu alti di me, tutto qui!( niente ricchi e
belli, chiaro?)
Un tipo piu basso di me non mi piace, che ce di strano?



Mi chiedo se esiste un tale gusto. I cibi più gustosi sono quelli più 
calorici e quelli velenosi, in genere, hanno un gusto e profumo 
schifoso.
C'è una spiegazione razionale sia per il gusto oggettivo: le 
caratteristiche fisiche aiutano a migliorare la specie per cui si è 
attratti dagli uomini alti, dalle tette voluminose ;-) ecc. ecc. anche 
se il troppo stroppia. Persone altissime che non trovano un letto in 
cui stare e donne che fanno intervento di riduzione del seno perchè 
troppo ingombrante.
C'è una spiegazione razionale anche per il gusto soggettivo: ricordi 
d'infanzia, ambiente, moda ecc. ecc.
Mi chiedo quindi se esista un libero arbitrio nel gusto, in ciò che ci 
piace. E l'alchimia delle varie condizioni "al contorno" ci rende unici 
e ci fa dire "non è bello ciò che è bello ma quello che ci piace".
Per gli uomini esiste addirittura il timore delle donne molto belle, 
pensa un po' se non è condizionamento questo...
-- 
Gello Ramello