Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Quando la "giustizia" mi fa paura...

http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/13_gennaio_14/ricorso-appello-asoluzione-rignano-2113540482240.shtml
 
 
Ricorso in appello contro le maestre di Rignano, gi� assolte perch� il
fatto non sussiste.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 fatto non sussiste.
 
"Nel ricorso, la procura spiega di non comprendere le ragioni per cui il 
collegio giudicante abbia svilito tutta la mole di elementi emersi 
dall’incidente probatorio: le dichiarazioni dei minori, corroborate da 
quelle dei loro genitori, l’analisi dei consulenti di parte civile e del
pm 
e degli esperti di ufficio del gip."
 
Se non capisce, provo a spiegarlo io con parole semplici. La ragione è
una: 
avete fatto la vostra inchiesta alla cazzo di cane, inducendo i testimoni
a 
testimoniare quello che avevate deciso fosse la verità ed utilizzando come 
"esperti" persone che non avevano titolo per esserlo.
 
"Le lesioni riscontrate sui bambini possono essere spiegate solo con abusi 
subiti e non con l’ipotesi alternativa considerata dai giudici di primo 
grado, ossia di toccamenti tra loro mentre erano in giardino a giocare. 
Un’ipotesi che per De Ficchy è basata sul nulla e che comunque
riguarderebbe 
solo due bambini."
 
Ciccio, il procedimento penmale in Italia e nell'occidente in genere 
funziona così: devi dimostrare che Tizio è colpevole per poterlo
condannare. 
E' l'unica cosa che deve essere basata su qualcosa, il fatto che le  
alternative possano essere "basate sul nulla" non c'entra con la
giustizia, 
non è l'alternativa alla colpevolezza che dev'essere provata, spetta a te 
provare la colpevolezza. E sei pagato per farlo.
 
Carlo  
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Io ricorso in appello da parte della Procura e' una contraddizione in 
termini. La Giustizia ricorre contro se' stessa nel tentativo di provare 
una colpevolezza che gia' una Corte ha deciso non sussistere e/o non 
essere dimostrabile.
 
E' un totale assurdo. Purtuttavia, con la postilla che il PM che ricorre 
deve mettere il suo stipendio e tutto il suo patrimonio personale a 
fideiussione del pagamento di tutte le spese e di tutti gli indennizzi nel 
caso la sentenza di primo grado venisse confermata, questa facolta' gliela 
lascerei.
Perche' va bene la liberta' e l'indipendenza del giudice, ma affinche' 
questa liberta' non diventi arbitrio, qualche freno bisogna pur metterlo.
 
Piuttosto, dato che oggi le indagini di polizia sono sempre piu' condotte 
su evidenze e procedimenti tecnico-scientifici, io istituirei un "board", 
una commissione superiore e terza, con l'autorita' di valutare le 
modalita' di conduzione delle indagini da parte degli organi di polizia e 
la facolta' di rompere culi, nel caso...
 
Roberto FURLAN
 

 questa liberta' non diventi arbitrio, qualche freno bisogna pur metterlo.
 
+1
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 fatto non sussiste.
 
mi ricordo lino banfi figura di merda colossale che dava 
già tutto per assodato
 
-- 
"Ok per l'oro, ma al posto dell'incenso e della mirra
non potevate regalarmi i Lego e un pallone?" 
Satira Scadente @Satira_scadente