Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: NAV2005 e XP

Salve a tutti!
Il SO del mio PC è Win XP e da poco ho installato Norton Anti Virus
2005.
Il problema, o meglio la seccatura, che riscontro è la lentezza
dell'avvio. Mi spiego:
Fin quando compare il desktop tutto ok, i tempi sono regolari. Però
quando compare l'icona dell'autoprotect prima di potermi connettere
alla rete passa circa 1 minuto: cioè posso tranquillamente usare il
pc, però devo attendere questo minuto per la rete, minuto in cui, tra
l'altro, se passo col mouse sull'iona dell'autoprotect mi dice
DISATTIVATA. Poi circa al 50esimo secondo diventa attiva e, cosa
strana, dopo aver fatto un accesso al floppy, posso accedere alla rete.
Riassumendo
1) start normale ma autoprotect disattivo
2) dopo 50 sec autoprotect attivo
3) accesso ai dischi floppy compreso
4) ora posso usare la rete.
Cosa ancora più strana è il fatto che nei 50 sec di autoprotect
disattivo, non si sentono i dischi lavorare, come se il nav andasse in
pausa. Gli unici file che ho in avvio sono 3 di nav, cioè CCAPP.exe,
Usrprmpt.exe e il symantec net driver monitor.
Ho smanettato nelle opzioni di norton ma nulla che migliori la
situazione. consigli?
Grazie mille
Andrea


wrote:

Bah, hai solo installato il software antivirus più pesante della
storia  :-)
-- 
Rossano Orlandini
MCSE MCSA MVP - Windows Server

 situazione. consigli?
Cambia AV. E non è una battuta purtroppo.
Su certe configurazioni non c'è modo di farlo funzionare decentemente.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"Roam: Sbadiglio prolungato in attesa della connessione."

 dell'avvio. 
hai fatto la tua!!! ora arriva quel genio di P4 che dice che non è
vero..... :-D :-D :-D
mi disp per te ma norton fa pena, cambia av.
ciao
LEO

Il problema è che appena installato XP avevo provato con avast ma mi
bloccava tutto appena qualche  worm tentava di entrare... altri av
possibili? Graaazie mille

 storia  :-)
Beata ignoranza.
Quello descritto da Andrea è palesemente un problema di cattiva
installazione o di incompatibilità con qualche altro software, ma non
di pesantezza.
Saluti da P4

 disattivo, non si sentono i dischi lavorare
Che sistemao operativo stai usando con il NAV 2005 cioè quale Service
Pack hai installato? L'hai aggiornato on-line il NAV scaricando tutte
le patch uscite?
Che firewall usi oltre al NAV? Sicuro di non avere altri antivirus
attivi? Prova a disinstallare completamente il NAV 2005 e
reinstallarlo.
Dopo che l'hai disinstallazione con la solita procedura usa anche
questo tool di rimozione della Symantec:
http://service1.symantec.com/SUPPORT/tsgeninfo.nsf/docid/2005033108162039?Open&src=&docid=2004093015165236&nsf=tsgeninfo.nsf&view=docid&dtype=&prod=&ver=&osv=&osv_lvl=
http://tinyurl.com/4kave
e poi riprova ad installarlo
Saluti da P4

P4 ha scritto:

eccolo!!!! :-D la cosa più bella è il "palesemente"!!!! rotfl! :-D
p4, dimmi un po', dove l'hai comprata la sfera di cristallo?

 2005.
Il Norton Antivirus 2005, in accordo a quello che c'è scritto sul sito
ufficiale della Symantec/Norton richiede di avere installato il SP2, se
non ce l'hai il problema potrebbe essere quello.
System requirements
To use Norton AntiVirus, your computer must have one of the following
Windows operating systems:
    * Windows XP Professional/Home Edition (all service packs including
SP2)
Saluti da P4



Ma se non l'hai mai visto e nemmeno installato il NAV 2005! ROTFL...
Ah, questi Ingegneri...


anzi mi correggo c'è scritto che funziona con tutti i service pack.

P4 ha scritto:

ma cosa dici? lo sai l'inglese? dice che
"devi avere _uno_ dei seguenti sistemi windows:
   * windows xp pro/home (tutti i service pack, incluso sp2)"
cioè va con tutti, sp2 compreso (visto che questo aggiornamento ha creato,
e crea tuttora, grandi problemi a tante applicazioni).

 
ah, meno male, te ne sei accorto....

 Ma se non l'hai mai visto e nemmeno installato il NAV 2005! ROTFL...
ma che cazzo ne sai tu di me imbecille che non sei altro.



Oh, ma quanto siamo arrabbiati stamattina.
Come mai? Forse perché stai facendo un'altra figura delle tue,
stavolta con il NAV, e non la digerisci proprio?


Ops non volevo scatenare tutto sto caos :(
Ad ogni modo non ho installato alcun sevice pack visto che molti dicono
che fanno solo casini e niente più.
Sono sicuro sia l'unico av presente e viaggio senza firewall. Che senso
ha disinstallare e reinstallare il tutto?

ha disinstallare e reinstallare il tutto?
Parli del NAV? 
Che hardware ha la tua macchina? CPU? Quantità di RAM?


Sì del nav....
Ho un pentium 4 1,3 GHz e ram... eh..128 mb

Ho un pentium 4 1,3 GHz e ram... eh..128 mb
E' una configurazione hardware piuttosto scarsa, soprattutto la RAM...
č del tutto normale che il sistema arranchi cosě. Se vuoi tenere il
NAV e avere un sistema meno "seduto", aumenta la RAM ad almeno 512 MB.


eheheh qui il problema è arduo visto che monto moduli RIMM a 168 pin
ormai introvabili :(

 Che senso ha disinstallare e reinstallare il tutto?
Computer runs very slow after installing Norton AntiVirus 2005
Section 5: Remove and then reinstall Norton Antivirus in clean boot
mode
Uninstall Norton AntiVirus using Windows Add/Remove Programs and then
run the SymNRT removal utility. If you have had Norton AntiVirus 2003
or earlier installed, then also run the Rnav2003.exe removal utility.
After it has been removed, start the computer with no other programs
running on startup (clean boot) and then reinstall the program. Read
Removing your Norton program using SymNRT for detailed instructions.
http://service1.symantec.com/SUPPORT/nav.nsf/5faa3ca6df6f549888256edd0061c0a4/8de14b86af8e09f665256fd3005f371e?OpenDocument&prod=Norton%20AntiVirus&ver=2005&src=sg&pcode=nav&svy=&csm=no
Comunque prima di reinstallarlo è meglio che installi il SP2, perchè
anche se dice che può essere installato senza service pack (poi credo
che il SP1 sia d'obbligo se non vuoi avere rogne con i prodotti norton
del 2005, e lo stesso vale anche per tutti gli altri firewall e
antivirus), la maggior parte dei problemi possono essere evitati avendo
l'ultimo service pack dato che Symantec li testa soprattutto con
l'ultima versione di Windows. 
Saluti da P4

 
beh, allora siete in due, tu e p4, prova a chiedere a lui a quale
spacciatore ehm, volevo dire, fornitore si rivolge :-D

 E' una configurazione hardware piuttosto scarsa, soprattutto la RAM...
ma almeno il sistema operativo e l'antivirus dovrebbero entrarci in
quei 128MB quindi non è nemmeno tanto li il problema. Le anomalie che
ha detto fanno più pensare ad una cattiva installazione o ad una
incompatibilità (anche forse dovuta alla TOTALE ASSENZA di patch e
service pack di Windows, stiamo parlando di un prodotto nuovo del 2005
quindi un minimo di patch e service pack occorre averli per garantire
un minimo di compatibilità e evitare quindi di venire qui a raccontare
che è il norton è pesante).
Saluti da P4

quindi non è nemmeno tanto li il problema. 
See, come no? Il problema forse è la costellazione di Saturno che è
entrata in Orione e quindi con le nuvole di questi giorni e l'uragano
Katrina appena esaurito creano un campo magnetico e rallentano quel pc
con l'antivirus NAV. Speriamo che questo campo magnetico finisca
presto, dai.


 Saluti da P4
Dal profondo del cuore:
MA VAI A CAGARE!
-- 
Note: The address at the left of the @ is rot 13 encoded!

ormai introvabili :(
Prova su Ebay.


 Ingegnere, requisito minimo non vuol dire "decente per l'uso".
Ripeto:
- leggete la domanda iniziale di Andrea e capirete che
INDEPENDENTEMENTE dal quantitativo di RAM ci sono problemi che vanno al
di la del problema prestazioni
- riguardo ai requisiti minimi ti sbagli, in quanto se i requisiti
minimi sono 128MB vuol dire che può essere decente oppure no, ma NON
puoi dire che non lo sia a priori; poi se non ha niente in avvio al di
fuori di Windows e Norton allora 128MB dovrebbero essere già più che
decenti, ovvio che poi non rimane più spazio per le applicazioni, ma
qui stiamo parlando di un problema che si presenta all'avvio, cioè
quando solo windows e solo norton sono in esecuzione.
Saluti da P4

quando solo windows e solo norton sono in esecuzione.
NAV deve ancora terminare il proprio caricamento, perché il modulo di
autoprotezione che dipende da ccApp, quando Explorer.exe è già pronto,
è ancora lì con la X rossa! Passati quei 50 secondi di assestamento
(normale, visto l'hardware che ha) il modulo è caricato e l'antivirus
funziona normalmente, anche se è come avere una valigia di 500 kg nel
bagagliaio dell'auto.
Ma come fai a scrivere certe cose visto che non hai mai installato NAV
2005 e lo reputi pure un antivirus leggero?


 NAV deve ancora terminare il proprio caricamento
SBAGLIATO COMPLETAMENTE in quanto il NAV si carica all'avvio di Windows
come servizio quindi appena hai la schermata del login è già bello
caricato. Il fatto che ci sia la X rossa significa che il processo che
monitorizza il NAV non si sia sincronizzato per un qualche motivo o per
un qualche malfunzionamento.
Torna a studiare per il prossimo esame a crocette...
Saluti da P4



Continua pure l'arrampicata sugli specchi, tanto qui ormai stanno
ridendo tutti. E' uno spettacolo.
Vai Ingegnere, un P4 prima generazione con 128 MB di RAM con NAV 2005.
Già che ci sei, montaci anche Autocad 2006, tanto è nei requisiti
minimi.
Saluti, questo thread mi ha stufato. 


 including SP2)
Salve!
Mi intrufolo qua per levarmi un dubbio visto l'argomento: ho il SP2 e
NAV 2005, posso lasciare cooperanti sia il firewall di Windows che la
"Protezione da worm Internet" del NAV?
La protezione worm del NAV non mi pare un vero e proprio firewall, come
quello del Norton Personal Firewall per rimanere in casa, ma ricordo che
al momento dell'installazione del NAV apparve un finestra che diceva + o
meno: "il  prodotto che si sta installando ha un proprio firewall, si
consiglia pertanto di disattivare quello di Windows".
Apparentemente, e secondo dati delle varie analisi del pc, il sistema
non ha alcun problema generato da questa simbiosi.
Disattivo l'uno o l'altro, o li lascio assieme?
Grazie 1000!
Ciao
I.

 "Protezione da worm Internet" del NAV?
la protezione da worm internet è comunque svolta sulle connessioni,
anche quelle in ingresso, quindi è una funzionalità di firewall,
anche se ovviamente non si sostituisce ad un firewall. Però siccome ha
funzionalità di firewall ti conviene disabilitare quella funzione.
Saluti da P4

 ha scritto nel messaggio 
news:1126043265.3...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
... prova a disabilitare il controllo del floppy
-- 
Walter 

 spacciatore ehm, volevo dire, fornitore si rivolge :-D
Rotfl carpiato con avvitamento eh eh ;-)
-- 
Walter 

 ha scritto nel messaggio 
news:431f0...@x-privat.org...

Scusate questa mia breve intrusione. So che parlo da persona inesperta (per 
non dire ignorante in materia!  ^_^), ma...non sarebbe più semplice 
risolvere il problema alla radice? Mi spiego: da poco ho cambiato sistema 
operativo (affezionato al Windows 2000) e sono passato a win Xp, purtroppo, 
per esigenze (utilizzo alcuni programmi di grafica incompatibili con sistemi 
operativi precedenti al winxp). Ho installato le service pack 1 e 2 senza 
riscontrare problemi (fino ad ora) ed ho installato Avast! antivirus. E' 
strano che ad Andrea crei problemi, perchè a me smbra più leggero, sicuro e 
meno fastidioso di Norton (avast, a parte casi reali di pericolo, non mi da 
seccature con avvisi) ed in più, cosa da non sottovalutare, è gratuito!!! 
Poi, se proprio non ci si vuole fidare del firewall di windows xp (di cui 
non conosco ancora l' effettiva qualità) per essere sicuri, potresti 
installare sygate firewall (non è gratuito, ma cmq è migliore di norton 
firewall!!). Onestamente, il norton lo usavo su un amd 2400+ con 256 mb di 
ram, e mi sembrava eccessivamente lento all' avvio e pesante su hard disk 
(cresce in maniera esponenziale man mano che si evolve!!! Un po' alla volta, 
potrebbe iniziare anche a pretendere la paghetta per uscire il sabato sera!! 
^_^). E' anche vero che utilizzo programmi come autocad 2005, 3d studio, 
photoshop, ecc. che rallentano le prestazioni, ma cmq ho installato avast e 
sygate sulla stessa configurazione precedente e le differenze si vedono!!! 
Il pc è protetto e tutti sono contenti. Cmq, forse è meglio installare le 
service pack, almeno per quanto riguarda la sicurezza. 

 ^_^).
E c'era la marmotta che confezionava la cioccolata... ma per piacere!!!
E' più probabile invece che qualche funzione del norton si scontrava
con qualche cosa d'altro che avevi installato visto che è
umanamente/disumanamente impossibile che un 2400+ con 256MB non lo
regga. Oppure lo avete scaricato da eMule con un bel trojan
incorporato.
Saluti da P4

 ha scritto nel messaggio 
news:1126097576....@o13g2000cwo.googlegroups.com...
....
- riguardo ai requisiti minimi ti sbagli, in quanto se i requisiti
minimi sono 128MB vuol dire che può essere decente oppure no, ma NON
puoi dire che non lo sia a priori;
Stai parlando SENZA nessuna esperienza nel campo...
Anche la 126 era OMOLOGATA per 5 posti .....si dei puffi pero' ...eh eh
Cosi 128MB di RAM uno accende il computer e poi và in pausa caffe...
ma quando torna deve stare attento a cliccare molto lentamente 
....altrimenti
succede il solito casino....uffffff ma perchè almeno su queste cose non ti 
stai zitto?
Nb. Su I.T.S.V. sono anni e anni che NAV viene paragonato ad un elefante 
impazzito
che si accaparra tutto e quando si "attorciglia" sono continue richieste di 
aiuto solo
per riuscire a disinstallarlo .... damme retta NOD32 è un'altro pianeta 
.....
-- 
Walter 

P4 wrote:

Grazie!
...e cosi allegerisco un po' anche il NAV....
Una cosa cmq non mi è chiara: a parte lo spreco di risorse, lasciandola 
abilitata si vengono a creare conflitti col FW di Windows, ottenendo 
magari effetti poco raccomandabili?
Ciao
I.


azzzzzz!  manco si apre  eh eh


 ha scritto nel messaggio 
news:1126078776.5...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
... altri av
possibili? Graaazie mille
AVG
http://www.grisoft.com/doc/1
-- 
Walter


Disabilita quella dell'elefante...
-- 
Walter 

 incorporato.
Oppure (cosa realmente accaduta!!) il NAV sta' facendo da "spalla" a
trojan&virus vari , il fatto :
circa 2 anni fa' PC aziendale con windows 2000+NAV appena installati ,
connessione fastweb , dopo nemmeno una settimana non si riusciva nemmeno a
fare login se non staccando il cavo di rete , ci ho messo le mani per
capire che cacchio avesse , e scopro che con la rete connessa avevo la cpu
al 100% prima del login , quindi che ho fatto ? 
1)modalita' provvisoria e piallato NAV
2) reboot senza antivirus , scaricato antivir + spybot
3) fatto pulizia con antivir e spybot
ora sono 2 anni che il PC funziona senza problemi ......
dimenticavo,tra la robaccia trovata ed eliminata da antivir c'erano un paio
di simpatici programmini che si appoggiavano al NAV per portare attacchi
DOS chissa' dove ....

P4 ha scritto:
 > E c'era la marmotta che confezionava la cioccolata... ma per piacere!!!
 > E' più probabile invece che qualche funzione del norton si scontrava
 > con qualche cosa d'altro che avevi installato visto che è
 > umanamente/disumanamente impossibile che un 2400+ con 256MB non lo
 > regga. Oppure lo avete scaricato da eMule con un bel trojan
 > incorporato.
 >
Beh, mi sembra un po' improbabile, dato che all' epoca non avevo ancora 
fastweb, quindi non scaricavo assolutamente niente!!! Poi, come forse 
non ho fatto capire (ok, colpa mia!!!) mi funzionava meglio all' inizio, 
e si è andato appesantendo man mano che si espandeva. Il pc lo reggeva, 
ma in tutti i casi funziona molto meglio ora senza NAV.
Perchè avere sul pc un antivirus che occupa 150 MB che non mi protegge 
da un bel niente, quando posso averne uno che a STENTO ne occupa 40 (36, 
per la precisione), è veloce ed è sicuro? non credo che gli utenti siano 
la causa del malfunzionamento di norton (almeno non tutti), dato che 
questo è un problema comune a tutti coloro che lo usano. Altrimenti mi 
ritroverei con lo stesso problema con Avast!! E cmq, non dimentichiamo 
sempre questo: Norton originale costa un bel po'...Avast è gratuito e (a 
mio avviso) funziona anche meglio!
P.s: Non uso eMule, uso DC++ !!! E se ci fosse stato un trojan, il 
firewall me l' avrebbe rilevato ;-p

 problema comune a tutti coloro che lo usano. 
---------------------------
infatti la colpa è dei programmatori della norton che non vogliono 
mettersi in testa che non basta scrivere il codice di un programma ma 
che bisogna saperlo ottimizzare. personalmente sono passato ad Avast il 
giorno in cui il Norton ha deciso di non farmi più la scansione dei 
file. da rilevare che quando Norton /sembrava/ funzionare 
apparentemente bene, circa due annetti fa, mi sono preso il virus W32 
pinfi che infetta poco alla volta tutti gli eseguibili. guardando il 
cestino virus mi sono accorto che l'infezione risaliva a parecchio 
tempo prima, ma Norton se la prese comoda in quel caso e me lo segnalò 
molto dopo che era avvenuta. e lo aggiornavo una volta alla settimana 
eh, mica lo trascuravo. ora ho avast per i virus e spybot, emco, ewido 
security, e ad-aware per i worm-trojan e stiamo bene sia io che il 
computer ;-)
-- 
...Et cum falsa damus nihil nisi nostra damus
http://www.mesnews.net

Lutrin ha scritto:

Ciao, Lutrin!! (mi sa che già ci conosciamo, giusto?) :-)
Cmq, ora basta parlare di Avast (ci potrebbro prendere per dei 
programmatori del suddetto programma!!!). Il discorso, è rivolto in 
generale secondo me, a tutti i software liberi o a basso costo, che 
spesso si rivelano più utili e veloci di altri più conosciuti, ma 
soprattutto meno invadenti!!! Ad esempio, come sai ho da poco installato 
Mozilla Thunderbird, un client di posta simile ad outlook, ma molto più 
leggero (i messaggi conservati su outlook express occupavano 74 mb, su 
thunderbird circa 16 mb) e molto più flessibile, con aggiornamenti, 
estensioni, ed altre funzioni. Ma, ringraziando la microsoft, non posso 
eliminare outlook definitivamente, inquanto esso è integrato nel 
sistema, e tenta di impostarsi ogni tanto come client predefinito (dato 
che mia sorella sul mio stesso pc usa outlook express)e lo stesso vale 
per I.explorer. La dimostrazione che spesso il marchio non fa la 
differenza, anzi...a volte è la scusa per giustificare la pesantezza dei 
software (che i nrealtà non sono ottimizzati), costringendoci a maledire 
i nostri pc, che in realtà funzionerebbero meglio con programmi alternativi.