Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Stati d'animo

Com'è definibile uno stato caratterizzato da continue alternanze d'umore,
passando da una conduzione di vita 'normale' all'incombere quasi senza
ragione di disperazione, insicurezza, paura e sfiducia accompagnata dal
barricarsi dentro se?
Una sorta di disturbo bipolare dove però la componente euforica è sostituita
da una condizione di normale tranquillità e con un'alternanza molto stretta
di star bene / star male (anche più fasi durante il giorno) che porta a
sfinimento psicologico e a perdita della fiducia in sè necessaria per uscire
da questi cicli continui...
Grazie

 barricarsi dentro se?
Non saprei dire dal punto di vista scientifico la denominazione esatta,
quello che credo comunque che l'essere umano sia formato da varie componenti
di cui quella razionale e quella emotiva sono le più importanti. A volte noi
siamo in grado di soddisfare l'una senza soddisfare l'altra.  Così un buon
manager potrebbe ben soddisfare la sua esigenza di successo e di
affermazione professionale, ma potrebbe per tale attività sacrificare le
questioni sentimentali e quelle più strettamente erotiche. Molti preti credo
anche vivano una certa dissociazione, soddisfano la loro esigenza di
spiritualità ma sacrificano altre componenti, al contrario un playboy
potrebbe sentire l'esigenza di un suo ruolo sociale e produttivo.
Questo può portare a quella situazione bipolare che dicevi e passare dalla
insoddisfazione all'esaltazione. Non credo che esista una soluzione
perfetta, credo che si possa cercare di conciliare esigenze diverse nella
vita senza sacrificare totalmente qualcuna. Mens sana in corpore sano, ci dà
un po' l'idea della soluzione dei romani.

:

Potrebbe essere un disturbo dell'umore (minore, maggiore o ciclotimico),
che potrebbe anche unirsi a un disturbo d'ansia, il tutto con un
andamento caratteristico della persona (anche io, ad esempio, sono molto
portato a rapidi cambiamenti di umore). Per la natura della diagnosi
psichiatrica attuale, quello dei nomi e' un problema non da poco, ed e'
risolto, nella letteratura, con "griglie" manualistiche, che nella
pratica terapeutica si devono declinare per il singolo caso. In altri
termini: piu' che dare un nome al disagio conviene affrontarlo con uno
specialista
-- 
ciao,
Elrond

 specialista
Già, "definire" un insieme di elementi senza un "soggetto", senza un
"oggetto", senza un prima e dopo e durante, insomma .... senza nulla, non è
possibile.
Può essere quasi tutto: da una depressione a una psicosi distimica e/o
psicosi maniaco depressiva, ad un disturbo dell'umore ad uno di personalità
..... una disforia .... o ancora una definizione generale di semplice
"nevrosi" .... o una depressione anaclitica hehe.
O magari si è in presenza della suocera.
O del marito/moglie. (heh)
O si condivide l'alloggio con la nonna rompipalle.
O si ha male alle gengive.
Oppure si può dare una definzione olistica (...) tipo: «Avere le Patùrnie!»
;-)))
Saluti

> Mens sana in corpore sano
Appunto:curare la milza con l'ausilio,per esempio,dell'omeopatia è un modo
per prendere coscienza di quanto siamo perennemente in balia di tutto ciò
che ci sta intorno e,per contro,di quanto poco siamo centrati su noi
stessi.La milza, appunto è l'organo elettivo della centralità,curarla vuol
dire ritrovare la nostra centralità e,allora,tutto quello di esterno che
potrebbe farci cambiare umore perde "potere"come per magia e noi
diventiamo "padroni",per quanto possibile,del nostro umore.Auguri
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

diventiamo "padroni",per quanto possibile,del nostro umore.Auguri
Ho deciso di approvare questo solo per vedere come ora riesci a
sostenere questi argomenti. In particolare mi interesserebbe sapere dove
finisca la centralita' dei molti che, a causa di colpi nella pancia,
vivono senza milza.
-- 
ciao,
Elrond atrabiliare

 vivono senza milza.
Sono felice che tu abbia raccolto e sono felice della tua provocazione in
merito.Certo,forse ho dato troppo per scontato il fatto che per milza non
si intende,nella medicina olistica,soltanto l'organo anatomico in quanto
tale,ma l'organo psico-fisico che in senso più lato raccoglie e
distribuisce il sangue e l'energia più sottile nelle parti più periferiche
del corpo fisico e energetico.Insomma,per capire meglio bisogna forse
sforzarsi di vedere il nostro corpo come qlc di molto più
ampio,variopinto,complesso.etc etc che un solo e semplice,seppure già
complesso,ammasso di organi irrorati di sangue.Siamo infinitamente più
belli di così e ad ogni funzione prettamente fisico-somatica corrisponde
una funzione psichica,emotiva e,volendo andare oltre,anche
spirituale.Spero di averti almeno in parte soddisfatto,anche se prevedo
che sei un osso duro.ah,Buon Anno!


 che sei un osso duro.ah,Buon Anno!
Previsione facile; Elrond è "osso tostissimo" :-)))
Ciao! e Buon Anno anche da parte mia :-)
--
Vincenzo

 spirito?
Lo spirito è per le nostre normali capacità percettive
invisibile,impercettibile,insondabile,ma è nello stesso tempo il motore
stesso della nostra esistenza...in fondo non è ancora stato dimostrato
come veramente avviene il concepimento a livello microscopico...lo spirito
esiste come nostro corpo superiore ma,non potendolo vedere o
sentire,bisogna fare un atto di fede non c'è altra soluzione.Se vuoi
dimostrazioni qui,nella sfera dello spirito non ce ne possono essere,qui
finisce la presunzione umana e comincia la vera conoscenza divina,quella
che noi uomini ,come tali,non avremo mai,senza la fede.ciao  lorena


 che noi uomini ,come tali,non avremo mai,senza la fede.ciao  lorena
Cosa intendi per fede?
Saluti

 Cosa intendi per fede?
Per fede intendo il credere nell'esistenza,al di la di un'indiscussa
capacità di autodeterminazione limitata nel tempo e nello spazio
dell'essere umano,di una dimensione più ampia o più profonda,se
preferisci,a cui noi stessi possiamo attingere in particolari stati di
coscienza,quelli,per intenderci,che si provano quando c'è un parziale
silenziamento della mente cosciente-sveglia.Fede è credere,però,anche
senza vedere nè sentire,è qlcsa che il nostro cervello matematico non
riesce tanto a definire,è uno stato di coscienza,probabilmente,che si
acquisisce in seguito a talune esperienze più o meno forti.Fede è
annullamento del dubbio circa la possibilità che esista un Dio che forse
ha creato tutto questo prima di ogni tempo.Fede è lasciare spazio
all'imprevedibilità dell'esistenza e,infine,è annullare laq nostra
presunzione di fronte all'Universo intero che è infinitamente immenso e
solo questo dovrebbe aiutarci a pensare quanto siamo piccoli.


 solo questo dovrebbe aiutarci a pensare quanto siamo piccoli.
Ma che bisogno c'è di "credere"?
L'esistenza c'è, esiste, che bisogno ci sarebbe di crederci?
Saluti

 L'esistenza c'č, esiste, che bisogno ci sarebbe di crederci?
Mi hai rubato le parole.
Aggiungo una terza domanda retorica: che bisogno c'e' di credere in qualcosa
che non da nessuna risposta ma non fa altro che spostare la domanda piu'
avanti?
Per me e' questo il vero mistero della fede ;-)
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://xoomer.virgilio.it/luacarbo/
La servitů piů umiliante e piů difficile da sradicare č quella che grava non
sulle azioni ma sulle menti.

 sulle azioni ma sulle menti.
da che pulpito....
