Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: psicologia pascoliana!

Salve a tutti,
sto realizzando una tesina per la maturità incentrata sull'analisi 
psicoanalitica di alcuni personaggi chiave del '900: avevo pensato di 
analizzare la poesia pascoliana (ma anche quella di Svevo e Pirandello) 
, purtroppo i pochi saggi disponibili sull'argomento sono introvabili..
Potete darmi qualche dritta sulla nevrosi pascoliana e sulla sua 
"tendenza" al parricidio? E per quanto riguarda la mentalità schizoide 
di Pirandello?
Vi ringrazio anticipatamente per l'aiuto :D
ciao e buona giornata a tutti!

... mentalità schizoide di Pirandello?
Ciao Russell.
Personaggi, e persone. L'analisi selvatica, nei casi migliori, trasforma le
persone in personaggi, abbastanza deformi - caricature.
Potresti accennare, nella tua tesina, al doppio filone iniziato da Freud:
uno dell'analisi dell'opera d'arte con lo scopo di indentificarne il
messaggio, l'altro dell'analisi del rapporto tra opera d'arte e vita
dell'artista - quello che se ne sa, quando se ne sa, se se ne sa. Questo
secondo filone ha prodotto molte divertenti sciocchezze. Forse fai prima a
prendere una foto, dell'autore di turno, e divertirti a disegnarci su
baffoni, occhialacci, bozzi pelosi, annerire denti, e così via.

 Pirandello?
«Tipicamente si può notare [...] che anche una persona curiosa e solo
un minimo smaliziata, pur senza sapere nulla di psicoanalisi, si rende
benissimo conto del fatto che le interpretazioni psicoanalitiche "da
salotto" informano, e non sempre in modo lusinghiero, *su chi le enuncia*
assai più che sull'oggetto del discorso interpretativo.»
[G. Jervis, La psicoanalisi come esercizio critico,
Garzanti, 1989, pag. 122]
-- 
Ciao,
D. 

 baffoni, occhialacci, bozzi pelosi, annerire denti, e così via.
Rom (ti do del tu) io invece credevo che le opere narrative fossero 
l'espressione diretta della psicologia dello scrittore. In effetti, 
l'idea su questa tesina "particolare" è nata dopo la lettura di alcune 
recensioni fatte su 2 libri del professor Elio Gioanola, intitolati 
"Psicanalisi e interpretazione letteraria" e "Giovanni Pascoli. 
Sentimenti filiali di un parricida"... Premetto che sono introvabili in 
zona:(
Purtroppo non possiedo gli "strumenti cognitivi adatti" (per dirla alla 
maniera dei prof:) per ricavare autonomamente gli elementi che mi 
interessano! Ad esempio, come ricollegare la tesi parricida alla poesia 
pascoliana? Boh:D
e il parricidio, è il risultato di un complesso edipico non ben strutturato?
Rom tu sapresti aiutarmi in quest'operazione?
Ti ringrazio comunque per l'interesse dimostrato! Ciao

 ha scritto

Sfidando *la minaccia* di Davide :-))) "mi" espongo a un'interpretazione
potenzialmente poco lusinghiera ... e oso salottieramente dire che:
... imho Pirandello non era schizoide, ma *consapevole* della duplicità
sostanziale dell'Uomo.
Tutti i personaggi pirandelliani sono *spezzati* tra una loro natura
emozionale (inconoscibile a se stessi), e una costruzione razionale della
*idea* di sè stessi.
Pirandello "sapeva" che in ciascun IO-razionale albergano
uno-nessuno-centomila "altri", e/o personaggi in cerca di (uno? nessuno?
centomila?) Autori (disposti a dar loro Vita/rappresentazione).
Il confronto sub-cosciente tra l'IO razionale e le sue "aspirazioni" (?) ad
evolversi/rappresentarsi in una/centomila maniere *altre* è il senso (imho
...) dell'opera letteraria pirandelliana.
... "oserei" dire che il vertice della "psicoanalizzabilità" dell'opera
pirandelliana (MA NON di Pirandello ...) è nell'ipotesi "nessuno" attribuita
all'IO-razionale, e mi *chiedo* se essa è da interpretarsi come aspirazione
a un annichilimento dell'IO-razionale a vantaggio dell'IO-inconscio.
... "oppure"?
Ciao, Russell; ciao, Davide! :-)))
--
Vincenzo

 Garzanti, 1989, pag. 122]
ciao Davide,
le interpretazioni che ho (malauguratamente, visto le reazioni che 
stanno scatenando:D ) postato le ho riprese direttamente da testi del 
professor Elio Gioanola (ex docente di Letteratura italiana 
all'Università di Genova), in special modo "Pirandello. La follia" e 


 (ex docente di Letteratura italiana all'Università di Genova),
Vabbe', vorrà dire che queste interpretazioni da salotto anziché parlarci di 
Russell ci parlano di Gioanola :-)
-- 
Ciao,
D.

 dell'IO-inconscio.
Ti è andata bene che non ho capito niente :-)
-- 
Ciao,
D. 

 ...sapresti aiutarmi in quest'operazione?
Posso provarci, ad aiutarti, certo: a farti scrivere meno sciocchezze
possibili? Usa l'invio privato, se vuoi. Ma ti consiglio di usare la
disponibilità di Davide: lui è molto più bravo di me in queste cose, e per
quanto riguardo le fantasie parricide pascolanti nei prati mentali è una
vera autorità, nel ng ... :-)

 è una vera autorità, nel ng ... :-)
Sì, anche tu mi piaci molto :-)
-- 
Ciao,
D.

 possibili? Usa l'invio privato, se vuoi.
Grazie mille per la disponibilita' :) se ho fortuna dovrei riscire a 
trovare alcuni di questi famosi testi che ho citato nella biblioteca 
provinciale, oppure a Bologna.
Quando avro' finito la tesina posso postare qui il link per avere un 
giudizio da chi lavora in questo campo?
PS prometto che sara' breve :)
Ciao

 fanno i sorrisini di circostanza :-)
se devo essere sincero la tua risposta m'aveva lasciato decisamente 
spiazzato :D
meglio cosi' :)

 PS prometto che sara' breve :)
Questo te lo devono dire i moderatori del ng.

quella morte, avendola inconsciamente desiderata, 
E che ne sa, il tipo? Mi rattrista un po' (in prospettiva
dichiaratamente psicologica...) l'attribuzione dell'aggettivo
"psicologico" ad interpretazioni cosi', detta eufemisticamente, "forti"
-- 
ciao,
Elrond