Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Quale programma di calcolo ?

Quale programma mi consigliate per il calcolo strutturale di edifici per
civile abitazione?
Alcuni mi hanno parlato bene di cds, che ne dite?
Grazie a chi mi risponderà.

 Alcuni mi hanno parlato bene di cds, che ne dite?
Forse sara' dovuto alla mia formazione di strutturista ma proprio il CDS
non sono mai riuscito a farmelo piacere.
Io preferisco programmi che permettono di controllare ogni aspetto della
struttura anche se questo richiede una maggiore complessita'.
Il CDS ha degli automatismi che ti portano a costruire facilmente la
struttura ma che te ne rendono difficile il controllo.
Non che non si possa fare quello che si vuole ma il CDS ha la tendenza a
confondere il modello strutturale con la struttura.
Si tratta forse piu' di sensazioni di pelle che veri e propri difetti
del programma.
Ha comunque qualche problema di precisione (io mi sono fermato alla
versione 15.2; quella attuale potrebbe aver risolto questi problemi).
Il post-processore dei c.a. non sempre e' in grado di disegnare
correttamente le armature.
Tipico era il problema dei ferri nelle travi sotto ai pilastri in falso.
In pratica i sagomati venivano disegnati al contrario.
E' oscuro il metodo con cui vengono calcolate le staffe e i risultati
non sono sempre corretti.
In alcuni casi travi anche semplici (tipo la due campate su tre appoggi)
venivano armate per momenti dell'ordine di due volte quelli effettivi.
Pero' se hai la pazienza di esaminare bene i disegni (ed hai una certa
esperienza di progettazione dei c.a.) queste cose saltano all'occhio e
si sistemano.
Attualmente lavoro con un altro studio di progettazione dove utilizzo
MasterSap (
www.amv.it
) versione 8 classic (ormai sono due anni di
utilizzo).
Questo programma e' molto piu' vicino alla mia idea di programma per il
calcolo delle strutture.
In questo caso si ha una visione chiara del modello e si ha una netta
distinzione tra modello e struttura.
Sicuramente e' un programma piu' spartano ma e' proprio quello che
volevo.
Devo ammettere che sono rimasto piacevolmente colpito dalla mancanza di
problemi come quelli del CDS.
Le armature sono sempre state disegnate correttamente (mi raccomando
compra anche il modulo view per modificare i ferri al volo).
L'unica vera pecca di questo ottimo programma e' il limite di 10.000
nodi anche nella versione full (vabbe' il mio massimo e' stato di 7.000
e quindi il limite non l'ho mai raggiunto); non so se questo limite sia
stato rimosso nella versione TOP attualmente in vendita.
Per quanto riguarda la modellazione di strutture tridimensionali un po'
diverse dai soliti trave e pilastri sicuramente e' meglio il MasterSap.
La modellazione di piastre/lastre e' notevolmente piu' sofisticata.
Entrambi i programmi non hanno il drilling, ossia la rigidezza per
rotazione attorno ad un asse ortogonale al piano medio dell'elemento
piastra/lastra (che in MasterSap si chiama guscio pu essendo in realta'
piano). Comunque con qualche piccolo trucchetto si puo' sopperire al
problema; l'importante e' sapere che c'e' prima di credere che il
programma non funzioni.
Entrambi non dispongono di elementi tipo brick.
Altri programmi:
Nolian (
www.softing.it
) - forse e' uno dei programmi con i modelli
matematici tra i piu' sofisticati e con molti tipi di elementi finiti
(tanto per dire il drilling qui c'e').
Ci si puo' fare virtualmente di tutto.
L'unica pecca e' che richiederebbe un aggiornamento per rendere piu'
pratiche le modifiche dei ferri.
Gli esecutivi prodotti dal post processore dei c.a. sono veramente
brutti. E' necessario un pesante lavoro di rimaneggiamento per ottenere
dei disegni decenti.
Per scelta degli autori del programma non vengono gestiti i ferri
sagomati (e' vero che si usano ormai pochissimo ma ogni tanto servono
anche loro e secondo me questa cosa limita un po' la liberta' di
espressione del progettista).
Se comunque vuoi il massimo secondo me lo puoi trovare in Straus7
(
www.campiello.it/hsh
). Fa veramente tutto e soprattutto permette un
controllo sui risultati che onestamente non ho visto in nessun altro
programma di questa fascia di prezzo.
Per quanto riguarda i post processori non ce ne sono che disegnano.
C'e' il post processore per calcolare i c.a. ma non per disegnarli.
L'unica e' armarsi di buona volonta' e prendere un disegnatore apposta.
E' forse un programma che solo uno studio un po' grosso puo' adottare
visto l'impegno che richiede pero' i risultati sono notevoli.
Altro programma molto importante per quello che rappresenta per un ing.
civile e soprattutto strutturista e' il Sap2000 (all'universita' ho
usato parecchio il Sap90).
Anche qui quasi lo stesso discorso di Straus7, ossia i c.a. non te li
disegna.
E' un programma che permette analisi sicuramente sofisticate ma secondo
me l'interfaccia grafica che utilizza non e' altezza del resto del
programma. Se dovessi scegliere tra Sap2000 e Straus7 credo che
prenderei il secondo senza dubbio (anche solo per il controllo sui
risultati).
Ovviamente il mio elenco non e' completo.
Altri programmi degni di nota sono sicuramente: Sismicad, Multiframe
(indicato soprattutto per chi progetta opere in acciaio), Colosseum
(indicato per chi progetta c.a.) etc. etc.
P.S.
Io alla fin fine mi sento di consigliarti il MasterSap soprattutto
perche' e' ancora in vendita la versione classic a prezzi veramente
bassi se confrontati con gli altri programmi.
Tieni conto che il limite di 10.000 nodi e' veramente difficile da
raggiungere. Lo si puo' raggiungere solo se si utilizzano muri, piastre
e platee ma si parla di strutture veramente grosse.
Purtroppo non so a che livello dovrai operare e quindi la scelta del
software diventa molto soggettiva.
Ma il vero consiglio e': prima di comprare fatti mandare i dimostrativi
e guardali bene. Studiali un po' e poi decidi. Non e' detto che cio' che
e' meglio per me lo sia anche per te. L'unica e' provare.
-- 
Ciao da Francesco B.