Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Etica professionale

Ciao, mi sapete dire se da un punto di vista professionale, quindi sia 
etico/deontologico che tecnico, vi sono controindicazioni a che lo 
stesso terapeuta segua (individualmente) marito, moglie e figlio e 
,eventualmente :-), parenti vari?
Questo ovviamente quando i pazienti stessi non hanno nulla in 
contrario.
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:4992a792$0$1118$4faf...@reader1.news.tin.it...

Dal punto di vista etico (cioè del <<come si fa>>) e dal punto di vista
deontologico (cioè di <<come s'ha da essere>> non ci sono "proibizioni" a
che uno psicoterapeuta "segua" uno-ad-uno tutti i componenti di un nucleo
familiare ... e tuttavia "parrebbe brutto".
Parrebbe brutto perchè (imho?) lo psicoterapeuta si troverebbe in una
posizione "super-partes" che non gli compete(rebbe) ... in quanto "super"
assomiglierebbe inopportunamente a una assunzione di "potere" quanto meno di
mediazione, che sarebbe -anzi *è*- certamente improprio.
... "inoltre" :-)) ... imho lo psicoterapeuta agirebbe un delirio di
onnipotenza, se credesse che "le forze" agenti in quel gruppo familiare
potrebbero non coalizzarsi *efficacemente* (e in breve tempo!) contro di
lui. E' appena il caso di osservare che se un intero gruppo familiare va in
terapia ... dev'esserci "qualcosa" che non va, e che quel gruppo *ha
costruito* (con impegno collettivamente inconsapevole ...) e che
*certamente* tenderà "a tenersi stretto". Le famigerate resistenze al
cambiamente esistono anche a livello super-individuale ... e -se uno
psicoterapeuta ne è consapevole (quanto *deve* esserlo!)- non concretizzerà
una situazione che alla fine sembrerà legittimare a ciascuno-e-tutti i
componenti di quel gruppo familiare che "tenersi stretto" il conflitto
circolare è il meglio che si può fare.
Non è per caso che le tecniche di Terapia Familiare tendono sempre a
"ricondurre alla circolarità (problematica) delle relazioni" la causa del
conflitto di famiglia: se si agisce in spregio di questa *esigenza
operativa* (frazionando a *i* livelli individuali il conflitto, fino a
fargli perdere la individuabilità della *circolarità* alla quale
ciascuno-e-tutti partecipano attivamente) ... non se ne può venire fuori.
..
... ciò *vale* anche se *pare* che ciascuno vada per conto suo: anche
se -dico per dire ...- la madre vada per crisi d'ansia ricorrente, e il
padre perchè si sente depresso, e il figlio perchè "non gli va di lavorare":
in questi casi ... lo psicoterapeuta che "non scenda dal monte del sapone"
SAPRA' BENE che dietro la "pluricausalità" delle richieste d'intervento c'è
*certamente* UNA COSA che rende la madre ansiosa, il padre depresso, e il
figlio "sfaticato".
Non ci sara *nessuna* possibilità di "curare" uno-ad-uno gli apparentemente
"tanti" malesseri ... se non si individuerà quello UNICO dal quale "essi
tanti malesseri" dipendono causalmente.
Comunque ... non è proibito: è "solo" che *pare brutto*! :-))
--
Vincenzo

 Comunque ... non è proibito: è "solo" che *pare brutto*! :-))
Ok Vincenzo, è abbastanza chiaro, anche se verso la fine ho dovuto 
applicarmi :-).
Quanto detto vale anche solo per uno o due membri della famiglia?
E per una coppia?
In sostanza, per essere più generici, è brutto (cit.) se due persone 
legate da relazioni di affetto e/o vincoli famigliari sono seguiti 
dallo stesso terapeuta?


Io non so a livello professionale se sia giusto o meno, anche se
alcuni mi hanno detto che non lo è.
Io parlo per esperienza  , essendo stata in terapia io , mio marito e
mio figlio. Loro continuano io ho mollato, mi sono sentita in
conflitto e messa perennemente in discussione, questo per oltre due
anni. Mi sento meglio e più forte ora che non ci vado. Non voglio
giudicare l'operato solo che non la considero una cosa fatibile. La
mia sensazione è stata un conflitto talmente forte da portarmi a non
riuscire a superare le difficoltà, cosa che prima ce la facevo. Ora va
meglio però odio la parola "discussione" o mettersi in discussione.

 dallo stesso terapeuta?
Per una coppia ... pare brutto assai! :-) Direi risolutamente che "non si
deve"!
Lo stesso per due (o più) componenti di una stessa famiglia; ciò, per i
motivi già esposti: sarebbe impossibile non incappare in -anche non
dichiarati (o magari inconsapevoli!)- conflitti di relazione.
Per "relazioni d'affetto" generiche ... IMHO bisogna distinguere da caso a
caso: quale tipo di "relazione d'affetto"?
Se si tratta di amicizia, OK, salvaguardando *comunque e senza eccezioni* la
reciproca privacy, "rifiutando" ogni accenno all'altro.
Se si tratta di "più che amicizia" ... bisogna vedere se si può
salvaguardare la reciproca privacy ... ma andiamo sul difficile da
praticare.
In sintesi (e come "regola generale" che vale sempre!) lo Psicoterapeuta
*deve* evitare di porsi come "intermediario" in ogni tipo di relazione dei
Pazienti; ciò (indubitabilmente!) posto ... quando si ha a che fare con
persone che "si conoscono tra loro", bisogna vedere se/quanto si può evitare
di mettersi in mezzo.
Ciao! :-)
--
Vincenzo