Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Dov'e' lo scandalo?

Mi sai dire dov'è lo scandalo?
In questa cosa qui che le starlette fanno i pompini e i segotti per
ottenere un posto.
Dov'è lo scandalo?
C'è la legge della domanda e dell'offerta, giusto?
Per un posto da conduttrice ci saranno 2.000 (e sono stato basso)
giovani aspiranti.
Metti che il settanta percento (e sono stato alto) di queste non sia
disposto a fare i pompini: lascia stare che per tutta la vita, poi,
devono magari fare i pompini a un marito in bolletta che le cornifica
o altro. Lascia stare. Sono oneste, ok?
Bene.
Resta un trenta per cento (e sono stato basso).
Un pompino, una scopata, e via: dov'è lo scandalo? Ottengono il
programma, fanno le interviste, le comparsate. E pensano giustamente
che è meglio fare i pompini ricchi che pompini poveri.
Anche Marilyn, diventata famosa, disse: "Ora succhio i cazzi che
voglio io, finalmente!".
Era la Monroe mica la Monsè.
Tutta questa indignazione qui sa di maschilismo di ritorno. 
Siccome non te la puoi fare tu, la starletta, dici che è una troia.
A proposito, sai perché si dice maschilismo e non maschismo?
Dal momento che se si dice maschilismo, bisognerebbe dire
femminilismo.
Lo sai?
 
No? 
Te lo dico un'altra volta.
Dimmi dov'è lo scandalo, prima.

divinaRibas ha scritto:

scusa ma perchè devi ragionare per luoghi comuni
in italia non si può fare un ragionamento sul singolo caso???

 
sorridere no eh?
-- 
"Il patriottismo è l'ultima risorsa di un farabutto"
S. Johnson

Goffo ha scritto:

di che??

temperatura.
Giusto. 
Hai votato rosanelpugno, eh? Bene. Io sono d'accordo con Pannella. Il
vero scandalo è che ci tolgano le intercettazioni telefoniche: ultima
frontiera di democrazia.
Qui a regolamentare le intercettazioni, va a finire che non si saprà
mai più un cazzo.
Questo Mastella mi sta rompendo. Sì alle intercettazioni globali. Se
non vuoi farti scoprire, comunichi coi segnali di fumo.
Lo scandalo, vero, è che ci vogliono togliere le intercettazioni:
ultima frontiera della democrazia.

 Era la Monroe mica la Monsč.
Beh... anche la Loren... altra statura.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

molto più basse di te ;-)
Grande.

 
l'articoletto, seppur in veste 'sdegno',
mi pareva assai risolano


 Beh... anche la Loren... altra statura.
ma la loren per fame, cioè per una vocale!

 Dimmi dov'è lo scandalo, prima.
per me nessuno scandalo ...... possono fare i pom....pure al PAPA .....
ma non voglio + +++++++++++++++++++ pagare il canone alla RAI . 

 Beh... anche la Loren... altra statura.
A lei piaceva proprio ......... non li faceva solo per avere la parte ......
si è spom....di tutto e di piu' ........

 Dimmi dov'è lo scandalo, prima.
Che di mezzo ci sono posti pagati con denaro pubblico.

 loro molto piů basse di te ;-)
aba, č la prima volta che una tua battuta mi fa sorridere: che stiano 
davvero cambiando i tempi?
-- 
KM 

Che di mezzo ci sono posti pagati con denaro pubblico.
Ottimo: e Giletti? Luca Giurato? Milo Infante?
'sti qui non sono nemmeno bravi a fare i pompini!
Le starlette che fanno bene i pompini, almeno, hanno fatto qualcosa.
Tu che cosa fai quando Milo Infante e Giletti imperversano?
Ti stracci le vesti perché sono pagati con il denaro pubblico?
Allora č vero ciň che dicevo: sono sempre il sesso e la sessuofobia
che creano gli scandali.
Scandalo piů grosso di uno come Giletti non c'č. 
Trovami uno scandalo piů scandaloso del fatto che Giletti conduca un
programma!
Altro che pompini e scopate!
Se si volesse fare il discorso che i dipendenti sono pagati con denaro
pubblico, vorrei sapere, a parte il bravo ma nepotista Piero Angela,
chi resta.

 'sti qui non sono nemmeno bravi a fare i pompini!
sicuro?
-- 
KM 

chi resta.
La Gabanelli, via ok: e ce ne sono altri, di sicuro, ma per uno bravo
ne trovi cento inutili. Pompinanti o impopinanti.
Quando la Ventura ci propone Don Cazzi, imbriaco e ammanicato, è o non
un pompino all'intelligenza?

che creano gli scandali.
Al di la' dell'intento sarcastico/cinico/satirico, peraltro centrato,
del tuo post, direi che c'e' ben altro. Noi siamo gli scandalizzati a
posteriori. 
18 anni fa, ovunque, il luogo comune era che i politici rubavano. 
Scoppia Tangentopoli: "Scandalo: i politici rubano!"
Un anno fa, sulla bocca di tutti c'era una manica di affaristi senza
scrupoli e senza classe che si sapeva stessero magheggiando. 
Scoppia "Bancopoli": "Scandalo: ci ciulano".
Moggiopoli? 
Crac di Parmalat e Cirio?
Rai-opoli? 
Tutti lo sapevano. Anche mia prozia sa che per fare la valletta a
qualcuno l'avrai pur data, su. Ora siam tutti scandalizzati.
A me Di Pietro fa sorridere di compassione, ma ieri l'ha detta giusta.
Devono intervenire i magistrati, perche' le cose vengano fuori.
Senno', per gli italiani, va tutto bene, anzi, se c'e' spazio, provo
ad inzuppare pure io, che' la tazza e' bella ampia.

 Ti stracci le vesti perché sono pagati con il denaro pubblico?
Personalmente si

Personalmente si
Ah be', allora, va bene.

 mi pareva assai risolano
divinaRibas unisce le due cose.
Ridendo castigat mores.
-- 
Roberto Rosoni

 programma!
cucuzza
-- 
I never married because I have three pets at home that answer the same
purpose as a husband. I have a dog that growls every morning, a parrot
that swears all afternoon and a cat that comes home late at night.
Marie Corelli

 Scandalo più grosso di uno come Giletti non c'è.
CARLO CONTI   &  PANARIELLO

 Dimmi dov'è lo scandalo, prima.
Lo scandalo sta nel fatto che per andare in Tv una poveretta deve fare un
pompino a Salvo Sottile e non a Pippebbà.
Chi cazzo lo conosce Sottile? Una va a fare un pompino a Goria e muore lì.
Se lo fa a Sottile finisce a Uno Mattina. Ma, ripeto: chi cazzo lo conosce
Sottile? E' normale che prima di arrivare a Sottile ci si rivolga a Goria.
A quanti avranno fatto pompini queste poverette per farsi spiegare bene a
chi dovevano fare pompini?

 chi dovevano fare pompini?
ROTFL
-- 
BArrYZ
Infine, c'era da decidere che fare della Cadillac.
"Cazzo, non vorrai mica buttare al fiume anche quella, e' una gran macchina"
disse Eugene.
Arlen ci penso' su, poi disse: "No. Fish la portera' in Arkansas e la
vendera' a un negro"
                  [da "Tishomingo Blues", di Elmore Leonard] 


-- 
deelan
http://www.deelan.com/

 ROTFL
:-)
Tu pensa che sono tre anni che mi scopo la Carrà.
Se penso che bastava fare un pompino a Sottile...


Dobbiamo risponderti davvero?
E cosa rispondere? Mhmm, vediamo: tu, che metti i puntini sulle "i" (o gli
accenti, se ci vanno), che correggi le punteggiature, che ti distingui nel
distinguere, forse fai di professione il professore * ; ebbene se applicassi tu
la legge della domanda e dell'offerta nel tuo ambito lavorativo, non so, diciamo
voti contro pompini, dove sarebbe lo scandalo?
Oppure prendi un funzionario di banca, che elargisce fidi in cambio di pompini,
dove sarebbe lo scandalo?
Non va bene? Dici che un funzionario di banca è pagato per fare gli interessi
della banca e non del suo membro? E perchè mai nell'ambiente televisivo sarebbe
diverso?
		_  _
		o  o;
		@--
* Osservazione en passant: non è il caso tuo, ma mi pare che su questo ng i
pirla più significativi ad un certo punto si rivelano insegnanti ..., magari
vengono a fare i corsi di aggiornamento ...
Salutoni
E. Delacroix

temperatura.
Secondo me invece andrebbe collocata tra la macchina per tagliare il burro e il
temperaspaghetti.
In ogni caso la donna disposta a far pompini per la carriera è a tutti gli
effetti una "troia", mentre il funzionario andrebbe licenziato in tronco perchè
dannoso in modo colpevole all'azienda.
Salutoni
E. Delacroix

effetti una "troia"
La donna disposta o costretta a fare pompini *sarebbe* (ne discuteremo
quando sarà il momento) una troia in una società paritaria.
Detto questo, ritengo moralmente lecito che la donna ottenga posizioni
di potere anche con i pompini: in Italia ci sono più donne che votano
ma molti più uomini che *vuotano* (gli scroti).
Te, se le donne che scrivono sul Manifesto e su Liberazione ti
trovano, ti fanno un culo così: altro che pompino!
Se invece degli uomini ci fossero delle donne, nei punti chiava, tutto
cambierebbe. Prendi il caso della Caselli, Caterina Caselli: anche se
in altro ambito.
E' una manager di tutto rispetto e non ha mai chiesto pompini alle
Gerardine Trovato, Elise, o altre sue protette. Mai!

E. Delacroix

 CARLO CONTI   &  PANARIELLO
No.
Per quanto non sopporti Conti e consideri sopravvalutati Panariello, ambedue 
sono meglio di Giletti. 

Se invece degli uomini ci fossero delle donne, nei punti chiava
LOL :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it


Ce ne sono di cose pagate col denaro pubblico che gridano allo scandalo!
Strade di merda, prontisoccorsi di merda, impiegati pubblici di merda... e
stiamo qui a ragionare per quattro pompini e qualche inculata???
Ma dai!...
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Dici anche tu come l'ottimo cyb che Giletti è bravo?
Giletti bilabbra: con il primo ti solleva il pelo, con il secondo ti solleva
il resto.
Carlo


il resto.
HAHAHAHAHHAHAHAHHAHAH
HAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAH
HAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAH
HAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAH
HAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAH
HAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAH
HAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAH
HAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAH

 il resto.
O____°
(ROTFL)
-- 
Mork [§TheCoven§]
ReLaX ;)

 system.
Ma scusate. Si tratta di peculato esattamente come per chi si fa scarrozzare
dall'auto di servizio.
Questi qui si pagavano le mignotte coi soldi della Rai. Fosse a Mediaset chi
se ne frega.
E mi fanno specie quelli che dicono "non c'è reato, è solo un comportamento
personale censurabile" il reato c'è eccome, e quei politici che lo dicono
dovrebbero essere interdetti. Però a calci in culo.

dovrebbero essere interdetti. Però a calci in culo.
Sì, come dicevano gli spartani il problema non è farsi fare un pompino
illecito, ma farsi beccare a pompino caldo.
Quando ci sarà stato il processo e l'allontanamento di Sottile, basta
che non pensi che le starlette - qui stiamo parlando di soggetti
multipli, di un'offerta spaventosa a fronte di una domanda limitata -
vengano assunte per bravura o altro.
Continueranno i pompini silenti e non intercettati: tuttavia, more
spartano, è giusto che chi è stato beccato ci lasci le penne.
Va bene così? Basta che tu non ti metta nella testa l'idea che una
valletta o una sculettara (lei, fra migliaia e migliaia di aspiranti
[leggi abarossa] ) venga assunta perché brava, colta e di buona
famiglia.
Stiamo parlando di sculettare, Loreto: e le sculettare e le attrici
passano dal divano del produttore. Pubblico e privato. Da sempre.

 stiamo parlando di queste cose.
Non ci capiamo. Non mi fotte un tubo di quale valletta stia a sculettare in
TV. Se quella che sa fare i pompini o quella che ha fatto il corso di
sculettamento al Dams.
La questione è che questi personaggi si pagavano i pompini con i soldi o, se
vuoi, con i programmi della Rai, che è un'azienda pubblica. Sottile, poi, si
faceva portare le ragazze in ufficio dall'auto di servizio.
Di certo non c'è concussione. Se i magistrati puntano a quello finirà tutto
in una bolla di sapone.



Come non c'è concussione? La concussione è il reato commesso da un
pubblico ufficiale che abusa delle sue qualità e delle sue funzioni
per costringere o indurre alcuno a dar denaro, a rendere un servigio a
lui o ad altri.
Mi spieghi che cazzo c'entra il peculato?

 Mi spieghi che cazzo c'entra il peculato?
Peculato: appropriazione indebita di denaro o beni mobili appartenenti alla
pubblica amministrazione da parte di un pubblico ufficiale o di un
incaricato di un pubblico servizio che ne ha il possesso per ragione del suo
ufficio.
Quindi il funzionario Rai che trova posto ad una che usa fargli i pompini
per ripagarla  mi pare che commetta questo reato.
Una (mignotta) mi fa un pompino. Posso pagarla coi miei soldi oppure posso
pagarla con i soldi del mio ufficio (la Rai). Nota che in queste
trasmissioni non erano assegnati "incarichi" già esistenti ma se ne
inventavano ad hoc.
Sottile, che si faceva portare le mignotte a domicilio dall'autista, invece,
fa quantomeno peculato d'uso: reato che ricorre quando un pubblico
funzionario usa momentaneamente cose pubbliche a sua disposizione, senza
intenzione di appropriarsene. Di fatto disponeva anche lui dei soldi della
Rai.
http://www.foroeuropeo.it/sen/cas/03/39771.htm

inventavano ad hoc.
Eh? Sottile prelevava soldi e pagava le mignotte? In questo caso sì
che sarebbe peculato. 
Io ero rimasto che Sottile riceveva pompini in cambio di posti
televisivi. Questa è concussione.
Se prometteva posti, o abusava del suo potere per favori sessuali, è
concussione; se prelevava soldi per PAGARE mignotte (mignotte
professioniste che volevano soltanto soldi) è peculato.

ufficio.
Ecco: il funzionario non č in possesso della figa. La ottiene per
concussione.
Amen.

ufficio.
A meno che tu non voglia sostenere che è peculato perché il pubblico
ufficiale si fa fare un pompino nel suo ufficio invece che in un
motel, approfittando così del denaro pubblico.
Va bene che la vuoi tirare sul peculato: ma è da Azzeccagarbugli!
In questo caso,  sarebbe peculato anche quando un pubblico ufficiale
scorreggia in ufficio: perché approfitta di un luogo pubblico per
emettere i suoi gas privati.
Se poi è così astuto che fa scorregge silenti, non riescono a beccarlo
nemmeno nelle intercettazioni.

 professioniste che volevano soltanto soldi) è peculato.
Alla fine lui aveva i pompini e loro venivano pagate.

 La figa è un bene mobile appartenente alla pubblica amministrazione?
La donna è mobile, lo sanno anche i muri.
Comunque l'appropriazione indebita è quella del denaro della Rai per pagarsi
le prestazioni.



Che cosa fai, Loreto, le capriole verbali?
Se un pubblico ufficiale si appropria del denaro è peculato.
Se sfrutta la sua posizione per avere favori è concussione: e sempre,
quando ottiene favori, OVVIAMENTE, impiega il proprio tempo (che è
denaro) in altro modo.
Altrimenti, se proprio insisti, cancelliamo la parola dai manuali di
diritto e dalla storia giuridica, sostenendo che la concussione è
sempre peculato poiché chi cerca di ottenere favori personali ruba
soldi allo stato impiegando il proprio tempo in altro modo.
A me va bene, se va bene anche a tutti i giuristi internazionali siamo
a posto.

le prestazioni.
Non se ne appropria lui del denaro della Rai. Non se ne appropria per
fare un regalo alla moglie o per farsi la seconda casa.
Lo usa, indirettamente, per ricevere favori. 
E' un reato molto meno grave. 
Sarà più grave cristo santo appropriarsi di cento milioni (peculato)
piuttosto che fare in modo che i cento milioni vadano a chi ti fa un
pompino (concussione)?
Visto che i cento milioni sarebbero andati comunque a una velina?
La vedi o no la differenza?

 a posto.
Allora stiamo a posto perché concussione non è. Lo dice anche Di Pietro.
Di Pietro: «La cartina di tornasole qui è la signora: se è stata sentita o
ci sono elementi, magari una sua telefonata a una amica dove piange e si
dispera per quello che è stata costretta a fare, allora va bene. Altrimenti
casca l'asino»
Viceversa questo qui è stato accusato di peculato.
http://www.foroeuropeo.it/sen/cas/03/39771.htm
E Sottile si faceva portare le signorine in ufficio con l'auto del
Ministero.

 La vedi o no la differenza?
Ho già scritto che le veline non andavano a ricoprire un posto già esistente
me se ne creavano ad hoc.
I cento milioni sarebbero andati a nessuno e la Rai li avrebbe potuti usare
per il programma della Gabanelli.

 Gerardine Trovato, Elise, o altre sue protette. Mai!
Verissimo! Cominciò con marcella bella al Cantagiro del '69 a Cuneo (c'ero e 
vidi...). Credo anch'io che chiedesse altro. Che brava persona!
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

Ministero.
Allora è peculaUto! Non c'entra un cazzo con il peculato.



Non è peculato perché non li ha presi lui. 

 Allora è peculaUto! Non c'entra un cazzo con il peculato.
Hai perculato.

Hai perculato.
Per forza. 
Se non vedi la differenza tra chi intasca dei soldi e tra chi usa la
sua posizione per dare e ricevere favori, c'è poco da continuare.

>Hai perculato.
C'č in atto una congiura contro di te, Loreto. Tutti i mezzi di
informazione, compreso il Gip, parlano di *concussione*.
Ti trovo un centinaio o un migliaio di articoli.
Mi fai vedere un articolo dove si parla di peculato per Sottile?

pensa piů?)
Si potrebbe alternare *pompine* con *sottilette*: ma pompine č
decisamente preferibile.
Io ci sto.

 Mi fai vedere un articolo dove si parla di peculato per Sottile?
Te lo manderò il giorno dopo che Sottile sarà condannato per concussione.

 Nessuno.
Alla Monsè, ad esempio, hanno dato uno spazio di cinque minuti dentro
Domenica In. Questo solo perché raccomandata.
Nessuno ne sentiva il bisogno, non ci azzeccava nulla con la trasmissione ma
la Monsè ha ricevuto regolare stipendio.
A me pare che la Rai e il contribuente siano stati derubati.



Senti un po', Loreto: facciamola breve.
La tassa sul possesso TV è un balzello medievale data la qualità dei
programmi RAI. Siamo obbligati a pagarlo. Detto questo, io mi sento
defraudato per l'intero palinsesto.
Che stracazzo vuoi che mi scandalizzi se in questa merda di palinsesto
ci mettono una che ha fatto un pompino, piuttosto che cinque minuti in
più a Giletti che (Saluzzi dixit) dà il culo a Del Noce?
O pippebaude e la Mara Venerea che sono stati condannati?
'ando cazzo ti senti defraudato te, che su 24 ore di trasmissione è
tutta un'inculata che prendiamo senza godimento?
Se qualcuno gode, dio santo, e si fa fare dei pompini ma che goda.
Almeno lui!

A me pare che la Rai e il contribuente siano stati derubati.
Monsč e compagnia sono lą per fare pompini a CHIUNQUE, quindi
ribadisco che si tratta di un servizio pubblico perfettamente in linea
con i compiti istituzionali della RAI.
Carlo

 Gerardine Trovato, Elise, o altre sue protette. Mai!
Beh , Valentina Cortese in ambito teatrale poche lesbicate si è fatta ......
chissa' quando uscira' lo scandalo dell' Harem femminile della De Filippi . 

 con i compiti istituzionali della RAI.
:-)
Il servizietto pubblico...

 Che stracazzo vuoi che mi scandalizzi
[...]
E invece io voglio continuare a scandalizzarmi, ma non come una verginella:
voglio continuare perché mi sono strarotto i coglioni di vivere in un paese
dove chiunque (e ribadisco il chiunque, e lo ribadisco con un dolore per
niente retorico) ne ha la possibilità si mette a farsi gli affari propri in
maniera fraudolenta. Dal più piccolo dei commercianti o degli impiegatucci
pubblici al più grande degli industriali o al più importante politico.
Allora, non avendo la possibilità o la forza (o la voglia) di fare altro
lasciami almeno scandalizzare. Voglio continuare ad additare questi pezzenti
dell'animo ricolmi di soldi. Voglio fare il moralista.

 Magari non con onore, ma bene sì.
Condivido il tuo ragionamento, ma se anche solo una delle 400 non fosse 
stata scelta perchè non ci stava col selezionatore? Cioè, a parità di 
requisiti (strafiga+tacco 12, dici tu), lei è stata scartata per non 
aver voluto sottostare ad un ricatto di tipo sessuale.
Imho in questo caso si potrebbe parlare di reato.
E poi, se il selezionatore si fa, invece di 4 strafighe, 5, o 10, o 100? 
Quelle in più sono state frodate, in quanto sono andate col tipo 
pensando di entrare nel programma mentre verranno comunque scartate (non 
oso immaginare in base a cosa, poi ^^; )?
-- 
Sabri.
La §Coven§ Artista.
continuerai a farti scegliere, o finalmente sceglierai.

oso immaginare in base a cosa, poi ^^; )?
Non ci resta che piangere!
[ih ih ih]

 [ih ih ih]
Beh, non esageriamo, non è che abbia così tanta compassione né per le 
*-ine che per i funzionari/dirigenti/politicanti ;)
Però mi chiedevo se la cosa potesse essere portata al limite estremo per 
cui se nonostante la scopata il lavoro non arriva, il porcone può essere 
denunciato dalla porcona (tra l' altro nelle intercettazioni quel brav' 
uomo del Sottile le perculava pure ^^; ).


Beh, non esageriamo, 
[...]
Mica mi riferivo a questo, ma al fatto che quando scrivi tu, le
lacrime sono sempre in agguato.
[Ih ih ih]
[Piagnola's memories]

 oso immaginare in base a cosa, poi ^^; )?
...sai quanta gente mi fa perdere tempo a fare preventivi per
lavorazioni che sanno già benissimo che non mi affideranno?
E' tutto tempo che butto via, ma fa parte del mio mestiere e non me ne
lamento.
Insomma, se chi decide di fare il medico, almeno in certe
specializzazioni, sa già che a fronte di tante soddisfazioni avrà a che
fare con tante rotture di coglioni, primo il telefono che può suonare a
qualunque ora della notte, perché chi decide di entrare nello spettacolo
tv non dovrebbe calcolare a priori un certo tasso di pompe?
-- 
Roberto Rosoni

tv non dovrebbe calcolare a priori un certo tasso di pompe?
Sarebbe come se il triplo concentrato Mutti (e so che Zarlingo mi č
vicino in questo pensiero profondo che vado a esplicitare) decidesse
di non voler mai diventare un ragů: a 'n certo punto!

 [Piagnola's memories]
Se non altro in questo caso più che piagnolare ho ridacchiato assai :P


 tv non dovrebbe calcolare a priori un certo tasso di pompe?
Be', sempre e solo relativamente al ruolo di *-ine, giusto?
Devo dire che la cosa mi fa tristezza e ripugnanza comunque.


 Devo dire che la cosa mi fa tristezza e ripugnanza comunque.
Certo. Ma io credo che di 4000 ragazze ce ne siano 3600 che si impegnano
a fare lavori che vanno dalla donna delle pulizie al neurochirurgo
pediatrico, e 400 che tentano la via della tv.
Queste ultime sanno benissimo di cosa è irta la loro via... ;-)
-- 
Roberto Rosoni

 ottenere un posto.
Lo scandalo sta nel dirigente che viene meno ai suoi doveri e sceglie in
base al suo tornaconto personale. Che si tratti di prestazioni sessuali o
denaro la cosa non cambia e' una forma di corruzione.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Queste ultime sanno benissimo di cosa è irta la loro via... ;-)
Vabbe' dai, però non credo sia accettabile. E soprattutto tutto dipende 
da cosa si intenda per tv. Purtroppo oggi se non si inizia come 
velina/letterina/stellina varia difficilmente si può ambire a fare 
qualcosa, a meno che tu non sia una giornalista. Voglio dire, le nuove 
leve sono tutte ragazze che sono passate dai lavori in .ine (Blasi, 
Toffanin, Canalis sono le prime che mi sovvengono).


 sovvengono).
e infatti si vede: per una decente (forse) ce ne sono altre 10 
palesemente incapaci
-- 
If I held you any closer I would be on the other side of you.
Groucho Marx
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php


E' proprio così!
Il Rosoni finalmente sfonda nel suo ramo, la sua ditta diventa leader del
settore; il fatturato sale vertiginosamente; la ditta si espande, ora c'è
bisogno di ristrutturarla in dipartimenti, divisioni; c'è un ufficio del
personale per gestire le migliaia di dipendenti del Rosoni, ci lavorano tre
impiegate, un avvocato, un dirigente e una segretaria, uno psicologo con un
contratto di collaborazione. Il Rosoni vuole che l'ufficio commerciale del
dipartimento "macchine per tagliare il burro" dia ai clienti un'immagine
assolutamente positiva, dinamica, efficiente, giovane, di successo, di
prestigio, quindi le specifiche per l'ufficio del personale sono: assumere una
donna giovane, bilingue, spigliata e di bella presenza, che faccia la prima
accoglienza dei clienti mentre aspettano di conferire con i dirigenti
dell'ufficio commerciale.
Bene, il dirigente dell'ufficio del personale si mette alacremente all'opera e
riceve per un colloquio 45 ragazze, alla fine è indeciso tra due, la difficoltà
consiste nel valutare bene quale delle due è tendenzialmente disposta a
reiterare in futuro la prestazione sessuale che l'ha convinto. Ambarabà, cicì,
cocò, tre scimietta sul comò ... il dirigente è discretamente fortunato, la
filastrocca sceglie quella che in futuro gli darà soddisfazione.
Un collega invidioso, però, fa sapere al Rosoni la faccenda e il Rosoni che fa?
... si fa dare dal dirigente dell'ufficio del personale il numero di cellulare
della sua nuova impiegata e dopo qualche giorno lo chiama nel suo uffico
completamente rivestito in pelle umana e gli dice "sa signor Pezzodimmerda, sono
contento del suo lavoro, ho intenzione di rinnovare l'organico dell'ufficio
"valutazioni del bombrino d'esplorazione", voglio bandire da quell'uffico ogni
più recondita bricciola di sciatteria, lo voglio efficiente, dinamico,
prestigioso, giovane , bisogna pensare al futuro, si metta subito all'opera ..."
	_  _
	o  o;
	@--
Salutoni
E. Delacroix

Se invece degli uomini ci fossero delle donne, nei punti chiava,
Mi stai facendo paura!
	_  _
	o  o;
	@--
Salutoni
E. Delacroix
N.B.: non vorrei sembrarti provocatorio e neppure vorrei atteggiarmi a
"letterato", ma il " delle" nel "ci fossero delle donne" è un francesismo e sta
piuttosto malino, in ogni caso è del tutto innutile.


D'accordo, ma non spiegommi bene. Intendevo dire che ad un certo punto alcuni
pirla significativi si rivelano insegnanti nel senso che non insegnano
estemporaneamente qui sul ng, ma fanno proprio gli insegnanti nelle scuole, o
meglio, così dicono o fanno capire. Tempo fa qui girava un filosofista che
niente niente sembrava capace di dare un tema con questo titolo "Bombe e
libertà, ovvero la bomba nella società moderna. Disquisisci del valore
terapeutico della deflagrazione distruttiva in democrazia"
	_  _
	o  o;
	@--
Salutoni
E. Delacroix
Finale alla Spears: non proseguo.
(anche perchè mi dicono dalla cucina che devo andare a cena)

scrivania.
Ok, va bene:
Il Rosoni finalmente sfonda nel suo ramo, la sua agenzia è al vertice del
settore. Il portfolio degli artisti è enorme, trabocca letteralmente. Il Rosoni
assume costantemente personale, decinaia e decinaia d'impiegate davanti ai
terminali manutengono l'enorme database. Il dipartimento "call center" occupa
tutta una palazzina recentemente acquisita; Rosoni non si affida a società
esterne, vuol mantenere alto il livello qualitativo e produttivo di questo
dipartimento, nessun impiegato è a progetto, sono tutti a tempo indeterminato.
Il segreto del successo della sua azienda è proprio nella elevata produttività
di tutti i reparti: il settore difficile e delicato viene affrontato
dall'azienda di Rosoni con etrema professionalità, competenza, motivazione;
tutti si sentono un ingranaggio importante di una macchina per il successo.
Rosoni stesso lavora dodici ore al giorno e non si sottrae alla collaborazione
con i suoi dirigenti. ogni ragazza che entra a far parte della premiata ditta
deve tenere alto il nome della stessa; i clienti devono poter dire "credo ben
che la tizia lì, la Giuseppina (Pina per gli amici) Pom è in gamba, è una
ragazza della Rosoni & C. (salute)". Il Rosoni la sera torna a casa stanco ma
felice, sa di aver lavorato bene, la moglie gli accarezza i radi e morbidi
capelli biondicci: "caro, non credi che sia il caso di limitare questo tuo
esagerato impegno nel lavoro? Ormai la ditta è una macchina collaudata e quasi
perfetta, sono anni che lavori come un disperato, assumi qualche collaboratrore
in più, non vedo perchè debba ancora partecipare in prima persona alla fomazione
delle ragazze, hai uno stuolo di dirigenti in gamba che insegnano alle ragazze a
fare i pompini, prediti un po' di riposo, amore ..."


 Magari non con onore, ma bene sì.
Ragionamento decisamente superficiale.
Per prima cosa, non è certo il selezionatore a ricevere la prestazione
sessuale. Il selezionatore si trova a dover "selezionare" la
raccomandata dal potente di turno che ha - lui sì - ricevuto la
prestazione in cambio della raccomandazione.
Seconda cosa: il problema della "volgarizzazione della TV", che tu vuoi
lasciar perdere, esiste proprio perché c'è chi manda delle emerite
mignotte in TV in cambio di prestazioni sessuali.
Ricordo infatti che la gente guardava tranquillamente la TV anche 
prima che questa traboccasse di tette e culi. Ne consegue che la 
mignottizzazione della TV non risponde ad un bisogno dello spettatore 
(ricordo anche che una buona metà degli spettatori sono DONNE) bensì ad 
un bisogno di chi vuole approfittare del suo potere per ricevere 
prestazioni sessuali.
Quindi, il discorso non è "ci devo comunque mandare delle mignotte,
tanto vale mandarci quella che ci sta con me". Il discorso è "io CREO
SPAZI in TV per le mignotte, così ci metto quelle che ci stanno con me".
Tu ti chiedi chi viene derubato in tutto ciò? Io ti rispondo che è il
Paese che viene derubato della sua dignità; perché una TV volgare, alla
lunga, involgarisce chi la guarda e impoverisce culturalmente e 
mentalmente.
Ma, volendo essere più concreti, ti ricordo che l'inchiesta parla anche 
dell'assurda proliferazione di contratti nell'edizione estiva di Uno 
Mattina, che arrivano ad essere il DOPPIO di quelli richiesti 
dall'edizione invernale. E' facile vedere come sia il contribuente che 
paga gente che non ha ALCUN MOTIVO di stare in TV se non quello di 
essere raccomandata.
Ti chiedi dov'è lo scandalo? Uno dei problemi principali di questo Paese
è che si pagano fior di tasse senza ricevere in cambio servizi adeguati. 
Questo perché chi fa parte della pubblica amministrazione non sta lì in
seguito ad una selezione meritocratica, ma perché è nelle grazie del
politico di turno. Il carrozzone RAI è solo l'ennesima sfaccettatura di
questo stesso problema.
Lo scandalo nel nostro Paese è la mancanza di meritocrazia. Un Paese non 
può funzionare se non c'è la gente giusta al posto giusto, e infatti il 
nostro non funziona. Se le cose un giorno dovessero miracolosamente 
cambiare in meglio, non sarà certo grazie a chi ha perso la capacità di 
scandalizzarsi per questo.
 
-- 
.: Jazzman :.
"La forma più elementare di Logica corrisponde a dire:
 patti chiari, amicizia lunga"            (A.Zichichi)


Questo non è mai stato vero fino al triaio craxista dei nani e ballerine. 
Dal '94, con la destra al potere, si è tutto molto amplificato e devo dire 
in maniera esponenziale. Ricordo, da ragazzino, di essere scappato 
dall'Hilton, dove un pseudo produttore discografico e un dirigente Rai, 
entrambi coi capelli bianchi,  mi avevano attirato: si scambiavano numeri di 
relefono di ragazzini.
Son finiti malissimo entrambi in poco tempo. Ora è tutto in mano a gente 
senza scrupoli che, oltre a non sapere NULLA di Tv o spettacolo in generale, 
è stata MESSA LI' solo per procacciare carne fresca e disponibile, di ogni 
sesso. Ricordo che uno di questi dirigenti Rai mi cacciò da un programma 
MIO, affidatomi da Brando Giordani poco prima di andare in pensione, ai miei 
mugugni sul tempo che mi faceva perdere selezionando marmaglia che portava 
lui. Infine disse: "Tu non sei un vero autore, non hai nemmeno una rubrica 
coi numeri delle fighe e dei marchettari"...
Oddio, il divano del produttore è sempre esistito, ma vi arrivavano solo e 
soltanto quelle con numeri speciali, vedi Loren e Marylin, mica la carne di 
porco di adesso e qui.
Oppure i Victor Mature o i Rock Hudson, mica costantino...
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 Quindi la selezione meritocratica poi c'è.
dubito fortemente, almeno in italia, basti vedere i film che girano e
iteatri grondanti di falchi, arcuri et similia
-- 
Due ragioni mi hanno sempre reso simpatica la cremazione: la prima è che
adoro il caldo; la seconda, la prospettiva di fregare i vermi.
Tom Antongini


 Tutte cazzate. Il "mondo dello spettacolo", è sempre stato un puttanaio
Che sia sempre stato così è irrilevante. Rimangono gli errori di fondo
nel tuo ragionamento:
- la mignottizzazione della TV (e del mondo dello spettacolo) non è
determinata dalla volontà degli spettatori, bensì da quella di chi
approfitta del proprio potere per ottenere prestazioni sessuali;
- asserisci che nessuno viene derubato, mentre il contribuente viene
derubato eccome, dato l'aumento dei contratti causato dalla necessità di
sistemare tutti i raccomandati;
- hai aggiunto che subentra comunque una selezione meritocratica, quando
le ragazze che hanno iniziato dandola debbono dimostrare di saper fare
TV. Basta guardare la TV stessa per rendersi conto facilmente di quanto
ciò sia falso. Attrici che non sanno recitare, "conduttrici" che non
sanno parlare senza un gobbo, gente che non sa fare nulla, etc.
-- 
.: Jazzman :.
"Un alcolizzato è una persona che beve più del suo medico"
                                         (legge di Barach)

diventare tale consuma cazzi in quantità industriale?!?
Caspita, questa non è neanche un'iperbole, è una speciale logica contrabbandata
dall'iperspazio.
Sicchè una cosa nota e arcinota per questo motivo non dovrebbe essere
scandalosa?
... ora mi spiego perchè l'avventura politica di Burlesconi non è mai stata
ritenuta scandalosa, non c'era la sorpresa, quel canchero di Montanelli ci aveva
detto tutto prima ...
... ora mi spiego perchè le uova di pasqua sono scandalose, c'è sempre dentro la
sorpresa ...


 meritocratica poi c'è.
Cercando di non scomodare Spielberg e non mischiare cinema con tv, 
permettimi di dissentire.
Capisco che l'utente medio di IMT guardi poco la tv (è uno snobismo 
tutto nostro si sa, tranne la klingon e due o tre altri) ma non puoi non 
  esserti accorto, ultimamente, della tracimazione in ogni rete 
televisiva di donnine che: non si sa chi siano, non sanno fare nulla, 
non parlano un italiano corretto, non sono divertenti, non sono 
professionali e talvolta non sono nemmeno bellissime ma il davanzale 
(finto) se lo fanno zummare con scientifica puntualità dal regista di turno.
Roso' mi "fa specie" (scusa il romanismo) sapere che sei mio coetaneo e 
non ti ricordi che le donne in televisione prima del "metodo berlusconi" 
     forse (sicuramente) erano sì segnalate, raccomandate, ma non 
finivano dentro la scatola con l'antenna se non erano molto più che capaci.
Un paio di esempi: Delia Scala, Isabella Biagini, e poi mettiamoci anche 
la Carrà. Per non parlare poi della severa selezione delle annunciatrici.
Come fai *ora* in questo anno 2006, dopo aver subito almeno un 
venticiquennio di puro zoccolame televisivo fine a se stesso, dire che 
in fin dei conti emergono le più brave?
E' il contrario Roso'. Le brave, se anche la danno, ora lasciano il 
posto a chi la da' meglio.
Non esiste meritocrazia in questa tv, da almeno venticinque anni. E 
questo vale sia per le donne che per gli uomini.
Fla.

 Cattiva terra, cattivi frutti.
c'entra tutto quello che hai scritto piu' sopra e soprattutto il "vivere
sugli allori", da quanti anni l'italia non sforna uno scrittore degno di
tale nome? o un regista, uno sceneggiatore, un musicista? siamo alla
deriva culturale, una colonia statunitense e nulla piu'
-- 
Assioma di Cahn
Quando tutto il resto fa fiasco, leggi le istruzioni.

 davvero costante in un secolo di spettacolo.
sinceramento lo scandalo è che ce ne siamo scandalizzati solo ora
-- 
"It's mercy, compassion, and forgiveness I lack; not rationality"
The Bride

 ci sia un effetto sorpresa.
La solita sorpresa di merda...

ci sia un effetto sorpresa.
Uffa, vediamo che dice il vocabolario:
Scandalo:
1. Sconvolgimento della coscienza, della sensibilità, della moralità e sim.
altrui suscitato da atto, discorso, comportamento, avvenimento, contrario alle
leggi della morale, del pudore, della decenza ...
2. Fatto, avvenimento che presenta aspetti contrastanti con la morale corrente e
suscita l'interesse e la curiosità dell'opinione pubblica specialmente quanto
coinvolge persone o ambienti in vista.
3. Chiasso ,clamore, indesiderasto attorno a un avvenimento spiacevole.
Ordunque non nego che l'aspetto sorpresa possa giocare ma non certo come
condizione necessaria, altrimenti secondo te non sarebbe scandaloso un
comportamento illecito reiterato. Suvvia, non fare il Bondi, il 90 % delle cose
fatte dal governo precedente sono scandalose eppure per nulla sorprendenti.
		_  _
		o  o;
		@--
Salutoni
E. Delacroix
 

dei programmi come Dio (sempre sia lodato pure Lui) comanda".
Come no, bellissimi programmi condizionati dalle smanie sessuali in ambito
lavorativo dei capetti della televisione; ma vi rendete conto delle cazzate che
andate dicendo? Abbiamo una televisione di merda anche perchè i programmi sono
determinati da esigenze commerciali di chi caccia i soldi per la pubblicità, da
interessi politici "dell'editore di riferimento" e dagli interessi sessuali di
ogni pirla che si trova in un posto con un minimo potere.


 ogni pirla che si trova in un posto con un minimo potere.
Certo, ma perché devi mettere tutto sullo stesso piano e nelle stesse
proporzioni?
Io dico che fatto 100 lo schifo, le cause sono 45, 45 e 10.
Marylin ha iniziato la carriera a suon di pompe, per sua stessa
ammissione, eppure, poi, è diventata la Marylin che amiamo ancora oggi.
Forse, caro il mio moralistone, non sono le pompe il problema, ti pare?
-- 
Roberto Rosoni

 fatte dal governo precedente sono scandalose eppure per nulla sorprendenti.
E invece ti dimostro il contrario. Tu che te lo aspettavi non sei mai
stato scandalizzato, bensě indignato, sparandomi tons di "visto che ve
lo avevamo detto che merda era?". Lo scandalo "sconvolge", lo dice il
tuo dizionario. Il "te l'avevo detto" č ben lontano dallo
sconvolgimento. Anzi, contiene un malizioso senso di autocompiacimento
per la conferma di avere avuto ragione.
Io e altri, da Ignazio al Corriere della Sera, avevamo invece toni
scandalizzati, perché noi sě, eravamo stati sorpresi dalla bassezza
(morale, ovviamente) dell'individuo. E spero che mi concederai che la
mia sorpresa fosse reale, e che se avessi previsto certe cose, mai lo
avrei votato.
Poi su certe cose siete rimasti sorpresi, e quindi scandalizzati,
persino "voi". Quella del "kapň" tanto per dirne una...
-- 
Roberto Rosoni

Forse, caro il mio moralistone, non sono le pompe il problema, ti pare?
Mai pensato che i pompini fossero un problema. Diventano un  problema allor
quando entrano a far parte dei rapporti di lavoro. Se un "funzionario" ha voglia
di farsi fare un pompino che vada da sua moglie e se non ci riesce può pagarsi
una prostituta, ci sono apposta, ma non mi sembra normale che faccia pagare
questa cosa all'azienda.
Il fatto che questi rapporti sessuali facciano parte in qualche modo dei
rapporti di lavoro indica chiaramente che il sistema è corrotto. Un sistema
corrotto non ha mai prodotto risultati virtuosi. Il moralismo non centra una
beata fava. E'  proprio una questione di risultati, e i risultati sono sotto gli
occhi di tutti.


Quindi
In sostanza tu neghi che la corruzione sia un aspetto deteriore del mondo dello
spettacolo, ma per favore!
