Newsgroup: it.media.tv
Titolo: il menù del ristorante Europee

Potrete scegliere tra:
 
FI
(associazione a delinquere di stampo mafioso con aggiunta di 
clericalismo e corruzione, condita in salsa di liberismo)
 
NCD
(foglie di paraculo in colla per poltrone con una spruzzata di trasformismo)
 
LEGA NORD
(becero bergamasco in crosta con purea di razzismo)
 
PD
(sontuoso piatto di ipocrisia socialdemocratica con ravioli al 
perbenismo, gattopardi in carrozza, una spruzzata di mafia, il tutto 
verniciato e profumato per non sentire il sapore del fondo liberista)*
 
*gli ingredienti possono essere surgelati
 
LISTA TSIPRAS
(delizioso crostino ai fegatelli BIO di circa 12 millimetri di diametro)
 
M5S
(pizza alla buona, con fiocchi di superficialitï¿œ, fette di incompetenza, 
pomodorini ignoranti e sugo all'arrabbiata, leggero sentore di fascismo)

 pomodorini ignoranti e sugo all'arrabbiata, leggero sentore di fascismo)
 
Troppo comunista per restare pentastellato a lungo, eh?
 
Ma tant'ï¿œ: io voto M5S a queste elezioni europee proprio perchï¿œ
sono elezioni europee e ci vuole qualcuno che vada a dissentire
duramente anche da parte nostra. La Merkel deve capire che non puï¿œ
imporci politiche economiche che vanno bene solo per la Germania.
 
Bye,
 
   *GB*

 Troppo comunista per restare pentastellato a lungo, eh?
 
Ti sbagli, troppo intelligente per essere comunista o pentastellato.
 
Non esite il tuo partito, esiste solo il partito piï¿œ opportuno da votare 
in una particolare elezione.
 

 da votare in una particolare elezione.
 
Beh, ï¿œ esattamente quello che ho detto io, no? In questa situazione,
a Bruxelles bisogna mandarci il M5S. Poi vedremo che succede.
 
Bye,
 
   *GB*

 sentore di fascismo)
 
che schifezza, credo che ordinero' l'unico piatto commestibile. 
Ordinandolo lo faro' aumentare a 13 mm.
 
Se lo fai anche tu passa a 14 mm

 a Bruxelles bisogna mandarci il M5S. Poi vedremo che succede.
 
Premessa: se dovessi votare in Italia, a questo giro probabilmente non voterei. 
Detto ciò, uno dei criteri di scelta dovrebbe essere l'effetto da ottenere.
 
I candidati che ho sentito parlare e che hanno un po' più che una vaga idea di 
come funzioni l'Europa sono pochini. Ho sentito svarioni anche da qualche 
eurodeputato uscente, e scorrendo l'elenco per livello di attività ed assiduità 
qualche sorpresa l'ho trovata. Ad esempio le ex "barbie" di Berlusconi, quelle 
che avevano mandato Veronica su tutte le furie nel 2009, si sono rivelate 
tutt'altro che amebe di bella presenza (poi si può essere o meno d'accordo con
le loro idee, è un altro discorso). 
 
Gli stesi partiti non agevolano i loro "migliori", visto che si presentano con 
programmi che non dicono cosa fare *in* Europa, ma cosa fare *dell'* Europa. 
Fuori tema insomma, come se ci si presentasse come candidato sindaco e si 
basasse il proprio programma sullee modifiche alla legge nazionale sui comuni.
 
Sulla stessa solfa, con l'eccezione dei Verdi e un po' di ALDE, l'appartenenza a 
una famiglie europea è un fatto puramente di identità, di brand, e molto poco
di sostanza. qui a dire il vero c'è la colpa delle famiglie europee stesse,    
quantomeno "variegate". Sta di fatto che qualunque idea vogliano portare a 
Bruxelles e Strasburgo, senza inquadrarla nell'attività di un gruppo
parlamentare non c'è nessuna possibilità che diventi altro che una medaglia 
decorativa per chi l'avanza. E allora, medaglia per medaglia, van bene anche
i contributi per chi ha il cane, la dentiera, magari pure l'esenzione IRPEF
per chi ha il cane con la dentiera. 
 
La situazione è riassumibile così, a livello di gruppi parlamentari:
- GUE/NGL (in Italia Lista Tsipras): certezza di avere un gruppo medio piccolo,
qualche possibilità di influire sulla scelta del presidente della commissione
solo se Schulz non venisse battuto nettamente, a livello parlamentare ben 
organizzati ma non molto influenti, scarso numero di rapporti affidati;
- PSE (in Italia PD): sarà il primo o il secondo gruppo, il suo candidato 
Schulz è dato in calo nei sondaggi, che non tengono neppure conto del fatto 
che i laburisti inglesi hanno detto in tutte le salse che non lo sosterranno. A livello di attività parlamentare fa la parte del leone insieme ai popolari, 
paga un po' troppo le divisioni nazionali, in particolare il fatto che il 
grosso della truppa è alleato con la Merkel in patria e di sicuro non vorrà 
dare grossi dispiaceri ai compagni in patria;
- ALDE (in Italia Scelta Europea): il nocciolo duro del gruppo è fatto di 
liberalsocialisti, in compenso per prendersi il ruolo di "terza forza" nel tempo
ha imbarcato di tutto e di più, dai Dipietrini filosovietici ai rutelliani 
cattolici devoti. La declinazione italiana riflette in toto questa natura di 
né carne né pesce, con una base laico-liberale e parecchie escrescenze di 
dubbio senso (la Muscardini, ex AN, ex FI, già nel gruppo conservatore...). A
livello parlamentare se la giocano da arbitri: dove PPE e/o PSE non arrivano 
da soli, i voti li possono cercare solo da loro; succederà lo stesso con la 
scelta del presidente della Commissione, dove ALDE sarà determinante e non è
escluso che lo sia per il proprio candidato di compromesso. 
- Verdi (in Italia: i green): gruppo medio piccolo sicuro, fiancheggiatore del
PSE (ma non succube), ha un'attività parlamentare proporzionale al peso, anche 
e soprattutto perché tende a scegliere eletti molto capaci (e lavoratori). In
Italia sconta il fatto che... vabbé: la sclta è fatta con altri criteri. Il boccino per eleggere il presidente della Commissione ce lo dovrebbero avere in mano anche loro, ma non sarà il candidato che presenano (per quanto Bové all'ultima tribuna è stato il più concreto e convincente, a sorpresa);
- PPE (in Italia: FI, oppure NCD): dovrebbe essere il gruppone, quello che 
pilota l'attività parlamentare per 5 anni, spartendosela con il PSE e lasciando
un po' di briciole agli altri. Sconta PESANTEMENTE il fatto di essere in 
pratica un monopolio tedesco, braccio armato della Merkel nel Parlamento. Per 
eleggere Juncker a presidente della commissione bisognerebbe che riuscisse a 
ottenere una valanga di voti (improbabile), oppure che Juncker smettesse di fare
il diplomatico e finisse la campagna dicendo come la pensa, senza paura di 
urtare gli "amici" tedeschi (un lussemburghese dice "amici tedeschi" con il tono
che si usa per dire "'sti pezzi di merda");
- Localisti, hanno già avuto diversi nomi (in Italia: Lega): gruppo medio
piccolo, rischia di scomparire se gli antieuro gli sottraessero alcuni eletti in
alcuni paesi; dentro c'è di tutto, da partiti regionalisti di matrice socialista
a forze nazionaliste antieuropee (tipo UKIP). Attività parlamentare ridotta 
in quanto gruppo, in compenso le componenti si dividono spesso e volentieri in
base alle proprie posizioni politiche; in pratica è un gruppo tecnico con 
pochi punti programmatici comuni, uno è la sussidiarietà;
- conservatori (in Italia ci dovrebbe essere FDI). Su posizioni eurocritiche, 
rischiano di non riuscire a formare un gruppo, specialmente se la Le Pen
pascolerà vicono al loro orticello.
 
Poi c'è la novità: la galassia anti-euro e anti-UE. Non si sa come si 
dispiegherà né come si potrà organizzare: è verosimile che alla fine si dividerà
in due gruppi, quello più conservatore con scarso peso e qello più a sinistra
con qualche possibilità di pungolare il PSE. Il paradosso è che in seno all'UE
l'unica attività coerente con il loro programma sarebbe quella di votare 
sempre contro qualunque proposta, politica incoerente alla radice. Se si 
sottraggono alla tentazione, possono avere qualche peso, ma sarà dura trovare 
una leadership per guidare il gruppo, che è tutto da inventare. In Italia sono
qui dentro M5S e, a lato, Lega e FDI (già opzionati da altri, ma non si sa mai).
 
Carlo