Newsgroup: it.media.tv
Titolo: corriere filo governativo?

Salve a tutti,vorrei sapere se tra i frequentatori di questo NG c'è qualche
lettore del corriere della sera.Io lo sono da diversi anni ma da qualche
mese ho notato un certo cambiamento nella linea editoriale, passando a mio
avviso da una certa moderazione ad un estremismo filo-governativo.Siete
d'accordo?
Carmine
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.744 / Virus Database: 496 - Release Date: 24/08/2004


Altro che.
Da anni il Berlusca desiderava "mettere le mani" sul quotidiano
e sulla fetta dei suoi elettori "moderati".
Evidentemente la forza degli euro anche in questo caso
ha avuto ragione del giornalismo serio, facendo diventare il
Corriere una specie di versione moderata del Giornale di famiglia.

 d'accordo?
eh da quando e' morto cuccia, troppe cose sono cambiate in italia,
altrimenti col cavolo che si faceva l'attuale sindacato di proprieta'
:(
e tu ?
niente ?
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 estremismo filo-governativo.Siete d'accordo?
Guarda che è dalle dimissioni di De Bortoli (provocate dalle pressioni del
governo) che il Corriere è filo-governativo.

d'accordo?
In casa mia si legge il Corriere da una vita. So bene delle pressioni
che sono state fatte su De Bortoli, ma non mi pare che il Corriere sia
diventato cosě filo-governativo, per quanto, Gian Antonio Stella a
parte, non sia mai stato troppo duro con Berlusconi.
Ecco, forse questa č la sua colpa: non essere dichiaratamente
antiberlusconiano (per quello basto io :-))
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org

 Carmine
Il ricatto e le minacce possono questo ed altro. Perciň i migliori
giornalisti e i piů "sani" lavorano col gruppo espresso.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirň senza diventare vecchio.


giornalisti e i piů "sani" lavorano col gruppo espresso.
come Klaus Davi?
M.
--
http://vielseitig.altervista.org

 come Klaus Davi?
Lasciamo stare... in tv fa l'anticonformista, ma sicuramente e' uno del
Cavaliere
--
Ciao,
Francesco

 Salve a tutti
Beh, dalla sua nascita, il corriere, e' delegato a rappresentare il volto
buono (si fa per dire) del capitalismo italiano. Grugno fascista compreso:
"cattivo ma necessario".
Poi, nemmeno loro, sono un monolite. Non lo erano prima della 'caduta degli
agnelli', men che mai ora, imho.
Poi, devono fare i conti con la realta': il fascismo, appunto, la
ricostruzione, la DC, il '68, la P2, la piccola impresa, ed ora, questi
governanti 'anomali'.
"Grande e' la confusione sopra e sotto il cielo.."
A proposito di realta' oggettiva: ho trovato interessante una dichiarazione
di un vecchio direttore del corriere (non mi ricordo il nome), sulla
presunta egemonia culturale della sinistra. A detta di Galli della Loggia
causa di tutti i mali di questo paese (ah, il biancofiore, i cardinali che
dettavano la linea...).
Dice, l'anziano direttore, "..ai miei tempi, sulle pagine culturali,
scrivevano intellettuali sia di destra che di sinistra. Poi, se quelli di
sinistra si chiamavano Moravia Pasolini (per dirne due) e quelli di destra
Carlo Bo Arturo Carlo Jemolo (per dire i migliori), non era colpa mia..."
Per finire, da lettore moolto saltuario, anche a me sembra che i Panebianco
ed i Galli siano, in questo periodo, particolarmente vispi.
Se grande e' la confusione, la situazione e' pessima...
saluti, mz.

 di un vecchio direttore del corriere (non mi ricordo il nome)
Credo fosse Gaspare Barbiellini Amidei (destro al di sopra di ogni 
sospetto, con un passato anche al Secolo, credo), vicedirettore del 
Corriere negli anni '70, intervistato dal Venerdě di Repubblica.
Hedra
-- 
"Parleransi li omini di remotissimi paesi l'uno l'altro, e 
risponderansi"
(Leonardo da Vinci)

 Corriere negli anni '70, intervistato dal Venerdì di Repubblica.
E' vero, ora ricordo. Grazie.
ciao, mz.

 governo) che il Corriere è filo-governativo.
Fortuna che il successore di De Bortoli è stato "imposto" da un certo Carlo 
Azeglio Ciampi.....
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
 

Cavaliere
Infatti, era quello che intendevo, e la cosa che più mi preoccupa è
che il csx si sta affidando a lui per curare l'immagine. Ma a Roma li
avete visti quei manifesti di DS/Ulivo con il surfista e la scritta
"Forza, Italia" ?
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org

ed i Galli siano, in questo periodo, particolarmente vispi.
Galli della Loggia non č poi cosě malvagio, ogni tanto qualcosa di
interessante la dice, anche se non sono d'accordo con le sue idee.
Ricordo un bell'editoriale su Sette (ancora non si chiamava Corriere
Magazine) in cui parlava della riforma Moratti come di un'
"ubriacatura pedagogistica" . Aveva ragione, eccome se aveva ragione.
Panebianco fa parte della larga schiera dei "terzisti" , da evitare
come la peste.
Chi leggo volentieri sul Corriere sono Gian Antonio Stella, Claudio
Magris, Giovanni Sartori.
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org

 ed i Galli siano, in questo periodo, particolarmente vispi.
Mapperfavore!!!!!!!
La castrazione del pensiero liberale italiano č egregiamente rappresentata
dai 2 eunuchi sunnominati. Un 25 anni fa Galli della Loggia dava ancora
qualche segno di pensiero - poi il nulla.
Per giustizia, il dover commentare i fatti del mondo giorno sě e giorno no
per anni puň alla lunga bruciare il cervello: impedisce di informarsi
correttamente, di leggere e tenersi aggiornati con la cultura piů recente,
di rilassarsi, di pensare... Di male invece c'č che non se rendono conto e
sono convinti che i loro piccoli vomiti riscaldati siano IMPORTANTI.
Per quanto ne so, questi personaggi si limitano a leggere gli articoli
scritti dai loro 'pari' e nient'altro e sentirsi al telefono fra di loro e
con i loro referenti politici e pettegolare, pettegolare, pettegolare...
Giuseppe Bessarione


 Magris, Giovanni Sartori.
Beh, Magris dovrebbero annunciarlo come fanno con le enciclopedie.
Di Stella ho letto "Tribu'": ottimo, come dicono lo sia anche
"L'orda -quando gli albanesi eravamo noi-".
I terzisti credo che esprimano, nel migliore dei casi, fanatico livore
intellettuale (caratteriale?). Ce ne sono di diversi tipi:
distaccati-furenti-disincantati-annoiati (il giusto) etc. Insomma,
andrebbero studiati, a fondo, come e' stato fatto per certi primati.
A Mantova ricordiamo, con affetto, un ex direttore della gazzetta locale:
Rino Bulbarelli. Per anni ci ha raccontato le schifezze del mondo, dei torti
di ognuno di noi, dei politici tutti uguali, tutti ladri. Una bella lettura:
facevamo schifo tutti, nessuno escluso, alla stessa maniera.
Lui, tra un articolo e l'altro, ha pensato bene di sistemare un figlio alla
RAI, e l'altro/a, ma solo per non fare differenze, a Mediaset.
Ora e' in pensione, ospita il Sen. Andreotti, nella sua villa di campagna,
quando viene in visita a MN, ed e'  segretario provinciale di uno strano
partito (forza italia).
Si e', pure, presentato come candidato sindaco, alle ultime elezioni, nel
suo paese. Dove lo conoscono bene.
Trombato alla grande, ovviamente.
ciao, mz.

 RAI,
Dunque costui è il responsabile dell'esistenza di Auro Bulbarelli?


 La castrazione del pensiero liberale italiano
E alura? L'hai detto tu: "sono piu' colto che intelligente".
Devi fare attenzione: e' come girare armati ed avere una mira del cazzo e/o
essere strabici. Spari al pianista, poverino (e non vedi nemmeno il piano).
saluti, mz.

 Dunque costui è il responsabile dell'esistenza di Auro Bulbarelli?
Esatto. Mi sembra migliorato, pero', almeno rispetto a quando si dedicava al
calcio.
Mi sembra uno che ha studiato molto: un mediocre che ce la mette tutta.
Ma Cassani rimane un'altra cosa..
La figlia credo fosse nella redazione del TG5 (non sono sicuro).
Ora si e' sposata e penso abbia mollato mediaset. Si presenta regolarmente,
ad ogni elezione, nelle fila di AN. Mai eletta. E' presidente, comunque,
dell'ALER (gestione degli appartamenti popolari) di Mantova.
ciao, mz.

 d'accordo?
No, a meno che per filo-governativo tu intenda il non essere
antiberlusconiano-a-priori, tipo Repubblica (che se non fosse così
aprioristica, sarebbe un ottimo giornale).
Poi addirittura "estremismo filo-governativo". Fede, Feltri, etc., ok,
ma il CdS proprio no.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

aprioristica, sarebbe un ottimo giornale).
Repubblica è un ottimo giornale a prescindere dalla sua tendenza
politica. L'essere di parte non implica il non poter fare dell'ottimo
giornalismo. Curzio Maltese, Giorgio Bocca, Piero Ottone, Corrado
Augias... sono giornalisti coi fiocchi. 
Ecco, visto che ci siamo, ti dico chi non mi piace di Repubblica:
Leonardo Coen, nazionalista con gli occhi ricoperti di un prosciutto
intero... quando parla di sport è sistematicamente un delirio totale;
Mario Pirani, la quintessenza della spocchia.
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org

 giornalismo.
Mah, vedi, secondo me dipende dal sottotitolo, esplicito o implicito,
sotto la testata di un giornale.
Se è "Quotidiano di partito" allora hai ragione: si può fare un giornale
buono e schierato.
Se è "Quotidiano indipendente" le cose si complicano.
Perché se anche è vero che un giornale indipendente ha tutto il diritto
di aderire ad una parte politica ben precisa, ha anche il dovere di
farlo in modo non tendenzioso.
Questo non mi piace di Repubblica. Non il fatto che sia di sinistra, ma
che sia anti-destra.
E questo mi è sempre piaciuto del CdS: non è anti-qualcosa.


andrebbero studiati, a fondo, come e' stato fatto per certi primati.
Io ne avevo individuate sette specie:
Terzista Franza/Spagna purché se magna: buono per tutte le stagioni,
costruisce la sua forza cerchiobottosa con un costrutto semantico ben
preciso, che utilizza in qualunque frase, con minime varianti: "E' pur
vero che... [segue colpo al cerchio A], ma non dobbiamo dimenticare
che... [segue colpo alla botte B, sempre più incisivo del primo, che
tradisce la reale opinione del terzista in quell'occasione]". Il
segreto della sopravvivenza di questo soggetto a qualunque cambio di
maggioranza sta nell'invertire opportunamente nella frase gli
argomenti A e B a seconda dell'interlocutore. 
Terzista storico: specializzato nella rilettura della storia in chiave
cerchiobottista, ogni luce ha la sua ombra, lo yin e lo yang,
Mussolini era un cattivone però scriveva poesie, Hitler aveva un bel
riporto. Quando parla di seconda guerra mondiale riesce nel numero
spettacolare di infilare tutti i crimini nazi-fascisti su un piatto
della bilancia, il libro di Pansa dall'altra parte e riuscire a
mantenere i piatti in perfetto equilibrio. 
Terzista buonista: è amico di tutti, rossi e neri sono tutti uguali,
cerca sempre una sintesi tra le opposte opinioni. Da piccolo era
quello che tentava di far da paciere tra due litiganti, col risultato
di farli coalizzare contro di lui, finendo ricoperto di insulti. Però
effettivamente si riappacificavano.
Terzista di sinistra: terzista anomalo, perché dichiara la sua
appartenenza ad uno schieramento, salvo passare poi tutta la giornata
a criticare la suddetta parte politica. Non è cattivo, solo un po'
ingenuo, e con una sindrome di Tafazzi in stato avanzato.
Terzista di sinistra bilioso: è la versione malvagia del precedente,
dal quale differisce per la maggior veemenza con cui si scaglia contro
la "propria" parte politica e soprattutto per la malafede: infatti è
di solito usato come arma per faide, rappresaglie interne al partito e
amenità simili. Il principio è quello de "il nemico del mio nemico è
mio amico", e questo lo porta generalmente a concordare con Berlusconi
su tutta la linea, come neanche un Bondi in estasi mistica potrebbe
fare. 
Terzista superiore: caso clinico in cui il terzismo è strumento per
alimentare il proprio ego, ogni occasione di scontro appare ai suoi
occhi come una perdita di tempo tra poveracci, che se hanno opinioni
aderenti a qualche schieramento deve essere per forza perché si sono
fatti indottrinare, mentre lui no, lui è superiore, lui conosce la
Verità. Spende gran parte del suo tempo nel cotruirsi la cattedra su
cui salire per educare il popolo; di solito per smontarlo basta una
pernacchia.E' un po' il dark side del terzista buonista.
Terzista di destra: uguale e opposto all'omologo di sinistra, in
quanto non manifesta mai apertamente la sua fede politica pur
avendola, e questo gli offre una patente di presunta obiettività che
manca al citato collega; a suo modo affascinante per come riesce ogni
volta a tirare in ballo, anche quando la ragione pare essere tutta da
una parte, le colpe della fazione opposta, con complicate perifrasi e
collegamenti impossibili.

 tradisce la reale opinione del terzista in quell'occasione]".
:-)) E' uno studio poderoso, geniale e rigoroso...
Secondo me possiamo arrivare, tranquillamente, a dieci tipologie.
Intanto, saved! (l'intero post).
ciao, mz.

 
http://vielseitig.altervista.org




 argomenti A e B a seconda dell'interlocutore.
Dovresti mandare il pezzo a l'Unità o a Linus. Molto divertente :-)


 Carlo Azeglio Ciampi.....
ROTFL

 d'accordo?
Come concili la sudditanza al governo con gli editoriali in prima pagina di
ostellino, giavazzi, sartori, cassese, giusto per citarne solo alcuni, in
cui me nano fendenti sulla maggioranza ?
andrea

che sia anti-destra.
Mah...se un giornale si limita a riportare fatti di cronaca e
inchieste giornalistiche in modo chiaro e imparziale conta poco che
poi i suoi articoli d'opinione siano schierati. Repubblica può essere
anti-destra quanto vuoi ma non mi pare che nei suoi articoli di
cronaca politichi riporti notizie false ai danni della dx o eviti di
pubblicare notizie scomode alla sx.
-- 
"The captain said excuse me ma'am
 This species has amused itself to death"
Roger Waters - 'Amused To Death'

ingenuo, e con una sindrome di Tafazzi in stato avanzato.
Questo è Klaus Davi, per l'appunto. Si dichiara di sinistra, ma i suoi
bersagli sono esclusivamente esponenti dell'Ulivo. Questo non si dà da
fare, questo parla solo agli intellettuali, questo non si vuole far
vedere in televisione... Almeno criticasse anche quelli del Polo.
Invece no, è riuscito persino a parlarne bene, perché hanno fatto
appelli agli automobilisti in partenza per le vacanze.
Aggiungo un'ulteriore tipologia:
Terzista piagnone: è colui che si lamenta di essere tacciato di
terzismo. Il suo discorso standard: "I toni del dibattito politico
sono davvero troppo alti. Sembra di essere tornati ai tempi del «o con
noi o contro di noi.» Se non critichi ogni giorno Berlusconi sei un
servo del regime. Se, pur criticandolo, cerchi di salvare qualcosa di
questo governo, sei un terzista, cerchiobottista o come dir si
voglia." Prototipo di questa categoria è Giuliano Zincone.
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org

pubblicare notizie scomode alla sx.
Peraltro, nell'ultimo periodo di governo dell'Ulivo, lo ha criticato
fortemente.
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org

che sia anti-destra.
Repubblica si è presentata fin da subito come voce della sinistra.
La sua autorevolezza se l'è guadagnata con l'onestà, la stessa onestà
che ha perso il Giornale da quando Berlusconi è in politica.
Che Repubblica sia antiberlusconiana fino al midollo è facilmente
comprensibile: Mondadori doveva finire al suo gruppo editoriale, poi
Berlusconi corruppe un giudice.
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org

 cui me nano fendenti sulla maggioranza ?
Se per te un bravo soldatino del Polo come Ostellino mena fendenti sulla
maggioranza c'č da dubitare del tuo metro di giudizio.
Il Corriere č largamente governativo, soprattuto perchč, anche se ne critica
occasionalmente alcune misure o meglio dichiarazioni, ne condivide
interamente la filosofia di fondo. Come contrappeso ospita alcuni
opinionisti come Stella o Sartori o Canfora o Cassese che non risparmiano le
critiche anche pesanti. Ma la linea di fondo del giornale non č in dubbio.


 maggioranza c'è da dubitare del tuo metro di giudizio.
Capisco che per chi come te e' convinto che siamo in guerra deve valere
l'assunto che chi non e' con te e' per forza alleato al nemico. Pero'
l'unica critica credibile sulla supposta vicinanza liberale del governo e'
venuta da ostellino.
Ostellino non e' di sinistra e non e' uso infarcire gli articoli di rutti e
scorregge contro chi non sta dalla sua parte. Comprendo dunque che per chi
e' di sinistra possa essere definito "un bravo soldatino del Polo".
andrea

 Berlusconi corruppe un giudice.
Dopo quel giudice altri tre tribunali riconobbero che la scrittura che aveva
in mano De Benedetti valeva carta straccia e il pressing mediatico servi'
solo ai sig. caracciolo e Scalfari per potersi mettere in saccoccia 300
miliardi di lire.
andrea

 Capisco che
No, ti confondi (succede), Ostellino e' schierato, simpatizza e lo dice lui
per primo, col polo.
Come non e' un mistero che Canfora (siamo ad altri livelli e scrive solo
sulle pagine culturali) sia comunista.


Si da' il caso che io abbia votato PRI finchè il partito è esistito come
entità autonoma, cioè fino al 1992. Se questa per te è sinistra... In
effetti il motivo per cui mi trovo con poco entusiasmo a votare la
Margherita è proprio il fatto che ci sono persone che ritengono il PRI di La
Malfa, Spadolini e Visentini di sinistra - e sono tutti del Polo.
Il problema di Ostellino, a parte il fatto di essere schierato con il
governo e di non volerlo ammettere, è di non aver MAI espresso un pensiero
che meritasse un secondo di riflessione. Banalità mortali espresse in tono
di self-importance.
Uomini come Sartori e Cordero, politicamente e culturalmente di destra, si
trovano oggi, come me, su posizioni di critica dell'attuale maggioranza
parlamentare votata dal 45% degli elettori (e lascio da parte casi più
famosi). Altri, come Severino, preferiscono non appoggiare attivamente B.
Gli 'intellettuali' del Polo sono una fiera delle mediocrià. Fra quanti
rimangono schierati con il governo, c'è il deserto: si salva giusto
Fisichella o, nel suo campo, Isotta e pochissimi altri.
Non è proprio il caso di usare argomenti da tifosi: la situazione è
tristissima.


 famosi).
Forse perche' questo governo non e' di destra. O meglio, forse perche' in
Italia non c''e mai stata una destra per come e' intesa in senso europeo.
andrea

maggioranza c'è da dubitare del tuo metro di giudizio.
Concordo su Ostellino: un suo editoriale dopo il famigerato sondaggio
sui Paesi che costituiscono una minaccia alla pace mondiale ("sta
ritornando l'antisemitismo!") era una scemenza dietro l'altra, e
questo è solo un esempio.
Tra quelli che leggo volentieri non avevo nominato Pietro Ichino.
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org