Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Siete d'accordo con la tesi che spesso il raptus è una bella strategia difensiva e basta?

Un uomo di 34 anni ha ucciso la figlia di 18 mesi. Lo psichiatra Claudio 
Mencacci: ï¿œLa violenza non ï¿œ mai un fulmine a ciel serenoï¿œ	
Lo psichiatra: ï¿œIl raptus non esiste e vi dico perchï¿œ sono malvagiï¿œ
 
 
Onestamente che ne pensate?
 
 
 
 
http://27esimaora.corriere.it/articolo/lo-psichiatra-il-raptus-non-esiste-e-vi-dico-perche-sono-malvagi/
 

 �Il raptus non esiste e vi dico perch� sono malvagi�
 
Malvagi NO. Malati SI'!
Malati di "qualcosa di psichico" che deve essere definito caso per caso ...
e che pu� persino essere un delirio mistico come nel caso dell'infanticidio
di Ancona! In casi come quello -manifestandosi un disturbo psichico che �
senz'altro possibile che limiti l'intenzionalit� cosciente!- l'attribuzione
di una colpa qual � l'omicidio volontario risulta assai opinabile. Quando
gli Avvocati della Difesa utilizzano quell'argomentazione, non credo che lo
facciano (solo) per opportunismo di strategia difensiva.
 
In ogni caso, il "qualcosa" non emerge all'improvviso; � possibile che il
"qualcosa" sia stato sottovalutato o non percepito dalle persone che sono
intorno al malato ... ma ERA LI' da un bel po'.
 
--
Vincenzo
 
 

Il 22/08/14 11:05, niubbo psi ha scritto:

Su questo non c'ï¿œ una regola generale, ma ogni caso specifico.
 
E' anche vero che la psicologia io la insegnerei come materia 
obbligatoria nelle scuole.
 
Vi ï¿œ un bagaglio di base in chi studia la mente che va appreso prima 
ancora di studiare la/le patologie.
 
E questo serve/servirebbe anche nella vita.
 
E' come pretendere che abbia la stessa capacitï¿œ di adattamento nella 
jungla chi ha una esperienza di campi di sopravvivenza e chi invece ha 
fatto solo la vita da pendolare e andare a scrivere pratiche ripetitive 
in ufficio.
 
C'ï¿œ da spettarsi che una persona che ï¿œ abituato al contatto con la 
natura si trovi piï¿œ facilmente a sapersi organizzare dopo un naufragio, 
ad esempio.
 
Cosï¿œ ï¿œ per la mente: se si studiano anche le forme dell'equilibrio 
mentale e come ci si porta ad uno stato patologico, oppure a uno stato 
di benessere, ï¿œ piï¿œ facile non andarsi a infilare in una situazione di 
depressione, o di stato maniacale.
 
Anche qui faccio un esempio:
Spesso mi viene a trovare una persona che mi dice (per esempio) .. io da 
dove vivo me ne devo andare .. non cercare di convincermi di no!
 
Io gli rispondo .. io non ti voglio convincere di niente .. che problema 
hai?
 
Nella mia casa non funziona niente! .. devo vendere e andarmene altrove! 
.. ad esemepio l'impianto elettrico ï¿œ vecchio e fa schifo! .. e non ho 
neanche i soldi per farlo fare nuovo!
 
Gli dico:
 
Hai pensato a preparare un progetto con i cavi in canalina esterna? .. 
non ï¿œ molto elegante .. ma spenderai pochissimo ..
 
Insomma siamo rimasti che mi porta la piantina dell'appartamento e 
prepareremo dei disegni per chiedere dei preventivi a piï¿œ professionisti ..
 
:-)
 
E' la stessa persona. Ma ora ha degli strumenti diversi. E non si 
sentirï¿œ depresso, perchï¿œ la mania di persecuzione che ogni volta mi 
porta .. diviene un occasione per delle cose da fare .. questo ï¿œ il mio 
modo di vedere i problemi .. una occasione per uno spazio espressivo che 
mostri che ï¿œ il soggetto che puï¿œ cambiare l'ambiente e non semplicemente 
subirlo ..
 
Concludo: non si puï¿œ quindi criminalizzare chi ï¿œ una persona fragile per 
tutti i motivi che si valuteranno caso per caso. Perï¿œ si puï¿œ cercare di 
costruire -nella scuola e nella societï¿œ- delle persone che abbiano piï¿œ 
strumenti per avere un buon equilibrio personale.