Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: FireFox e qualche problemino...

Ho da poco installato FireFox: pur avendo l'impressione che esso abbia 
prestazioni migliori di IE, non riesco a collegarmi a determinati siti ai 
quali invece IE mi faceva connettere senza alcun problema; la pagina che si 
apre contiene il seguente messaggio:" NOT FOUND.The requested URL was not 
found on this server.
Forse devo modificare qualche impostazione di configurazione?
Grazie a chiunque potrà e vorrà darmi un aiuto!
-- 
Alessia 

Alessia ha scritto:

Ci potresti postare gentilmente uno dei siti incriminati ?

 Ci potresti postare gentilmente uno dei siti incriminati ?
http://www.dm.uniba.it/~bartolo/attdit%5Cdidattica.html
-- 
Alessia 

 
scusa... ho provato con explorer, ma non si apre... mi da "Impossibile 
trovare la pagina" :-\

 ha scritto nel messaggio 
news:451c3fcb$0$992$5fc...@news.tiscali.it...


pure con IE tutto ok.
-- 
"Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana e non sono 
sicuro della prima. (Albert Einstein)". 

 ha scritto nel messaggio
news:BSSSg.127032$zy5.1...@twister1.libero.it...

Forse è un problema di versione del browser... aldesso l'ho provato con
un'altra macchina ed è andato tutto ok con firefox... la versione del
browser è la seguente:
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909
Firefox/
1.5.0.7

 Il problema, dunque, starà in FF...
No, il problema sta in *Explorer* che non rispetta gli standard e nei
*fetenti* che utilizzano Word per scrivere pagine HTML, a maggior
ragione se si tratta di un ricercatore di matematica che dovrebbe saper
usare i computer.
Il link di cui sopra non rispetta lo standard per le URL, contenendo una
backslash.
http://www.dm.uniba.it/~bartolo/attdit\didattica.html
Un browser che rispetta gli standard (Firefox) riscrive quel carattere
estraneo "\" con la notazione corretta, ovvero %E0
http://www.dm.uniba.it/~bartolo/attvit%E0dattica.html
Ma questa pagina ovviamente non esiste.
Un browser del cavolo che *NON* rispetta gli standard, interpreta invece
quel carattere come un carattere "/" e quindi ricera la pagina
http://www.dm.uniba.it/~bartolo/attdit/didattica.html
Quindi la soluzione corretta è quella di segnalare al fetente di turno
che per fare siti web lo strumento idoneo non è word e che comunque gli
standard vanno rispettati, non stravolti a piacimento.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 standard vanno rispettati, non stravolti a piacimento.
Potresti dire a quelli del ministero della pubblica istruzione di non 
spedire le newsletter in pdf come allegato?
Non so a chi scrivere dato che sul sito non c'è alcun riferimento in merito.
Detto questo che non c'entra quasi nulla ma dovrebbe far chiaramente capire 
che la soluzione non è quella da te indicata, consiglierei di usare Internet 
explorer solo quando con firefox ci sono dei problemi ad con un determinato 
sito. IE ovviamente configurato in modo "maniacale" con "chiedi conferma" 
per *ogni* tipo di script.

 un determinato sito.
Questo non risolve però il problema. Se non si segnalano gli errori ai
webmaster, non si risolve nulla. Se c'è una buca nella strada, la
soluzione non è quella di usare un fuoristrada per andare al lavoro, ma
è quella di segnalarla all'ente preposto e farla tappare.
Se tutti lo facessero gli standard verrebbero adottati, e ce ne
guadagnerebbero tutti. Chi 
p.es
. usa IE7 ha incontrato parecchi problemi
a causa delle incompatibilità di IE6 e dell'idiozia degli sviluppatori
che fottendosene degli standard hanno sviluppato app con il c..o.


 per *ogni* tipo di script.
Da quanto sproloquiato da P4, IE7 dovrebbe avere un supporto eccezionale
dello standard. Cosa succede nel momento in cui anche IE si rifiuta di
aprire pagine scritte con i piedi?
Anche se la cosa ti rode, la soluzione NON e' usare un prodotto che
legge le pagine scritte con i piedi, ma segnalare che le pagine sono
scritte con i piedi e constringere gli scribacchini di html a scriverle
in modo corretto.
Quando al PDF, preferiresti che gli allegati ti arrivassero in
formato ".doc", solo perche' hai il tuo bravo word piratato?
E scarcari il reader, che lo trovi per piu' piattaforme di quante ne
vedrai mai in vita tua!
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
A me non si apre nè con Firefox, nè con Internet Explorer.
Ovviamente si apre solo inserendo il \ al posto di %5C, ma solo in 
Internet Explorer.
Peccato che il \ (backslash) non esista in internet. Il perchè solo 
Internet Explorer lo sa interpretare è presto detto: serve per 
"navigare" nelle cartelle locali visto che iexplore.exe ed explorer.exe 
sono praticamente la stessa cosa.
-- 
Scream - SORRIDI! :) Domani sarà peggio...

 
concordo 
con konqueror mi si apre ma da lo stesso errore :)

 
strano
cmq basterà controllare su about:config

 
http://www.dm.uniba.it/~bartolo/attdit/didattica.html
Pure questa la vedo bene, identica alla prima.
Quindi non capisco bene....allora forse FF accetta (malgrado tutto) di 
leggere il backslash?
ArchiPit

Pure questa la vedo bene, identica alla prima.
Io vedo bene solo questa (FF 1.5.0.7), errore 404 per le altre.
[cut]

 leggere il backslash?
Può essere che su Windows e con configurazioni particolari o con qualche
estensione, anche FF riesca anche ad interpretare la notazione errata.
Per certo non lo fa con la configurazione di default e/o su altri
sistemi operativi.
Personalmente non indago oltre, dato che l'errore è comunque
dell'autore; specificando l'URL correttamente va in tutti i casi.


 dell'autore; specificando l'URL correttamente va in tutti i casi.
Ho fatto la prova in safe mode, e copiando il link con i comandi di FF 
"copia collegamento" e "paste": stranamente il link nel momento del 
paste si corregge da solo *prima* di dare return.
Se do return il sito viene visto correttamente.
Se invece uso il ctrl-c per copiare e il ctrl-v per il paste, il link 
non viene corretto, e il sito non si vede.
Se per ultimo clicco sul link si apre FF in automatico con url 
aggiustata e il sito si apre.
Comunque, ok, anch'io non indago oltre.
ArchiPit

 praticamente la stessa cosa.
Se scrivi c:\ in Firefox puoi navigare in tutto l'hard disk!

 backslash.
Sei sicuro di quello che dici? Firefox 1.5.0.7 accetta tranquillamente anche 
le \ 

 aggiustata e il sito si apre.
Questo probabilmente è il MUA che lo corregge.


 Se scrivi c:\ in Firefox puoi navigare in tutto l'hard disk!
Ho scritto c:\
http://www.zipman.it/images/FF-Alert-C.png
Se usi la URI corretta file://C:\/ allora funziona.


 le \ 
Si, "Elio", sono sicuro di quel che dico. Il carattere "\" non è un
carattere valido nelle URL come separatore per le directory.
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1738.html
Cit:
   Other characters are unsafe because
   gateways and other transport agents are known to sometimes modify
   such characters. These characters are "{", "}", "|", "\", "^", "~",
   "[", "]", and "`".
   All unsafe characters must always be encoded within a URL. For
   example, the character "#" must be encoded within URLs even in
   systems that do not normally deal with fragment or anchor
   identifiers, so that if the URL is copied into another system that
   does use them, it will not be necessary to change the URL encoding.
Ripeti: MUST ALWAYS BE ENCODED.
O vorresti anche mettere in dubbio le RFC?
Il fatto che su talune installazioni di FF "possa" funzionare, non è
rilevante ai fini della discussione, dato che è *certo* che esistano
installazioni e configurazioni che non accettano il carattere "\" non
codificato (come da regola).
Peraltro IIRC FF accetta la "\" solo nelle URL file:// su Windows dove
comunque viene tradotto nel corretto "/".
Ed in ogni caso che funzioni o meno non cambia il succo.
           *NON* *E'* *STANDARD*


 Se usi la URI corretta file://C:\/ allora funziona.
Ti ribadisco che c:\ viene accettato da Firefox tranquillamente. Non c'č
bisogno che ti dica che č Firefox per Windows dato che stiamo parlando su
it.comp.os.win.xp! E tu continui a far finta di cadere dalle nuvole provando 
su linux... SVEGLIATI!

           *NON* *E'* *STANDARD*
Non è standard per IE ma è standard per Firefox??? Firefox accetta le \ 
quindi anche Firefox non rispetta gli standard

 found on this server.
potresti risolvere installando l'estensione IE TAB dal sito di firefox. Il
link č:
https://addons.mozilla.org/firefox/1419/
Ciao,
Davide

 quindi anche Firefox non rispetta gli standard
Rodi, rodi :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


Elio ha scritto:

Momento... Riconosce che si tratta di un URL locale, quindi usa il 
protocollo file:// che gli consente di navigare nelle cartelle 
(attenzione che comunque gira il \ in /).
Così come se dici 
www.google.it
 senza specificare http:// lui 
automaticamente lo riconosce come URL internet.
www.xyz.it/path\file
 non può sapere cosa è perchè internet è nata su 
unix e unix non ha percorsi con \. Solo Windows ce li ha e non è uno 
standard. In internet i percorsi sono solo con lo / e non \


Se usi la URI corretta file://C:\/ allora funziona.
A me "c:\" viene convertito automaticamente in "file:///c:/" e
funziona.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 che la soluzione non è quella da te indicata, 
Perché no? perché dovrebbe essere il browser a doversi adattare 
all'incapacità degli editori, e non invece gli editori a rispettare uno 
standard?

 webmaster, non si risolve nulla.
Ti ho forse detto di non segnalarlo??
La mia soluzione *risolve* il problema che è un problema dell'utente ed è 
cogente;
il problema dell'umanità che programma alla cazzo può essere risolto non del 
tutto con il tempo, con le segnalazioni, ma non solo. 

 vedrai mai in vita tua!
Ma vai a cagare te e il tuo acrobat reader di merda. Se gli gira ad adobe 
cambia la licenza e sono cazzi. Ti sembra un formato decente, tientelo, io 
preferisco il buon vecchio file di testo magari codificato in xhtml 1.1 con 
i css.
(p.s. dopo che mi hai dato del pirata mi sembra il minimo una purga da parte 
tua)

"Brutta rogna" <brutta...@invalido.zzz.invalid> wrote in message 
news:451e2d8f$0$998$5fc...@news.tiscali.it...

Perché estendi la questione a cose che non c'entrano un cazzo?
Ha chiesto come fare per vedere un sito e glie l'ho detto: ho risolto il suo 
problema.
Il problema che hai tu è diverso. 

produttore della tua auto: hai perso la riunione.
Ti sfugge il senso degli standard per il web.


 file di testo magari codificato in xhtml 1.1 con i css.
Hanno scopi diversi. Quello che fa un PDF non lo fa un file XHTML 1.1.


 Ti sfugge il senso degli standard per il web.
No, questo sfugge a chi relizza i siti non rispettando gli standard. In 
questo caso è praticamente un off topic rispondere che per risolvere il 
problema di uno che non visualizza correttamente un sito bisogna contattare 
il webmaster del sito stesso. 

 Hanno scopi diversi. Quello che fa un PDF non lo fa un file XHTML 1.1.
Certamente una newsletter in PDF è ridicola.

 killfile, le tue cazzate mi sporcano il newsreader.
Si vede che non leggi nemmeno quello che tu stesso scrivi. 

il webmaster del sito stesso. 
Tu però sembra che supporti tali webmaster.


 Certamente una newsletter in PDF è ridicola.
Se nella newsletter ci fossero delle brochure o comunque materiale da
stampare, avrebbe perfettamente senso. Senza conoscere onn si può giudicare.


 tua)
Non e' meglio uno sciacquo con l'acido muriatico?
C:\>iao Angelo

 Tu però sembra che supporti tali webmaster.
Da dove? Non ho *mai* scritto nulla per avallare simili comportamenti 
pessimi.

 giudicare.
Se nella newsletter ci fossero delle brochure sai benissimo (o almeno 
spero...) che queste andrebbero riferite tramite link ai file depositati su 
un server, si tratta di un'aspetto di quello che viene definito "usabilità".
Già adesso ci metto oltre 3 minuti per scaricare quel singolo messaggio, 
pensa se dovessero allegare pure delle brochure! 

C:\>iao Angelo
Ti danneggerebbe l'ano in modo irreparabile.

pessimi.
Puntavi molto sull'inutilità della segnalazione al webmaster.


 un server, si tratta di un'aspetto di quello che viene definito "usabilità".
Non mi risulta proprio che sia nell'*usabilità*, se proprio rientra
nella netiquette che asserisce che allegati voluminosi andrebbero evitati.


 Ti danneggerebbe l'ano in modo irreparabile.
Ecco... Adesso scrivi anche "cacca", che diventi l'idolo dell'asilo
da dove posti.
C:\>iao Angelo

 Puntavi molto sull'inutilità della segnalazione al webmaster.
L'inutilità ai fini della risoluzione immediata del problema e chiaramente 
*non* risolutiva con probabilità unitaria. 

 nella netiquette che asserisce che allegati voluminosi andrebbero evitati.
Nella netiquette, no certamente ma nella normativa e linee guida in materia 
di digitalizzazione di dati della PA certamente.
Stiamo parlando di un ministero Italiano.
Tra l'altro poi esistono norme analoghe in Europa.
Se poi mi dici che una newslette non deve essere considerata parte 
integrante dei contenuti del sito che le persone hanno usato per iscriversi, 
allora si apre una questione "accademica" che personalmente trovo inutile 
toccare: se devono complicare la vita agli utenti sbagliano comunque. 

ripensamenti sulla licenza da parte di Adobe???
Tu sei fuori di testa: ho una notizia in formato ipertesto da fornire, ed 
invece di spedire una paginetta in html da 8KiB con dei link a dei file in 
pdf eventuali o altri oggetti multimediali, secondo te è bene che mi 
spediscano quasi 400 KiB di email con una frase che mi dice di aprire un 
allegato, nel quale non ci sono nemmeno i materiali multimediali.
Questo newsgroup si dovrebbe chiamare 
it.comp.complicati.lavita.e.dai.lavoro.a.telecom

 it.comp.complicati.lavita.e.dai.lavoro.a.telecom
Ripensandoci: ma stavi scherzando o semplicemente non hai le palle per 
ammettere che ti eri semplicemente sbagliato?? 

Stefano wrote:
[MEGASNIP]
Guarda, se vuoi stare a rigirare la frittata, vai pure avanti da solo.
Non è il luogo giusto né io sono disponibile a proseguire questo
discorso, dato i presupposti.
f/u it.discussioni.varie


*non* risolutiva con probabilitą unitaria. 
Ah, ok...


 it.comp.complicati.lavita.e.dai.lavoro.a.telecom
Si vabbe...
C:\>iao Angelo

 Ripensandoci: ...
Non dedicarti ad attivita' che potrebbero risultarti fatali. Continua a
domandarti come fare per trovare un indirizzo di posta elettronica
a cui inviare una protesta. E' un'attivita' piu' leggera.
C:\>iao Angelo

 newsletter.
usare il formato pdf nel caso di una newsletter ha dei vantaggi
e pochi svantaggi rispetto al plain text e all'html, tutto sommato 
il piatto della bilancia, pende decisamente dalla parte del pdf. 
-- 
echo 15225453802040233345540387594P | dc

"Woland" <nor...@addrs.invalid> wrote in message 
news:slrnei70qu....@home.lan...

Cerca con google "usabilità" ed "accessibilità" che non ho più voglia di 
perdere tempo.
Elencami i vantaggi...

essere pesantemente offensivo.
Semplicemente perché non hai argomenti. Quando uno ha torto non gli rimane 
che offendere con la speranza che qualcuno gli creda.
Io mi fermo qui.

 Io mi fermo qui.
Fai bene. Un minimo di amor proprio bisogna pur averlo...
C:\>iao Angelo