Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: come si programmano le donne

Rabbia, rancore, frustrazione, esasperazione. Sono emozioni forti che
spesso ho fatto fatica a controllare. Altri come il senso di colpa, mi
hanno disintegrato da dentro, hanno degenerato l'idea che io avevo di
me, hanno annientato la mia personalità, che a fatica esce fuori, di
solito con la rabbia per l'incapacità di uscire da questa prigione
di anni di morte nel nulla, alla ricerca della vita, delle emozioni, di
fuggire dalle prigioni degli altri che mi determinano, mi impongono
limiti, mi modificano, mi incolpano.
Come si programmano le donne, è il titolo del disprezzo verso le donne
nel ruolo di madri o amanti. Le disprezzo in fondo come loro
disprezzano noi. Le disprezzo perché per anni ho provato a mettere
ordine nell'entropia del loro universo culturale senza riuscirci.
Non sono loro che hanno distrutto la personalità di mio padre, di mio
fratello e tentano di distruggere la mia. Le donne sono profondamente
stupide. E' la legittimazione della pornografia femminile che ci sta
annientando. Queste donne non sono per niente difficili da comprendere,
ma quando ci si prova, liberi da un legame di affetto o amoroso, queste
donne dimostrano di meritare tutto il disprezzo che ho da dare.
Le mie parole sono dure, perché la mia frustrazione è forte ed
esasperata.
Rinchiuso da anni in un ambiente dove il potere è distribuito
iniquamente tra maschi e femmine, dove mia madre è notevolmente più
forte dal punto di vista delle energie, quelle energie che solo la
pazzia ti da, ma che l'impossibilità di adattamento dovrebbe poi
toglierti con gli interessi. Ma la pazzia delle donne è LEGGITTIMATA
dalla LEGITTIMAZIONE che gode la pornografia femminile nella società
di oggi. La donna non ha problemi di adattamento perché la sua PAZZIA
è legittimata. La sua personalità pazza, annienta quindi gli altri
non loro stesse.
Gli altri sono i maschi. ESASPERATI, le trappole in cui queste donne ti
chiudono sono sature di ruoli, vincoli, recinzioni. I loro pensieri
seguono una logica dicotomica, BIANCO o NERO, è difficile districarsi,
spesso sembrano delle macchinette sputa parole a stati finiti.Un UOMO
non PAZZO, se non RIESCE a scappare fisicamente, FUGGE nella PAZZIA, ma
per lui c'è solo la MORTE che lo aspetta alla fine. La morte fisica,
mentale.
Si tratta di estremi, ma gli estremi sono nella mia famiglia.
Le donne sono facili da programmare. La loro emotività è semplice da
controllare una volta capiti i meccanismi. Le loro strategie di vita
sono fondamentalmente stupide perché AGISCONO al di sotto della SOGLIA
dell'AUTOCOSCIENZA. Sono facili da conquistare se il tuo ruolo nella
società è adeguato alle loro aspettative, e impari a gestire
l'intricato mondo di soglie e ruoli che ti distanzia. Basta accettare
che il tuo corpo di maschio le spaventa, e per conquistarle devi prima
mostrare il tuo lato docile, bambino, infantile. E partendo da qui è
facile sfruttare i loro bug e i loro egoismi contro di loro. Le puoi
anche annientare se vuoi, basta SFRUTTARE QUESTI EGOISMI. Ma IO non
sono capace di ODIARE COME UNA DONNA. Al massimo quando non sono
soddisfatto di qualcosa, ho il bisogno di scappare, ROMPERE i LEGAMI,
non ho il bisogno di distruggere in modo OSSESSIVO gli altri perché
NON rientrano nel modello delle mie fantasie PORNOGRAFICHE.
Ma un giorno incontrai Angela. Lei non era pazza, nonostante fosse la
massima sintesi di Donna. Nella sua spontaneità quasi animale, lei mi
seduce e io cado. Non mi raffiguravo come lo strumento per soddisfare
il suo bisogno di essere amata, di lasciare un'impronta. Anzi,
desideravo darle il piacere che desiderava, di soddisfare le sue
esigenze. Lei mi donava istanti eterni ed io avevo l'esigenza di
ricambiarla, di donarle tutto. Era così totalizzante. La sua presenza
dominava i miei pensieri anche quando non c'era. Gli istanti eterni
che mi donava la sua presenza arricchiva la mia capacità di amarla.
Solo che desideravo amarla anche dopo il sesso, ma a modo mio. Viverla
anche senza la sua presenza fisica. Costruirmi uno spazio in cui
amarla, senza di lei, e poi accoglierla tra le mie braccia, stringerla,
riempirla di me, riempirmi di lei, e poi separarmi ancora. Mi stavo
affezionando. Imparai anche a rimanere entusiasta del casino dei suoi
processi mentali. Queste donne riconoscono e comprendono l'ordine in
molte cose meglio di noi, ma nel mondo delle parole fanno veramente
tanta fatica, l'entropia nel loro universo culturale cresce a livelli
spaventosi. Ma del suo modo di pensare quasi me ne stavo impossessando
anch'io. Anche se in modo molto incostante. La sentivo quasi
empaticamente. Lei ODIAVA il mio EGOISMO. DICEVA che la usavo. L'ho
lasciata. Sono passati due anni, il distacco, è stato come
un'amputazione. L'arto lo senti ancora, per un istante pensi c'è
ancora, ma non c'è più, e ne rimani profondamente deluso.

esasperata.
Si', il tuo messaggio e' anche piuttosto fastidioso nel tono e lasciava
qualche dubbio circa l'approvarlo in qualita' di co-moderatore - in
effetti puo' risultare proprio offensivo. Confido nella tolleranza verso
l'espressione di una persona irritata, ti proporrei se ti va di
specificare meglio, in termini di comportamenti concreti, *che cosa* non
ti va nelle donne (in quali donne)
-- 
ciao,
Elrond

 spesso ho fatto fatica a controllare.
FANTASTICO!! Anch'io sono un programmatore, anche a me a volte capita di
provare rabbia verso le donne, anch'io a volte cerco di leggere loro nel
pensiero nel tentativo di "programmarle" ... spero di non arrivare un
giorno a tale livello di esasperazione!!
Parlando più seriamente, ti consiglio di mantenerti più aderente alla
realtà. Probabilmente in questo periodo stai molto da solo e allora ti sei
costruito tutte queste fantasie, che certamente hanno una loro logica ma
che potrebbero non corrispondere esattamente alla realtà ... a volte
capita che tentiamo di leggere nel pensiero delle altre persone, crediamo
di interpretare esattamente le loro sensazioni ma loro pensano tutt'altro
.. ti faccio un esempio concreto: vediamo che una ragazza un certo giorno
ci tiene lontani, pensiamo che non ci voglia, ma in realtà è lei che pensa
che noi non la vogliamo ed è nervosa per questo ...
E poi, ti consiglio di non odiare troppo, ciò può complicare ancora di più
i rapporti. Vedi che una ragazza è troppo esigente, che la tua "posizione
nella società" non la soddisfa, che dà spago a troppi uomini, che è
"condizionata dalla pornografia" (non ho capito bene 'sto discorso ...)??
Benissimo, ti rivolgi ad un'altra che lo è di meno e poi, per usare il tuo
stesso linguaggio, iteri l'algoritmo, ripeti il procedimento finchè non
raggiungi ciò che desideri.
E poi scusa, avevi una ragazza che ti amava, con cui facevi del buon
sesso, ma perchè l'hai lasciata?? Anche noi non dobbiamo essere troppo
esigenti ...
Ciao Vomisa, in bocca al lupo, se riesci a "programmare" qualche donna
spediscimi il codice sorgente anche a me!! 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ancora, ma non c'è più, e ne rimani profondamente deluso.
Eh, succede ...
Saluti
Alessandro


Mi sembra una capacità "sofisticatissima".
Assolutamente si. Loro non se ne accorgono nemmeno!!

 ti va nelle donne (in quali donne)
mi  offro  cvome  rappresentante di chi  ha postato  .
Cosa  non va?
facciamo  prima  a  dire  TUTTO .
per una risposta  piu  completa  consiglio la lettura
di Weininger Sesso e Carattere e  Tolstoj  La sonata a Kreutzer.
ciao.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non loro stesse.
non capisco questa parte , puoi  spiegarmela  .
Dimmi che  cosa si basa questa idea  , mi  sfugge


ti va nelle donne (in quali donne) .
Non includo nella categoria solo quelle in gamba.
Ciao, e grazie per aver pubblicato.

spediscimi il codice sorgente anche a me!!
Si son a buon punto, al momento sto sviluppando la logica di Business.
Il difficile è trovare ducumentazione in giro. Però ho trovato molto
utili i manuali fai da te per addestrare i cani.

 limiti, mi modificano, mi incolpano.
Ciao, taglio il resto del post, non perchè non abbia voglia di
prestare ascolto o cercare di comprenderne le motivazioni che ti hanno
fatto scrivere, assolutamente. Quanto perché credo che tutta la
negatività che hai espresso, anche quando parli della relazione con la
donna che hai lasciato da due anni, possa trovare una via esplicativa
in un concetto Reichiano ( Wilhelm Reich )...
Parlo della " disfunzionalità sessuale" e della parte legata
all'azione delle cariche emozionali...
Ummm, non vorrei risultare tedioso e dilungarmi in un post
chilometrico, quindi vorrei lasciarti un link dove approfondire i
concetti di W.Reich:
http://www.orgonomia.org/benvenuti.html
Per onestà intellettuale, devo però farti notare che io apprezzo
molto il lavoro svolto da W.R. fino agli anni '40/43..poco prima che
l'"orgonomia" prendesse gran parte dei suoi interessi,sfociati (secondo
me N.d.a.) in una forma paranoica... che non sta a me giudicare nè
tantomeno a commentare. :-)
In alternativa, ma anche in questo caso richiede una lettura con metodo
e disciplinata, ti consiglierei di leggere trattati di PNL, giusto per
capire a quali ancore e mappe vai a fare riferimento e che poi
affiorano in questa forma di misoginia.
Teodoro

 utili i manuali fai da te per addestrare i cani.
Dai, non esageriamo con la misogìnia ...
Ciao Vomisa!!


 affascinato, non c'è niente da fare!
Bisogna mostrare il lato "forte e rude" con gli altri (gli altri maschi,
l'ambiente in generale) e il lato "debole" solo con loro.
Questa duplicita' e' in pratica un trojan imbattibile per l'operating
system femminile :))
Solo lato "debole" e solo lato "forte", senza dualita', sono perdenti
perché attivano i sottoprogrammi di identificazione dello sfigato e del
buzzurro, rispettivamente.
ciao
z

 system femminile :))
Quanto dici è interessante, ne terrò conto ... che bisogna mostrare il
lato forte con l'ambiente circostante è una cosa abbastanza ovvia, ma
sulla misura in cui occorre mostrare le proprie debolezze ho le idee poco
chiare.
Ciao!


 wrote:

oddio... non e` che tu abbia spiegato poi molto...
questa risposta suona un po' come una cosa del genere:
- "odio la pizza, tutte le pizze fanno schifo"
- "beh, se mi dici cosa non ti piace nella pizza, ne possiamo discutere"
- "mi fanno schifo tutte le pizze, tranne quelle buone"
;-P
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Brian Eno & David Byrne - The jezebel spirit

 realtà. 
dato che  consigli di  mantenersi  piu  vicino alla realtà
ritieni  che la realta  abbia  importanza  , per questo ti  chiedo
e non considerarla una domanda retorica  ma una domanda vera
da prendrere sul  serio  :  la realta  ha davvero  importanza.
Esistono  a  mio modesto parere altri livelli  che valgono
di  piu  , la  sensibilita  , la cultura  , l  immaginazione  .
perche  attribuire valore alla materialistica realta che  
alla fine  puo  essere  relegata  all  uso che diceva
Hyusmans : la  vita  la  lasciamo ai  nostri  servi  ,
cosi  la realta.  
rispondomi  per favore!
ciao  .


 femminile la ritrovi nei romanzetti rosa, o nelle riviste femminili. 
ho  sentito dire  in un intervista ad Alberoni  
che  i  maschi leggono riviste porno e le donne leggono 
Harmony  , secondo  lui cioe  i romanzi  rosa sono  l equivalente
femminile della pornografia  . Alberoni  è  un importante sociologo!
ottima la frase  sull addestramento dei cani .


 non si va molto lontano 
faccio  una considerazione  è 
è  preferibile  mostrare le debolezze  che esisbire 
gli aspetti di forza , perchè nel primo caso  si  è  sinceri
nell altro caso si  segue  lo schema del corteggiamento  che consiste
in un inganno  . Ma  non sono  una donna , penso  anzi
che nessuna donna sia  capace di apprezzare  le debolezze,
sono  programmate per  far  agire l  uomo  che lavori , si impegni e le
mantenga  , la chiamano ambizione  e  per loro ha  un valore
positivo, dissento .


 Ti pare una strategia stupida? 
SI  .  è  tipicamente animale.


 positivo, dissento .
Questo è sicuro ... ma anche per noi riuscire a "proteggere" una donna in
modo adeguato può avere un valore positivo, no??
Ciao!


 di  piu  , la  sensibilita  , la cultura  , l  immaginazione  .
Sì, per carità, uno può anche costruirsi tutto un mondo suo, e a volte
certa gente si costruisce sistemi che nulla hanno a che vedere con la
realtà ma che, al loro interno, sono perfettamente coerenti. E' come se tu
postulassi che 1 + 1 = 3; cambierebbe tutta la matematica, con un sistema
perfettamente coerente ... oppure, questo forse è un esempio che ti piace
di più, è come se cambiassi le regole degli scacchi dicendo ad es. "La
Torre non si può muovere di più di tre passi alla volta". Hai di nuovo un
altro sistema, un altro gioco, perfettamente coerente, ma cambierebbero
tutta la strategia, la teoria delle aperture, ecc.
E così succede anche nella realtà: tu puoi benissimo cambiarla a tuo
piacimento. Ad esempio, puoi benissimo pensare che una donna è la migliore
del mondo, che non ha nessun difetto, che ti amerà qualunque cosa tu farai
ecc., ma quando poi la vai ad incontrare, che succede?? Rimani deluso.
Meglio invece mantenere i piedi per terra e considerare le persone per
quelle che sono.
Ciao!
Spero di essere stato 


 stupide.
ma *se* non sono loro che hanno distrutto ecc.ecc. .... perche' nutro questo
profondo odio verso di loro?  perche', poverelle, erano stupide?
oppure nella frase c'e' un "non" di troppo?
mbo' ... certo ... avere a che fare con persone stupide e' un handicap
iniziale non indifferente. a volte, temo, perfino insuperabile.
anche avere a che fare (solo) con persone chiuse, grette, egoiste ... sì ...
immagino che possa proprio chiudere la visione del resto del mondo: handicap
enorme.
 Amelia

oddio... non e` che tu abbia spiegato poi molto...
Odio le donne nel ruolo di madri e amanti. Non so dare altra
classificazione. Non odio le donne, odio il loro bisogno di
addomesticarmi.
ciao

Dai, non esageriamo con la misogìnia ...
Ma perché, non capisco, i cani non sono pure animali? Io alle donne in
gamba voglio bene, sono state loro ad aiutarmi nei momenti più
difficili. 
Ciao.

  
parla di  un libro su E. Lasker  campione del  mondo di scacchi
ebreo  per  30 anni  e  Chammer  in Yddish  vuol  dire  
persona di intelligenza inferiore alla  media  .
poi  non č  che una categoria abbia l esclusiva
io legendo la recensione del  libro  su Lasker  poco fa
ho riso pensando un esempio del  genere ed č  un uomo ,
un barbiere  


Dimmi che  cosa si basa questa idea  , mi  sfugge
Ho imparato che il bisogno di una donna di addomesticare l'uomo è la
massima sintesi della pornografia femminile. Il fatto è, che
culturalmente questo bisogno è nascosto. La donna è legittimata a
soddisfare questo bisogno/piacere perché non è tangibile ed evidente
come la pornografia maschile.
Io non odio le donne. Anzi.
Io trovo soltanto la pornografia femminile squallida. Anche loro
trovano squallida la nostra. Non vedo differenze. Perché quindi io
dovrei essere accusato di misoginia?
Cerco solo una ragazza che mi comprenda.

quanto scrivi mi fa pensare ... secondo te che devo fare?
e che ne so, se no non sarei arrivato ad aprire questo thread, no??

software (il proprio?).
le donne lo fanno per istinto, chi non ne è fornito proverà a farlo
con la testa, che vuoi che ti dica.
ciao

 ciao
Ma non eri tu che volevi addomesticare le donne??


>Ma non eri tu che volevi addomesticare le donne??
si, ma la mia era una provocazione
ciao

 tutta la strategia, la teoria delle aperture, ecc.
Gli scacchi sono secondo me uno dei giochi più stupidi che esistano (OK,
forse dico così perché sono incapace di giocare...) e mi meraviglio che sino
ad oggi ci siano state così poche donne campioni. Gli scacchi sono un gioco
femminile, come femminile è il totalitarismo (nazista-fascista o
leninista-stalinista-maoista-castrista non cambia) mentre il marxismo
(quello vero, non quello sedicente che è stato attuato) è maschile. Perché
maschile? Perché il marxismo postula la società comunista come regno della
libertà contro l'attuale regno della necessità. E le donne in linea di
massima non sanno cos'è la libertà ma sono prigioniere della necessità (vedi
come scelgono sempre gli uomini peggiori, come debbano sempre fare 10 cose
in una volta, insomma non si sanno divertire).
Tornando agli scacchi, secondo me sono un gioco stupido e femminile perché
non consentono fantasia, se non nelle prime mosse.
Tanto è vero che a scacchi può giocarci anche un computer.
"Non esiste l'intelligenza artificiale, esiste solo la stupidità
artificiale" (John Von Neumann 1903-1957)

 artificiale" (John Von Neumann 1903-1957)


Fammi capire una cosa Vomisa, ma allora tu odi anche tua madre? Hai odiato
 la donna con cui sei stato e a cui hai voluto bene? Odi le tue amiche
 (sempre che tu ne abbia)? Cioé tu odi tutte le donne che non conosci ma
 anche quelle che conosci e che conoscerai? Se tutte le donne con cui hai
 avuto a che fare le consideri stupide, perché ovviamente non puoi parlare
della stupidità di quelle che non conosci visto che la ignori, forse non é
 anche un problema tuo e una colpa solo tua? Nel senso che anche in te c'è
un
 po' di masochismo nel volerti circondare solo di persone (di sesso
 femminile) stupide. Visto che tu hai ammesso che esistono anche creature
 umane di sesso femminile intelligenti con cui tu vorresti interagire,
perché
non ne vai alla ricerca scartando quelle che tu reputi invece stupide e
 quindi degne di disprezzo? Ti sei mai chiesto perché continui a incontrare
persone per te stupide?
 Ciao
 Roberta