Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: PERCHE' VI PIACE BARBY.

Vi piace Barby.  Questo è garantito.
E' poco educato dire "CI FREGA.."  si dice "CI INTERESSA".
I motivi sono molti.
Quelli negativi diteli voi, io dico i positivi:
1. Perchè è più su di morale di molti qui dentro. E chi è giù di morale
scoprirà di aver TORTO su qualcosa o più cose.  L'infelicità è un "premio"
destinato a chi lo merita.  Conoscete. "Chi semina raccoglie!"?
2. Potete dirle di tutto e a parte qualche piccolissimo vacillamento lei
comprende tutto ed è ancora li in perfetta forma.
Un qualsiasi psicologo crollerebbe prima o vi aumenterebbe la parcella.
Lei invece è gratis!
3. Ha pochi difetti e in mezzo a voi (che non riuscite a trattenervi dal
criticarla - tutti potremmo essere criticati perchè abbiamo i nei e i
foruncoli) risulta troppo evidente e diventa il piattello contro cui potete
sparare.
4. Le piace aiutare gli altri invece a voi piace "controllare" gli altri.
Cara barby, non preoccuparti per Angela Conforti, ha poche cose da dire
evidentemente e così sfrutta le tue linee di comunicazione per sopravvivere.
Se scrivesse di più i suoi "amici" creerebbero un sito "Agela Conforti free"
come esiste già per Gianni el Zorro.  Sono della stessa pasta solo che alle
femmine non è stato insegnato l'uso delle parolacce.
Ci vorrebbe un Comitato per la Difesa delle Persone con il Morale Alto.
Lo scopo di chi ti critica è di abbassarti il morale.
Uno Scientologo che aiuta può essere utile.....
Ciao,
Tiziano.
(Essere Spirituale Immortale Consapevole)
ps. Ciao Zorro, come va su IABLA ???  E la mamma ???
-- 
Posted from  [80.234.10.240] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Lo scopo di chi ti critica è di abbassarti il morale.
Allora chiedo a Tiziano:
1. a cosa serve un gruppo di discussione?
2. un ng è un luogo dove le persone cercano di abbassarsi il morale l'un
l'altro?
3. se vengo criticato anche aspramente il mio morale non subisce flessioni,
anzi a me la critica arricchisce perchè mi dà il senso della mia oggettività
nel mondo, come te lo spieghi?
grazie
Gianni el Zorro

 Gianni el Zorro
1. Serve a comprendere più cose di quante se ne comprendesse prima. E a
spiegarle in modo che siano comprese.
2. Quando replichi tu sicuramente.  Vedi IABLA, it. discussioni.litigi,
sessualità e IDP (per non esagerare)
3. Hai pianto una settimana come una vittima per quello "che ti è capitato".
   Quando ci sarà il moderatore sarai filtrato senza pietà, anch'io lo sarò ma
non mi metterò a piangere come fai tu.
   Ma perchè non te ne vai definitivamente ??
   Preferisci stare qui e continuare a prendere delle gran batoste spirituali
??
ciao,
Tiziano Mazzini.
(Essere Spirituale Immortale Consapevole di aver aiutato Gianni el Zorro a
relazionarsi meglio)
-- 
Posted from  [80.234.10.130] 


 spiegarle in modo che siano comprese.
Per me il modo migliore per comprendere le cose č oltre ad ascoltare, anche
interagire con la persona che me le spiega con la critica, la discussione,
il contraddittorio. Come si concilia il fatto che parli di <comprendere piů
cose> quando tu hai detto di considerare la <critica> come azione per
abbassare il morale di chi la riceve?
grazie
Gianni le Zorro

 sessualità e IDP (per non esagerare)
E' vero ci sono persone che non sapendo argomentare sulle domande poste con
intelligenza e arguzia, usano i metodi della demonizzazione che vanno a
lavorare direttamente sul personale dell'altro, con la denigrazione,
l'offesa, la gogna di gruppo, l'insulto. Sono quelle di solito che vedono
nella critica un tentativo di abbassare loro il morale comt ut hai espresso.
Su IABLA sono uno dei partecipanti più scaltri e diretti nel focalizzare le
tematiche relative al tema del ng e spesso anche fuori tema, proprio per
questo ho alcuni nemici del tipo sopra descritto. In compenso ho molte
persone che mi stimano per quello che scrivo, pur non avendomi mai
conosciuto. Ma anche i miei nemici più accessi, sanno riconoscere l'acutezza
delle mie osservazioni.
Su IDL ho postato 20 interventi in passato perchè provai ad utilizzare il
ng, come palestra per evitare il FLAME. Visto il manifesto ho dichiarato che
"ero disposto a subire" (vattelo a leggere è interessante in giochetto
sotteso) e ho dichiarato di "volere litigare". Beh! Evitavo ogni
provocazione con eleganza, ma continuavo a dichiarare che volevo litigare.
Conclusione: alla fine tutti (ah, erano 5 contro uno!) facevano "Groan!"
"Ronf!", cioè alla fine si stavano per incazzare veramente. Quindi
l'esperienza ha confermato un vecchio detto: "Per litigare è necessario
essere in due."
Su IDS è un ng atipico, moltissime persone cercano risposte a problemi
pratici. Il ng è moderato quindi i presenti sono sempre intelligenti e
costruttivi (immagino che gli assenti non lo siano). E' un ng che è stato
apprezzato da tanti per la sua efficacia e riuscita, dopo il fallimento di
ISD che non era moderato e quindi pieno di caciari e di spamming. Su tale ng
mi hanno fatto anche dei complimenti, come persona ironica, sensibile e
informata.
Su IDP ho iniziato in maniera irruente. Il mio primo post ti sarebbe
piaciuto. Proponeva di mettere nella firma la "terapia farmacologica" che lo
scrivente seguiva, così (dicevo) da mettere l'interlocutore sul ng nelle
condizioni di 'sapere' chi aveva di fronte. E infatti fu una mezza-bomba (e
te lo credo!) Quindi ho iniziato a mo' di scientologo. Poi ho litigato
spesso con Morgana, poi con Barby25, poi con te ti ho preso per il culo,
prima di cominciare a studiare la tua dottrina.
Chissà perchè ti ho raccontato tutto questo, forse per eliminare i tuoi
*engram negativi* nei miei confronti e darti la possibilità di relazionarti
meglio con me. Come vedi è natale anche per un Anti-Scientologo. Ma per uno
scientologo sarà mai Natale?
«Vi sono certe caratteristiche e certi atteggiamenti mentali
che fan sì che il 20% di una razza si opponga violentemente a
qualunque attività o gruppo che tenda verso il miglioramento.»
(HCO 27.09.1966 - LA PERSONALITÀ ANTISOCIALE - L' ANTI-SCIENTOLOGO)
Da questa definizione di L Ron Hubbard tu e le persone che ritieni mi
considerino come un oppositore  maleducato, cafone, che replica per
offendere sui ng che hai indicato, risultate *personalità antisociali* e
credimi la definizione di Hubbard è da me in questo caso condivisa.
grazie
Gianni el Zorro

 spirituali??
Se una persona mi critica anche duramente il mio morale non subisce
flessioni, anzi si arricchisce, è un po' come fare sport, si ravviva il
sangue. Per quello "che mi è capitato" non so a cosa ti riferisci. Se vuoi
riassumerlo anche quello sarà messo agli atti. Sui ng moderati scrivo già da
tempo, quindi continuerò a scrivere su IDPsi moderato. Anzi mi sono mosso
fattivamente per fare in modo che anche gli scientology potessere farvi
parte (vai su ING e leggi, tu non hai nemmeno partecipato!) e credo che
qualcosa sia passato, anche grazie a Marinella, E-man e elledi. Per l'invito
ad andarmene, ti dico che questo ng è libero e non ad invito. Se non sai
relazionarti con me il problema e solo tuo. Per le batoste spirituali ti
dico, che la mia spiritualità non è minimamente toccata dalle discussioni e
le critiche a tema sui vari ng. Sono una persona con un certo spessore e non
ho la spiritualità a fior di pelle.
grazie
Gianni el Zorro

 relazionarsi meglio)
Visto la tua frase sopra riportata, credo che la persona che ha qualcosa da
imparare dalla interazione tra me e te sei solamente tu (per ora). Io ho uno
strumento in più che tu non ti puoi permettere di avere: la critica degli
altri.
Lo so che tu sei un *Essere Spirituale Immortale Consapevole* per la tua
dottrina e ti basta la conferma della tua mamma Scioentology per sentirti
definito per i prossimi trilioni di anni. Io invece che sono una persona di
fede, rifuggo dalle certezze e credo che l'unica risorsa che ci è data di
conoscere, sono gli altri. Sono sempre diversi, non ci daranno mai la stessa
conferma, ci metteranno sempre il dubbio di essere nel torto, ma ci daranno
sempre la certezza della loro diversità. E per essere unici la diversità
degli altri è una grande risorsa.
grazie
Gianni el Zorro

 relazionarsi meglio)
Essere Immortali è la cosa più semplice da costruire, la cosa più difficile
è essere Unici, e poi essere Amati. Dio se esiste ci ha reso Mortali solo
per questo. L'Immortalità è il luogo dove manca l'esperienza e l'esperienza
è l'unico luogo dove si può arrivare alla Consapevolezza.
Gianni el Zorro
(Animale Mortale Unico Amato)
(Gesù Bambino sono 2000 anni che nasce per Natale e con lui il bue e
l'asinello, ma secondo te in 2000 anni di Immortalità i suoi compagni di
viaggio hanno mai imparato a lavarsi i denti? Tu non sai come è incazzato
Gesù Bambino per l'alito dei suoi due amici di Presepe!!!! ... tuto sto
casino solo perchè non esistono gli spazzolini da denti per le bestie!!!)

 (Essere Spirituale Immortale Consapevole)
--
ciá!  :-)
barbybarulla
bA®b¥*Lad¥HawK*  == *V* ==

 Gianni le Zorro
..tieniti le tue convinzioni di te stesso. Se te le togliessero ti
afflosceresti come un sacco di patate marcio.


 *redazione*....ora capisco perché sforna tremila post al giorno......  :-)
Sulla morale si può opinare, sulla filosofia si può discutere, sulla
psicologia si può imparare, ma sulla statistica si può affermare:
OTT 2001
  201 messaggi <Gianni el Zorro>
  625 messaggi <barby25>
NOV 2001
  302 messaggi <Gianni el Zorro>
  777 messaggi <barby25>
DIC 2001 (23gg)
    93 messaggi <Gianni el Zorro>
  398 messaggi <barby25>
----------------------------------------------
OTT-NOV-DIC        TOTALI (c.a.)
----------------------------------------------
  600 messaggi <Gianni el Zorro>   [  7%]
1800 messaggi <barby25>            [ 20%]
9000 TOTALE messaggi su IDPsi.    [100%]
A qualcuno adesso dati alla mano viene naturale la risposta del:
PERCHE' CI FREGA DI BARBY?
Rappresenta 1/5 della realtà di IDPsi!
C'è mica bisogno di scomodare la psicologia o la teoria del gruppi virtuali!
Gianni el Zorro

 wrote in message
news:a04l7n$ive23$1...@ID-71796.news.dfncis.de...
La critica come approccio per la discussione e per comprendere cose nuove è
COMPLETAMENTE SBAGLIATO.
Una persona non ammetterà mai di aver torto!!
Non si vive bene nel torto, si vive bene nel giusto e nella ragione.  Condividi
questo punto ??
Si può fare obiezione perchè per poter cambiare un'idea, per migliorarla,
bisogna "ammettere" di aver avuto torto.
Aver avuto torto è "passato", nel presente e nel futuro si ha "ragione".
Per ammettere di aver torto su qualcosa bisogna essere molto su di morale.
Se vuoi fare cambiare idea a qualcuno devi fare il possibile per usare dei
ragionamenti costruttivi che portino l'individuo più in alto di tono (morale),
perchè è l'unico modo perchè lui potrà ammettere di aver avuto torto e di aver
una nuova "ragione".
Con il tuo modo di fare molto critico, abbassi il tono alle persone e non
ammetterano mi di aver torto.
Una persona che riconosce di aver torto è in una situazione psicologica debole
e non la mostrerà di sicuro di fronte a chi critica in modo invalidante
piuttosto che costruttivo.
Tu potresti aver ragione su qualche punto in un'altra persona che non otteresti
mai una sua ammissione ma piuttosto una sua chiusura verso di te.
Ciao,
Tiziano.
(Essere Spirituale Immortale Consapevole)
-- 
Posted from  [80.234.10.193] 


 wrote in message
news:a04l7n$ive23$1...@ID-71796.news.dfncis.de...
Volevo aggiungere un dato statistico per comprendere meglio il concetto:
Se riesci a validare una persona in modo che senta di aver ragione per il 90%
della sua persona, ella potrà ammettere di aver torto al 10%.
Che gli frega, è solo il 10%.
Se fai in modo che la persona senta di aver sbagliato il 90% e che ha ragione
solo per il 10% della sua totalità, non otterrai nulla.
I numeri spiegano meglio.
Poi come dice Barby c'è la differenza del fine, dello scopo.
A vederla così come fai tu, lo scopo NON è buono ma è malvagio, te l'ho già
fatto notare quando mi dicesti di aver premeditato accuratamente (ROTFL) "che
io perdessi la ragione" (ROTFL).  Non è un bello scopo.
Io uso la critica solo per difendermi e so essere aspro a suffucienza.
Tu fai come vuoi.
Ciao,
Tiziano.
(Essere Spirituale Immortale Consapevole)
-- 
Posted from  [80.234.10.193] 


 Gianni el Zorro
Ho letto i tuoi post su ING, ho anche partecipato ma forse non hai letto.
Ho scritto in privato a Elrond un giorno che non riuscivo ad entrare su
mailgate.
La tua proposta ha sempre delle sembianze critiche  e  riduttive.
I critici sono critici perchè avendo fallito nel fare una professione non gli è
rimasto altro da fare.
La proposta di Marinella non ne parliamo nemmeno: vorrebbe far passare il caso
di 1 persona complessata come la carta d'identità standard di uno Scientologo.
Anche tu Gianni hai messo una lente d'ingrandimento sopra i problemini di una
persona e allo stesso tempo ne hai messa una di rimpicciolimento sui successi,
la felicità e le vittorie di 3 o 4 Scientologist on-line.
A noi 4 ci invalidi.
Mentre amplifichi il termine WOG e altre fesserie simili.  Hai malcompreso la
situazione.
Tu non sei tollerante, tu sei stato tollerante in passato.  Bravo per il tuo
passato.
ciao,
Tiziano.
(essere Spirituale Immortale Consapevole)
-- 
Posted from  [80.234.10.44] 


 Essere Immortali è la cosa più semplice da costruire, 
Ti dirò qualcosa sull'immortalità con un paragone.
Quando ero piccolo facevo un giochino a scuola, mi rivolgevo ad un mio amico, o
viceversa. "di che colore hai le calze"?
La risposta era sempre "boh!" poi si rideva.
In Scientology si crede nelle vite precedenti, come in altre grandi religioni.
Quindi ci sono state molte morti e molte nascite.
Dopo tante e tante morti e rinascite perchè dovrebbe essere naturale
"ricordarsi".
E' un'abitudine quella di morire (ROTFL) e per giunta è dolorosa perchè ogni
tua linea di comunicazione con le persone più care è tagliata e si crede anche
che sia tagliata per sempre.
Perchè dovrebbe essere facile ricordarsele ??
E' più probabile che il fallimento continuo che sopraggiunge con la morte venga
sepolto e si faccia finta che non esista.
Succede anche nel corso di una vita questo meccanismo.
Se puoi immaginarti di guardare questo dal punto di vista di un essere
Spirituale immortale (o più semplicemente più longevo di una sola vita)
potresti vedere lo stesso meccanismo in funzione.
Le religioni asiatiche "sanno" queste cose ma non godono di nessun credito nel
mondo occidentale perchè a nessuno interessa l'effetto collaterale "morire di
fame".
Scientology non ha bisogno di "morire di fame" ne di essere "materialista".
Scientology è occidentale.
Beh, basta parlare di vite precedenti,
ti saluto,
ciao,
Tiziano.
(Essere Spirituale Immortale Consapevole)
-- 
Posted from  [80.234.10.44] 


 ha scritto nel messaggio
news:e08578156ffac81f11f...@mygate.mailgate.org
    Per me dare spazio alla discussione delle dottrine di Scientology e
Dianetics su IDPsi MODERATO, sarebbe esenzialmente un esercizio come tanti
altri per immunizzarsi verso l'intolleranza e soprattutto alle dinamiche
psicologiche delle Sette. In più le persone come Marinella potrebbero
trovare spazio di ascolto e di confronto, che è dottrina di Scientology
negare e creare il <burn-out> verso tali tipi di persone che hanno commesso
*reati gravi*, come uscire dalla Setta.
    E' chiaro che il mio approccio alla tua dottrina è di critica, ma sei
forunato, perchè potrei semplicemente *disconnettere* come fa la tua
dottrina e come fanno tutte le persone normali che sentono puzza di Setta.
Io ti do la possibilità di argomentare. Peccato che il tuo Hubbard non vi ha
strutturati per poterlo fare, e questo è il problema più grosso per voi,
perchè non avete la possibilità di avere il confronto col diverso. Tu hai il
privilegio all'interno di Scientology di sentirti confermato dal tuo Dio e
dai tuoi simili. Il riconoscimento dell'umanità e della verità nella
diversità Vi è precluso.
    Per ora la *critica* fa ancora parte del mondo civile. Se fossimo
durante il Nazismo potresti provare l'ebbrezza di NON essere criticato e di
punire chi lo fa, come la dottrina di Scientology insegna, ma non può
realizzare al di fuori degli iscritti alla Setta. Insomma siete un Circo,
dove per entrare si paga un biglietto. Chiamarvi religione è ovvio che è una
truffa, ed è soprattutto l'unico modo per appellarvi alla *libertà di
religione* se qualcuno vorrà farvi chiudere bottega, perchè in ultima
analisi di bottega si tratta!
Gianni el Zorro

 venga sepolto e si faccia finta che non esista.
Non ho gli strumenti psicologici e filosofici per potere approcciare questa
proposizione, ma ho tutti gli strumenti della mia umanità per dire che qui
c'è tutto il centro di Scientology e forse anche dello squilibrio che ha
portato il suo fondatore a creare una Setta, che è tutta tesa nella
dimostrazione del successo a tutti i costi ... anche oltre  ... la morte!
Chi sa più di me analizzi l'associazione tra morte e fallimento. (magari
scriva anche una enciclopedia in merito!)
Gianni el Zorro

degli altri è una grande risorsa.
Bellissimo pensiero. ^__^
Up
che vede gia' barby che scalpita perche' la *sua* diversita' non viene
accettata...
.
.
.
.
.
.
.
.
(chi glielo spiega che le "diversita" sono tali proprio perche' non
contemplano "verita" assolute?)

 Gianni el Zorro
Questa è la prima cosa che evidenzia la tua identificazione.
Tu identifichi ogni religione con la cattolica.
Siccome la religione cattolica non fa pagare quote fisse secondo te TUTTE le
VERE religioni dovrebbero fare altrettanto.
Non sai uscire dagli schemi e ti capisco perchè non è stato facile nemmeno per
me e ti dirò di più non mi accorgevo neanche di fare questo paragone come non
te ne accorgi tu.
Una religione è una religione indipendentemente da questo fatto.
La seconda, in solo questo post, è che secondo te una religione non deve avere
le sembianze di una bottega in cui entri e compri qualcosa.
Perchè no?
Perchè contiunui ad identificare la religione cattolica con TUTTE le religioni.
Una ditta è composta di persone e per stare insieme ed espandersi ci sono dei
comportamenti studiati, non solo da Hubbard, che spiegano come sono regolate
queste dinamiche, come funziona un gruppo.
Ci sono scuole, non di Hubbard che insegnano impreditoria.
Non c'è nulla di male ad essere imprenditori.  Il male è rubare soldi o
approffittarsi del monopolio in qualche settore per tenere i prezzi alle
stelle.
Identifichi anche questo fatto?
Sono due proposizioni diverse e sono due condizioni diverse.
Le Cooperative dell'Emilia Romagna ad esempio sono senza fine di lucro (forse
sbaglio ma è solo per fare un esempio).
Scientology applica le nozioni del management secondo l'idea di Hubbard e non
secondo l'idea del Sig. Rossi.
Applica la tecnologia del management e siccome la chiesa cattolica non lo fa tu
gridi allo scandalo perchè identifichi la religione cattolica come LA religione
standard alla quale OGNI altra religione deve conformarsi.
Non è così!  Non c'entra nulla con il contenuto religioso.
Lo spirito è lo spirito.
Il contorno non c'entra nulla se non è illegale.
Dimentica il Nazismo e le punizioni.
Non ho mai subito una punizione in 18 anni e dire che una volta fui quasi
espulso.  Questa è la punizione da "MIO" punto di vista.  Per me non poter più
fare Scientology sarebbe la peggiore di tutte le punizioni.
Quindi tu non puoi assolutamente capire !  Per te sarebbe una punizione FARE
Scientology.
Non ci sono punizioni, c'è un ritiro del proprio aiuto da parte della Chiesa.
Per te sarebbe una manna; sei lonatno anni luce da me caro Zorro.
Le differenze che vedo io non riesco nemmeno a scriverle tutte perchè mi
domando se ne vale la pena.
A volte con la coda dell'occhio vedo le persone che si domandano come mai
riesco a farle ridere.A volte qualcuno mi ha detto "tu che stai così bene, hai
una bella famiglia, un bel lavoro e tanti amici perchè non smetti di andare in
Scientology".
Non hanno capito nulla !!
Ho imparato tutto in Scientology e non sono nemmeno a metà strada.  Io posso
stare ancora meglio!
Tu come starai quando, io starò ancora meglio di così ??
ROTFL.
Non si può nemmeno dire "Io sto bene" alle persone come te.
Lo immagino.
Ciao,
Tiziano.
-- 
Posted from  [80.234.9.121] 


 wrote in message
news:a05rc1$iopp8$3...@ID-71796.news.dfncis.de...

Stai dando per scontato qualcosa che mi sfugge.
In realtà credo di capire dove vuoi arrivare.
Non sono sicuro di cosa vuoi "dimostrare" ma dirò due parole in merito ad una
questione.
Ho sentito spesso dire su IDP che una persona "finisce" in una religione perchè
ha paura della morte e (come direi io) non ci sta di fronte.
Mi fa scappare degli enormi ROTFL Fredrich quando accusa i religiosi di aver
paura della morte.
Si fa presto a parlare finchè non scocca la propria ora.
Avete mai visto qualcuno morire senza esserene impaurito ???
Siate onesti!!!!!!!!!!!!
Non è comunque il mio caso, se la morte andasse in vacanza i corpi cesserebbero
la loro evoluzione di miglioramento e la prossima vita mi troverei con un corpo
peggiore di questo.
Poi mi spiegherai dove volevi arrivare.
ciao,
Tiziano.
(Essere Spirituale Immortale Consapevole, e non Corpo Immortale Consapevole)
-- 
Posted from  [80.234.9.121] 
