Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: La casta dei ns dirigenti. Perchè siamo i più falsi d'Europa?

Nel libro di Sergio Rizzo e Gian Antonio Stella, sono descritte le
anomalie, i vizi, gli sprechi e le malefatte della politica italiana.
(Quello al quale si è ispirato Crozza nel suo ironico intervento
al Ballarò di martedì scorso).
w  ww.
corriere.it/Primo_Piano/Editoriali/
2007/05_Maggio/20/marea_del_92.shtml
Il lettore scopre che il popolo degli eletti si compone di 179.485
persone, che il costo della presidenza della Repubblica è quattro volte
quello della Corona britannica, che i parlamentari europei dell'Italia
sono di parecchio i meglio pagati dell'Unione, che esiste nel Paese una
legione di consulenti generosamente retribuiti, che esistono aziende
create per dare una collocazione agli scarti della politica e che i
rimborsi elettorali hanno largamente annullato gli effetti auspicati
dal referendum del 1993 con cui venne abolito il finanziamento pubblico
ai partiti.
Non esistono enti o istituzioni che non abbiano regalato a se stessi in
questi anni una somma crescente di privilegi e benefici collaterali.
La nostra "casta" politica si accapiglia sul problema delle pensioni
dei suoi connazionali, ma non si esita ad approvare per sé il migliore
dei sistemi previdenziali possibili.
Quale meccanismo psicologico sociale, sociologico (o storico) ci
caratterizza per farci avere un così basso civismo, una così alta
ipocrisia rispetto al resto d'Europa, e ciò nonostante, ci consente di
funzionare lo stesso come comunità?
Noi italiani siamo più cosa? e perchè...  (senza cadere nel
qualunquismo)



pardon.. m'è scappato un invio involontario 

 al Ballarò di martedì scorso).
Sei parecchio OT, mi pare.
Restando in tema psicologico, io non credo che ci sia differenza,
psicologicamente e mentalmente, fra un politico italiano e uno di un
altro paese. La differenza la fa il sistema, secondo me, e non le
singole persone.

 funzionare lo stesso come comunità?
Bella domanda! Ogni tanto me la pongo anch'io ma la risposta definitiva non
me la sono mai data. Il fatto, secondo me, è che l'Italia ha un modo sui
generis di funzionare come comunità. Il discorso sarebbe lunghissimo e
farlo in poco spazio espone al rischio di generalizzazioni improprie ma...
va bè, generalizzerò un po' :-)
Nel corso dei secoli il Belpaese è stato diviso in varie repubbliche,
principati, regni, feudi, potentati e così via. Siamo pieni di santi
patroni, madonne e campanili che potremmo riempire tutta l'Europa. Inoltre
tutti i sovrani stranieri che hanno attraversato la penisola, secondo me,
hanno determinato un sentimento di diffusa disaffezione ed ostilità al
potere costituito: in definitiva il basso civismo, come l'hai chiamato.
"Franza o Spagna purché se magna", diceva qualcuno. Dello Stato chi se ne
importa? L'importante è tirare avanti. 
In sostanza io vedo l'Italia come una comunità in cui però molti cercano di
costruirsi il proprio orticello particolare, fatto di varie cose. Potremmo
quasi dire una comunità di comunità. E forse uno dei fattori che tengono
insieme la comunità allargata è proprio il particolarismo poiché questo
permette, in un certo senso, di empatizzare col vicino e di sentirsi
interdipendenti. Quando si empatizza col vicino alla fine c'è una pace
sociale diffusa. Altro sono invece le relazioni con chi non sta nel proprio
orticello. Difatti in Italia c'è una strisciante conflittualità (basta
vedere il dibattito politico) tranne che sui temi più importanti, i quali
hanno forse il potere di mostrare a tutti la presenza di un nemico esterno
che finisce per ricompattare i ranghi. 
In Italia si parla tanto di privilegi. Questa o quella classe ha questo o
quel privilegio. In proposito io penso che in generale l'unione del basso
civismo e dei privilegi crei una situazione che tutto sommato sta bene a
tutti perché genera una sorta di speranza che prima o poi uno possa
arrivare (direttamente o indirettamente) ad ottenere quel privilegio. A
danno di altri o meno, non importanta: è l'effetto del particolarismo.   
Poi ci metti una politica un po' da "panem et circenses", un po' da "divide
et impera", ed il gioco è fatto. Tutto sommato controllare le masse,
specialmente con i mezzi moderni, non è affatto difficile per una classe
dirigente "accorta" e - oserei dire - anch'essa con scarso senso civico.
Ok, mi fermo qua perché sto andando OT ed in più mi sto trasformando in
politologo, che non è proprio il caso :-)
dysk