Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: VO vs NO

Le lauree del VO sono considerate maggiormente rispetto ad una 3+2 NO?
-- 
BlackMesa

 Le lauree del VO sono considerate maggiormente rispetto ad una 3+2 NO?
E chettefrega? Tanto il vecchi ordinamento non si puo' piu' fare.

 NO
Sicuro? Alcune aziende qua a Torino assumono facilmente dopo il triennio 
ma per il 3+2 preferiscono il VO
Vedremo, ciao
-- 
BlackMesa

 ha scritto nel messaggio
news:200503221...@mynewsgate.net...


 ha scritto nel messaggio
news:200503221...@mynewsgate.net...


 NO
VO! 

 BlackMesa
-sono equivalenti (equipollenti) dal punto di vista legale
-ma all'atto pratico si preferisce (e di molto...) la laurea VO
il motivo e' evidente ... non c'e' piu' il rigore e la "selezione"
della laurea "vecchio" ordinamento e pertanto la preparazione di un laureato
 (3+2) NO e' di gran lunga inferiore a quella del laureato (VO),
spiacente...
Engineering  Groups

Sempre però con la solita paga di 1.000 Euro al mese. Che culo!!!!
Visto che di fatto la paga è uguale si può dire che fare il 3+2 è più
performante rispetto al 5 VO visto che a parità di guadagno il culo è stato
minore.


 minore.
questo e' solo parzialmente vero... infatti spesso all'ingegnere VO vengono
affidate delle competenze superiori e pertanto la paga e' superiore...
ovviamente sto parlando di aziende/societa' che vogliono gente preparata e
non gente da formare...

 minore.
questo e' solo parzialmente vero... infatti spesso all'ingegnere VO vengono
affidate delle competenze superiori e pertanto la paga e' superiore...
ovviamente sto parlando di aziende/societa' che vogliono gente preparata e
non gente da formare... comunque cio' non toglie che ci siano degli
ingegneri
 NO preparati e ben vengano...

 affidate delle competenze superiori e pertanto la paga e' superiore...
Appena usciti dall'università non è preparato ne l'ing. NO ne quello VO.


Appena usciti dall'università non è preparato ne l'ing. NO ne quello 
VO.
Dipende da quello che andrai a fare, non si può fare un discorso 
generico.

> Appena usciti dall'università non è preparato ne l'ing. NO ne quello VO.
a livello "pratico" ti do' ragione e' vero i laureati in generale sia NO che
VO di pratica ne sanno veramente poca...
ma anche la teoria conta... e a livello teorico il VO e' piu' preparato (in
media) del NO, ovviamente non si puo' fare un discorso generalizzato perche'
ci sono anche laureati NO preparati e laureati VO impreparati... tutto
dipende dalla persona e da come ha studiato... ma e' pur vero che i laureati
VO hanno attreversato e affrontato un corso di studi piu' formativo,
selettivo, piu' serio, piu' rigoroso, e in generale piu' "duro"... io lavoro
in una azienda e collaboro con l'universita' e piu' di una volta mi sono
ritrovato ad assistere agli esami... e francamente gli esami non sembrano
affatto tali ma l'impressione e che ci si trovi in TV in un gioco a quiz!!!
E allora cosa si vuol pretendere...  gli esami sono diventati una
formalita'...  e sufficiente che il "candidato" apra bocca e il 18 e'
assicurato... questa e' cultura? Questa e' preparazione? Quale
responsabilita' e fuducia aziendale puo' essere attribuita a un ragazzo
"laureato" di 22-23 anni con questo sistema? Io non critico il sistema (3+2)
perche' e' ragionevole, ma io critico profondamente le modalita' di
esecuzione degli esami a dir poco vergognosa... per non parlare dei
programmi dei corsi a dir poco dimezzati... in questo modo si avranno si
tanti "ingegneri" sulla "carta" e per le statistiche... ma non "veri" e
preparati ingegneri... francamente e lo dico in tutta sincerita' se dovessi
fare di nuovo ingegneria con questo sistema mi sentirei umiliato, offeso e
preso per i fondelli... che senso ha "prendersi" la laurea e poi ritrovarsi
in azienda con compiti da diplomato, stessa considerazione di un diplomato
(con tutto il rispetto dovuto per i diplomati) e identico stipendio,  e
sentirsi chiamare pure "ridicolizzati" e con ironia "ingegnere"?
Allora non sarebbe piu' opportuno pretendere un corso di studio serio e
rigoroso e avere in seguito la giusta considerazione e soddisfazione di
essere ingegneri?
come ha scritto un noto critico Italiano su una rivista a proposito degli
ingegneri NO...
"presto fanno... ma poco sanno..."
Saluti
Engineering  Groups

Il lavoro è da diplomato perchè l'attuale sistema produttivo richiede questo
tipo di lavori.
Qualunque sia il tuo tipo di formazione andrai a fare un lavoro da diplomato
perchè il mercato offre questo.
Cosa altro può offrire un sistema di imprese che al 95% è fatto da aziende
sotto 15 dipendenti?
Puoi farti il culo che ti pare ma sei destinato a fare un lavoro da
diplomato.


 non gente da formare...
Tu stai parlando di persone che fanno carriera: fa carriera chi dimostra
di esserne all'altezza. E solitamente e' all'altezza chi e' capace di
adattarsi a diversi tipi di lavori e situazioni.
Quindi, ammesso che di solito gli ingegneri all'altezza poi di fatto
siano quelli del VO, questo non significa che si viene discriminati in
base al titolo di studio. Significa semplicemente che un ingegnere del
NO se vuole essere all'altezza di un ingegnere del VO deve farsi il
culo, non andare all'universita' tanto per passare gli esami.
Quindi col NO hai 2 scelte:
1) ti fai il culo ed arrivi ad avere le capacita' di un ingegnere del VO
2) NON ti fai il culo pero' il pezzo di carta ce l'hai in mano lo
stesso: piuttosto che niente e' meglio piuttosto.
E comunque secondo me uno del NO che si fa il culo peche' non punta solo
al mero pezzo di carta, poi diventa molto piu' abile di uno del VO che
studia tanto per avere il pezzo di carta (anche se questo ha voti
relativamente alti: quello e' un altro discorso).

 triennio ma per il 3+2 preferiscono il VO
Mi sai dire il nome di queste aziende? :)
Seth Brundle
(V.O.)
-- 
Nothing.
The same thing.
Not a fucking trace.
No bodies, blood, anything. 

*blackmesa* wrote:
:: Le lauree del VO sono considerate maggiormente rispetto
:: ad una 3+2 NO?
LOL

 minore.
hey! non avevo mai considerato la cosa da questo punto di vista.
grande!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Concordo sul discorso della CARNE DA MACELLO!