Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: e colpa dei nostri genitori

la rivoluzione dei costumi di 30 anni fa?
merda
merda
e merda
I baby busters stanno crescendo in un mondo che e' ossessionato a livelli di
paranoia collettiva da valori come: la pace, l'ambientalismo, il ritorno ai
valori tradizionali, la spiritualita' ,  l'ottimismo. Sono sottoprodotti dei
baby boomers, che crescendo hanno trasformato le proprie origini libertarie
e fabbricato una industria di valori ideologici a proprio uso e consumo. Nei
college degli anni '90, invece, prevalgono cinismo, materialismo, distacco,
amore della tecnologia, fascino della guerra e un pessimismo di fondo. Se la
generazione dei baby boomers era cresciuta in pieno boom economico con il
massimo delle aspettative, la generazione X sta crescendo in piena
recessione con il minimo delle aspettative: il problema non e' piu' quello
di diventare un altro Bill Gates, e' quello semplicemente di trovare almeno
un posto di lavoro come commesso al negozio sotto casa. Il loro mondo e' un
mondo afflitto dalla pestilenza dell'AIDS , dal terrorismo,
dall'inquinamento, dal consumismo, dal buco dell'ozono, dal debito pubblico
, dalla droga ,  dagli omicidi , tutti problemi lasciati alle loro spalle
dai loro genitori, i cosidetti baby boomers, quella generazione, gia'
passata,  dal "je accuse" allo jacuzzi (ovvero dal periodo hippie a quello
yuppie), ed ora pervenuta a un'illuminazione di stampo ascetico con la new
age. Per i baby busters tutto cio' sa di ipocrita, di futile e di vanesio.
I baby busters hanno imparato che i loro genitori sono in realta' dei
"nebbies" ("negative-equity boomers"), ovvero che i loro debiti superano i
loro averi e che pertanto loro, i figli, passeranno la vita a ripagare quei
debiti. La vita che i loro genitori stanno costruendo per loro e'
"ovviamente" sempre peggiore, sempre piu' violenta e sempre piu' povera;
inoltre i genitori sono spesso uno solo, nel senso che maternita' senza
matrimonio e divorzi hanno reso i baby busters orfani dalla nascita, privati
persino del bisogno piu' elementare, quello della famiglia. I baby boomers
potevano lamentarsi di tutto nei confronti della societa', ma se non altro
erano cresciuti in una famiglia; i baby busters spesso non hanno neppure una
vera famiglia.
I sondaggi dicono che i baby busters si sentono soprattutto soli: non
possono sperare in alcun aiuto nella vita. Si considerano degli agnelli
sacrificali nelle mani dei nuovi sacerdoti del tempio. Il loro curriculum e'
una strage: nati dalle prime madri che prendevano la pillola per non averli
( più troie che madri) e che dovettero andare a lavorare per mantenerli,
cresciuti nella promiscuita' post-hippie, educati da quelle che sono
diventate le scuole medie meno efficienti del mondo industriale, affidati ai
servizi sociali (pensioni, assistenza medica) piu' carenti del mondo
occidentale, punk, tossicodipendenti ed ora minacciati di sterminio
dall'AIDS: i baby busters crescono nel mondo peggiore che si possa
immaginare.  I baby boomers crebbero nel mondo migliore che si potesse
immaginare, fatto di famiglie perfette, scuole perfette, servizi sociali
perfetti, comunita' perfette
Negli anni '60 la societa' privilegiava le famiglie con bambini, negli anni
'80 li penalizzava: sono stati sospesi molti dei finanziamenti alle scuole,
non esistono piu' molti programmi per la gioventu' ed e' prassi comune di
tutti gli stabili per bene di non ammettere famiglie con bambini in tenera
eta' (perche' fanno rumore e sporcano). E, per i baby boomers che oggi vanno
al potere, i loro figli sono innanzitutto un problema.
Se e' sempre esistito il dubbio che quella generazione fosse stata soltanto
un grande bluff, nessuno lo ha capito meglio dei baby busters. Nella
letteratura gnomica dei baby busters tutto cio' di cui i baby boomers si
vantano (dalla rivoluzione sessuale al rock and roll, dai diritti civili al
boom economico) viene analizzato e rivisto in chiave critica, smascherando
falsi miti ed effetti disastrosi. E siamo arrivati al punto della Aggressiva
non partecipazione, questo è il nome di questa generazione disgustata dal
mondo in cui deve vivere ma al tempo stessa privata (per tante ragioni)
della motivazione a cambiarlo. Nel 2000 la percentuale di suicidi di ragazzi
fra  i quindici e i venti anni aumenta dell'11.7% rispetto all'anno
precedente. E' il piu' grande incremento di tutti i tempi. La
"nonparticipation" e' arrivata all'ultimo stadio.

 "nonparticipation" e' arrivata all'ultimo stadio.
oh 'mmmio ddddio! ma che hai mangiato ieri sera? :-)))
mai cenare pesante prima di andare a dormire : produce incubi.
ciao :-))
Amelia - che negli, ormai mitici,  anni '80 andava a scuola

 elledi
dove ho scritto che questo post l'ho scritto io ?
cerco solo di far smuovere  il cerebro alle persone

 e merda
Guarda che sei tu a non aver tanto chiare le idee... mi sa! Troppo facile
accusare generici "genitori" e un'intera generazione... troppo facile
parlare di ragazzi cresciuti in un ambiente decadente... non puoi fare di
tutta l'erba un fascio. Non puoi colpevolizzare una generazione di genitori
per le colpe di "poche" persone che gestiscono ( in modo orribile, su questo
mi trovi d'accordo ) equilibri economici e sociali basati sul profitto.
Invece di occuparti di "disagio generazionale" con tutta quella foga, e
scopiazzare malamente post e articoli altrui, inizia a occuparti di ALTRI
problemi, un po' piu' concreti e che sono alla portata di chiunque...
Vuoi qualche esempio?
- In Italia il 40 per cento del sangue usato in campo medico ( trasfusioni
principalmente ) e' di imporazione estera... oltre a gravare sul bilancio
dello stato, cio' rende piu' difficoltoso effettuare controlli adeguati su
TUTTI i campioni di sangue importati, e accertarne l'origine... tramite
l'AVIS o associazioni simili, o tramite il centro trasfusionale di OGNI
ospedale, chiunque puo' donare il proprio sangue e ottenere cosi' un
controllo ( esami generici sul proprio sangue ) gratuiti, oltre a fare del
bene...
- Se nell'America citata nel tuo post i ragazzi sono allo sbando, nel Terzo
Mondo spesso non ci arrivano proprio, a diventare ragazzi... e con una
ventina di euro, chiunque puo' garantire a uno di loro ( tramite Unicef x
esempio ) cibo,istruzione e medicinali... 20 euro, il costo di una pizza
fuori o di una maglietta... Senza contare che solo il grano e i mangimi che
in un anno, nei soli USA, vengono destinato al macero ( per tenere stabile
il prezzo ) e agli allevamenti di bestiame, basterebbe gia' da solo a
sfamare per QUATTRO ANNI l'intera popolazione Africana...
Potrei andare parecchio avanti su temi piu' specifici e meno "banali", ma
credo di essere gia' abbastanza OT... comunque, prima di criticare alla
cieca, impara a ragionare...
Warlock'84

cerco solo di far smuovere  il cerebro alle persone
Quindi sei una specie di elettrostimolatore? 
--
Fernando
Non importa se una cosa sia vera o sia falsa,
l'importante è quello in cui crede la gente

 elledi
Come hai fatto a scoprirlo =) ?

 Buona giornata Davide!
Buona giornata Elledi ;-)

 "nonparticipation" e' arrivata all'ultimo stadio.
bhè, al di là del concetto di colpa o non colpa, ragione o torto, giusto o
sbagliato, che perdono di significato e senso in contesti cosi' ampi, e a
parte le generalizzazioni un po' spinte, credo che il tema di fondo sia da
prendere in considerazione ma per riflettere.
le dinamiche sono state più o meno quelle, se non si crede a cio', basta
valutarne gli effetti oggi.
i giovani stanno anche lentamente dilapidando le fortune accumulate dei
genitori negli anni passati: oggi si lavora ma a differenza di 1/2 generazioni
fà non si accumula.. anzi spesso si deve fare riferimento appunto a mammà e
papà per "saltarci fuori".
ciò avviene sia per quanto riguarda tutti i giovani che vivono in casa con i
genitori fino agli enta o anta, sia per quanto riguarda chi temerario "emigra"
temporaneamente in altre città o all'estero.
si sta vivendo sicuramente una inversione di tendenza rispetto alla
generazione dei nostri padri.. loro hanno iniziato con poco e pian piano hanno
migliorato le loro condizioni di vita, noi iniziamo con molto e finiremo in
miseria :)
però quello che mi chiedo è se veramente sia questo il problema, o piuttosto
se il problema vero risieda nella zucca dei "baby busters".
cioè, brevemente, si è perso il significato di vivere e di vita.. oggi i baby
busters non riescono a fare a meno del cellulare, della palestra (e questa è
una critica che mi autorivolgo anche :)), dello shopping, delle vacanze sul
mar rosso ecc. ecc.
i baby busters stanno vivendo un tempo sfigato.. ma sfigato rispetto COSA?
rispetto ad una concezione della vita basata su consumo sfrenato, oppure su
una concezione della vita basata su sacrificio e solidarietà?
perchè nel secondo caso, sarebbe un tempo normale, mentre nel primo caso
sarebbe effettivamente sfigato.
insomma, basta guardare al resto del mondo, tolti i pochi paesi
industrializzati che sono ancora rulers dell'economia, per rendersi conto che
la vita "regolare" non è quella che conducono i baby busters.. che la loro
concezione di benessere è distorta, completamente distorta.
cmq è vero: ci sono persone che hanno burattinato tutto questo, ma con la
connivenza silenziosa e implicita dei baby busters.
ciao
J.
-- 
Inviato da 
Newsgate.Localinfo.IT
 Web Service
http://newsgate.localinfo.it

papà per "saltarci fuori".
Il fenomeno e' in gran parte reale e indubbiamente nuovo (beh, ho sempre
dubbi su tutto, qui mi consento l'avverbio), per la larga scala (che' i
dilapidatori di fortune, in senso proprio e non di piccoli risparmi
familiari, sono vecchi quanto le fortune stesse), ma era nuova persino
la precedente possibilita' diffusa di risparmiare: penso che fino a un
centinaio di anni fa la grossa massa della popolazione non potesse
neppure risparmiare, spendeva per sopravvivere. 
Tornando su di 7 righe: quell' "in gran parte" sottolinea che non e'
sempre cosi'; c'e' chi risparmia, spesso per avviare attivita' in
proprio: ad aver limitato il risparmio e' stata forse l'orgia
"dipendentista" degli ultimi decenni, dove un Posto di Lavoro ha
garantito a quasi tutti la perennita' e la perenne crescita della
retribuzione: questo ha scoraggiato l'impresa (meno conveniente rischiae
per guadagnare.. anche perche', come detto, ai dipendenti dovresti dare
garanzie che non hai per te), e favorito non solo la spesa, ma anche
l'indebitamento (le rate restano tali, lo stipendio salira', e alla fine
avrai una liquidazione). C'e' anche da dire che varie persone
risparmiano, anzi, investono, *in tempo*, in formazione: seguire corsi
di alta specializzazione, o imparare professioni complesse, puo'
richiedere periodi lunghi, spese dirette e indirette (intanto che fai lo
stage a 400 euro al mese, devi anche vivere; e puo' convenirti prendere
l'aperitivo con i colleghi da 3000 euro), eppure non puoi considerare
come "sprecati" i soldi spesi da uno che si sta formando/aggiornando:
somigliano ai soldi messi in banca in attesa di comprare un negozio da
gestire o una casetta da dare in affitto
-- 
ciao,
Elrond

 sarebbe effettivamente sfigato.
Sono vere tutte e due le cose , secondo me
1. è verà di sicuro, stà regredendo il welfare + la fase ad alto
sviluppo è finita. E poi oltre che generazionale è un problema locale:
meno negli
USA, abbastanza in Europa, tanto in Italia. 
2. c'è anche questo,spreco. E poi
3.E' una questione di aspettative.Un esempio numerico. Mia madre ha
comprato la sua prima macchina (una 500) nel '63 con 10 mensilità da
segretaria.
Anche ora è circa così, nonostante la tecnologia. Fatto stà che se si
facessero
oggi le 500 costrebbero tipo 3000euro, che sono molto meno di 10 
mensilità.
Insomma l'utilitaria di oggi è valutata come la 500 ma in realtà e
molto meglio.

 risparmiano, anzi, investono, *in tempo*, in formazione: 
questione spinosa questa..
certo, la formazione anche professionale è d'obbligo oggi, per giovani
laureati e diplomati.
il punto è che ci si comincia a chiedere se vale la pena formarsi tanto per
poi essere sfruttati...
mha, forse si, visto che l'alternativa sarebbe forse la disoccupazione.
ma non sono molto più che OT? :)
il moderatore che fa passare i miei post deve essere propio un santo...


ma non sono molto più che OT? :)
Non credo, perchè comunque rifletti il pensiero dell'italiano medio
che vuole tutto e subito e non consoce la parola sacrificio e fatica,
per cui sogna l'impiego pubblico (60 euro al giorno), ma mai si
sognerebbe di fare l'idraulico (60 euro l'ora per lo più in nero)
perchè è fatica e ci si sporca le manine!


 Non credo, perchè comunque rifletti il pensiero dell'italiano medio
scusami sai, senza offesa,
i tuoi ragionamenti sono teoricamente ineccepibili ma mi sembra che con la
realtà
spicciola tu non abbia molta confidenza.


 > Manca la voglia di sporcarsi le mani, che è diverso!
Prima per uno-due secoli lo strumento di promozione sociale è stata
l'istruzione. Ultimamente addirittura 'economia della
conoscenza'.Ricordo che sui giornali circola ancora la mega-balla che
in Italia mancano ingegneri.
Dopo avere studiato 20 anni si scopre che invece dovevi fare il
muratore!
E' vero che non manca il lavoro:manca lavor qualificato ben pagato.
Per quanto riguarda i senegalesi: sono il 2% della forza lavoro.Non
c'è tutta sta richiesta di manovali ben pagati.