Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Elezioni

Se
Non fanno una legge elettorale dove i candidati li scelgono gli elettori.
Non fanno una legge anticorruzione
Non fanno una legge per diminuire il numero dei parlamentari.
Fanno una legge per porre il bavaglio alle intercettazioni
Se i vecchi arnesi ancora saranno eletti in barba alla volontà popolare.
 
Vuol dire che in Italia NON c'è democrazia
 
Ed io non andrò a votare, e non mi si dica che gli assenti hanno sempre 
torto, e che gli altri voteranno per te, la composizione del nuovo 
parlamento è già decisa, ed è inutile che ci sia anche il mio voto.
 
Solo nel caso che mi si assicuri che PDC sarà Monti o Prodi o Ciampi forse 
andrò a votare.
 
Se grillo e renzi sono il nuovo che avanza, poveri noi.
 
Nemo 
 

 Se grillo e renzi sono il nuovo che avanza, poveri noi.
 
Che ti piacciano o no, il nuovo sono loro. Gli altri, nel migliore dei casi sono li' 
da vent'anni e piu'.
 
Roberto FURLAN
 

 dei casi sono li' da vent'anni e piu'.
 
Proprio cosï¿½. E io voto solo il nuovo che avanza.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 Proprio cos�. E io voto solo il nuovo che avanza.
 
Pazzesco. Ogni giorno leggo frasi *IDENTICHE* a quelle che giravano in
Germania primi anni '30.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 Che ti piacciano o no, il nuovo sono loro. Gli altri,
 > nel migliore dei casi sono li' da vent'anni e piu'.
 
Il fatto che stiano in politica da meno tempo non
significa che debbano per forza essere meglio degli
altri.
 
Purtroppo :-(.
 
Perchï¿œ se fosse vero, basterebbe mettere un limite fisso,
del tipo: "stai in politica per un massimo di dieci anni,
poi te ne vai con le buone o con le cattive" per avere
un ricambio continuo e un continuo miglioramento :-)
 
Se vuoi un esempio, torna al '94 e dimmi se con uno
nuovo c'ï¿œ stato un miglioramento...
 
Bye, G.

 nuovo c'ï¿œ stato un miglioramento...
 
Li' ci fu il quasi azzeramento di una generazione di politici che da decenni 
garantiva un equilibrio di "vivi e lascia vivere" tipicamente italiano, nel 
quale prosperavano i politici, gli imprenditori, i dipendenti di questi 
ultimi e, in generale, una buona parte di italiani.
A sostituire quella generazione arrivo' un gruppo bene organizzato di 
persone, fermamente determinate a difendere ed anzi promuovere i propri 
interessi, ma soprattutto capaci di farlo.
Manco' all'epoca un movimento veramente popolare che si proponesse per una 
politica nuova, con una visione nuova della politica e della sua missione.
Arrivo' Berlusconi e a sinistra ci fu un inconcludente caos che gli apri' la 
strada per un potere di durata quasi ventennale. La sinistra fu, ed e' 
tuttora, impreparata ed incapace di proporre un'idea di futuro.
Berlusconi ne propose una tutta lustrini, paiettes, tette e culi, che gli 
italiani gradirono molto.
 
Roberto FURLAN
 


 
Parole sante!
 
 
 
Conclusioni:
 
E' più che propabile che io appaia qualunquista, non lo sono mai stato,
ma è possibile che mi ci abbiano fatto diventare.
Se si votasse oggi non saprei per chi cazzo votare
ma sono ben deciso ad andare al seggio;
una croce, ben valida, da qualche parte la metterò magari
decidendo all'ultimo giorno, ma non sarà più un voto contro
qualcuno (non ci casco più, se vogliono governare i voti
se li devono meritare, non potranno più contare sul voto "utile"
(per chi?), sulla paura del "nemico" visto che poi, in pratica
e sotto mentite spoglie ma anche con alleanze di sgoverno,
 diventa loro amico alla faccia di chi si è speso per ottenere il 
risultato), sarà un voto per qualcosa in cui credo, di cui sono 
convinto, anche se servirà a poco o a nulla.
Ogni voto tolto al pensiero unico dominante,
purché espresso e valido, è utile al cambiamento.
 
-- 
L'uscita dall'euro renderà i poveri ancora più poveri,
i ricchi ancora più ricchi ed i ladri ancora più ladri. (pirex)
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 italiani gradirono molto.
 
Yes. E, gradendo gradendo, abbiamo vissuto per vent'anni (e
anche un bel po' dei venti anni precedenti, a dirla tutta)
al di sopra delle nostre possibilitï¿œ, e ora il mondo ci
sta presentando il conto.
 
Ma, e questo era il punto del mio discorso, non ï¿œ sostituendo
gli imbroglioni attuali con imbroglioni di altro tipo, con
arruffapopolo o con berluschini di sinistra, per quanto "nuovi"
possano essere, che cambieremo le cose in meglio.
 
Il guaio ï¿œ che, *puttanazza maiala* (e non chiedo scusa per
il francese), io non vedo vere possibilitï¿œ di miglioramento
in nessuna direzione :-(
 
Bye, G.


Pazzesco, ad ogni intervento dici la stessa cosa con parole diverse.
 
Se hai tanta paura dei Grillini (perch� non hai capito un cazzo di chi 
siano realmente), vota il PD.
 
Porco Rosso


Stessa cosa che farò io. Voterò pro e non contro.
 
Pro un nuovo sistema di fare politica, quello della società civile, che 
per adesso sta dando risultati mediocri, ma che ha tutto il tempo per 
raffinarsi e migliorare.
 
Porco Rosso


 
Parole sante!
 
_____________________________________-----
Grazie ma quando gli italiani smetteranno di credere a personaggi come 
mussolini, craxi, berlusconi, vanna marchi, ecc.
 
 
 
 
Conclusioni:
 
E' più che propabile che io appaia qualunquista, non lo sono mai stato,
ma è possibile che mi ci abbiano fatto diventare.
Se si votasse oggi non saprei per chi cazzo votare
ma sono ben deciso ad andare al seggio;
una croce, ben valida, da qualche parte la metterò magari
decidendo all'ultimo giorno, ma non sarà più un voto contro
qualcuno (non ci casco più, se vogliono governare i voti
se li devono meritare, non potranno più contare sul voto "utile"
(per chi?), sulla paura del "nemico" visto che poi, in pratica
e sotto mentite spoglie ma anche con alleanze di sgoverno,
diventa loro amico alla faccia di chi si è speso per ottenere il
risultato), sarà un voto per qualcosa in cui credo, di cui sono
convinto, anche se servirà a poco o a nulla.
Ogni voto tolto al pensiero unico dominante,
purché espresso e valido, è utile al cambiamento.
 
___________________________________-
Parole sante, quoto.
 
Io la vedrei così:
 
1 deputato ogni 500.000 e sarebbero circa 100 deputati.
1000 elettori (un paio di fabbricati, od un paesino minuscolo) si riuniscono 
per eleggere un sottodeputato (incarico assolutamente onorifico e SENZA 
retribuzione).
500 di questi si riuniscono e devono eleggere fra loro il deputato che sia 
incensurato, senza carichi pendenti, laureato.
Questo deputato in caso di malfunzionamento può essere rimosso dai 500 in 
qualsiasi momento.
I 500 indiranno assemblee periodiche per riferire sull'operato del loro 
deputato.
 
Questa intendo per democrazia.
 
Nemo 
 

 Proprio così. E io voto solo il nuovo che avanza.
 
Pazzesco. Ogni giorno leggo frasi *IDENTICHE* a quelle che giravano in
Germania primi anni '30.
 
_________________________-----
Non sempre il nuovo significa buono, anzi il peggio non è mai morto.
 
Nemo 
 

 
 
 
Se vuoi un esempio, torna al '94 e dimmi se con uno
nuovo c'è stato un miglioramento...
 
________________________________--
Si con Ciampi, Prodi e Monti il miglioramento c'è stato.
 
Comunque TUTTI ma proprio tutti sarebbero meglio del berlusca.
 
Nemo 
 

 raffinarsi e migliorare.
 
...mentre le marmotte incartano la cioccolata.
 
Buffo: quando pensi a grillo trasformi il tuo gelido cinismo nichilista
in un melassoso buonismo da romanzo rosa.
