Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Riflessi psicologici delle anomalìe fisiche

Nel caso in cui una persona abbia qualche parte del corpo che reputa "non a
posto" o esteticamente inaccettabile, possono nascere timori e insicurezze.
Talvolta, come capita negli adolescenti, si possono presentare dismorfobie,
cioč sopravvalutazioni di oggettive modificazioni del corpo che avvengono in
fase di crescita.
Insomma, questioni di carattere fisico si riflettono sulla psiche
dell'individuo.
E, data l'importanza del sesso nella vita umana e i suoi riflessi,
teorizzati da Freud (ma non solo !), sulla psiche, penso che una delle piů
gravi sensazioni di inadeguatezza fisica che l'uomo (l'essere di sesso
maschile, intendo) possa avere sia quella legata all'organo sessuale, cioč
alla forma ed alla funzionalitŕ del pene.
Se una persona crede di non avere un buon pene (o comunque un buon apparato
sessuale), ciň si riflette inevitabilmente all'esterno e sul suo modo di
essere e di coltivare le relazioni. Questo ho letto anche on line, in
qualche sito dedicato al tema. A questo punto, non č nemmeno importante il
fatto che la "credenza" sull'imperfezione della persona sia fondata,
oggettivamente, o meno, visto che essa si riflette sull'individuo nella sua
totalitŕ.
Vorrei, perň, avere qualche informazione piů dettagliata sulla questione.
Se un uomo ritiene, per motivi anche fondati, di avere un pene esteticamente
poco piacevole o inaccettabile (si ponga il caso di una circoncisione
riuscita male, di curvature anomale, cioč verso il basso o eccessivamente
pronunciate), in che modo e fino a che punto ciň puň bloccare la persona nei
rapporti con l'altro sesso (e finanche nei rapporti con le persone dello
stesso sesso) ?
Puň essere che certe anomalie siano correggibili e migliorabili, ma ciň non
toglie che fino a che persistono, l'individuo si formi in e viva un certo
modo.
Avere un organo sessuale non "a posto", significa proiettarsi, con timore,
nell'ipotesi in cui questo debba, prima ancora che "funzionare", essere
mostrato ad altri, per un rapporto sessuale.
Quindi, anche se si tratta solo di approcciare l'altra persona, con
abbracci, baci , effusioni, il fatto di proiettarsi, con la mente, nella
situazione, piů spinta, in cui devono avvenire contatti piů "intimi", puň
inibire la persona anche nelle fase iniziali (cioč quelle, appunto, meno
spinte, dei baci, abbracci , etc) ?
Non potrebbe, la persona, separare l'ipotesi in cui il contatto avviene solo
in modo relativamente superficiale (cioč, senza dover "scoprire" eventuali
anomalěe fisiche) da quella in cui tale contatto č piů profondo ,e , di
conseguenza, vivere con una "normale" intensitŕ le fasi meno intime del
rapporto ?
Il succo della questione, quindi, č : se una persona č molto timida, tanto
che non riesce (o riesce con fatica) a farsi avanti , nemmeno per quelle
effusioni che le persone si scambiano normalmente o che quantomeno si
scambiano due persone reciprocamente attratte, nelle fasi iniziali delle
loro relazioni, ciň puň essere dovuto al fatto che questa ritenga di avere
anomalie sul piano sessuale (cioč relative all'estetica del proprio pene) ?
Saluti.

 anomalie sul piano sessuale (cioè relative all'estetica del proprio pene)?
... tu non stai parlando di <<una persona>>; o di <<una persona timida>>.
Stai parlando di ... :-))) ... un maschio un po' fallocrate che *crede* che
"le persone" siano da valutare prendendo a parametro "l'aggeggio anatomico".
NON E' COSI' ... o "perlomeno" c'è da considerare che -soprattutto in quelle
che tu definisci <<fasi iniziali della relazione>>- ciò che conta non è
"l'aggeggio"; contano, invece, tutte quelle *altre cose* che possono
produrre il piacere di stare insieme genericamente ... che *poi* può
ordinariamente estendersi allo stare insieme carnale.
Il piacere dello "amore" (anche quello carnale ...) non dipende da misure o
estetiche del [.. auto censura!].
Se (se!) "è per te che parli" ... non ci pensare: sono pensieri da
"auto-censurare" :-))
E non hanno alcun fondamento.
Ciao! :-)
--
Vincenzo

 estetiche del [.. auto censura!].
Io non sto parlando di misure (o solo di misure), ma di questioni estetiche 
/funzionali. Ci sono peni che sono "normali", cioè funzionali massimamente e 
statisticamente nella media, mentre vi sono casi in cui vi possono essere 
problemi (non solo, appunto, relativi alle misure). Ci si augura che tali 
problemi siano correggibili o che ogni situazione sia quantomeno 
migliorabile, ma finchè permane , a mio avviso può provocare insicurezze.
Mi chiedevo solo se il fatto di avere le anomalie di cui parlo può bastare a 
giustificare , quantomeno in gran parte, lo stato di timidezza di una 
persona e le difficoltà nell'avere un approccio con l'altro sesso, che 
riguardi anche solo abbracci, baci, cioè il "prendere in mano" la 
situazione, entrando un po' in intimità con l'altra persona (senza che debba 
essere necessariamente quella a buttarti le braccia al collo).
Ciao ! :-)

 debba essere necessariamente quella a buttarti le braccia al collo).
... eventuali anomalie dell'organo sessuale possono SI' produrre
"insicurezze" quali stati (?) di timidezza, o cose del genere: tuttavia ...
si tratta/tratterebbe di insicurezze che possono essere prodotte da
*numerosissime* cause di altro tipo.
Non è un'accusa, naturalmente, ma proprio il fatto che tu parli dell'organo
sessuale definendolo <<così importante>> "legittima" l'idea che tu consideri
la "anomalia sessuale" assolutamente prioritaria per importanza.
E, invece, NON E' COSI'!  :-)
Se -dico per dire ...- vai a chiedere a un balbuziente, o una persona
claudicante, o a un ipo-vedente, o a uno che "ci sente poco", eccetera ...
se non ritengono di essere "più svantaggiati" di chi ha (o magari solo crede
di avere ...) una "anomalia anatomica" all'organo sessuale, sono quasi certo
che sosterrebbero di essere *loro* i più svantaggiati, perchè la loro
difficoltà si palesa (e credono che pesi ...) fin da sùbito: prima ancora
che essi abbiamo il tempo di "farsi piacere" dall'altra persona.
In realtà ... e pur senza svalutare difficoltà obiettive ... IMHO ogni
persona ha le sue possibilità di far valere ciò che di buono c'è in lei:
"basta" che ciascuno non si auto-sàboti attribuendosi "limiti" che l'altro/a
non abbia alcun interesse (e piacere!) di trascurare.
... :-))) ...
... anche farsi le seghe mentali è "anomalia sessuale".
Ciao ... e scusa la *scherzosa* schiettezza.
--
Vincenzo

 Ciao ... e scusa la *scherzosa* schiettezza.
Ciao ! 

 l'importanza di una certa anomalìa.
Quando ero adolescente, affascinato da Fabrizio De Andrè, cercavo di 
copiarne lo sguardo obliquo, tenendo sempre un occhio socchiuso, la cosa mi 
faceva sentire molto figo, intellettuale, distaccato dal mondo.
Molti anni dopo lessi che quella sua anomalia all'occhio, mi sembra di 
ricordare dovuta a un trauma, un pugno preso o qualcosa del genere, l'aveva 
condizionato in maniera pesantissima e fu proprio la vergogna legata a 
questa cosa a rendegli, nella prima fase della carriera, difficilissimo il 
presentarsi in pubblico. :-)))
Direi che non è tanto la gravità "oggettiva" di un'anomalia, quanto il senso 
che noi le attribuiamo, a decretarne l'importanza.
Repo

 modo.
Ti rispondo per esperienza diretta.
Ho sofferto per queste ragioni e questo mi ha impedito di avere alcun 
tipo di rapporto con l'altro sesso fino ai 28 anni.
Le ragioni fisiche di questo trauma sono state eliminate chirurgicamente 
intorno ai 23 anni ma ci è voluto parecchio tempo per accettare di non 
essere + handicappato o presunto tale.
Non credo che il fatto in se (la deformità) sia sufficiente a generare 
disastri psicologici e molto dipenda dall'ambiente familiare.
Io ero già introverso di mio e la cosa ha finito per rafforzare le mie 
barriere verso l'esterno.
Ora a 32 sono ancora un casino pauroso però posso immaginare che se la 
cosa fosse capitata a qualche altra persona non necessariamente 
l'avrebbe affrontata al mio stesso modo.
Non è facile per chi non ci è passato riuscire ad immaginare l'inferno 
dell'handicap specialmente di un handicap che non è manifesto.
gem

 senso che noi le attribuiamo, a decretarne l'importanza.
Questo è vero, di certo.
Ma ci sono casi in cui un osservatore esterno (e esperto) riesce a stabilire 
se una certa anomalia è grave o meno...Ci sono, insomma, anomalìe più gravi 
di altre, per le quali non si può dire che è la persona ad attribuire loro 
troppa importanza..!
Ciao! 

 barriere verso l'esterno.
Penso anch'io che ci sia modo e modo di reagire ad un problema e che ci 
siano vari livelli di importanza assegnati ad una anomalìa oggettiva. 
Probabilmente certe anomalie non sono in grado, da sole, di creare 
"disastri" (come dici tu, in effetti).
Mi fa piacere, comunque, che tu abbia risolto.
Ciao :-)