Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: evoluzione: e` risibile l'idea bahai

 ma pretenderei che non fosse giudicata risibile....
Carissimo Michele,
vedo che ti sei risentito (almeno un po'!) del mio franco
giudizio... eppure lo trovo illogico: dovresti ben sapere, ad
esempio, che per me, ateo, non può che essere
massimamente "risibile" che qualcuno creda in entità
trascendenti, che si chiamino dio, fantasmi, befane o babbi
natale...
Tolleri il mio giudizio (implicito) di "risibilità" su dio, ma non
sulla tua ipotesi "evolutiva"?
Debbo comunque, in tutta onestà, ammettere che la "risibile"
ipotesi "dio", in qualche modo mi affascina, e la parola di
Bahà'u'llàh, in particolare, mi seduce... il che mi porta a non
"esplicitare" mai, neppure nelle forme più involute, questa
"risibilità". Cosa che non avviene rispetto ad altri argomenti,
come appunto l'ipotesi di cui sopra.
Veniamo a questa "ipotesi".
Questa volta non voglio contestarla nel merito (cosa che ho
già fatto), ma solo mostrare che è del tutto "inutile".
Vuol forse negare la nostra animalità? non mi pare.
Vuole dimostrare che siamo animali "particolari".
In che consiste questa particolarità? nell'avere un'anima.
Donde proviene questa anima?
Un giorno, miliardi di anni fa, sulla terra, una cellula (o forse
più d'una), a differenza di tutte le altre, improvvisamente si
ritrovò ad avere un'anima, e da allora in poi la trasmise ai suoi
"discendenti", creando così un particolarissimo "filos", quello
umano.
Ammettiamolo.
Ma, se l'anima fosse entrata non in una certa cellula, ma in un
certo pesce, o mammifero, o direttamente in un neanderthal,
cosa sarebbe cambiato?
Che bisogno reale c'è della presenza dell'anima fin dalle
cellule primordiali?
Oltretutto, che razza di esistenza potrà mai condurre, nell'aldilà,
l'anima di un uomo-cellula, o di un uomo-pesce?
Saluti scettici...
Nicola

 l'anima di un uomo-cellula, o di un uomo-pesce?
la stessa di un embrione mai nato non solo perchè volontariamente
abortito ma anche, secondo la natura, tu sai che ben
pochi embrioni potenziali attechiscono... e ciò senza
alcun intervento della volontà della madre o del padre
probabilmente quelli che nelle antiche religioni erano
chiamati angeli solo spirituali altro non sono che
questi spiriti puri visto che ebbero individuazione
e individualità ma non le prove di una vita completa
in breve e per concludere:
se non vi fosse stato lo spirito umano nessuna
forma animale diverrebbe umana....
solo a causa del fatto che si specificava nelle
originarie cellule embrionali di uomo che abitavano
nell'oceano primordiale che esse intrapresero la
via evolutiva che le portò alla realtà umana...
divennero poi uomini solo perchè fin dall'inizio
ebbero una anima umana individuale...
in un'altro pianeta con altre ambiente
quelle stesse cellule sarebbero diventate rettili
o chissà cosa [è probabile che altrove sia,
sia stato o sarà così] ma solo la forza della loro
anima  le conduce alla fine alla "senzienza"
perchè ciò è insito nello spirito
umano di cui sono lo specchio...
[noi lo chiamiamo "spirito umano" perchè conosciamo
solo uomini a noi eguali per forma... ma sarebbe
meglio dire altrimenti ma non voglio inventare
un termine come "servi di Dio senzienti"]


 [...]
Carissimo Michele,
persisto nel non essere persuaso affatto riguardo la tua
"evoluzione animistica"... però, dopo aver letto, riletto e
meditato il tuo post (e poichè sono massimamente buono,
generoso e condiscendente ;-) ), ammetto che l'ipotesi
abbia quanto meno quel livello minimo di coerenza tale
da aver la "dignità d'essere posta".
Di più, proprio non potevo fare!
Affettuosità
Nicola

 Nicola
Ciao
Shahruz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Di più, proprio non potevo fare!
quello che dici è perfetto.... grazie....
è proprio quello a cui tengo....
non che si accetti per vere le ipotesi bahà'ì
ma che si comprenda che sono plausibili...
non che siano per forza vere...
abbraccioni
