Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: è sempre il migliore?

Scusatemi se *chiedo all'oste se il vino è buono...* :p, ma confidando nella 
Vs onestà vorrei chiedervi ugualmente se XP è, per un uso generico ed 
elementare del pc ancora il miglior sistema operativo in termini di Velocità 
ed Affidabilità.
Per uso generico ed elementare intendo semplicemente navigazione online (uso 
firefox e iron), qualche operazione basilare di editing video (virtualdub, 
autoGk, mkvmerge ecc, quindi roba di recoding, sottotitoli ecc.), open 
office suite, masterizzazioni (nero9) e poco altro.
La parte hardware del mio pc:
mobo asus p5q-e (chipset Intel Eaglelake P45, Bios v. 2101)
processore Intel(R) Core(TM)2 Duo E8400 @ 3.00GHz,
ram: 2gb ddr2
s.video: ati radeon hd4850
hdd: 27gb per OS (partizione) e altri gb come archivio per films 
sopratutto:p 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jr1l8i$7rv$1...@speranza.aioe.org...

ma sì certo, è ben vero che io sono un oste, ma ho anche visto il Seven, e 
senza essere un tecnico mi permetto di dire che ...certo, per quello che tu 
chiami uso generico ed elementare, ma onestamente anche per molto di più, l' 
XP va non bene, ma benisssimo.
Naturalmente fra poco molti si precipiteranno qui a contraddirmi con varie 
disquisizioni tecniche.
ciao 
 
 

 disquisizioni tecniche.
 
Il linea di massima concordo.
 
Ovviamente quando Microsoft nel 2014 non rilascerà più gli aggiornamenti
di sicurezza per XP, sarà opportuno usare qualcosa di più recente come S.O.
 
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook:
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
-----
*** And Now Powered by Linux KUbuntu 12.04 "Precise Pangolin" ***
 

 sopratutto:p
 
PC non recente e quantitativo di RAM modesto al giorno d'oggi, per cui 
se ti ci trovi bene puoi tranquillamente continuare ad usare XP fin 
quando avrai software compatibile e troverai i driver che ti servono.
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.
 
 

Il 10/06/2012 10.18, Stelvio ha scritto:
 
Secondo me non solo XP va ancora benissimo per quello che devi fare ma 
dispone in rete di un numero impressionante di ottimi programmi 
gratuiti, utilities,guide,suggerimenti ecc.ecc. come nessun altro 
sistema operativo esistente. A questo proposito (e chiedo scusa per 
essermi spostato in territorio O.T.)ti consiglio di liberarti del 
pesantissimo Nero. Disinstallalo e sostituiscilo con dei freewares 
equivalenti alle sole funzioni che ti servono: XP ti ringrazierà.
 
Albert

 ha scritto nel messaggio 
news:4fd49e9c$0$1379$4faf...@reader2.news.tin.it...

l'ultima versione di nero valida è la 6 punto qualcosa
 
-- 
Strano gioco. L'unica mossa vincente è quella di non giocare. Che ne 
dice di una bella partita a scacchi? (Joshua)
http://altagradazione.blogspot.com/
 
 
 


Sono d'accordo. La 9 (che a suo tempo ho acquistato, per poi 
pentirmene)è un classico "bloatware".
Albert
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4fd4ba6b$0$1390$4faf...@reader1.news.tin.it...

tempo fa  il produttore di nero ha rilasciato una versione gratuita con 
funzioni limitate
 
bastava installare la versione lite  per capire che quella full a 
pagamento doveva essere ancora peggio
 
 
-- 
Erano creature troppo schifose, con solo due braccia e due gambe, quella 
pelle d'un bianco nauseante e senza squame...
http://altagradazione.blogspot.com/
 
 
 
 

 ed Affidabilità.
 
a me sul sul notebook del 2001 dal quale scrivo va benino, è sempre 
quello installato al momento dell'acquisto, non ho mai avuto amare 
sorprese. Certo, la cpu è stanca (surriscalda facilmente), la ram è 
poca, me se accetto tutto questo come compromesso, sono ripagato 
dall'affidabilità è la quantità impressionante di software utile reperibile.
Ora da un annetto ho anche Seven su un netbook, ma con un XP installato 
in Virtual Box, non si sa mai ;-)
 
 
 
-- 
Se ami, puoi provarlo? E se non puoi provarlo allora il tuo amore smette 
di essere reale?

 ed Affidabilità.
 
Non lo e',non lo e' mai stato,per le tue esigenze lo e'.
 
 

 come nessun altro sistema operativo WINDOWS esistente.
 
;-)


 
"Guglielmo" <mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4fd47843$0$1379$4faf...@reader2.news.tin.it...

non è recente ok, però se si vuole correre dietro l'ultima novità è un'altro 
discorso...io al momento limitazioni non ne sento. Piuttosto sento di no 
sfruttare l'hardware che ho a dire il vero... 
 
 


 
Scusami qual č l aratio del tuo messaggio? Io ho chiesto se č ancora il 
miglio OS per le MIE esigenze, no secondo parametri teorici, fittizi, tuoi o 
di chissą chi. 
 
 

 equivalenti alle sole funzioni che ti servono: XP ti ringrazierà.
 
Assolutamente d'accordo. Visto che per editing video
e roba del genere già userà altri programmi, tenere
Nero solo per la masterizzazione è inutile. Suggerirei
CDBurnerXP, per esempio, scaricando preferibilmente :-)
la versione senza OpenCandy. Vedo che molti che conosco,
qui e altrove, nominano InfraRecorder; personalmente non
l'ho mai provato, ma lo cito come alternativa.
 
Bye, G.

 sorprese. Certo, la cpu è stanca (surriscalda facilmente)
 
Notebook con CPU che surriscalda... viene spontaneo
chiedere se hai già pulito ventoline, alette e feritoie
per il raffreddamento.
 
Bye, G.

 di chissà chi.
 
Mi pare sia precisamente quello che ha voluto intendere,
ed esattamente quello che hai chiesto :-)
Secondo parametri strettamente tecnici, per una serie di
motivi non potrebbe essere considerato tale. Ma, come tu
stesso hai chiesto, per le tue esigenze lo è.
 
Bye, G.


Accetto di buon grado la correzione, però dovresti indicare quale altro 
S.O. (Mac? Linux? Non mi pare..) ha più "roba" di XP in rete.
Ciao
Albert
 

> ;-)
 
Onde evitare lunghi scambi di opinioni ti invito da dare un'occhiata a 
questa pagina di Wikipedia:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems
 
 
Secondo me,anche se non è matematico,è lecito pensare che il 
quantitativo "di roba" in rete è più o meno direttamente proporzionale 
alla diffusione dei vari S.O. ed anche al tempo da cui tali sistemi sono 
in circolazione. Usando questi 2 parametri XP è tuttora imbattibile.:-)
Ciao
Albert
 
 

 Piuttosto sento di no sfruttare l'hardware che ho a dire il vero...
 
Personalmente al tuo posto e se ti puoi permettere di smanettare, cioï¿œ 
non ï¿œ una macchina da lavoro, farei un bel backup dell'attuale 
installazione sotto forma di immagine della partizione di sistema e ci 
installerei Windows 8 Release Preview 32 bit. Lo farei funzionare una 
settimana almeno per dargli il tempo di effettuare le ottimizzazioni 
automatiche che il sistema effettua i primi tempi, e poi vedrei se la 
sensazione di non adeguato sfruttamento dell'hardware persiste. Il 
giorno che dovessi pentirmene o non volessi proseguire con l'esperimento 
rimettere l'immagine di backup di XP sarebbe questione di qualche minuto.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Usando questi 2 parametri XP è tuttora imbattibile.:-)
 
Così è un pò tirata... :-)
Ma a questo andrebbe solo a vantaggio di Linux che esiste dal 1991 :-))))
 
a parte gli scherzi...
Il numero di programmi gratuiti e validi è veramente impressionante, già
alla prima installazione di una qualunque delle principali
distribuzioni. Altri programmi si scaricano in modo *sicuro* dai
repositery e vengono mantenuti aggiornati con il normale aggiornamento
di Linux.
 
Poi è chiaro che se devi/vuoi usare determinati programmi non hai
alternative... l'unica via è Windows...
 
Anche io che uso prevalentemente Linux devo cmq usare Windows in ufficio
(non è solo questione di software ma anche di allenamento all'utilizzo,
dato che mi occupo di assistenza informatica :-D ).
A casa ho Win7 in una partizione che uso con alcuni giochi e WinXP
virtualizzato per alcuni programmi per i quali non ho un equivalente
sotto Linux e/o non funzionano con Wine.



In Windows uso ormai InfraRecorder.
Masterizzo poco quindi l'ho provato poco... l'unica cosa che ho notato è
che non funziona la copia CD/DVD... occorre creare l'immagine, quindi
masterizzare l'immagine e infine cancellare il file temporaneo.


Rispondo qui sotto a Guglielmo

Cioï¿œ intendi dire che W8 potrebbe essere piï¿œ performante di Xp su 
quell'hardware o comunque su HW datati?
 
Quasi quasi lo installo "nativamente" (non virtualizzato) sul mio 
vecchio pc (resuscitato dopo 3 mesi da morte accertata e da funerale 
fatto dopo averne messo al forno per 15 minuti la scheda video nvidia 
fallata per via delle saldature fredde sulle microsfere) al momento non 
utilizzato: ï¿œ pur sempre un Core Duo2 T7300 2GHz e 2GB...
 
ArchiPit
 
 

 Quasi quasi lo installo
 
Ecco bravissimo, le cose vanno provate. Il sentito dire spesso dice 
stupidaggini :)
 
L'unico consiglio che posso darti ï¿œ quello di installare un pulsante 
start con relativo tradizionale menu in modo da evitare di avere a che 
fare con l'interfaccia metro che su PC ha la stessa gradevolezza di un 
pugno ben assestato sugli zebedei :)
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.
 
 

Il 11/06/2012 15.13, Daniele Pinna ha scritto:
 
Sono sostanzialmente d'accordo con te anche se resto del parere che XP 
attualmente disponga di piï¿œ materiale in rete anche rispetto a Linux.
A proposito di Wine ti segnalo "Play to Linux" che pare essere ancor piï¿œ 
potente.
Ciao
Albert
 

 Bye, G.
 
si, con l'aspiratore al massimo, ma senza aprire il notebook.  Quando lo 
faccio per un paio di mesi va bene, poi ricomicia a surriscaldare, a 
volte si spegne per autoprotezione.  Anche quando va bene, si vede che 
la cpu ï¿œ comunque fiacca, non ci sono le prestazioni degli inizi. Ad 
esempio, Flight Simulator 2004, nel 2004 appunto andava bene come 
framerate, adesso ï¿œ quasi una presentazione powerpoint, anche mettendo 
tutta la grafica al minimo



 
sinceramente ti rispondo di NO, ho usato xp sino a 6 mesi fa con grande 
soddisfazione sia lavorativa sia ludica, poi ho installato win7 ultimate 
32bit, tutto va meglio, la compatibilita' e' praticamente assoluta anche 
con programmi vecchi di 10 e piu' anni, di tornare indietro neanche a 
parlarne.
saluti, paolo
 

 assestato sugli zebedei :)
 
Condivido in pieno!
Grazie della tua risposta, domani lo faccio e vedo.
 
ArchiPit
 
 

saluti, paolo
 
Quoto alla grande...
Win xp ha ormai fatto il suo tempo.
IMHO
 
-- 
Ottimi Saluti
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 
 
 


 
grazie dei consigli 
 
 

 potente.
 
Se intendi PlayOnLinux l'ho provato...
Ho installato STEAM che funziona bene... ho scaricato un Gioco (Star
Trek On Line) che scarica ma non parte. Alla fine scopro che quel gioco
usa una finestra di IE7/8/9 per funzionare.
 
Installo quindi IE8 sempre con PlayOnLinux, solo che la installa in un
"virtualdrive" separato per cui non è "Visibile" al gioco.
 
Ho fatto vari tentativi di installare IE8 manualmente senza riuscirci...
alla fine ho eliminato i vari programmi installati con POL e rimosso i
vari "virtual drive".
 
Quindi ho installato nuovamente IE8, Avviato, Chiuso, Rinominato la
cartella del VirtualDrive da "InternetExplorer8" a "Steam" e ho
installato Steam...
 
Non ho ancora provato se funziona... perché non ho avuto tempo :-)


 ArchiPit
 
 
Allora: ho installato Win8 sul vecchio notebook con cpu T7300 non 
virtualizzato, e ho subito messo anche Classic Shell che giï¿œ usavo su 
W7.
 
Va sicuramente meglio di quello virtualizzato su i7, piï¿œ veloce e 
reattivo e potrei rivedere in parte i miei giudizi su 8.
 
Per quello che vale, su quel NB l'indice di prestazione valeva:
-4.6 con Vista 32bit
-4.7 con w7 32 bit
-4.5 con w8 32 bit.
 
In tutti i casi la valutazione  dipende dalle prestazioniu per Aero.
 
Ma win 8 non aveva ridotto di molto le richieste per Aero? Forse solo 
se si usa l'interfaccia Metro?
In generale mi aspettavo un incremento dell'indice, non una diminuzione
 
 
ArchiPit