Newsgroup: it.cultura.religioni.buddhismo
Titolo: Il non-proselitismo buddhista

Perchè i monaci non possono predicare?
A parole vostre...

 A parole vostre...
Perchè le parole sono inutili ed il linguaggio inadeguato.
-- 
Il consumismo è l'ateismo in se stessi.
Uahlim's points of presence:
http://uahlim.altervista.org/awikia/?title=@UPOPS@
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A parole vostre...
   Possono e devono, ogni volta che sono invitati a farlo.
Non devono di loro iniziativa.  Di loro iniziativa devono solo mendicare 
in silenzio.
-- 
Alessandro Selli
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

> Perchè i monaci non possono predicare?
E' una forma di rispetto verso il prossimo anche perchè è un utile freno a 
certe tendenze missionarie/colonialiste proprie dell'uomo :)
Ciao.

> Perchè i monaci non possono predicare?
Predicare vuol dire in un certo senso andarsi a impicciare del
sentiero altrui; in ottica buddhista, se uno/a ha maturato un karma
tale da portarlo a interessarsi degli insegnamenti, allora li chiede
e il problema non si pone. Ma se non è così qualsiasi insegnamento
non servirà a nulla, e sarà recepito in tutt'altra maniera, non
spontanea, inefficace, superficiale eccetera. Senza contare che puoi
immaginare da te quale torrente di difetti mentali possa scatenare
mettersi a predicare al prossimo: senso di superiorità,
attaccamento, egotismo e così via. E ci voglio aggiungere il fatto
che - per quanto è a mia conoscenza - il fatto di non predicare si
inserisce nel tradizionale approccio orientale di lasciare
all'individuo il compito di provvedere ai propri bisogni spirituali.
Credo che "sociologicamente" parlando, violare questa tradizione ben
radicata non avrebbe messo il Sangha in buona luce.
Come sempre per quanto mi concerne, prendi tutto come buttato là,
senza pretesa che sia esatto.
ciao
Apx.

 A parole vostre...
Inoltre c'è anche un'altra faccenda connessa alla dottrina della
trasmigrazione delle anime:
VI ricordate tutti, vero, la giustificazione che addotta Dante quando
all'inferno calpestando alcuni dannati ne accresce la pena?
Dice che in fondo anche lui è uno strumento di punizione.
Ecco, per un certo buddismo che crede ancora letteralmente alla dottrina
della reincarnazione il samsara è purgatorio ed il nirvana paradiso.
In questo senso il proselitismo distruggerebbe questo meccanismo di
punizione premio, in fondo chi non è convertito è giusto che non lo sia
ancora.
Altri pensatori buddisti credono che quando avviene l'illuminazione ci si
libera dall'illusione della dottrina della trasmigrazione delle anime, no
che l'anima cessi di trasmigrare, ma che ci si renda conto che non lo ha
mai fatto.
Questo porta ad una forma di dignità molto alta che non fa considerare gli
uomini esseri privilegiati rispetto agli animali od esseri che devono
avere diritto a forme di privilegio.
In questo senso trovo condivisibili le critiche che Nietzche muove al
cristianesimo.


Siete ridicoli :-)

 Siete ridicoli :-)
grazie;
ciao.
-- 
Carta tematica dinamica della valle d'Aosta gratis gratis:
http://uahlim.altervista.org/vdamap/vda.html
