Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Come lo chiamo?

Sono stato contattato da una Ditta che ha realizzato da un
anno e mezzo ca. una cabina di trasformazione MT/BT
*regolarmente* funzionante (tra l'altro i lavori fatti mi
sembrano *sostanzialmente* a posto, supportati anche dal
fornitore/costruttore delle apparecchiature con
documentazioni complete): non ho ancora capito bene il
motivo, ma, per farla breve, oggi non hanno in mano nessun
progetto.
Vorrebbero da me qualche cosa per *regolarizzare* la
situazione: ho già fatto un sopralluogo, ora mi farò i miei
calcoli di verifica, prescriverò quello che c'è da fare e
poi...
... e poi cosa scrivo: "Progetto di una cabina..."? Non mi
sembra il caso, a meno di sparare *date* fasulle il che è da
scartare a priori-
"Progetto post operam"? Non mi *suona* bene, ma forse...
"Verifiche di calcolo e ..." BOH!
Sarà che ho una repulsione naturale ad affrontare le cose al
rovescio, ma non so proprio come impostare la cosa: qualche
suggerimento?
Saluti
Francesco Sala
--
******************************
Togli MANDRA per rispondere
******************************

Probabilmente devono richiedere la concessione in sanatoria,
e allora il problema non sussiste.....

Chiamalo in ogni caso "Certificato d'idoneità statica (ex L.47/85)", anche
se non ci fosse bisogno di sanatoria (se ad es. la cabina è riportata in
qualche planimetria di progetto).
Da depositare al Comune, non al Genio.
Si tratta in ogni caso o di urbanizzazioni o di pertinenze, per le quali la
Conc. non è richiesta: al limite l'autorizzazione.
Ciao
DOCstone

 suggerimento?
Non si capisce bene se devi fare il progetto della cabina ai fini
dell'impianto elettrico o della parte edile.
Se ti riferisci alla parte elettrica chi ha eseguito i lavori (installatore)
e chi gli ha commisionati (committente) sono sanzionabili ai sensi della L.
46/90. Sicuramente la regolarizzazione della situazione serve per questo. Ma
chi li denuncia questi ????
A questo punto non ci sono tante vie di uscita o aiuti la ditta elaborando
il postgetto, chiamandolo con il suo nome: progetto esecutivo, oppure
rinunci all'incarico.
Purtroppo di situazioni di questo tipo se ne incontrano parecchie, la colpa
è sicuramente degli installatori che dovrebbero conoscere quando un impianto
è soggetto a progettazione e rinunciare al lavoro se il committente non gli
fornisce il progetto (utopia pura), ma se non ci sono i controlli queste
situazioni continueranno all'infinito. Figurati che in un comune della mia
provincia non hanno richiesto neanche il progetto di massima dell'impianto
elettrico per ottenere la concessione edilizia di uno stabilimento
industriale.
Saluti.
Per. ind. Michele Guetta.

 wrote in message
3A40BF1A...@agora.it...


perchè fare un progetto con data 1999?
se qualcuno si è infortunato nel luglio 1999 ?
se ha inquinato il suolo con perdite d'olio?
se c'è stato disservizio e perdita di produzione?
tu cosa ne sai?
e poi se hanno un periodo scoperto come fanno a dimostrare che la cabina era
allacciata?
una cabina può essere preparata e aspettare il progetto e poi essere
allacciata.
Se invece è allacciata:
L'enel quando l'ha allacciata non ha chiesto almeno la dich di conformità ?
e nella dich bisogna allegare il progetto!! cosa gli hanno dato allora ?

 industriale.
Come le fantomatiche verifiche a campione...
Grazie


 e manda giu' anche questa.
Intanto mi sto facendo un paio di calcoli di verifica, poi chiarirò meglio con
la Ditta ed infine valuterò.
Grazie


 e nella dich bisogna allegare il progetto!! cosa gli hanno dato allora ?
In pratica hanno sostituito le vecchie apparecchiature con altre nuove:
l'attività esistente ha continuato a funzionare ininterrottamente (a parte i
tempi di lavorazione): come si siano regolati a suo tempo con l'ENEL e tutti gli
altri non lo so.


Non avrei molte esitazioni. Al tuo posto scriverei la realtà cruda e
semplice: sei stato incaricato di prendere visione ed eventualmente
prescrivere opere di adeguamento e regolarizzazione. Quindi si tratta di
"rilievo ed adeguamento di cabina elettrica di trasformazione....", con le
date reali ed effettive. Se al "committente" non piace, si attacchi pure al
tram.
Saluti e auguri a tutti.
<Sono stato contattato da una Ditta che ha realizzato da un
<anno e mezzo ca. una cabina di trasformazione MT/BT
<*regolarmente* funzionante (tra l'altro i lavori fatti mi
<sembrano *sostanzialmente* a posto, supportati anche dal
<fornitore/costruttore delle apparecchiature con
<documentazioni complete): non ho ancora capito bene il
<motivo, ma, per farla breve, oggi non hanno in mano nessun
<progetto.
<Vorrebbero da me qualche cosa per *regolarizzare* la
<situazione: ho già fatto un sopralluogo, ora mi farò i miei
<calcoli di verifica, prescriverò quello che c'è da fare e
<poi...
<
<... e poi cosa scrivo: "Progetto di una cabina..."? Non mi
<sembra il caso, a meno di sparare *date* fasulle il che è da
<scartare a priori-
<"Progetto post operam"? Non mi *suona* bene, ma forse...
<"Verifiche di calcolo e ..." BOH!
<
<Sarà che ho una repulsione naturale ad affrontare le cose al
<rovescio, ma non so proprio come impostare la cosa: qualche
<suggerimento?
-- 
Posted from 
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tram.
Semplice ed efficace. Forse hai proprio ragione tu, converrebbe fare una
sorta di verifica dell'esistente dire cosa sistemare di quello che non và e
l'impresa fà la D.C. 46/90 al termine dei lavori di adeguamento allegando il
progetto, appunto di adeguamento. Tanto gli ispettori vari non guardano
neanche se una D.C. è compilata correttamente o e conforme l'importante è
che ci sia, se poi si riferisce al campanello elettrico a loro non importa
:-))) (caso reale accaduto).


 wrote in message
3A4218E8...@agora.it...


 :-))) (caso reale accaduto).
Oltre ai casi in cui *l'ispettore è un amico e...*
Grazie anche al collega Peduto e saluti.


La mia risposta precedente riguardava gli aspetti urbanistici e strutturali.
Ritengo però che il principio sia valido anche per la parte elettrica: un
"Certificato di conformità alle norme CEI" in data odierna, con allegati
grafici descrittivi e calcoli di verifica accontenterebbe sia te che la
ditta. Senza riferimenti a rilievo o progetto.
Ciao
DOCstone

è cambiato anche il quadro elettrico primario???????
o solo il trasformatore (co tutto il gruppo MT/BT)?
formalmente l'impianto è da considerare nel periodo "scoperto" in
costruzione, ora vieni tu fai fare le modifiche necessarie e firmi il
progetto, si manda all'enel ........ tutto chiaro e regolare......

 progetto, si manda all'enel ........ tutto chiaro e regolare......
in costruzione senza progetto? non so...
DOCstone

 in costruzione senza progetto? non so...
Infatti......formalmente hanno violato una legge dello stato (L. 46/90) che
obbliga la progettazione per quel tipo di intervento e la relativa
dichiarazione di conformità entro 30 gg dalla fine dei lavori. Non credo che
si possa dire che i lavori sono terminati adesso dopo 1 anno e mezzo che la
cabina è in funzione.
Saluti. per. ind. Michele Guetta.

 ciao e buone feste
Anche a te
Francesco



ok.
Tanto per non meravigliarsi di niente: una volta seguii una ristrutturazione
all'ombra del cupolone in cui c'era da "sistemare" un edificio esistente con
alcuni lavori gia' in corso.
Morale: la Ditta, d'accordo con la committenza aveva fornito un gruppo
elettrogeno di diverse centinaia di kVA maggiore di quanto denunciato ai
VVFF.....la ditta stessa non aveva rilasciato regolare dich di conf. per
quanto eseguito....e chiedevano velatamente che qualche anima pia mettesse a
posto tutte le cose....
Quindi in campana....
saluti
Kay
p.s.
rifiutai l'incarico