Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Dipendenza positiva in amore?

In che modo in un rapporto di coppia si può dipendere in modo "sano"
l'uno
dall'altro?Leggo su Glamour.com(in Uomini-Parliamo d'amore)che la
dipendenza positiva si instaura quando si è sicuri di sè e si accetta
di
correre il rischio di amare e che è necessaria perchè una coppia
non sia
solo un'entità formale.Ma come si fa a "dipendere" e nello
stesso tempo a
non rinunciare alla propria "individualità"?
Ciao e Buon Anno
Teresa
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 Teresa
Ciao, ricambio gli auguri
Maurizio

 wrote in message
news:151Z26Z188Z226Y...@usenet.iol.it...

Secondo me in un gruppo di persone o in una coppia c'è sempre qualcuno che ne è
il leader (magari solo temporaneo).
Forse il leader mantiene un buon controllo e allora si può parlare di
dipendenza per gli altri membri?
Boh!
Ciao,
Tiziano.
(Essere Spirituale Immortale Consapevole)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Teresa
Forse si dovrebbe smettere di considerare "disdicevole" la dipendenza,
rendendosi conto DAVVERO che vivere nell'isolamento affettivo, cenare sempre
da soli, avere sempre vuoto il posto accanto sul divano o nell'auto, ecc.
... è una cosa che fa *impazzire*.
La "dipendenza buona" -a parere mio- è la consapevolezza che "autonomia" non
significa solitudine ... per cui la compagnia di un altro/a CI SERVE ...
Per ottenere questa compagnia (concetto molto "ampio" e di molti
"contenuti") si deve FATICARE nella relazione (spiegandosi e ascoltando),
mandare al diavolo il disimpegno e
l'interesse *esclusivamente* centrato su di sé, RINUNCIARE  a parecchie
cosette inconciliabili (MAI convissuto con una non-fumatrice!), PAGARE amore
con amore (che è l'unica moneta di scambio efficace!), correre il RISCHIO di
accorgerci che *non ci serve una presenza qualsiasi ... ma proprio quella di
quella persona lì*.
Uno ... è ancora autonomo, in *queste* condizioni?
IO ... dico di sì, e peraltro non mi vengono in mente alternative ...
D'altro canto ... anche in *queste* condizioni, la dipendenza non significa
che "senza l'altro/a" si muoia: non è che se l'altro/a DEVE andare in
un'altra direzione dalla nostra, si porta via un pezzo di corpo nostro:
anche dopo la più dolorosa separazione, uno ha ancora tutti gli arti, e
tutte le dita.
Resta vuoto il divano, il posto a tavola, il sedile accento sull'auto ... e
uno può cercare CON CHI (nuovo/a!) riempire quei vuoti ... che sono
*intollerabili* ... il che -anche da solo- dimostra che *si dipenderà* da
chi li occuperà.
Infine, mi viene da considerare che la dipendenza fa paura perché si è poco
spregiudicati, e la si considera una prigione senza porte; una cella con DUE
carcerati che non possono cambiare compagnia; invece, se si considerasse che
i potenziali "compagni di cella" sono TANTI/E, e possono essere (più o meno
dolorosamente) "sostituiti" di tempo in tempo ... uno entrerebbe nella cella
con minori timori ...
Ciao ... e auguri        Vincenzo

 wrote in message
news:pUXX7.4121$%B.15...@twister2.libero.it...
Sono completamente d'accordo.
Avrei voluto scrivere di più in merito ma colgo l'occasione per condividere con
Vincenzo che "dipendenza" in questo senso non ha alcuna connotazione
degradante.
Ciao,
Tiziano.
(Essere Spirituale Imortale Consapevole)
