Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Congratulazioni per Vincenzo

Ciao Vincenzo, da tutte le risposte che dai sul Ng si capisce che il tuo
lavoro ti appassiona č come se lo hai nel sangue.A sentire te č un lavoro
bellissimo e mi fai venire la voglia di continuare e di dare il meglio di
me.Per me sei diventato un "maestro" da cui apprendere, certamente meglio
della mia prof. di psicologia (se mi sente!Dall'otto che ho avuto mi passa a
due!).Devo riconoscere che da quando sono in questo Ng sto imparando molto
molto...
Ciao e complimenti
Sabry

 Sabry
Cara Sabry (posso?, il "cara"?),
che dire?: sono "confuso" dai tuoi apprezzamenti ... e davvero non so dire
altro che GRAZIE! ... anche se ciò che dici mi sembra "troppo"!
Peraltro, è vero che questo lavoro mi appassiona, ed è necessario,
perchè -nonostante ciò che appare- è un lavoro duro e difficile: ci si
assume responsabilità gravi, ci si confronta con aspettative importanti, si
entra in "intimità" a volte sconvolgenti, ... e se posso usare una metafora
(ancora!) ci si trova continuamente come in quel film MATRIX, in cui c'è una
realtà apparente, e qualcuno che "trama" per disvelarne la vera natura ...
però, quello che "trama" NON è lo psicologo: è il disagio del paziente! Lo
psicologo (che lo sa fin dall'inizio), ACCOMPAGNA il paziente alla scoperta
della realtà, che la "malattia" tenta di SBATTERGLI IN FACCIA.
A costo di apparirti patetico ... è questa la vera componente di "amore" che
si esprime in ogni psicoterapia, "facile" o "complessa" che sia:
"accompagnare" a vedere ciò che -altrimenti- viene "sbattuto in faccia" al
paziente, in maniera insostenibile per i suoi equilibri.
Sono un "basagliano", il che -con molta approssimazione (non mi si critichi
per questo: lo so già!)- significa che non credo che esista alcuna "malattia
mentale": c'è solo la naturale tendenza della psiche a trovare un
adattamento (il meno possibile distruttivo, nonostante tutto). Per imporre
quell'adattamento ... la psiche entra in conflitto tra una sua stessa
componente consolidata (ciò che ciascuno crede di essere stabilmente) e una
componente "nuova", emergente dalle esperienze quotidiane che non rendono
più possibile quella "stabilità".
Se tieni presente la qualità propulsiva verso il futuro della parte che
genera il conflitto ... tu psicologo/a ti allei con quella, e fai l'atto di
amore verso il paziente di fargli vedere che il suo vecchio IO sta cambiando
... che la "malattia" per la quale è venuta da te è una "cosa buona" ... che
"non ci stai ad aiutarlo" in un'opera di repressione del nuovo che emerge in
lui: che l'errore del paziente è quello di "spezzarsi" tra una parte
presuntemente "sana" (la vecchia) e la parte presuntemente "malata" (o la
malattia stessa). Non ci stai ad aiutarlo a consolidare questa frattura in
lui, nè ad amplificare un conflitto intrapsichico: se (se!) il paziente
vuole, puoi "aiutarlo" a riconoscere la UNICITA' del suo essere, dinamico,
in cambiamento permanente ...
Perchè QUESTO è il mondo di MATRIX: il cambiamento permanente dell'IO; e la
"salute mentale" è SAPERLO!
(credo io ... e scusa la retorica, o -forse- l'eccesso di sicurezza, e di
entusiasmo)
Da qualche altra parte dicevi di essere interessata alla psicologia, e di
voler diventare una professionista di questo settore; me ne felicito per te.
Prima di fare questo lavoro ne ho dovuti fare altri (qualcuno anche
"prestigioso", e certamente più facile ... e anche meglio retribuito!) ...
ma per niente al mondo tornerei indietro! Quindi: benvenuta nel mondo di
MATRIX!  ... me la consenti la metafora?
In questo NG -è vero!- puoi "imparare molto" DA TUTTI: tutti sono/siamo
maestri di ciascun altro: anche tu mi stai "insegnando molto" da che dialogo
con te ... e -a rileggere quel che ho scritto- non l'avevo mai detto tanto
"bene", come e perchè sono "basagliano". Grazie anche dello stimolo a
raccontare quella faccenda ...; ho imparato un'altra cosa, grazie a te!
Continuiamo tutti a "insegnarci reciprocamente", chè è così che si fa, la
"psicologia"! (anche quando si crede si stare solo "discutendo" ....)
Ciao, cara Sabry.            Vincenzo

 Ciao, cara Sabry. (Grazie del cara)            Vincenzo
Ciao caro Vincenzo           Sabry

 entusiasmo)
Anche se poi ho cambiato il "tiro" del mio pensiero sul cambiamento dell'IO
(dicendo che non è l'IO che cambia, ma il pensiero che si ha nei suoi
confronti), Vincenzo, questo non significa che ti consideri meno di prima.
No, dico questo perché è una cosa che mi va di farti sapere... 6 un buon
amico.
Comunque anche io credo che accettare il cambiamento del proprio "IO" sia
indice di "salute mentale", o quanto meno di "consapevolezza".
Ciao, ci sentiamo,
Luca (uno dei pochi NEO)


Carissimo Luca,
ti ringrazio innanzitutto delle rinnovate espressioni di amicizia; ne sono
molto felice e le contraccambio di cuore.
Continuo a seguire le tue discussioni sull'altro NG (anche se non intervengo
per l'inadeguatezza dei miei "strumenti" in confronto alla complessità degli
argomenti che andate sviluppando) ... e malgrado tale mia condizione -e
approfittandomi di non interferire (qui)- vorrei dirti un paio di cose, se
me lo consenti.
Il tuo vigore intellettuale mi fa venire in mente che TUTTI i più grandi
filosofi hanno "sistematizzato" nell'età matura ciò che avevano
"concettualizzato" da giovani (o da giovanissimi quale tu sei adesso); è
all'età tua che si è "creativi": poi, si può solo sistematizzare ...
Torno a esortarti a non "stupirti" -quindi- che ti succeda di sentire in te
questo ìmpeto creativo, anche se -in te- esso si manifesta come "rivoluzione
permanente", e giunge a farti dubitare di essere/avere un IO stabile, oppure
di potere avere uno stabile pensiero relativo all'IO, o di sentirti di tempo
in tempo tanto diverso da legittimare la bella metafora dell'essersi (il tuo
IO del momento) "reincarnato" nel corpo che lo alberga ...
Comprenderai che quel nick (ThinkingStone) che mi sono appioppato, ha molto
a che vedere con interpretazioni analoghe alla/alle tue: la nostra sostanza
è quella di "pietre", la "forma" è (anche) il nostro pensiero. Che vuol dire
questo? che la "pietra" produce il pensiero quale una sua "funzione", e che
il primo oggetto generato da quella funzione (pensiero) è lo IO che viene
individuato; è sempre lo IO che va alla ricerca di verità circa l'universo
in cui si percepisce; il pensiero resta sempre "solo" una funzione della
pietra, al servizio dell'IO, dal momento che esso (egli?) "emerge" per
effetto dell'azione del "dar-forma", che il pensiero promuove/produce
(essendo questa la sua funzione). La ricerca di verità procede (in una
CIRCOLARITA' ERMENEUTICA) per la quale lo Io modifica continuativamente
(anche) il suo SE' (l'idea dell'IO relativa a se stesso), e ciascuno di noi
(che ne abbia la sufficiente sensibilità) ne percepisce la instabilità. Ma,
questa instabilità è "necessaria" fin quando la pietra ha la forma di
"pietra pensante": la stabilità è propria della "pietra-e-basta".
Non è questa la tua condizione? e, non ti appare essa "permanente"?
Ci tengo, a fartelo osservare, perchè -a volte- ho l'impressione che
l'ìmpeto creativo ti "disorienti", e ti faccia perdere contatto con la
opportuna consapevolezza del trovarti tu in una "stabile condizione
evolutiva" che -nonostante l'ossimoro- ha tutta la fondatezza del "vero", e
trova origine nella contraddizione apparente tra la sostanza lapidea e la
forma pensante.
Viceversa, il punto di partenza (stabile) di tutte le tue "scorribande"
mentali, dovrebbe essere quella "unicità del tuo essere dinamico, in
cambiamento permanente" che hai più volte concettualizzato (e sul quale non
potrei essere più d'accordo di quanto sia!). Tale "unicità" dovrebbe essere
anche il punto di ritorno (stabile), delle tue "scorribande": in
alternativa, rischi che ti appaia (appaia, non che "avvenga") che il
"circolo ermeneutico" della ricerca di verità sul tuo IO (e sull'universo),
sia un labirinto senza ritorno, un dedalo in cui si perde l'immagine di sè,
... anzichè individuarla sempre con più precisione.
Mi rileggo con "orrore": ho parlato con un tono paternalistico da
"nascondermi sotto una pietra" ... ma -mi credi?- è una sincera
sollecitudine nei tuoi confronti, che "oso" consapevolmente, sperando che
non ti offenda; prendila, se vuoi/puoi per la "(legittima) invadenza" che un
amico esprime nei confronti di un altro.
Con grande stima.
Ciao, "amico" Luca                Vincenzo

 amico esprime nei confronti di un altro.
Non me la prendo per nulla, ma ti pare? Neanche il tono paternalistico mi va
giù male, anzi, tra amici si parla così! Adesso ti saluto, devo scappare...
Ciao, Vincenzo,
Luca
PS. Ho lasciato l'NG x un po' perché ho bisogno di assimilare il mio nuovo
pensiero e perché ho voglia di andare al mare, ma quando ne sentirò la
necessità e sarò più presente a casa tornerò volentieri.
Ancora saluti.