Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Da dagospia che cita Libero

-----------------------------------------------------------------------------
Viste le tetragone certezze della procura di Milano. Viste le prove
schiaccianti snocciolate da D'Avanzo, tali da non richiedere neppure un
processo tanto è chiaro l'impianto. Viste le granitiche pezze d'appoggio,
pronte per un rito abbreviato. Vista la pesantezza dei capi d'accusa sul
capo di Silvio Berlusconi concussore e utilizzatore di prostitute. Visto
tutto questo, visto quanto è colato l'oro delle intercettazioni e delle
parole così carpite, una domanda: come mai Ruby non è indagata per
estorsione?
-----------------------------------------------------------------------------
Interessante quesito. Provo a dare una pacata risposta: se anche fosse
indagata, per quale motivo la stampa lo dovrebbe sapere? La 
sig.na
 Ruby
Rubacuori è un personaggio pubblico? Svolge funzioni pubbliche? La sua
privacy non conta un cazzo?
 
C'è poi una domanda accessoria: per quale motivo nessuno degli "estorti"
l'ha denunciata?
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'ha denunciata?
A margine: benché lo sfruttamento della prostituzione fosse organizzato a
Milano e la concussione pure, e benché in materia di prostituzione
minorile la competenza territoriale sia su base regionale (per cui sempre
Milano) l'eventuale estorsione della 
sig.na
 Ruby nei confronti di
(omissis), avvenuta ad Arcore, sarebbe di competenza del tribunale di
Monza.


 --------------------------------------------------------------------------- --
Ma ci sono prove che Ruby abbia effettivamente richiesto denaro?

 Ma ci sono prove che Ruby abbia effettivamente richiesto denaro?
Nelle intercettazioni pubblicate ci sono le prove che lai abbia deto ad
altri di averlo richiesto, e prove che abbia chieto al ragioniere di B. se
i soldi erano arrivati. 
Allo stato non si può sapere se ci sono le prove della richiesta diretta
perché *nessuna* intercettazione nella quale siano coinvolti deputati è
stata messa agli atti inviati alla giunta per le autorizzazioni della
Camera. E la cosa non è per niente casuale.


 privacy non conta un cazzo?
Calma, ho perso qualcosa.
La ragazza e' ben sotto denuncia per furto da parte dell'amica; sulle 
intercettazioni poi di quali altre estorsioni si parla? Dei 5 milioni 
chiesti allo psiconano?
Se e' questo, prima occorre provare che li abbia effettivamente chiesti, 
sebbene io sia convinto di si (anche io posso raccontare al telefono ad 
un amico che ho fatto fuori il vicino di casa, prima di arrestarmi pero' 
devono controllare il suddetto vicino!), secondo, ci sono alcuni reati 
[e non so se questo ne faccia parte] per cui l'indagine non e' 
automatica, ma parte SOLO su denuncia....

 automatica, ma parte SOLO su denuncia....
L'estorsione è procedibile d'ufficio, credo sempre. E' comunque del tutto
plausibile che i magistrati di Milano abbiano trasmesso le carte alla
procura competente perché valuti l'eventualità di aprire un'indagine, o
che aspettino a farlo dopo aver escluso che non sia un tentativo di
corruzione di un testimone, reato che presumo più grave e che sarebbe di
competenza loro.


 minaccia e quindi neppure di estorsione.
Ricatto?
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 soggiorno.
e il permesso di pernottare?
-- 
"640K ought to be enough for everyone"
B.G. (Bee Gees)

 l'ha denunciata?
Beh, secondo me non c'è nessuna estorsione, è stato il rattuso 
a prometterle una montagna di soldi per farla stare zitta: lei 
ha solo quantificato la montagna di soldi in 5 milioni.
-- 
I miei libri:
http://www.lulu.com/spotlight/Saya
Se vuoi scrivermi elimina gli orgasmi