Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Re: amule!

 
E poi dicono che Windows è instabile... ROTFL!!!

 E poi dicono che Windows è instabile... ROTFL!!!
Ah... Beata ignoranza...
Ciao.
Luca.

 E poi dicono che Windows è instabile... ROTFL!!!
1: non crosspostare
2: non crosspostare
3: windows è instabile perchè un crash come questo
    molto probabilmente avrebbe portato a un reboot.
    In linux guarda caso questo non succede, e basta
    killare il programma.
4: non crosspostare
Pedonzolo

 E poi dicono che Windows è instabile... ROTFL!!!
P.s. Non avevo visto il crosspost, evitalo: è maleducazione.
Comunque tu devi essere uno di quei geni che se buca una gomma della sua 
panda se la prende con fiat che fa macchine di merda che si rompono 
sempre. Rotfl.
Cialtrone!
Plonk!

 Pedonzolo
Da quando ho Windows XP, non ho mai dovuto riavviare windows causa
crash di un programma, mentre gli utenti Linux come al solito credono
che ancora sia così.
Utenti Linux svegliatevi, è finita l'era di Windows 3.x o di Windows
95/98!!!!!!!!!!!
Anzi direi che la tendenza si è invertita ovvero è più frequente
sotto Linux che un programma "quitta" inspiegabilmente, che sotto
Windows.
Saluti da P4

 95/98!!!!!!!!!!!
Si, e' talmente finita che una grossa azienda di cui non posso fare il nome
ha nelle nelle normali procedure informatiche il reboot SETTIMANALE
notturno delle macchine...
bah
-- 
bunker
+++++++++++[>++++++>++++++++++++++++++++++++++++++++
+>++++++++++<<<-]>.>++++++++++.>.<----------.>---------.<+++++++.

il Luca wrote:

Insomma, sia windows che linux hanno i pro e i contro, me sa amule si blocca
o crascha non è colpa ne di linux ne di windows, è sicuramente qualche
problema del programma! La mia domanda era: si può risolvere?
Ciau
AUGURI
Federico

"il Luca" <lukl...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:imfBd.351218$b5.17...@news3.tin.it...

Plonl o non plonk: io ho un server con tre computer attaccati tutti con 
windows xp Pro: il server è acceso da piu' di un anno e non ho mai dovuto 
riavviare una volta: l'ho spento solo quando ho installato il sp2.
A me sembra che voi linuxisti parlate piu' di Inter e milan che di SO.
Pensate che avendo un SO alternativo dovete essere piu' intelligenti ma non 
è cosi': come ci sono milanisti intelligenti, ci sono interisti intelligenti 
(magari un po masochisti!).
Il fatto è che win xp che lo vogliate o no è oggettivvamente un SO non 
perfetto ma sicuramente funzionale: un programmatore, un grafico, un 
giornalista, un matematico ci puo' lavorare perfettamente e questo è quello 
che conta (come del resto lo puo' fare chi usa linux)
Fai un po meno tifo e un po' piu' di analisi che è con questo che si va 
avanti, non con le sterili polemiche.
Ciao Angelo 


Sottoscrivo in pieno....;-)
Mal sopporto la pubblicità di P4 che fa a Bil Gate.....stile Fede.....
Ma quelli della curva-sud ..anche meno...:-(
Che vadano su it.comp.curvax qui siamo in it.comp.os.winxp se...
 non hanno cambiato ultimamente ...eh eh
-- 
Walter

 che conta (come del resto lo puo' fare chi usa linux)
occhio e croce hai ragione. Win xp non e' piu' cosi' in casinato come lo 
erano le precedenti versioni windows (dai ragazzi ammettiamolo!).
Adesso ci sono gli spy che ti spaccano le ... su internet explorer e
resta sempre qualche piccola pecca. Alcuni programmi in java mi si 
freezano e preferisco usarli da linux (tn5250j ad esempio).
Comunque usato come server windows fa ancora "cagare".
con linux con 2 mega di ram ci tiro ancora su un server di posta e con 
windows ci vogliono terabyte di ram.
per finire: basta con 'ste discussioni di "minchia" :-) Io preferisco 
software GPL al software commerciale. Ognuno faccia quel che gli pare.
--
massimiliano.

 massimiliano.
Devo dire che queste discussioni nascono praticamente sempre da che parte 
con una convinzione
personale di dover far capire agli "ignorantoni" la propria 
incontrovertibile veritą. In questo momento moltissimi linuxisti si 
atteggiano a coloro che hanno scoperto il verbo e quindi con una certa 
sufficienza intervengono piu' o meno come testimoni di Geova (solo per fare 
un esempio per caritą: non voglio certo far polemiche!!) a far capire che il 
regno dei cieli arriderą solo a loro.
Banalmente io non sto li a sindacare che  tu con un computer con due mega 
metti su un server di posta (anche se potrei dirti che forse con win 95 lo 
posso fare anch'io oppure dicendoti che le ultime interfaccie grafiche 
richiedono macchine piu' o meno simili a quelle che fan girare win XP):
tu lo fai - questo ti č utile: punto e basta.
Siccome linux lo conosco a sufficienza non tanto come SO (ma a quanti 
interessa conoscere a fondo il SO se non programmatori di un certo livello o 
a studenti di informatica o similari?) quanto come applicativi so per certo 
che puoi fare le stesse identiche cose che faccio io sotto windows.
Poichč un computer non č altro che uno strumento per eseguire vari compiti 
(che ormai si stanno spesso riducendo nel mercato consumer a compiti 
multimediali come audio, video, giochi, fotografia etc) la scelta di uno o 
dell'altro resta determinato dalla facilitą d'uso e dall'accesso ai driver 
giusti nonchč alla facilitą di reperire le giuste informazioni in caso di 
problemi.
Io al momento con windows non ho problemi a lavorare (e francamente mi 
piacerebbe molto sentirmi dire che sotto Linux tu puoi fare un qualche cosa 
che io non riesca a fare sotto windows cosa che invece io potrei fare al 
contrario) e la filosofia del software free non la ritengo che un cavallo di 
troia con cui le grandi aziende stanno cercando di intaccare la supremazia 
di microsoft. Che la Microsoft possa stare sulle scatole č un'opinione 
rispettabile ma non credo di sicuro che IBM, Sun, Apple e compagnia briscola 
siano degli stinchi di santo che lavorano per la gloria degli utenti.
Per cui la discussione dovrebbe fermarsi alle seguenti considerazioni:
Linux č una soluzione in grado di trovarsi nicchģe di mercato?
Accidenti se lo č: nessuno che conosca informatica potrebbe asserire il 
contrario e si č molto vicini a coprire la quasi totalitą delle aree 
richieste ad un utente medio
Ma questa cosa la fa perfettamente anche windows. I power user usano 
sicuramente entrambe le piattaforme (se non altro perchč se non altro per la 
diffusione che tu lavori in un CED o un negozio di computer la sua 
conoscenza čindispensabile) e non credo che perdano tempo piu' di tanto a 
far la guerra ai massimi sistemi.
Morale: avvicinatevi pure a Linux che č un buon sistema operativo con ottimi 
programmi ma non venite continuamente ad abbaiare alla luna dicendo di 
windows tutte le nefandezze possibili: non č credibile e soprattutto non ha 
niente di obiettivo.
Ciao Angelo

 di microsoft.
Diciamo che hai di nuovo +o- ragione su tutto il messaggio.
Esistono ancora delle operazioni che io, da utente domestico, preferisco 
fare da windows (anche per non perdere troppo tempo): ripping di divx, i 
giochi (ma non mi importano molto). Esistono anche alcuni casi in cui il 
software per linux (forse soggettivamente) e' piu "carino" di quello per 
windows (non so. mi viene in mente xchat che non e' fatto male)
Tuttavia, sul lato server, e' innegabile che esiste del porting di 
applicazioni linux/unix su windows ma (a parte samba, che non e' proprio 
un porting) non ho mai visto succedere il contrario (e forse, credo mai 
succedera')
Ma per quanto riguarda il resto del messaggio mi trovo daccordo con te. 
L'utente linux parla sempre come una sorta di messia ... dall'altra 
parte non condivido invece l'atteggiamento ostile delle aziende, dei 
capi-ced, i quali non usano linux solo perche' ancora oggi lo 
disconoscono e lo scambiano ancora per qualcosa come il vecchio "freeware".
--
massimiliano.

 incontrovertibile verità.
Tutta questa discussione mi interessa davvero poco, però dato che questa 
tua frase può sembrare riferita al mio reply (o *anche* al mio reply), 
voglio chiarire che ho voluto rispondere a P4 solo perchè la sua uscita 
mi sembrava un po' patetica: il fatto che un'applicazione in beta 
version crasha facilmente gli fa sentenziare che il s.o. su cui gira è 
instabile, altro che windows! Scusami ma se non è ignoranza questa...
Già che ci sono voglio anche chiarire in primo luogo che non sono 
assolutamente un anti windows ne anti ms, anzi in linea di massima 
condivido quanto hai detto nel tuo post, e poi che non sono nemmeno un 
linux fan: ormai uso quasi esclusivamente il mio ottimo e imho 
impareggiabile mac con osx 10.3.
Ciao.
Luca.

 instabile, altro che windows! Scusami ma se non è ignoranza
questa...
La mia voleva essere ovviamente una provocazione. Visto che in passato
c'era gente fan di linux che, solo perchè una data applicazione di
Windows era crashata, diceva che Windows era instabile.
Saluti da P4

 Windows era crashata, diceva che Windows era instabile.
Ah, non avevo colto.
In effetti non era facile dato che non c'erano riferimenti. Comunque in 
questo caso hai ragione, conosco l'odioso atteggiamento che descrivi e 
lo trovo decisamente stupido; purtroppo non appartiene solo agli utenti 
di linux: fatti un giro su it.comp.macintosh e ti renderai conto di 
quanti imbecilli pieni di preconcetti ci sono, lì sembrano davvero 
ultras di una squadra, altro che gli utenti linux... Con questo non sto 
mettendo in discussione la mia personale convinzione riguardo la 
superiorità dei prodotti apple, ma imho le convinzioni si maturano 
ragionando e discutendo razionalmente e onestamente, non per partito preso!
Ciao.
Luca.