Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: lu nord e lu sud

 di politica senza offendere il prossimo?
Karo Kimon
Il problema della "politica" degli ultimi tempi è la sua degenerazione in
pubblicità, mancanza di qualsiasi ideale sociale e di dialogo. 
Allora l'offesa rimane un modo di demonizzare e ridicolizzare l'avversario
laddove non esistono argomenti dialettici e dove ognuno pensa di
sovrastare l'altro con la menzogna e la demagogia. 
Anche il buon Michele, che tutto è tranne che uno sprovveduto, è rimasto
vittima del messaggio che dividendo una nazione la si arricchisce. 
Un'ovvio paradosso ma intanto.................
Tutte le nazioni si sono fatte forti con l'unione e non con la divisione.
Gli USA sono un esempio evidente, e nella storia troviamo altri esempi
eclatanti. La Germania nata dall'unione di popoli sempre in guerra tra
loro, l'impero austroungarico, la stessa Italia dei principati e
granducati, la Spagna, l'impero romano.......................
Il nostro obiettivo politico dovrebbe essere quello di costruire una
solida confederazione europea non di fare polpettine del territorio
italiano!
Ma ve lo immaginate che la California si spezzasse in 3 o 4 statarelli per
arricchire?
Tornando alle offese se la destra avesse sviluppato una politica di
"destra" io potrei essere non d'accordo ma rispetterei le scelte del
popolo italiano che vuole una politica di destra.
Ma qua non si fa nessuna politica, si va dalle leggi ad personam alla
finanza creativa passando per guerre e interessi personali.
E si mette pure il bavaglio a quei giornalisti che parlano contro!
Qua si può solo rispondere con le offese e la satira. Non si può discutere
in altro modo.
Salvatore
PS Ma perchè non modernizziamo anche la città di Messina? Si potrebbe
dividere in Messinanordo e Messinasuddo e poi confederare le due città.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Un'ovvio paradosso ma intanto.................
Carissimo Salvatore,
non è questione di ricchezza o di economia...
questo lo dicono loro i leghisti e non io...
è necessaio più coordinamento e stato...
e più territorio di stato confederale...
anzi un territorio esteso al mondo intero...
e non meno perchè fiorisca l'economia...
tu stesso fai esempi di nazioni grandi ma quasi tutte
confederali... gli USA per primi ma....
perfino l'impero austrungarico era praticamente
una confederazione nel senso che erano ampiamente
garantite le culture e le autonomie locali....
lo so perchè i miei due nonni materni erano suoi sudditi
e per di più "italiani austriacanti" e cioè ai quali non ha fatto
per nulla piacere essere diventati italiani anche di cittadinanza
[oltre che di cultura] dopo la prima guerra mondiale col
risultato di dover passare da cittadini di una nazione civile
come l'AustriaUngheria a cittadini di una nazione incivile
e guerrafondaia come era allora l'Italia...
la questione è che i singoli stati nazionali è meglio che siano
piccoli e deboli così saranno "cittadini" buoni di una unica
nazione confederale senza tentazioni di esserne i capi
sopraffattori...
ma è l'unità e non la disunità che fa la fortuna e la ricchezza
di tutte le nazioni grandi di estensione come appunto gli USA
ed è esattamente per questo che vogliamo più grandezza e
più unità ma di elementi singolarmente più piccoli proprio
per non rischiare di invalidare la bontà della unità universale...
mi sono spiegato meglio?
quindi è proprio perchè hai ragione che ho detto e sostenuto
quelle cose e non perchè tu abbia torto...
abbraccioni.
Michele