Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: La Microsoft può ridursi veramente a tanto?

Mi chiedo, persino la Microsoft pu� arrivare a tanto?
http://www.ilmiopinguino.it/notizie/1-ultime/377-microsoft-non-perde-il-qviziettoq
 

 
http://www.ilmiopinguino.it/notizie/1-ultime/377-microsoft-non-perde-il-qviziettoq
Si tratta semplicemente di brevettare UAC, non credo possa brevettare una 
cosa che esiste da 30 anni fin dai tempi di UNIX ;)
Angelo D. 

 una cosa che esiste da 30 anni fin dai tempi di UNIX ;)
sudo e UAC sono 2 cose diverse :)


http://www.ilmiopinguino.it/notizie/1-ultime/377-microsoft-non-perde-il-qviziettoq
 
Si saranno incazzati per la faccenda dell'utility USB e stanno facendo
vedere agli gnu che se vogliono, sotto il profilo legale, sanno
picchiare pi� duro di tutti.

"Baron d'Holbach ~1723-1789~" <ba...@holbach.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:NTQLm.95135$9f6.1...@twister1.libero.it...

Ma vaaa??? :)) Se leggi parla di autenticazione con front-end grafico, UAC è 
praticamente questo ;)
Angelo D. 

 picchiare piï¿œ duro di tutti.
ROTFL,ma ci credi davvero?
Non ti ricordi di questo,vero ?
http://preview.tinyurl.com/yfn9hxb
Indovina chi stava tirando i fili...
Sai come e' finita ?
La realta' e' che microsoft sta cercando di brevettare tutto cio' che gli 
riesce,e' un'altro modo di imporre un monopolio...
http://preview.tinyurl.com/yjkmzee

 
http://preview.tinyurl.com/yjkmzee
Ne deve fare di strada per arrivare a IBM, mi pare che anche Apple non se la 
cavi male a brevetti.
Angelo D.
 

Angelo D. wrote:

Ok,era solo per ricordare che microsoft di "sudo" non se ne fa una mazza,il 
loro intento e' ben altro.

 
http://www.ilmiopinguino.it/notizie/1-ultime/377-microsoft-non-perde-il-qviziettoq
senza offesa, ma MS � una azienda, AZIENDA CON SCOPO DI LUCRO, sono pi� 
furbo di te e brevetto una cosa che tu nn hai brevettato ha suo tempo....
quindi?
CRUNCH!
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

Angelo D. wrote:

Ok,era solo per ricordare che microsoft di "sudo" non se ne fa una mazza,il 


 furbo di te e brevetto una cosa che tu nn hai brevettato ha suo tempo....
Questo e' da verificare,bisogna vedere se un singolo comando sia 
brevettabile (che l'idiota americano dell'ufficio brevetti l'abbia fatto,non 
signica che potesse farlo).

giroman wrote:

AFAIK, in USA si puï¿œ brevettare quasi di tutto, basta farlo e in genere 
gli uffici preposti non fanno storie nï¿œ indagini per appurare se il 
brevetto ï¿œ valido o meno. Le accurate indagini verranno eventualmente 
fatte in un secondo tempo, quando ci sarï¿œ un ricorso o opposizione da 
parte di un terzo.
In questo modo si riducono di molto le lungaggini burocratiche e le 
spese relative.
Nel caso in questione non ï¿œ stato brevettato sudo, ma un'altra cosa, per 
cui tutti gli strilli e le vesti stracciate da parte dei soliti 
fanatici, non hanno alcuna ragione di esistere.
Riguardo a quelli che "ï¿œ stato una ripicca per via della faccenda 
dell'utility per l'installazione da USB" guardare qui:
http://snipurl.com/t9f4r
   [patft1_uspto_gov]
Pregasi notare la data Filed: 	 April 22, 2005
Va da se che anch'io penso che i brevetti sul software siano per la 
maggior parte di essi delle autentiche vaccate, e che la storia ha 
dimostrato che chi di brevetto ferisce di brevetto perisce, vedi quante 
cause sono periodicamente perse dai giganti del software, perï¿œ il 
sistema ï¿œ questo e piï¿œ che dire che non lo condivido non posso :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

 grafico, UAC � praticamente questo ;)
"autenticazione con front end grafico" a me sembra tanto il classico log-in. 
Quello che si fa ogni volta che si vuole entrare.
la differenza tra la modalit� solo-testo ... oppure l'utilizzo di 
autenticazioni hardware.
ma forse ho capito male