Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: il padre muove ancora grandi emozioni

http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080318143826AAeWMvK&cp=1
un utente sconosciuto mette online la domanda:
"cosa vorreste dire a vostro padre che non avete ancora detto?"
450 risposte in 24 ore
molte d'amore, molte di mancanza e comunque tutte "forti"
il padre muove ancora grandi emozioni
saluti. fabio,
www.paternita.info
 

 il padre muove ancora grandi emozioni
Beh, diciamo che la tematica "padre" è una cosa che accomuna tutti, amore, 
odio, mancanza, o oppressione, in qualsiasi modo sia stato o non stato 
nessuno può non aver fatto i conti con questa figura. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47e274c9$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...

Certamente. Per alcuni è una vera e propria "ossessione" da esplorare da 
tutti i punti di vista, compreso come soggetto (se stesso padre).
Imho, è forse la madre sopravvalutata
Cia'! 

 [cut] il padre muove ancora grandi emozioni
Certamente ...
Mi chiedo come potrebbe essere diverso, se si considera che <<padre>>
è -nonostante ogni necessario/legittimo relativismo interpretativo ...- un
concetto "eterno".
Il concetto <<padre>> IMHO inerisce alla continuità culturale/sociale, al
quale si complementa il concetto IMHO naturale/biologico di <<madre>> (non
meno eterno!); ciò ... IMHO ... comporta che il concetto di <<madre>> ha
"tempi biologici" (o evoluzionistici) di cambiamento tanto lunghi da
rendere impercepibile l'emozione di esso-cambiamento: viceversa, il
cambiamento dei contenuti-significanti del concetto di <<padre>> è tanto
immediatamente (e culturalmente/socialmente) necessitato -esso cambiamento,
intendo- da non poter passare "emotivamente inosservato".
Relativamente alla tua domanda ... c'è da osservare "solo" che i tempi
biologici/etologico-affettivi sono ben più lunghi di quelli socio-culturali;
e la figura del <<padre>> è necessariamente più esposta a cambiamenti
veloci.
Per *altri versi*, vorrei dire ... che -per es. le figure omeriche di
Penelope e Ulisse, genitori di Telemaco- crediamo noi che siano *entrambe*
ri-proponibili OGGI? oggi, nel rapporto che ciascuno di essi genitori
avevano con il figlio?
IMHO è senz'altro ipotizzabile che una "Penelope odierna" si comporterebbe
protettivamente con un "Telemaco di adesso" proprio come la Penelope omerica
(e "lo terrebbe fuori" dalle beghe di famiglia); ma ... si può più
ipotizzare che -operando *bene* come l'Ulisse omerico- un "Ulisse di oggi"
... chiederebbe al figlio di *impicciarsi" dei fatti di famiglia (fino a
COM-partecipare a un eccidio) ... e *senza mettere in discussione* il ruolo
subordinato di figlio? COM-partecipando ... senza alcuna CON-divisione e
CUM-assunzione di "potere"? confermando *i ruoli* (buoni al tempo di Omero)
di padre-che-comanda, e figlio-che-adempie?
Ora -e pur senza generalizzazioni- ... "si sa" che gli Ulisse-odierni
sono -... come dire?- "dissuasi" dall'aspettativa di poter chiedere
(efficacemente) ai figli di com-partecipare (e si comportano come delle
Penelopi "protettive" ...), e tuttavia, il ruolo di <<padre>> è ancora
etologicamente (e inconsciamente) quello di chi può chiedere, certo di
ottenere. E specularmente/reciprocamente, il ruolo di figlio è ancora
etologicamente/inconsciamente quello di di uno che sa fare ciò che gli viene
chiesto.
IMHO, c'è ancora l'aspettativa che un padre *chieda* ... non foss'altro che
per poter verificare di saper dare, ma non è più possibile fare come si
faceva al tempo di Omero: non nella relazione padre-figlio, almeno.
Questo ... provoca *per forza* una grande emozione, "soprattutto" perchè
IMHO i contenuti-significanti della relazione padre-figlio sono tanto
cambiati (e tanto in fretta) che l'emozione non è più quella di "verificare
se si sa fare", ma è solo l'aspettativa *conflittuale e pregiudiziale* di un
fallimento.
Saluti ... catastrofisti :-)))
--
Vincenzo