Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: cinefili... ma non troppo

 discettare di questo. E' qualcosa almeno, no?
quel che ricordo non sono singole scene ma tutta l'atmosfera
del film... č da premettere una certa immedesimazione personale
perchč "nel mio periodo ateo" tra 17 e 27 anni [1973-1983]
facevo parte anche io di quella situazione culturale di cui
il film parla...
anche se il film riguarda il dopoguerra anche certe persone
della mia epoca si sentivano nel dopoguerra....
io, in particolare, pių o meno pių vicino nel tipo sociologico
del "Professore di Nocera Inferiore" che, perciō, ricordo meglio
delle altre figure...
[non credo ti sembrerā strano... spesso negli altri si depreca
un presunto se stesso anche se presuntivamente abbandonato]
dentro il film vi l'aria cupa del moralismo e del rammarico....
comincia e finisce con la scena del tuffo dalla piscina del
compagno arricchito e imborghesito che, perō, finisce per
essere il pių simpatico di tutti....
uno lo vede lė... quando li incontra fa finta di non essere
quel che č... perchč? per non farsi chiedere un prestito?
o per non umiliarli?
perō dentro c'č un cupo qui pro quo tipicamente cattolico
passato armi e bagagli alla laicitā e alla sinistra...
e dico tipicamente cattolico perchč un fil del genere č
difficile esca dalla cultura nord europea cristiana calvinista...
la ricchezza non puō che essere frutto del demonio, della
raccomandazione, della accomodazione con un potere
pervasivo e invadente e chi si comporta altrimenti č un
"fesso frustrato" che "non ci sa fare" pių che scegliere
di non farlo...
č la profezia autorealizzante della societā cattolica latino
europea, e non a caso, č proprio la societā che si č
andata formando qui...
una volta era solo Andreotti a dire, da bravo nonno saggio,
diciamo la veritā: chi di noi politici non ha raccomandato
e chi di voi popolo non ha chiesto per soldi o per carriera...
per non rimanere un professore di Nocera Inferiore...
ora lo dicono tutti... ieri sera lo diceva Fini a Ballarō...
rimaneva uno solo a fare il moralista:
non a caso gli unici veri cattolici rimasti assieme al Papa
che sono i DS e, in genere, la sinistra....
mentre gli altri sono smaccatamente per il:
"a regazzė! che tte serve!"...
ma sono tutti figli della stessa cultura....
i cattolici papalini e i DS lo fanno ancora "di nascosto
e in sacrestia" mentre gli altri lo fanno in piazza
perchč gli ultimi pudori sono caduti...
ma diciamo la veritā... se rimangono ancora dei Professori
di Nocera Inferiore devono essere almeno orgogliosi
di quel che sono....
ma nel film non solo non lo sono... ma se ne scappano...
forse hanno capito che son uguali a quel tizio o sono
diversi... questo non l'ho ancora capito...
tu che ne pensi?
cari saluti
Michele

 Michele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 occhi di tutti.
la chiave č il concetto di delegato politico come
rappresentante degli interessi di parte, di partito
e di lobbies....
i politici sono una specie di "intermediatori" nel
mercato di chi offre e riceve servizi....
loro offrono la mediazione e fanno bene a chi
vende e compra servizi ed in cambio ricevono voti
per il preciso servizio svolto....
fino ad ora č apparso che il meglio che si possa fare
č che sia chiaro chi compra e chi vende e gli elementi
del mercato...
per esempio chirito bene che la sinistra vende il servizio
al popolo e alla borghesia illuminata mentre gli altri lo
vendono ad altra parte... beh tutto č a posto e va bene...
la fede bahā'ė, che per questo motivo spesso viene confusa
per un movimento non perfettamente religioso, ha per
religione un diverso comportamento del delegato politico
il delegato politico non ha l'incarico sociale di perseguire
l'interesse di una delle lobbies o partiti in campo ma ha
invece l'obbligo di studiare con gli altri delegati e non
contro gli altri delegati quale č la soluzione scientificamente
migliore per fare il massimo di bene a tutti e per di pių
di bene vero e a lunga scadenza non di bene contingente
demagogico
nelle altre fedi la virtų č specialmente individuale, o perfino
sessuale, mentre nella nostra il vero centro delle virtų
č la virtų religiosa della politica fatta alla maniera consultiva
bahā'ė che č molto precipua e perfino con regole e tecniche
particolari....
se uno chiede ai bahā'ė: "che fate nelle vostre riunioni"
"ci alleniamo al nuovo modo di fare politica che verrā
nel futuro e che sarā una manifestazione di adorazione
a Dio sul tipo che pensano i cattolici essere l'andare a Messa...
noi adoriamo Dio facendo politica tra noi e, un domani,
insegnando agli altri uomini a farla in modo simile
al nostro....
scusami se un po' ho deviato...
ma avevo fatto certi discorsi che poi ho giudicato un po'
generici e qualunquisti e mi č venuto naturale rideviare
un po' di pių verso il topic del gruppo...
spero che lo leggerā anche "Ricercatore" perchč queste
cose integrano un po' quanto detto nel tread
"sistema amministrativo baha'ė" che trattava di esso in
modo un po' troppo nominalistico e schematicamente
descrittivo
abbraccioni
Michele 

 Michele
Hugs to you too....


 interpretai le tue parole ).
In questo sono d'accordo con te.
Io sono convinta che Michele non sente il bisogno di chiedere scusa,
perchè in realtà ....è convinto di non avere mai torto! :-))
L'unica volta che ha ammesso di avere torto, guarda caso
si è trovato in contrasto addirittura con la Casa Universale di Giustizia!
a proposito dell'apostolo Paolo e della valenza della sua
dottrina nella storia della Chiesa.
Ma questo è diventato per lui motivo di vanto,
perchè per lo meno può dimostrare di aver accettato
per una volta nella vita da quando lo conosco,
una opinione diversa della sua...:-))
Ma volendo fare un discorso serio senza infierire troppo
sul povero Michele, che se anche non ha chiesto mai scusa,
è possibile perdonarlo per tutte le "bastonature", in senso metaforico si intende...,
che ha avuto da me ( TERRIBILE in questo senso!  :-(( )
mi porto in un thread nuovo senza fare riferimenti personali,
anzi riprendendo una vecchia serie di post sulla comunicazione.
Cari saluti
Maria

 esattamente?
non è che io ami lo stile "realismo socialista" in cui ci
sono "i buoni e i cattivi" che è anche lo stile di "indiani e
caw boy" vecchio stile...
però non amo neppure questo indifferentismo....
se il film è impostato sul rimpianto per la giovinezza
perduta in senso generico, era meglio trovare una
ambientazione meno caratterizzata storicamente e
politicamente...
se il film vuole comunicare il rimpianto per delusioni
politiche e culturali, fa molto male perchè non mi
piacciono i disfattismi...
forse corrisponde al mio carattere:
dopo il cosidetto riflusso uno poteva trarne che era
necessario cedervi perchè la rivoluzione politica
e sessuale non ci è riuscita al momento...
oppure poteva dichiarare che quella rivoluzione
era una idea del tutto sbagliata...
basta che uno sia coerente:
se l'idea delle rivoluzione è giusta io, per quanto da solo,
vorrei perfino essere tra i brigatisti rossi attuali, per
quanto assurda e senza futuro possa essere la loro speranza...
per non continuare in eterno devo pensare che da
giovane sono stato un minchione che ha barattato la
vera fede che aveva trovato a 17 anni con idee più
minchinesche di lui, e che ora ho del tutto abbandonate...
quindi, da professore di Nocera Inferiore, quale un po'
sono, non posso avere nostalgia della giovinezza
ma rinnegare essa e i suoi stupidi ideali fuorvianti...
e quindi differenziarmi da quel professore del film
che vi rimane sempre appiccicato per una sorta di
coazione a ripetere gli errori....
scusa... ma nel mio caso è un film che "mi piglia alla
gola" per cui non potrò mai dare un giudizio oggettivo
e devo darlo di pancia proprio per il rispecchiarsi
della storia nella storia personale...
abbraccioni.
Michele 

 anzi riprendendo una vecchia serie di post sulla comunicazione.
non credere alla "disinformatia"
anche se di fonte bahà'ì come in questo caso
^___^
un sacco di volte ho chiesto scusa, perfino sui news group
meravigliando l'interlocutore disabituato a persone
che lo facciano su usenet....
il problema è molto semplice...
^___^
siccome con Maria "ho sempre ragione" come faccio a
darmi torto o chiederle scusa?
^___^
comunque te la presento:
io sono per lei e lei è per me: un mezzo di santificazione
^___^
abbraccioni.
Michele 

 Michele


 Michele
Se a te prende alla gola....ti lascio immaginare quale ben altro tipo di
morsa per sua "locazione applicativa" affligga il sottoscritto....
E gradisco molto il modo che hai di sviscerare contenuti personali ed
autoreferenti dalle immagini del film. Vorrei poter rispondere subito,
ma...come anticipato nella prima parte della mia replica, mi trovo in una
giornata particolare, uno di quei "doni" che ti giungono per conseguenza
diretta di scelte improprie. Errate. Cosicchè sarà una sorta di esame....e
chissà che ne scaturisca il demonio o la santità che in me alberga. 
Chi vivrà, saprà. 
Salutissimi.
P.S. ..... ssshhh... sostituisco il tipo di commiato ( "abbraccioni" ) con
altra formula meno "affratellante" ... che parte del pubblico parmi inizi
a lanciarsi in strane quanto gratuite illazioni .... 
( ... of course i'm just joking ... )   


 ( ... of course i'm just joking ... )
^___^
hai proprio ragione...
č passato tanto tempo ed anche io ho lasciato
per un periodo la partecipazione attiva...
poi ricominciamo appena tu te la senti di nuovo
comunque prenditi pure dei bacioni....
se no che alternativi siamo....
e lascia parlare le  malelingue ^___^
^___^  ^___^
Michele