Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Domanda

Se comparisse un nuovo messaggero di Dio, e se questo avesse tutti i crismi, 
ovvero fossero evidenti in lui tutti  i segni per denotarlo come messaggero 
divino, se questi segni fossero evidenti anche guardando la cosa dall'ottica 
Bahà'ì, allora i Bahà'ì accetterebbero tale messaggero, oppure, al di là 
delle parole sulla
continuità della rivelazione, i  Bahà'ì interpreteranno tale messaggero come 
un impostore, essendo necessariamente Bahá'u'lláh l'ultimo e definitivo 
messaggero?
Grazie a chi vorrà rispondere
Alberto

 news:47b1ca5e$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...

Carissimo Alberto,
non solo siamo sicuri che accadrà la venuta di un nuovo Messaggero
divino, esattamente come tu dici, ma siamo sicuri che Egli
non sarà il solo.
Il Custode stesso ci assicura [i numeri riferiti sono solo indicativi
non precisi] che nel futuro la terra vedrà umanità per 500.000 anni
ancora e i messaggeri divini saranno non meno di 500
e fonderanno ciascuno una nuova religione in sostituzione della
precedente.
Quindi la nostra stessa fede bahà'ì sarà "sostituita" un prima volta
da un'altra fede e così di seguito per non meno di altre 500 volte.
C'è da dire, però, che abbiamo la certezza che il primo di questi
Messaggeri divini [quello che sostituirà la nostra fede bahà'ì] non
verrà prima di mille anni letterali a partire dalla metà dell'ottecento
quando Bahà'u'llàh stabilisce ciò.
In pratica non verrà di sicuro prima del 2868 dopo Cristo.
Ma non si sa quando dopo il 2868 dopo Cristo.
Chi viene prima e dice: "sono un Messaggero di Dio" è un impostore.
Chi verrà dopo il 2868 e dirà questo...
ecco che per noi bahà'ì sarà doveroso esaminare quel che dice
e discriminare se mente o dice il vero.
Dico 2868 perchè mi sembra che Bahà'u'llàh lo scrisse nel 1868
dopo Cristo, perchè mi pare di ricordare quella data come redazione
del Kitab ì Aqdas...
ma qualche altro amici mi correggerà se la data della redazione del
Kitab ì Aqdas è posteriore [cosa che non ricordo bene].
carissimi saluti
Michele Amato 

 Michele Amato
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di Dio  a partire del 2868 in poi, sarà vero o falso.
Grazie, Carissimo Filippo,
però ne approfitto per correggermi:
ho guardato meglio
e visto che la data della rivelazione del Kitab ì Aqdas
è il 1873 dopo Cristo per cui di sicuro la data va spostata
a dopo 2873 dopo Cristo...
abbraccioni
Michele Amato 

Grazie infinite per la risposta.
Io seguo un altro credo, ma vi stimo molto.
La benedizione scenda su di voi.
Alberto 

 Alberto
Carissimo Alberto,
scenda su di te prima che a me....puoi farmi saper quel'è il tuo credo?
Anche noi ti stimiamo molto e ti vogliamo bene. La Fede in cui tu credi ha
molti punti in comune con la nostra, qualunque Essa sia.Se c'è un solo
Dio, non può che esserci una sola Religione, non credi? Tutte le
differenze sono legate ai diversi luoghi e tempi e, sopratutto, all'uomo
che aggiunge alla Rivelazione,  le sue convinzioni spacciandole, in buona
o in cattiva fede, per volontà Divina(mi riferisco alle Religioni
monoteiste, Cristianesimo, Buddismo, Islàm).
Un abbraccio, fraternamente


Il sincretismo viene tacciato di semplicismo dottrinale, ma esso è parte 
integrante del mio credo, giacché ogni teologia di ogni religione ha in sé 
una parte di Verità, una componente divina.
La torre di Babele non è solo linguistica, ma anche religiosa.
La Verità si è sparsa ai quattro angoli della Terra in forme diverse.
Io sono cattolico, pagano, ebreo, musulmano, zoroastriano, bahai, buddhista, 
induista... e al contempo non sono niente di tutto ciò.
Vedo negli altri la purezza dove c'è e la bontà del cuore, ma io sono 
altrove, e in questo "altrove" sono solo, insieme ad altri come me che sono 
soli, ma che, come me, non possono fare altro che essere se stessi e anelare 
a quel divino che vediamo manifestarsi non in una, ma nella pluralità delle 
confessioni religiose, sforzandoci di scorgere il nesso comune, la "madre" 
di tutte le religioni, che sicuramente esiste od è esistita, giacché ripugna 
alla mente e al cuore il solo pensare che anche una sola religione al mondo 
sia in sé totalmente errata e fuorviante.
Non è "comodo" vivere così, ma è l'unico modo che conosco.
Grazie per le belle parole.
Alberto

 Grazie per le belle parole.
Grazie a te e buona riflessione,
Ciao, caro amico Alberto.
Filippo