Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: Perchè Windows7?

Forse qualcuno l'avr� gi� chiesto e magari da qualche parte c'� anche la 
risposta, ma se
1) Windows 3.1
2) Windows 95
3) Windows 98
4) Windows Millenium
5) Windows 2000
6) Windows XP
7) Windows Vista
perch� Windows7?? 

 perchï¿½ Windows7??
Perchï¿½ ï¿½ diverso da tutti i suoi predecessori: Piï¿½ leggero, piï¿½ stabile, piï¿½ 
performante, piï¿½ scalabile, piï¿½ comptabile e piï¿½ semplice da usare.
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.gamingcafe.it/forum/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver

"Lynkx" ha scritto

Marketing, niente di pi� :-).
http://news.cnet.com/8301-13860_3-10064971-56.html
For the first time in recent memory, Microsoft has chosen to stick
with its code name for a final Windows release.
In a blog posting, general manager Mike Nash said that the next
version of Windows will retain its Windows 7 code-name when
it is released to the market--a date currently pegged as late 2009
or early 2010.
Simply put, this is the seventh release of Windows, so therefore
"Windows 7" just makes sense," Nash wrote.
[...]
Nash said the decision to stick with the Windows 7 name is "about simplicity."
****************
In teoria dovrebbe derivare dai nomi interni di versione, da NT in poi,
ma poi si � visto che non � proprio cos�... Grossolanamente:
NT = 4, 2000 = 5 XP = 5.1, Vista = 6, Win7 =... 6.1 :-/
Altre info:
http://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows#Cronologia_dei_sistemi_Windows
Bye, G. 

 perch� Windows7??
Perch� 6 generazioni di VW Golf?
In fin dei conti la prima, 30 anni fa, faceva le stesse cose dell'ultima...
EF


E' vero!!!!!
Nella mia lista manca Windows NT!!!

"Paperino" <non...@lo.dico.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:h81cm6$amp$1...@news.eternal-september.org...

ancora con sto win7 = 6.1 -_-
mad� oh!
hanno mantenuto la "numerologia" di quel tipo per nn intaccare la 
compatibilit� con vista.
win7 ha subito tali e radicali modifiche (nessuno dice che � nuovo di zecca) 
che sarebbe cmq da intendersi come nuova versione!
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 zecca) che sarebbe cmq da intendersi come nuova versione
Imho, in meno di due anni non si riscrive un intero sistema operativo. Per 
me � un Vista rivisto a fondo.
EF 

 me � un Vista rivisto a fondo.
facciamo che e' una riVista!!!!

 me � un Vista rivisto a fondo.
serve un corso di italiano?


perchè Windows7?? 
Io, secondo me, non mi farei domande sul NOME di un sistema
oiperativo.
Mi farei domande sulle sue prestazioni e caratteristiche migliorate,
perche in fondo Windows fa le stesse cose da anni, come dice nel suo
messaggio EF...
Non su come si chiama; Se si chiamava "Pier Eberardo Cozzolenghi", l'
avresti considerato lo stesso ?


Avrei intitolato il post "Perch� Pier Eberardo Cozzolenghi " con lo stesso 
intento curioso!!!!

 ancora con sto win7 = 6.1 -_-
Oh, mica lo dico io, eh, lo dice lui. Prova un "ver", o guarda qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows#Cronologia_dei_sistemi_Windows
Bye, G. 


S�.
A te. 

 che sarebbe cmq da intendersi come nuova versione!
l'avranno migliorato questo sicuramente, ma che siano state fatte
radicali modifiche � tutto da vedere! Se vista avesse avuto il
successo sperato si sarebbe chiamato Vista R2 come la versione server.
Visto che non ha avuto successo sarebbe stato un suicidio per MS
mantenere lo stesso nome!
Lo uso da quando � disponibile la RTM e tutte queste modifiche
radicali non le ho viste! La velocit� del sistema � simile,
l'occupazione di ram identica, in compenso la nuova barra delle
applicazioni gi� che c'erano si poteva fare meglio! Un'idea
interessante potevano essere le raccolte, ma mi pare di capire che la
personalizzazione sia pari a zero (era cos� difficile prevedere la
personalizzazione per tipo di documento?)
Insomma, lo reputo un buon sistema esattamente come reputavo un buon
sistema Vista, ma tutti questi miglioramenti da giustificare una nuova
versione non li vedo affatto.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.


Per varie ragioni : Principalmente Marketing selvaggio, ogni 2 anni vogliono 
gli "Sghei" e noi pecoroni nella maggioranza ci ricaschiamo (= ripaghiamo) 
nonostante il S.O. precedente non vada, caso del Win [S]Vista!
E non per colpa nostra, perch� i soldini con cui l' abbiamo pagato ( =Win 
[S]Vista) non erano malfunzionanti , come il S.O. datoci in cambio!
Poi ci prendono per il culo dicendo che Win XP non sar� pi� supportato in 
quanto vecchio, ma allora come mai lo forniscono ancora, tuttora, su 
macchine piccole che non hanno la potenza di far girare Win [S]Vista?
Hanno gi� annunciato che il prossimo anno uscir� Win 8 , allora ci vogliono 
veramente prendere per il culo perch� la prossima uscita servir� sicuramente 
per prendere altri soldi pareggiando il mancato guadagno della pseudo 
regalia dell' aggiornamento gratis a Win 7 per gli utenti di Win [S]Vista, 
che per� gli utenti delle versioni basse non usufruiranno.
Ma in fin dei conti c'� un per� che � andato a discapito della Microsoft, 
molti utenti acquistando PC con Vista, trovandosi bloccati od ostacolati nel 
loro lavoro hanno scoperto, involontariamente, il mondo Linux ed in 
particolare Ubuntu che prima neanche sapevano esistesse, in quanto si sono 
rivolti incazzati al venditore, che tra l' altro non aveva colpa ed il 
venditore li ha indirizzati od addirittura gli montava lui stesso il S.O. 
Linux, facendolo cos� conoscere alla stragrande massa di utenti 
insoddisfatti, si pu� considerare che la Microsoft oltre ad un S.O. non 
perfettamente funzionante si sia fatta anche un clamoroso "AUTOGOL" contro 
se stessa.
Anch' io st� gustando ed esplorando con molta soddisfazione il mondo Linux.
Mario Son Sodo.

 radicali modifiche � tutto da vedere!
ok buona notte -_-
che si parta da vista e che non sia un SO from the scratch mi pare ovvio.
ti dico solo una cosa, solo il fatto del caricamento parallelizzato dei 
driver (che fa SOLO win 7) implica una riscrittura A FONDO del kernel... 
tale con solo sta modifica di cambiarne versione...


"Marioss" <DiGi...@Dormo.it> ha scritto nel messaggio 
news:4aa76ac8$0$1096$4faf...@reader4.news.tin.it...

quoto per far vedere ai posteri la marea infinita di cazzate che hai scritto 
in ogni singola riga. :-)


 tale con solo sta modifica di cambiarne versione...
Il cambio di versione ci sta, non il cambio di nome che � dovuto solo
al marketing.
Dal mio punto di vista il cambio del nome del sistema operativo �
giustificato quando ci sono dei miglioramenti o modifiche decisamente
percepibili all'utente. Il caricamento parallelizzato dei driver sar�
anche un miglioramento importante, ma non ha portato al dimezzamento
dei tempi di caricamento del sistema. Quindi, ok, tutto molto bello ma
se non mi torna utile che me ne faccio (probabilmente sar� una buona
base per il futuro).
Se ci pensi, con win98 � stato inserita fat32 ma il sistema si �
sempre chiamato win98 (sr2 mi pare) con XP l'sp2 ha introdotto molte
novit�, ma non ci hanno pensato a cambiare nome! Con vista � successo,
ed � successo proprio quando vista non ha avuto il successo sperato.
Detto questo reputo Vista un ottimo sistema, e 7 pure, anche se lo
ritengo solo un upgrade rispetto a vista.


intento curioso!!!!
Mi hai convinto... Facciamo una petizione perche microsoft ci dica una
volta per tutte perchè il suo SETTIMO sistema operativo si chiama
"SEVEN"...


Ma � proprio questa la domanda.
Se leggi il mio post, secondo me, non � il SETTIMO!!!! (e mi sono pure 
dimenticato di Windows NT)
Fammi la TUA lista dei primi 6!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:4aa4...@newsgate.x-privat.org...

Secondo me dalla lista devi togliere il 2000 che con il suo predecessore NT 
era dedicato pi� a chi
col computer ci lavorava ed alle reti.
Da Xp si sono unificati i sistemi operativi seppur con diverse versioni a 
seconda dell'uso home oppure work e workgroup.
Xp infatti potrebbe essere definito pi� l'erede di 2000 che del millenium.
Ciao 


Tralascia i Windows 3.xx perche avevano bisogno del DOS per
funzionare, quindi non erano altro che mere GUI del Dos, ma liberi di
darmi torto, abbiamo:
- Win 95 (il primo autonomo a 32 bit)
- Win 98
- Win NT 4
Tralascia Win ME, esperimento fallito...
- Win 2000
- Win XP
- Win Vista
Mi pare siano SEI... e con SEVEN quanti saranno ?


Ora sei pi� convincente!!!!

 - Win NT 4
Possibile che siate tutti così pischelli da non sapere che Prima di NT4 
vi furono NT 3.1 (la prima versione di OS a 32 bit made in MS), NT 3.5 e 
3.51?
E no, non furono esperimenti o cose fatte senza impegno (per realizzarlo 
furono assunti un gruppo di programmatori di Digital), ma cose serie su 
cui MS si giocò le sue carte per entrare nel mondo delle reti e del 
business che conta. Senza di loro l'informatica attuale sarebbe diversa.
Please niente battute del tipo sarebbe stato meglio :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

in ogni singola riga. :-)
Veramente abbiamo solo notato che a parte dirle te le c...e non sai
neppure quotare, un aiutino ?
http://tiny.pl/sdqn
Ciao
Chameleon2
-- 
Togliere despammed e .invalid per rispondere in E-Mail.
Remove sespammed and .invalid to answer E-Mail.
http://tiny.pl/vz54

 Ciao
e tu manco sai leggere :-) mentecatto...
