Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Precisazioni

Buongiorno,
data la somiglianza del nick con l'altra utente cherie, mi sembra opportuno 
dire che il mio intervento non è in alcun modo relazionato al suo.
Che non era nemmeno comparso sul mio newsreader quando ho scritto il post.
Un saluto
Chèrie
-- 
--ich habe meine stille in chaos gelecht* 

 Che non era nemmeno comparso sul mio newsreader quando ho scritto il post.
:-))
In effetti, l'intreccio potenziale dei due thread aveva dell'inquietante ;-)
ciao,
gian 

 In effetti, l'intreccio potenziale dei due thread aveva dell'inquietante ;-)
eh già, io per esempio ho preso un granchio %-) nel senso che avevo
pensato si trattasse della stessa persona.
starò più attenta
-- 
ciao, Silvana 

Che non era nemmeno comparso sul mio newsreader quando ho scritto il post.
Dato il mio stordimento e torpore innato, ho approvato il messaggio di
Cherie senza minimamente pormi il problema e dando per scontato che
fosse la stessa persona, il che e' colpa come moderatore.
E ho pure risposto con la medesima convinzione, il che e' colpa come
utente.
Me ne scuso e inviterei (con il "vigore" dell'invito di uno che se vuole
respinge i messaggi... ;-)) per favore la Cherie "piu' recente" a
modificare in qualche modo il nickname per agevolare i lettori, grazie e
ancora scusatemi
-- 
ciao,
Elrond, co-moderatore IDPsi pollo

 starò più attenta
A me, senza realmente crederci, era venuto un dubbio ancora più contorto
(direi perverso): cioè che la persona di cui parlava Cherié era cherie. E
quella di cui parlava cherie era Cherié.
Un intrigo fantastico: peccato non sia così ;-))
ciao,
gian
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:dpm574$lg5$1...@newsreader.mailgate.org...
| eh già, io per esempio ho preso un granchio %-) nel senso che avevo
| pensato si trattasse della stessa persona.
Mi fa piacere che tu mi riconosca doti di attrice così notevoli!
Arrivare a presentare due thread con personalità opposte e nick quasi 
simili, di cui uno "in tono minore", mi sembra davvero paradossale :-))))
| ciao, Silvana
Ciao
Nadja 

 ha scritto nel messaggio 
news:mebtr11g4geam8jl0...@4ax.com...
| Me ne scuso e inviterei (con il "vigore" dell'invito di uno che se vuole
| respinge i messaggi... ;-)) per favore la Cherie "piu' recente" a
| modificare in qualche modo il nickname per agevolare i lettori, grazie e
| ancora scusatemi
Infatti, il suo è morphing.
Del resto, non mi sembra poi lontano dalla conformazione psicologia che 
mostra di avere.
| ciao,
| Elrond, co-moderatore IDPsi pollo
Saluti,
Chérie 

 Un intrigo fantastico: peccato non sia così ;-))
e vabbe', detto fra noi (I mean: che non esca da internet ;-)
in seconda battuta a me oggi è venuto lo stesso dubbio.
però, dopo la gaffe che ho fatto ieri, sto volando bassa :-)
-- 
ciao, Silvana 

 simili, di cui uno "in tono minore", mi sembra davvero paradossale :-))))
è che noto che la realtà supera spesso la fantasia :-) e anche i
paradossi possiamo viverli tutti i giorni... :-) quindi non mi
stupiscono per niente
parlando in generale: metti che una persona si trovi momentaneamente in
un conflitto, potrebbe vedere la questione alternativamente da due punti
di vista diversi (l'idea fantasiosa che mi ero fatta era questa)
sorry per la gaffe :)
-- 
ciao, Silvana 

 ha scritto nel messaggio 
news:dpmh6f$1mh$1...@newsreader.mailgate.org...
| ti riconosco doti notevoli, questo è vero
grazie, la cosa è reciproca ;-)
| > Arrivare a presentare due thread con personalità opposte e nick quasi
| > simili, di cui uno "in tono minore", mi sembra davvero paradossale 
:-))))
| è che noto che la realtà supera spesso la fantasia :-) e anche | 
paradossi possiamo viverli tutti i giorni... :-) quindi non mi
| stupiscono per niente
infatti: è ciò che ho pensato anch'io.
sono sostanzialmente una persona che dà molta importanza alla casualità, 
cercando di negare un finalismo allo svolgersi generale dell'esistenza.
Tuttavia da un po' di tempo a questa a parte le coincidenze di ogni genere 
e sorta si stanno sommando in una lista notevole!
E questo mi crea una certa insicurezza.
| parlando in generale: metti che una persona si trovi momentaneamente in
| un conflitto, potrebbe vedere la questione alternativamente da due punti
| di vista diversi (l'idea fantasiosa che mi ero fatta era questa)
Beh in effetti non sarebbe una cattiva idea, dal punto di vista 
speculativo: però la ritengo sleale, scorretta.
| sorry per la gaffe :)
in un certo senso è un bene che si sia verificato un equivoco di questo 
genere, dà da pensare
uno specchio psicologico davvero involontario.
| ciao, Silvana
Ciao! Nadia 

 uno specchio psicologico davvero involontario.
questo è un modo positivo di accogliere la cosa, e mi conforta
ciao Nadja!
-- 
Silvana