Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: cogenerazione

sto cercando siti o pubblicazioni che trattino dell'argomento in oggetto, lo
studio di fattibilità riguarda un sito che consuma circa 33.000.000 di
Kcal/anno tra riscaldamento e produzione di acqua calda per usi domestici
ringrazio anticipatamente chi potrà darmi indicazioni
--
--
Corrado A.D. Savini
Studio di Ingegneria
Via Trivulzio 3
20146 Milano
Tel 
+3902-48008359
Via Belvedere 22
27036 Mortara
Tel +39384-98256
Tel mobile +390335-6560454
Fax 
+39384-295400

 ringrazio anticipatamente chi potrà darmi indicazioni
ti rispondo sia sul NG che, in copia, in pvt.
Cosi' sui due piedi non mi vengono in mente siti o pubblicazioni
sull'argomento, ma se poi ti serve posso darci una occhiata, parecchio
materiale dovrei averlo anche io in giro per casa.
Ho fatto invece un paio di conti a riguardo...
In effetti, se la cogenerazione e' relativa a basse temperature di utilizzo
della sorgente calda (come nel caso del teleriscaldamento), il sistema
migliore e' a cogenerazione con motori alternativi a ciclo Otto o Diesel,
dove la parte termica viene recuperata dal radiatore dell'olio e dal
radiatore dell'acqua (come
eventuale preriscaldamento dell'acqua sanitaria) e poi da una eventuale
caldaia a recupero sul
circuito dei fumi.
Ti do' una indicazione come ordine di massima, tieni presente pero' che e'
riferita ad un grosso motore:
Engine power                                     3000 kW
Fuel consumption                               7086 kW
Exhaust temperature approx.                489 °C (16.000 kg/h wet, about
1.120.000 kcal/h = 1300 kWt !!!)
Electrical power                                  2928 kWe
Jacket water heat                                1103 kWt
Intercooler LT heat 5                            195 kWt
Exhaust cooled to 120 °C                   1841 kWt
Lube oil heat                                         230 kWt
Electrical efficiency                              41.3 %
Thermal efficiency                                44.8 %
Total efficiency                                     86.1 %
Quasi tutte le piccole cogenerazioni, dislocate sul territorio vengono
effettuate con questo sistema.
Ad esempio la citta' di Verona ha 3-4 siti di cogenerazione con dei motori a
gas (ciclo Otto) dislocati nei baricentri dei vari quartieri con cui fa'
cogenerazione di elettricita' e teleriscaldamento con acqua surriscaldata.
E lo stesso vale per Brescia, che e' stata la prima a realizzare una rete di
teleriscaldamento in Italia.
A Verona, poi, per utenze piu' grosse e/o grossi quartieri, hanno realizzato
anche una centrale Turbogas da circa 20 MWe e quasi il doppio come MWt.
I motori alternativi a c.i. sono i piu' usati, sia perche' risultano nel
tempo piu' affidabili (non e' necessaria manutenzione continua, ne' presenza
di un
operatore, possono funzionare in automatico o in "remoto") sia perche' hanno
il rendimento elettrico piu' alto di qualsiasi altro impianto (ammesso di
non
andare sulle turbine aeronautiche tipo RR che pero' costano un po'...).
I motori alternativi sono soprattutto indicati per le piccole taglie, non
arrivando in genere per il singolo motore a superare i 5.000 kWe (che gia'
e' una gran bella taglia; credo che il max. conosciuto sia10.000 kWe, per un
motore a c.i.).
Il loro problema e' un rapporto peso e ingombro/potenza sfavorevole rispetto
alle turbine, e un costo di acquisto maggiore, a parita' di potenza.
Per quanto riguarda il tuo impianto, nello specifico, secondo me il problema
e' che e' troppo piccolo !!!!
Cioe', 33.000.000 Kcal/anno sono pari a circa 3500 kcal/h, che potrebbe
essere la dissipazione termica di un motore da qualche kW!!!
Non credo vi sia nessuna cogenerazione attuale cosi' piccola...
E' quasi un impianto artigianale, addirittura non so neanche se sia
necessaria una qualsiasi autorizzazione etc. essendo davvero di bassa
potenzialita'.
Un'altra alternativa, per taglie cosi' piccole, potrebbero essere le
microturbine, che sono apparse sul mercato un paio di anni fa, ma che non
sono molto diffuse...
Pero' ho idea che i costi salgano...
La problematica maggiore, secondo me, non e' cmq. tanto quella tecnica
(vista fino adesso), ma quella gestionale...
Cioe', mi spiego... con la liberalizzazione del mercato e la caduta del
monopolio, non credo esista piu' la possibilita' di "obbligare" l'ENEL ad
acquistare la propria energia elettrica prodotta in cogenerazione, come era
prima obbligatorio per legge (proprio per favorire la "distributed
generation") per cui, l'ostacolo piu' grosso alla realizzazione di un
impianto simile, e' proprio il consumare l'energia elettrica prodotta, che
diventa quasi uno *scarto* di produzione della energia termica.
Spesso queste cogenerazioni si fanno quando vi e' una domanda CONTINUA di
elettricita', e dove l'energia termica *di scarto* viene utilizzata per
utenze di riscaldamento, raffreddamento (d'estate con il calore dei fumi si
puo' produrre acqua fredda) etc.
E' vero che un motore a gas non ha problemi di avviamenti/fermate, per cui
si potrebbe fare un serbatoio di accumulo del calore, e poi far funzionare
il motore-alternatore in funzione della richiesta di carico elettrico delle
varie utenze collegate...
Oppure trovare degli utilizzi per l'energia elettrica prodotta (e.g.
venderla al comune per l'illuminazione pubblica, cosi' funziona di notte e
produce l'acqua calda per la mattina !!!), oppure trovare una azienda li'
vicina che sia interessata ad acquistarla nelle ore *di punta* dove, magari,
gli costerebbe meno che acquistarla dall'ENEL (nel caso avessero un
contratto bioorario).
Oki, direi di avere scritto anche troppo...
Per qualsiasi problema scrivimi pure, sul NG o in PVT.
Ciao, Isa.
Ah, per rispondermi, forse e' meglio se togliete il *brutta* dal mio
indirizzo !!!!

indirizzo !!!!
Perche' ti sminuisci cosi'?
bye!
___
Ciao a tutti e a prestissimo!
Togliete _nonrompeteconlospamming per rispondere in Mail
Andrew McBlues

bye!
Beh, in effetti di solito scrivo "Isanormale" ma siccome mi hanno
soprannominata cosi' per il mio brutto carattere, ormai tengo quello !!!!
:))))))
Ciao, Isa.

 Verona[...]centrale Turbogas[...]
 strano, io sono di Brescia e so che la
 centrale Nord, realizzata dopo l'impianto
 principale nella zona sud della citta`, utilizza
 un gruppo diesel.  La centrale sud invece
 (centrale Lamarmora), costituita da due
 impianti affiancati, se non ricordo male
 utilizza turbine e - sempre se non ricordo
 male - la potenza nominale e` di 60 MW
 Qualche centinaio di metri piu` a sud, inoltre,
 qualche anno fa e` pure entrato in funzione
 il termoutilizzatore dei rifiuti solidi urbani
 (frazione secca non riciclata), e anch'esso
 e` un impianto a cogenerazione abbastanza
 grosso (la ciminiera poliflusso e` di oltre 120metri)
 Attorno al 1970 invece, vennero fatti i primi
 impianti sperimentali di piccole dimensioni
 che precedettero queste centrali
-
 Ciao
 Stefano
 luvUmor (love you more : accetto
 consigli per la veste grafica)
- Email principale :
  stefanobs11112k
  chiocciolina
 
freedomland.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao, Isa.
Bye
___
Ciao a tutti e a prestissimo!
Andrew McBlues

 consigli per la veste grafica)
in che senso...?
bye


 Andrew McBlues
-
 Ciao
 Stefano
 luvUmor (love you more : accetto
 consigli per la veste grafica)
- Email principale :


 [ :-)))))) ]
[cuttato di tutto di piu']
Ma vi piace tanto ,si?
cmq grazie per le info...
per la veste grafica non so che dire! ^__^


 diventa quasi uno *scarto* di produzione della energia termica.
[cut]
L'Autorità per l'Energia Elettrica e il Gas ha emanato la seguente delibera:
"Condizioni per il riconoscimento della produzione combinata di energia
elettrica e calore
come cogenerazione ai sensi
dell'articolo 2, comma 8, del decreto legislativo 16 marzo 1999, n. 79"
http://www.autorita.energia.it/docs/02/42-02.pdf
Per la cessione dell'energia elettrica generata non si fa più
la richiesta all'ENEL ma al GRTN (Gestore della Rete
di Trasmissione Nazionale) il quale darà le prescrizioni tecniche
per l'accesso alla rete.
MA.R.