Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: revisione studi di settore

Conosco un collega che probabilmente dovrà cambiare mestiere per via
della stangata in oggetto. Si parla di 2000-4000 euro l'anno.
Le altre corporazioni stanno già mettendo le mani avanti.
30/09/2004
CONFARTIGIANATO DICE NO ALLA REVISIONE DEGLI STUDI DI SETTORE
Ancora un forte "no" da Confartigianato all'ennesimo tentativo da
parte del Fisco di penalizzare le piccole imprese. Il segretario
generale di Confartigianato nazionale, Guido Bolaffi, respinge le
ipotesi circolate in questi giorni circa la revisione degli studi di
settore. "Non siamo contrari alla manutenzione degli studi - dice
Bolaffi - ma è inaccettabile che a priori se ne stabilisca il gettito
per le casse dello Stato. In questo modo si finirebbe per introdurre
surrettiziamente una tassa sul lavoro autonomo, una sorta di nuova
'minimum tax', alterando il principio che ispira il funzionamento
degli studi e demolendo il patto tra contribuenti e amministrazione
finanziaria".
Alla posizione assunta a livello nazionale, fa eco quella che si alza
a livello provinciale da Confartigianato Prato. "Per le aziende del
nostro distretto, che viene da un lungo periodo di crisi - sostiene il
coordinatore regionale della Federazione Moda di Confartigianato,
Marco Pieragnoli - sarebbe insopportabile un aggravio di questo
genere, senza contare che è assolutamente iniquo determinare prima il
gettito e quindi costruire gli strumenti per determinarlo. Per quanto
riguarda il tessile-abbigliamento è inoltre inaccettabile l'ipotesi di
abolire la fase sperimentale degli studi, in quanto appare ancora
evidente la loro lontananza da un funzionamento adeguato o anche solo
accettabile. Da sottolineare infine anche un altro elemento
penalizzante, come quello dell'assunzione dei beni strumentali a costo
storico: un fattore che si traduce in maggiori oneri per tutti i
settori".
Sulla necessità della manutenzione degli studi e in particolare di una
riduzione dei livelli di congruità per il tessile-abbigliamento
insiste anche Bolaffi, che aggiunge: "Se si intende stravolgere la
finalità e l'efficacia di questo strumento di politica fiscale penso
che gli artigiani e, in generale, i lavoratori autonomi, dovrebbero
manifestare la loro protesta anche con manifestazioni di piazza".
http://www.artigianinet.com/NOTIZIE/ASSOCIAZIONIPARTNER/PRATO/dw_19_860_7813.html
E il nostro beneamato ordine sta a vedere perchè crede che il governo
risparmierà i suoi fedeli sostenitori.
Illusi. 
Ci sarà "carne" per tutti perchè ormai abbiamo toccato il fondo e i
soliti noti non ce la fanno più a sostenere le casse dello stato da
soli.
Lo hanno capito anche gli artigiani che sono dei famigerati
"comunisti":-)Toccare ancora i redditi dipendenti porterebbe al
tracollo dei consumi.

 tracollo dei consumi.
Il problema vero e' che stanno raschiando il fondo del barile perche' 
questa classe dirigente non ha le palle per fare quello che andrebbe 
fatto. A tal fine usero dei dati che sono presi dal dpef 2003, quindi 
sono dei preventivi di spesa, che pero' chiariscono come lo stato 
spartisce quello che incassa:
SPESE
----- 
Redditi lav. dipendente         140.59
Consumi intermedi                98.215
Pensioni                       186.117
Altre prestazioni sociali         39.083
Altre spese correnti                36.727
Spese correnti al netto int.  500.732
Interessi passivi                69.297
Totale spese correnti         570.029
di cui spesa sanitaria         81.969
Spese in c/capitale                49.6
Totale spese al netto interessi  550.332
Totale spese finali                619.629
Dunque, premesso che alla fine hanno incassato di piu' e che il PIL e' 
stato di 1300 miliardi di euro lo stato gestisce direttamente il 50% 
della ricchezza del paese, in pratica un piccolo soviet, una gestione 
quasi pianificata dell'economia (non a caso ora cercano pure di gestire 
i prezzi cosa che fa ridere qualsiasi economista serio. Per capire un 
po' di piu' la cosa leggetevi 
http://www.usemlab.com/html/special/AC_04_
05_07.htm ). 
Nel computo reale le pensioni hanno sfiorato i 200 miliardi di euro.
Come si puo' vedere emergono cose piuttosto interessanti. La prima e' 
che la sanita' non costa poi cosi' tanto (82 miliardi di euro). 
Personalmente ritengo molto piu' importante il diritto alla salute che 
la pensione, che sembra la meta' ambita di tutti gli italiani. Quindi, 
al di la del fatto che le strutture e i soldi potrebbero essere spesi 
meglio ed avere un servizio piu' efficiente ed efficace non mi sembra 
proprio un problema, anzi.
Gli interessi sul debito pubblico ci costano con il tasso di sconto (che 
non e' quello applicato al debito!!) al 2% (dato veramente ai minimi 
storici) 70 miliardi di euro. Detto tra noi ogni punto di tasso di 
sconto in piu' sono altri 15 miliardi di euro da tirar fuori.
In pratica ci costa quasi come l'intera sanita' e in prospettiva pure 
molto di piu'. Ringraziamo i governi dal 70 al 96 per questo regalo, 
nonche' la generazione demagogica tutt'ora al potere (si, si sono messi 
la maschera ma sono sempre gli stessi che ora fanno le vergini), 
soprattutto quelli socialisti degli anni 80. Non so se vedete 
ultimamente nelle trasmissioni gente che dice "ci siamo ritrovati questo 
debito pubblico che l'hanno fatto gli altri".....gli altri chi? Porca 
pupazza c'avete ancora De Michelis, La Malfa in primo piano, altri come 
Pomicino e De Mita sono dietro le quinte e stanno per uscire di nuovo, 
per non parlare del fatto che questi che ci sono oggi sono le marionette 
di quelli che si sono nascosti aspettando che la gente dimentichi gli 
scandali, che invece continuano tutt'ora (gia', ma quelli di tangentoli 
sono dei martiri che sono stati perseguitati). Ma il debito e' cosa 
d'altri (non meglio precisati). Comunque ...
Ben 140 miliardi di euro sono gli stipendi dei dipendenti pubblici. E 
ben 200 miliardi di euro sono per i pensionati. 
Pensioni a parte, per il cosiddetto welfare che tanta gente va in TV e 
in piazza a reclamizzare come segno distintivo del modello europeo (ma 
l'Italia e' veramente in Europa) contro il "selvaggio" modello americano 
si spendono appena 40 miliardi di euro. Detto in parole povere il nostro 
welfare praticamente non esiste.
Lo squilibrio sta tutto la: troppo per le pensioni e troppo per i 
dipendenti pubblici. Il resto sono capzate.
Naturalemnte se tagliassimo la spesa dello stato ci sarebbe una 
contrazione economica. Quello che andrebbe fatto e' tagliare nelle due 
voci di cui sopra e ridirigere quanto preso verso spese destinate allo 
sviluppo, ovvero in ricerca e in infrastrutture. 
Lo faranno? Ma manco se li ammazzate!!! Nel pubblico abbiamo 3.8 milioni 
di dipendenti a tempo indeterminato + 1 milioni abbondante di precari: 
sono quasi 5 milioni di voti (per non contare i familiari). I pensionati 
sono 18 milioni e nel giro di qualche anno diventeranno 22 milioni.
Quindi, quando faccio i miei discorsi del tipo " metteti il cuore in 
pace ma non c'e' speranza", non lo faccio perche' mi piace essere 
pessimista, anzi, essere pessimista mi fa girare le balle. Semplicemente 
in democrazia vincono le maggioranze, e la maggioranza sta in quelle 
categorie. Detto volgarmente, se avete meno di 45 anni, rassegnatevi a 
prenderlo nel kiulo, o andatevene all'estero. E non ha importanza se 
siate dipendenti privati, o partite iva o imprenditori, ve lo 
lavoreranno comunque. Perche'? Semplice, non solo quelle spese non 
caleranno, ma aumenteranno ancora!! 
E comunque diciamocelo, finche' ci saranno ancora dipendenti del privato 
che come gonzi si fanno fare il lavaggio del cervello da sindacalisti 
che sono tutto meno che sindacalisti, e' un po' difficile che qualche 
milione di non addormentati riesca a fare la "rivoluzione" economica 
(l'avete visto Angeletti della UIL assieme a Bertinotti a porta a porta 
a dire che la storia del problema delle pensioni e' una favola? E i vari 
La Malfa, De Michelis, Bertinotti parlare di deficit spending come 
soluzione del problema crisi? Ecco, questa gente e' la nostra classe 
dirigente).
Tra l'altro come potete vedere, i 6 miliardi di euro per finanziare il 
taglio delle tasse sono letteramente quisquiglie rispetto a quanto 
incassa veramente lo stato, quindi la pressione fiscale calerebbe 
veramente poco e naturalemente tutto il casino montato dalle opposizioni 
e' altrettanto ridicolo.
Le tasse (intese come percentuale del PIL gestito direttamente dallo 
stato) non caleranno mai!!! Perche' se 23 milioni di persone (e le loro 
famiglie), che presto diventeranno 27 milioni, hanno un reddito che 
dipende proprio da quel prelievo e' evidente che essendo in numero ben 
maggiore dei rimanenti e decidendo quindi le elezioni, non potranno che 
votare per chi le tasse le aumentera' comunque. La cosiddetta destra, in 
realta' non e' una destra, non ha alcun valore di destra. Non e' ne 
liberale , ne' liberista. E' per una parte una destra sociale e 
statalista, e per un'altra parte un gruppo di arruffoni per non dire 
altro che tramite la politica cerca di migliorare i proprio affari.
-- 
What the eyes see and the ears hear, the mind believes.

 05_07.htm 
Bel sito, ma non si capisce chi lo produce.
Lo stile mi sembra quello di Lotta Comunista, la dialettica di Marx.
Lo riconosco subito perche mi devo sempre rileggere tre volte ogni
frase.
E' ottocentesco. Ha perņ un suo fascino perchč riesce a distaccarsi
dalla banalitą del problema dell'arricchimento personale che ormai
regna in tutte le nostre discussioni.
Stiamo sempre a guardare l'euro che ci esce da una tasca e quello che
entra dall'altra come i bambini che mettono la sabbia nel secchiello.
Poi arriva l'onda e si porta via il bambino. 
Ghe sbocio che poetico che son diventa':-)

 Ghe sbocio che poetico che son diventa':-)
:-))
Comunque, guardatelo con calma. E' tutto improntato alla scuola 
economica austriaca, che fa a capo soprattutto a Rothbar e Von Mises. Le 
analisi sui conti americani sono puntualissime e profonde. Magari a 
volte sono un po' estremisti, ma forse a ragione.



(cut)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

prenderlo nel kiulo, o andatevene all'estero
Aridaje con 'sta storia dell'estero!: potra' andare bene per qualche
giovane (e comunque, non per tutti, ad esempio a me no), ma non si puo'
dire sia la soluzione ottimale da perseguire in generale! Arrivati ad
una certa eta' si presume che oltre al lavoro vi siano anche altri
interessi (leggi famiglia in primis)... e andare all'estero abbandonando
tutto non mi pare il massimo!
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo

 volte sono un po' estremisti, ma forse a ragione.
A sentire loro faresti meglio a vendere tutto perchè sta arrivando
l'apocalisse finanziaria. Mi sa che fanno il gioco di qualcuno che
specula al ribasso.

 tutto non mi pare il massimo!
C'e' gente che se n'e' andata con tutta la famiglia. Come dice Briatore 
(anche se non e' una persona da ammirare a mio avviso) "se vuoi, 
puoi" :-))


In linea generale uno si sposta dal suo luogo di origine per motivi di
lavoro se nel nuovo luogo di lavoro trova condizioni significativamente
diverse.
I meridionali si muovevano negli anni 50/60 perchè passavano da un posto
dove avevano problemi per soddisfare le necessità primarie (e ciò include
anche il fattore sicurezza dovuto alla mafia che ora è molto ridotta
rispetto a 40 anni fa) ad un posto dove le necessità primarie erano
soddisfatte.
Stesso discorso per chi si muove ora dal terzo mondo.
Lo spostamento per loro vuol dire andare in un posto in cui le aspettative
di vita sono di 30/40 anni maggiori
Non penso che si possa pretendere che uno si sposti per soli motivi di
lavoro per andare in un posto dove si guadagna solo il 33% in più a parità
di altre condizoni


 C'e' gente che se n'e' andata con tutta la famiglia. 
Come mio fratello. Quando gli hanno offerto quattro volte il suo
stipendio si sarebbe portato pure la suocera. Adesso è in svizzera e
non tornerebbe indietro neanche se cascasse il mondo.
P.S.: ma gli frega a qualcuno della revisione degli studi di settore o
no? Sembra che tutti i professionisti del NG godano a pagare le tasse.

 no? Sembra che tutti i professionisti del NG godano a pagare le tasse.
Per i Dott. Ing. (quelli tosti) lo stipendio e' un optional!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rispetto a 40 anni fa)
ROTFL!
E' molto aumentata vorrai dire!

 no? Sembra che tutti i professionisti del NG godano a pagare le tasse.
Ci frega...ci frega.
Questi paladini del liberismo de'noartri prima si riempiono la bocca con i discorsi del mercato, delle
aziende che devono nascere, vivere, prosperare e, se serve o se perdono, anche morire, ecc. ecc. e poi
cosa ti fanno ?
Hanno sottomano uno strumento come gli studi di settore più che buono (impostato ed avviato dai governi
precedenti) , che doveva servire a tracciare per ogni categoria la cornice del quadro di riferimento
fiscale ed individuare una sorta di indice di redditività quasi personalizzato per ogni azienda e/o
professionista.
Prendono questo strumento e lo stirano e deformano fino a farlo diventare non tanto un redditometro prima
maniera (che ci potrebbe ancora stare), quanto una specie di arma impropria per minacciare i
contribuenti: "dato che ho stabilito che tu DEVI guadagnare tot, allora DEVI pagarmi tot di tasse".
Ovviamente, indipendentemente dalla situazione economica e congiunturale dei vari settori produttivi o di
servizio ed a prescindere dalla volontà o meno del governo di aiutare veramente lo sviluppo delle
categorie interessate dagli studi di settore.
Ovvero, io ci potrei anche stare a tirare fuori qualche cosa in più, ma voglio prima vedere cosa sei
disposto a fare per fermare la desertificazione industriale del nostro paese, per contenere i costi dei
servizi e per investire in nuove infrastrutture che non siano solo l'occasione per tagliare qualche
nastro, nascondendo la pelata sotto l'elmetto da cantiere.
Tutto qui. In un paese normale si chiamerebbe concertazione. Da noi va a finire che si chiamerà
rivoluzione.
Ultima chicca: lo sapevate che lo studio di settore delle aziende del comparto legno-infissi-mobili non è
stato "validato" dal ministero per il semplice motivo che applicando i parametri emersi dallo studio si
sarebbero dovute abbassare di un buon 15-20% le previsioni del gettito fiscale proveniente da quelle
aziende ?
Evidentemente i "papaveri" del ministero (ministro in testa) vivono sulla faccia nascosta della luna.
statevi 'bbuoni
Angelo

Che indicatori utilizzi.
Mi sembra ad esempio che il numero dei morti per mafia sia molto diminuito e
quasi azzerati i sequestri di persona!


 Angelo
Scusa se cambio discorso. Dai tuoi post precedenti risulta che sei
progettista meccanico(di formazione)come me (forse non ancora al tuo
livello).
Mi sai dire come è stato il tuo percorso verso la libera professione.
Vorrei provarci anch'io, nonostante le brutte notizie che girano anche
dalle vs parti.
Sei vuoi rispondermi in privato basta che me lo dici, così ti spedisco
il mio indirizzo a 
TOGLIMI_DA_QU...@libero.it
.
Mi farebbe piacere scambiare due righe.
Sani