Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Servi sciocchi, rutti e il duopolio fasullo

Tratto da Il Foglio
Balassone spiega alla Fronda come (dovevano) liberarsi di Biagi e
Santoro
Biagi se n’è andato, Santoro non c’è, Luttazzi nessuno osa proporlo.
Per i fautori del forzaitalismo dal volto umano è il momento del
dubbio, anzi di due dubbi:
1) perché una italica forza, soi disant liberatrice, emana un vago
afrore di tirannia?;
2) perché Saccà (ah, il rimpianto per Pasquarelli) non è riuscito a
sbarazzarci dei tre senza far passare loro per vittime e noi per boia?
In effetti non mancavano le possibilità di spennare la gallina senza
farla strillare. Prendiamo Biagi. Per chiedergli di liberare la fascia
de “Il Fatto” c’era l’argomento “tecnico”: la necessità di non fare il
gioco di Canale 5. Non perché Biagi avesse scarso seguito, ma per
ragioni relative al palinsesto. Infatti la mezz’ora 20.30-21.00 è
dominio di “Striscia la Notizia” da quando la sig.ra Moratti (che
voleva una Rai complementare a Mediaset) istituì la biagesca fascia
e, con l’aggiunta di Zingare e quant’altro, spostò alle 21 l’inizio
della prima serata (sceneggiati, film e varietà) di Rai Uno.
Nel riassetto dei palinsesti che ne seguì, Striscia, che è una
sequenza di siparietti, una sorta di “Carosello” dei giorni nostri (i
più anziani sanno di cosa parliamo), diventò per il pubblico
l’intrattenimento di sistema, che copriva l’attesa dei programmoni
di Canale 5 e Rai Uno. Più lunga l’attesa più spazio per Striscia. Con
il risultato che Canale 5 , non appena decise di farlo, diventò la
rete leader scalzando Raiuno. Dunque la Rai avrebbe dovuto comunque
smuovere le decennali acque di quella parte del palinsesto. Ne andava
della patria e sarebbe stato difficile a Biagi rifiutare il suo
contributo alla causa della tv pubblica. Costretto Biagi a far fagotto
dalla fascia morattiana, dove lui andava bene ma per la Rai andava
male, si doveva offrirgli dell’altro da fare. Magari una prima serata
settimanale, di taglio nazionalpopolare alla “Novecento”. Se andava
bene nasceva un programma nuovo, se andava male si dimostrava
che Biagi sarà magari bravo, ma tolto dalla nicchia de “Il Fatto” non
regge gli standard di Rai Uno. Le pene attuali di Socci, in carestia
da Auditel, sarebbero state sofferte da Biagi e l’omicidio si sarebbe
trasformato in eutanasia.
Riguardo a Santoro nulla di meglio, per logorarlo, che offrirgli quel
che veniva tolto a Biagi e che lui stesso chiedeva da tempo: una
fascia quotidiana, in seconda serata, magari con il sovrappiù di
qualche Sciuscià documentario. La tentazione per Santoro sarebbe
stata fortissima e altrettanto forti sarebbero stati i rischi cui
veniva esposto: Lui, l’uomo del racconto disteso, costretto, per sua
scelta, alla misura breve e quotidiana, stretto fra lo Scilla del non
c’è niente da dire e il Cariddi del sensazionalismo, come un qualunque
Tg. Questa era una sfida, altro che le baggianate contro il conduttore
unico! Se andava bene, bene; se andava male, peggio per Santoro.
Luttazzi era il più vulnerabile, perché la sua satira,
linguisticamente estrema, fa incazzare i sepolcri imbiancati del
“buongusto” e della “misura”, cioè la maggioranza, di ambedue gli
schieramenti. E c’è voluto il narcisismo di Freccero, in cerca di
martirio, oltre che il Geniale Vittimismo che fa da collante
ideologico a Forza Italia e soci, per far scoppiare un caso alla
vigilia delle elezioni e per fare adottare Luttazzi da Roberto
Zaccaria. Sistemati i primi due, nessuno si sarebbe ricordato del
terzo.
Visto, allora, che le opportunità di un agire accorto non mancavano,
perché abbiamo assistito a una rozza esibizione di forza? E’ stato un
errore o una prova della verità? Fino ad ora, la fronda forzitalica ha
esibito una teoria: quella del “burp” o del servo troppo zelante
(Buttafuoco il 13 dicembre). Il burp è il rutto del capo che il servo
sciocco scambia per un ordine di intervento sul nemico, mentre, ad una
più intelligente auscultazione, esso burp sarebbe provocato solo da
fastidio e giammai da sentimenti più forti ed implacabili. Certo dalla
Bulgaria è giunto un burp fragoroso. Ma tant’è, supponiamo che un
vertice Rai più lungimirante in fatto di burp avesse adottato la linea
patriottica della riscossa Rai, contrabbandandovi all’interno la
smobilitazione dei tre reprobi. E immaginiamo che, lanciata la sfida,
il Direttore Generale si recasse gongolante dal Capo del Governo per
dirgli che era iniziata la controffensiva della sua (del Capo del
Governo) azienda di Stato contro la tv commerciale. Al che,
sospettiamo, il proprietario di Mediaset sarebbe saltato sulla sedia
per ricordare al DG, designato dal Governo di cui è Capo, che da venti
anni in Italia va in onda un duopolio fasullo in cui la Rai prende il
canone, si limita nella pubblicità e occupa metà del campo. Così,
nell’altra metà, Mediaset ha tutti i vantaggi di un monopolio, per di
più nascondendone la sostanza. Tanto è vero che guadagna un sacco
di soldi, quanto i grandi operatori globali, senza vendere nel mercato
globale assolutamente nulla, quindi solo sfruttando la sacca del
mercato interno. Perché è solo grazie alla mirabile architettura del
duopolio fasullo che la tv generalista, come i ministeri e poche altre
cose, è per l’Italia un settore sottratto alla competitività
internazionale (hai voglia Murdoch con i suoi satelliti!).
Ci sembra di sentire il cazziatone riservato dal Capo del Governo al
suo designato, invitato, in sostanza, a essere solerte nel
fronteggiare i suoi burp, se non vuole essere investito dai burp, ben
più possenti, del proprietario di Mediaset o dai burpini degli eredi.
Immaginiamo, a questo punto il buon DG, come i risvegliati di Matrix,
il film dei fratelli Panovskji [NdGM i fratelli sono Wachowski], che
scoprono di aver vissuto in un racconto virtuale (la favoletta del
duopolio, abitato dalla fierezza del Servizio Pubblico e dalla
imprenditorialità di Mediaset, figlia della dinamicità liberale del
suo leader). Cosicché, uscendo dall’incontro con il Premier e
Proprietario, avrebbe riburpato più volte le inutili arti
dell’accortezza per affrettarsi a fare quel che si deve come si può:
con margini di manovra inesistenti stante l’obbligo di non turbare
l’accrocco tv e di lasciare ai loro sogni i tanti addormentati che
sognano il racconto virtuale interpretato da Maurizio, Iva, Bruno e
Mara. Quindi giunto in viale Mazzini avrebbe
sostituito Biagi con Max e Tux. Lasci uno prendi due. Altro che servo
sciocco. Il DG è ben sveglio. E’ la fronda, invece, che sogna.
G.M./convenienze

 Santoro
spero che il prossimo pezzo di Balassone sia scritto in italiano. Questo,
fino a dove sono arrivato io (20esima riga circa), no.
Saluti
        silvio