Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Partizione fat piu' grande di 32 giga

Ciao, ho letto che e' consigliabile non creare partizioni FAT32 piu'
grandi di 32 giga con XP; se ne creassi una piu' grande con Linux, XP
avrebbe successivamente problemi a gestirla?

 avrebbe successivamente problemi a gestirla?
No, ma le performance potrebbero essere deludenti. Inoltre, se non ricordo 
male, partizioni più grandi di 32 GB in FAT32 richiedono cluster di 
dimensioni più grandi di 4KB, con maggiore spreco di spazio. Immagino che la 
FAT32 ti serva per condividere i dati con Linux, altrimenti NTFS sarebbe di 
gran lunga consigliato.
-- 
サムエレ 

 Linux, altrimenti NTFS sarebbe di gran lunga consigliato.
la fat32 pero' se non ricordo male è piu' veloce (ma meno stabile)
-- 
imho, bye, thanks, by *K®54* [since'97]
my site : 
http://www.webalice.it/lotus.elise/
  ...
www.sherdog.com
 è dura vivere di sole fotografie ...
http://www.mcarsweb.com/tvr/sagaris.jpg

la fat32 pero' se non ricordo male è piu' veloce (ma meno stabile)
Di una misura trascurabile, un punto percentuale.
http://www.swzone.it/articoli/xpfat32vsntfs/pagina4.php
(leggere i numeri e non guardare le figure, please...)
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 (leggere i numeri e non guardare le figure, please...)
pensavo di piu'
cmq
#####
CONCLUSIONE
Come abbiamo più volte ipotizzato sulle nostra pagine, FAT32 offre 
maggiori prestazioni rispetto a NTFS. e non mi stancherò di ripetere che 
la Microsoft non ha MAI consigliato di installare il Sistema Operativo 
con file system in NTFS per avere MAGGIORI PRESTAZIONI!
Quest'ultimo è sicuramente consigliato nel caso in cui la macchina debba 
girare sotto rete e sotto dominio, nel caso si abbia necessità di una 
maggiore riservatezza dei dati, della crittografia, dei certificati, di 
una gestione utente più approfondita e di tutti i vantaggi che queste 
peculiarità apportano. Ma per gli utenti home e per chi non ha 
specifiche necessità correlate alle caratteristiche sopra elencate, il 
file system in FAT32 rimane il migliore, soprattutto per la possibilità 
di gestire i dati anche da DOS e, alla luce di questi test, anche per le 
migliori performance che tale file system assicura.
#####
cavolo detto cosi' penso di aver sbagliato ad aver la partizione 
primaria ntfs
mi devo pentire ?


 mi devo pentire ?
Quella di Software Zone mi sembra un'opinione molto opinabile...
-- 
Ciao!
Gerardo Fransecky
Microsoft MVP - Windows Shell/User

 mi devo pentire ?
Con un comando che non ricordo puoi convertirla in NTFS quando vuoi,
almeno mi sembra.
Prova a googlare un po'...
http://snipurl.com/gxts
e link lungo...
http://groups.google.it/group/it.comp.os.win.xp/browse_thread/thread/bba69e2f4044d946/8777106b1665319d?lnk=st&q=xp+conversione+fat+ntfs&rnum=1&hl=it#8777106b1665319d
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 almeno mi sembra.
Giustissimo, al seguente link ci sono tutte le istruzioni su come fare:
http://support.microsoft.com/?kbid=307881


Con un comando che non ricordo puoi convertirla in NTFS quando vuoi,
In effetti non è proprio semplice convertire una partizione NTFS in
NTFS ;-)


 NTFS ;-)
Oooops...
Si stava parlando di una partizione già NTFS... 
Chiedo venia!
evidentemente a Ferragosto non è il caso di postare sui NG :-)


mi devo pentire ?
Secondo me no, hai fatto la scelta giusta.


 almeno mi sembra.
sono già in ntfs


 sono già in ntfs
Mhhh scusate avevo letto Fat da qualche parte ;)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D


La FAT32 gestisce piu' velocemente grandi blocchi di files (ovvio visto che
non ha procedure di sicurezza  come ntfs) pero' imho sono due le prinicpali
debolezze:
1-non puoi superare i 32gb altrimenti destabilizza
2-non puoi creare files >4gb altrimenti crasha
se pensi che un dvd e' 4.7gb la risposta e' ovvia NTFS
pirateria a parte se devi editare dei video es. matrimoni ,gite, ecc... sei
nelle peste in quanto lo spezzettamento del video in files vob avviene dopo
l'editing e prima della masterizzazione e cmq devi considerare i files
temporanei.
spero di essere stato chiaro.
saluti paolo :-)

 1-non puoi superare i 32gb altrimenti destabilizza
Quando mai? Avete ragione a preferire ntfs alla fat32, ma non dite eresie
su quest'ultima.
bye, giubbe

..alla fine ho lasciato perdere l'idea di creare una partizione FAT
troppo "fat" :)
30 giga -> FAT32 per tutti i file che maneggio da entrambi gli OS
20 giga -> NTFS per programmi, videogiochi, e file di installazione (
XP)
10 giga -> ..ext3 =)
Grazie per avermi aiutato a decidere!

 
E cmq volendo puoi utilizzare captive 
http://www.jankratochvil.net/project/captive/
che permette tramite l'utilizzo del drive ntfs.sys (che tu possiedi 
avendo XP installato) di accedere in lettura scrittura alla tua 
partizione NTFS

 partizione NTFS
peccato non va per windows ma solo per linux



se non ricordo male con win9x la massima partizione indirizzabile era 32gb,
e' ovvio che xp puo' passare tale limite ma per esperienza so' che e' meglio
rispettare i limiti imposti da microsoft (non si sa mai)
saluti paolo:-)
PS: xp si basa sulla tecnologia NT la quale ha un proprio file system NTFS

 saluti paolo:-)
Ricordi male. La FAT32 gestisce senza problemi dischi fino a 124 GB (in
teoria fino a 2TB), č microsoft che con XP ha ridotto, solo per la
creazione, non so perchč, la dimensione massima a 32GB. 
Se tu crei la partizione con programmi di terze parti (o con il vecchio
format di dos/windows) poi non avrai alcun problema fino a 124GB. Inoltre,
se non erro, la limitazione č imposta solo per le partizioni primarie.
http://it.wikipedia.org/wiki/FAT32
bye

 se non ricordo male con win9x la massima partizione indirizzabile era 32gb,
Spiegami come mai io stia usando una partizione (primaria!) da 48Gb +
due partizioni secondarie da 40Gb con windows98se...
-- 
The whole is the sum of its parts, plus one or more bugs
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

se non erro, la limitazione è imposta solo per le partizioni primarie.
Questo no, la formattazione è una cosa interna della partizione.
[1] Mi riferisco a Windows 95b e c, per la versione a direi che è il
caso di lasciare perdere il discorso: manca il supporto a FAT32 e un
disco da 32 GB richiederebbe una primaria di 2 GB e un estesa con
dentro 15 logiche...)
[2] Stendiamo comunque un velo pietoso sulle grandi potenzialità del
programma, che non riesce a creare più di una primaria.


128 KB
Sě, va beh... ;-)
128 GB.


 Questo no, la formattazione č una cosa interna della partizione.
Si questo lo so, ma ricordo che un amico non ha avuto alcun problema a
formattare da windows xp (con programmi di xp) un disco piů grande di 32gb
e lui ha ottenuto questo risultato su una partizione logica.
Forse la memoria mi inganna e non posso certo provare... ^_^
bye

 due partizioni secondarie da 40Gb con windows98se...
non ho mai detto che non funziona, avevo letto che era una limitazione
indicata da ms, cmnq  ho notato che tutti i notebook con fat32 (xp
preinstallato) non superano i 32gb di partizione mentre quelli con hd > 32gb
sono NTFS, se le aziende adottano questa scelta una ragione ci sara'.
detto questo non metto in discussione la gestibilita' di fat32>32gb solo che
se monto xp preferisco ntfs, con w98 la scelta non si pone.
saluti paolo :-)

e lui ha ottenuto questo risultato su una partizione logica.
In FAT32? Sarebbe un fenomeno paranormale...


spingere verso il nuovo filesystem NTFS.
Bye, Giubbe

 In FAT32? Sarebbe un fenomeno paranormale...
Che fai? prendi sfotti?
Chi dice che è impossibile? Essendo un limite imposto arbitrariamente da
Microsoft è possibilissimo che non ci sia sulle partizioni logiche.
bye

Microsoft è possibilissimo che non ci sia sulle partizioni logiche.
Se vogliamo metterla sul piano del "Non si sa mai", possiamo inventare
a piacimento: può darsi che si possa fare sulla terza primaria, può
darsi che si possa fare sulla quarta se la terza è assente, oppure
potrebbe funzionare se la dimensione è un multiplo di tre. E così via.
Quello che bisogna chiedersi è se ci sono dei *motivi* per sospettare
che in una particolare condizione una regola non valga.
Nel caso delle partizioni logiche, la cosa non mi sembra logica ;-)
E' lo strumento di partizionamento che distingue tra i tipi di
partizione, uno strumento di formattazione fa il suo lavoro
all'interno della stessa.
Ripeto che è poco credibile la cosa. Non sto attribuendo malafede a
te, però quando iniziano ad esserci diversi passaggi (ricordo che un
mio amico...) si finisce nel vago e potrebbe essere sfuggito un
qualche particolare (magari che è stato usato Partition Magic!).


 qualche particolare (magari che è stato usato Partition Magic!).
Su questo concordo, ma dato che il limite è imposto arbitrariamente da
Microsoft è nel regno del possibile distinguere tra partizione logica e
primaria. Il programma di formattazione può sapere senza problemi cosa si
accinge a formattare, e Microsoft può aver pensato di imporre il limite
solo sulle primarie perchè è lì che di solito si mette il SO.
Sono sole congetture, ma tanto basta a farmi fare qualche prova appena
possibile.
bye

possibile.
Ho provato io stanotte (la partizione logica): non funziona.


 Ho provato io stanotte (la partizione logica): non funziona.
Perfetto, grazie. Ora sono convinto.
bye

> spingere verso il nuovo filesystem NTFS.
Come ho gia' detto w2k e xp si basano su NT come tecnologia e NT ha adottato
un suo filesystem quindi e' ragionevole pensare che il s.o. lavori meglio
con NTFS che con FAT32.
saluti paolo :-)

 con NTFS che con FAT32.
Questo non significa che FAT32 sia instabile a partire da 32GB...
bye

 Questo non significa che FAT32 sia instabile a partire da 32GB...
mah, a me e' successo su varie macchine, poi e' chiaro che la cosa non e'
assoluta.
saluti paolo :-)