Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: [cinema] IA (intelligenza artificiale) di Steven Spielberg

(Approfitto di una opinione di Carlo bau bau. Visto che abbiamo gusti
differenti ti descrivo il *mio gusto*, con una mia breve recensione per chi
l'ha visto, non racconto la trama ... preparati che so' strano!)
IA (intelligenza artificiale)
di Steven Spilberg, anno 2001
Un film fatto di robot per una America degli affetti negati.
    "America Oggi" di Altman è il film più adatto per sintetizzare quello
che IA rappresenta. E' sufficiente togliere Hollywood e tutti gli effetti
speciali, per ottenere quello che al Regista non interessa sottolineare, ma
il suo film mette in evidenza. Spilberg non ha fatto un film denuncia,
nemmeno un film di fantasy, ma ha realizzato quello che l'America ha sempre
cercato di fare: un *mondo nuovo* dove il sogno, la fiaba, la tecnologia,
potessero chiudere l'uomo nella soddisfazione dei propri bisogni. STEVE è il
bambino MECCA ("meccanico", oppure disegnato con un Mac!) che una famiglia
dipendente dell'azienda che fabbrica androidi, *accetta* come proprio
figlio. STEVE è l'ultimo, il massimo desiderio che la scienza ha mai voluto
ottenere (per gli Usa, o per scientology): un bambino che ama! Ecco da
questo inizio tutto il film si scardina cercando di inseguire le improbabili
avventure di STEVE nella vita VERA. (da notare che STEVE è vero nel film!)
    Non regge nessuna delle trame di significato che potevano essere sottese
in ogni situazione del film:
1. la famiglia che accetta STEVE perchè ha appena perso il proprio figlio;
2. STEVE che serve per recuperare il lutto della madre (viene portato a casa
dal marito, come se fosse un giocattolo, e la moglie come una cretina va in
crisi ... e dico io giustamente!)
3. il rapporto amore-odio col fratello (che ritorna dal coma ad hoc!), il
robot che aiuta al fratello a superare tale dicotomia verso la complicità;
4. l'abbandono di STEVE da parte della madre, dopo il rifiuto, invece di
portarlo alla distruzione;
5. la ricerca di autonomia del bambino nel mondo diviso tra i MECCA e gli
uomini;
6. la ricerca della Fata Turchina che potrà trasformarlo in bambino (e qui
Collodi ci fa una figura immensa rispetto al sottoutilizzo della sua fiaba,
che è tutta centrata sul bisogno dei bambini di dire le bugie, per sfuggire
al mondo dei grandi che non li comprende)
7. l'incontro col suo costruttore (William Hurt), che ha perso anche lui il
proprio figlio e STEVE ne è la copia identica, e la fabbrica li fa tutti
identici al figlio perso!!!!
8. l'incontro con DIO quindi e la visione della stanza dove i vari STEVE
vengono assemblati (e qui si sente ALIEN di Ridley Scott);
9. il bambino successivamente si suicida gettandosi dalle torri di NY verso
il mare, perchè gli oceani si sono innalzati (e l'America non ha
sottoscritto il Trattato di Kyoto sull'emissione dei gas di serra. p.s.
questo è storia non è film n.d.r.)
10. il bambino che trova il sogno, ma che cazzo è sto sogno? La fata
turchina cartonata del parco divertimento a 50 metri sotto al mare di NY.
11. la preghiera durata 2000 anni del bambino che chiede alla Fata di
esaudirlo e renderlo .... vero, non mortale, ma vero !!!!!!!
12. 2000 anni dopo gli ET lo trovano, vivo! unico sopravvissuto su una terra
ghiacciata e disabitata, e grazie a un capello della mamma ... gliela
ricostruiscono di nuovo .... solo per un giorno!!!!!
13. quindi il robot diventa bambino, quando c'è la mamma da amare e la mamma
lo ama (per un giorno!) Perchè l'eternità è un giorno!!!!!!
14. il finale da brividi!!!! la mamma si addormenta .. il bambino sa che sta
morendo, il bambino che sceglie di addormentarsi con la mamma e quindi si
presuppone che muoia anche lui ... non si sa come, visto che è un robot ha
aspettato 2000 anni gli ET, forse perchè l'amore della mamma l'ha reso
bambino e quindi ..... PUO' MORIRE CON LEI !!!!!)
    Maccheccazzo!!!!! Sono uscito dal cinema che ho pensato ai Dianetics. Ho
pensato a quella setta che 10 anni fa ha fatto l'ecatombe in Svizzera, tutti
morti e poi bruciati.
    Il sogno associato alla morte della mamma, il tutto sotto al mare
(inconscio)! E' inutile .... le rare volte che vedo un film da cassetta
americano, vedo quello che è l'America (o meglio quello che ci fanne
vedere). Cosa si vede da questo film? Io vedo questo:
a. moltissimi bambini muoiono
b. i genitori sono sottomessi alle Aziende dove lavorano
c. l'americano medio non è amato come bambino e quindi tutta la vita ha
questo urlo di dolore verso l'affetto negato
d. l'America ha bisogno di sognare, perchè non ha gli strumenti per vivere
e. le sette religiose, sono di gran moda e tutto ciò che connota
l'affettività nel film ne è pregno, con una disumanità e violenza sottesa
che è lacerante.
7. Dio è una forma a metà tra la fantasy e Nichetti (infatti il mago del
luna park del sesso è IDENTICO a Nichetti!)
    E' chiaro che se uno si ferma a vedere gli effetti speciali, non
considera queste cose. Ma è la stessa cosa di quando si vede un film
violento americano e ci si ferma a vedere le azioni e non si considera che
negli States è sufficiente pagare per comprare una P38!
    Tra l'altro tecnicamente non sta in piedi, ci sono troppe sceneggiature
incrociate!, e troppo grosso! e non c'è quella leggerezza che si trova nel
genio (tipo "Forrest Gump"!). Poi scopiazza dapertutto: c'è "Odissea nello
spazio", "Alien", "Blade Runner", "Pinocchio", "Incontri ravvicinati del 3°
tipo", ...
Questo film non solo non è autentico, ma mostra un America allo sbaraglio
che usa le Favole per sognare, ma non ha nessun interesse a crescere!
Dal Lido della Laguna di Venezia
il vostro inviato cinofilo e cinefilo
ABBASSO SPILBERG!
VIVA OLIVER STONE, TARANTINO, CHOEN, CHIMINO!!!!
--
nick: Gianni el Zorro
mail: 
gianni....@inwind.it
-----------------------------------------------------------------];-9
"Sapere vuol dire capire come la cosa più piccola sia legata al tutto"
p.s. ciò che io reputo capolavori del cinema:
Wim Wenders - "Il cielo sopra Berlino"
Gabriele Salvatores - "Nirvana"
Todd Haynes - "Vevet Goldmine"
Kuzturica - "Undergound"
Pedro Almodovar - "Matador"
Film di stagione consigliato:
Michael Haneke - "La pianista" - Austria/Francia 2001
(drammatico e peso, ma vero!)

 (drammatico e peso, ma vero!)
Questo lo sto aspettando con ansia , dopo che quest'estate ho visti i due
film precedenti di Haneke, Funny Games, e Storie, che sono veramente
fenomenali.
Struncupitziara a tottusu
Carlo
"Bau bau"