Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Quando verrà rilasciata la Service Pack (SP4)

Quando verrà rilasciata la Service Pack (SP4) per WindowsXP?
Cosa conterrà?
A presto!
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Cosa conterrà?
Una ghirlanda funebre. XP per Microsoft è bello morto e sepolto.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Quando verrà rilasciata la Service Pack (SP4) per WindowsXP?
e perche' dovrebbero continuare a lavorare su un sistema ormai 
abbandonato?
Ringrazia che rilascino ancora per un po' almeno gli aggiornamenti di 
sicurezza
Adriano

Il 14/03/10 08:45, adriano ha scritto:

Questo è il problema di lavorare in regime di monopolio. Ho visto 
stazioni di Carabinieri, Banche ed altri che usano ancora (e senza 
problemi) Windows 2000 SP4.

 A presto!
passa a Ubuntu, che è meglio.

*adriano* sputacchio':
| | Trin ha pensato forte :
| | | Quando verrà rilasciata la Service Pack (SP4) per WindowsXP?
| |
| | e perche' dovrebbero continuare a lavorare su un sistema ormai
| | abbandonato?
???? XP è ancora sul 70-80% dei pc del globo! Ovvio che pian piano verrà 
sostituito dal nuovo.
| | Ringrazia che rilascino ancora per un po' almeno gli aggiornamenti
| | di sicurezza
E ci mancherebbe!! Quando non lo faranno più ci penseranno gli sviluppatori 
indipendenti
Comunque, fino mi pare al 2013-2014 micr0$0ft garantisce gli aggiornamenti. 
Poi si vedrà
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!

 Quando verrà rilasciata la Service Pack (SP4) per WindowsXP?
mai anche perchè ormai è perfetto

 Cosa conterrà?
Tutte le info per cambiare sesso naturalmente.
-- 
last-kernel-inside


ubuntu non è meglio di xp. altre distro sì

 Comunque, fino mi pare al 2013-2014 micr0$0ft garantisce gli aggiornamenti. 
aggiornamenti di sicurezza si. Nuove funzionalita' scordatele
Adriano

Nel suo scritto precedente, Trin ha sostenuto :
per chi ancora non ne fosse convinto, questo
http://www.downloadblog.it/post/6171/la-morte-di-windows-xp-e-possibili-scenari-futuri-prima-parte
e' stato pubblicato ormai un paio di anni fa, quando era gia' stata 
annunciata la data di cessazione della produzione e quella di 
cessazione del supporto di windows XP.
Adriano

"adriano" ha scritto

Tra previsioni e realizzazioni, il passo spesso non è così breve: quel blog 
risale a marzo 2008, e dopo 1 mese fu rilasciato il SP3. Vista doveva 
sostituire XP, infatti si vede quanto è durato... In quanto ad abbandonare 
il supporto ad XP da parte di Microsoft, puoi stare tranquillo: almeno fino 
al 2014 verrà supportato da Windows Update. 

 ubuntu non è meglio di xp. altre distro sì
Spiegaci il motivo

 Spiegaci il motivo
A parte l'OT,il motivo e' semplice,ubuntu somiglia troppo (nel male) a 
windows,infatti tratta l'utente da idiota,propio come windows...
per qualcuno e' un pregio,per me no.
-- 
last-kernel-inside

 windows,infatti tratta l'utente da idiota,propio come windows...
Sarà per questo che mi trovo male con ubuntu? :-)
Un programmatore c/c++ che distro potrebbe usare?
Cristiano 


credo gentoo (se vuoi perdere molto tempo) o slackware, che hanno già di 
per sé molte librerie come supporto per la compilazione "interna": 
gentoo scarica e compila i sorgenti praticamente senza alternative, 
slackware propone pacchetti binaria e sorgenti con script di 
compilazione + o - automatica. essendo sistemi belli grossi, dovrebbero 
avere a disposizione una bella collezione di librerie già di per sé, 
quindi è facile che non ti serva andarne a cercare altre per la 
programmazione esterna al s.o.

Cristiano scribbe:

Tutte,il problema non e' "quale distro" e' come la si usa,personalmente uso 
archlinux,mi sento di consigliare nell'ordine:
slackware e derivate,debian (ma non le sue derivate!),evito le rpm-based perche' 
detesto RPM.
PS vediamo di chiudere l'OT.
-- 
last-kernel-inside


la millantata facilità di ubuntu, alla prima difficoltà perde qualche 
colpo. ti faccio un esempio stupidino della mia esperienza con skype. ho 
trovato delle istruzioni per far andare la mia webcam su skype, si 
trattava di richiamare una libreria che non veniva caricata altrimenti: 
il comando che era segnalato nel forum di ubuntu, sotto ubuntu non 
andava bene e bisognava correggerlo, per fedora o opensuse era giusto (e 
necessario per utilizzare la webcam), mentre per slackware non serviva 
perché quella libreria veniva caricata per conto proprio.
se vuoi una distro facile e piena di roba, opensuse è meglio di ubuntu e 
necessita di poco lavoro preliminare in più

 2014 verrà supportato da Windows Update.
l'SP3 usci' il 1 maggio 2008. L'articolo, di poche settimane prima, 
dice che dal 30 giugno 2008 cessera' la produzione e dall'aprile 2009 
cessera' il supporto, quindi mi sembra che l'articolo abbia riportato 
correttamente come sono andate le cose. Fra l'altro e' anche 
compresnibile il rilascio di un SP3 pure in prossimita' della 
cessazione dello sviluppo, se non altro per l'aggiunta del supporto 
WPA2 in un periodo di forte diffusione delle reti wireless. E comunque 
la preparazione dell'SP3 inizio' molto prima di quella data, quindi non 
avrebbe avuto alcun senso tenerlo in un cassetto.
l'autore del post iniziale chiedeva quando uscira' un SP4 e cosa 
conterra'. Ora, a parte che nessuno ha la sfera di cristallo e che 
microsoft non ha annunciato nulla (come e' ovvio, visto che lo sviluppo 
di XP e' cessato appunto il 30 giugno 2008), mi pare che sia corretto 
dire che NON ci sara' nessun SP4 e, di conseguenza, nessuna aggiunta di 
nuove mirabolanti features.
Caso diverso sono gli aggiornamenti di sicurezza, garantiti ancora per 
un certo periodo. Aggiornamenti che, ovviamente, tappano dei buchi e ne 
aprono altri. Come e' sempre stato.
Il fatto che vista doveva sostituire XP ed e' durato poco, c'entra come 
i cavoli a merenda: vista e' durato poco, ma e' stato a sua volta 
sostituito da windows 7; non sono certo tornati a supportare XP solo 
per tamponare il mezzo fallimento di vista
Adriano

 necessita di poco lavoro preliminare in più
in Opensuse c'è anche troppo, e quel troppo è incasinato.
Ubuntu lo sta usando anche mio padre ( che ha 82 anni ).
Non aggiungo altro, ritirati pure a meditare in buon ordine.

 Non aggiungo altro, ritirati pure a meditare in buon ordine.
sarà, ma tra le distro "facili", opensuse (e pure fedora) mi hanno 
convinto molto di più proprio perché propongono una situazione che è sì 
assistita, ma non è necessariamente come windows. poi non so che 
abitudini avesse prima tuo padre, ma mi rendo conto che se vuoi *usare* 
senza sbattere tanto la testa, magari imbutu va anche bene, soprattutto 
se provieni da ms; e probabilmente fa un effetto analogo a chi è digiuno 
di informatica. non essendo questa la mia situazione, esprimo il mio 
disappunto nei confronti di ubuntu(*) che, nel suo facilitare le cose, 
tende a complicare quello che c'è dietro. e, se dovessi scegliere una 
distro sola sarei indeciso tra slackware (che con un pochettino di 
sforzo *funziona* )e una "facile", ma non bambutu
ah, scusa per la diplomazia, magari non ci sei abituato
(*) eccezion fatta per satanic ubuntu che salva tutta la categoria

 per qualcuno e' un pregio,per me no.
Non difendo Ubuntu perchè lo utilizzo.
Sul mio fisso utilizzo Slack, mentre sul portatile ho una licenza di 
Win7.
Ma nonostante questo apprezzo moltissimo Ubuntu, che offre un sistema 
stabile, semplice e veloce anche agli utenti alle prime armi.
Sinceramente non capisco tutto questo disprezzo nei confronti di 
Ubuntu. Chi lo disprezza, non sa dare spiegazioni tecniche.

 mentre per slackware non serviva perché
La tua distro preferita è sicuramente Windows, dai retta a me.
Opensuse, slack, fedora, ubuntu.....sempre di linux si tratta. Se una 
cosa funziona su slack, funziona per forza anche su ubuntu.
Se poi non si è capaci ad utilizzare Linux, e bisogna ricorrere ai 
forum di supporto, allora scegliti la distro che possiede (secondo te) 
la comunità migliore.
Ma non andare in giro per Usenet a criticare una distro senza un buon 
motivo tecnico.


mah, l'ho detto anche prima. per introdursi a linux, ubuntu fa un ottimo 
servizio proprio perché non è scioccante per l'utente windows. ma così 
rischia di generare una sorta di sovrastruttura che, se non debitamente 
seguita da chi la costruisce, può essere un pericolo per la stabilità o 
le prestazioni, e magari genera qualche incomprensione al momento in cui 
ci si trovi ad aver a che fare con qualcos'altro di "meno" user friendly
cmq mi dispiace se a qualcuno l'ot non sta bene, è che non sono 
entusiasta che si suggerisca direttamente ubuntu come alternativa a 
windows quando c'è roba (più) valida e altrettanto di facile utilizzo

 Ubuntu. Chi lo disprezza, non sa dare spiegazioni tecniche.
Oppure non ha tempo/voglia di scrivere decine di pagine su di una distro 
pessima.
Mai avuto problemi con networkmanager (via wifi) per esempio?
mai letto di utenti inferociti dopo un upgrade dei pacchetti perche' non 
riuscivano piu a fare login graficamente e non sono capaci di fare login in 
shell per sistemare i casini procurati dall'aggiornamento ?
(il login grafico e' male,IHMO)
Questi sono solo 2 esempi,potrei scriverne per ore...
PS si,l'ho installata fino all'ultima versione e le cose non sono 
migliorate,anzi...
-- 
last-kernel-inside



Non e' affatto chiaro di cosa vuoi convincerci, XP e' vivo e vegeto e
non passa giornata che non tolga da poveri sistemi sodomizzati con
VISTA e SEVEN per rimpiazzarlo proprio con XP che FUNZIONA MEGLIO :-)
:-) E' morto per te e per Microsoft? E sticazzi!!!

colpo
SANTE PAROLE!!!!
Io periodicamente do' una nuova possibilita' a UBUNTU liddove so' che
non servira' un software specifico windows, tutto bello tutto figo
finche' non trovi una cagata pazzescamente banale che ti spara fuori
il solito messaggio incomprensibile.... 
prima reazione "ma che cazz, una cagata del genere e mi spari errore?"
seconda reazione "eh vabbe' dai che sara' mai, cerco su internet, i
computer me li magno, vuoi ora che non risolvo un problema cosi'
banale cercando un po'?" 
terza e ultima reazione dopo averne provate un bel po':
"mavafangul....." e torni a windows!

capace?
Classica scusa. Prima che lo dici anche a me ti rispondo in anticipo:
se con windows sono capace e con ubuntu no, evidentemete ubuntu non e'
cosi' facile e a prova d'errore come vogliono far credere! Mi sembra
che venga pubblicizzato come S.O. per le masse, non per "chi e'
(quanto??) capace"

 "mavafangul....." e torni a windows!
ehm, no, dicevo che ci sono distro linux che, a fronte di un pochettino 
di sforzi per entrare nella loro ottica, alla fine *funzionano* meglio 
di ubuntu. che poi né linux né windows siano perfetti è chiaro

  :-) E' morto per te e per Microsoft? E sticazzi!!!
e chi dice che non possa essere usato?
dico solo di non aspettarsi un SP4.
Dici che e' morto per me e per microsoft? ma guarda che se fosse solo 
morto per me,la cosa non avrebbe alcun valore. Se e' morto per il 
produttore la cosa ha ben altro peso.
Ora direi che e' il caso di chiudere il thread, perche' se tanto vi 
ostinate a non capire nemmeno la differenza fra cessazione del supporto 
e usabilita' di un sistema operativo, e' anche inutile andare avanti a 
discutere.
Adriano

 (quanto??) capace"
"capace" si diventa,oppure sapevi gia tutto la prima volta che hai usato windows 
?
Insomma,2 OS diversi che si usano in modo diverso,se ti mettessi davanti ad una 
slackware con login testuale (di default) che faresti? reboot e via di windows ?
eppure basterebbe fare login e lanciare startx ...
-- 
last-kernel-inside

 mai letto di utenti inferociti dopo
Basterebbe saper utilizzare Linux.
Tutte le distro hanno Linux alla base. Non esiste una distro migliore 
di un'altra.

discutere.
Certo certo, prima fai affermazioni poi te le rimangi :-) :-)

eppure basterebbe fare login e lanciare startx ...
Stai confondendo la comprensibile non conoscenza di procedure e/o
comandi, con i problemi che tutt'oggi da ubuntu "pretendendo" di fare
operazioni comunissime per le quali (a chiacchiere) basta scaricare
apposito programma e clickare "fallo".

 apposito programma e clickare "fallo".
IHMO sei tu che fraintendi,non esiste un OS stupido quanto windows che permette 
al primo che capita di fare disastri[*],per fare danni devi essere root o almeno 
usare sudo "nome comando",mi sa' che tu e ubuntu non diventerete mai amici...
PS si,root esiste in ubuntu,basta abilitarlo.
[*] sempre che l'admin non abbia gia' provveduto a creare un'user limitato ed 
abbia configurato windows a modino per quanto riguarda la sicurezza,questo vale 
anche se il PC lo usi solo tu a casina...
-- 
last-kernel-inside

"adriano" ha scritto

Vedo che vuoi continuare a dire che XP è morto: se vuoi to dò ragione, io 
intanto continuo a usarlo, e Microsoft mi garantisce che fino al 2014 sarà 
garantita la sua protezione. Amen. 


Ma lasciatelo perdere Linux e tutti i suoi derivati ! sono tutti delle 
orribili cagatine.
Linux  va bene per un programmatore che vuole sbizzarrisrsi, creare un 
sistema operativo ad oc per le sue necessità o per chi gliele chiede.
Una persona che ha bisogno di un sistema operativo per lavorare, per 
utilizzare programmi per il suo lavoro o per i suoi hobby, non deve trovarsi 
al cospetto complicazioni, deve trovare tutto pronto, tutto fatto e tutto 
facile. Gli unici sistemi operativi che si comportano in questo modo sono il 
PC con windows e Mac con i suoi sistemi. Tutti i vari Linux buttateli nel 
dimenticatoio che è meglio. Ma figuratevi un po', secondo alcuni che hanno 
scritto in questo 3D, una persona che usa il computer deve per forza avere 
congnizioni di informatica tali da poter soddisfare le esigenze e i capricci 
delle miriadi di Linux che ci sono in giro.
Ma fatemi un favore!!!  Linux è un bel giocattolo per chi è portato per 
l'informatica e ha voglia di spremere le meningi e scervellarsi a risolvere 
i problemi che Linux inevitabilmente di procura. Quando dico "Linux" intendo 
tutti quegli "strafalcioni di sistemi operativi" che circolano e vengono 
osannati con  vari nomi. Sono sicuro di non sbagliare dicendo che tutti 
quelli che hanno scritto in questo 3D, quando sono stanchi di rompersi le 
palle con Linux si riposano utilizzando Windows o Mac. Inoltre ho constatato 
di persona che moltissimi di quei programmi disponibili per Linux e che 
dovrebbero fare le veci dei vari photoshop, office ed altri , in realtà sono 
delle misere imitazioni che è meglio buttare.
Ciao
 

 orribili cagatine.
[CUT di una marea di scemenze]
Tu usa quello che ti pare,io non sono un programmatore e uso linux per il 99% 
del mio tempo.
PS quando windows e' sputtanato(e succede spesso),risolvo molto spesso usando un 
livecd linux...
-- 
last-kernel-inside

 garantita la sua protezione. Amen.
dove mai avrei detto che gli aggiornamenti di sicurezza sarebbero gia' 
cessati?
non ho capito davvero se sei stupido o in malafede, ma non sprecarti a 
rispondere, non ti leggerei
Adriano

 Certo certo, prima fai affermazioni poi te le rimangi :-) :-)
un altro idiota pronto per il plonk
mi riquoto:
"
Trin ha pensato forte :
Quando verrà rilasciata la Service Pack (SP4) per WindowsXP?
e perche' dovrebbero continuare a lavorare su un sistema ormai 
abbandonato?
Ringrazia che rilascino ancora per un po' almeno gli aggiornamenti di 
sicurezza
Adriano
"
Addio

 apposito programma e clickare "fallo".
Ecco mettici un prima persona singolare, cioè parla per te. Per tanti 
altri funziona proprio così come l'hai descritto.
Siamo OT, questi discorsi andrebbero su it.comp.os.dibattiti che esiste 
proprio per questo.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Ubuntu no?)  si installa tutto il disponibile con due tre click di mouse. 
E meno male che non ha installato Slack.
Nell'estrema semplicità di pkgtool, si sarebbe messo le mani nei 
capelli...e avrebbe avuto il coraggio di dire che Slack non vale un 
fico secco.

 Adriano
Se non mi leggi, meglio così, non sapendo che cosa rispondere dài del troll 
a chi non la pensa come te! A certo, XP è morto! Domani lo devo dire alla 
mia azienda di passare a 7 su un migliaio di computer, che fa tanto figo... 
ma va là, va... 

 a chi non la pensa come te! A certo, XP è morto! Domani lo devo dire alla 
No, devi dire ai tuoi insegnanti delle elementari di farti un po' di
ripasso sulla lettura dell'italiano.
Perché ci sono solo due possibilità:
1- sei un troll.
2- non hai capito cosa ha detto (e lo ha detto chiaramente) adriano.
Ti faccio un ruassuntino: ha detto che XP ha cessato lo sviluppo, perciò
non ci sarà un service pack 4, e che continuano gli aggiornamenti di
sicurezza.
Se tu hai capito altro, be', preoccupati. ;-)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 sicurezza.
Premetto che mi piazzo a thread in corso senza averlo riletto
tutto, ma vorrei far notare che niente vieta a MS di far uscire
un eventuale SP4 semplicemente come raccolta cumulativa
di patch, per pura comodità d'uso, senza bisogno di inserirci
nessuna vera e propria innovazione.
Cosa che se non erro hanno già fatto altre volte.
Bye, G.

Cosa che se non erro hanno già fatto altre volte.
Esatto, nessuno può sapere cosa passa nei disegni della M.
Se decidono di fare un SP4, sarà il benvenuto per quanti stanno bene con Xp
senza nessun bisogno di sVista e dei suoi discendenti.
--
ciao
  Stefano


Tu fai parte di quella "piccolissima" schiera di persone che usano per il 
99% Linux.
Io faccio parte di quella "enorme" schiera di persone che usano windows ou 
Mac.
Chi è che dice scemenze?
Ciao

PS si,root esiste in ubuntu,basta abilitarlo.
Messaggio "non hai i permessi" nel 2010 e' ancora qualcosa di troppo
complesso per linux/ubuntu/scegli_tu_quel_che_ti_pare?
Ammesso che il problema sia quello, s'intende, ma purtroppo non si
capisce perche' stiamo ancora a livello che il programmatore non ha
previsto un controllo e/o un messaggio comprensibile per il problema
che si manifesta.

orribili cagatine.
Da persona che si "limita" a voler essere di larghe vedute e provare
ogni qual volta che se ne presenti l'occasione, quell'ultima novita'
che alcune persone osannano come alternativa all'uomo nero (ulteriore
esempio: openoffice), non posso dire "linux e tutti i suoi derivati",
ma sicuramente ubuntu si'. 
Se la schiera dei suoi accaniti fans si ostina a dire che e' un
valido, addirittura migliore, sostituto di windows, e ad una cotale
promessa (corredata di denigrazione verso quei pazzi che ancora
vogliono usarlo sto windows) si sbatte di fronte a impedimenti indegni
di un sistema operativo di tale (a sto punto immotivata) fama,
permetti che il fallimento DEBBA AVERE lo stesso, grande, clamore.
Molte promesse = molto fango se poi non le mantieni.

livecd linux...
Sai ora che mi e' stato detto che il problema di linux/ubuntu non e'
il S.O. ma la capacita' del suo utilizzatore, sono autorizzato a dire,
invertendo gli addendi, che se windows e' sputtanato e' ovviamente
colpa tua che non lo sai usare.

un altro idiota pronto per il plonk
Meglio cosi' ti togli dalle palle :-) :-)
Vedi la tua idiozia: "plonkandomi" (ma usa l'italiano, che e' tanto
bello, invece di sti termini ridicoli) sei tu a non poter sostenere le
tue idee, non certo io :-) :-) Ti sei autobavagliato, contento tu!

 tue idee, non certo io :-) :-) Ti sei autobavagliato, contento tu!
si si, certo. Insisti pure.
Adriano

 tue idee, non certo io :-) :-) Ti sei autobavagliato, contento tu!
pero' e' strano. Hai dimostrato ripetutamente di non capire l'italiano, 
ma plonk l'hai capito al volo. Devi averlo subita parecchio.
E sei tanto stupido da insistere.
Bah....contento tu
Adriano

altri funziona proprio così come l'hai descritto.
Non conviene mettersi a parlare di numeri: ubuntu non ne ha di certo
piu' di windows. Ad una tale provocazione l'ovvia risposta e': "a
quanti TANTI ALTRI windows funziona senza sbattimenti?"

 Chi è che dice scemenze?
Mi pare ovvio...
-- 
last-kernel-inside

 colpa tua che non lo sai usare.
Non sai quanto ti sbagli,prima di tutto si tratta sempre dei PC di parenti,amici 
e quel bischero del mio capo,caso vuole che l'ultima volta che ho "resuscitato" 
XP sia stato sul PC del capo e non A causa sua (questa volta...),semplicemente 
dopo un update,  avg aveva cancellato un file di sistema ritenuto un virus,in 10 
minuti ho scoperto il bug e risolto rimpiazzando il file con un livecd linux...
-- 
last-kernel-inside

 Se tu hai capito altro, be', preoccupati. ;-)
Che è poi quello che ho scritto io. Ma se qui dentro ci sono degli 
sfigati analfabeti, allora.....

 (quanto??) capace"
Non è colpa tua........... lol

 che si manifesta.
Questo lo dici tu,probabilmente non hai cercato nel posto giusto.
-- 
last-kernel-inside

 senza nessun bisogno di sVista e dei suoi discendenti.
Mettetevi l'anima in pace.....un SP4 non lo vedrete MAI ;-)

  "a quanti TANTI ALTRI windows funziona senza sbattimenti?"
Centinaia e centinaia di milioni.....
Oltre 100 milioni già per Windows 7 a neanche 6 mesi dal lancio....
Per la nonna Bice che scarica la posta e guarda le foto dei nipotini cosa 
c'è di meglio di questo:
___________
Mounting requires sudo, but sudo inflicts root ownership on the target, 
which makes it inaccessible to a non-root user, short of using sudo over and 
over again.
Here's what I mean. Let's suppose I have a USB key at /dev/sda1 that I want 
to mount to a folder called /media/usbdisk. First I make the folder.
sudo mkdir /media/usbdisk
Simple enough. Now mount /dev/sda1 to that folder.
sudo mount /dev/sda1 /media/usbdisk
Also pretty simple. But look at who owns the folder. ls -lha gives .
drwxr-xr-x 2 root root 16K 1969-12-31 17:00 usbdisk
If I try to touch /media/usbdisk/file, I get
touch: cannot touch `/media/usbdisk/file': Permission denied
Okay, so let's change the permission on /media/usbdisk and try again. Gotta 
use sudo.
sudo chmod 777 /media/usbdisk
No errors. 777 should make it read-write-execute across the board. But 
ls -lha /media still says
drwxr-xr-x 2 root root 16K 1969-12-31 17:00 usbdisk
and the color hasn't changed. And again, touch /media/usbdisk/file gives a 
"permission denied error." Maybe recursively?
sudo chmod -R 777 /media/usbdisk
Nope. Creating a non-root file on the USB disk is still prohibited. Perhaps 
the ownership needs to be set?
sudo chown kmandla:kmandla /media/usbdisk
Aw, nuts:
chown: changing ownership of `/media/usbdisk': Operation not permitted
Well, perhaps the ownership and permissions can't be set while the drive is 
mounted. Let's unmount, then set the ownership and permissions.
sudo umount /dev/sda1
sudo chown kmandla:kmandla /media/usbdisk
ls -lha shows .
drwxr-xr-x 2 kmandla kmandla 6 2007-03-08 15:52 usbdisk
That's promising. Just to be safe, let's make sure the permissions are set.
sudo chmod -R 777 /media/usbdisk
And ls -lha shows. .
drwxrwxrwx 2 kmandla kmandla 6 2007-03-08 15:52 usbdisk
Excellent. And the word "usbdisk" is in reverse blue and green. Now we're in 
business. Let's remount.
sudo mount /dev/sda1 /media/usbdisk
And from ls -lha shows. ..
drwxr-xr-x 2 root root 16K 1969-12-31 17:00 usbdisk
Al che la nonna chiama tutti e dice : " portate via questo pc perchè non 
funziona"....
Sudate , sudate.....con sudo..
In usenet si scrive :
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Stramazzato per terra rotolandosi dalle risate incontenibili.
Ma poi andate avanti voi perchè , date le risate , non riesco più a 
scrivere.
E non scriverò!
-- 
Franco Leuzzi
Microsoft ® MVP
Windows Desktop Experience
franco...@mvps.org
http://blogs.dotnethell.it/franco/
 

 E non scriverň!
Meglio,cosi' eviti altre figure da peracottaro.
-- 
last-kernel-inside

 Mounting requires sudo, but sudo inflicts root ownership on the target,
[CUT]
STOP.
Franco, io ti stimo, ma prendere ad esempio un post di tre anni fa,
(
http://kmandla.wordpress.com/2007/03/08/howto-mounting-without-sudo/
)
tagliando oltretutto la parte iniziale, quella dove si specifica che
il tipo che ha fatto questa prova, *volutamente* non ha usato le
caratteristiche automatiche che Linux ha da anni, e funzionano
regolarmente, ("On a system without an automounting "solution,"
which I don't usually like because they involve daemons and message
subsystems and whatnot, ") lo trovo un pochino... beh, mettici tu
l'aggettivo che preferisci.
Su qualunque Linux normale, inserisci una pennetta USB e funziona
da solo, proprio come sotto Windows.
Bye, G. 

 Mettetevi l'anima in pace.....un SP4 non lo vedrete MAI ;-)
Hanno fatto un SP6 per VB6, nel 2004. Il VB6 originale è del 1998.
Do the math...
Bye, G. 

si si, certo. Insisti pure.
Ma non mi avevi "plonkato"???? Suvvia perdi in credibilita'!

ma plonk l'hai capito al volo. Devi averlo subita parecchio.
Wow quante argomentazioni!

minuti ho scoperto il bug e risolto rimpiazzando il file con un livecd linux...
Vecchia sta storia, colpa di AVG non di XP. Ah esiste anche live cd di
x eh? Io risolvo con floppy disk boottabile fatto da windows 98, sono
piu' bravo?

 Bye, G.
Gli esempi servono per rendere l'idea.
E i giochini per giocare e abbattere le frustrazioni.
I sistemi operativi sono cose serie.
Per milioni di persone.
Poi , qui , ognuno dice la sua.
Io dico la mia.
Oppure ci devono soltanto essere insulti , parolacce e , ultimamente , 
bestemmie?
Ma , in ogni caso , vi lascio ai vostri scambi di piacevolezze.
Ciao


Questo lo dici tu,probabilmente non hai cercato nel posto giusto.
Si' sono abituato male: con windows non devo cercare ste cose banali.

da solo, proprio come sotto Windows.
Vogliamo parlare del bagno di sangue necessario a far funzionare le
pennette umts di tim (le prime almeno, non ci tengo certo a farlo
tutti i giorni st'operazione) su quei netbook che avevano una versione
di linux? Se ti piacciono i film horror vai a vedere i post di qualche
tempo fa, certe cose dovrebbero essere vietate dalla dichiarazione
universale dei diritti dell'uomo. Certo io sono stupidissimo e non
capisco niente di niente (vi piacerebbe che fosse cosi' eh?), ma mi
pare che ce ne son voluti di scienziati per riuscire alla fine a farlo
funzionare... poi alla fine la procedura da seguire e' risultata
comunque assurda per l'utente medio, siamo chiari.

 Ma , in ogni caso , vi lascio ai vostri scambi di piacevolezze.
Tua legittima scelta, per carità...
Bye, G. 

 di linux?
Sempre la solita storia... stai confondendo il Sistema Operativo
con device e applicazioni di terze parti.
E' stata una scelta di cacchio di TIM e/o del fornitore della
pennetta e del suo software. Se il produttore ha scelto di non
supportare adeguatamente Linux la colpa č sua, non di Linux.
Io ne ho installata una (Vodafone) su un EeePC appena uscito,
ho lanciato il file dal CD, ho dato la password, si č installato
il tutto ed č partito senza fare una piega, con un'interfaccia
in pratica indistinguibile da quella Windows.
Bye, G. 

 ubuntu non soppiantera' mai windows 
Questa e' l'unica cosa su cui siamo daccordo .
PS per la cronaca non amo e non uso ubuntu,somiglia troppo a windows per i miei 
gusti.
-- 
last-kernel-inside

 un'alternativa a windows, ma da quel che tu stesso dici non e' cosi'.
Tu che sei un esperto, dimmi, che io non me lo ricordo mai...
com'è che si fa a formattare una partizione in Ext3 o in XFS
con Windows ?
Bye, G. 

 un'alternativa a windows, ma da quel che tu stesso dici non e' cosi'.
Tu che sei un esperto, dimmi, che io non me lo ricordo mai...
com'� che si fa a formattare una partizione in Ext3 o in XFS
con Gestione Disco ?
Bye, G. 

 quanti TANTI ALTRI windows funziona senza sbattimenti?"
No, la risposta giusta è: a quanti altri un personal computer funziona 
sempre senza sbattimenti da parte sua o da parte di un incaricato a 
risolverli?
ps. anche Mac OS-X non lavora totalmente su NTFS, né di suo ha il pieno 
e completo supporto per i file di PowerPoint, non è un OS per le "masse" 
nemmeno lui? Eppure dicono che sia il più semplice in assoluto, 
funzionamento out of box dicono quelli che sanno parlare bene :)
ps2. Ho impostato il followup-to it.comp.os.dibattiti, il posto cioè 
dove si dovrebbero fare queste discussioni.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Oltre 100 milioni già per Windows 7 a neanche 6 mesi dal lancio....
Che poi ti ritrovi da mattina a sera su microsoft.pubblic.it.* o sulle 
altre comunity di Microsoft, oltre che qui o su altri forum, a chiedere 
perché la tal cosa non funziona o quell'altra non si vuole installare o 
aggiornare. Tutto funziona perfettamente eh? Scrivono solo minchiate, 
loro, solo loro eh!
Per il resto del post, visto che io a differenza di Paperino non ho 
alcuna stima nei tuoi confronti, mi limito a rimarcare la tua solita 
disonestà intellettuale, ampiamente giustificata dal contenuto dei suoi 
post.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 piu' bravo?
E s�, ti ci vedo con il floppy di win98 su partizione NTFS.
-- 
Ciao, Guglielmo.

Mettetevi l'anima in pace.....un SP4 non lo vedrete MAI ;-)
Mai dire mai.
Intanto mi funziona bene anche da virtualbox su ubuntu64...
--
ciao
  Stefano

 ciao
Sono sempre pronto ed interessato ad avere scambi di idee e valutazioni.
Quando si parla tra persone civili ed equilibrate.
Specialmente quando si tratta di sistemi operativi.
Le mie affermazioni circa Linux , aldilà delle battute , si basano su 
ragioni tecniche e , ovviamente , sulle reazioni del mercato.
Concordo pienamente col fatto che Linux ha perso un'enorme opportunità 
quando sul mercato si sono affacciati i netbooks.
Poteva essere la svolta o perlomeno un momento decisivo per dimostrare 
davvero che Linux era un'alternativa.
Così non è stato.
E siccome rispetto profondamente le milioni di persone che hanno scelto 
Windows (e Mac) devo dedurre che "qualcosa" non va in Linux.
Poi potremmo discutere per giorni circa la validità o meno delle soluzioni 
adottate nelle varie distro o versioni , degli aspetti strettamente tecnici 
, della robustezza e della solidità dell'interfaccia , di tutto.
Ma rimane il fatto che l'user standard non "vuole" sapere nulla di tutto 
ciò.
Vuole accendere il pc e usarlo.
E sono convinto che tutti gli sforzi fatti da Microsoft , anche a volte a 
scapito della sicurezza e/o della solidità del sistema , hanno come fine 
ultimo l'immediata usabilità.
Quello che c'è dietro, l'enorme lavoro per fare in modo che il dialogo tra 
la macchina e l'interfaccia rimanga in background , è lavoro di tecnici.
Questo intendo quando parlo di Linux.
Se , chi è un tecnico , o lo vuole diventare , si diverte e si entusiasma 
quando deve dialogare con la macchina , l'utente standard reputa la cosa 
astrusa ed incomprensibile e la rifiuta.
E la mia opinione su Linux , alla luce di quanto ho visto e vedo ancora oggi 
, non cambia.


 computer abbia qualcosa in pi� di un paio di interruttori :)
Concordo.
Occorrerebbe trovare una via di mezzo tra il dover studiare le oltre 1000 
pagine di manuali (o poco meno) e l'apprendimento all'uso di un sistema 
operativo.
Penso che sia qui la sfida.
Trovare automatismi di aiuto pi� efficaci.
La strada iniziata con la "risoluzione dei problemi" di Windows, rendendola 
ancora pi� versatile e "user friendly".
Osservando anche gli "elettrodomestici" in senso lato i pi� venduti sono 
quelli che , pur non mancando di quasi nulla , evitano all'utente di dover 
"studiare" un tomo pesante e , nella maggior parte delle volte , mal scritto 
o tradotto in modo indegno.
C'� molto da lavorare ma , tornando al topic , non penso che Linux stia 
andando in questa direzione.
C'� andato moltissimo Mac.
E si spiega il mantenimento della sua quota di mercato.


in pratica indistinguibile da quella Windows.
Lo sai che l'utente tipico quando compra nuovo hardware non si mette
certo a controllare i requisiti, vero? Quante probabilita' ci sono che
quell'attrezzo funzioni col software fornito nella scatola, con un
qualsiasi windows piuttosto che con un qualsiasi *nix?
100 scienziati che mi dimostrano che 1 ad 1 tutti i sottosistemi *nix
sono meglio di quelli windows, non valgono 1 utente che si ritrova
incapacitato ad usare l'hardware perche' il reperimento e
l'installazionde del relativo hardware non e' alla portata DI TUTTI.
Questo, ripeto ogni volta, sempre che si stia parlando di un s.o. che
si propone come alternativa (migliore) a windows. Se si sta parlando
di smanettare e' un altro conto.



Nello stesso modo in cui puoi darti una martellata sui coglioni! Cosa?
Viene da chiederti perche' uno dovrebbe darsi una martellata sui
coglioni? Per lo stesso motivo per cui l'utente normale sente la
necessita' di partizionare in Ext3 o XFS!

E sě, ti ci vedo con il floppy di win98 su partizione NTFS.
NTFSDOS cosa l'hanno inventato a fare?

 Lo dico anche io: "sempre la solita storia": si elogiano le qualita'
No, è proprio sempre la solita storia.
Linux sarebbe prontissimo, ma le case costruttrici delle periferiche
non se lo cagano di striscio, mentre fanno i salti mortali (a volte
inutili) per scrivere uno straccio di driver per windows.
Tutto lì.
Le periferiche che usano protocolli standard funzionano al primissimo
colpo, a volte perfino meglio che su windows in alcuni casi.
Ad esempio, molte periferiche di qualche anno fa, ancora validissime,
non hanno driver aggiornati per vista, alcune nemmeno per XP, mentre
con linux, se andavano alla loro uscita, continuano ad andare anche
oggi. (il mio scanner è qui sulla scrivania che annuisce)
Quelle che usano metodi diversi, e lo vogliono fare, forniscono anche
moduli o driver che dir si voglia, per funzionare sotto linux, e non
ci sono differenze.
Quelle che usano sistemi propri, magari anche miracolosi, e non danno
driver (e spesso nemmeno specifiche tecniche, che qualcuno capace di
scrivere il driver lo si potrebbe anche trovare) non vanno, se non
dopo bagni di sangue e reverse engineering per cavarci fuori la rapa.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 NTFSDOS cosa l'hanno inventato a fare?
Per darsi una martellata sui coglioni? (cit.)
Mai sentito parlare di BartPE CD o Linux Live CD con cui fare tutto da 
comoda interfaccia grafica con tutte le potenzialità di un buon file 
manager?
Cos'è  quando fa comodo la complessità della riga di comando è male, e 
quando fa comodo invece è bella?
-- 
Ciao, Guglielmo.

 necessita' di partizionare in Ext3 o XFS!
Cioè ora siamo al paradosso che uno strumento che ti offre la 
possibilità di gestire un elevato numero di file system è una martellata 
sugli zebedei solo perché a te quei FS non interessano? Interessante...
Guarda che il mondo non deve essere per forza Windows centrico, ed il 
mondo non si limita al tuo PC.
Se gestione disco ti offrisse la possibilità di gestire partizioni in 
ext3 o XFS, avresti innanzitutto un un file system decisamente migliore 
di NTFS, e potresti usare senza problemi lo stesso disco anche in 
macchine che per via della presenza di NTFS non possono usarlo 
pienamente e sicuramente. Sai, la fuori c'è anche chi lavora in realtà 
multipiattaforma.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 colpo, a volte perfino meglio che su windows in alcuni casi.
Dipende, alcuni chipsets sono sottoutilizzati in Linux perchè chi
ha creato una data periferica non fornisce i proprio drivers, poi
ci sarebbe anche da parlare dell'utente che va in $negozio e
prende una data periferica (magari perchè costa due lire o
perchè è l'unica disponibile in zona) ed arrivato a casa scopre
che non ci sono drivers per Linux o che i drivers sono vecchi ed
è necessario smanazzarsi un makefile e ricompilare della roba
o che non c'è verso di far andare quella data periferica in Linux,
a quel punto nella maggioranza dei casi l'utente medio, senza
alcuna conoscenza di computers o sistemi operativi cosa credi
che faccia ?
Poi ovviamente c'è anche il rovescio della medaglia; il tizio che
acquista una bellissima "cornice digitale" la collega al computer
con su windows, il computer la riconosce perfettamente, anzi,
tanto perfettamente da avviare un autorun ed impestarsi con
bestie inenarrabili :P
Il discorso, a parte le estremizzazioni, si riduce al fatto che non
esiste ad oggi un OS "a prova di niubbo" da un lato perchè prima
o poi salta fuori qualche problema che richiede di avere delle
conoscenze più approfondite, dall'altro perchè la semplificazione
delle operazioni è spinta talmente tanto da andare a scapito della
sicurezza e dell'integrità del sistema e NESSUNO dei due approcci
può essere definito ottimale
il tutto imVVHo naturalmente

 
Ecco ... quindi nascere FSF :-) ecc. ecc. ecc. 
Ma scusate la domanda: invece di infilarsi nel vicolo OT della storia dell'
informatica dell' ultimo trentennio, non sarebbe meglio spendere le proprie
energie per rimanere IT?
DA parte mia auspico un uscita del SP4, ma se non ci sarà continuerò a fare
l' installazione a mano per quello che mi richiederanno.
Porto inoltre la mia piccola esperienza di un controllo qualità in una
cartiera con i Pc con ancora NT4 installato;
è l' unico che ho visto finora, ma fintanto che va non è praticabile il
meglio cambiare neh.
Ciao
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 l' installazione a mano per quello che mi richiederanno.
Da parte mia non ho preferenze, però posso capire chi preferisce la
comodità di un service-pacco invece di scaricare da windows update,
uno dopo l'altro, le varie patch.
Di contro, poi, si rischia che non tutte le macchine siano contente
di lanciare un eseguibile da trecento mega al posto di lanciare dei
piccoli eseguibili uno via l'altro.


 piccoli eseguibili uno via l'altro.
Infatti spesso conviene farsi un "DEPOSITO" privato scaricando a mano tutti
gli aggiornamenti nel tempo libero, mettere tutto su dischi esterni
gelosamente conservati, esigere il giusto e congruo pagamento dello sforzo
di conservazione!
P.S. Giusto e congruo è da valutare volta per volta ;-)
P.P.S. Non mi riferisco solo agli aggiornamenti del S.O. 



...infatti...

 NT4 si trattava
Ne ho ancora un paio anch'io :-). Insieme, per la cronaca, a un 98
e a un 95, che fanno lavori molto specifici e per i quali non vale la
pena di cambiare.
Fino a poco tempo fa avevo ancora un NT 3.51; mai fermato né
riavviato tranne che in caso di mancanza di corrente: il big black-out
del 2003 (spento per precauzione), un trasloco e situazioni simili.
D'altra parte, solo ieri ho installato due Ubuntu 9.1 server 64 bit, una
desktop 32 e una su macchina virtuale a 64, anche se poi mi hanno
chiesto di reinstallarla a 32... Come dicevamo, mica si può usare
sempre il martello: ci sono cacciaviti e chiavi inglesi, tutto sta ad
usare l'attrezzo migliore per ogni lavoro.
In questo momento, oltre a più o meno tutte le versioni correnti di
Windows, server e desktop, ho un paio di AIX, qualche Mac, più
una sfarinata di Linux, sia server che desktop.
Bye, G. 

 "mavafangul....." e torni a windows!
Ecco, meglio, così siamo tutti contenti, tu perchè non ti sforzi il 
neurone, noi perchè eviti di scrivere cazzate criticando una cosa che 
non sei capace di usare. Se non dovessi riuscire nemmeno con Windows c'é 
sempre l'alternativa del pallottoliere.

 di ubuntu. che poi né linux né windows siano perfetti è chiaro
Come si dice spesso, il problema non é nè di WIndows nè di Linux 
(qualsiasi distribuzione sia) ma fra la sedia e computer (o nei casi più 
tragici fra orecchio destro e sinistro) perchè come diceva qualcun 
altro, i gruppi tecnici, i forum e via dicendo, sono pieni di gente che 
ha problemi con Windows dovuti per lo più alla sua 
incompetenza/incapacità/in-alcuni-casi-stupidità solo che quando succede 
  su Linux si alza il polverone ma con Windows é tollerato... e poi ci 
si lamenta che l'utente medio WIndows é descritto come scimmia cliccante 
ed epiteti similari. Se all'essere scimmia cliccante si aggiunge il 
parlare senza cognizione di causa i flame sono facili da creare.

 Cosa che se non erro hanno giï¿œ fatto altre volte.
Confermo, non vorrei dire inesattezze ma mi pare con WIndows 2000