Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Test psicologici

Che affidabilità  date ai test
usati nei primi colloqui con lo psicologo?
Mi riferisco in particolare al test di Rorschach e al test dei colori di
Luescher (non ricordo se si scrive cosi).
Credete siano davvero attendibili ai fini di una prima determinazione del
profilo di personalità?
E poi volevo chiedervi cosa ne pensate della psicologia cognitivo
comportamentale,
sapete in cosa consiste?
Grazie ciao

 sapete in cosa consiste?
E' *certamente* la più "promettente": nel senso che non solo promette di
risolvere (in tempi ragionevoli) la questione per cui si va in terapia ...
ma (anche) perchè si propone come *il* futuro della psicoterapia.
Consiste nel tenere in considerazione "ciò che si sa" di se stessi,
piuttosto che "ciò che è inconscio/inconoscibile".
Consiste nello "sbrogliarsela" facendo riferimento alle sensazioni che uno
*sente* ... utilizzando le risorse che uno *sa di avere*; e ... se uno non
ne ha molte, di *crearle APPOSTA*.
E' *ottima cosa*, la psicoterapia cognitiva comportamentale.
Saluti *psicoanalitici* :-(((
--
Vincenzo

 Saluti *psicoanalitici* :-(((
Ancora con 'sta discriminazione psicanalisi vs comportamentismo?
Forse dimentichi che la vera frontiera della terapia sta nell'
*integrazione* dei vari orientamenti teorici.
Distinti saluti


Forse il problema nasce nel momento in cui si considera il test
Rorscharch, che è talmente usato anche nei concorsi pubblici, e
che vi sono tantissimi libri che svelano i segreti su come rispondere in
modo positivo.
Dunque si arriva al test in modo impostato e poco sincero.
Anche se credo aspetti all'abilità dello psicoterapeuta capire chi stai
simulando.
Poi credete che lo psicologo possa capire quando sia utile incrementare la
psicoterapia con farmaci (indirizzandoti da un medico)
o bisogna rivolgersi cmq da uno psichiatra?
Grazie
Ciao

 Grazie ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:cmbc8l$v9r$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Mah... ti dirò che Vincenzo ha detto quasi tutto. Aggiungo qualcosa che mi 
pare di non aver letto: i vari tests sono d'importanza variabile a seconda 
da chi risponde (ovviamente), ma voglio riferirmi ad un caso in particolare 
(che un po' mi riguarda).
I test in questione hanno il fine di "definire" più asetti della psiche di 
chi risponde "inquadrandolo" un po' nei suoi aspetti più o meno comuni; 
tuttavia nei casi di apatia o di disturbi della personalità... questi ultimi 
sono gli unici aspetti che emergono. Almeno così ho sentito dichiarare 
spesso.
Personalmente, rispondendo sinceramente a tutte le domande di più test, sono 
risultato una persona e l'esatto opposto di essa... ed un'altra ancora; 
anche a distanza di poche ore.
Mah... l'importante è che a "leggere" il risultato del test ci sia una 
persona Capace di fare il suo mestiere.
PsycoCiao... vado a mettermi la parrucca e la vestaglia....  :-[


    I test psicologici sono stati creati al fine di analizzare velocemente una
serie di dati provenienti da molte persone. Vale a dire che sono dei
protocolli che in una quantità di tempo relativamente breve riescono a
elaborare e a dare un quadro riassuntivo circa una quantità di dati
provenienti da un alto numero di soggetti. Nel tempo poi hanno ampliato la
loro funzione ed ora hanno una finalità che varia da contesto a contesto.
Non è raro che siano utilizzati, per esempio, come attestazione "oggettiva"
scientifica, o pseudoscientifica, di specifiche indagini (il settore della
selezione del personale è uno degli esempi più classici o gli esami
psicodiagnostici sulla personalità per attestare il grado di invalidità
civile). Rimane quindi che se il test è stato validato in sede sperimentale
ed è utilizzato nella giusta finalità esso è un ottimo strumento di
diagnosi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 suddetto, la salvaguardia e il benessere del paziente viene prima di
tutto.
ma tuuuuu ... sei sicuro che sia necessario ricordarlo... giusto a Vincenzo?
:-))
ciao :-))
Amelia

 *integrazione* dei vari orientamenti teorici.
E ... tu credi che *perchè mai* io ho detto che la psicoterapia
cognitiva-comportamentale è *ottima* ... pur "firmandomi" come
psicoanalista?
Non ne faccio un problema personale (che -a *semplice* vedere non è certo
nel peraltro ottimo IDPsi che "si cambiano le cose") ... ma è opinione
diffusa ed acclarata che *non tutti i modelli psicoterapici vanno bene per
tutto*.
E' opinione *diffusa ed acclarata* che un cinofobico (per fare un esempio
qualunque ...) non ha alcuna "utilità" a mettersi in una situazione
psicoanalitica; nè ("par condicio" ... :-))) un narcista ha alcuna "utilità"
a tentare una soluzione comportamentista, o robe del genere "incapaci" di
arrivare al nucleo problematico .
E ... se posso ("par condicionamente") infierire ... che consigliare a una
persona con difficoltà di relazione/rapporto nel gruppo familiare/ristretto
se non un approccio transazionale?
E ... sempre infierendo, se uno ha problemi con "il mucchio selvaggio" ...
non sarà pure il caso di consigliargli la (inopportunamente poco
considerata) terapia gestaltica di gruppo?
Non so se questa mia opinione configuri una "integrazione" dei vari
orientamenti teorici: a dire il vero *mi pare* precostituire le basi di una
DIFFERENZIAZIONE funzionale tra i vari approcci; "certo" è che *non tutto va
bene per tutto* ... e (almeno tra i "tecnici") lo SI SA BENE.
Speriamo (per il bene e per la credibilità e per l'affermazione di
efficacacia della psicoterapia in genere) che TUTTI se ne accorgano presto.
Comunque ... confido che tu veda che *io sono d'accordo con te*!
Ciao! :-)))
--
Vincenzo

 *integrazione* dei vari orientamenti teorici.
Le sarei grato se facesse degli esempi pratici d'integrazione tra i modelli
teorici.
Tempo fa postai qua i dubbi sull'integrazione delle psicoterapie ma non
mi servì a sciogliere miei i dubbi... ecco se Lei mi/ci spiega un po' come
si
integrano i vari modelli, Le sarei, ripeto, molto grato.
Ancora... esistono terapeuti che si stanno già avviandosi verso quella
frontiera?
Se sì... chi sono e cosa hanno detto?
Se la memoria non mi tradisce... la Wilma Bucci... ma vorrei leggere
qualcosa di pratico... di chi insomma sta con le mani nella pasta
dell'integrazione.
Saluti, Bernardo Provenzano.

 Ciao
Saluti, Bernardo Provenzano.