Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Test degli Antivirus - agosto 2005

Ecco la classifica degli antivirus di agosto 2005 (percentuale più
alta significa, maggior numero di virus riconosciuti):
1) Kaspersky Labs KAV Personal Pro v5.0.372 (99,88%)
2) Norton Anti-Virus v11.0.11.4 (99,41%)
3) NOD32 Anti-Virus v2.51.8 (98,31%)
4) McAfee VirusScan v10.0.21 (98,19%)
5) BitDefender Prof.+ v8.0.200 (97,34%)
6) F-Prot Anti-Virus v3.16c (95,88%)
7) AntiVir Workstation v6.31.00.03 (93,63%)
8) Dr. Web v4.32b (92,42%)
9) Trend Micro Internet Security v12.1.1034 (91,25%)
10) Avast! Prof. v4.6.691 (91,06%)
11) Sophos Anti-Virus v5.0.5 (89,12%)
12) AVG Professional v7.0.338 (87,44%)
Naturalmente percentuali molto vicine fra di loro sono poco
significative, quindi è bene valutare i prodotti che hanno una
distanza maggiore fra di loro.
Notare come il Norton sia in seconda posizione quindi tanto "schifo"
non fa... Dico questo perchè in molti forum si sentono spesso critiche
ingiustificate sul Norton, visto che da questi test risulta sempre
essere fra i più potenti.
Maggiori dettagli qui:
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2005_08.php
Saluti da P4

Dopo dura riflessione, P4 ha scritto :

---------------------------------
non sono statistiche attendibili.
ad esempio. è risaputo e sperimentato che il norton è uno tra i 
peggiori, forse il peggiore  e più pesante tra gli antivirus. inoltre 
certi tipi di classifiche, vengono *viziate* da sponsorizzazioni 
occulte. mettete al vostro computer avast o antivir  (in versione 
gratuita se per uso personale) e non ve ne pentirete
-- 
...Et cum falsa damus nihil nisi nostra damus
http://www.mesnews.net

 gratuita se per uso personale) e non ve ne pentirete
Quoto.
Difatti sono da quasi due passato ad Antivir non tanto perchè Norton non
riconoscesse i virus, quanto per il rallentamento che causava a tutto il
sistema.
-- 
-- 
Bye.
Giuseppe A.

 essere fra i più potenti.
Pekkato che si ciuccia mezze risorse del pc...

 1) Kaspersky Labs KAV Personal Pro v5.0.372 (99,88%)
E come sempre kaspersky risulta primo! :-D
-- 
sIRsIRBON83
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
"25 maggio: "you'll never walk alone" - Tessera #250505bis
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich 
Nietzsche

 gratuita se per uso personale) e non ve ne pentirete
Mi sento di quotare in quanto sto per raggiungere il terzo rinnovo 
annuale con avast SENZA più una formattazione.
-- 
Emanuele Torrenti

 annuale con avast SENZA più una formattazione.
confermo, uso avast con soddisfazione su una decina di PC.
ciao
STEFANO
-- 
"Il ricco di domani non sara' chi avra' il soldi ma chi sara' in possesso
delle informazioni"

 
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2005_08.php
e vai! w gli standard :)
cmq qualche sospetto sulla sponsorizzazione di kaspersky l'ho ;)


 confermo, uso avast con soddisfazione su una decina di PC.
Io invece mi trovo benissimo con il NOD32... Leggero ed essenziale, ma uno 
fra i migliori.
--- bye 

> 1) Kaspersky Labs KAV Personal Pro v5.0.372 (99,88%)
La versione di Kaspersky non Pro riconosce lo stesso numero di virus e
differisce solo per le opzioni disponibili nelle impostazioni? Oppure è più
scarsa e riconosce meno virus?

"P4"  ha scritto nel messaggio





Saluti da P4
Se si possiede il Norton Antivirus dell'ultima generazione forse hai ragione 
tu, ma programmi come Avast Home Editione si possono aggiornare 
continuamente e non sto parlando delle basi anivirus, ma del programma vero 
e proprio.
La 4.0 o 4.1 ad esempio non riconosceva il sp2 e le successive si sono 
integrate con il sp2.
Norton resta sempre un programma commerciale e si possono aggiornare 
soltanto le basi antivirus.
Il programma resta sempre quello che si possiede al momento dell'acquisto. 

Beppe63 ha scritto:

Guarda, nel mio caso Norton s'e' rifiutato di completare l'installazione 
pur avendo il mio pc tutti i requisiti richiesti dalla Symantec. 
Considerato il fatto che è a pagamento, la cosa l'ho trovata 
intollerabile. Ho "sposato" AVG e per ora (1 anno) sta andando piu' che 
bene.

 
Nel sito c'è un AdSense di Google che sponsorizza NAV 2005
"Norton Antivirus 2005 $20
with 1 year updates or or Internet Security 2005 $29.99
www.SoftwareOutlet.com
"
Un dubbio sulla serietà c'è... chi conosce ed usa AdSense nel proprio 
sito, sa che è possibile mettere un filtro, per non far comparire 
pubblicità di un certo tipo (in genere per evitare di avere nel proprio 
sito pubblicità di un concorrente diretto...)
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere) * ICQ "chiedilo"
* Vota il mio sito nella TOP100 Italiana *
Sito Web 
DAPINNA.COM
: 
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it

MaxMax ha scritto:

Concordo... anche io uso NOD32 e in più lo fornisco ai miei clienti 
(tutti sempre molto soddisfatti)...
Solo ad alcuni clienti che hanno il PC per uso privato e non vogliono 
spendere per un AV propongo Avast e si trovano bene (ma rimpiangono la 
leggerezza di NOD32 che faccio sempre provare in versione demo :-) )


> cmq qualche sospetto sulla sponsorizzazione di kaspersky l'ho ;)
ciao a tutti!
personalmente se c'è una casa di software che vedo proprio poco reclamizzata 
è la kaspersky lab, io lo uso sul pc fisso da un anno e sul portatile adotto 
il nod32 e sono contento di entrambi.
Vedendo come frullano entrambi penso, invece, che la classifica possa essere 
veritiera, il norton l'ho avuto anch'io ma era pesante come un carrarmato 
(anche il kaspersky comunque non scherza!).
Senza scatenare alcun putiferio nei confronti di chi li usa, ho provato 
anche il pc cillin e l'avg free.
Ad entrambi scappavano parecchie cosine: ripassando gli stessi file o col 
nod o con il kaspersky saltava sempre fuori qualcosa...
Saluti a tutti.
Andrea 

 ha scritto nel messaggio
news:1125493561.5...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Ecco la classifica degli antivirus di agosto 2005 (percentuale più
alta significa, maggior numero di virus riconosciuti):
Tu invece che antivirus e firewall usi?

 peggiori, forse il peggiore  e più pesante tra gli antivirus.
Anche questo è uno dei soliti luoghi comuni, in quanto il programma è
composto da una serie di processi in background la cui occupazione in
memoria e CPU è analoga ad altri prodotti (ricorda che l'interesse dei
produttori di Antivirus è sempre quella di garantire la massima
protezione, sfruttando il minimo di risorse). Solo l'interfaccia utente
del programma principale può essere considerata un po' mastodontica ma
quello lo apri solo per fare scansioni complete o per modificare le
impostazioni, dopo di che quando lo chiudi non occupa più memoria.
Saluti da P4

 essere fra i più potenti.
Forse non leggi fino in fondo i post. La maggior parte delle critiche
rivolte a Norton Antivirus sono dovute alla sua pesantezza ed al fatto che è
molto invasivo e rallenta il PC, ma come antivirus è uno dei migliori in
fatto di riconoscimento di virus. Sono contento che il mio Kaspersky è al 1°
posto.
-- 
To boldly go where no man has gone before

 Tu invece che antivirus e firewall usi?
TOP SECRET

 ha scritto nel messaggio
news:1125493561.5...@g49g2000cwa.googlegroups.com...


 essere fra i piů potenti.
Te credo, serve un computer a parte per farlo girare. La principale 
caratteristica che dovrebbe avere un sistema di sicurezza č la TRASPARENZA. 

 12) AVG Professional v7.0.338 (87,44%)
Manca F-Secure. Anche se era basato su F-Prot direi che ora č molto 
diverso. Detto questo direi che i test non sono mai attendibilissimi, 
forse i primi, ma quando la cosa diventa abitudinaria iniziano a 
manovrarci i soldi dei produttori ed i test si falsano un po'. Detto 
questo, visto che si citano i test... Io ho letto di un test dove si 
testavano 19 antivirus. Ne č uscito vincitore proprio F-Secure, seguito 
a ruota da Kaspersky. Devo averlo salvato da qualche parte in formato 
pdf. Ha riconosciuto tutti i virus, trovato pochissimi falsi virus 
(direi che anche questo č importante), e soprattutto ha impiegato poco 
piů di 20 minuti per fare la scansione di non ricordo esattamente quanti 
file, comunque per richiamare il norton del nostro amico, il prodotto 
symantec ha impiegato qualcosa come 57 minuti (3 volte tanto). Appena 
recupero il file se interessasse a qualcuno...

 gratuita se per uso personale) e non ve ne pentirete
E' specificato che si tratta di un test sulla funzione "on-demand scan".
Non indica il grado di affidabilità della protezione in tempo reale
dell'antivirus (che ne è la funzione più importante), ma semplicemente il
grado di riconoscimento dei virus se lanciata manualmente la scansione di
un'unità. Anche questo è importante ma la scansione in tempo reale è vitale
e in questo il norton perde parecchi punti dal Kaspersky oltre ad essere
_sensibilmente_ più pesante. Anche a livello di numero di aggiornamenti il
Kaspersky è su un altro pianeta (ne viene garantito in media uno ogni 3
ore) rispetto al LiveUpdate di Symantec
-- 
Il sommo principio
Per definizione, quando si investiga l'ignoto non si sa cosa si trova.

 scarsa e riconosce meno virus?
Semplicemente è meno customizzabile per quanto riguarda le opzioni di
scansione pianificata. Inoltre ha un database aggiuntivo (il redundant
database, oltre allo standard e all'extended) ma più che altro segnala i
possibili problemi di sicurezza e sono voci che come opzione predefinita
hanno ignora (ad esempio segnalano anche i programmi che nell'installer
prevedono un riavvio ma avvisa che NON si tratta di un virus ma solo di una
possibile "seccatura". In definitiva il redundant non è utile, ed è
raccomandato solo in casi estremi dalla stessa Kaspersky)
-- 
Legge di Iles
C'e' sempre un modo migliore.
Corollari:
1. Quando il modo migliore ci sta davanti agli occhi, specialmente per
   lunghi periodi, non lo vediamo.
2. Neanche Iles lo vede.

 caratteristica che dovrebbe avere un sistema di sicurezza č la TRASPARENZA.
Beh, č trasparente... dopo tutto č completamente automatizzato e non
richiede interventi dall'utente. Piů che altro tu chiedi che non influisca
piů di tanto sulle performance del pc
-- 
LEGGE DI THOMS:
La lunghezza di un matrimonio č inversamente proporzionale
ai soldi spesi per le nozze.

P4 ha scritto:

Non ho sotto mano un PC con il norton per poter verificare l'occupazione 
  di CPU o di Memoria.
Posso solo dire che è il rallentamento di un PC dopo che viene 
installato il Norton è talmente palese e palpabile che se ne accorge 
anche il più deficiente degli Utonti.
Come è vero che disinstallando il Norton e Mettendo un altro Antivirus, 
nemmeno tanto leggero come il NOD32, ma un pò pesante come AVAST, si 
notta comunque l'aumento delle prestazioni del PC.
Non puoi negare questo. E non parlo delle prestazioni con l'interfaccia 
grafica aperta, ma dell'utilizzo normale.


 12) AVG Professional v7.0.338 (87,44%)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Io sono soddisfatto del mio AVG, prima avevo il norton e onestamente ora 
il mio PC va piů veloce!
Secondo me qualunque degli ultimi 3 va piů che bene, alla faccia degli 
antivirus a pagamento!