Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Riforma dell' Uni

stia aumentando e riqualificando gli imbianchini?(absit iniuria verbis)
Mi rendo conto solo ora che, dalle righe che ho scritto sopra, pare
quasi che io sia a favore della riforma, mentre sono tutto sommato
contrario, penso che la laurea dovrebbe venire da corsi di studio piu'
lunghi e molto piu' selettivi degli attuali (no alle migliaia di
iscritti, no agli esami farsa etc.), per produrre pochi specialisti di
livello nei vari settori, e che i corsi triennali dovrebbero essere
professionalizzanti e concreti.
Credo anche io che la situazione sia quella che descrivi, e che quelli
siano i fini; sono fini poco dichiarabili, e infatti non dichiarati, ma
forse necessari, e non solo nell'ottica di centro-sinistra che li ha
espressi e legiferati. Ma questo rimanda a un discorso piu' complesso,
che non riguarda solo gli psicoqualcosa ma tutta la societa', che
secondo me va incontro a un riordinamento dei concetti di "ricchezza" e
di "status". Vorrei proporre il discorso ma ora la mia mente non lo
permette :-)
-- 
ciao,
Elrond

proprie dinamiche a volte è stato proprio tanto. 
Sicuro, pero'  la qualita' costa, e gia' adesso gli operatori dei
servizi sociali, a parita' di formazione, guadagnano poco piu' della
meta' dei bancari. Temo che, pretendendo un'alta specializzazione per un
lavoro non molto redditizio, ci si ritrovi con operatori molto preparati
"sulla carta", perche' titolati, ma scadenti sia sul piano tecnico (i
migliori fanno altro) sia su quello motivazionale, con effetto di
inacidimento, tipo ingegnere dell'esame di guida, e, se quello si rivale
sui patentandi, questi lo farebbero su gente che davvero non merita
-- 
ciao,
Elrond

 scolastica.
io non lo vedo come un problema cosi' grave.
o meglio, e' un problema gravissimo, che non merita attenzione prima di
aver risolto problemi, tuttavia, piu' gravi.
in primis, spesso gli stimati professionisti, con laurea e molta
esperienza, non sono all'altezza della situazione, non la sanno gestire,
di transfert non ne parliamo neppure. basandomi su esperienza personale
potrei quasi fare una statistica, che non faro', ma i risultati
sarebbero piuttosto deludenti.
da esperienza fatte in prima persona, da esperienza altrui che ho
osservato, spesso vissuto, direi che per ottenere dei risultati
apprezzabili, non serva solo lo studio, che ci dovrebbero essere dei
controlli, o (inserisci la proposta che preferisci).
come si puo' regolare o regolamentare una cosa del genere? trattandosi
di un campo cosi' personale, la possibilità di generalizzare o errare e'
sempre e comunque troppo alta.
personalmente poi, sempre per esperienza personale, credo che alcune
cose vadano curate alla radice.
come si dice in un post di questo 3ad, sicuramente in una situazione
delicata come quella di un bimbo, o di un portatore di handicapp, i
genitori costituiscono una cospicua parte del "problema" da affrontare.
sinceramente, sono piu' preoccupato di cosa puo' succedere in presenza
di genitori non preparati, o di blasonati specialisti miopi.
indubbio e' anche che "immettere sul mercato " professionisti a basso
profilo in un simile campo potrebbe essere pericoloso.
ma sarebbe piu' o meno pericoloso, essendoci la necessita' (non so se
c'e'), di professionisti ed essi non ci siano?
meglio una laurea breve ad aiutarmi o nessuno?
io credo siano problemi cosi' delicati, dai bordi sfumati, il cui
oggetto e' troppo soggettivo, che una regola sia comunque inadeguata,
limitante o dannosa. comunque.
ma la regola va fatta, perche' il non regolamentarlo sarebbe forse
peggio.
un mayhem confuso dalle troppe variabili[1]
[1] e dalla scissione di 24 ore fa ...
--
Without sacrifice, without death, we would have nothing. TD
Cisco FAQ: 
http://mayhem.oltrelinux.com/icrc
HackLabVR: 
http://www.m2net.it.eu.org