Newsgroup: it.media.tv
Titolo: la sinistra e gli affari

Lerner-Cuperlo
la sinistra e gli affari
 
http://tinyurl.com/19y
 
 
-- 
 
 
Larghe Intese, by vanhacher
http://oi42.tinypic.com/sx0kfn.jpg
 
 
 

 
http://tinyurl.com/19y
 
 
Il tinyurl non mi funziona:
http://goo.gl/NqPAcX
 
 
---------------------------------------------------------------------
LETTERA APERTA A CUPERLO
di Gad Lerner
 
Caro Gianni, ora che la tua campagna per un Pd «bello e democratico» 
entra nel vivo, viene naturale a chi, come me, apprezza i contenuti del 
tuo documento congressuale, chiederti una parola chiara anche sul 
rapporto fra sinistra e affari così come è stato declinato dalla tua 
area politica di provenienza. Rileggo le telefonate di Maria Rita 
Lorenzetti, passata in fretta da presidente di Regione a top manager, 
con altri dirigenti Pd e altri top manager. Il tono è sempre lo stesso, 
un po’ supponente, nel difendere interessi aziendali sullo smaltimento 
dei fanghi piuttosto che nel promettere candidature al Parlamento.
 
Nessuna sorpresa, certo. Come non sorprendevano le telefonate di 
Giuseppe Mussari quando ancora era il potente banchiere del Monte dei 
Paschi di Siena e dispensava trasversali assicurazioni di favori, sempre 
però esibendo il rapporto privilegiato che lo legava a quella medesima 
area politica.
 
Pier Luigi Bersani mostrò i limiti della sua leadership allorquando non 
seppe approfondire alcun discorso di verità sulla vicenda di Filippo 
Penati, il suo più stretto collaboratore nella segreteria del Pd e nel 
rapporto col mondo delle imprese settentrionali. Mi auguro che voglia 
essere tu a rompere questa consuetudine di reticenza. Non si tratta di 
scadere nel giustizialismo ma di spiegare a se stessi e agli altri quel 
che non va nel rapporto di potere instaurato da tempo da questa sinistra 
inseritasi nell’establishment col sistema delle imprese pubbliche e 
private e con la finanza.
 
Il tuo impegno di rimettere il tema della giustizia sociale al primo 
posto nell’iniziativa della sinistra, rende inevitabile un riesame 
critico. Anche perché il peso di quelle pratiche favorisce la cavalcata 
trionfale di Renzi: pare quasi che la sua biografia lo esima dal fare i 
conti con il passato e, quanto al futuro, egli rivendica spavaldo di 
volta in volta i suoi flirt dimostrativi con le storie imprenditoriali 
di successo. Che si tratti di Marchionne, Briatore, Cavalli o Davide 
Serra. A te non è concesso di essere spregiudicato.
Con amicizia.
Gad.
 
----------------------------------------------------------------------
LA RISPOSTA DI CUPERLO A GAD LERNER
 
Caro Gad, voglio rispondere alla tua richiesta di una parola chiara 
attorno al connubio tra sinistra e affari e a un’etica pubblica da 
ripensare come perno attorno a cui fare ruotare tutto. Lo faccio forse 
nel momento meno adatto se uno fissa lo sguardo su congressi di circolo 
all'improvviso scalabili, tesseramenti rigonfi, adesioni esplosive e 
pilotate. Certo, c’è una larga maggioranza di iscritti che continua a 
credere in una buona pratica e sono persone perbene. Però il punto è 
gravissimo e il mio appello a fermare la deriva voleva muoversi in 
quella direzione: spiegare che logiche simili producono l’unico effetto 
di avvelenare il progetto.
 
Naturalmente serve chiedersi come e perché si è giunti a tanto. E qui si 
aprirebbe una riflessione su cosa siano l’adesione alla politica e la 
selezione delle classi dirigenti alla fine di un ventennio che ha visto 
entrambi i momenti viziati da un potere leaderistico e notabilare, 
mentre il senso di comunità anche per noi si offuscava. Abbiamo finito 
così col definire normale, anzi obbligata, la coincidenza quasi assoluta 
tra i soggetti politici e le istituzioni in un trionfo del pragmatismo 
che ha sacrificato l’impianto culturale di forze sempre più simili a 
comitati elettorali e orfane via via di un qualche ancoraggio tra il 
cielo dei profeti e la terra dei gazebo. In quel contesto la corsa 
sfrenata verso prebende pubbliche, l’ironia verso apparati oramai 
estinti ma buoni a rinverdire polemiche contro burocrazie ottuse, sino 
al rito e mito di primarie come palingenesi del ricambio senza tener 
conto di una nuova rappresentazione patrimoniale nell’accesso alle 
cariche, ecco tutto questo ha infragilito la struttura e reso meno 
sensata la scelta stessa dell’iscrizione – di una tesserina di plastica 
intestata – se non come viatico per una possibile rincorsa correntizia.
 
La stessa vicenda dei duecento voti mancati a Marini e dei centouno di 
Romano Prodi si può rinchiudere nella manciata di ore e giornate 
dell’evento, oppure collocare, come forse converrebbe, nella genesi che 
quel disastro ha incubato e tradotto in realtà. Almeno per comprendere 
dove si siano annidati origine e difetto di una simile pulsione suicida. 
Magari tornare a pensare gli iscritti e la vita democratica di una 
comunità come antidoto alla solitudine nelle scelte o al cinismo del 
calcolo su convenienze presunte, ci aiuterebbe a guadare il torrente. Ma 
al fondo se un congresso si fa dovrebbe essere anche per questo.
 
Detto ciò tu scrivi del bisogno di dire «una parola chiara sul rapporto 
fra sinistra e affari così come è stato declinato dalla tua area 
politica di provenienza». Lo chiedi citando nomi e situazioni diverse, 
la vicenda di Rita Lorenzetti, le telefonate di Mussari, il mancato 
approfondimento di Bersani sull’inchiesta Penati. Poi tu stesso premetti 
che vuoi star lontano da qualsiasi giustizialismo. Bene, perché a mio 
avviso quel giustizialismo è un frutto bacato di una sinistra che su 
quel piano troppe volte ha smarrito l’anima. Allora provo a dirti come 
la vedo.
 
Penso che nel corso degli ultimi quindici, vent’anni la sinistra – e non 
parlerei di una sua particolare corrente o filiera – abbia conosciuto un 
cedimento culturale sul versante della sobrietà e della consuetudine tra 
ambiti del potere destinati per regola a rimanere separati. Credo sia 
accaduto per ragioni diverse. Una cultura politica esangue e schiacciata 
sull’identificarsi del singolo nelle istituzioni. Tra le conseguenze il 
fatto che non valesse più la tua appartenenza – a un partito e a una 
parte – ma lo status conquistato in una logica che ha rafforzato la 
natura di un “ceto politico” disposto in alcuni casi a compromessi 
irragionevoli pur di non uscire dal campo. Da lì non era meccanico il 
passaggio a una deriva penale, anche se gli episodi non sono mancati. Ma 
il punto è proprio quello: che non era l’azione delle procure a dover 
guidare le scelte della politica, e ovviamente neppure l’inverso. 
Semplicemente la sinistra avrebbe dovuto costruire argini più alti per 
evitare che l’acqua esondasse e che alcune contiguità tra il ceto 
politico e l’universo degli affari dessero vita a poteri ibridi anche 
quando formalmente leciti.
 
Del resto siamo la patria di fra Cristoforo che sale da Don Rodrigo per 
tutelare il debole e si trova davanti l’arroganza del ricco attovagliato 
col podestà e l’azzeccagarbugli in una familiarità del potere e della 
giustizia che nega alla radice il diritto di chi potere non ha e di 
giustizia va in cerca. Non penso che la sinistra abbia svenduto se 
stessa e si sia accomodata a quel tavolo. Se lo credessi avrei lasciato 
da tempo il mio partito. Credo però che abbiamo concesso un margine al 
dubbio. E che recuperare la nostra autonomia – di coerenza e parola – 
sia l’atto dovuto verso milioni di elettori.
 
Penso che quando un dirigente del Pd è di fronte alla magistratura deve 
lasciare ogni carica di partito e pubblica fino a quel momento 
ricoperta. Poi – come diciamo sempre – la magistratura faccia il suo 
mestiere. Il punto, per una volta, non è quello. Il punto è che si 
faccia noi meglio il nostro. Se di questo si tratta dovremmo ripartire 
da tre parole. Etica è la prima. Bisogna tornare a dirci che l’etica per 
un partito è tutto e comunque è molto più di un buon programma di 
governo. È la veste che deve tornare a coprire ogni cosa che riguardi un 
soggetto politico: l’uso delle risorse, la coerenza con cui si 
perseguono obiettivi e si affermano idee. E poi sobrietà e rigore 
nell’esercizio della funzione pubblica.
 
Il secondo termine è autonomia. Una politica che non si occupasse di 
“affari” negherebbe se stessa e cederebbe in appalto (a chi poi?) una 
parte notevole della sua responsabilità. Dunque non parlo di distacco, 
meno che mai di indifferenza. Penso invece a quella “distanza” che 
arricchisce la prospettiva, dà profondità, indipendenza e consente una 
libertà di scelta nel perseguire l’unico interesse che conti: quello 
comune. Quando sento evocare il bisogno di politici che non parlino con 
l’impresa, e con gli imprenditori, o quando mi sento spiegare che un 
partito non dovrebbe occuparsi del destino industriale del Paese, mi 
chiedo quale concezione si abbia della politica, dei partiti, del Paese.
 
Certo che si deve separare la mano politica dal braccio gestionale, e 
che bisogna restituire a ciascuno il ruolo che gli è proprio. E dunque 
netta sia la presa d’atto che politica e amministrazione debbono vivere 
separate, che la stagione delle nomine di partito in enti pubblici e 
affini ha da essere archiviata e laddove sopravviva la si combatta 
mostrando nelle scelte la fondatezza delle promesse. Ma questo non ha 
nulla a che fare col dovere di una classe dirigente di vedere il futuro 
e, se ci riesce, di programmarne uno spicchio.
 
La terza parola, la meno originale e la più negletta da tempo, è onestà, 
che poi è uno di quei termini davanti a cui è bene fermarsi perché quasi 
sempre a declinarlo se ne spoglia il senso. Per cavarmela mi appello a 
Saba e a quella sua sintesi. Cosa resta da fare ai poeti si chiedeva, e 
la risposta chiudeva il cerchio, «Ai poeti resta da fare la poesia 
onesta». Intendeva la necessità di non alterare l’ispirazione cercando, 
diremmo noi, l’effetto fine a sé. Convivere, se necessario, con una 
grazia minore, ma non vestirsi di panni non propri al solo scopo di 
conquistare un applauso prolungato. Ecco, con l’umiltà del caso ti dirò 
che ai politici resta da fare una cosa sola: la politica onesta. 
Potrebbe sembrare poco, mi rendo conto. Il minimo dovuto se si pensa 
ancora e solo al rispetto delle regole. Ma onestà non come programma e 
neppure solo istanza morale. Onestà semplicemente come imperativo che 
investe la politica tutta e fa i conti, infine, con una storia nemmeno 
troppo recente.
 
Mi pare una bella sfida per il Pd da pensare: fare ciò che a partire da 
un qualche punto in avanti non siamo più stati capaci di fare. Penso 
voglia dire recuperare una misura nella pratica, chiudere la pagina dei 
doppi o tripli incarichi anche in casa nostra, restituire all’impegno 
quel tanto di gratuità che in troppi momenti si è smarrito per strada. E 
al tempo stesso tornare alla radice che da sempre sorregge la vitalità 
di ogni pianta politica: far sì che ogni nostra parola e gesto, giorno 
per giorno, dicano chi siamo e per cosa stiamo al mondo.
Con amicizia,
Gianni
 
---------------------------------------------------------------------
 
Commento di Carlo cf:
La parola ci sarebbe anche, chiara magari lo è anche, ma chi ci arriva a 
leggerla?
 
Carlo
 

 
http://goo.gl/NqPAcX
 
 
 
Sicuramente l'l'avrò copiato male.


 Sicuramente l'l'avrò copiato male.
 
 ...e ho scritto peggio.
  :-(


 a quel tavolo.
 
Neanch'io lo penso: lo vedo coi miei occhi.
 
-- 
-pa-
 


Quando quoti me che quoto altri, lascia entrambi i riferimenti. Grazie.
 
Carlo
 


Hai pienamente ragione e ti chiedo scusa. La frase è di Cuperlo, in 
risposta a Gad Lerner.
 
-- 
-pa-
 

 risposta a Gad Lerner.
 
Grazie. Anche perchè quella frase è quella che inficia qualunque buon proposito possa seguire o precedere: "secondo me non abbiamo fattto niente di male, ma cercheremo di non farlo più".
 
Carlo
 

 niente di male, ma cercheremo di non farlo più".
 
pero' c'e' una fetta di verita', nella parte che dice "non abbiamo fatto 
niente".

 niente".
 
E' tutta strategia: adesso sono i più riposati!
 
Carlo

 leggerla?
 
LOL, quoto.
E questo, a suo tempo, ha discusso una tesi in Sociologia della 
Comunicazione.
Volenterosi incapaci, a volergli bene...
 

 Comunicazione.
 
Ha preso 110. 
 
Gli hanno dato anche la lode perchè lo hanno visto baciare i giurati, solo che non era un bacio accademico, ma un tentativo di rianimarli con la respirazione bocca a bocca dopo averli tramortiti
 
carlo

 Gli hanno dato anche la lode perchè lo hanno visto baciare i giurati, solo che non era un bacio accademico, ma un tentativo di rianimarli con la respirazione bocca a bocca dopo averli tramortiti
 
LOL
Vincente per sfinimento