Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: [CIV] Controventature ?

Un edificio di civile abitazione di 10 piani f.t. ha una pianta
rettangolare 12m x 40m ed altezza 30m
La struttura e' a nodi fissi, le azioni orizzontali del vento e quelle
dovute alle imperfezioni geometriche sono di lieve entita' ma ho
effettuato comunque le verifiche secondo il D.M. ... 
Risultano sufficienti 3 setti di irrigidimento nella posizione
indicata qui sotto:
___________________________________
                                |_| 
___________________________________
y
|__ x
il nucleo e' collocato presso il vano ascensore.
Ho posto il vano ascensore in prossimita' del baricentro che coincide
col centro di pressione delle forze orizzontali, data la simmetria
dell' edificio (risp. all' asse x ed anche all'asse y). In tal modo
gli effetti torsionali tendono a zero (piastri e travi sono tutti
simmetrici).
Dato che questo tipo di approccio e' un po' approssimato e non tiene
conto dell'effettivo meccanismo di trasferimento dei carichi
orizzontali, cioe' :
pareti --> solai --> nucleo di irrigidimento
Vorrei chiedervi quel e' il modo piu' corretto per tener conto di
questo aspetto, eventualmente considerando strutture piu' slanciate e
sollecitate.
Fabrox
--
fa...@actively.com
    ICQ: 13397767

sollecitate.
La prima idea che mi viene in mente è modellare anche i componenti non
strutturali (pareti = elementi biella,  solaio = elementi piastra)
Ciao
Marco

 sollecitate.
suppongo che la tua struttura sia in c.a.
non parli di analisi sismica equivalente, quindi credo che la zona non sia
sismica.
quindi non parliamo di baricentri e di centri di rigidezza che in tale caso
devono essere allineati sulla verticale e coincidenti a livello dei piani.
se hai un solaio 20+4 con travi emergenti puoi fare l'ipotesi dei telaio
shear type.
l'analisi in via cautelativa è consigliabile eseguirla nelle 2 direzioni
principali x ed Y dell'orditura.
io personalmente preferisco raguonare per sottostrutture piane del tipo
telaio con la loro fascia di influenza.
in una struttura in c.a. l'effetto del vento è trascurabile rispetto al
sisma, il contrario in una in acciao.
questo perchè la tipologia in c.a è molto pesante e diminuisce
l'eccentricità dello sforzo assiale nei singoli pilastri.
il contributo dei tamponamenti li puoi trascurare altrimenti dovresti
modellarli con bielle comprese diagonali nelle specchiature.
 il modello è dinamico pechè cambia la biella a seconda della direzione
delle forze orizzontali in quanto reagiscono solo a compressione.
se la rigidezza del nucleo è di un ordine magiore a qulla totale dei telai
nella direzione considerata, puoi supporre che sia esso stesso a sontenere
l'intero sforzo orizzontale affidando ad i telòai solo quello verticale.
riguardo i solai esi sono piastre  che costituiscono dei vicoli di rigidità
a livello di piano, ossia gli spostamenti divesi da piano a piano sono xrò
gli stessi nello stesso piano.
tieni presente che sarebbe bene che il centro di rigidezza del nucleo
coincida con quello di pressione delle forze orizzontali per evitare effetti
rototorsionali.
in uno scatolare il centro di pressione coincide col baricentro, in una C
cammia a seconda della direzione di sollecitazione
ciao

rototorsionali.
Certo ! Nessun problema, il centro di pressione coincide quasi
perfettamente col baricentro.
Grazie per la risposta !


strutturali (pareti = elementi biella,  solaio = elementi piastra)
Le pareti sono in semplice muratura di tamponamento, questo potrebbe
gia' creare qualche difficolta' nella scelta del modello...
Forse si potrebbe omogeneizzare la parete ad un solo materiale.
Per quanto riguarda il trasferimento delle azioni orizzontali sui
solai, in direzione y possono provvedere i travetti, in direzione x
invece provvedono le travi; le travi sono 4 (2 di bordo e 2 centrali).
Se il nucleo di controvento  non fosse raggiunto dalle travi,
probabilmente l'effetto delle azioni orizzontali in direzione x
sarebbe trasferito ai solai, quindi dai solai ai controventi...
(e non mi pare sia una buona soluzione)
In quel caso, uscendo dallo schema di calcolo e osservando l'edificio
dal punto di vista fisico, provvederebbero i pilastri stessi a
contrastare le azioni orizzontali.
Pertanto il calcolo delle controventature avrebbe poco senso...
Correggetemi se sbaglio.


 dai pilastri perimetrali.
in tale caso sarebbe bene afidare la totalità delle forze orizzontali al
nucleo, trascurando il contributo dei telai. potresti anche decentrare dei
setti in c.a. agli estremi dell'edificio

setti in c.a. agli estremi dell'edificio
Gia', ho cambiato un po' di cose dato che non era verificata la
condizione di struttura a nodi fissi : ho disposto 2 muri di
controvento presso ogni vano scale e quattro setti di controvento
(simmetrici) presso i muri perimetrali dell'edificio. Nessuna
eccentricita' dei carichi orizzontali, e centro di pressione
coincidente con il centro delle rigidezza; quindi nessun calcolo a
torsione.
Il vento ha un intensita' minima, ma la verifica di struttura a nodi
fissi e' veramente troppo vincolante, io trovo...
Grazie a tutti !!
