Newsgroup: it.cultura.religioni.buddhismo
Titolo: Thurman R. "La rivoluzione interiore". Mondadori, 1999.

Ok, ci sono ricascato...
Visto il prezzo (7.23 e) l'ho preso. Dopo aver dati via
quelli che avevo, posso dire che è il mio primo libro sul
Buddhismo. E' molto interessante e pensavo di segnalarlo.
Forse un po' troppo "programmatico", "proselitistico" e per
questo assai poco buddhista in certi aspetti. Ma mi ha
colpito per la riformulazione del Buddhismo in termini
occidentali fatta in un modo molto originale e secondo me
convincente quanto degno di nota. Ci sono un totale di 10-15
passaggi che meriterebbero di essere incorniciati per la
prospettiva straordinaria che offrono. Per chi lo legge tra
le righe e con un po' di background, credo che sia utile
anche a chi è interessato al Tantra e si ritrova spiazzato
su tante cose che il libro chiarisce. Credo sia uno dei
primi e pochi passi fin qui fatti per spiegare le idee
generali del Tantra in linguaggio occidentale, restando
concentrato sulla struttura delle idee di fondo.
Se non piace, almeno non è una grossa cifra.
bye
C.
PS - Pardon per la citazione non ortodossa ma il plain text
non consente i corsivi...

prospettiva straordinaria che offrono. 
avresti voglia di citare qualche riga che hai trovato interessante?
o semplicemente di dirmi in generale cosa dice di interessante secondo
te? per vari motivi non conosco bene thurman, figlia a parte.

 Buddhismo.
Benedetti coloro che ricominciano dall'inizio senza battere ciglio.

 Ok, ci sono ricascato...
Credo sia un testo superficiale, no?
Thurman non ha realizzato alcunché,
è uno dei molti studiosi-teorici del buddhismo,
con la mente intasata di concetti;
inoltre, ha l'aggravante :) di essere anche psicologo,
nonché ex-monaco.
Bah!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Credo sia un testo superficiale, no?
Certo che volete proprio rompergli l'anima ad Archeo con quell'aggettivo!
Il tuo post č piuttosto banalotto č ricco di stereotipi piuttosto ;)
A volte č bene azzerare tutto e ripartire "alleggeriti" da un fardello,
magari anche con una strada diversa, magari correggendo il tiro poi, ma
riaffrontando quello che credevamo di sapere gią., su cui ci eravamo
sclerotizzati, liberandoci da un'empasse.

 di essere anche psicologo, nonché ex-monaco.
All'inizio c' una sua autobiografia che a me pare molto
umana e molto bella poi come sempre ognuno la vede a modo suo.
Ue, senza malanimo eh?
Ciao!
C.
PS - 1) Saru: appena riacchiappo il libro ne cito qualche
passo 2) Zcode: non importa per l'aggettivo, tutto dipende
da chi lo dice... magari se si tranquillizza un po' si
cambia prospettiva e possono emergere pure le sue qualità.

 Ue, senza malanimo eh?
ma quale malanimo, figurati.
Il mio consiglio è di leggere
testi di realizzati, non di discepoli
perennemente problematici.
Per guarire dalla sofferenza ci si deve affidare
ai medici e ai chirurghi, non ai malati.
ciao  


 Il tuo post č piuttosto banalotto č ricco di stereotipi piuttosto ;)
Guarda, son pronto a ricredermi qualora Thurman
si sia nel frattempo realizzato, ma ne dubito fortemente.
Cosģ come son pronto a ricredermi qualora il 'maestro'
Corrado Pensa, gią iscritto alla P2 [scusami la monotonia]
abbia recentemente raggiunto l'illuminazione.
Ma anche di ciņ ne dubito fortemente, pur non avendo schemi.
Il fatto č che troppa spazzatura si scrive
sul buddhismo da buddhisti confusi e confusionari.
Basta coi finti maestri e insegnanti sapienti del NULLA:
di ciņ che non si puņ 'sapere'!
 :-)
cnd


 Bah!
Bah.

passo 
oki doki. oppure mi dici quello che hai trovato interessante in
generale.

 Bah.
a questo secondo bah, numerosi lurker
e persino due partecipanti [Archeo e Saru]
intuirono la Suprema Illuminazione :-)


 si sia nel frattempo realizzato, ma ne dubito fortemente.
Possiamo accettare consigli solo da illuminati? Sarà lunga allora..

 ha scritto:


Il titolo del libro di Thurman è tutt'altro che 'superficiale'.
E poi il fatto che è offerto a metà del prezzo di copertina,
non è detto che sia un segnale negativo.
Talvolta capita che i libri dei cosiddetti 'illuminati'
vengano inizialmente quasi ignorati poiché il pubblico
non è pronto a recepirli e siano quindi riscoperti
successivamente, a volte dopo molti anni.
Non si sa mai...finora ho sempre escluso che uno che
fa lo psicologo possa essere realizzato.
Però questo potrebbe essere un mio pregiudizio,
infatti i bodhisattva, si sa, si camuffano...chissà :) 
Lo leggerò senz'altro, assieme a quello di Jodorowsky,
che contiene la parabola della tigre.
Eh...lallero, ho bisogno di farmi una... cultura.
Se Archeo intanto vuole anticiparne uno o più estratti,
penso che siano graditi a tutti.
M'impegno sin d'ora che in tal caso non farò alcun commento
al/ai brano/i :)


 equilibrato? Poi fa tu...
Carissimo pianista, non sto recitando la parte del realizzato,
come già ho scritto in un altro post.
Chi mi crederebbe, con tutte le storielle buffe che posto qui,
sommate ai miei moti 'strambi' e 'irrequieti'?
Inoltre, con l'aggettivo da me usato: 'superficiale', non intendevo
provocarti, giacché l'ho usato senza ricordare che c'era una tua
storia in corso su questa parola.
Però consentimi di dire, a te e agli altri, che talora siamo
tutti molto sensibili, troppo sensibili alle espressioni verbali
e agli epiteti.
Non dico che dovremmo qualche volta essere tra noi triviali
o offensivi, ma invito a sdrammatizzare l'io, per favore!
Diamine, a volte sembra di stare in un salotto
di signore londinesi altamente suscettibili in quanto gonfie di ego!
Suvvia, diamoci meno importanza,
tutto sommato questa è una danza.
ciao
cnd


 
Ecco, secondo me non è la sola strada. Secondo me chiunque
può dare una "spinta" a chiunque altro verso l'illuminazione
o quel che sia. E' estremamente probabile che Thurman non
sia "realizzato" (ma che vuol dire, poi?) ma potrebbe
benissimo catalizzare la realizzazione di altri. Secondo me
quel che c'è in ballo è in realtà la tua avversione per
l'approccio logico-discorsivo, che ti porta a etichettare
come "opere di non-realizzati" e come tali inutili, buona
parte di quel che non si adatta al tuo modo di evolverti.
E poi non c'è modo di sapere chi è realizzato e chi no, e se
anche lo sapessimo non è detto che le parole di un realzzato
possano in quel momento esserci d'aiuto. Probabilmente il
Dalai Lama lo è, anche se posso benissimo accettare che non
lo sia. Può essere (come credo) o meno Avalokiteshvara nella
forma del nirmanakaya. Ma questo non mi deve impedire di
esercitare il mio buon senso. Il Dalai Lama ha scritto un
lam rim e io alcuni insegnamenti del Lam Rim non li accetto
perché mi paiono assurdi. Quindi, quello che per me è un
essere "realizzato" non mi è d'aiuto su certe cose, almeno
in questa fase della mia vita.
Viceversa, sto imparando un sacco di cose di Dharma dai miei
genitori che realizzati non sono di certo, anzi sono del
tutto indifferenti alla "metafisica", e un sacco di cose
dalla gente con cui vado in palestra. Vedo - in quest'ultimo
esempio - la dedizione a un obiettivo, la capacità di
impegnarsi, tutte cose che non ho e che sono la base per
ogni ricerca spirituale. E non vedo l'ora di iniziare Sanda,
pensa che scuola di carattere, anche se in tarda età. Queste
sono, meglio, possono essere, basi per un progresso
spirituale. Le basi si gettano anche in un supermercato se
si sa cogliere l'occasione.
IMHO con un filtraggio così eccessivo di cosa pensi possa
essere utile si perdono mille occasioni al giorno per
imparare qualcosa. Nel caso specifico, anche io diffido
degli psicologi ma questo non ha impedito a Thurman di
presentare il Buddhismo in un modo secondo me interessante.
Ha impostato il libro presentando il Buddhismo come una
forma "forte" di individualismo, per renderlo accettabile al
pubblico statunitense. Il bello è che lo ha fatto senza la
minima forzatura, in modo convincente e per questo secondo
me 'sto libro ispirerà parecchia gente. Thurman non è
realizzato? Altamente probabile, ma non c'entra nulla con la
capacità di perseguire lo scopo del Dharma.
Ciao!
C.

 quanto gonfie di ego!
Ah, no :)))) su questo no, altro che "ego". Un mesetto fa ho
fatto una chiacchierata pubblica sulle sei scuole classiche
indiane, mi dicono che è piaciuta e mi sono sentito
veramente su di giri. Sarà male, ma è troooooooooopppo figo!
Me ne hanno chieste altre e non vedo l'ora :)
best regards from London
C.
PS - Ma Pensa (ooops, mi è sfuggita la maiuscola), c'ero
pure io. Ironia della sorte quando - ricorderai - il Dalai
Lama ha detto "if you are a Buddhist, you must to study
Buddhadharma, you must to have a good knowledge of its
structure" ho proprio pensato a te e mi sono detto "pensa se
cnd fosse qui, gli prenderebbe un colpo" :)))

 cnd fosse qui, gli prenderebbe un colpo" :)))
non l'ho sentito.
Quando il Dalai Lama predicava ero preso dalla
mostra di Maraini, all'interno dell'edificio.
ciao


 mostra di Maraini, all'interno dell'edificio.
Maraini è morto ieri:
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_723573.html


Maraini è morto ieri:
si.