Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travagli quotidiani del lunedi

Ma mi faccia il piacere
di Marco Travaglio
   La parola all'esperto. ï¿œPolitica e menzognaï¿œ (titolo dell'ultimo 
libro di Luciano Violante, ed. Einaudi). Il signore sï¿œ che se ne 
intende.
   Gaffe? ï¿œPenso che Napolitano abbia il diritto alla sua vecchiaia, a 
fare il nonno. Lascia-molo andare, ha 87 anni. L'ha detto anche lui che 
vuole godersi la vecchiaiaï¿œ (Roberta Lombardi, capogruppo M5S alla 
Camera, 11.4). ï¿œLombardi, nuova gaffeï¿œ (Corriere della sera, 12.4). 
ï¿œRaramente si
   era vista una cosï¿œ irritante miscela di arroganza, presunzione e
   insolenza. Una volta si diceva: come un elefante in una cristalleria. 
Un giorno si dirï¿œ: come una Lombardi in Parlamentoï¿œ (Sebastiano Messina, 
12.4). Giusto: Napolitano ha trent'anni, ï¿œ un giovanotto di belle 
speranze e deve restare al Quirinale per altri 50 anni. Va bene cosï¿œ?
   C'ï¿œ abuso e abuso. ï¿œL'impresentabile abuso edilizio della moralista 
Annunziataï¿œ (Libero, 12-4). Da non confondere con gli abusi edilizi di 
B., che invece sono presentabilissimi. La fabbrica del piombo. ï¿œIl 
programma di Barca ricorda le Brï¿œ (Libero, 13-4). Anche Libero le 
ricorda un po'. Solo che le Br sparavano pallottole, Libero spara 
cazzate.
   La fabbrica del look. ï¿œIl piumino-chador di Grillo spopola tra i 
sicari della camorra. Il look del comico ha conquistato la mala di 
Napoliï¿œ (Libero, 10-4). Appunto.
   La fabbrica del menga. ï¿œGino Strada sposa le teorie di Mengeleï¿œ (Il 
Giornale, 13-4). Anche il Giornale (vedi sopra). Parla come Barca. ï¿œE' 
evidente che i partiti Stato-centrici e macchina dello Stato arcaica ed 
ï¿œlites che li governano vanno d'accordo, producendo un equilibrio 
perverso, di sottosviluppo: una 'fratellanza siamese' che porta al 
catoblepismo... La macchina dello Stato ï¿œ estranea agli strumenti della 
democrazia deliberativa, che si vanno affinando. A tenerla in queste 
condizioni sono la coazione a ripetere e l'intenzionalitï¿œ di un'ï¿œlite 
estrattivaï¿œ (Fabrizio Barca, Corriere, 13-4). Come fioss'antani con 
scappellamento a sinistra.
   Scelta cinica. ï¿œLa scelta di Monti. Niente incarichi di partitoï¿œ 
(Corriere della sera, 13.4). Ne ha solo fondato uno.
   Basta sinistra. ï¿œBasta sinistra al Quirinaleï¿œ (Vittorio Feltri, il 
Giornale, 13-4). ï¿œAl Quirinale meglio Dï¿œAlema, con lui tratti sempre. 
Lui e B. si conoscono bene, sanno come prendersi, ci hanno giï¿œ provato 
con la Bicameraleï¿œ (Vittorio Feltri, il Fatto quotidiano, 23-3). Ah 
ecco.
   Amorosi sensi. ï¿œBersani ï¿œ un piacentino concreto, come lo siamo noiï¿œ 
(Silvio Berlusconi, Corriere, 11-4). ï¿œViolante al Quirinale puï¿œ guidare 
la pacificazioneï¿œ (Fabrizio Cicchitto, Corriere, 11-4). ï¿œSe dovessi 
scegliere a sinistra, per il Quirinale voterei Violanteï¿œ (Ignazio La 
Russa, Radio2, 11-4). ï¿œPer il Quirinale mi piacerebbe una donna come la 
Boninoï¿œ (Mara Carfagna, 3-4). Sono soddisfazioni.
   Bei tempi. ï¿œNapolitano: 'Ritrovare il coraggio del '76'ï¿œ (l'Unitï¿œ, 
prima pagina, 9-4). Ma soprattutto la prostata.
   Larghe celle. ï¿œCerte campagne moralizzatrici distruggono la 
democraziaï¿œ (Giorgio Napolitano, 9-4). ï¿œChiaromonte, un berlingueriano 
che seppe dire no alla svolta moralisticaï¿œ (Emanuele Macaluso, il 
Foglio, 10-4). ï¿œContro i moralizzatori a 5 Stelle. Modesta difesa dello 
spirito corruttibileï¿œ (Il Foglio, 10-4). Ora e sempre, viva i ladri.
   Il pollo di Renzi. ï¿œMatteo teme il mio successoï¿œ (Pierluigi Bersani, 
La Stampa, 5-4). E anche la sua folta capigliatura.
   L'ideona. ï¿œL'idea dei saggi: modificare il Porcellumï¿œ (Corriere, 9-
4). Perbacco, che originalitï¿œ: senza i saggi non ci avrebbe mai pensato 
nessuno.
   Aldo sgradimento. ï¿œLe primarie di Roma indicano che la lezione non ï¿œ 
stata appresa. I militanti romani hanno plebiscitato, come d'abitudine, 
il candidato piï¿œ a sinistra, Ignazio Marino. Che avrï¿œ parecchie 
difficoltï¿œ a intercettare moderati e cattoliciï¿œ (Aldo Cazzullo, Corriere 
della sera, 9-4). Insomma, se Marino avrï¿œ pochi voti alle elezioni, ï¿œ 
perchï¿œ ha avuto troppi voti alle primarie. Unica soluzione: candidare 
alle elezioni chi le primarie le ha perse.
 
 

 di Marco Travaglio
 
68 righe. Quando ne bastavano un paio, pi� firma:
 
1a: Ohhh, come son bello...
2a: Ohhh, come son bravo
firma: Marco (basta la parola, come con il confetto che fa cagare)
 
Intendiamoci. Presi uno ad uno, Marco le sue ragioni ce le ha, ma messi
tutti insieme a me il dubbio che sia solo merda nel ventilatore, con
solo Ingroia e Caselli insieme a lui a stare attentamente dietro, viene.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 firma: Marco (basta la parola, come con il confetto che fa cagare)
 
Infatti, ormai la tua prevenzione nei confronti di Travaglio e' seconda solo 
a quella di B. per i magistrati.....
 

 scappellamento a sinistra.
 
"Catoblepismo" me lo sono andato a cercare sul dizionario, il resto a me
pare 
MOLTO concreto (nonch�, ma � accessorio, anche del tutto condivisibile). 
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Che c'ï¿½ di nuovo sotto il sole ?
 
ï¿½ Alla vigilia della crisi del 1930-31, la struttura delle grandi banche 
italiane di credito ordinario aveva subito trasformazioni, o meglio 
deformazioni 'stupende'. Il grosso del credito da esse erogato [...] era 
fornito ad un ristretto numero di aziende, un centinaio, che con 
quellï¿½aiuto avevano potuto svilupparsi notevolmente, ma che ne 
dipendevano ormai al punto da non poterne piï¿½ fare a meno. In altre 
parole, eran sotto il controllo delle banche, i cui impieghi in quel 
gruppo d'aziende assorbivano, a loro volta, tutti i fondi da esse 
raccolti, piï¿½ parte non trascurabile del risconto (la clientela 'minore' 
era di scarso rilievo ). La fisiologica simbiosi si era mutata in 
mostruosa fratellanza siamese.

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Mon, 15 Apr 2013 09:42:18 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Travagli quotidiani del lunedi":

No, � che diffido d'istinto di quelli che "hanno una buona parola per
(quasi) tutti".
 
Infatti non gli contesto i fatti, ma questo suo modo di presentarsi da
quello sempre col ditino puntato". Mi mette i nervi, � pi� forte di
me...
Soprattutto quando il "quasi" corrisponde ai suoi amici, come Ingroia
con cui fa le vacanze o Grillo, che ai tempi per difendersi sulla
famigerata intervista-zerbino, lui stesso disse, semitestuale "non era
un'intervista. ero andato a cena da lui e avevo poi pensato di farne un
pezzo".
 
E' vero, ormai diffido a priori. Sai quella faccenda che l'autorevolezza
la si acquista in una vita e la si perde in batter d'occhio? Ecco. Per
me se l'� giocata, esattamente come un P.G.Battista del CdS, per dirne
uno qualsiasi. Certo, non lo ritengo uno schifoso mentitore alla
Sallusti/Fede/Feltri/Belpietro, un inarrivabile poker di merde, per� ha
perso il credito che gli davo. A differenza dei 4 citati, Travaglio lo
leggo, ma mi lascio scorrere sulla pelle le sue opinioni, che una volta
avrei chiamato "fatti".
 
Siccome per� sei tu che ti sei ridotto al miserando ruolo di
Marco-tifoso, non capirai e proseguirai a dirmi che sono io a essere
come Berlusconi (puoi anche aggiungerci "che hai votato dodici anni fa",
� abbastanza di moda - il rinfaccio intendo).
Tranquillo. puoi proseguire la strada a braccetto con Porco Rosso, altro
campione di equilibrata obiettivit�.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 firma: Marco (basta la parola, come con il confetto che fa cagare)
 
Un articolo per smerdare una verme come Violante ï¿œ troppo poco.
Questa volta su Travaglio non c'ï¿œ niente da dire.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Un articolo per smerdare una verme come Violante � troppo poco.
 
Benissimo! Davvero! Mi danno invece fastidio gli articoli dove se ne
massacrano 50 alla volta, tipo doccia al gas di Auschwitz, anche perch�
trovi nella stesso testo Barca e Feltri, e scusa ma questo � disonesto,
perch� per un lettore di FQ questo significa suggerirgli subliminalmente
che Barca � come Feltri o come Violante.
 
Caro Marco, vaffanculo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 campione di equilibrata obiettivitï¿œ.
 
 
E' un piacere vedere come i propri scritti, in tanti mesi di frequentazione, 
vengano alla fine riassunti in termini di ultras calcistici.
 
Secondo te dunque io sarei solo un tifoso acefalo di T.? Non ho mai contestato 
lui e/o il suo pensiero? Hai solo ragione tu a dovergli dare addosso a 
prescindere?
 
Evito di proseguire pepando la risposta nella speranza che tu ti accorga della 
cazzata che hai appena scritto....  
 
 

 prescindere?
 
Non gli do addosso, se hai presente cosa significa quando io do addosso
a qualcuno. Ho smesso di crederlo un maestro, tutto qua.
Al limite metto sull'avviso, imho, quelli che ancora da maestro lo
trattano.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 trattano.
 
Ti pagano o lo fai per il bene dell'umanità?
 
Porco Rosso

 Ti pagano o lo fai per il bene dell'umanit�?
 
E tu di starmi appeso ai coglioni in qualunque post?
Quanto prendi per entrare ogni giorno in IMTv e dire "vediamo i post del
rosoni e facciamogli un po' a fettine la minchia..."?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 rosoni e facciamogli un po' a fettine la minchia..."?
 
Rosoni, è davanti agli occhi di tutti che vivi per me. Mi sono assentato qualche giorno ed hai aperto addirittura due thread ad personam, inoltre mi nomini in almeno 5 post su dieci che scrivi, anche se non sono nemmeno nel thread.
Alla luce di questa incontestabile situazione, non ti senti ridicolo a sostenere che sono io a starti appeso ai coglioni?
Se hai questa impressione è semplicemente perché tendo a replicare solo alle più fulgide dimostrazioni di imbecillità, cosicché accade che sia quasi sempre tu il mio interlocutore.
 
Porco Rosso
 

Il 15/04/2013 14.58, Roberto Rosoni ha scritto:
 
 > Hai avuto tu una reazione da "chi osa toccare il mio beniamino?", con
 > tanto di provocazione sulla mia similitudine con B.
 > Nel mio mondo quella � la reazione che hanno i gatti quando gli si
 > cammina sulla coda e i tifosi quando non ci si spertica sull'oggetto del
 > loro tifo.
 
 
Non va. Riconosco che avrei dovuto metterci un po' di faccine, dato che 
la mia
affermazione voleva essere ironica e divertita, ma riconosco che potesse 
non
essere evidente.
 
 
 > Tu sei una persona equilibratissima, purch� non ti si tocchi Travaglio.
 
 
Non e' vero. Semplicemente ritengo di non essere ON-OFF nei suoi confronti.
E' stato ed e' una voce autorevole di una certa corrente di moralita' 
per il
fatto di essere stato praticamente da solo, fino a poco tempo fa, ad 
attaccare
B. quando pressoche' NESSUN ALTRO osava farlo, e quasto non e' 
disconoscibile.
 
Ho sempre ritenuto ovvia e naturale una sua inclinazione verso chi altri
contrastasse B., senza che per questo ne diventasse tappetino o portavoce.
 
Ho contestato anche io la sua mancanza di critica severa nei confronti 
di Grillo
e, se ricordi, fui io stesso a postare qui il famigerato articolo in cui 
narrava
della sua visita allo stesso Grillo, dalla quale poi lo trasse. Dicendo 
pure
chiaro e tondo che lo consideravo un ERRORE.
 
Non ho personalmente mai piu' trovato nei suoi scritti adulazioni e/o
compartecipazioni plateali nei confronti di Grillo, per cui 
quell'"incidente di
percorso" penso possa essere perdonato.
 
Per contro ho anche detto piu' volte (vedo dunque che proprio non sei 
attento a
cio' che scrivo) che una certa aria di sufficienza, da professorino con 
la puzza
sotto il naso, che all'inizio non aveva (e che quando assumeva lo faceva 
solo
come contrapposizione alla protervia dei Gasparri o dei LaRussa), oggi 
gli e'
compagna continua ed effettivamente preferirei se la togliesse.
 
Se vogliamo dirla tutta la cosa che meno m'e' piaciuta di lui e' stato
l'editoriale su B. a ServizioPubblico, davanti a B. stesso, cosi' morbido e
gentile da sembrare concordato. Irritante: lo aspetti al varco, un 
"redde rationem" e poi ti devi accontentare di briciole.
Ma qui, forse, ha dovuto soccombere alle
decisioni prese da altri, dal direttore di rete a Santoro....
 
 
 > Francamente non ricordo molti casi in cui te la sei presa con lui. Mi
 > sbaglio? Tanto meglio, ma davvero non ne ho presente uno solo.
 
 
Non me la sono mai "presa", ripeto. Non l'ho certo mai apostrofato come 
faccio
per B. e le sue centinaia di lecchini, mi parrebbe assurdo porli sullo 
stesso
piano.
Ma, su piani diversi, critico di lui cio' che non mi piace cosi' come 
critico
chiunque altro.
 
Io sono un razionale per cui la FEDE, in un'entita', in un'idea, in una 
persona,
e' SEMPRE un eccesso inammissibile. Non mi troverai MAI a difendere 
qualcosa o
qualcuno "a prescindere", non e' nel mio stile.
 
Ma non getto nemmeno nella polvere chi *non sempre* risponde ai miei 
desiderata,
sempre che questo "non sempre" voglia dire RARAMENTE.
 
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun