Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Una prova scientifica dell'esistenza di Dio

Si era chiesta una prova scientifica dell'esistenza di Dio. Un docente 
universitario bahà'ì l'ha prodotta. La troverete in una traduzione non 
ufficiale, al seguente link: 
http://www.bahaibigarello.it/news-bahai.htm
Per quanto mi riguarda, basta ed avanza l'universo.
Av salùt   Claudio (il Contadino) 

 [...]
Questa "prova" fa acqua da tutte le parti, anche se, è doveroso
ammetterlo, risulta davvero assai ingegnosa e raffinata, per
quell'epoca...
Ma, prescindendo da ciò, ammettiamo (per assurdo) che sia
"valida": che ne conseguirebbe da ciò? che diventeremmo tutti
"forzosamente" credenti?
Se fosse questo che Dio avesse voluto, lo avrebbe potuto già
ottenere da tempo, in mille modi...
E se così non è, che "senso" avrebbero queste presunte "prove"
della Sua esistenza?
Nicola

 della Sua esistenza?
A non farti perdere il treno della vita: è importante perchè ne hai uno 
solo.
At salùt    Claudio (il Contadino) 

Stamattina ho fatto un esperimento biologico.
Ho preso un gruppetto di animali Testa-Croce...
li conoscete vero?
Vabbeh, per chi non č del settore, vi spiego come "funzionano":
sono formati da una catena di 8 celle che possono essere o Teste o Croci.
Quando due di questi animaletti si accoppiano (fra l'altro sono 
monogami... animaletti per bene!), fanno generalmente 4 figli: ogni 
figlio ha anch'esso 8 celle = a testa o croce a secondo delle 
corrispondenti celle dei genitori: se sono due teste anche il figlio ha 
la testa, se sono due croci anche il figlio ha la croce, se c'e' una 
testa e una croce, si butta una monetina e il figlio prende il segno che 
esce.
Un altra caratteristica di questi buffi animaletti, č che a seconda del 
numero di teste e croci che hanno, digeriscono piů facilmente il cibo-
testa, oppure il cibo-croce.
Bene, allora ho iniziato a dare loro sia cibo-testa che cibo-croce, loro 
si sono riprodotti per varie generazioni... dopo un po' sono andato a 
vedere come era l'ultima generazione: un gran caos di teste e di croci... 
c'era anche qualche animaletto tutte-croci o tutte-teste, ma molto 
pochi... come era naturale attendersi.
Poi ho diviso il gruppo in 3 parti isolate: al gruppo A ho continuato a 
dare cibo-croce e cibo-testa, al gruppo B solo cibo-croce, al gruppo C 
solo cibo-testa... di nuovo li ho lasciati a riprodursi per un po' e poi 
sono andato a vedere le ultime generazioni.
Nel gruppo A, come al solito, gran caos, ma nel gruppo B e C, con grande 
sorpresa, ho trovato che c'erano rispettivamente un'altissima percentuale 
di animaletti tutte-croci, e di animaletti tutte-teste.
Allora ho pensato: chi ha messo ordine nel caos?
Quale forza invisibile ha agito in questo modo, e chi l'ha guidata?
Chiunque l'abbia guidata deve essere in grado di decidere, quando viene 
tirata una monetina, se far venire testa o croce... e non č cosa da poco.
Ad esempio io, non solo non sarei capace di fare ciň, ma neppure conosco 
nessuno in grado di farlo.
Ho deciso perciň di chiaramre quest'entitŕ sconosciuta e dotata di tali 
incredibili poteri Dio.
Alla fine di questo interessante esperimento mi sono chiesto:
ma ho davvero dimostrato che esiste Dio, o ho solo dimostrato che 
stamattina avevo tempo da perdere?
Che faccio, tiro la monetina per stabilirlo?
Saluti probabilistici.
Fabio. 

 Fabio.
Ciao
Shahruz
p.s. in questo periodo scrivo malissimo, spero che si capisca lo stesso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 p.s. in questo periodo scrivo malissimo, spero che si capisca lo stesso.
Si capisce e, secondo, ha pure senso! :-)
Ciao.Fabio.

 Si capisce e, secondo, ha pure senso! :-)
Secondo ME... il me è stato catturato da un testa-croce fuoriuscito dalla 
colonia...
Per la cronaca, attualmente le tre colonie contano rispettivamente
1005 testa-croce (nessun tutte-teste o tutte-croci);
1063 testa-croce (tutti tutte-teste);
1072 testa-croce (tutti tutte-croci).
Fabio.

 quell'epoca...
Carissimo Nicola,
nella seconda parte di quel che dici hai ragione di certo...
perfino per un credente come me...
se davvero esistesse una prova definitiva "Dio si sarebbe
sbagliato" a renderla possibile....
infatti è proprio la mancanza della assoluta certezza che è
tutto ciò su cui si basa l'utilità della esperienza di incarnazione
di ciascuno di noi....
ma questa "prova definitiva" lo è solo in un senso:
è prova definitiva che non sia meno razionale credere che
non credere....
è un prova che eguaglia il probabilismo delle deduzioni
scientifiche al probabilismo delle prove religiose....
una serie infinita di "casi" univocamente risolti sono segno
che sotto non c'è un caso...
lo strano è che nella fede bahà'ì si chiami "spirito" non solo
quello "santo" o quello "umano" ma che esistano anche nel
teologico bahà'ì uno "minerale" "vegetale" e "animale"
una singola cellula vegetale è molto peculiare....
sfrutta le stesse leggi dello "spirito minerale" e cioè per
esempio quelle della chimica ma in modo del tutto
inaspettato perchè per fare la stessa cosa che naturamente
avverrebbe in modo caotico e solo distruttivo le usa in
modo peculiare e anche costruttivo...
le scimmiette che battono a macchina in tempi eonici possono
fare tutti i libri del mondo in modo perfetto....
ma la datazione del mondo spiega che il tempo di costruzione
è molto inferiore a quello che ci sarebbe voluto a mero caso...
non è la prova...
perchè i casi capitano....
come non è vero che un numero del lotto che ritarda dopo uscirà
perchè potrebbe non uscire mai più....
così è possibile che per mero caso sia successo in breve tempo
qui e sulla terra quel che in teoria avrebbe richiesto molto più
tempodi casi casuali....
ma non si ragiona mai così nella scienza...
non si attende che succeda qualcosa che contrasti la gravità
per dichiarare che c'è questa legge....
anche se a rigore potremmo sempre dire che sarebbe necessario
attendere l'eterità per vedere se davvero la gravità non è mai
deviata come legge...


> "F.M.Arouet"  ha scritto nel messaggio > news:200512220...@mynewsgate.net...
Carissimo Fabio,
vedo che Shaharuz ti dice la stessa cosa che io dicevo
a Nicola e che posso ripetere a te:
più che la prova di Dio è la prova di un caso talmente
remoto che se gli scienziati non attendono la negazione
sperimentale della gravità [che potrebbe sempre esserci
in futuro] per dichiarala come legge assodata....
perchè i religiosi dovrebbero attendere di vedere la vita
prodotta in laboratorio per decidere che esiste qualcosa
di impalpabile per spiegare la velocità della sua nascita
e sviluppo?
il problema è che una alga che sfrutta il tossico attuale e
produce ossigeno c'è ancora in certe condizioni...
e probabilmente sue parenti furono i primi esseri viventi...
ma come è soprattutto perchè un minerale avrebbe dovuto
mettere su questo ambaradan e diventare alga....
e soprattutto delle migliaia possibili di configurazioni
biochimicamente organiche [cioè molecole componenti
ma non organizzate in organismo] che si possono essere
spontanemente prodotte nel brodo primordiale quale come
e perchè ha deciso di essere il primo mattone....
e soprattutto:
gli attuali organismi semplici come i virus sono, in realtà
evoluzioni moderne che esistono solo perchè esistono cellule
vere che essi riescono a sfruttare....
una cellula, per quanto semplice, è complessissima e doveva
nascere così com'era di botto e sennò come faceva a vivere?
insomma "l'adamo primo cellula" ha bisogno, per rendersi
più probabile di quel che gli scritti bahà'ì chiamano
"spirito vegetale" che seppe organizzare quel che già lo
"spirito minerale" aveva prodotto...
