Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: patch KB905749: soluzione?

ciao a tutti,
ma poi com'è andata a finire con la patch KB905749? hanno rilasciato una
patch per questa patch.
Sulla mia configurazione ha creato problemi ed ho dovuto ripristinare una
vecchiam immagine.
Sui forum sento diversa gente che ha avto problemi.
Come si puo' fare una caxxata simile da compromettere l'intero sistema?
mah.
sarei cusioso di sentire cosa pensa P4 a riguardo ^_^
ciao
STEFANO
-- 
"Il ricco di domani non sara' chi avra' il soldi ma chi sara' in possesso
delle informazioni"

 delle informazioni"
P4 sarebbe miliardario allora. Peccato che abbia quelle sbagliate.
.:[CRT]:. che più legge più rimane convinto che le voci di corridoio secondo 
cui alcuni P IV sarebbero usciti con grossi problemi non erano infondate. 

 sarei cusioso di sentire cosa pensa P4 a riguardo ^_^
Lascialo dormire in pace.... :))

 Saluti da P4
ma quella patch non è relativa a MS05-047 quindi pulg&play?
oppure hai citato il MS05-051 sul COM+ perchè il procedimento per risolvere
eventali problemi è lo stesso?
Io stesso o un virus è da escludere.
programmi che abbiano modificato quelle impostazioni mah...uso gli
stessiprogrammi su altri pc, buh non so.
io ormai ho risolto ripristinando una vecchia immagine e non installando
quelal patch ma ci son diversi utenti senza immagine che son costretti a
reinstallare.
ciao e grazie
STE


 Saluti da P4
proprieta' su cartella...non ho la scheda protezione.
Ho soltanto sola lettura, archivio,ecc...


 Ho soltanto sola lettura, archivio,ecc...
tasto detro / condivisione e protezione



???
ftp://213.92.104.79/protezione.jpg


 
ftp://213.92.104.79/protezione.jpg
Strumenti --> Opzioni cartella --> Visualizzazione --> togli il segno di 
spunta a "Utilizza condivisione file semplice". Poi torna lì in quella 
finestra. Se usi Windows XP Home Edition, invece, devi fare login in 
modalità provvisoria.
-- 
サムエレ 

 modalità provvisoria.
azz non la sepevo questa :)
in questi anni non mi è mai servita quindi non mi ci sono mai scontrato.
ciao e grazie!



parole sante...
sono corso a reinstallare la 6, immediatamente...
e meno male che avevo fatto un backup del registro...
poi ho pensato 'ma perché tocco le cose che funzionano bene?'
che schifo Nero 7
-> GbC|
www.gbcweb.com

 
www.gbcweb.com
che danni ha combinato nero 7?
ho installato il 7.0.0.9 (mi sembra) è non ho avuto problemi...almeno fino
ad ora :)


 ad ora :)
- Prova a fare un CD Audio con Nero 7.0.1.2 e avrai come risultato
tutte le traccie audio con pop e salti, persino se provi a masterizzare
alla minima velocità, c'è un bug mostruoso!
- Inoltre InCD5 di Nero 7.0.1.2 crasha in maniera random all'avvio di
Windows
Tornato con nero 6.6.x e tutto è OK.
Saluti da P4

 ad ora :)
La 7.0.0.0 e' piena di bug da fare schifo. Sui pc di due colleghi ha
combinato piu' danni che altro. Uno dei tanti problemi: codec audio
completamente andati. L'unico modo per riuscire a sentire l'audio
dei video era di usare il player di nero, con qualsiasi altro player
non si sentiva piu' nulla. Il problema non si e' risolto nemmeno
dopo la disinstallazione di nero. E questo e' solo *uno* degli
innumerevoli casini causati dalla versione 7.
Forse hanno risolto tutto con la 7.0.x., ma in questo momento
non me la sento di rischiare :)

 Saluti da P4
azz..che roba! come fanno a far simili puttanate? mah.
torno alla 6.6 prima di bruciare qualche cd :)


 torno alla 6.6 prima di bruciare qualche cd :)
Si, me lo sono chiesto anche io.
NB. Intendo quando fai un CDAudio a partire da mp3; non ho provato
invece la copia di un CDAudio.

 STEFANO
Ho installato solo NERO core e il CoverEditor...
Mi ha comunque inserito nel registry tutte le interfacce per i componenti
aggiuntivi...
Perché mettono installazione custom se poi fa come gli pare?
E quella fregnaccia del NeroScout?
Io non lo volevo, eppure era lì...
Cerca nel registro e disattivalo...
Insomma installo, riavvio e lo lancio...
Funziona...
Faccio un CD Audio e salta...
Boh... Non mi era mai capitato...
È sera e mi ripropongo di cercare di capire in un secondo momento.
Il giorno successivo l'anti spyware mi informa che Nero vuole aggiungere
'nonmiricordocosa' ai programmi in avvio. Ma vi pare normale? Il giorno
dopo? E tra un mese vorrà anche andare a sciare? Se uno pensa male ha dei
motivi per farlo... Comunque faccio anche un dvd di backup perché mi
serviva.
Poi mi accorgo che codec audio sono stati pastrocchiati 'a pene di
segugio'...
Neanche Media Player funzionava più bene...
Meglio la 6.3, penso (avevo quella).
L'ho reinstallata e ora vivo tranquillo.
Se poi si pensa che parlo di prg originali e licenziati e che l'informatica
è il mio lavoro chi me lo ripaga il tempo perso dietro a questa cosa? Non
voglio evidentemente soldi, ma solo che si rifletta sul fatto che questa
nuova versione è ancora un po' troppo instabile ed invasiva (per voler usare
un eufemismo) per essere commercializzata. Tanto è che la 7.0.1.2 è uscita
solo qualche giorno dopo il rilascio della 7.0.0.0. Insomma, tempo ne
abbiamo poco e ringrazio chi me ne fa risparmiare ma mi fa inca##are chi me
ne fa perdere. All'uscita della 7.0.0.0 sapevano benissimo della sua
instabilità. Ma l'hanno messa in giro ugualmente. Ehmmm... Questo mi ricorda
qualcuno...
Comunque, penso, ho una 7.0.0.0 ufficiale... Ci sarà il solito
aggiornamento... Vado nel sito di nero e scarico l'aggiornamento a 7.0.1.2.
Lancio l'upgrade. La procedura di installazione si chiama 'Nero 7 Demo'. Mi
preoccupo. Penso di essermi sbagliato. Rivado nel sito e riscarico (facendo
attenzione) l'aggiornamento (NB: 113 mega a botta; io ho una 4mega... chi ha
un modem che fa? si impicca?). Era proprio quella, non mi ero sbagliato.
L'aggiornamento si chiama 'Nero 7 Demo'. Penso che si tratti solo di una
parola in un dialog. Installo e riavvio... Funziona... Riavvio di nuovo e
'problemi di licenza d'uso'... E non parte. Capisco i problemi con le nuove
versioni, ma un bel va##anc##o a quel punto mi è sgorgato istintivamente
dall'anima.
Insomma... Nero 7?
No grazie, per ora no grazie.
Ah...
Alcuni files del dvd di backup fatto con Nero 7 non si leggono.
Forse non dipende da Nero 7, ma sarebbe la prima volta che mi succede.
Torno a ribadire: ma chi me lo ha fatto fare?
-> GbC|
www.gbcweb.com

 ha scritto nel messaggio 
news:43749f9f$0$8493$5fc...@news.tiscali.it...
[... cut ...]
ARGH! Ad ogni modo grazie, i feedback negativi su NERO7 sono giusto serviti 
oggi per impedirmi di scaricare la demo e mandare tutto all'aria. Credo che 
lascerò passare un paio di mesi o forse più ;-)
-- 
サムエレ 

 qualcuno...
Si chiama TTM (Time To Market) ed è il demone del software proprietario.
Se è basso l'azienda ha un grosso vantaggio in termini di marketing, e
quindi di soldi, ma il software con molta probabilità non è stato
testato a sufficienza.
Se è alto il prodotto probabilmente sarà stato testato e sviluppato a
dovere, ma uscirà in ritardo sul mercato e quindi partirà in svantaggio
sulla concorrenza.
Spesso i prodotti partono bene, ma poi la foga di guadagnare tanto porta
il management ad abbassare il TTM fino a fare questi scivoloni, e la
storia è piena di esempi come questo.
Forse è proprio per questo che man mano si va avanti il software diventa
sempre tendenzialmente più di scarsa qualità, e questo è particolarmente
evidente nel software proprietario.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 testato a sufficienza.
lo stesso discorso vale anche per il software open source.
Saluti da P4


Solo in minima parte.
Normalmente il software OpenSource non soffre di problemi di TTM perché
non viene venduto, quindi non vi è alcun vantaggio monetario a iniziare
il prima possibile la distribuzione del software.
Inoltre, data l'esiguità delle risorse investite in marketing
(pubblicità) dai produttori OpenSource, uno scivolone come quello di
Nero causerebbe notevoli danni d'immagine non controbilanciati dai
guadagni che il basso TTM, per un software a pagamento, consentirebbe.
Dato che la pubblicità per un prodotto OS è normalmente quella fatta dal
passaparola degli utenti, questo comportamento sarebbe assolutamente
nocivo, e per questo è raro vederlo.
Infine (anche se non è sempre vero) il debugging, essendo il prodotto
normalmente gratuito ed essendo pubblicamente disponibile il codice, è
mediamente più veloce, per cui il TTM rispetto ad un analogo prodotto
proprietario è gia generalmente più basso; non vi è ragione per cui
debba essere abbassato ulteriormente con effetti d'immagine negativi e
senza contropartita monetaria.



Già...
Credo sia anche una conseguenza del dominio del mercato.
Ti danno ciò che vogliono, e devi accettarlo.
Purtroppo non è pensabile alcuna soluzione...
L'opensource piano piano si fa strada, ma la stupidità e la non lungimiranza
di molti ne rallenta purtroppo la diffusione.
A metà anni '80 gran parte degli utilizzatori di Lotus 123 (allora versione
2.5) si rifiutò di passare alla 3, certamente una involuzione della
precedente. Fu il primo caso di disubbidienza su larga scala da parte degli
utenti.
-> GbC|
www.gbcweb.com