Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: Informazioni su SpeedUp PC Softonic

Nel mio notebook con Win7 ho installato, oltre al sw Microsoft, Revo uninstaller Pro, Wise Registry Cleaner e CCleaner. Sebbene sia molto diffidente di sw non Microsoft che promettono miracoli, questi tre li ho installati perchè alcuni tecnici della Microsoft li usano anche se con prudenza e me li hanno consigliati (con qualche riserva particolare per CCleaner). Adesso avrei la tentazione di installare SpeedUp PC della Softonic. Cosa mi consigliate? Qualcuno lo conosce e mi può assicurare che non crea problemi?

news:d0b12edf-4c8e-4f0e...@googlegroups.com...

io non lo so e non conosco questi programmi, ma mi resterà sempre da capire 
per quale motivo un programma che sia creato, ad esempio, dalla software 
house 
http://www.pcspeedup.it/
 
debba essere invece scaricato da un sito che non ci azzecca un tubo come 
softonic, e addirittura previo download di qualche schifezzza o toobar 
intollerabile del tipo
http://speedupmypc.softonic.it/universaldownloader-launch
 
 
 


Perché tutta questa me#da è fondamentale per il corretto funzionamento 
del piccì. E se gli spieghi che sono tutte vaccate si inca##ano e ti 
spiegano che non capisci nulla :) Alla fine ti stanchi e lasci che si 
scornino da soli :D
 
Sta a vedere che rogna parte da 'sto post...
 
-- 
-> G.Chiappori
www.chiappori.it
 
www.chiappori.com
 
 
 


aioe specificatamente , metteva l'attenzione su :
 
visto che una software-house ha UN SUO SITO
 
*perchè* andarsi ad *installare* *le* *schifezze* che softonic ti mette 
per scaricare software, quando quest'ultimi sono disponibili " PULITI" 
dal sito del produttore ???
 
che poi , questa tipologia di software ( ottimizzatori/pulitori) vedo 
che ti stanno sui co***oni ... pure qua, certamente si potrebbe aprire 
un altro dibattito ;-)

 Softonic. Cosa mi consigliate?  
 
Lassa perde...
 
 

 Cosa mi consigliate?
 
Questo: 
http://www.mlin.net/StartupMonitor.shtml
 
Lo uso da millenni e mi ha avvertito pressocchï¿œ sempre quando qualche SW 
cercava di ficcarsi alla partenza del pc. Occunpa due bit di memoria e 
un ciclo l'anno di CPU. Ma mi ha parato le natiche due o tre volte 
quando non son stato attento.
Dello stesso autore questo: 
http://www.mlin.net/StartupCPL.shtml
 magari 
nella versione standalone che visualizza cosa parte all'avvio.
Purtroppo, essendo vecchiotti, non contemplano proprio "tutto tutto 
tutto tutto", ma per la maggior parte delle volte son sufficienti.
-- 
Luca Amicone
 


 
quoto in pieno al 100 %, e all'ottimo startup monitor che uso anche io, 
aggiungo regprot, ancora piu piccolo, � un'accoppiata microscopica e 
vincente 
 
 

Qualcuno lo conosce e mi pu� assicurare che non crea problemi?
 
Io uso tutta la powersuite Uniblue che comprende speedup my pc,
Maxidisc e Driver scanner.
Ho preso la suite perch� costava come il solo Speedupmypc.
Quest'ultimo al primo utilizzo (circa 4 mesi fa) my ha trovato
oltre 500 errori nelle 4 voci presenti nel menu per l'ottimizzazione
del sistema. Ho fatto correggere e tutto � andato ok.
Buon miglioramento in termini di prestazioni, nessun problema
riscontrato fin'ora.
Se lo lasci attivo nella tray, ottimizza il sistema e lo rende
molto pi� "reattivo", tuttavia, succhia il 15% della cpu, almeno
la mia (core 2 duo P8400)... e co sto caldo... 15% in idle � troppo
almeno per il mio laptop... !!! :-P
Personalmente scelgo di aprirlo solo saltuariamente, per
ottimizzare il sistema...
Quindi il mio giudizio, da utilizzatore, � che vale i soldi spesi.
Ma prendilo dal sito ufficiale, non da softonic, come
saggiamente ti � gi� stato consigliato...
Ciao.
-- 
Ottimi Saluti
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 
 
 

 del produttore ???
 
sicuro!? di solito se ï¿œ su softronic anche dal sitod el produttore 
rimandano lï¿œ
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto
 
 

 un altro dibattito ;-)
 
Scusa, ma non mi sta sui coglioni nulla.
Posso garantirti di non avere alcun preconcetto.
 
Ci sono buoni programmi, programmi scarsi e la fuffa. Pulitori ed 
ottimizzatori sono di quest'ultima categoria. Il giorno che ne vedr� uno 
degno di nota ammetter� pubblicamente la mia inadeguatezza :D
 
Anni fa vidi una roba bella che si chiamava Altiris SVS. Non so se 
ancora esista; ora cerco... Ecco, se l'� comprata Symantec 
(
http://tinyurl.com/7nbrker
  * ). Consentiva di virtualizzare le 
installazioni dei programmi, usando delle sandbox. Ovvio che per girare 
i programmi avevano bisogno di SVS, ma le installazioni restavano 
isolate dal SO e, cosa simpatica, si poteva spostare una sandbox da un 
compIUter all'altro. Inoltre esisteva la possibilit� di 'resettare' la 
sandbox alla prima installazione per rimettere tutto allo stato di 
programma appena installato. Anche in caso di virus bastava chiudere 
l'applicazione ed eliminarla per eliminare qualsiasi traccia e/o 
effetto.
 
Ora... SVS era una utility gratuita, leggerissima (200k), velocissima e 
superbella; per capirci nulla a che vedere Sandboxie o i vari VirtualPC 
e VMware. Anche meglio delle applicazioni portable, il cui eseguibile 
non � isolato in una sandbox. Sarebbe cos� complicato realizzare un SO 
con questa feature integrata ed attiva di default?
 
 
(*) 
http://www.symantec.com/connect/blogs/svs-21-e-disponibile
 


 ottimizzatori sono di quest'ultima categoria. 
 
Quoto, approvo e sottoscrivo. Ma vuoi mettere quanto ci si sente hacker e 
grande esperto di PC ad usare affari del genere? 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 attiva di default
 
c'ï¿œ da dire che m,olti programmi AV ce l'hanno tale funzione



 
ho letto la prima volta di questo altiris 4-5 anni fa
 
non mi ha mai convinto del tutto, tanto da non averlo mai installato
 
mi son sempre chiesto, dalla prima volta che lessi l'articolo :
 
se sul sistema ï¿œ installata una DLL versione X.0 , quindi l'applicazione 
non installa nulla relativamente a questo componente perchï¿œ gli va bene,
 
POI per qualche motivo, durante qualche aggiornamento del s.o. , la 
microsoft decide di aggiornare QUEL componente alla versione X+1 ...
 
il programma, quante probabilitï¿œ ci sono che funzioni ancora bene ?
 
nella sandbox di quel programma non c'ï¿œ nulla relativamente a quel 
componente, quindi non c'ï¿œ "restore" a default che tenga, in quanto 
annche nella prima verisone della sandbox di quell'applicazione non c'ï¿œ 
nulla di quel componente perchï¿œ gli andava bene all'epoca dell'installazione
 
insomma, ï¿œ un sistema che , cosï¿œ concepito, ï¿œ destinato a non essere 
definitivo
 
io uso VMware , e uso anche sandboxie
 
al limite si potrebbe pensare che , qualsiasi cosa si faccia durante 
l'uso di un programma, venga 'sandboxato' , tranne i soli salvataggi di 
dati nella sola cartella 'documenti' ... e basta : tutto il resto si 
sandboxa, cancellandolo all'uscita
 
questo lo riterrei migliore, come approccio da integrare nel s.o.
 
 
 

 c'� da dire che m,olti programmi AV ce l'hanno tale funzione
 
No, non � la stessa cosa.
Una sandbox non � per tutti la stessa cosa.
 
Con SVS l'intera installazione di un programma, i suoi dati, le sue 
chiavi di registro, addirittura le sue cartelle sono completamente 
isolate dal resto del SO, che -di fatto- resta pulito. Il programma non 
viene isolato solo nella sua esecuzione bens� in tutto ci� che fa, 
memorizza, cambia, modifica. SVS 'monta' le immagini dei programm in una 
sandbox virtuale che contiene TUTTO. Nulla esce verso il SO.
 
Mi spiego.
 
Nel modo normale (anche con un AV sandboxizzato) scarichi un programma e 
lo installi. L'installazione modifica delle chiavi di registro 
(operazione lecita) e copia dei files nelle cartelle di sistema (lecito 
anche questo), registra i files e termina. Il tuo sistema � stato 
modificato, alla faccia dell'AV che fa girare l'exe (in questo caso 
dell'installer) in una sandbox e per quanto ne sappiamo l'installer 
potrebbe aver scritto sul disco un file che attraverso un .js di una 
pagina web pu� essere eseguito, alla faccia dell'AV colla supercazzara 
con scappellamento a destra.
 
La stessa operazione in SVS creerebbe un contenitore con tutto ci� che � 
relativo al programma; tale contenitore viene 'montato' virtualmente 
quando � necessario eseguire il programma, senza modificare in alcun 
modo il SO ospite. I due ambienti sono completamente separati al punto 
che si possono creare dei pacchetti e spostare gli applicativi da un pc 
all'altro senza reinstallarli ma semplicemente usando SVS come runtime. 
La stessa cosa del paragrafo precedente (il .js eseguito da una pagina 
web) avrebbe effetto solo nell'area del programma che lo ha messo nel 
pc, salvaguardando l'integrit� del SO.
 
La tua risposta capita a fagIUolo perch� indica esattamente il mio 
pensiero: ho scritto sandbox ed immediatamente tu hai pensato 'sandbox? 
ce l'hanno gli AV'. Portroppo � una cosa completamente diversa. Ora, se 
tu dovessi scegliere un programma cercheresti la feature 'sendbox' senza 
sapere che la parola sandbox da sola non vuol dire nulla. Si deve vedere 
cosa ci � stato implementato dentro.


 questo lo riterrei migliore, come approccio da integrare nel s.o.
 
ahecco :D


>>
 
infatti io da 4 anni uso Sandbox di 
www.sandboxie.com
 
� u'autentica meraviglia di comodit�, per tutto ci� che fa, che non fa, che 
evita, sistema pulito, possibilit� di testare qualsiasi schifezza di 
programma,e altro ancora, compreso nel mio caso, il fatto di non aver 
bisogno di Antivirus.
Eppure questa feature � abbastanza osteggiata, non capisco il perch� 
 
 

 TUTTO. Nulla esce verso il SO.
 
non l'ho mai usata, ma io sto parlando si una sandbox a ytuuti gli 
effetti, vedi AVAST e ACRONIS ad esempio...


Guglielmo ci ha detto :

Giï¿œ... che poi ormai gli OS attuali hanno tutto il necessario per far 
funzionare il pc in maniera ottimale. Mica siamo ai tempi di Win9x ;)
 
 


Dell'AV si pu� parlare all'infinito.
Un firewall, il cervello e l'AV � inutile.
Peraltro molti pensano che un AV renda invulnerabili...


 effetti, vedi AVAST e ACRONIS ad esempio...
 
Per Acronis la Try&Decide, pur essendo temporanea, � una sandbox reale, 
anche perch� fa riferimento alla Secure Zone dove, si prevede, sia una 
copia del SO. Senza Secure Zone Try&Decide non si pu� usare. Capisci da 
solo il perch� no? � lo stesso motivo per cui le SB degli AV non possono 
funzionare. Uso TrueImage da sempre.
 
La SB di Avast... Lanci un programma, Avast si accorge che fa qualcosa 
di strano (in base a cosa?) e lo mette in una SB, anzi ti chiede se vuoi 
farlo. � gi� tardi purtroppo: se si � accorto che qualcosa non va il 
danno � gi� fatto. In alternativa si pu� dire ad Avast di usare sempre 
la SB. In questo caso neanche un Cray potrebbe far girare 'blocco note'. 
Per quello che mi riguarda ho trovato Avast troppo pesante, invasivo e 
inutilmente presente: a volte non riuscivo neanche a copiare un file 
aspettando che lo verificasse.


 volte non riuscivo neanche a copiare un file aspettando che lo verificasse.
 
ah, ok, non avendoli mai usati non sapevo come lavorassero
