Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: reazione

Pochi giorni fa ho avuto a che fare con un tizio che - a fronte di una mia
richiesta (normale e gentile) di questioni di lavoro - ha risposto irritato
, alzando la voce e quasi insultandomi. Al momento -per professionalità- ho
cercato di attenuare la *conversazione*  e mi sono adeguato di buon grado a
eseguire alla meglio, e nel modo che costui voleva. La sua reazione è stata
una sorpresa, per quel poco che lo conoscevo.Costui mi è immediatamente
diventato antipatico.
Premesso questo, per alcuni giorni dopo il fatto mi sono venuti dei *flash*
mentali in cui mi rappresentavo con questa persona e in vari modi lo
*strapazzavo* (affabulazione ?) con coinvolgimenti irosi e sadici.  Questi
*escursus* psichici però si attenuavano e tornavo a *vedere rosa* e non più
*rosso*  allorchè (domandandomi per quale motivo avevo questi pensieri
invece di agire, magari riparlando con costui del suo modo di fare e
chiedendo giustificazioni) ripensavo ad eventi della mia infanzia durante i
quali *mi vedevo*  sottomesso a qualcuno che aveva reagito nello stesso modo
del cafone soprascritto (poteva essere anche un genitore spazientito).
Cosa succede nella psiche ?
Ciao e grazie in anticipo dei vs commenti
Dan

 Dan
Prego :-)
Ciao
dysk 

 nelle prime fasi della vita; e questi sembrano gli oggetti di cui parli.
Questo sopra non l' ho ben capito: significa che il bimbo deve essere
*supportato*
nell' espressione del proprio sé ?
Ciao
an

 nell' espressione del proprio sé ?
In un certo senso sě.
Il bambino per sopravvivere ha bisogno di un ambiente di accudimento, che 
spesso č dato dalla madre. La sua prioritŕ vitale č mantenere viva la 
relazione con l'ambiente. Ora - in maniera sintetica -, se alcune 
espressioni emotivo-affettive non sono accettate dall'ambiente, e non lo 
sono al punto tale che la relazione vitale di accudimento č messa in 
*pericolo*, il bambino eliminerŕ dal campo della coscienza quegli affetti 
*pericolosi*. Questi ultimi quindi finiranno nell'inconscio.
Ovviamente ciň ha senso nella misura in cui si ammette che la "sorgente" (o, 
se si preferisce, la motivazione principe) della vita psichica non sono le 
pulsioni (o, meglio, non lo sono fondamentalmente), ma la ricerca della 
*relazione*. Ponendo questa condizione, ciň che viene rimosso non č, 
freudianamente, la pulsione (o, meglio, non lo č principalmente) ma la 
relazione.
Ciao
dysk 

 relazione.
!!!
Una verità da sottolineare questa :-)
 
Sia nel dire la "sorgente" delle vita psichica è la ricerca delle relazione,
quanto nell'evidenziare che, se sintetizzo bene, le pulsioni sono delle
"subordinate" alla relazione.
Del resto non è possibile immaginare, in origine, lo "strutturarsi" (se così
si può dire) e poi lo svolgersi delle pulsioni in assenza di "obiettivi",
cioè di oggetti da esse investite.
 
La riscoperta dentro di sè, cioè l'emersione conscia dall'inconscio, di una
"forma della relazione" a cui si è un tempo "rinunciato", in questo senso,
implica anche la riscoperta delle pulsioni che, insieme a quella forma di
relazione, erano "andate a fondo" dentro se stessi :-)
Su questo concetto, del resto, tutto il senso della psicoanalisi come
'analisi del transfert'.
ciao :-),
gian
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 relazione.
Puoi farmi una esemplificazione del concetto qui sopra - che mi sembra
molto importante e illuminante.
Grazie ancora
Dan

 Dan
Figurati ;-)
Saluti
dysk