Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: elementi di filosofia amministrativa bahai

 abbraccioni.
A te :-)))))

 ecco che "umanizza" ogni cosa.
Michele, c'è capitato un san Tommaso pure a noi!
Pure Gesù ha avuto 'sta sventura .....e se l'è cavata!
A noi, tapini, ci convien rassegnarci!  :-((
Maria 

 Maria
Lampusu e tronusu!!  (Fulmini e tuoni)
Maria la piagatrice !!
Ma sei tu che mi dai da lavorare tanto!!
Tu fai le piaghe e io ci voglio mettere il dito; verbo *piaghere*
che guarda caso in Sardo vuol dire piacere.
^____ -
Povero Michele tutto una piaga; proprio come Isaia  ;-))
Ciao
Giamparastrappo.

 Giamparastrappo.
Ma che strappi cosa?   Le frecce che hai infilzato?   :-))
Michele i cuscini non li ha!
Ve be' gli presto i miei ......  ^____ -   per RIPARARSI!
Posso mica lasciarlo solo e indifeso.....  :-))
Maria

 Maria
Giam_mai smetterò ;-)))

 Non le frecce, ma le trecce della fata turchina.  (^__^)
Aiuto!!!   Aiuto!!!   Aiuto!!!

 Aiuto!!!   Aiuto!!!   Aiuto!!!
Non aver paura, Maria,non temere, chi ti vuol fare del male, se la deve
vedere con me!
Filippo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Filippo
Grazie, Filippo. Sapevo di poter contare almeno su una persona.  :-))
Ti abbraccio con affetto.
Maria 

 :-)))
perchè no?
^___^
salto sul resto che in fondo si riassume in quanto sopra....


 che lo divenga Nicola?
Vale la pena che il lupo divenga cane?

 Vale la pena che il lupo divenga cane?
Carissimo Nicola,
non ho capito cosa vuoi dire...
quindi non ho "capito se hai capito e rispondi a tono....
oppure se non hai capito e rispondi un po' simpaticamente
seccatiello...
ma ad ogni buon conto spiego cosa volevo dire io:
non volevo dire che è meglio che Giampy diventi bahà'ì
invece che lo diventi "un tipo come Nicola"
[magari perchè ateo o cose del genere]
quel maledetto "piuttosto" è un vezzo di arcaismo
che mi sono permesso...
equivale a dire:
"vale la pena che Giampy divenga bahà'ì oppure e
in pari modo che lo divenga Nicola?"
cioè è una auto-domanda retorica che si chiede se
vale la pena per tutti e due di diventare bahà'ì
e poi la risposta alla domanda retorica
cerca di spiegare perchè ne valga la pena...
ma per entrambi... e non per uno invece che per l'altro...


 [...]
Carissimo Michele,
uno dei pochissimi "vezzi" che ho, concerne la mia (presunta!)
perfetta padronanza della lingua italiana, e pertanto ti assicuro
di aver perfettamente capito cosa avevi inteso dire.
Il fatto gli è che sei tu a non aver compreso, e ciò per una mia
eccessiva, stavolta, sinteticità espressiva...
Il discorso era: val comunque la pena (pascalianamente inteso)
di divenire bahà'ì?
E', questo, un quesito che non mi lascia indifferente, anzi, mi
scatena una sorta di rettività del tipo odio/amore...
Forse il "cane" sbaglia, ma non val comunque la pena che il "lupo"
si faccia "cane" (leggi: divenga "cane", ovvero: si "addomestichi")?
E' questa una ipotesi che ha il suo fascino, ma è altresì plausibile
che in questa metamorfosi non vi sia nulla di salubre, ma che anzi
essa costituisca una netta degenerazione del "lupo"...
Comprendi, ora?  ;-)
Salutoni!
Nicola

 anche se la storia futura ci dovesse deludere....
Penso che sia meglio seguire il proprio convincimento
etico e non  quello morale altrui.
Io ritengo che non si debba intraprendere una strada
se questa sembra che  non ci porti alla meta.
Ciao caro :-))
Giampy

 Comprendi, ora?  ;-)
comprendo e controbatto....
il successo evolutivo del cane è sotto gli occhi di tutti...
avere lasciato la foresta e fatto alleanza con l'uomo
è diventato motivo di maggiore libertà e non di minore...
nella mia giovinezza avevo molti cani...
pensavo sempre di essere responsabile di tenerli
prigionieri e, soprattutto, pensavo, quando erano in calore,
di essere un despota a impedir loro azioni naturali...
poi ho scoperto che nel branco solo due si riproducono...
mentre gli altri, maschi e femmine, scelgono la via di
una personale castità proprio per potere aiutare tutti
con sforzi coordinati la cucciolata del capo e della capa...
mi sono accorto, dunque, che tenendo un cane in casa
e costringendolo a fare quel che volevo io "capo"
non facevo altro che assecondare la sua vera natura
molto meno "beluina e libertaria" di quella di un gatto...
per di più, e a differenza dei capo e capa del branco,
ogni tanto nella loro vita permettevo loro di non essere
casti, mentre il capo e la capa possono non permetterlo
agli altri lupi per tutta la loro vita...
nella stessa maniera:
sebbene sembri che un ateo, libero e selvaggio come un
lupo, goda di questa sua libertà....
tuttavia qualcosa soffre in lui...
l'uomo è un "servo di Dio" naturale un po' come il
canide è "servo naturale di un capo e della capa"...
l'uomo trova nell'alienarsi [direbbero gli atei] proprio
quella felicità che da solo e libero gli manca...
per rimanere atei ci vuole un dispendio di energie
psichiche che, secondo me, è una autotortura masochistica...
meglio abbandonarsi "alla nevrosi" della fede...
e bada bene, tutto in noi tende alla alienazione
e alla nevrosi proprio perchè siamo esseri intelligenti...
basta la coscienza della propria morte, che gli animali
non hanno per loro fortuna, per giustificare
abbondantemente la nevrosi reattiva della fede...
e non c'è nulla di preferibile all'essere nevrotico
di questo tipo e accettarsi...
se si sbaglia si campa comunque meglio...
se poi è tutto vero vinci il jeckpot della vita
abbraccioni


 se questa sembra che  non ci porti alla meta.
qual'è la meta?
la verità non lo è....
non la acchiaperemo mai....
non si acchiappa Dio....
la meta è servire da "bravo suldà" o suddito....


 abbondantemente la nevrosi reattiva della fede...
La hanno mio caro amico.
Cani, gatti, cavalli, somari, maiali e anche i polli hanno questa coscienza.
Comunque se devo farmi come animale preferisco essere gatto, almeno
so di chi sono il padrone lasciando a lui l'illusione di esserlo.
Ciao
Giampy

 so di chi sono il padrone lasciando a lui l'illusione di esserlo.
è una cosa che pensa ogni padrone
il cui cane gli è morto agonizzante tra le braccia...
personalmente mi è capitato di stare vicino a uomini e
animali nell'agonia della morte....
e sono perfettamente identici oltrepassata una certa fase...
questo deriva dal fatto che ambedue hanno un'anima vitale
che conosce quel che la parola non esprime negli animali...
ora debordo dalla rivelazione:
è mia opinione che non sia detto che qualcosa degli
animali non sopravviva...
ma quel qualcosa è ancora animale e, quindi, di rango
nullo paragonato al rango umano...
ma un microbo è pur sempre un essere nel mondo
dei microbi...
abbraccioni.
