Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Sintropìa (che follìa...)


---

 una definizione del genere lasciava sempre più a desiderare...
Rino: Fin qua è tutto semplice .....
Rina: Vedrai che ora si complica .......
 >     D'altronde, con l'avvento del microscopio, si era constatato che
 > ogni *materia vivente* non può derivare da altro che da precedente
 > *materia vivente*.
 >     E si cominciò così ad ipotizzare l'esistenza di un "Elàn Vitàl"
 > (=l'antenato della odierna Sintropìa). Sùbito i ricercatori di tutto
 > il mondo si misero all'affannosa ricerca del medesimo ...invano.!!! Di
 > questo ipotetico "Elàn Vitàl" nemmeno l'ombra...
Rino: Elan Vital, bel nome per il mio cagnolino che scodinzola sempre.
Rina: Ma guarda che se lo perdi non lo trovi ..........
 >     Nel frattempo, però, i Fisici furono più fortunati: scoprirono
 > l'Entropìa...    Involontariamente...:    in realtà il loro scopo,
 > molto più modesto, era quello di *determinare il Rendimento Massimo
 > Teorico* delle macchine termiche (siamo all'epoca... épica... delle
 > sbuffanti locomotive e delle prime automobili); se avessero cercato un
 > qualcosa di simile all'Entropìa probabilmente non l'avrebbero
 > trovata...
Rino: ...e chissà perchè anche ora non cercano a caso .....
Rina:  Anche ora è così, ma se non giustificano con qualche ricerca precisa
di cui immaginano già tutti i risultati, quello che fanno, gli scienziati
vengono subito licenziati.
 >     La formuletta relativa (molto semplice, per verità) è la seguente:
 >         R (Rendim. ...come sopra) = 1 - T(0)/T(Max) , ove:
 >     T(Max) è la *temperatura massima (ASSOLUTA, cioé in "gradi Kelvin"
 > ....ne abbiamo già parlato) di esercizio* del "ciclo di lavoro" della
 > macchina considerata; mentre: T(0) sarebbe la temperatura media
 > dell'ambiente *esterno* alla macchina stessa.
 >     Da lì poi tutto quel bailamme che ne consegue...
Rino: La formula dice che uno rende di più se lavora al freddo
Rina: Certo ..... lavora di più per riscaldarsi!
 >     Nel frattempo (anzi, un pò prima) Mr.C.Darwin scoprì la "Legge
 > biologica" (finalmente.!) che règola la "Variazione delle Specie
 > animali" in rapporto all'*ambiente*, ed ancora un pò prima l'àbate
 > Mendèl aveva trovato la base delle future "Leggi Genetiche".
Rino: E che dicono 'ste due leggi?
Rina: Zitto! Se no Giacinto ce le spiega e poi pretende che le sappiamo!
 >     Tutto risolto allora ? Eh, no... Molti rimasero piuttosto dubbiosi
 > (e NON tutti per "questioni religiose"...); ci si cominciò a chiedere:
 > "Sì, ma... quanti *anni* sono necessari perché una *variazione
 > puramente casuale* possa ingenerare una Specie Nuova ??".
Rino: Ma se si tratta di caso non si può saperlo! Nemmeno io sapevo quando
sarei nato!
Rina: Certe cose è meglio non saperle: ti immagini che lunga attesa!
 >     Intanto i Fisici andavano avanti; e, sprezzanti come sempre del
 > "sano buonsenso", per certe questioni (che non starò qui a riportare
 > ....casomai lo vedremo se e quando leggeremo qualcosa di J. Monòd,
 > "specialista" del caso in quanto medico, biologo, chimico e fisico:
 > ottimo "link"...) provarono a mettere davanti alla "Entropìa" un bel
  > *segno - (meno)*, per vedere quello che sarebbe successo. Un marasma
 > incredibile...
Rino: io ci provo:   * - Entropia *     ma non succede niente......
Rina: ora vedrai che succede! Giacinto s'arrabbia ...e ti conviene scappare
......
 >     Nacque così la "Neg-Entropìa" ...che poi i Biologi, per brevità e
 > comodità, rinominarono "Sintropìa", e così... siamo tornati ai giorni
 > nostri.
 >     Finalmente l'antico sogno dell'"Elàn Vitàl" era stato realizzato.!
 > Salvo *un piccolo insignificante particolare*: non lo si riusciva pur
 > sempre a trovare *da nessuna parte*!!!
Rino: Giacinto è di una chiarezza da premio Nobel!
Rina: Io il premio Nobel lo darei a chi lo capisce!
         Sai che ti dico. Continuiamo domani a seguire la lezione. Forse
dormendo ci schiariamo le idee.
Rino: Ma io ho capito tutto. Elan Vital  ha realizzato il suo sogno, l'ha
fatta da qualche parte e poi si è nascosto, perciò non lo trovo da nessuna
parte.
Rina: Domani è un altro giorno ........
Lo troverai sotto il letto ...e io capirò meglio tutto il resto.
Buonanotte prof. A domani.  :-)))))
 ---
Il sonno di Rina:"Elàn Vitàl""Elàn Vitàl""Elàn Vitàl""Elàn Vitàl""Elàn
Vitàl""Elàn Vitàl""Elàn Vitàl""Elàn Vitàl"

 ha scritto nel
< messaggio news:UbX2a.116139$ZE.32...@twister2.libero.it...
***
<  >     Eh sì, cari amici...
<  > perché qui entriamo nel campo dell' "aleatorio"...
@ (<=commento... esilarante!)
< Rino:
< Te pareva!
< Rina:
< Zitto, non essere maleducato. Non ha ancora incominciato ... cosa
vuoi capire?
***
<  >     Come non bastasse, poi, la Sig.na Sintropìa (a somiglianza
della
<  > sua "gemella oscura", l'Entropìa) è veramente folle.! Ne volete
sapere il perché ?
@
< Rino: Vuoi vedere che l'ha trovata in quell'Istituto Svizzero
........
***
    Quale ? Ce ne sono tanti... (forse sono un ingenuo..!)
@
< Rina: Tutte le cose importanti sono folli, quelle logiche rientrano
nella normalità.
***
<  >     Essa ha 2 punti notevoli... anzi no, 3 :
< > §1)    Per prima cosa, essa è assolutamente ...INESISTENTE.!
@
< Rino: Ma se non esiste che ne parliamo a fare?
***
    Rientra nella quotidiana questione delle bùbbole: se ne dicono
tante al giorno d'oggi... ma forse no, è sempre stato così..!
('mmàzza, che profondità di pensiero.!).
@
< Rina: Essere o non essere? Sognare forse? Ecco dove l'arte e la
scienza si incontrano!
***
<  > §2)    Malgrado ciò, forse perché è molto giovane (ha si e no
appena un centinaio d'anni..: pochino per una teoria scientifica), e
"civettuola", si è lasciata persino... FOTOGRAFARE.!!!
<  *******
@
< Rino: Ma Giacinto è pazzo! Come si può fotografare ciò che non
esiste?
***
    Fotografia VIRTUALE.! Accanto a quella "virtuosa"  (Kalendariopoli
Velinarum docet !!).
@
< Rina : Entusiasmante! I misteri della scienza. Fotografare quello
che non esiste. Ma questa è scienza o fantasia?    Ecco dove le
facoltà dell'uomo si uniscono e confondono le loro proprietà. Ne
risulta l'uomo totale, completo, unico.
<    Meraviglioso!
***
< > §3)    Inoltre, lo studio della medesima è piuttosto complicato.
< > Sempre da confronto con la ..."gemella" MAGGIORE (altro
controsenso...), abbiamo visto (nell'Introduzione di E. Fermi alla sua
Termodinamica) che lì l'Entropìa viene trattata essenzialmente con
*metodi termodinamici* (più semplici), lasciando le cosiderazioni
*cinematiche* a puro e semplice "complemento", usato per una maggior
completezza dell'argomento: perché la cinematica necessita di
considerazioni *statistiche* e - perciò stesso - *NON
concettualizzabili*.
@
< Rino: Concettualizziamo che le considerazioni statistiche < non sono
la realtà
< e avremo il quadro perfetto della non realtà.
< Rina: Ma vuoi stare zitto che non capisco niente.
< Dunque: ci sono due sorelle, una maggiore, la Entropia e una minore
la Sintropia, minore perchè
< nata dopo, ma con un caratterino ancora più complicato e difficile
***
< >     Pertanto chi volesse tentare ragionamenti "filosofici" e
< > "concettuali" su *materie statistiche* rischierebbe di prendere
< > "fischi per fiaschi" e "lucciole per lanterne"...
@
< Rino: Ho indovinato!
< Rina: Ma hai concettualizzato troppo .......
***
    E' successo anche ad A. Einstein, con la sua famosa asserzione:
"Dio non gioca a dadi !" (sembra che l'abbia detta veramente, in
polemica con Heisemberg).
Senonché il "principio d'indeterminazione" (Heisemberg) è stato
definitivamente dimostrato; esso afferma che *Non è possibile
determinare "con esattezza assoluta" posizione e - nello stesso
tempo - velocità* (o q.d.m. per le particelle provviste di massa) a
livello [e/o sub-]nucleare.
    Ci dice anche quanto sarebbe il "margine d'errore" della
misurazione relativa. (Vi risparmio la formula...).
***
< >     Ad esempio, prendiamo il caso del... CASO: io ho detto che
"...NON
< > esiste". In che senso ? Nel senso che NON è possibile dare una
< > "definizione" di quel tipo al CASO.
< >     In effetti, se fosse possibile "concettualizzarlo", che razza
di "caso" sarebbe ?
@
< Rino: Se invece di concettualizzare dessimo semplici definizioni non
sarebbe
< meglio? Altrimenti qui non si capisce più niente.
< Rina: Ma stai zitto! Giacinto è un pò giocherellone. Ama giocare con
le
< parole ,,, poi ti tira fuori il coniglio dal cappello!
<    E tu stai lì con tanto di naso........
***
< >     Sì, ma... allora com'è che ne parliamo.? E come si può parlare
di
< > *probabilità* senza questo benedetto "caso"?
< >     Per fortuna ci hanno pensato "i nostri bravi ricercatori" a
< > definire il *caso-matematico*: caso che, col nostro usuale
concetto
< > (inesistente...), non ha nulla a che vedere. In effetti, è solo
una
< > "definizione *statistica*"
@
< Rino: Meno male una definizione precisa ......
< Rina: Non farti illusioni!
***
< >     Si parte (guarda un pò...) dal "gioco d'azzardo", e
precisamente
< > dal più semplice che ci sia: il classico *lancio della monetina*.
Si,
< > perché, anche se apparentemente piuttosto limitativo, va in
perfetto
< > accordo col *linguaggio del computer* (che come si sa, ragiona per
< > serie di "0 0 0 .." e "1 1 1...") col suo "testa o croce"; mentre
che
< > è "ampliabile a volontà" usando delle proprietà della *probabilità
< > composta* (P= p[1]*p[2]*p[3]*...).
@
< Rino: Si parte? Ma dove dobbiamo arrivare?
< Rina: Stiamo a vedere.
***
< >     Bene, allora si definisce "gioco equo" (cioé con "monete non
< > truccate") se, alla lunga (=Legge dei Grandi numeri) si ottiene
< > *circa* un 50 % di Testa e quindi un 50 % di Croce.
< > Il risultato si avvicina sempre più al *50 % teorico*
all'aumentare
< > del *numero delle giocate*.
< >     Tutte cose strasapute, òvvie, ma è opportuno ricordarle.
@
< Rino: Chissà perchè la gente che gioca al lotto non ha ancora capito
che ha
< più probabilità di rimetterci che di vincere?
< Rina: Spera nella fortuna, che è un caso travestito dal Governo per
far pagare le tasse con il sorriso .......
***
< > OK, tòltici dalle scatole il §3, passiamo al..
< ***************
< > §1)
< >     Per secoli l'Umanità si è chiesta qual'è l'"Origine della
Vita",
< > qual'è il suo significato, in che differisce dalla "materia
< > inorganica", ecc. ecc. ...
< >
< >     La prima "definizione" - se così possiamo chiamarla - è quella
< > cosiddetta "religiosa", che *troverebbe* cioé supporto nei Libri
Sacri
< > di un pò TUTTE le Religioni.
<
< >     Sì, ma... non è una "definizione BIOLOGICA".! L'Umanità nel
< > frattempo si è sempre più "evoluta" nel senso della *razionalità*,
ed
< > una definizione del genere lasciava sempre più a desiderare...
@
< Rino: Fin qua è tutto semplice .....
< Rina: Vedrai che ora si complica .......
***
< >     D'altronde, con l'avvento del microscopio, si era constatato
che
< > ogni *materia vivente* non può derivare da altro che da precedente
< > *materia vivente*.
<
< >     E si cominciò così ad ipotizzare l'esistenza di un "Elàn
Vitàl"
< > (=l'antenato della odierna Sintropìa). Sùbito i ricercatori di
tutto
< > il mondo si misero all'affannosa ricerca del medesimo
....invano.!!! Di
< > questo ipotetico "Elàn Vitàl" nemmeno l'ombra...
@
< Rino: Elan Vital, bel nome per il mio cagnolino che scodinzola
sempre.
< Rina: Ma guarda che se lo perdi non lo trovi ..........
***
< >     Nel frattempo, però, i Fisici furono più fortunati: scoprirono
< > l'Entropìa...    Involontariamente...:    in realtà il loro scopo,
< > molto più modesto, era quello di *determinare il Rendimento
Massimo
< > Teorico* delle macchine termiche (siamo all'epoca... épica...
delle
< > sbuffanti locomotive e delle prime automobili); se avessero
cercato un
< > qualcosa di simile all'Entropìa probabilmente non l'avrebbero
< > trovata...
@
< Rino: ...e chissà perchè anche ora non cercano a caso .....
***
    Scusa l'intrusione... l'equivoco nacque dal fatto che si è sempre
cercata una "ENERGIA" (così usasi nel "linguaggio comune") ...ma si da
il "caso" che la nostra amica (l'Entropìa) NON è un'energia: essa ha
una *dimensione propria* (l'abbiamo già visto, è una specie di
*probabilità*, o, meglio, una *Energia/Temperatura*!), ed è perciò
come una "indicatrice di livello" dell'energia.!!!
    Stesso equivoco (credo...) con la "Bio-energia" (V. seg.).
@
< Rina:  Anche ora è così, ma se non giustificano con qualche ricerca
recisa
< di cui immaginano già tutti i risultati, quello che fanno, gli
scienziati vengono subito licenziati.
***
-- (Comm. mio: Parole sante ! Tragica realtà !!)
***
< >     La formuletta relativa (molto semplice, per verità) è la
seguente:
< >   R (Rendim. ...come sopra) = 1 - T(0)/T(Max) , ove:
< >   T(Max) è la *temperatura massima (ASSOLUTA, cioé in "gradi
Kelvin"
< > ....ne abbiamo già parlato) di esercizio* del "ciclo di lavoro"
della
< > macchina considerata; mentre: T(0) sarebbe la temperatura media
< > dell'ambiente *esterno* alla macchina stessa.
< >    Da lì poi tutto quel bailamme che ne consegue...
@
< Rino: La formula dice che uno rende di più se lavora al freddo
< Rina: Certo ..... lavora di più per riscaldarsi !
***
< >     Nel frattempo (anzi, un pò prima) Mr. C. Darwin scoprì la
"Legge
< > biologica" (finalmente.!) che règola la "Variazione delle Specie
< > animali" in rapporto all'*ambiente*, ed ancora un pò prima l'àbate
< > Mendèl aveva trovato la base delle future "Leggi Genetiche".
@
< Rino: E che dicono 'ste due leggi?
< Rina: Zitto! Se no Giacinto ce le spiega e poi pretende che le
sappiamo!
***
< >     Tutto risolto allora ? Eh, no... Molti rimasero piuttosto
dubbiosi
< > (e NON tutti per "questioni religiose"...); ci si cominciò a
chiedere:
< > "Sì, ma... quanti *anni* sono necessari perché una *variazione
< > puramente casuale* possa ingenerare una Specie Nuova ??".
@
< Rino: Ma se si tratta di caso non si può saperlo!
***
    Invece sì... ma *solo* in "caso di... caso-matematico"!
Capita l'importanza ?
@
    ...Nemmeno io sapevo quando sarei nato!
< Rina: Certe cose è meglio non saperle: ti immagini che lunga attesa!
***
< >     Intanto i Fisici andavano avanti; e, sprezzanti come sempre
del
< > "sano buonsenso", per certe questioni (che non starò qui a
riportare
< > ....casomai lo vedremo se e quando leggeremo qualcosa di J. Monòd,
....
[cut]
<...) provarono a mettere davanti alla "Entropìa" un bel
< > *segno - (meno)*, per vedere quello che sarebbe successo. Un
marasma
< > incredibile...
@
< Rino: io ci provo:   * - Entropia *     ma non succede niente......
< Rina: ora vedrai che succede! Giacinto s'arrabbia ...e ti conviene
scappare
< ......
***
< >     Nacque così la "Neg-Entropìa" ...che poi i Biologi, per
brevità e
< > comodità, rinominarono "Sintropìa", e così... siamo tornati ai
giorni
< > nostri.
<
< >     Finalmente l'antico sogno dell'"Elàn Vitàl" era stato
realizzato.!
< > Salvo *un piccolo insignificante particolare*: non lo si riusciva
pur
< > sempre a trovare *da nessuna parte*!!!
@
< Rino: Giacinto è di una chiarezza da premio Nobel!
< Rina: Io il premio Nobel lo darei a chi lo capisce!
< Sai che ti dico. Continuiamo domani a seguire la lezione.
< Forse dormendo ci schiariamo le idee.
@
< Rino: Ma io ho capito tutto. Elan Vital ha realizzato il suo sogno,
l'ha fatta da qualche parte e poi si è nascosto, perciò non lo trovo
da nessuna parte.
< Rina: Domani è un altro giorno ........
< Lo troverai sotto il letto ...e io capirò meglio tutto il resto.
***
    Ragazzacci, ho detto: "Elàn Vitàl", non "Pitàl" !!!
@
< Buonanotte prof. A domani.  :-)))))
<  ---
< Il sonno di Rina:"Elàn Vitàl""Elàn Vitàl""Elàn Vitàl""Elàn
Vitàl""Elàn Vitàl""Elàn Vitàl""Elàn Vitàl""Elàn Vitàl"
*********
Cari ragazzi... cioé no, Maria... cioé...
    ammazzahò ! mò non ci capisco più niente !!!
Cmq, sei/siete fantastic' : me sò sganasciato, me sò...
    Però mò te/v'aspetto col/coi... Kirlian: vediamo un pò come te/ve
la cavate !??
Bye


     Quale ? Ce ne sono tanti... (forse sono un ingenuo..!)
Si riferisce al thread P.S. Michele del 12-2 dove si parla di un Istituto
Svizzero che è un manicomio

 GiaGiņ
Rino:  Prof, Rina ha avuto gli incubi ed č venuto il dottore.
Le ha dato una compressa di Ki Vital e lei č svenuta ......
Quando starą meglio continueremo la lezione.
A presto.  Ossequi.   :-))
ELAN VITAL, ELAN VITAL  DOVE SEI?   VIENI FUORI, DISGRAZIATO!
CAGNETTO IMPERTINENTE!  Ah .....se ti trovo!
E se lo fotografassi?   Vuoi vedere che vien fuori?

 ha scritto nel
messaggio news:UbX2a.116139$ZE.32...@twister2.libero.it...
Caro Giacinto, non me la sento di continuare a divertirmi su queste
interessanti ricerche, allora metto a dormire Rino e Rina e continuo io e
pongo delle domande.
< > §2)
 <     Anche qui, tutto... "casuale"(!?). Dicono (ma non so se sia poi
 <> vero) che i conigi Kirlian, sperimentatori "sovietici" (siamo intorno
 <> ai *famigerati Anni '30*...) di biologìa ed agronomia, avendo raccolte
 <> delle foglie di alcune piante, se le dimenticassero sul tavolo di
 <> lavoro, dimenticandosi anche "accesa" una macchina elettrica (un
 <> "generatore di frequenze", probabilmente) e - sempre distrattamente -
 <> sviluppassero delle *lastre fotografiche vergini* che... si erano
 <> dimenticate *sotto le foglie...
 <>     Che vi posso dire.? Ma... W la distrazione.!!! Mi consolo...
 <> (quanto a distrazione, mosestamente, sono un rekordman...).
 <>     Ed allora, il mattino dopo, osservando le foto sviluppate, ci
 <> rimasero di sasso...
Veramente solo il caso o ipotesi di lavoro?   Vediamo cosa succede se......
........
 <> Ma lasciamo al Sig. *Roberto Volterri* l'ònere e l'onòre di
 <> raccontarci i fatti.
 <> ***************************
 <> Tratto dal libro: "PSICOTRONICA"
 <> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 <> (sottotitolo):
 > "Alla ricerca della Bio - Energìa"
 <> ___________________________
 <> Cap. 1°
 <> --------
 <> I campi bioplasmatici:    l'effetto Kirlian.        (pag. 17)
 <> ^^^^^^^^^^^^^^
 <> Krasnodar, anno 1935. Fu in questa piccola cittadi­na della Moldavia
 <> che Semyon Davidovich Kirlian, insieme alla moglie Valentina, iniziò
 <> ad occuparsi di elettro­fotografìe. Con un apparecchio da lui stesso
 <> inventato e costruito, Kirlian, elettrotecnico ed appassionato di
 <> fotografia, aveva infatti scoperto di poter fissare su una lastra
 <> fotografica una strana luminescenza emanante da tutti i corpi organici
 > e, come vedremo in seguito, anche da quelli inorganici.
 <> Ad onor del. vero, i primi studi sull'elettrofotografia, risalgono al
 <> 1777, anno in cui Lichtemberg riuscì, qua­si per caso, ad ottenere
 <> delle figure, che da lui presero il nome, ponendo della polvere di
 <> licopodio sulla piastra elettrizzata di un elettroscopio condensatore.
Cosa distingue la elettrofotografia dalla fotografia normale?
 <> Circa sessantenni dopo, il Karsten ottenne altre « fi­gure
 <> elettriche » tramite una sorta di condensatore elettrico in cui il
 <> dielettrico era costituito da una lastra di vetro sottile, mentre le
 <> due armature consistevano in una lastra di rame e in una moneta.
 <>
 <> Quando alle ar­mature veniva applicata un'elevata differenza di
  <> poten­ziale, si creava una scarica tra di esse e, rimossala, sul
 <<dielettrico di vetro permaneva l'immagine della mo­neta.
Una immagine a colori o in bianco e nero, o di altro tipo?
In pratica si iniziò con l'elettrofotografia di oggetti inanimati.
............................................................................
.............
< > Tornando ora ai Kirlian, la tecnica da loro impiega­ta non era in
 <> pratica molto complessa: l'«effluviografia », come potremo definire il
 <> risultato dell'esperimen­to, veniva ottenuta ponendo una lastra
 <> fotografica a contatto con l'oggetto in esame e sottoponendo il tutto
 <> all'azione di un forte campo elettrico ad alta frequenza.
L'effluviografia è l'elettrofotografia di oggetti biologici?
<> §§§
<> Numerosissime furono le esperienze realizzate dai due studiosi
 <> sovietici: foglie di piante, sane o malate, mone­te metalliche, lo
 <> stesso corpo umano, un po' di tutto, insomma, fu sottoposto all'azione
 <> della « camera Kir­lian ». Grande fu lo stupore dei Kirlian quando
 <> potero­no constatare che foglie tolte da piante sane producevano
 <> un'effluviografia notevolmente diversa da quella di foglie
 <> appartenenti a piante affette da qualche malattia.
  ###
 <> Per un certo tempo, però, le loro ricerche non furono prese molto in
  <> considerazione. Si dovette arrivare, in­fatti, agli anni Sessanta
 <> affinchè il governo russo, nella persona del dottor Federov, del
 <> Ministero della Salute Pubblica, assegnasse loro un certo fondo per
 <> continuare le ricerche nel settore della *diagnosi medica*.
Allora il Governo Sovietico qualcosa di buono ha fatto.
Il finanziamento della ricerca in Italia non è molto apprezzato.
Non vorrei essere maligna, ma quello di non finanziare la ricerca in questo
campo è un modo per risolvere il problema dei troppi pensionati. :-((
 <> Il lavoro dei Kirlian fu poi continuato ed ampliato da altri
 <> ricercatori sovietici quali Viktor Adamenko che pubblicò un saggio
 <> "Sulla ricerca di oggetti biologici nei campi elettrici ad alta
 <> frequenza", e Vladimir Inyushin che, nel 1968, nel suo saggio
 <> "L'essenza biologica dei risultati Kirlian" aveva sintetizzato
 <> tutta la serie di ricerche dei due studiosi di Krasnodar.
 <> Semyon Kirlian aveva dichiarato che lo strano risul­tato visibile
 <> sulle sue elettrofotografie, era determinato da « cambiamenti delle
 <> proprietà non elettriche che si trasferiscono sulla pellicola »;
 <> questa spiegazione, inve­ro non molto esauriente, non soddisfece
 <> Inyushin che, dopo una lunghissima serie di esperimenti, affermò che
 <> l'effetto di bioluminescenza era dovuto a un « corpo di plasma
 <> biologico » e non, quindi, allo stato elettrico dell'oggetto in esame.
Certo la spiegazione non è chiara.
 <> Le tesi dei ricercatori sovietici, si potrebbero sintetiz­zare in
 <> quattro punti essenziali:
 <>
 <> -- Esistenza di un modello energetico. Esso, però, avrebbe proprietà
 <> differenti da quelle che derive­rebbero da fenomeni di natura
 <> fisico-chimica.
Ma se ho ben capito anche gli oggetti inorganici hanno un alone, oppure
lasciano solamente l'immagine? Se si, è diversa da quello degli oggetti
organici?
 <>
 <> -- Relazione causa-effetto tra stato fisico, o psicofìsico,
 <> dell'oggetto, o paziente, in esame e struttura del cam­po
 <> bioplasmatico.
C'è relazione con il famoso elettroshok. che si applicava ai malati di
mente?
 <> -- Esistenza di un'*energia vitale* indipendente dalla pre­senza
 <>  «fisica » dell'oggetto in esame.
 <> §§§        Tagliata parte di una foglia fresca di una pianta,
 <> nell'effluviografia compare tutto il contorno della foglia stessa.
 <> ##
 <>     È que­sto uno dei punti più discussi dell'intero problema, in
 <> quanto altri ricercatori non sono riusciti a ripete­re, con successo,
 <> l'esperienza.
Potrebbe dipendere da quanto tempo la foglia è stata tagliata?
 §§§
 > -- Corrispondenza, direi coincidenza, tra « corpo bio­plasmatico » e
 > il
 > cosiddetto « corpo astrale » o "OD" già studiato da von Reichenbach.
??????????????????
 >
  > In pratica tutti i punti sopra citati sono ancora in discussione in
 > quanto, come spesso accade nell'ambito della ricerca scientifica, uno
 > stesso fenomeno, per sem­plice che possa essere, da luogo a più
 > interpretazioni.
 >
 > La ricerca sui « campi bioplasmatici » è ancora, infat­ti, allo stadio
 > embrionale e, pertanto, aperta a quanti, seppur con mezzi modesti e
 > non certo all'altezza dei laboratori scientifici, volessero
 > sperimentare nuove tec­niche e programmare nuove esperienze.
Che dici, Giacinto? Possiamo provare anche noi?
 > ---
 > (pag. 19)
 > Mentre informiamo il lettore che esistono già in commercio, anche in
 > Italia, alcuni modelli della camera Kirlian (vedere elenco delle
 > ditte, in Appendice), inizia­mo ora la descrizione del funzionamento e
 > della costru­zione di alcuni generatori di tensione ad Alta Frequen­za
 > che costituiscono l'elemento principale per effettuare esperienze di
 > effluviografia. I generatori che vengono qui esposti, in ordine
 > crescente di difficoltà costruttive, sono infatti in grado, con un
 > minimo di altre attrezza­ture, di avviare il ricercatore verso lo
 > studio e la speri­mentazione degli interessantissimi fenomeni
 > descritti.
Altro modo per risolvere il problema
dei futuri pensionati: incentivare la ricerca privata ..........:-))
 <> Ci pare, tuttavia, doveroso avvertire il lettore che lo studio dei
 <> fenomeni bioplasmatici, rientra a ragione nell'ambito della *ricerca
 <> parapsicologica* e che, pertan­to, non c'è da attendersi dei risultati
 <> nel cento per cento delle esperienze. Troppi, infatti, sono i
 <> parametri in gioco in questi studi, nei quali le cause dei fenomeni
 <> non sono ancora ben note, per poter generare comple­tamente gli
 <> effetti voluti.
 <>
 <> Dopo tale premessa, senza porre ulteriori indugi, pas­siamo alla
 <> descrizione dei vari tipi di generatori che ci serviranno per le
 <> nostre esperienze.
 <> (pag. 20)
  ****************
 <>
 <> ....e invece io qui mi fermo, perché non vorrei che vi capitasse
 <> qualche... spiacevole incidente (!) tenuto conto che si parla di "alte
 <> frequenze", "alte potenze" ecc.: una specie di... forni a
 <> micro-onde...; non vorrei farvi cuocere troppo, visto che - con tutti
 <> questio discorsi, penso di avervi ...còtto già abbastanza.!
Dopo questa "freddura" che gentilmente hai usato per riportarci alla
temperatura normale, noi altrettanto gentilmente ti ringraziamo.
A quando la prossima puntata? o la devono ancora scoprire?
A proposito: che differenza c'è tra la sintropia e il campo bioplasmatico?
 > E allora, Ciaooo !!!
Questo Ciaooo !!! mi ricorda tanto uno che scappa: Giacinto vieni qua! e non
fare scherzi.
A presto.
Un caro saluto e un sincero ringraziamento    Maria
 ---

 ha scritto nel
< messaggio news:UbX2a.116139$ZE.32...@twister2.libero.it...
[cut]
....
< Caro Giacinto, non me la sento di continuare a divertirmi su queste
< interessanti ricerche, allora metto a dormire Rino e Rina e continuo
io e
< pongo delle domande.
OK. Peccato, però: pensa che la tua trovata di Bibì e Bibò ha fatto
fiorire persino un mesto sorriso sulle labbra della "mia povera
vedovella inconsolabile"...
<< > §2)
<<     Anche qui, tutto... "casuale"(!?). Dicono (ma non so se sia poi
<<> vero) che i conigi Kirlian, sperimentatori "sovietici" (siamo
intorno
<<> ai *famigerati Anni '30*...) di biologìa ed agronomia, avendo
raccolte
<<> delle foglie di alcune piante, se le dimenticassero sul tavolo di
<<> lavoro, dimenticandosi anche "accesa" una macchina elettrica (un
<<> "generatore di frequenze", probabilmente) e - sempre
distrattamente -
<<> sviluppassero delle *lastre fotografiche vergini* che... si erano
<<> dimenticate *sotto le foglie...
<
<<>     Che vi posso dire.? Ma... W la distrazione.!!! Mi consolo...
<<> (quanto a distrazione, modestamente, sono un rekordman...).
<
<<>     Ed allora, il mattino dopo, osservando le foto sviluppate, ci
<<> rimasero di sasso...
< Veramente solo il caso o ipotesi di lavoro?...
    Cara Maria, per verità ci sono *2 ipotesi*: se "ipotesi..." di
lavoro (che ho riportato sotto, a seguire), ovvero "pura sequela di
coincidenze" (come trovato su un altro testo - quasi per "analogia"
con l'*avventura* dei coniugi Kurìe ? - *forse* quello di Peter
Tompkins e Christopher Bird, nel libro "La Vita segreta delle piante":
libro che usa abbondantemente di questi *processi fotografici*; ma non
ne sono sicuro perché ne ho parecchi, e... vattelappesca.!
[N.B.: effetto *entropico* sulla "teoria dell'informazione"]).
<   Vediamo cosa succede se......

....
< Cosa distingue la *elettrofotografia* dalla "fotografia normale"?
    Ottima domanda (ma che ci potrebbe mettere già sulla buona via per
indagare, se non risolvere, il mistero.!).
    Partiamo dalla "foto normale". Generalmente essa abbisogna di:
1°) una macchina fotografica, dotata di una *lastra* (la pellicola in
esperimenti scientifici *era* molto meno usata perché meno sensibile
ed affidabile);
2°) una buona "qualità di luce" (solare); alla quale si può ovviare (a
volte) col "flash" (al lampo di  magnesio o quello elettronico): ma
quest'ultimo è *solo* accessorio, non *fondamentale*, N.B.!
    Per la *elettrofotografia*, viceversa, la "fonte d'illuminazione"
è *essenziale*!!!
    Dunque, è il "punto 2°" quello che differenzia "foto normale" ed
*elettrofotografia*:
la elettrofotografia *necessita intrinsecamente* di una "fonte
d'illuminazione" fornita dal "fotografo" personalmente; e la
"illuminazione" (visto che per "luce" qui si intende una fonte di
*energìa radiante*) viene fornita da:
a) scariche elettriche ad alto potenziale ...sistema forse un pò
primitivo, visto che si può ottenere *maggior continuità d'effluvio*
tramite...
b) oscillatori ad alta frequenza (se ben ricordo, nel campo delle VHS)
che oggi possono raggiungere POTENZE ragguardevoli.
    E allora ? Il fatto che *bisogna fornire Energìa* non ci mette un
pò in sospetto ?
        Cioé, SE si trattasse VERAMENTE di una "qualche forma di
Energìa sconosciuta"  (ipotizzata come "Bio-Energìa", 
p.es
.) che
bisogno ci sarebbe di fornire Energìa supplettiva e, per giunta, in
quantità così considerevoli ?
    Mi sembra che qui "l'errore dimensionale" si ripeta...
    Ho già fatto notare che l'Entropìa venne scoperta *solo* quando,
ignorandone a-priori la presunta *dimensione fisica*, ci si limitò a
proseguire nel calcolo e ricavandone *alla fine* la sua dimensione
reale.
    Io ne dedurrei perciò che la famosa "Bio-Energìa" altro non sia
che *Sintropìa* ...anche per altre considerazioni più importanti che
vedremo meglio in sèguito.
<<> Circa sessantanni dopo, il Karsten ottenne altre « fi­gure
<<> elettriche » tramite una sorta di condensatore elettrico in cui il
<<> dielettrico era costituito da una lastra di vetro sottile, mentre
le
<<> due armature consistevano in una lastra di rame e in una moneta.
<<>
<<> Quando alle ar­mature veniva applicata un'elevata differenza di
<<> poten­ziale, si creava una scarica tra di esse e, rimossala, sul
<<<dielettrico di vetro permaneva l'immagine della mo­neta.
< A) Una immagine a colori o in bianco e nero, o di altro tipo?
< B) In pratica si iniziò con l'elettrofotografia di oggetti
inanimati.
A) Il colore dell'immagine dipende praticamente *solo* dalla lastra: è
chiaro che da lastre in B/N non si possono ottenere immagini a colori
....né - se la radiazione fosse solo  monocromatica - si potrebbero
ottenere immagini a colori, anche usando le migliori lastre
Pentamaxicolor (non so se ne fanno ancòra, ho detto così per dire..).
    Ma per fortuna lo "spettro" si va svariegando in una vera
"sinfonia di colori" (ce n'è qualcuna nel testo citato: "La Vita
segreta delle piante", V. sopra).
B) Sì.
<< > Tornando ora ai Kirlian, la tecnica da loro impiega­ta non era in
<<> pratica molto complessa: l'«effluviografia », come potremo
definire il
<<> risultato dell'esperimen­to, veniva ottenuta ponendo una lastra
<<> fotografica a contatto con l'oggetto in esame e sottoponendo il
tutto
<<> all'azione di un forte campo elettrico ad alta frequenza.
< L'effluviografia è l'elettrofotografia di oggetti biologici?
    Non direi; penso si riferisca piuttosto alla "forma visibile"
dell'immagine fotografica dell'oggetto: essa si mostra infatti con
*contorni* piuttosto evanescenti, come fosse un "effluvio" di sostanze
(come "profumi") che scaturiscono dall'immagine principale, molto più
netta e marcata.
<<> §§§
<<> Numerosissime furono le esperienze realizzate dai due studiosi
<<> sovietici: foglie di piante, sane o malate, mone­te metalliche, lo
<<> stesso corpo umano, un po' di tutto, insomma, fu sottoposto
all'azione
<<> della « camera Kir­lian ». Grande fu lo stupore dei Kirlian quando
<<> potero­no constatare che foglie tolte da piante sane producevano
<<> un'effluviografia notevolmente diversa da quella di foglie
<<> appartenenti a piante affette da qualche malattia.
< ###
<
<<> Per un certo tempo, però, le loro ricerche non furono prese molto
in
<<> considerazione. Si dovette arrivare, in­fatti, agli anni Sessanta
<<> affinchè il governo russo, nella persona del dottor Federov, del
<<> Ministero della Salute Pubblica, assegnasse loro un certo fondo
per
<<> continuare le ricerche nel settore della *diagnosi medica*.
<
< Allora il Governo Sovietico qualcosa di buono ha fatto.
    Altroché ! Non foss'altro che per aver "smosso" l'inerzia
tradizionalmente "tradizionalistica" dei Governi di... tradizione
occidentale (V. 
p.es
.. le "esplorazioni spaziali").
    Ma la cosa più paradossale è che... spettò proprio ad una nazione
tipicamente àtea e materialista l'onore di poter "fotografare" per
prima la... "inesistente anima" (sia pure a livello del *1° stadio
d'esistenza*, V.seg.).
< Il finanziamento della ricerca in Italia non è molto apprezzato.
    Vero. Chissà che, finalmente, non si accorgano che "la Ricerca
PAGA" (anche in termini meramente economici...).
< Non vorrei essere maligna, ma quello di non finanziare la ricerca in
questo
< campo è un modo per risolvere il problema dei troppi pensionati.
:-((
    Certo ,finora è stato così... ma oggi si impongono sempre più
delle questioni di "concorrenza internazionale", e... NON più limitate
alla sola Europa.!!
<<> Il lavoro dei Kirlian fu poi continuato ed ampliato da altri
<<> ricercatori sovietici quali Viktor Adamenko che pubblicò un saggio
<<> "Sulla ricerca di oggetti biologici nei campi elettrici ad alta
<<> frequenza", e Vladimir Inyushin che, nel 1968, nel suo saggio
<<> "L'essenza biologica dei risultati Kirlian" aveva sintetizzato
<<> tutta la serie di ricerche dei due studiosi di Krasnodar.
<
<<> Semyon Kirlian aveva dichiarato che lo strano risul­tato visibile
<<> sulle sue elettrofotografie, era determinato da «cambiamenti delle
<<> proprietà non elettriche che si trasferiscono sulla pellicola»;
<<> questa spiegazione, inve­ro non molto esauriente, non soddisfece
<<> Inyushin che, dopo una lunghissima serie di esperimenti, affermò
che
<<> l'effetto di bioluminescenza era dovuto a un «corpo di plasma
<<> biologico» e non, quindi, allo stato elettrico dell'oggetto in
esame.
<
< Certo la spiegazione non è chiara...
    ...ma molto prudente... A quei tempi andare contropelo al
"materialismo" (storico o geografico, fa niente) significava andare a
fare qualche annetto di ferie pagate in Siberia.
<<> Le tesi dei ricercatori sovietici, si potrebbero sintetiz­zare in
<<> quattro punti essenziali:
<<>
<<> -- Esistenza di un modello energetico. Esso, però, avrebbe
proprietà
<<> differenti da quelle che derive­rebbero da fenomeni di natura
<<> fisico-chimica.
<
< Ma se ho ben capito anche gli oggetti inorganici hanno un alone,
oppure
< lasciano solamente l'immagine? Se si, è diversa da quello degli
oggetti
< organici?
    Si e Si.!! Dunque, se è vero che... (V.seg., in fondo).
<<>
<<> -- Relazione causa-effetto tra stato fisico, o psicofìsico,
<<> dell'oggetto, o paziente, in esame e struttura del cam­po
<<> bioplasmatico.
<
< C'è relazione con il famoso elettroshok. che si applicava ai malati
di
< mente?
    Beh, allora potrebbe avere a che fare anche con la "scossa" che
prendi se - diciamo - il tuo ferro da stiro o il tuo frigo non è ben
isolato... (bimba mia, non diciamo... elettroshokkezze.!).
<<> -- Esistenza di un'*energia vitale* indipendente dalla pre­senza
<<>  «fisica » dell'oggetto in esame.
<<> §§§        Tagliata parte di una foglia fresca di una pianta,
<<> nell'effluviografia compare tutto il contorno della foglia stessa.
<<> ##
<<>     È que­sto uno dei punti più discussi dell'intero problema, in
<<> quanto altri ricercatori non sono riusciti a ripete­re, con
successo,
<<> l'esperienza.
<
< Potrebbe dipendere da quanto tempo la foglia è stata tagliata?
    Direi di sì (almeno, questa è la prima ipotesi che mi è saltata in
testa).
<  §§§
< > -- Corrispondenza, direi coincidenza, tra «corpo bio­plasmatico» e
< > il
< > cosiddetto «corpo astrale» o "OD" già studiato da von Reichenbach.
<
< ??????????????????
    Eh, sì... e, già che ci siamo, col ka... (no, non sto scherzando:
gli antichi egizi chiamavano proprio così il *primo corpo astrale*;
quello stesso che oggi possiamo fotografare - seppùr con qualche
residua difficoltà tecnica...)
    La complessità dell'*Effluvio fotografato* renderebbe (a quanto
pare) *minuziosamente conto* della "complessità di costituzione"
dell'oggetto considerato. Allora è facile dedurre che la *complessità*
di un organismo vivente è certo milioni di volte (o più...) grande di
quella di una "semplice" monetina...
<> In pratica tutti i punti sopra citati sono ancora in discussione
in
<> quanto, come spesso accade nell'ambito della ricerca scientifica,
uno
<> stesso fenomeno, per sem­plice che possa essere, da luogo a più
<> interpretazioni.
<>
<> La ricerca sui « campi bioplasmatici » è ancora, infat­ti, allo
stadio
<> embrionale e, pertanto, aperta a quanti, seppur con mezzi modesti
e
<> non certo all'altezza dei laboratori scientifici, volessero
<> sperimentare nuove tec­niche e programmare nuove esperienze.
< Che dici, Giacinto? Possiamo provare anche noi?
<> ---
    Ummammamia!!!
<> (pag. 19)
<> Mentre informiamo il lettore che esistono già in commercio, anche
in
<> Italia, alcuni modelli della camera Kirlian (vedere elenco delle
<> ditte, in Appendice), inizia­mo ora la descrizione del
funzionamento e
<> della costru­zione di alcuni generatori di tensione ad Alta
Frequen­za
<> che costituiscono l'elemento principale per effettuare esperienze
di
<> effluviografia. I generatori che vengono qui esposti, in ordine
<> crescente di difficoltà costruttive, sono infatti in grado, con un
<> minimo di altre attrezza­ture, di avviare il ricercatore verso lo
<> studio e la speri­mentazione degli interessantissimi fenomeni
<> descritti.
<  Altro modo per risolvere il problema
< dei futuri pensionati: incentivare la ricerca privata ..........:-))
    E perché no ? Solo che non ci si improvvisa "Ricercatori"
....eccetto che in campo religioso (per quel settore non abbiamo
scusanti...).
<<> Ci pare, tuttavia, doveroso avvertire il lettore che lo studio dei
<<> fenomeni bioplasmatici, rientra a ragione nell'ambito della
*ricerca
<<> parapsicologica* e che, pertan­to, non c'è da attendersi dei
risultati
<<> nel cento per cento delle esperienze. Troppi, infatti, sono i
<<> parametri in gioco in questi studi, nei quali le cause dei
fenomeni
<<> non sono ancora ben note, per poter generare comple­tamente gli
<<> effetti voluti.
<<>
<<> Dopo tale premessa, senza porre ulteriori indugi, pas­siamo alla
<<> descrizione dei vari tipi di generatori che ci serviranno per le
<<> nostre esperienze.
<<> (pag. 20)
< ****************
<<>
<<> ....e invece io qui mi fermo, perché non vorrei che vi capitasse
<<> qualche... spiacevole incidente (!) tenuto conto che si parla di
"alte
<<> frequenze", "alte potenze" ecc.: una specie di... forni a
<<> micro-onde...; non vorrei farvi cuocere troppo, visto che - con
tutti
<<> questi discorsi, penso di avervi ...còtto già abbastanza.!
< Dopo questa "freddura" che gentilmente hai usato per riportarci alla
< temperatura normale, noi altrettanto gentilmente ti ringraziamo.
< A quando la prossima puntata? o la devono ancora scoprire?
< A proposito: che differenza c'è tra la sintropia e il campo
bioplasmatico?
    Secondo me, *nessuna*: infatti, pensandoci bene, cos'è in fondo
che
noi "fotografiamo"?
    Non si tratta forse di una certa "STRUTTURA" che (V. esempio della
"foglia tagliata") persiste (anche se *limitatamente  nel tempo* !!!)
e "dona" la *forma/struttura* al suo "soggetto" ?
    E la Sintropia non è forse "l'*espressione numerica* di una certa
struttura"?
< > E allora, Ciaooo !!!
< Questo Ciaooo !!! mi ricorda tanto uno che scappa: Giacinto vieni
qua ! e non
< fare scherzi.
< A presto.
< Un caro saluto e un sincero ringraziamento    Maria
---
    Beh, la cosa, sinceramente, m'appassiona: potessi continuare
all'infinito lo farei...
Anzi, forse - al più presto, appena posso - vi parlerò dell'Infinito
e... cosa ci abbiamo noi a che fare.
PS.: ho aperto un nuovo 3ad:"Orione, strana costellazione"
---
Ciaoconunasolao.
