Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Sicurezza cantieri. Quesito !!!!!

Ciao
I quesiti che intendo porre sono i seguenti :
Stò facendo il direttore dei lavori, per un cantiere pubblico, la mia
domanda va nella direzione di conoscere le mie responsabilità relativamente
alla questione sicurezza sul lavoro.  Prima, però è necessario che io faccia
una premessa.
Sembra che  il progetto esecutivo per tale lavoro, sia stato approvato prima
dell'entrata in vigore della 494, quindi l'Ente farebbe ricadere tale
cantiere, in merito alla sicurezza in regime della precedente legge. I
lavori sono cominciati meno di
un anno fa, ed i mie quesiti sono i seguenti :
1) Tale cantiere dovrebbe essere soggetto alla 494 ???
2) Nel caso in cui non dovesse attenersi a tale normativa, e nel Capitolato
speciale è
attribuita alla figura del direttore di cantiere (quindi all'impresa) tutto
l'onere in termini di redazioni piani di sicurezza e responsabilità, quali
sono nella fattispecie le responsabilità del Direttore dei Lavori (che in
questo caso è un esterno) ?????
3) Quali sono invece le responsabilità dell'Ing. Capo ( ad es relativamente
al fatto che avrebbe dovuto attenersi alla 494) ????
GRAZIE A TUTTI COLORO CHE RISPONDERANNO !!!
Saluti!!!!

 al fatto che avrebbe dovuto attenersi alla 494) ????
Se dimostra che il lavoro non è soggetto (incarico di progettazione
esecutiva precedente all'entrata in vigore) nessuna, altrimenti quelle
previste dal 494/96

 questo caso è un esterno) ?????



Saluti

 al fatto che avrebbe dovuto attenersi alla 494) ????
Mi sembra che tu ti riferisca all'Ing. Capo U.T.C.. Se egli è il soggetto
legittimato ad inoltrare la proposta di deliberazione di affidamento
dell'incarico di coordinatore, credo che sia totalmente responsabile della
mancata nomina se quest'ultima fosse stata necessaria, mentre se, pur avendo
inoltrato la proposta, quest'ultima è stata respinta, allora, sotto questo
aspetto, non mi sembra gli si possa attribuire alcuna responsabilità.
Tuttavia c'è anche un altro aspetto, connesso all'individuazione del
committente e del responsabile dei lavori, le cui responsabilità e sanzioni
sono definite, tutto sommato abbastanza chiaramente, nel decreto.
In assenza di un'esplicita nomina del responsabile dei lavori, il
committente, secondo la citata circolare, deve essere una persona fisica, in
quanto, in parole povere, deve essere qualcuno che deve poter andare in
carcere; tale persona, nella circolare, viene identificata (a torto o a
ragione) nel soggetto legittimato a firmare il contratto d'appalto. Se in
quella Amministrazione l'Ing. Capo è legittimato a svolgere tale
adempimento, resta il dubbio (è tale almeno per me) se il committente sia
comunque il Sindaco o se sia la persona legittimata da quest'ultimo a
firmare il contratto, che, come detto, potrebbe anche essere l'Ing. Capo.
Saluti
Liborio

 wrote in message
NhCO4.59234$xt2.7...@news.infostrada.it...
GRAZIE !!! per la chiarezza e per le notizie fornitemi !!!!
Saluti.


Grazie a te per aver considerato chiaro quanto ho scritto!
Tuttavia ti devo una precisazione su una circostanza che mi era sfuggita
quando ho scritto il messaggio e che comunque credo non sia sfuggita a te:
In merito ai dubbi sull'individuazione del responsabile dei lavori, un passo
avanti è stato fatto; infatti, quanto meno nel caso di lavori pubblici
regolamentati dal D.Lgs. 528/2000, il "capro espiatorio" l'abbiamo
individuato con certezza: il responsabile del procedimento! (art. 2 del
D.Lgs. 528/2000).
Saluti
Liborio


wrote:
