Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Re: Mozilla e Firefox appare al 9 posto fra le 20 applicazioni multipiattaforma più gravemente vulnerabili

 compare!):
Perche' IE e' Multipiattaforma?!??! :-D
In compenso e' al secondo porto tra le applicazioni piu'
vulnerabili di Windows (e Mozilla manco e' citato)
Top Vulnerabilities in Windows Systems
        * W1. Windows Services
        * W2. Internet Explorer
        * W3. Windows Libraries
        * W4. Microsoft Office and Outlook Express
        * W5. Windows Configuration Weaknesses
Medita idiota, medita (sul fatto di postare il link assieme
alle cazzate).
C:\>iao Angelo
P.S. Ovviamente tratto da
http://www.sans.org/top20/
:-DDDD
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

         * W5. Windows Configuration Weaknesses
È un vero genio :)
-- 
Scream - SORRIDI! :) Domani sarà peggio...

 Č un vero genio :)
Ocio che IE e' disponibile anche per OS X, tecnicamente l'acefalo
non ha tutti i torti. :-)
C:\>iao Angelo


http://www.sans.org/top20/
Mozilla e Firefox appare al 9 posto fra le applicazioni
multipiattaforma più gravemente vulnerabili:
        * C1. Backup Software
        * C2. Anti-virus Software
        * C3. PHP-based Applications
        * C4. Database Software
        * C5. File Sharing Applications
        * C6. DNS Software
        * C7. Media Players
        * C8. Instant Messaging Applications
        * C9. Mozilla and Firefox Browsers
        * C10. Other Cross-platform Applications
Meditate gente, meditate.
Saluti da P4

 piů gravemente vulnerabili:
peccato che IE appaia secondo nella lista delle applicazioni piů vulnerabili 
per windows... 

 È un vero genio :)
guardate che vengono classificate in questo modo:
- per windows systems la classifica intende solo i componenti
strettamente di windows
- per multipiattaforma la classifica considera software di qualunque
sistema operativo, infatti se per esempio andate sui "media players"
che sono classificati nel software multipiattaforma troverai anche
Windows Media Player che invece è disponibile solo su windows quindi
per multipiattaforma SANS intende di qualsiasi sistema operativo.
http://www.sans.org/top20/#c7
Saluti da P4

 
http://www.sans.org/top20/#c7
Bevi di meno e scopa di piu', che campi piu' a lungo.
C:\>iao Angelo


 > È un vero genio :)
A me sembra un deficente......che sa' a
malapena leggere(forse.....)!!!!
Byezzzzzzzzzzz  e Happy Gnu/Linux

 con XP non l'hanno dato.
strettamente di windows significa che è o un componente di windows o
una tipica applicazione per Windows quale può essere Office XP
Saluti da P4

 una tipica applicazione per Windows quale può essere Office XP
Anche Office e' disponibile per Mac OS X.
http://www.microsoft.com/mac/products/office2004/office2004.aspx?pid=office2004
Non sarebbe il caso (secondo la tua interpretazione) metterla tra le
multipiattaforma?
E se Office e' stata messa tra le applicazioni tipicamente Windows,
perche' media player no? In fondo e' piu' facile trovare media player
su Windows che Office.



Se guardi la lista dei player che SANS tiene in considerazione noterai
che Windows Media Player compare solo nel gruppo Windows:
    *  Windows: Windows Media Player, RealPlayer, Apple Quicktime,
Winamp, iTunes
    * Mac OS: RealPlayer, Quicktime, iTunes
    * Linux/Unix: RealPlayer, Helix Player
In sostanza per multipiattaforma intende qualsiasi cosa che non sia
specificatamente o per windows o per unix/linux, come spiegato del
resto anche qui:
"In addition to Windows and UNIX categories, we have also included
Cross-Platform Applications and Networking Products"
Saluti da P4

 multipiattaforma?
Office 2004  NON è Office XP e SANS tiene conto solo di Office XP in
Windows Systems ( perchè gli interessava raggruppare componenti di
Windows o al massimo applicazioni tipicamente associate a Windows).
Saluti da P4.

 Meditate gente, meditate.
http://secunia.com/advisories/15546/

 
Senti, la lista l'ho vista e ti ho chiesto di spiegarmi perche'
Media Player, che compare su windows piu' volte di Office, e'
incluso nei "multipiattaforma" ed Office e' incluso nei software
specificatamente per Windows.
In sostanza COME CAZZO LE HANNO FATTE 'STE CLASSIFICHE?


 o al massimo applicazioni tipicamente associate a Windows).
Percio' si sono scordati di Media Player? A casa mia ci sono
due media palyer su due XP diversi e nessuna versione di Office.
Per la _terza volta_ perche' Mediaplayer NON E' tra i "componenti
di Windows" (come li chiami tu) visto che e' presente su tutte le
installazioni di Windows?


 C:\>iao Angelo
si, la versione 5 e fa discretamente cagare, infatti non la usa nessuno
:)
-- 
/Ely/ 
(> ICQ 23839420 <) (> AIM ElySwiss <)
New happy Apple User since 23 june 2004

 Windows Media Player che invece è disponibile solo su windows
Toh, guarda... Macintosh HD - Applications - Windows Media Player... 


 Anche Office e' disponibile per Mac OS X.
e ci gira pure molto meglio che su windows, aggiungerei.


 
http://secunia.com/advisories/15546/
Ancora non è uscita una patch?
Ah, il reattivissimo team di IE..... lo adoro!
-- 
Saluti
Get Firefox @ 
www.mozilla-europe.org/it

 installazioni di Windows?
Windows Media Player non compare tra i top componenti vulnerabili di
Windows perchè non è tra i top 5 vulnerabili.

 si, la versione 5 e fa discretamente cagare, infatti non la usa nessuno
Ma MS non aveva dichiarato la morte di tutto ciò?
http://www.microsoft.com/mac/products/internetexplorer/internetexplorer.aspx?pid=faq#features
http://support.microsoft.com/gp/lifemacfaq


 Windows perchč non č tra i top 5 vulnerabili.
Bene... Allora, visto che IE e' al secondo posto dei piu' vulnerabili
di windows (e che tutti gli altri sistemi operativi messi assieme non
contano un cazzo per percentuali di utilizzo tra i normali utenti)
posso concludere che Firefox e molto meno vulnerabile di IE (almeno
per 7 posizioni)?


 per 7 posizioni)?
continui a non capire o a far finta di non capire, perchè la categoria
di windows system tiene solo conto dei componenti esclusivamente per
Windows, mentre Firefox è multipiattaforma in senso stretto.
Saluti da P4

 Windows, mentre Firefox č multipiattaforma in senso stretto.
Io faro' pure il tonto, ma ti ho anche chiesto perche' continui
ad usare Mozilla visto che lo ritieni cosi' cesso e non ho ancora
avuto risposta... :-)
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US;
rv:1.7.12) Gecko/20050915 Mnenhy/
0.7.2.0
,gzip(gfe),gzip(gfe)
Oppure hai cambiato lo USER-AGENT in IE? :-D



   Yawwwnnn....
http://it.slashdot.org/it/05/11/29/1743227.shtml?tid=172&tid=113
Unpatched IE Flaw Extremely Critical
Posted by Zonk on Tuesday November 29, @12:52PM
from the get-the-lead-out dept.
Security Internet Explorer
Durinthal writes "The biggest blip on the security radar over the 
Thanksgiving holiday was the realization by the security community that 
an Internet Explorer problem first identified six months ago was a lot 
worse than it appeared, as what appeared to be only a DoS vulnerability 
also allows for execution of arbitrary code. The realization caused 
Secunia to issue a rare 'Extremely Critical' advisory
http://linux.slashdot.org/linux/05/11/29/0320203.shtml?tid=163&tid=190
Lockheed Martin Selects Linux for Missile Defense
Posted by ScuttleMonkey on Tuesday November 29, @07:37AM
from the defying-all-rules-of-government-spending dept.
Linux Business Operating Systems
m3lt writes "Business Wire is reporting that Concurrent announced today 
that Lockheed Martin Space Systems has selected RedHawk(TM) Linux as the 
operating system for their United States Army Theater High Altitude Area 
Defense (THAAD) program." From the article: "Lockheed Martin selected 
RedHawk for the THAAD program due to the precision and guaranteed 
response time of Concurrent's RedHawk Linux real-time operating system. 
Only RedHawk Linux was able to ensure the high frame rates required in 
their HIL simulation without frame overruns, thereby ensuring the 
highest quality of system test."
-- 
Alessandro Selli
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.


   Yawwwnnn....


 
http://support.microsoft.com/gp/lifemacfaq
Dice solamente, in pratica, che non ne sarà piu garantito il supporto. 
Come per windows 98, d'altra parte... e sarebbe anche ora (per entrambe
le cose)!!! :-)


 Dice solamente, in pratica, che non ne sarà piu garantito il supporto. 
Se per te non avere supporto (quindi aggiornamenti di sicurezza) è un 
*solamente*....


> Torakiki

 vulnerabili per windows...
eh si...non se lo merita il secondo posto...
una medaglia io gliel'avrei data :D
ciao 

 *solamente*....
Sì, è un "solamente", perché effettivamente, su Mac, chissenefrega di
non avere il supporto per IE5, che come detto, non usa nessuno :D


 
Incredibbbbile! Ho trovato la frase magica per azzittire il mononeurone:
chiedergli perche' usa il browser di cui dice peste e corna. :-DDDD


 (notare che IE non compare!):
Forse perchè di fatto non è multipiattaforma?
Levati dalla nerchia, da bravo.
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

 multipiattaforma più gravemente vulnerabili:
mumble mumble mumble
sarà xchè i.e. è monopiattaforma?!? 

 non ha tutti i torti. :-)
Aggiungo: la 5 anche per solaris sparc.
bye G.L.

 Aggiungo: la 5 anche per solaris sparc.
Aggiungo: l'attuale (del 2001!) release è del 2001, e non è la 5.


 Aggiungo: la 5 anche per solaris sparc.
Aggiungo: l'attuale (del 2001!) release è la 6.
