Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Domanda su psicologia, psichiaria ecc...

Ciao a tutti,
scusate se riposto la domanda per la terza volta ma o non appare o non
ricevo risposta.
Dovendo scegliere l'indirizzo universitario vorrei capire bene la differenza
tra Psicologia, Psichiatria, Psicoanalisi, Neurologia (spero di non aver
dimenticato nulla!).
Ringrazio fin d'ora chi mi vorrą aiutare.
Ciao,
Mario.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

dimenticato nulla!).
http://digilander.libero.it/idpsi/faq.htm
 , punto 2.2 lo spiega
benissimo - perche' l'ho scritto io :-)
In realta' il discorso sullo psicologo andrebbe riscritto nella
prospettiva della laurea 3+2, ma resta abbastanza valido finche' non
trovo la voglia di aggiornare le FAQ - ci sono tante cose da aggiungere
-- 
ciao,
Elrond

 prospettiva della laurea 3+2
Puoi accennare qualcosa, qui, relativamente a questa novitŕ?
Grazie
EC

Puoi accennare qualcosa, qui, relativamente a questa novità?
Io no, perche' ne so proprio poco: magari ci dice qualcosa Romy, o Max,
o qualche altro studente triennalista
-- 
ciao,
Elrond

 o qualche altro studente triennalista
Eccomi, pronta a rispondere, x quanto ne so..!
Con il nuovo ordinamento (NO), dopo test d'ammissione a numero chiuso si
accede alla facoltà di Scienze e Tecniche psicologiche; dura 3 anni, di cui
l'ultimo ad indirizzo (curricula vari, possibilità di scelta dipendenti
dagli atenei..). Con l'acquisizione di 180 crediti (compresa tesina e
tirocinio di 250 ore) si consegue la laurea di I livello.. cioè.. il nulla!
IMHO non si è x niente competenti e cmq anche x decreto legge non si può
svolgere "in toto" la professione di psicologo, anche se si passa l'esame di
Stato e ci si iscrive all'albo (sezione B). Frequentando altri 2 anni,
conseguendo, in totale, 300 crediti (compresa altra tesi e tirocinio, di 250
ore credo) si diventa laureati di II livello e *+ o meno* comparabili con la
vecchia laurea quinquennale. Poi, esame di Stato e iscizione all'albo
(sezione A, qll "storica"). Con tutto ciò si è *solo psicologi*, ovvero *non
psicoterapeuti*, si potrebbe dire.. "medici di base", non specialisti; si
può fare, quindi diagnosi, consulenza, ma non terapia! Per diventare
psicoterapeuti esistono moltissime scuole, x lo + quadriennali, ma anche di
3 o 2 anni (veramente poche e non assicurerei che siano riconosciute..).
Insomma.. la strada è lunga e IMHO è davvero una str###ata aver incluso la
nostra facoltà nella riforma! Sarebbe stato meglio escluderla dal
"pacchetto", come è successo x medicina (x fortuna!).
Se ci sono altre domande.. ben volentieri.. così, non mi viene in mente
null'altro da aggiungere.
Ciao,
Romy

 nella riforma!
Perche' dover costringere uno studente che vuole occuparsi di psicologia
della comunicazione per applicarla in ambito pubblicitario oppure di sola
psicometria - etc. - ad un impegno quinquennale? Trascuri poi il vantaggio
"psicologico" rappresentato dall'avere una meta piu' vicina, piu' facilmente
raggiungibile.
-- 
Umby - 
umber...@inwind.it
Ogni uomo porta in sé un mondo composto da tutto ciò che ha visto e amato,
a cui ritorna continuamente anche quando percorra e sembri abitare un mondo
straniero (Francois René Vicomte de Chateaubriand)

 raggiungibile.
IMHO sarebbe stata una soluzione migliore "scindere" psico della
comunicazione e del lavoro permettendo a qst indirizzi il 3+2 e lasciando,
invece, la vecchia quinquennale x gli altri curricula. Cmq, in Bicocca,
psico della comunicazione è già scissa, è un corso di laurea diverso da
Scienze e Tecniche, pur essendo entrambi sotto la Facoltà di Psicologia,
ovviamente.
X qnt riguarda il "vantaggio psicologico", non ci credo molto; secondo me,
la motivazione allo studio deriva da altro, piuttosto che dal "facile"
conseguimento di un risultato (laurea di I livello).
Ciao a tutti,
Romy

psicometria - etc. - ad un impegno quinquennale? 
A livello di studio, la clinica e' piu' facile della psicometria (molto
piu' facile della psicometria) o della psicologia della comunicazione:
non le vedrei affatto come "forme minori". Certo, la clinica e' piu'
responsabilizzante, ma per quello c'e' la scuola di specializzazione.
IMHO, in generale, l'impostazione 3+2 e' sbagliata: se fosse applicata
in termini "puri" precisi e rigorosi non sarebbe coerente con la
societa' italiana, ma non sara' applicata cosi', quindi rimarra'
coerente :-)
-- 
ciao,
Elrond