Newsgroup: it.cultura.religioni.buddhismo
Titolo: Prima E Dopo (Della Serie Fatti I Cavoli Tuoi)

Salve,
ho una domanda che mi ronza nelle testa... ma come era (prima del buddhismo)
e come č ora la vostra vita?
Ciao e grazie a tutti.

Un po' peggio di prima, infatti l'ho abbandonato.
ciao!
C.

 Un po' peggio di prima, infatti l'ho abbandonato.
gassho
cnd
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao,
addirittura abbandonato? Come mai? Ovviamente se ti va di rispondere.
Ciao e grazie.
"the Archeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel
messaggio news:R3JZc.189122$OR2.8...@news3.tin.it...


 rispondere.
Nessun problema ma già in passato ho postato le mie geremiadi sul NG
e non mi va di passare per rompiscatole più dello stretto
necessario. In due parole, sono combattuto tra due fronti che non
riesco a conciliare. Credo nella rinascita, nelle sei forme di
esistenza eccetera, non per fede ma per fatti più concreti e sono
certo che gli insegnamenti del Buddhismo siano sostanzialmente veri.
Dall'altro lato avverto molto forte la contraddizione tra quel che
viene insegnato e quel che vedo, in relazione alla legge di causa ed
effetto. Ci sono situazioni e persone che dal mio punto di vista
sono più favorevoli della mia e che un po', ammetto, invidio. Mi
riesce difficile pensare che tanta gente che ha un bell'aspetto,
denaro e successo abbia dedicato le vite passate a un qualche
sentiero visto che il comportamento medio è assolutamente diverso da
quanto predicato dal Buddhismo e da tutte le religioni. Allora, o
sono io che sto sbagliando strada per le vite future oppure la legge
di causa ed effetto non funziona come insegnato. Ma ammettiamo che
siano valide tutte le argomentazioni per "spiegare" queste assurdità
(apparenti?), che gli insegnamenti siano veritieri eccetera.
Ammettiamo che io dedichi il resto della mia vita al sentiero e che
produca tutte le cause che nella prossima vita mi faranno incontrare
il tantra e possa praticarlo a perfezione. Ebbene, di lì in avanti
la prospettiva sono sette vite (come minimo) a recitare mantra,
visualizzioni eccetera, con una veste e una ciotola come unica
ricchezza. Anche ammesso che poi raggiunga lo stato di Buddha, sette
vite sono 500 e passa anni, a quel punto è un periodo di tempo
enorme da trascorrere in condizioni sfigate, nonostante la
"appetibilità" del traguardo. Per me non c'è differenza con
l'eternità; immagina di iniziare mentre vedi le caravelle di Colombo
tornare in porto e finire ora. Pazzesco e inimmaginabile.
Tempo fa ero felice all'idea di Drom ton pa, il discepolo prediletto
di Atisha che era laico e lo vedevo come un esempio "possibile". Ma
viveva più povero di un monaco, l'ho saputo dopo e... il trucco
c'era :=) insomma.
Questo nel caso favorevole. Ma in realtà credo che la concatenazione
di cause che porta a un certo risultato sia talmente complessa che
l'esempio della tartaruga o la stella in pieno giorno siano
incoraggianti e nascondano la vera difficoltà dell'ottenere le cause
per l'illuminazione. Inizio a temere che sia una faccenda così
complessa da essere ingovernabile e di fatto assimilabile al caso.
L'immagine che viene in mente a me è come cercare come dover dare un
urto a una molecola d'aria qui cercando di rimbalzo in rimbalzo di
fare entrare una molecola d'aria attraverso una cruna di un ago in
Nuova zelanda. Penso che i vari Buddha abbiano "per caso" avuto
tutte le condizioni per iniziare il cammino, una specie di soglia
minima che sento di non avere. Alibi? Forse, anzi di sicuro. Ma sono
arrivato a pensare che dire "Om Mani Padme Hum" stia ponendo le basi
perché in una vita futura io sia più povero, meno intelligente, più
farlocco nella vita, ancora più svantaggiato fisicamente eccetera,
per cui mi sono messo in "stand by" spirituale. Te lo immagini
Schwarzenegger essere quel che è per essersi dedicato alla
spiritualità nelle vite passate? Io no, se devo dedurlo dalla media
delle persone che vedo dedicarsi a un qualche tipo di sentiero, tipo
di persone che non vorrei essere. Non vedo perché non si possa
essere buoni, generosi, intelligenti, belli e ricchi eccetera mentre
quel che si vede è la mutua esclusione di certi gruppi di
caratteristiche. Se la religione mi "conduce" a una scelta, ebbene
via la religione e meglio i bicipiti di Schwarzy, tanto tutto è
impermanente, e allora meglio "godersela". Lui, io, e tutti eccetto
pochissimi invecchieremo e alla fine moriremo con una grande
agitazione mentale. Ma quelli così si saranno almeno goduti la vita
e io no.
ciao!
C.

 sentiero
Ma credi davvero che per avere cose materiali come un bell'aspetto, 
ricchezza o quant'altro in una vita passata ci si sia applicati alla 
spiritualità? O_o Per quanto mi riguarda è sì possibile, ma è solo una 
possibilità fra le tante possibili... e credo che invece sia molto più 
probabile che chi per fare un esempio si è ritrovato con denaro di famiglia 
(perchè il farlo da sè nasconde altre implicazioni, peggiorative al 99%) lo 
abbia ricevuto perchè ha conseguito meriti in tale campo materiale, magari 
essendo generoso con il prossimo, anche facendo offerte e quant'altro. 
Insomma ad ognuno il suo, dal muro non si cava sangue, imho.
Ciao. 

Ehh....... caro....... c'hai ragione pure tu!

 C.
ciao
Valentin

 gassho
quando elogi qualcuno, elogi te stesso.
quando mortifichi qualcuno, mortifichi te stesso.

riaku ha scritto:


gassho


 > > gassho
Che vuol dire gassho?