Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: [LUNGO] Chiedo aiuto per tesi...

Salve a tutti,
e' la prima volta che mi affaccio su questo newsgroup, quindi chiedo
scusa fin da adesso se eventualmente ne violassi qualche convenzione.
La mia tesi (in economia aziendale) ha notevoli implicazioni
psicologiche, neurologiche e filosofiche, trattandosi della "teoria
generale della valutazione" (imprenditoriale), e il sottoscritto,
purtroppo, non ha altre basi di tal genere se non il residuo di una
filosofia di quinta liceo.
----
L'aiuto che chiedo e' questo:
sto inserendo una parte inerente la valutazione qualitativa, dunque mi
trovo di fronte a concetti del tipo: qualia, esperienze soggettive,
percezione vs ermeneutica, fenomenologia...
Premettendo che sull'aspetto gnoseologico mi limiterei ad una
panoramica, gradirei che mi consigliaste autori e testi che trattino
l'argomento piu' strettamente valutativo, considerando che:
a) Dibattiti su separazione o meno fra "stati mentali" e "stati
cerebrali" sono un po' troppo a monte rispetto alla problematica che
tratto. Non mi interessa tanto la *natura* dei cosiddetti qualia,
quanto le loro implicazioni sui comportamenti di valutazione e scelta.
b) Dato il mio esile background conoscitivo, mi servirebbero testi di
agevole comprensione (in particolar modo che non diano per scontate le
posizioni di determinati autori o correnti, ma le illustrino).
c) Per focalizzare meglio il problema che intendo illustrare, mi
spiego con un esempio *mooolto* pratico:
Ieri sera, in una gelateria in cui non ero mai stato, dovevo scegliere
due soli gusti di gelato fra molti. Lo scopo era ovviamente quello di
procurarmi un'esperienza soggettiva (futura) quanto piu' gradevole
possibile. Il senso coinvolto era il gusto (forse anche un po' il
tatto), ma la mia valutazione non poteva basarsi su quello/i: mi
sarebbe servito un piccolo assaggio per ciascuna delle varieta'
presenti. Basandomi solo sull'evocativita' dei nomi dei gusti e
sull'aspetto visivo (colori piu' o meno intensi, presenza o meno di
granella/cioccolato...) dovevo *prefigurarmi* la mia futura esperienza
soggettiva e scegliere cosi' la piu' soddisfacente.
Allora mi chiedo: quali sono i meccanismi psicologici coinvolti? Come
agiscono i vari aspetti fenomenici? Che ruolo gioca la mia esperienza
passata? Ma piu' che altro: perche' reputo un'esperienza soggettiva
*migliore* di un'altra? Queste e innumerevoli altre domande per
descrivere al meglio il processo di valutazione qualitativa in
questione.
Congedandomi chiedo innanzitutto scusa per la mia superficiale
conoscenza in materia e chiedo a chiunque mi possa aiutare di inviarmi
quanti piu' suggerimenti pertinenti possibili (meglio ancora in
privato a bonfus[at]
inwind.it
).
Grazie per l'attenzione, un saluto a tutti!
Bonfus

Allora mi chiedo: quali sono i meccanismi psicologici coinvolti? 
testi utili:
rumiati,bonini "psicologia della decisione" il mulino
legrenzi "psicologia cognitiva applicata" laterza
qui capitoli su psicologia cognitiva e  decisioni di consumo, psic 
cognitiva e marchi dei prodotti etc.....
sono testi di un corso di psicologia del pensiero, la quale studia come le 
persone ragionano e prendono decisioni, ma non solo.
 
-- 
shymay

cognitiva e marchi dei prodotti etc.....
Grazie, li cerchero'!
Bonfus

...

Il benvenuto!

 questione.
Attualmente ''vanno di moda'' gli approcci integrati, e limitandoti alla
filosofia, ''anticartesiani'', che considerano i processi di pensiero, tra
cui la presa di decisione, non ''puri'', intelletuali, formali,
logico-matematici, ecc (basati su inferenze, calcoli, ecc), ma
''multicomponenziali'', come si suol dire in pompa magna.
Es Damasio, L'errore di Cartesio'', con l'ipotesi del marcatore somatico
(come meccanismo che regola la selezione di opzioni). Oppure Dewey, su
Teoria della valutazione e su Human nature and conduct, nel capitolo sulla
deliberazione, che contiene la critica ai criteri utilitaristici di
decisione
e la sua concezione di deliberazione (non come selezione, ma anche
coordinamento degli impulsi contrastanti liberati dal conflitto delle
abitudini)
Secondo me, volendo fare una breve panoramica, ci sono fondamentalmente due
approcci ''l'un contro l'altro armati'', cognitivismo/neurobiologia, serviti
in varie salse.
Ovviamente, si potrebbero buttare giù parecchi altri nomi recenti (Dennet,
Varela, Maturana, Bateson, Changeaux e roba varia ed eventuale), cmq quei
due mi sembrano importanti, (capirai...come a dire: se sembrano importanti a
me, buona camicia a tutti!), soprattutto Damasio è imprescindibile, come
rappresentante dell'attuale filone neurobiologico e anticartesiano (pur con
i suoi limiti), e che è fruibile anche da chi ha un background umanistico o
non specialistico.
Mentre Dewey, intanto perché può esserti pratico, puoi iniziare a
focalizzarti su quel capitolo, ed avere una trattazione esplicita dell' ''
affair '', nello stesso tempo sintetica e non troppo puntigliosa, visto che
ti cmq serve qc di complementare e non troppo centrifugo rispetto alla tua
tesi.

...

PASTAFAZOOLE
DON CORLEONE
Frank  is  dead!
Open  the  windows !
go  out  and  breath  the  automn  air!
get  out  of  the  tomb! - lobs frieght winged mantis
****************************************************************************************
'ZOOGS RIFT'" ALLEGED "PERSON" OR IS IT JUST "IMAGINARY PLAYMATE"?
~ GORGE CO
****************************************************************************************
Who are you?
What is your name?
Do you understand?   NAME?  ~ Michael Gula, 1974
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
"Too bad they can't come up with a drug that makes people
smarter.  Maybe someday." - Unknown
=========================================================================================
"To hide, to piss us off, to get away with it, and make Zappafans look
 stupid. It looks so utterly stupid, it's actually pretty smart." --
Geir
==========================================================================================
              |*|           /^^^\
              |-|        ( | "o" | )
            _|-|_       (_--- _)
           |  |  |  |        _|  |_
          ||        |    / (   . .   ) \                 
           \\       /   //  |         |  \\
             \_ _/  //   |    '    |    ))
               \\_ //     ||__ _|| //
                \_/       ||0/ /O ll"
                           ()  / /     ()
                           ||        ||
                      ooO      Ooo       
   +-----------.-----------+
   |      \   ( )   /           |
   |       \  | |  /           |
   |\       \ | | /       /    |
   | \       \| |/       / |
   |  \      EAT ME     /  |
   |   (       |       )   |
   |    (  MIGGY    *      )    |
   |     *-----------*     |
   +-----------------------+
              | |
              | |
              | |
           \.\|.||/..

...

Lei ama la pasta, il colpo di clacson di sceriffo! 
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA!


 questione.
Ciao, ti posso indicare un testo,
"Consumatore e Mercato" di Gianpaolo Fabris, in tutto il testo viene portata
avanti l'ipotesi che le scelte di consumo siano veicolate dalla volontà di
comunicare il proprio stile dui vita e quindi la propria identità.
E' un testo non tanto sulle basi fisiologiche della scelta ma sulle
motivazioni finali in un'ottica marked oriented.
Spero di esserti stato un pochino utile e in bocca al lupo.
Logogeno
"Bonfus" <bon...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:3e900ef5...@news.tin.it...
