Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: INVERTITORE CMOS

Salve, ho un dubbio sull'invertitore cmos... Come sicuramente gli ingegneri
elettrici e dell'informazione sapranno, un cmos è costituito da un NMOS e un
PMOS, i quali sono accoppiati (gate collegati all'ingresso Vi). Il PMOS è
collato all'alimentazione V (attraverso il Source) e l'NMOS è collegato a
massa (sempre dal Source).
La mia domanda è: è possibile invertire la posizione dei due MOSFET? Intendo
portare il pmos a massa e l'nmos all'alimentazione, pur mantenendo sempre il
collegamento tra i due gate? In tal caso si avrebbe lo stesso funzionamento
in uscita Vo?
Praticamente nel realizzare un OR=A+B con i CMOS ho messo gli NMOS in
parallelo collegati all'alimentazione e sotto i PMOS in serie collegati alla
massa...
In realtà si dovrebbero mettere due PMOS in parallelo collegati
all'alimentazione e due NMOS in serie collegati alla massa....
Sono uno il duale dell'altro? :-o
Spero di non aver detto fandonie ;)
Grazie a chi mi aiuterà :)

 
Non può funzionare, se metti l'NMOS "in testa" al PMOS e colleghi i gate.
Fatti lo schemino, considera che VGS devi avere perché i MOS conducano, e
vedi che quando Vi è 0, Vo è zero, quando Vi è "alto", se in uscita hai un
carico resistivo avrai l'ingresso meno la VGS...l'inverter funziona perché
a turno uno dei due transistor va in saturazione. Ma se li metti come hai
detto tu, o sono interdetti tutt'e due oppure funziona solo uno...
M
-- 
email: manchee...@THIStiscali.it

 Spero di non aver detto fandonie ;)
Lo spero anch'io: sono solo un elettronico...
&
PS: ho levato il cross-post. Comunque avverti quando lo metti.

 Gli elettronici invece no, eh? Questi sconosciuti...
Con la nuova riforma il papa ha decretato che un ingegnere elettronico
è dell'informazione, un elettrico invece industriale.
Potrai protestare solo al giudizio universale...

Hai fatto centro. Grazie per l'aiutone.


 PS: ho levato il cross-post. Comunque avverti quando lo metti.
E che č? -_-

Gli elettronici invece no, eh? Questi sconosciuti...
Perche' gli elettronici non fanno parte del ramo dell'informazione?
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo

 dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo
Ahahahaahah... ne avevo viste di belle, ma queste la supera tutte!! :-)
PS: però se il tuo indirizzo è 
andre...@despammed.com
 non ci vedo nessuna
operazione -_-

> Perche' gli elettronici non fanno parte del ramo dell'informazione?
Dal punto di vista normativo o di "legalese" sinceramente non lo so.
Personalmente non mi trova d'accordo questa classificazione, perche'
ti potrei citare molte applicazioni dell'ing. elettronica in cui
l'informazione
non ci azzecca nulla o vi rientra solo in maniera marginale. Me ne vengono
in mente due al volo:
1) progetto di dispositivi microelettronici
2) progetto di sistemi di alimentazione o assevimenti e/o in generale
elettronica di potenza
claro que poi i transistor o le memorie e gli alimentatori si usano
nei PC. Ma sarebbe come dire che chi fabbrica viti appartiene
all'industria automobilistica. Un po' limitativo IMHO.
&

 tensioni al gate di cui hanno bisogno i Mosfet per indurre il canale.
L'ironia..., questa sconosciuta!
Scherzi a parte, ti avevo detto che non avrebbe mai funzionato,
comunque _nessuno_ ti vieta di invertire i due MOS (era una battuta).
Poi pretendere che la configurazione funzioni... beh, e' un altro paio di
maniche.
Comunque, e' molto istruttivo provare con un simulatore... o anche
facendo un circuitino semplice (cosi' prendi anche mano col saldatore).
Il cross-post e' quando posti un messaggio su piu' NG
contemporaneamente. Il tuo appariva anche su
free.it.ingegneria.informatica. Non e' contrario alla netiquette
(fino a 3 NG) pero' sarebbe buona norma avvisare perche'
spesso non e' ben evidenziato dai newsreader.
Lo stesso quando si imposta un follow-up (il seguito di un
messaggio su un NG diverso da quello su cui si e' postato).
&

elettronica di potenza
...che elaborano dei segnali, ovvero dell'informazione
Ciao!


 ...che elaborano dei segnali, ovvero dell'informazione
Stessa critica del punto sopra. A questo punto mi piacerebbe
sapere come viene definita "informazione" dai capoccioni che
hanno fatto questa distinzione.
Io penso che questa divisione sia stata fatta solo a scopo
strumentale, forse per avvicinare (dal punto di vista del profilo
professionale) ) gli elettronici agli informatici, visto che di
elettronica in Italia non se ne fa praticamente piu', mentre pare
che per gli informatico ancora un posticino ci sia (non so per
quanto ancora).
&

Con la nuova riforma gli esami sono stati divisi in ING-IND, ING-INF, I-CAR, ecc.
Basta verificare in che ambito sussiste la maggior parte dei crediti di un corso di laurea,
per determinarne il tipo. Quindi ingegneria meccanica ha la maggior parte di esami di
ingegenria industriale(ing-ind), per questo appartinene all'ingegneria industriale,
l'elettronica, al contrario, ne ha tanti di ingeneria informazione (ing-inf), quindi appartiene
alla classe di ingegneria dell'informazione. Per dirla tutta, ho visto che alcune lauree
interdisciplinari
fanno parte sia dell'una che dell'altra categoria: ho visto che ingegneria  dell'automazione
in molti atenei è classificata come informazione, in altri come industriale. Il motivo per
cui gli elettrici sono ingegneri industriali è perchè la parte di esami su cui fanno forza
(elettrotecnica), appartiene a ING-IND/31, quindi a ingegneria industriale perchè si parla
di elettronica di potenza e non di informazione.
Ciao!


Ho postato qui per non annidare troppo il msg!
Ciao!

 alla classe di ingegneria dell'informazione.
E' quello che pensavo purtroppo.
&

 Questa distinzione ha effetto retroattivo, per caso?
Non ho capito bene cosa intendi per "retroattivo", cmq la distinzione era
già in vigore prima della riforma, solo che non era "così visibile".
L'organizzazione degli esami ha importanza, comunque, solo all'interno
dell'università per una questione di crediti formativi e non ha valore determinante
nel mondo che c'è dopo la laurea, se non per l'iscrizione all'albo: se sei
elettronico, ti scrivi all'albo degli "informatici", se sei meccanico a quello degli
"industriali", se sei edile a quello dei "civili-ambientali".

 "industriali", se sei edile a quello dei "civili-ambientali".
infatti ntendevo questo per "retroattivo", cioe' se questa
distinzione si applicasse anche a quelli laureati prima
della riforma. Sul mio pezzo di carta c'e' scritto
ing. in elettronica e non dell'informazione.
Da come dici pare che questa distinzione abbia effetti anche
in relazione al passato... (nel senso che mi obbliga 
ad iscrivermi ad un determinato albo)
& 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ad iscrivermi ad un determinato albo)
Se ti sei già iscritto no, altrementi sei costretto, anche se sei del VO, a iscriverti
all'albo dell'informazione (prima potevi iscriverti a tutti e tre gli albi.
Sò che c'erano agitazioni studentesche in corso per questo, poi
non sò come sia andata a finire!

 non sò come sia andata a finire!
Allora, qui e' piu' complesso. Ero iscritto all'albo generale.
Poi mi sono dimesso. Ora, nel caso (abbastanza improbabile)
che dovessi decidere di reiscrivermi, devo _per_forza_
iscrivermi all'albo degli ing. dell'informazione?
&

Telefona alla segreteria dell'albo delgi ingegnerieri della tua città e senti
cosa ti dicono!!!
Ciao