Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: registry healer chi lo conosce?

Come da oggetto!
Stavo mettendo ordine (si vabbè... ci ho provato per qualche minuto..) nella 
complicatissima selva delle mail accumulate negli anni, e mi sono imbattuto 
nella mail che mi fu spedita a suo tempo (inizio 2006) con la reg.key del 
programma, che mi fù consigliato da non ricordo chi, quando ancora 
esistevano i NG microsoft. L'ho usato quando avevo il vecchio PC con XP e 
dopo il passaggio ad un PC nuovo con win7 non mi ricordavo neanche di 
averlo, quindi per curiosità ho provato ad installarlo per vedere se 
funzionava.
 
Apparentemente funziona, anche se dal sito del produttore c'è una versione 
nuova, Ovviamente non ho "rasato" alcunchè, ma la scansione mi ha trovato 
quasi 6000 correzioni da fare e la cosa mi lascia perplesso.. Per non sapere 
ne leggere e ne scrivere l'ho installato su una macchina virtuale con XP che 
uso per fare prove e per quei 4 programmi che su win7 non funzionano. Il 
risultato è stato di oltre 800 "problemi" trovati, eseguita la "correzione" 
e..... apparentemente funziona tutto, anzi meglio di prima, dato che avevo 
un "svchost" che dopo il boot occupava il 100% di CPU ed adesso quel 
problema è scomparso.
 
Tempo addietro avevo manifestato delle perplessità nell'uso dei pulitori di 
registro, anche se negli anni ne ho provati diversi, e un articolo di 
qualche mese fà su CHIP ha confermato che almeno per quanto riguarda il 
miglioramento delle prestazioni, spesso purtroppo millantato spudoratamente, 
non servono a niente. In questo caso però le prestazioni non c'entrano, un 
problema reale presente sul PC (anche se virtuale) dopo l'uso del programma 
è scomparso e questo è un fatto.
 
Quindi la domanda: servono o no questi programmi? e questo in particloare 
(registry healer) lo usa o lo ha usato qualcuno che può confermare o 
smentire?
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU 
 

 wrote:
 
[...]
 
|| Quindi la domanda: servono o no questi programmi?
 
NO, sono programmi combinacasini/spazzatura e basta
 
||e questo in particloare (registry healer) lo usa o lo ha usato qualcuno 
che può
|| confermare o smentire?
 
Non credo qualcuno voglia testarlo.
Lascia perdere che se vuoi un pulitore di registro ti basta quello integrato 
in CCleaner
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on Ducati 848 Naked Dark
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 integrato in CCleaner
 
Uhm.. risposta bizzarra :-)
Se sono programmi spazzatura, perchè mai mi consigli di usare CCleaner? Non 
credo che chi ha realizzato CCleaner sia il "Dio in terra", anche se poi 
molte persone lo usano (e pure io l'ho usato parecchie volte in passato) e 
sono pure soddisfatti.
 
Chiaramente il registro è una brutta bestia, e secondo me nemmeno a Redmond 
sono pienamente consapevoli di come realmente sia congegnato, quindi è 
logico pensare che un "programmotuttoio" di turno non possa riuscire dove 
pure MS ha mollato l'osso (chi si ricorda Regcleaner made in MS?).  Però da 
utente che qualcosa ci capisce mi chiedo... chi con i propri programmi 
impesta il registro di schifezze di vario genere (e molti di questi lo fanno 
pure bene, vedi chi produce malware, dato che poi risulta improbo riuscire a 
ripristinarlo...), si sogna la notte cosa e come fare, o semplicemente nella 
sterminata documentazione che MS produce, ci sono tutte le indicazioni 
possibili su cosa è, cosa fà  e come è strutturato quell'ammasso (per noi) 
informe di chiavi?.
 
Quindi leggendo e comprendendo bene com'è e come dovrebbe funzionare è 
possibile teoricamente realizzare un tool, che "aggiusti" ciò che non 
funziona e/o cancelli ciò che sicuramente non serve. A questo punto, lungi 
da me l'idea di affermare che RH sia il miglior programma di pulizia del 
registro, siccome come già scritto l'ho usato per un pò, e il PC su cui era 
installato funzionava perfettamente, posso dire di averlo "testato" e che 
almeno nel mio caso pare non aver prodotto "casini" di sorta.
 
Riformulo meglio la domanda :-)
Se si ha un sistema con dei malfunzionamenti, prima di passare alle maniere 
forti (reinstallazione), si può pensare che un "ripara-registro" (non 
pulisci, poi se pure pulisce mglio..) può essere la soluzione? Ho già fatto 
l'esempio della macchina virtuale, non avendo niente da perdere (ne ho fatta 
una copia preventiva) e non avendo ancora trovato il "colpevole" della CPU 
al 100% una passata di RH ha apparentemente risolto il problema, ho avuto 
semplicemente un gran culo? (si può scrivere culo su usenet? :-))



 
Concordo con la risposta che hai già avuto: nessun pulitore ti sanerà i 
malfunzionamenti, se hai un SO incasinato, semplicemente cancellerà file 
"ritenuti" inutili.   Spesso inguaiando peggio il PC.
CCleaner è uno di questi, ma, a differenza di quasi tutti gli altri 
softw, è stato testato moltissimo e ritenuto non nocivo, anzi abbastanza 
utile.  Forse perchè è completamente "free", mentre quasi tutti gli 
altri ti vogliono spingere (trovando "magagne") a comprare l'ediziome PRO.
Chiaro?  ma il PC è tuo.

 
"liftman"

siccome giocare col registro mi ha sempre incuriosito, e penso di saperlo 
manovrare abbastanza, incuriosito dal programma, l'ho scaricato, installato 
e provato, ma in sandbox (che all'uopo non è necessario).
in teoria sembrerebbe simile al più famoso e diffuso WiseRegCleaner, però 
anzitutto ha impiegato ben 45 minuti per fare la scansione totale di 108000 
chiavi, mentre il Wise se la cava in 3 minuti.
Poi ha trovato la bellezza di 385 voci da correggere, e ovviamente non 
gliele ho fatte correggere, solo riguardo ai controlli ActiveX, laddove il 
Wise subito dopo non ne ha trovata nessuna.
e dire che il Wise da molti viene ritenuto troppo aggressivo.....
Ma la cosa strana, che non ho capito, è che pare aver ricopiato le voci di 
registro incriminate, in tutto 1000, nel registro virtuale, cosa che non mi 
sarei mai aspettato.
Quando poi ho fatto un riscontro con altro programma, non ti dico: mi ha 
preso un colpo: sono state trovate 50.000 chiavi vuote, quindi come se 
avesse fatto una copia-move parziale del registro, in un modo insolito.
comunque dopo pochi minuti il registro era tornato a posto, ma purtroppo 
aumentato di volume.
In ogni caso, ho notato che chiede di fare sia il punto di ripristino che il 
salvataggio-backup delle chiavi eliminate.
Alla fine, sto ancora cercando di capire il suo meccanismo di funzionamento.
Sul sito l'autore non è affatto chiaro.
Certo, se fa in modo serio ciò che dice e che fa vedere, sembrebbe buono, a 
parte la lentezza oggettiva, evidentemente dovuta alla promessa di fare 
ANCHE correzioni, oltre che cancellazione di chiavi inutili.
Per il momento, essendo necessario molto tempo per testarlo seriamente, mi 
tengo il mio ottimo Wise, chè è già molto potente.
Tra parentesi, la mia opinione su Ccleaner è che sia il programma del 
"vorrei ma non posso"
 
 

 confermare o smentire?
 
Ho voluto fare anch'io una prova su una macchina virtuale che utilizzo 
da vari mesi.
 
Andando a vedere le varie "correzioni" proposte, ho notato subito 
evidenti stranezze.
 
Tra le tante chiavi relative alla disinstallazione dei programmi, ho 
visto (solo per fare un esempio) che una chiave che puntava alla cartella:
C:\Program Files (x86)\Borland\CBuilder6\Source\Rtl\Source\stl\iostream\
sarebbe stata "corretta" in:
C:\Program Files (x86)\Borland\CBuilder6\Include\Using\iostream\
modifica del tutto arbitraria e senza dubbio dannosa. Di queste 
modifiche arbitrarie ne sono state proposte a decine.
 
Molto discutibile è l'espansione delle variabili d'ambiente tipo: 
"%SystemRoot%" e "%WINDIR%" nel loro rispettivo percorso completo. Oltre 
che essere una modifica del tutto inutile, può essere pure dannosa, se 
il programma che utilizza la chiave è scritto male.
 
Un altro esempio (tra tanti, purtroppo) è che tra le 17 "correzioni" 
possibili della chiave inesistente "%ProgramFiles%\Windows Media 
Player\Templates" ne è stata scelta una che a me sembra tra le meno 
appropriate: "C:\User\USER\Templates".
 
A te ha apparentemente risolto un problema, ma (spero di sbagliarmi) 
credo che te ne abbia creati molti di più; probabilmente verranno fuori 
un po' per volta durante l'utilizzo del pc, utilizzando o disinstallando 
i programmi.
 
Cercando di essere quanto più oggettivo possibile, per quello che ho 
visto, quel programma apporta modifiche che possono essere o del tutto 
inutili o arbitrarie o dannose. Può anche essere che alcune chiavi 
vengano effettivamente corrette (come sembra essere successo a te), ma 
io non ho notato alcuna correzione.
 
Cristiano

 wrote:
 
[...]
 
||| Non credo qualcuno voglia testarlo.
||| Lascia perdere che se vuoi un pulitore di registro ti basta quello
||| integrato in CCleaner
||
|| Uhm.. risposta bizzarra :-)
 
Sintetica ma non penso bizzarra :-D
 
|| Se sono programmi spazzatura, perchè mai mi consigli di usare
|| CCleaner? Non credo che chi ha realizzato CCleaner sia il "Dio in
|| terra", anche se poi molte persone lo usano (e pure io l'ho usato
|| parecchie volte in passato) e sono pure soddisfatti.
 
No, ti ho consigliato quello semplicemente perchè non è invasivo e non ho 
mai notato anomalie mentre gli altri che ho testato 
(
http://postimg.org/image/xl3sds555/
) sono più profondi e, anche se non 
creano casini, posson creare rallentamenti vistosi al pc.
 
|| Chiaramente il registro è una brutta bestia, e secondo me nemmeno a
|| Redmond sono pienamente consapevoli di come realmente sia
|| congegnato, quindi è logico pensare che un "programmotuttoio" di
|| turno non possa riuscire dove pure MS ha mollato l'osso (chi si
|| ricorda Regcleaner made in MS?).  Però da utente che qualcosa ci
|| capisce mi chiedo... chi con i propri programmi impesta il registro
|| di schifezze di vario genere (e molti di questi lo fanno pure bene,
|| vedi chi produce malware, dato che poi risulta improbo riuscire a
|| ripristinarlo...), si sogna la notte cosa e come fare, o
|| semplicemente nella sterminata documentazione che MS produce, ci
|| sono tutte le indicazioni possibili su cosa è, cosa fà  e come è
|| strutturato quell'ammasso (per noi) informe di chiavi?.
 
Certo. Ma è molto complesso e quindi metterci le mani senza sapere cosa si 
va a modificare è rischioso
Io faccio cancellare dal pulitore SOLO le voci che so mancanti e gli 
aggiornamenti di windows (le famigerate cartelle $uninstall) e i 
collegamenti mancanti e poche altre cose, fatto ciò, lo compatto e poi 
deframmento. Ecco, per me questo è un lavoro limite che si potrebbe fare al 
registro, osare di più si va incontro a magagne _sicure_ (reinstallare 
office, riattivare windows, periferiche non viste, pc lento ecc...)
Te lo dico per esperienza.
 
|| Quindi leggendo e comprendendo bene com'è e come dovrebbe funzionare
|| è possibile teoricamente realizzare un tool, che "aggiusti" ciò che
|| non funziona e/o cancelli ciò che sicuramente non serve. A questo
|| punto, lungi da me l'idea di affermare che RH sia il miglior
|| programma di pulizia del registro, siccome come già scritto l'ho
|| usato per un pò, e il PC su cui era installato funzionava
|| perfettamente, posso dire di averlo "testato" e che almeno nel mio
|| caso pare non aver prodotto "casini" di sorta.
 
Perfetto, quindi puoi usarlo senza problemi. Ah, fai una prova. Usa il 
pulitore, fagli pulire il registro. Poi, RIFALLO pulire ancora. Ovviamente 
dovrebbe trovare il registro immacolato, giusto? Lo hai appena pulito... 
invece guarda un pò cosa trova? :-D
 
|| Riformulo meglio la domanda :-)
|| Se si ha un sistema con dei malfunzionamenti, prima di passare alle
|| maniere forti (reinstallazione), si può pensare che un
|| "ripara-registro" (non pulisci, poi se pure pulisce mglio..) può
|| essere la soluzione? Ho già fatto l'esempio della macchina virtuale,
|| non avendo niente da perdere (ne ho fatta una copia preventiva) e
|| non avendo ancora trovato il "colpevole" della CPU al 100% una
|| passata di RH ha apparentemente risolto il problema, ho avuto
|| semplicemente un gran culo? (si può scrivere culo su usenet? :-))
 
La CPU al 100% ha una miriade di motivi. Con un pò di pazienza ne vienei a 
capo...
Te li devo elencare? Sicuramente sai usare il task manager e vedere il 
processo incriminato...
Quasi sempre è svchost.exe, giusto? Pulire il registro in questo caso serve 
a poco, magari DOPO.
Ho notato che tante cause posson provocarlo... virus, rootkit... problemi 
hardware (soprattutto schede di rete e hard disk) file system corrotto, 
driver sputtanati eccc....
Sayonara


il programma che utilizza la chiave è scritto male.
 
Forse anche se il programma è scritto bene.
 
Ma dove cerca di cambiarle?
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Ma dove cerca di cambiarle?
 
"Dove" in che senso? Ho fatto questo esempio: "%ProgramFiles%\Windows 
Media Player\Templates".
 
Cristiano

Media Player\Templates".
 
Sě, non mi sono spiegato bene.
Intendevo "in quali rami del registro". In aree di Windows o dei
programmi?


 programmi?
 
Non mi ricordo. Per fare un'altra prova dovrei buttare via circa 
un'altra ora...
 
Me lo chiedi solo per curiosità o per sottolineare maggiormente la 
pericolosità di quel programma? Per quello che ho constatato io, di 
casini ne combina pure troppi! :-)
 
Cristiano
 

casini ne combina pure troppi! :-)
 
Un po' tutti e due. Sono profondamente contrario a questo tipo di
programmi. Non li ho mai usati né consigliati, e ho visto computer con
problemi irrisolvibili dopo queste "ottimizzazioni".
 
Comunque secondo me un programma che usa le variabili anziché i
percorsi fissi non è un programma scritto male.


 percorsi fissi non è un programma scritto male.
 
Un programma può essere scritto male per un'infinità di motivi, ma non 
certo perché usa le variabili ambiente anziché i percorsi espansi.
 
Cristiano
 

certo perché usa le variabili ambiente anziché i percorsi espansi.
 
Stiamo dicendo la stessa cosa...


 notato alcuna correzione.
 
Bhč che devo dire, le prove che sono state fatte da te ed altri, hanno 
stabilito che quel programma alla fine non č "buono" (fesso io che a suo 
tempo pagai pure la registrazione, ma č una cosa che non posso esimermi dal 
fare, piuttosto che usare soft "curato" preferisco fare a meno del 
programma), anzi che piů probabilmente arreca danni al sistema, quindi lo 
rimetto nel dimenticatoio ed amen, tanto se non mi capitava la mail per caso 
non ricordavo di averlo...
 
A chi mi chiedeva se rifacendo la scansione dopo la "riparazione" mi avesse 
ugualmente trovato una marea di problemi, rispondo di no, almeno in questo 
RH č coerente,  dopo aver "riparato" dei casini, non ne trova altri :-)
 
Perň dai... ogni tanto una discussione costruttiva in questi NG ci vuole no? 
:-)
Grazie a chi č intervenuto sull'argomento!
