Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Tv nuovo. No estremismi, please :-)

Lo so che non è proprio il posto migliore, ma ho letto delle
belle dritte qui :-)
 
http://goo.gl/2ECQlh
 
 
HISENSE  LTDN42K320UWSEU
SMART TV LED 42" Ultra HD - Risoluzione: 3840x2160
Hotel Mode - Tecnologia 800Hz - DLNA - Wi-Fi
Tuner Digitale Terrestre e Satellitare integrati
Classe efficienza energetica: A
 
Che dite, li vale i 450 euro dell'offerta?
Ho capito che la risoluzione non è un 4K reale, ma nell'uso
normale questo mi comporta qualcosa sul serio?
 
Bye, G. 
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Paperino, il Wed, 10 Jun 2015 19:19:25 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 
a proposito di "Tv nuovo. No estremismi, please :-)":

HISENSE? Ha uno straccio di assistenza?
Non è che in realtà volevano dire "FA SENSO"? :-)
 
Scusa, non riesci ad andarlo a guardare coi tuoi occhi?
Io ho preso un TV via rete, ma era un Samsung e mi sono fidato del nome.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Che dite, li vale i 450 euro dell'offerta?
 
 
No, a quel prezzo prendi full hd di marche serie, che si vedranno meglio e soprattutto ti dureranno di piu' prima di rimpersi..
4k a quelle cifre lascia perdere
 


 
-- 
#201815

 belle dritte qui :-)
 
Voto per un Full HD di qualità, il 4K attuale è ad altissimo rischio 
invecchiamento precoce, vedi 
http://goo.gl/fv9AV7
 
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 invecchiamento precoce, vedi 
http://goo.gl/fv9AV7
 
 
Orcozzio.
Volevo sfruttarlo anche per farci giocare mio figlio col PC, ma
a questo punto mi arrendo: dovrà "accontentarsi" del Full HD.
D'altronde direi che un 1920*1080 non sia comunque affatto male,
visto che adesso usa un normale monitor in 1280*1024 :-).
 
Grazie a tutti.
 
Bye, G. 
 
 

 > invecchiamento precoce, vedi 
http://goo.gl/fv9AV7
 
 
[...]E intanto i TV in vendita, in attesa che si fissino gli standard,
sono già obsoleti[...]
 
Hi hi... Aneck e Ignazio hanno comprato dei tv con le ragnatele già
preinstallate dalla fabbrica :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 preinstallate dalla fabbrica :-)
 
Ignazio ha GIA' una videocamera 4K, io conto di comprarla a breve.
Network come Infinity o Vu(e qualcosa, ora mi sfugge) gia' 
distribuiscono film 4K
 
Sky si appresta a farlo entro la fine dell'anno.
 
I pochi filmati 4K che grazie alla cortesia di Ignazio ho potuto vedere 
sono semplicemente ESALTANTI, e tutti i bluray che ho si vedono da dio.
 
Per 1099 euro non potevo chiedere di piu', e se fra 5 o 6 anni le 
ragnatele saranno troppo fitte si cambia, ma INTANTO me lo son goduto.
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 a questo punto mi arrendo: dovrà "accontentarsi" del Full HD.
 
Se nel pc non ha scheda video da almeno 400 euro col tv 4k ci fa poco..

preinstallate dalla fabbrica :-)
 
Bella ros(on)icata :)
Il mio va benissimo, mi sono anche divertito a tararlo con la sonda
colorimetrica e va veramente bene. Se e quando diventerà obsoleto e i
nuovi avranno qualcosa di indispensabile me ne comprero' un altro. 
N.B.: Se per te e' obsoleto un TV nuovo immagina come puo' essere
attuale uno vecchio :)

 attuale uno vecchio :)
 
Uno "vecchio" di oggi è su standard consolidati. Uno "nuovo" rischi che
non funzioni (a quanto dice l'articolo) quando saranno consolidati i
nuovi standard.
 
Do you remember "betamax"? quadriphonia? 
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Do you remember "betamax"? quadriphonia? 
 
Non vedo il parallelo. Io posso godermi OGGI, non fra chissa' quanto,
i miei contenuti in 4K, e non perdo nulla della visione a 1080, anzi
ho pure il vantaggio di un 3D passivo (quindi riposante e con occhiali
a prezzo bassissimo) senza perdere risoluzione come accade coi full
HD. Il 4K e' solo un plus, per il resto la TV non mi toglie nulla
rispetto alle vecchie TV, e lo pagata una cifra assolutamente
abbordabile, non e' che mi sia dovuto svenare con chissa' quali cifre.
La quadrifonia te la puoi godere ancora se hai un buon impianto Home
Theatre, sono tutti ALMENO 5.1. Il betamax e' tutto un altro discorso,
non ci devo certo infilare le cassette nella TV, che gestisce alla
perfezione l'Mpeg, l'H.264 e l'H.265 e si puo' anche aggiornare come
software. Se Sky o chi per lei useranno altri sistemi forniranno anche
il decoder, come fanno oggi, per cui fine del problema, la TV ha un
ingresso HDMI 2.2 dove puoi infilarci veramente di tutto e non credo
che un fornitore di servizi abbia l'interesse di limitare in modo
esagerato il suo parco clienti. Se poi pensi che il 4K sul DTT possa
rendere obsoleta una TV di oggi in tempi non biblici... magna
tranquillo :)
Poi se uno pensa di comprare una TV come investimento economico che
mantiene valore nel tempo sta fresco...

 mantiene valore nel tempo sta fresco...
 
No, ma neanche comprarlo "con già dentro le ragnatele". Poi chiaro che
per le cose di oggi come la tua cam va benissimo, ci mancherebbe.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 per le cose di oggi come la tua cam va benissimo, ci mancherebbe.
 
 
Il tv 4K di adesso "ha le ragnatele" nel senso che stanno GIA' studiando il modello 8K e perfino 16K.
Ma:
1) siamo ancora al livello di studio
2) se uno aspetta uno STOP dell'avanzamento tecnologico non mettera' MAI un punto fisso.
 
Ricordi la rincorsa dei microprocessori? 286, 386, 486... dire "aspetto il prossimo" era come l'usuraio che mette il cartello: "Oggi non si fanno prestiti, domani si".

 visto che adesso usa un normale monitor in 1280*1024 :-).
 
e ma che cesso, roba da chiamare Telefono Azzurro :-)


avevo letto quadrophenia


certo, pero' se sai che dopo l'x86 i PC saranno basati su altro, non ti 
compri l'x+1 86, aspetti "altro"
 
Dall'articolo:
 
- In sostanza, i TV 4k in vendita sono già obsoleti
 
- E – cosa a nostro avviso gravissima - nel frattempo, già oggi nei 
negozi si vendono televisori denominati “UltraHD” o “4k” che però non 
saranno compatibili con le future trasmissioni
 
- Bisognerebbe avere il coraggio di dire chiaramente al consumatore che 
gli attuali TV 4k sono già vecchi
 
- I contenuti: c'è solo il cinema (e la TV Vaticana) [e la cam di Ignazio]

 Il tv 4K di adesso "ha le ragnatele" nel senso che stanno GIA' studiando il modello 8K e perfino 16K.
 
Stanno anche facendo le prove preliminari per la missione umana su
Marte, se è per questo.
 
Prova a fare una cosa inedita, leggi il link da cui è partita la
discussione, invece di arroccarti a difendere il tuo megaschermo che da
vicino nei video del National Geographic, si contano i peli del culo
agli elefanti.
 
http://www.dday.it/redazione/16763/forum-europeo-digitale-lucca-2015-il-4k-in-confusione-tra-standard-non-ancora-approvati-e-tv-gia-obsoleti
 
http://tinyurl.com/p5duwto
 
 
in cui le cose te le spiega l'ultimo dei pirla, cioè il capo ingegneria
& innovazione di SKY Italia.
 
Ma naturalmente puoi tapparti le orecchie facendo "lalalala" come i
bambini viziati.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Se nel pc non ha scheda video da almeno 400 euro col tv 4k ci fa poco..
 
E' una Zotac GTX 780 AMP, non costerà 400 euro,
ma non è proprio economica.
http://goo.gl/KtR3v3
 
 
Bye, G. 
 
 

 
http://tinyurl.com/p5duwto
 
 
letto ora..
Per quanto riguarda  la parte sulle tv4k dice un sacco di stronzate..Secondo lui i tv 4k sono gia' obsoleti perche' ancor mancano dell'hdr o dell'hfr..
Beh..risibile.
Il 100% dell'utenza comune non notera' mai differenze con l'hdr, e l'hfr e' ottimo per lo sport, ma per il resto va' a gusti...io (come molti) per i film non piace proprio...ma neanche un po'...
L'obsolescenza prematura degli attuali 4k e' data da altre cose, molto piu' pratiche e terra terra.
Una tra tutti che l'hdmi montato su sti tv non supporta segnali 4k con frequenza maggiore di 24hz.
E questo puo' rivelarsi un grosso limite.
Ma e' anche vero che gran parte dell'utenza non sara' toccata dall'obsolescenza dei tv 4k odierni semplicemente perche' non ci fanno altro di piu' che guardarci la tv e vedersi un film (magari su dvd)..
 
 

 
http://goo.gl/KtR3v3
 
 
Ottima scheda, ma per il 4k non basta

per le cose di oggi come la tua cam va benissimo, ci mancherebbe.
 
Se mi spieghi quali sarebbero le ragnatele del mio televisore e quando
potrei avere problemi a causa loro poi ne discutiamo.

- I contenuti: c'è solo il cinema (e la TV Vaticana) [e la cam di Ignazio]
 
E un bel numero di telefonini in italia, che registrano in 4K, eh? Fra
un po' arriva netflix. Comunque a me serviva per vedermi le mie foto e
i miei video, oltre a TUTTA la tv, i Blu Ray e tutto  il resto che
puoi vedere anche con una 1080. In pratica io posso vedere TUTTO il
materiale dal PAL in su, e ANCHE il 4K.
 

avevo letto quadrophenia
 
Mitico!

Ma naturalmente puoi tapparti 
 
Guarda che sulla sua tv e anche sulla mia, quelle cose che dici che
mancano, ci sono già quasi tutte, e sono quelle che servono, quindi si
sta riferendo non al mio ma ad ALTRI modelli, (molti per la verità, ma
non e' il caso del mio televisore ne' di quello di Anek o di tanti
altri in commercio). Inoltre parliamo di TV da 55" quindi anche la
questione diagonale inferiore a 50" di cui parlano dell'articolo non
sussiste.
Il codec H.265 4K c'e', e a leggere i commenti di chi usa il
televisore in nazioni dove già ci sono questi servizi funziona
perfettamente sia da streaming (netflix) che da chiavetta che da hard
disk, e su queste ultime posso confermare per esperienza personale. Il
4K 60p e' supportato, la HDMI 2.2 c'e', manca solo roba di cui ancora
si parla solamente e che richiederebbe comunque immense quantità di
banda, per cui sul sat e in streaming la vedo durissima, sui dischi
vedremo se ci saranno. Il framerate a 120fps mi pare una cazzata, non
c'e' nulla di filmato in quel modo, che ci vedresti? Lo sport in
diretta?
E non temere, se e quando quelle poche cose che mancano ci saranno
nelle normali trasmissioni o materiali video (ora proprio NON ci
sono), tu dirai che non e' ancora il momento di comprare, perche' sono
già in vista il Gamut esteso dall'infrarosso profondo fino ai raggi
gamma e la dinamica di 24stop per cui meglio aspettare, hai visto
mai...
Poi voglio proprio vedere dove Sky o chi per lei troverà la banda per
trasmettere a 4K/120fps con dinamica estesa e spazio colore allargato.
Magna non tranquillo, tranquillissimo, altro che obsoleti. In
elettronica tutto e' già obsoleto il giorno stesso della messa in
vendita, fattene una ragione. Per adesso (e immagino anche per un bel
po' di anni) la mia TV ha tutto quello che mi serve, se usciranno
veramente queste nuove meraviglie e mi servirà una tv per
visualizzarle, me la comprero', ma vista la qualità che c'e' ora sulla
TV broadcast direi che posso magnare MOLTO tranquillo per un bel
pezzo. Piu' facile che esca magari una nuova videocamera con HDR e
cose simili, ma temo che costerebbe cifre proibitive.

E questo puo' rivelarsi un grosso limite.
 
Non su tutti, precisiamo. La mia TV accetta tranquillamente il 4K/60p
e il 4K/50p (lo scrivono in tutte le salse nel manuale e nella
pubblicita'), tanto per la cronaca. Sul resto confermo pienamente
quanto hai appena detto.

 la HDMI 2.2 c'e', 
 
abbeh, se hai un modello con hdmi 2.2 puoi stare tranquillissimo.
Obsolescenza per te e' proprio un non problema

Obsolescenza per te e' proprio un non problema
 
 
E' stato uno dei fattori determinanti nell'acquisto, proprio per
evitare l'obsolescenza troppo precoce (evitarla in assoluto in
elettronica e' missione impossibile).

 dal PAL in su, e ANCHE il 4K.
 
Beh, netflix a 4K te la scordi finche' non avrai una larga banda da 
almeno 25M/s *veri*


davvero.
 
L'ho visto una volta sola, dovrei rivederlo

almeno 25M/s *veri*
 
Ecco, con questo ragionamento pensa allora quanto puo' essere
imminente la trasmissione broadcast o in streaming di materiale HDR o
HFR che oltre ad essere del tutto ipotetici richiederebbero chissa'
quale banda.
Mentre quello che serve a me ce l'ho già oggi, ha HEVC a bordo fino a
4K/60p sia per materiale in streaming che broadcast che via hard disk
e con HDMI 2.0 e HDCP 2.2 non dovrebbe avere problemi col futuro non
troppo breve, per quanto si possa dire questo in elettronica..

L'ho visto una volta sola, dovrei rivederlo
 
Purtroppo ce l'ho solo in VHS, in qualche scatolone, assieme a Tommy,
ma mi piangerebbe il cuore rivederlo con quella qualità, qualità si fa
per dire  :)

troppo breve, per quanto si possa dire questo in elettronica..
 
Ah, ha pure la HDMI con ingresso a 10bit di profondità colore, giusto
per la cronaca.

 potrei avere problemi a causa loro poi ne discutiamo.
 
Te lo spiega il direttore tecnico di Sky nei link citati e ricitati nel
thread, ma so che l'hanno messo lì solo dopo che tu hai rifiutato il
posto.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 bambini viziati.
 
 
Rosoni, il motivo per cui io e Ignazio abbiamo preso un TV di questo genere te lo abbiamo spiegato ormai in parecchi post, e mi sono rotto le palle a reiterarlo.
 
Se non ti sta bene sono problemi tuoi, se ti fa piacere pensare che siamo stati turlupinati, fa' pure, cosa dobbiamo dirti?
 
Ognuno si diverte come puo'.

 materiale dal PAL in su, e ANCHE il 4K.
 
Esatto.
Senza contare la presenza di un OTTIMO upscaler che rende il "normale" FullHD ancora piu' definito, e i "normali" DVD come se fossero a 1080.
 
Quando - fra qualche anno - si saranno messi d'accordo sugli standard di trasmissione e verificassimo che il nostro TV non e' compatibile ok, lo cambieremo.
 
Io dovevo comunque cambiare TV causa cambio casa, e prenderne uno gia' vecchio mi seccava. Avro' speso 1099 euro che dovro' rispendere fra 6 o 7 anni.... sai che disastro.
 
ma intanto le mie foto e i miei (prossimi, appena mi prendero' la videocamera) filmati saranno da urlo.
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Tue, 16 Jun 2015 01:33:25 -0700 (PDT), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Tv nuovo. No estremismi, please :-)":
 

Turlupinati mi pare eccessivo, però acquistare un dispositivo così
immaturo mi pare poco saggio, tutto qua.
 
Poi guarda, l'unico vero problema è che Ignazio (versione VL, dato che
in RL è tutta un'altra cosa) e soprattutto tu dimostriate così poca
(auto)ironia e disponibilità allo scherzo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 (auto)ironia e disponibilità allo scherzo.
 
Francamente di scherzo, nei tuoi post, ne vedo sempre molto poco.
Saro' io ipersensibile o forse tu ermetico, chissa', ma di "amabile ironia" ne vedo proprio pochina.
 
Nel merito, sottolineo ancora una volta che sappiamo benissimo che comprare un TV 4K per vedere trasmissioni 4K che non esistono ne' si sa se e quando esisteranno non sarebbe particolarmente furbo, ma:
1) io e Ignazio usiamo questa caratteristica prevalentemente per altre cose
2) risultano comunque MIGLIORATE anche le caratteristiche proprie dei "normali" tv FullHD, essendo questi TV dotati di microprocessore upscaler che cerca di "trasformare" le immagini da 1080 a 2160. Naturalmente si tratta sempre solo di una elaborazione grafica, ma il risultato sul FullHD e' comunque rimarchevole
3) io personalmente dovevo COMUNQUE cambiare TV. I 4K, fino a settembre, costavano cifre proibitive, e a quei prezzi comprarlo solo per una tecnologia a venire sarebbe stato stupido; dopo Natale, com'era prevedibile, i prezzi sono crollati, tanto che 1099 euro per un 55" smartTV 3D che fa pure il caffe' mi sono sembrati onestamente giusti. Anche se NON avesse avuto il 4K.

posto.
 
Mi sa che non hai capito bene la mia situazione e neppure ciò che dice
il tizio di Sky (che comunque parla dal punto di vista di un
broadcaster ossia Sky, io grazie a dio non mi limito a Sky quanto a
materiali e la 4K non l'ho presa per Sky ma per mille motivi): quelle
cose che il tizio di Sky dice che mancano a molte TV 4K, la mia tv le
ha praticamente tutte, quindi stai parlando di cose che non mi
riguardano e comunque anche il tizio di Sky con certi discorsi fa
MOLTA aria fritta, visto che come ho già detto e ripetuto, non
esistera' mai una tecnologia "matura e definitiva" perche' ormai e' da
diversi lustri che ogni anno viene annunciato qualcosa di
rivoluzionario per un futuro piu' o meno prossimo. Con questo
ragionamento non ci si dovrebbe comprare nulla, a me serviva una TV
nuova e col 4K per la videocamera e la fotocamera, me la sono presa e
ha tutto il necessario non solo per oggi ma anche per un bel pezzo da
qui a venire. Il giorno che mi servisse qualcosa di diverso perche' la
mia TV non me lo consente me la cambiero', visto che non l'ho certo
pagata una fortuna ma MOLTO meno del plasma che presi nel 2008.
Ah, prova a guardarti Sky con una TV senza decoder esterno, poi
capisci quanto potrebbe essere inutile una TV per Sky senza il loro
decoder. Per il decoder Sky basta una porta HDMI e per il 4K/60p
(sognatelo il 60p broadcast, comunque) basta che la TV abbia una HDMI
2.0 HDCP 2.2 compliant. PUNTO. Per i film basta una HDMI 1.4 se non
ricordo male. La mia ha entrambe le caratteristiche, per cui se e
quando Sky vorrà cambiarmi il MySky HD con un modello 4K io sono
pronto e posso farlo. Nel frattempo mi posso godere i MIEI materiali
video e fotografici, visto che la TV 4K l'ho presa proprio per quelli,
e posso godermi alla grande anche tutto il materiale 1080 e SD che si
vedono sia in chiaro che criptati, non e' che se hai una TV 4K ti
inibisce l'uso della TV SD.

Quando - fra qualche anno - si saranno messi d'accordo sugli standard di trasmissione e verificassimo che il nostro TV non e' compatibile ok, lo cambieremo.
 
Esatto e comunque io non mi preoccuperei eccessivamente di una cosa
simile. Chi vende contenuti non e' scemo, con l'abbonamento ti daranno
un bel decoder (come fa oggi OBBLIGATORIAMENTE Sky) e stai tranquillo
che il decoder lo faranno tale da poterlo collegare al maggior numero
possibile di apparecchi, non credo si vogliano tagliare via da soli
una fetta di clienti troppo grossa. Per un 4K/25p basta una
normalissima HDMI 1.4 e la nostra TV ha la 2.0 con HDCP 2.2, una banda
passante immensamente superiore e profondità di colore fino a 10 bit.
Magna tranquillo.
Quello che potrebbe farmi cambiare TV velocemente e' un bell'OLED 4K
da 55"-60" a 2000 euro, quello si, non altre menate di utilità
discutibile.
 

 2.0 HDCP 2.2 compliant. PUNTO. 
 
Scusa Ignazio, dove trovo le caratteristiche delle porte HDMI? Sul manuale - avro' guardato male - ma non le trovo...

Scusa Ignazio, dove trovo le caratteristiche delle porte HDMI? Sul manuale - avro' guardato male - ma non le trovo...
 
Quando LG ha presentato i modelli 2014 ha dato anche le
caratteristiche. 
Qui ad esempio troviamo la descrizione
 
http://altadefinizione.hdblog.it/2014/04/03/lg-ub850v-tv-ultra-hd-con-webos-3d-e-hdmi-2-0-a-partire-da-1-999e/
 
Comunque nel manuale se cerchi le porte HDMI trovi le caratteristiche
di ognuna.

 di ognuna.
 
Mi eran proprio sfuggite, grazie.
HDMI 2.2 4K/60Hz....
 
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 oltre ad essere del tutto ipotetici richiederebbero chissa' quale banda.
 
Questo e' vero, ma Sky (se sei abbonato Sly) di banda ne ha a gogo'


Il VHS che risoluzione aveva, 1/(4K) ?

Questo e' vero, ma Sky (se sei abbonato Sly) di banda ne ha a gogo'
 
Mica tanto, purtroppo, la banda costa e loro i soldi non li buttano
certo dalla finestra. Comunque ho visto nelle caratteristiche della TV
che nella HDMI3 ci infili dentro anche l'HDR 4:4:4 a 12 bit colore di
profondità. Temo purtroppo che resterà solo sulla carta perche' cose
così richiederebbero una banda mostruosa e sul satellite un po' di
banda c'e' ma costa molto.

Il VHS che risoluzione aveva, 1/(4K) ?
 
Era analogico per cui non si parlava di risoluzione nel senso odierno,
ma di numero di linee consentite dalla banda passante e dalla
frequenza della sottoportante. La banda passante per la luminanza
consentiva circa 240 righe orizzontali (meta' del PAL). Il S-VHS
collegato mediante segnali croma/luma separati arrivava a circa 420
righe teoriche, ma in pratica erano abbastanza di meno e comunque non
c'era materiale di quel tipo a livello di film, ma ci potevi solo
vedere le tue cassette.
Andavano bene (le S-VHS) per le TV a tubo catodico che avevano
diagonale piccola e schermo interlacciato, ma oggi con uno schermo da
anche "soli" 42" sono imbarazzanti.
 

 Il VHS che risoluzione aveva, 1/(4K) ?
 
576p pari a circa 1/4 di full hd pari a circa  1/16 di 4k

 certo dalla finestra.
 
Pero' questo e' un discorso economico: se ha un ritorno lo si fa 
altrimenti no. Nel caso di Netflix, invece, e' proprio una questione di 
possibilita' che al momento non esiste.


aspe', quello era il PAL. Per il VHS mi sa che ha ragione Ignazio,

Per il vhs si possono fare solo discorsi teorici perche' parlare di risoluzione e' del tutto improprio.
Quindi se mi si parla di risoluzione nel vhs io l unico parametro che me sento di prendere in considerazione e' la risoluzione del segnale con cui veicola l immagine.

 Quindi se mi si parla di risoluzione nel vhs io l unico parametro che me sento di prendere in considerazione e' la risoluzione del segnale con cui veicola l immagine.
 
Sull'orizzontale, ok. Sul verticale hai le righe, che sono comunque una
discretizzazione, anche se non propriamente digitale.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 discretizzazione, anche se non propriamente digitale.
 
No, tu stai parlando appunto del segnale 576i/p, che e' la risoluzione del segnale (che poi sono le righe disegnate dal raster pressappoco).
Poi quale sia l'effettiva risoluzione dell'informazione registrata sul nastro magnetico e' tutta robba teorica "come se fosse".
 

possibilita' che al momento non esiste.
 
A dicembre netflix ha annunciato che partirà anche in Italia, vedremo
poi cosa farà.
Il 4K in altre nazioni d'europa lo usa eccome, che poi lo potranno
utilizzare solo quei pochi con una connessione decente e' un altro
discorso. Se Sky aggiunge qualche canale in 4K non potrà che farmi
ovviamente molto piacere.

Poi quale sia l'effettiva risoluzione dell'informazione registrata sul nastro magnetico e' tutta robba teorica "come se fosse".
 
La banda passante del VHS consentiva circa una risoluzione di 240
linee.
Da Wikipedia:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/S-VHS
 
 
Esteriormente un nastro S-VHS è identico ad un nastro VHS (1/2 pollice
di larghezza). Come il VHS, il Super VHS usa uno schema di modulazione
a sfasamento della sottoportante convertita, sottoportante che viene
modulata non più a 3 MHz ma a 5.4 MHz. Questo comporta un aumento del
60% nel dettaglio della luminanza, con una risoluzione orizzontale che
arriva a 420 linee contro le 240 del VHS standard. Si tratta di un
valore che supera la risoluzione orizzontale ottenibile da un segnale
composito PAL ricevuto da antenna, che può risolvere circa 350 linee.
In pratica, un segnale registrato da sintonizzatore può venire
riprodotto con la stessa qualità dell'originale, anche se un occhio
esperto è in grado di notare la differenza, dovuta principalmente al
fatto che, nonostante l'incremento della luminanza, altri aspetti del
segnali, fra cui la crominanza, non sono migliorati rispetto al VHS
standard: rimangono i problemi della banda passante limitata e del
rapporto segnale/rumore, condivisi del resto con gli altri sistemi
concorrenti dell'epoca, Hi8 e ED beta.

Poi quale sia l'effettiva risoluzione dell'informazione registrata sul nastro magnetico e' tutta robba teorica "come se fosse".
 
Beh, per saperlo basta inquadrare una mira ottica con una telecamera
di alta qualità e registrare su VHS per vedere quante linee riesci a
distinguere. Erano circa 240 col VHS e 420 con il S-VHS. Io all'epoca
avevo provato e i risultati concordavano abbastanza coi dati di
Wikipedia.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Barone
Cicala, il Wed, 17 Jun 2015 22:47:19 -0700 (PDT), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Tv nuovo. No estremismi, please :-)":
 

Uhmmm. Nel VHS tu hai una precisa discretizzazione: 240 righe (400
S-VHS).
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Wed, 17 Jun 2015 20:56:01 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Tv nuovo. No estremismi, please :-)":
 

576 Progressivo?!?
 
Ma se PAL sta per Phase Alterning Lines, sistema che sfrutta
l'interlacing proprio per cancellare gli sfasamenti del vettore colore
(il difetto per cui il precedente NTSC americano era stato ribattezzato
"Never Twice Same Colour")!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Si, m'e' scappato un 576p invece di 576i per la fretta

 discorso.
 
Lo useranno anche qua, di sicuro. Per quel 4,6% di popolazione che ha 
sufficiente connettivita'. Ossia non io (oggi)