Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: cosa pensate sia meglio.......

A fronte di un'esperienza traumatica vissuta da una persona......ad 
esempio un abuso.
Sarebbe bene farle ripercorrere nei dettagli tutto quello che ha vissuto 
in modo da "vomitare" tutto quello che e' successo oppure sarebbe meglio 
non riportare alla luce quelle brutte situazioni.

"music"  ha scritto nel messaggio news:j1s5ie$je8$1...@speranza.aioe.org... 

sarebbe bene non farsi ste domande.

 sarebbe bene non farsi ste domande.
Scusa ma cosa vuol dire.........c'e' una persona che soffre......

 Scusa ma cosa vuol dire.........c'e' una persona che soffre......
Credo e spero nessuno abbia l'ardire o la presunzione di risponderti in 
maniera univoca, le persone non sono carne da macello sulla quale uno 
psicoterapeuta mette le mani come se ci fosse un libretto di istruzioni.
Poi è una domanda generica che non è chiaro venga da chi ha una 
relazione d'aiuto col soggetto della discussione o cos'altro.
In generale si può dire che in certi casi esplorare il vissuto "una 
seconda volta" può aver aiutato (chi poi? il paziente o il terapeuta?), 
in altri casi è stato meglio lasciare tutto così com'era e dove stava.
La sensibilità del professionista, assieme alla 
volontà/motivazione/eccetera del paziente faranno la strada, 
possibilmente NELLA relazione d'aiuto e non altrove.
Marco

 possibilmente NELLA relazione d'aiuto e non altrove.
ma un'indicazione ci deve essere o no? qualche spinta verso una stradina
anziché un'altra...

 anziché un'altra...
Temo molto le indicazioni a distanza, e davvero non mi sento di dire che 
un abuso è meglio affrontarlo di nuovo piuttosto che lasciarlo dov'è.
Se dovessi dare un consiglio a me stesso forse saprei darlo, ma via 
internet ad una persona che non so se sia l'interessato oppure un 
parente oppure un terapeuta oppure non so cos'altro davvero no.
Gli proporrei di parlarne di persona con persone capaci. O proporrei ad 
un amico parente che se ne sta facendo carico di consigliare lo stesso.
Marco

 anziché un'altra...
No.
La indicazione è fare quello che è bene fare a seconda dello stato del 
paziente. Con questo rigido modello dell'andare verso una abreazione del 
disagio so, ho esperienza di più di un sedicente 'analista' che ha rischiato 
la pelle del paziente (incidenti, acting etc). Molti anni dopo, con una 
migliore riuscita globale della loro vita, nuove esperienze, emancipazione 
da una famiglia o relazioni abusanti, è possibile tornare con meno rischi su 
quei temi. Ma può essere anche a quel punto poco indicato, oppure un 
paziente che a quel punto sta bene non desidera parlarne, rifiuta. Come 
leggi anche per me NON c'è una regola e rigidi protocolli (che in realtà a 
mia conoscenza rigorosi erano tutt'altro, facevano già abbastanza acqua da 
tutte le parti) portano solo incomprensione e disagio. 

 tutte le parti) portano solo incomprensione e disagio. 
sono d'accordo, mi rimangono i dubbi sulla qualitá della sopravvivenza
may in partenza vacanza

 un amico parente che se ne sta facendo carico di consigliare lo stesso.
questo sicuramente
may in partenza vacanza

 sono d'accordo, mi rimangono i dubbi sulla qualitá della sopravvivenza
La qualità della sopravvivenza si misura non solo con voti di zero o 
dieci, ma con tutti i valori intermedi. A volte un sei può essere un bel 
voto, o anche un cinque, altre volte un sette va accettato come un dieci.
Il fatto che prima o poi crepiamo tutti ci dovrebbe aiutare a ricordare 
sempre che non possiamo diventare perfetti, e che anzi spesso è questo 
desiderio che ci fa soffrire.
Marco

 che non esprimono assolutamente le loro emozioni,
Questa non la sapevo, chi sono questi popoli? E'impossibile non 
esprimere la benche' minima emozione sempre.

music ha scritto:

Certo, in senso assoluto � cos�, come � vero che "non si pu� non 
comunicare".
Ma credo si riferisse a popoli (che non saprei al momento elencare) che 
culturalmente sono portati a non esprimere pi� che a esprimere.
Marco

 oppure sarebbe meglio non riportare alla luce quelle brutte situazioni.
... un abuso non è un esempio facile.
E rende problematico rispondere nei termini O , OPPURE , da te proposti; lo
rende addirittura impossibile (e senz'altro sconveniente!) soprattutto da
parte di chi non sa niente dei fatti specifici -che è necessario sapere!- e
delle persone specifiche.
Peraltro, l'idea di "vomitare" non è affatto priva di controindicazioni:
generalmente la si ritiene SI' buona cosa, ma si può finire con l'esaltare
l'importanza (e resuscitare l'immanenza) di un evento violento,
mentre -chissà?- potrebbe essere più utile ed afficace svalutarla, essa
importanza; derubricare il fatto; DE-contestualizzare l'esperienza
dall'immediato.
E' evidente -per altro verso- che SE l'esperienza appare avere segnato (con
conseguenze presenti) la persona vittima, ella ha bisogno di un sostegno
(tecnicamente capace ...) per eludere le conseguenze potenzialmente
distorcenti, o limitanti la possibilità di vivere bene ... non solo àmbiti
specificissimi di relazione, ma l'intero rapporto interpersonale.
In definitiva ... ma non è poco ... credo si possa dire che quel che è
bene è non lasciare tutto così come è, in un sostanziale "silenzio assenso
A COSA?", e senza quantomeno verificare SE c'è qualcosa che debba essere
fatto.
Anche questa verifica preliminare va operata, però, con il sostegno di una
competenza tecnica capace.
In ogni caso ... è la persona vittima che "deve" decidere SE e COME fare
qualsiasi cosa che a lei (!) appaia opportuna fare; sennò, è addirittura
evidente che la vittima possa legittimamente pensare che c'è una violenza
che continua a suo danno.
... forse -da parte di chi è vicino alla vittima- basterebbe chiederle se
ELLA ritiene di volere fare qualcosa; dicendosi -le persone vicine- disposte
a fare ciò che a ELLA pare che serva: dall'accollarsi spese, all'assumere
vicinanze o distanze (!) emotive.
E' la vittima che ha da definire ciò che ella ritiene "sia bene".
--
Vincenzo

 E' la vittima che ha da definire ciò che ella ritiene "sia bene".
Infatti, se crediamo che sia il paziente il protagonista, ed il 
terapeuta lo strumento.
A volte si rischia di invertire i ruoli, come se spetti ad un terapeuta 
"indovinare" il paziente.
Marco

 spesso � questo desiderio che ci fa soffrire.
hai detto una grande verit�, sono d'accordo anche se tendo a colpevolizzare 
un pochino quel che � diventata la nostra cultura che ci ha portato a 
ricercare questa perfezione...
-- 
"Ho fatto un patto sai con le mie emozioni
le lascio vivere e loro non mi fanno fuori!"
--  

 esprimere la benche' minima emozione sempre.
avevo letto qualcosa a riguardo, purtroppo non ricordo davvero ma se dovesse 
capitarmi il riferimento lo posto
in ogni caso, prendi un giapponese... cosě ad occhio paiono molto piů 
contenuti di "noi", non trovi?


 chiamarla così.
penso che una volta se esprimevano le emozioni senza tanti tabù, e tanto 
bastava



Infatti, "molto più contenuti" è ben diverso dal "non esprimere mai".
Tra l'altro la maggior parte delle emozioni passano comunque attraverso 
il corpo.


Questo è sicuro, come è sicuro che la cultura la facciamo noi, e devo 
per forza pensare che possiamo evolvere, e per molti versi l'abbiamo già 
fatto, mi viene in mente intanto la cultura dell'esprimere le emozioni 
che di fatto è divenuta parte anche del mondo maschile.