Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: urlare

 dell'urlo. ;-)
 
 :-)) il punto e' che *questo* urlo .... non c'entra nulla, per me
naturalmente, con l'altro tipo di urlo.
in comune hanno solo la frequenza alterata delle onde sonore.
urlare cosi'...mi sembra l'equivalente di lanciarsi con gli sci in posizione
ad uovo per una discesa mozzafiato ... o anche correre tanto e tanto
intensamente da sentirsi vuoto dentro.
si insomma.... mi sembra un urlo che libera energie tue... ma che non e'
diretto *contro* l'altro.
:-))) vorrei vedere.. se tra il gruppo di gente sotto il ponte qualcuno
cominciasse ad insultare seriamente un altro presente.... le cose come si
metterebbero..
:-)) ciao a tutti
Amelia
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ....
L'urlo, l'urlare, ogni espressione umana esterna, va compresa nel suo
significato "in quel momento".
Di per sé, non hanno alcun significato a priori; infatti come tu dici da
tuoi esempi vari, lo stesso urlo può essere espressione di un dolore, di
rabbia, aggressività, manipolazione, modo di essere ecc ecc.
Parlare dell'urlo in sè, dal mio punto di vista, non ha alcun significato.
Su una sedia ci si può sedere, ma la si può prendere e rompere in testa a
qualcuno ... la sedia è un oggetto, diventa ciò per cui è nel momento in cui
la usiamo ed entra in relazione con qualcuno; di per sé non serve per
sedersi solamente, né da randello.
Allo stesso modo con uno stuzzicadenti possiamo pulirci i denti o uccidere
qualcuno.
Se vuoi parlare di energia, di espressioni emotive, di stati d'animo,
personalmente non focalizzerei l'attenzione sulla "espressione", ma sulla
radice che "muove" l'espressione stessa.
Una persona può urlare il suo dolore a squarciagola senza nemmeno liberare
un filo di energia trattenuta; viceversa, un persona in silenzio ha la
possibilità di liberare il suo dolore bloccato ... non si possono fare
luoghi comuni.
Saluti

 metterebbero..
Molto male, suppongo :-)) anche perchè se a chi urla per "liberarsi" si
strilla in testa per subordinarlo ... anche il primo urlatore "per i fatti
suoi" ... diventa un urlatore che "piglia di petto qualcuno".
Le urla di cui dicevamo "prima" sono urla -... come dire?- "tra sè e sè";
una specie di scarica interiore auto-gestita che -anche se ha dei referenti
"reali"- non ce li ha *presenti*, oppure li tiene indenni
(pregiudizialmente) da un attacco diretto/palese. Ma *è certo* che se alla
"impersonalità" dello sfogo dell'urlatore n.1 segue la "risposta" (urlata,
pure!) del referente ... è come se questi rinunciasse sponte-sua alla
"indennità" conferitagli gratis ... e allora "la paga" :-))))
Ciao, Amelia; ciao a tutti.
--
Vincenzo (sommessamente ... :-))

 metterebbero..
"Urlare" significa una cosa, "insultare" significa qualcos'altro, e io 
non parlavo di insultare.
Saya

 non parlavo di insultare.
si, naturalmente.
pero' cane e gatto si detestano per un semplicissimo motivo: il cane per
fare le feste abbassa le orecchie... ed il gatto scambia quel gesto per un
attacco imminente.
ciao


 se urli nel "raccontarmi" qualcosa.... urli *contro* me.
Io parlavo di litigi e di rabbia, non di "racconti", però.
Forse stiamo parlando di cose diverse.
Saya

 Forse stiamo parlando di cose diverse.
si. probabilmente si.


 si. probabilmente si.
Sicuramente.
Infatti è meglio lasciar perdere.
Saya

 me, di "raccontare" la propria versione delle cose al prossimo.
Sottoscrivo. Urlare e farmi chiudere il canale di comunicazione è
causa/effetto. Non ascolto l'urlato, non urlo, detesto chi urla in
qualsiasi contesto. L'urlo è assoluta affermazione del se', senza
discussione, espressione di forza fisica e non intellettuale. Non mi
interessa. Se poi uno ha l'abitudine a urlare punto il ditino alla
porta, silenziosamente, e indico la via che deve prendere per uscire
fuori dalla mia vita.
Ta ta,
Clarice
-- 
"When I'm on my own I'm in bad company" (David Bowie)