Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Risposta ad Otello ed altri.

Caro Otello, cari amici,
nella scala delle priorità, e quindi al fine dell'armonia universale,
vi sono alto e basso, prima e dopo, padre e figlio, seme ed albero,
pensiero e parola ecc.
Ebbene, grazie a quest'ordine, e grazie al fatto che esistano i bivi,
ad un certo punto ci si imbatte nel credere o non credere. L'uomo è
dotato della facoltà di scegliere la direzione. Per la verità anche
questo va visto in un certo modo, perché... veramente può scegliere,
o la sua strada, in un senso o nell'altro, è segnata dal suo contenuto
spirituale, energetico ecc.?
Io sono convinto per esempio che né Hitler né Gesù (solo per fare un
esempio) sarebbero potuti essere diversi da quello che sono stati.
Che dirvi? Questo è quello che credo; così come molti di voi credono
in Bahà'u'llàh. Il credere è fatto così, o si accetta o si rifiuta.
Se poi si creda nel Vero o nel Falso è stabilito in fondo al
"percorso", grazie al "Giudizio Universale".
Tutto il resto non è altro che un girare intorno, che lascia
assolutamente inalterata la Verità.
Quando un albero si biforca in due rami, tutto ciò che deriva dai due
rami è unito nella radice ma separato per il resto. Fanno parte dello
stesso albero, ma nello stesso tempo, hanno derivazioni diverse e
direzioni (conseguenze) diverse.
Al bivio "credere-non credere" succede la stessa cosa. Ecco perché i
punti di vista e le interpretazioni di un "credente" saranno sempre
diversi da un "non credente". Anzi, siamo più precisi, sono tutti e
due "credenti" ma credono in cose diverse.
Credete forse che l'ateo non creda? Anch'egli crede, e non meno del
"credente", solo che crede in cose diverse.
Quando si accetta come intoccabile un'idea di base, tutto diventa
funzionale ad essa, e poiché l'uomo ha la possibilità di riconoscere
o negare, ecco che si spiega come tutti possano sapere o illudersi di
essere nel vero.
Non resta che attendere il Giudizio Universale, quello Vero! :-)
In ogni caso, mettere in gioco le forze disponibili, come noi abbiamo
fatto e stiamo facendo, non può che giovare alla causa nella quale io
credo, ossia la diffusione della Luce e la realizzazione dell'essere.
Concludendo: se si cambiano i punti di vista e le interpretazioni
ovviamente cambiano anche le analisi ed i giudizi.
Vi porto un piccolo e significativo episodio che vi fa capire che cosa
intendo dire.
Una volta, volendo mostrare la rapidità con la quale un prodotto
puliva perfettamente un vetro, ho impiegato un secondo per spruzzarlo
sul vetro e due o tre secondi per pulire perfettamente con uno
straccio.
Ebbene uno che voleva sfidarmi e quindi dimostrare che il prodotto in
questione non aveva niente di speciale, ha preso una spugna, ha
insaponato il vetro lo ha sciacquato e poi lo ha asciugato. Il
risultato era simile al mio (concediamolo!), ma aveva impiegato almeno
30 secondi. Sapete che cosa mi ha detto? :-) "Visto che sono stato più
veloce?".
Che dirvi? Aveva scoperto la relatività! :-)
Fra credenti e non credenti i discorsi non possono essere che di questo
genere. Per fortuna le cose si evolvono al di là della volontà umana.
Il vero problema, e lo voglio sottolineare, è che l'essere umano è in
grado di "riconoscere" o "rinnegare" ciò che percepisce come Verità.
Come vedete, è un fatto tutto interno alla sua anima, dove per fortuna
opera lo Spirito, che prima o poi si manifesta con forza e senza
lasciare dubbi. Ma forse ancehper Spirito intendiamo qualcosa di
diverso!!!
Niente di strano, considerati i punti di partenza.
Confermo che nei tempi futuri l'umanità vedrà la grande guerra: del
Vero contro il Falso. Sarà l'unico, vero ed efficace schiaramento,
oltre la plitica, oltre la religione, oltre la cultura. Sapete perché?
Perché il principio Vero-Falso è alla base dell'universo. Dove
arriverà la Luce dovranno sparire le Tenebre.
La Luce, purtroppo, non possiamo darcela noi, ma ci viene elargita
secondo la Legge. Noi possiamo solo partecipare al processo, con minore
o maggiore coscienza, ma sempre nel rispetto della Legge. Nulla può
fare l'uomo per sottrarsi ad essa.
Ciao
Vito (non bahà'i)

 Vero contro il Falso.
E tu, immagino, sarai dalla parte del "vero".
Ciao Salvatore 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nella scala delle priorità, e quindi al fine dell'armonia universale,
-cut-
Scusa la sincerità (non dirmi brutale:-)) ) ma a me questa pare la politica
del polpo.
Sai che fa il polpo? quando è in difficoltà si rintana e sbuffa un polverone
nero per disorientare l'"aggressore".
Perché invece di rispondere semplicemente alla domanda che ti ho fatto nel
precedente post, hai sentito la necessità di postare questa lunga sequela di
affermazioni e di sentenze?
Rispondere una per una a ciascuna di queste sarebbe lungo, noioso e
fuorviante. Mi riservo personalmente di farlo se però posterai una alla
volta ciascuna di dette affermazioni.
Però voglio subito dirti che è un peccato non poter dialogare serenamente,
dicendo le proprie opinioni e ascoltando quelle degli altri. Solo da un
sincero dialogo può scaturire la verità o almeno qualcosa che ci avvicini ad
essa.
Io sono pronto a questo tipo di dialogo, e tu?
Perché non partiamo proprio dal parlare dei motivi che stanno alla base del
pensiero di alcuni maestri moderni che tendono a sminuire o eludere il ruolo
delle Manifestazioni? Enumerali e  non solo sarò felice di ascoltarli, ma ti
prometto anche che esprimerò serenamente e liberamente il mio pensiero al
proposito. Che ne dici?
Ciao
Otello

 del polpo.
Il bello di questo posto è che ciascuno pensa quello che vuole, senza
che nessuno se ne debba sentire offeso.
Mi spiace che tu sia stato assente finora, ma ti garantisco che ne
abbia discusse tantissime. Per cui, tutto considerato, rischieremmo di
ripeterci.
Presto metterò a disposizione molti degli interventi qui fatti, e
potrai sbizzarrirti a trovare tutte le risposte che vorrai.
Credimi: non potrei diriti di più, e vedo che non ti manca la
"struttura logica" a trovarti le risposte da solo, se solo lo vuoi.
Quello che emerge, mi pare, è che tu sei un bahà'i ed io no. Tu fiero
di esserlo, ed io fiero di non esserlo. :-)
Il resto, in buona parte, diventa una conseguenza.
Ovviamente, e senza mia concessione, sei libero di pensare quello che
vuoi. Se ti hanno dato la facoltà è giusto che la usi... mai tenere
fermi i talenti! :-)
Non vi è dubbio che abbiamo idee diverse, soprattutto in materia di
"fede".
probabilmente intendiamo in modo diverso anche il principio "libera ed
indipendentemente ricerca della Verità", che ovviamente Bahà'u'llah
ha scoperto come tanti altri (io fra questi), non certo creato. L'unico
a creare infatti è la Legge Suprema... noi miseri mortali possiamo
solo scoprire.


 ripeterci.
capisco, ma non si tratta mai di ripetersi.- Le stesse cose, se ripetute,
quando sono viste da angolazioni diverse a seconda dell'interlocutore o del
modo in cui vengono poste, assumono valenze nuove, impreviste e
imprevedibili. Direi che non dovremmo paventare il ritornare su argomenti
già trattati. Trovo peraltro difficile e faticoso, improduttivo, "studiare"
cose che, se anche scritte a proposito di un tema che mi interessa, non sono
specifiche in quanto a ciò che all'attualità (si può cambiare col tempo, lo
sai?) desidero sapere. Pertanto preferisco la modalità del dialogo sincero e
diretto. Sottolineo sincero perché in mancanza di questa qualità nessun
progresso spirituale o culturale è possibile. E aggiungerei anche
"paziente". Poiché senza questa qualità, la pazienza appunto, non c'è modo
di arrivare a niente nella libera e indipendente ricerca della verità,
l'unica peraltro capace di farci avvicinare, seppur gradualmente, alla
Verità stessa. Altre caratteristiche che ambedue i dialoganti dovrebbero
possedere è l'umiltà e la capacità di ascoltare e mettersi nei panni
dell'altro.
Ecco, se queste condizioni sono condivise, allora si può cominciare,
altrimenti non ne vale la pena.
Quindi, se sei d'accordo con quanto suddetto, perché non cominciamo subito
ad affrontare il tema, che  secondo me è centrale, e cioè:
- Visto che nella personale e indipendente ricerca della verità, uno o più
"maestri" sono necessari perché ci sia facilitato il percorrere la via che
conduce alla vera conoscenza (altrimenti occulta), come debbo fare per
riconoscere questi maestri, nei quali riporre la completa fiducia?
Puoi rispondere a questa domanda? Se si, il dialogo può iniziare, magari
postando un nuovo trend dal titolo per esempio "il ruolo di un maestro nella
libera ricerca della verità". Tu dirai la tua e io la mia, gradualmente, con
reciproco piacere e senza paure e lotte. Magari altri si uniranno a noi
nelle riflessioni. Non importa se nel far ciò ripeteremo concetti già
espressi su questo o altri NG. Il risultato sarà sicuramente, anche se in
misura apparentemente minima, un reciproco arricchimento.
Cordialità.
Otello

Carissimo Otello, eccomi!
OK!
Presto apro un nuovo tema e, senza nessuna pretesa di portare alcunché
al capolinea, possiamo, per quanto mi riguarda, a ruota libera,
esprimere alcuni nostri pensieri.
Prenderemo le nostre parole come "eventi naturali" sui quali
riflettere! :-)
Come se stessimo bevendo in salotto una tazza di tè insieme...
Ciao, a presto.
Vito (non bahà'i)

 Come se stessimo bevendo in salotto una tazza di tè insieme...
questo mi piace moltissimo, mi sto già leccando i baffi...
Purtroppo sarò assente dal NG per due o tre giorni. Appena rientro spero di
trovarti...
Ciao
Otello