Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Parte 3 CONTROMANO per ArAmesh

Dunque il laico si configura come uno +uno +uno... Con l'idea semplice e
ingenua, che l'essere sciolto da legami sovrastrutturali basti a a
garantirgli l'esistenza. Bene, ciclicamente, l'uomo comune s'accorge che
purtroppo non è così e reagisce persino collettivamente, col rischio di
creare altre sovrastrutture, altre sciocchezze opposte a quelle contro cui
si leva: culto della ragione, culto dell'essere supremo ecc... (Ma questi
sono deisti, non laici. Non confondiamo!)
*******************
Dai re divini agli ayatollah, dagli Achemenidi a Komheini, dal
"cesaropapismo" alla teocrazia, noi stiamo considerando un universo
distante da noi anni luce. Vi viene spontaneo che un dio vi progetti la
politica? Vi viene spontaneo che un dio vi prenda per mano per mostrarvi
il percorso presente e futuro dell'umanità? Accomodatevi! Che lo chiamate
Zoroastrismo, Manicheismo, Mazdakismo, Sciismo, Bahaismo, l'errore di
fondo è che voi state seguendo solo la vostra tradizione, state proponendo
la vostra idea di civiltà, questa semplice cosa non vi entra in testa
nemmeno a spaccarla.
NON CE NE SONO, LAICI, dalle tue parti, oppure sono un'infima eccezione.
Lì, quell'eccezione, può non solo essere intima, il che significa poco,
solo: il rifiuto personale delle idee egemoni, ma può addirittura essere
malata. Il laicismo è pensiero greco, occidentale. Capito?
Adesso forse è chiaro in che consiste la norma e in che l'eccezione!!!
Cosa sarebbe il BAHAISMO senza il progetto POLITICO?
A questo puoi rispondere da solo. Ma cerco di darti una mano.
Prima di tutto vorrei fare una dichiarazione: I persiani o i loro
discendenti in giro per le comunità Bahai sono starnieri che mantengono
alcune loro tradizioni, gli altri, gli occidentali, sono la nostra
eccezione, che in quanto tale ha buone possibilità di devianza sociale e
psichica. Per quel che riguarda poi le "entrate in massa" sarebbe come
dire "adda vinì baffone!" e non mi ci metto nemmeno.
Ammesso che Dio parla - per bocca dei profeti: anche di quelli che non
parlano, di quelli che parlano ma non scrivono, e infine di quelli che
scrivono - è stato ampiamente spiegato dal nostro moderatore che tutto ciò
che è stato detto dopo che Dio ha parlato è gnosi. E, interpretazione
oscura o illuminata, nella gnosi Dio è assente.
A parte il fatto che un Dio - parole vostre - a cui nulla può aggiungere e
nulla può diminuire, intervenga invece nelle faccende umane proprio quando
ad alcuni degli uomini fa più comodo, mi sembra un Dio tenuto con la
cordicella. A parte questo, dicevo, se proprio fosse tenuto ad intervenire
lo deve fare sul dettato anteriore, cioè sul tempo, tempo di cognizione
dell'uomo - parlo per assurdo, è chiaro -, e non a correggere o completare
le fesserie interpretative di Tizio o di Caio.
Invece, senza star qui a parlare delle vicende che hanno costruito il
Corano e il Dio del Corano, nel Corano non c'è rigo che parla della
riapertura del ciclo profetico; non c'è rigo che descrive la dinastia
degli Imam, così come s'è intesa da parte Sciita; non c'è parola sulla
scomparsa e sul ritorno dell'Imam.
Dio dunque interviene nella storia dell'uomo chiamato a gran voce da
un'esigua minoranza: nel momento di maggiore corruttela delle strutture
politiche di una nazione, e quando solo un miracolo avrebbe potuto
salvarla dalla conquista russa e inglese, dall'ingerenza francese. Così
procedendo, tra tutti gli attributi di Dio avete dimenticato quello di
PUPO.
E' l'eterna storia di "Grecia capta" e quella di tutti gli stati che non
erano ancora pronti a scomparire. Io per molto tempo ho creduto alla
vendetta - sia quella di "Erinuo"che quella di "Nemesi". Ma questa è
un'altra storia.
Cosicché un esponenete della classe più illuminata della Persia, uno di
quelli che aveva sperimentato il potere del nemico e si era fatto domande
sul perché di questo potere, cerca una mediazione tra la cultura del
proprio paese e quella degli stati vincenti. Nasce la MUTAZIONE.
Mette mano alla cultura persiana e parte da essa. Ma per poterlo veramente
fare bisogna mettere mano all'Islam, al testo: un nuovo testo, nuove
parole "profetiche" scritte, interpretazione di una realtà vista però
dalla botte del proprio mondo, nonché del proprio tempo. Parole, che non
appena sono state scritte sono già superate. (A proposito: vabbè Dio, ma
perché Dio debba essere così disordinato, questo proprio non lo capisco).
Un guazzabuglio di Sciismo e di modernità.
E dove riprodurre l'avvento, caratteristica di ogni religione e ancor più
di quella sciita, dove riprodurre l'attesa del Salvatore? Bisogna mettere
in cantiere un progetto - progetto in realtà più del figlio e degli altri
discendenti che del nostro - che possa fare della propria originaria
cultura persiana un centro propulsivo di novità in cui tutto il mondo
possa credere.
Ed ecco la religione delle religioni: la POLITICA, che si riaffaccia col
dio pupo, pronto a benedire il progetto e ad intossicare il pianeta con i
"nuovi" rituali attorno ad un'idea pacifica quanto una vipera pestata,
idea per la quale subdolamente no ci si sporca le mani col pacifismo
attivo, né si spende mezzo skeo, ma si spandono benedizioni o dinieghi a
seconda dei casi comodamente rintanati nelle proprie abitazioni, con i
quattro confratelli tutti pienamente concordi...
Continuerò in un altro tread sui gruppi Bahai.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Continuerò in un altro tread sui gruppi Bahai.
Povero ArAmesh: dovrà rinunciare alle vacanze per risponderti! :-((
Maria 

 Continuerò in un altro tread sui gruppi Bahai.
Lo leggero con cura
Ciao
Shahruz


Bùh!...


 Bůh!...
Ah allora leggevi?
Dalle risposte che davi non sembrava.
Ciao
Shahruz
