Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: (sensi) Psicodinamica della sensibilità: la <volontà di sentire>

Psicodinamica della sensibilità: la <volontà di sentire>¹
(di Gianni el Zorro)
    Vista, udito ,tatto, gusto, olfatto, sono i cinque sensi dimostrati che
ci permettono di percepire l'interno e l'esterno. Voglio accennare alcune
considerazioni sul come i vari individui gestiscono queste facoltà e di
conseguenza come esse abbiano modi diversi di filtrare la realtà in funzione
della psicodinamica delle varie personalità.
    Mi capita di trovare a confrontare le mie sensazioni relative ai cinque
sensi, con le persone che fanno con me comuni esperienze. Da ciò ho dedotto
che ho una sensibilità molto superiore alla media delle persone che
incontro. Ad esempio l'olfatto. Se sto facendo una passeggiata in montagna,
ad un certo punto sento l'odore fortissimo di funghi, oppure di fumo di
legna di cui non vedo l'origine. Ecco! Otto volte su dieci nel gruppo di
persone con cui faccio questa escursione sono il solo ad averne la
percezione. Al ristorante quando odoro una pietanza o un bicchiere di vino
(pieno!), sento le varie sfumature che ci sono dentro e spesso che il vino è
acido, è andato, oppure contiene semplicemente diverse razze di vitigno,
oppure si tratta di due vini miscelati, cioè hanno fatto di due caraffe
diverse una! Lo stesso capita con le donne. Sono molto sensibile all'odore
delle donne e una donna che abbia fumato, o che abbia acidità di stomaco, mi
risulta inavvicinabile. Diversamente una donna in buona salute è per me un
libro aperto, dal profumo del suo alito riesco a dedurre tutto, molto più
che parlarci assieme. Visto poi che mi interesso anche di cucina
(artigianalmente) mi è evidente che preparare una cena per una donna,
significa in realtà cucinare il sapore della sua pelle, quindi la vera
pietanza prima del banchetto è la donna invitata. Visto che ci siamo finisco
la carrellata col il riferimento a "Il profumo" di Patrick Suskind, dove (è
vero!) oltre a venire glorificato il mondo degli odori, è sotteso in tutto
il libro il fatto che con il profumo si dominano le passioni.
    Quello che ho descritto vale anche per gli altri sensi, nelle forme
specifiche di ognuno di essi. E' naturale la diversità di sensibilità tra le
varie persone, rappresenta la differenza tra gli individui e anche la
formazione dei vari gusti. Però la cosa che mi interessa accennare è come si
arriva a certi valori di sensibilità e quanto ogni individuo può fare per
aumentare il proprio range di "ascolto" o "disponibilità".
    Dal confronto coi miei interlocutori sulla degustazione di un vino, di
una pietanza, di una musica, di un panorama, della rugosità o morbidezza di
una superficie mi ritrovo di fronte a un dato di fatto che mi lascia sempre
di stucco. Il non sentire certe cose, che magari io provo viene accettato
come naturale: "Io i funghi non li sento!", "Questo vino è ottimo!" ... e i
funghi ci sono e il vino è acido. E fin qui niente di male. Ho maturato in
merito forse una cosa che a questo punto mi pare in realtà banale: i sensi
vanno educati. In effetti è banale. Ma forse la cosa non banale è che un
attentato alla loro educazione è il rifiutare una <diffusa maleducazione>
ormai considerata di default. Faccio degli esempi per chiarire meglio.
    In automobile prima che inventassero il ricircolo dell'aria interno per
me era insostenibile fare entrare aria dall'esterno, in vicinanza di camion,
auto, ma anche motorino! Cioè io molto marzialmente ho sempre evitato di
assumere un microgrammo di smog, per evidenze cancerogene e di salute, ma
alla fine (grazie alla associazione fatta) per insostenibilità di fronte a
quell'odore. Quindi negli anni ho evitato di sporcare il mio senso
dell'olfatto con una sostanza specifica. Se non avessi fatto così, sono
convinto che avrei alzato il mio <livello di soglia> per riuscire a
tollerrarlo e in questo modo nel lungo termine avrei mortificato e forse
perso la parte più sensibile del mio olfatto.
    E' un po' la stessa cosa con il rumore di fondo di una radio in uno
studio. Alla fine serve per alzare la soglia dell'ascolto e per concentrarsi
sul proprio lavoro, specialmente in un ambiente rumoroso, ma quale migliore
educazione dell'alternanza del silenzio e di musica che si è scelta?
Riguardo al rumore non si tratta solo di mie ipotesi. I danni sull'ambiente
di lavoro sono dati statistici già da tempo. Però io mi rivolgo ai livelli
bassi di disturbo.
   Nell'alimentazione è un po' la stessa cosa. Provengo da una famiglia dove
in cucina prevalevano i gusti forti dei sapori della montagna. Quindi anche
per altri motivi ho trascorso la mia infanzia con problemi di stomaco.
Appena ho avuto la possibilità di curare la mia alimentazione, ho ricreato
le condizioni per darmi quello di cui il mio corpo aveva bisogno. Quindi ho
affinato il mio senso del gusto. E ora mi risultano insopportabili ad
esempio certe pietanze. Ad esempio per quanto riguarda la carne di maiale,
non ho bisogno del veterinario che verifichi la presenza di antibiotici
nella carne, mi basta sentire l'odore di una braciola o il sapore di farina
di pesce al primo boccone e quindi la scarto e non la mangio quasi mai.
Addirittura (non so quanto sia scientifico) quando mangio una braciola di
maiale io dico di sentire l'aggressività del maiale, cioè l'adrenalina che è
rimasta nella carne, e questo tra l'atro mi suscita sempre dei sogni molto
agitati. Chissà se i futuri test verranno fatti col "metodo onirico" teso a
verificare i conflitti irrisolti dell'animale di fronte al mattatoio (e te
lo credo! che sono irrisolti! non c'era via di fuga!).
    Nella visione trovo un po' analoghe corrispondenze. Il cinema, la
visione della natura, la fotografia sono un modo per *identificare* quello
che c'è fuori. Che resta nella propria gamma esperienziale ed è meraviglioso
poi trovare situazioni nel reale che "strizzano l'occhio" a certe sequenze
incontrate magari in un film Wenders, oppure di Tarantino. Quindi il
riuscire a "vedere" una pellicola porta alla capacità di individuare il film
e quindi volendo anche a farlo (aggiungendo altre capacità di certo!).
    Resta l'ultimo dei cinque sensi. Quello più significativo perchè è
quello con cui ci si può fare capire direttamente. Ed è quello più
trascurato se non negato. Con le mani si dice tutto. Le mani sono il
linguaggio della cortesia, sono il ponte di energia tra tutte le persone che
si incontrano, sono l'inizio di una comunicazione fatta con tutto il corpo.
Ad esempio ho notato che nel mondo del ballo latino, grazie alle mani la
corporeità viene maggiormente *rivelata* e quindi le persone sono più
tranquille, perchè è maggiore lo spazio lasciato al contatto di tutto il
corpo. E' difficile che quando ci si incontra ci si stringa solo la mano, ci
si abbraccia calorosamente, e questa è una specie di rivoluzione.
    Ora parlare di sensi credo che abbia attivato i sensi di chi sta
leggendo e questo si chiama anche comunicazione. Ed è una bellezza talmente
magica che ritengo di assoluta importanza individuare quante e quali sono le
fonti di disturbo nella vita di tutti i giorni. Sono convinto che la mia
sensibilità abbastanza sviluppata sia dovuta alla mia sempre attenta difesa
e scelta di ciò che ho voluto portare in contatto con me stesso. Per fare
una divagazione su un altro senso dico che anche conversare, trascorrere il
proprio tempo con una persona, leggere un articolo di giornale, mangiare un
panino sono occasioni di affinamento delle proprie *potenzialità*. Perchè
disperdere la propria sensibilità con un individuo noioso? Perchè leggere un
articolo di un giornale che conferma le nostre paure invece di stimolarci
verso la libertà della bellezza? Perchè andare al cinema è permettersi una
pellicola piena di luoghi comuni che serve solo a chiuderci in un mondo
asfittico, anche se sicuro? Perchè scegliere un salume industriale, quando
nel paesino di montagna dove si è in vacanza hanno dell'ottimo e introvabile
lardo di colonnata?
    Le donne, Dio come amo le donne! E in questo vi è la radice. Ho sempre
trovato nelle donne molto più sviluppati tutti i sensi. A parte l'intelletto
(non è vero!) E che gli uomini sono semplicemente più chiusi nel loro
intelletto e le donne più equilibrate avendo più sviluppata la parte dei
sensi! Per questo ritengo che le donne sono più vicine alla vita e a ciò che
vi è di più vero e di bello nel vivere. Ed ho sempre cercato di cogliere con
ammirazione e rispetto della diversità, le loro qualità esemplari. Senza mai
avere il timore di perdere la mia mascolinità.
    Vorrei cercare di dare una conclusione alle mie considerazioni appena
accennate. Ritengo che la sensibilità sia una facoltà dinamica e proprio per
questo da gestire al meglio. La <volontà di sentire> è una azione da tenere
presente per volere raggiungere un livello di accettazione e valorizzazione
della propria potenza, che è nascosta nei propri cinque sensi. Scegliere e
dire no a tutti i contributi di <negazione dei sensi>; difendere la propria
<soggettività dei sensi>; tenere sempre come <traccia identificativa> quello
che i sensi ci dicono, ci accennano, ci sussurrano; lasciare dormire i
<percorsi senza anima del pensiero> lasciarli in stand-by come un gatto che
sonnecchia vicino al camino; affidarsi alla <scelta dell'istinto> che ha nei
cinque sensi i suoi principali cavalieri; cercare sempre di essere ciechi se
si vuole vedere, sordi se si vuole ascoltare, raffreddati se si vuole
annusare o gustare, con le mani fredde se si vuole toccare, perchè è la
complementarietà dei sensi che permette la valorizzazione di quello più
adatto al momento.
    Mi piacerebbe che per definire un *paese sviluppato" oltre al reddito
procapite, all'istruzione, alla età media e ad altri criteri, venisse
inserito anche quello della <sensibilità>. Se una persona guadagna 300
milioni all'anno, possiede una Ferrari, vive fino ad ottantanni e non riesce
a riconosce il profumo di una rosa è mia opinione che il paese che lo ha
cresciuto non può dirsi *paese sviluppato*, caso mai in *via di sviluppo*...
Grazie di avere letto fino a qui!
Cosa ne pensate?
--
nick: Gianni el Zorro
mail: 
gianni....@inwind.it
-----------------------------------------------------------------];-9
"Sapere vuol dire capire come la cosa più piccola sia legata al tutto"
--
¹ multi post tra:
news:it.scienza.psicologia
news:it.discussioni.psicologia

 Cosa ne pensate?
*molto* bello... 
davvero
permettimi solo due osservazioni 
intanto... secondo me
il pensiero HA l'anima, per non dire che 
E' l'anima
poi, 
per "sentire",
i sensi sono il "mezzo"... organizzato dalla "mente"
cioe': le sensazioni, poi sono *organizzate* dal cervello...
infatti, se non fosse cosi',
io dovrei annusare il tuo post... e invece 
lo leggo con gli occhi 
e lo assimilo con il pensiero
inoltre, la volonta'... non e' un senso
(questo, per quanto riguarda il valore del *pensiero*)
tra l'altro, queste osservazioni le hai pensate, NON le hai
ne' annusate ne' assaggiate... per potercele COMUNICARE
cioe': una MEDIAZIONE e' - in questo come in molti altri casi -
indispensabile
infine... (tornando all'inizio!) i cinque sensi non "servono" a
procurare gioia
senza... un *buon uso*
(per esempio, il protagonista del Profumo... NON ne fa un "buon uso")
e ora... mi piacerebbe 
leggere un tuo contributo sul 
"sesto senso"
-- 
Ciao, Morgana la Fata

Innanzi tutto, consentimi di farti i complimenti per il tuo contributo: è
semplicemente splendido!
Sono riuscita a riconoscere la mia sensibilità in diversi aspetti.
Tutto questo ha suscitato una mia riflessione, forse un po' 'troppo'
personale, ma, del resto, quando si può affermare di parlare senza fare
riferimento a se stessi, anche solo per il fatto di esprimere il proprio
punto di vista..?
Come coloro che sostengono con naturalezza di non percepire un determinato
suono, un odore che, invece, noi, con altrettanta naturalezza percepiamo,
alla lunga, potremmo anche essere indotti a pensare che, forse, siamo noi ad
essere in errore.
Forse questa sensibilità estrema è fuori dalla media (..qualunque essa sia,
ammesso che esista..) e noi con essa.
Riconoscere, accettare, valorizzare e coltivare la nostra sensibilità non
sono cose così scontate.
Faccio un esempio.
Accorgersi che una persona emana un profumo (non artificiale, si intende..).
Già questo, secondo me, possiede una carica di sensualità molto forte. E poi
ancora l'olfatto, senso così 'condannato' dalla cultura moderna, che cerca
di sviarlo, ingannarlo il più possibile con essenze artificiali. Per non
parlare di quando ci si rende conto che la *persona* in questione non
'percepisce' il suo profumo e con lui innumerevoli altre ....
Forse la soluzione 'corretta', in questi casi è affidarsi solo alla propria
sensibilità, evitando di confrontarsi con quella altrui, dato l'immenso
carattere di soggettività che ritengo scaturisca da un insieme di fattori
naturali e cuturali.
Un altro esempio mi viene in mente in riferimento al tatto.
Forse il senso più 'negato'. Ai bambini, in fondo, si insegna presto a non
toccare gli altri e .. aihmè se stesso. Senza capire che il toccare è una
forma di conoscenza ineguagliabile e insostituibile. Eppure, può anche
spaventare, soprattutto chi ha perso l'abitudine di farne esperienza.
In conclusione: l'esperienza, la cura e la 'coltivazione' dei sensi credo
che sia qualcosa che coinvolga *tutta* la persona nella sua globalità, che
va oltre l'esercizio dell'organo di senso coinvolto
Anna.

Nella visione trovo un po' analoghe corrispondenze
Aggiungerei solo una cosa a tutto il discorso, che ho apprezzato molto e
conservato come "kept message". La visione, nelle abitudini quotidiane di
molte persone, viene privata a lungo di una delle sue funzioni piu'
naturali: vedere lontano, a occhi paralleli, con l'obiettivo "su infinito".
Tanti passano dall'occhio chiuso, all'occhio sullo specchio del bagno, sul
pavimento dell'autobus, sulle carte e il monitor, sul piatto del
self-service... quanti mal di testa, quante necessita' di portare gli
occhiali, derivano dal non staccare mai gli occhi dalla punta del naso?
Molte volte mi dimentico anche io di alzare gli occhi da questo monitor, dal
libro sulla destra: allora mi sento contratto e chiuso, poi vado alla
finestra, vedo la Lanterna o le Alpi Marittime, dove c'era la neve gia' il
mese scorso, e mi sento piu' "integrato"
-- 
ciao,
Elrond


ha scritto nel messaggio news:asez7.4453$
QV6....@news2.tin.it
i complimenti per il tuo contributo
una mia riflessione
forse, siamo noi ad essere in errore.
questa sensibilità estrema è fuori dalla media
coltivare la nostra sensibilità non sono cose così scontate.
ingannarlo il più possibile con essenze artificiali
non 'percepisce' il suo profumo
affidarsi solo alla propria sensibilità
toccare è una forma di conoscenza ineguagliabile e insostituibile
sia qualcosa che coinvolga *tutta* la persona
    Grazie dei complimenti, per me è un piacere scrivere, ed è un piacere
sapere che qualcuno riesce a L(r)egger ... mi :-) E' un piacere vedere che
il proprio contributo venga arricchito dai contributi degli altri, come in
questo caso.
    E' vero non è una cosa così scontata la <coltivazione dei propri sensi>,
per un uomo poi si rischia di essere presi come uno con certe tendenze.
Infatti l'uomo è il primo a venire sacrificato in un certo senso, la donna
pur essendo "negata" mantiene per questo una sua diversità molto più ricca.
(tra l'altro per me è uno dei motivi per cui alcuni uomini diventano gay,
perchè rifiutano il proprio ruolo assegnato povero, e diventano "altro")
Sono contento di essere nato uomo, non vorrei essere nei panni delle
donne...
    Mille considerazioni sociologiche si possono fare partendo da alcune tue
osservazioni:
- la negazione sociale del riconoscimento dei 5 sensi, porta
all'identificazione del sè in base a valori morali o sociali;
- la mancanza del contatto nel bambino porta alla mancata identificazione
della sua identità (se non mi sbaglio), che è il contraltare della mancata
identità sociale;
- il fatto che sia accettato che la sessualità dell'uomo è più in funzione
del visivo per me è falso, è un'affermazione che scambia gli effetti con le
cause;
    Per quanto riguarda i 5 sensi e il costume sociale, da tempo faccio
questo esercizio. Guardo la pubblicità televisiva con un criterio di analisi
complementare. Faccio esempi.
1. viene pubblicizzato un antiacido? ---> significa che una buona fetta di
italiani hanno acidità di stomaco, sintomo che non curano la proria
alimentazione ( e di solito ci si ferma qui!) ---> in radice la attenzione
al loro stomaco, e alla sua cura sono le stesse=una pastiglia.
2. un deodorante ascellare? ---> significa (vado veloce) che il loro odore è
sgradevole, perchè non curano la loro salute, perchè un odore naturale è
gradevole.
3. un antifermentativo? ---> significa che non seguono una dieta dissociata
e soprattutto è  base di carne e latte
4. un prodotto contro la caduta dei capelli? --> significa che la moglie
glieli ha strappati ;-)))
    Comunque non credo che il <sentire> sia una questione di chi ha ragione
e di chi ha torto. Un leone che ha l'olfatto più recettivo del suo
avversario di caccia, semplicemente non discute con lui su qual'è il senso
più "normale". Si dedica alla caccia e sicuramente, avvisterà la preda prima
dell'altro, così l'altro potrà dedicarsi ai pensieri ... rischiando di
morire di fame! ;-)
    A parte gli scherzi una persona che non ha un buon rapporto con i suoi
cinque sensi è in un certo senso deficitaria e dirò di più pericolosa,
perchè è lontana dai segnali che permettono la <propria identità>, si
affiderà ad altri segnali sociali, che sono fuori da sè, e fuori del sè.
