Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Cella differenziale a BJT

Salve a tutti!
Ho dei dubbi che riguardano un semplice circuito, la cella differenziale
a BJT: sul mio libro di Elettronica 2 trovo una cella di questo tipo:
 
                      |               |
                      |               |
                     Rc1           |
      Vout --------|               |
                      |               |
                  ---Q1          Q2---
                       \_______/   
                              |
                            Re
                              |
in cui Q1 e Q2 sono due BJT identici. Il mio dubbio e' che la cella 
differenziale dovrebbe avere una struttura simmetrica per funzionare 
correttamente, mentre l'assenza della resistenza di collettore Rc2=Rc1
rende non simmetrico questo schema. Sul libro non si tiene affatto conto 
di cio' e, poiche' l'uscita e' presa in maniera single-ended sul collettore
di
Q1, si legge che il guadagno vale gm*Rc1/2: e' lecito trascurare la
mancanza
di simmetria del circuito? 
Inoltre leggo che la resistenza d'ingresso (differenziale) vale 2*Rp,
essendo 
Rp la resistenza tra base ed emitter dei BJT: a questo risultato si
perverrebbe applicando il teorema di Bartlett, se ben ricordo, cosa che
pero' richiede 
ancora una volta la simmetria dello stadio, che qui non si ha: e' lecito
anche 
in questo caso trascurare la mancanza di simmetria?  
Infine una domanda di carattere "filosofico": che motivo c'e' di montare
una
cella di questo tipo, cioe' senza Rc2? E' solo un motivo di risparmio di
spazio
sul silicio (nel caso la cella facesse parte di un circuito integrato)?
Vale la pena di rinunciare per questo alla simmetria dello stadio,
introducendo
un considerevole errore?
Grazie a quanti vorranno rispondere!
-- 
Luca
e-mail:   
font...@tin.it

un considerevole errore?
Non vorrei dire ca77ate, pero` potrebbe essere un secondo stadio di un
OpAmp, in tal caso gli errori li hai gia` introdotti con il primo
stadio.
PS Quando fai disegnini usa un font a spaziatura fissa come il
Courier, se no a te viene dritto ma gli altri lo vedono storto...
Ciao
Marcello

 vedono a occhio...)
...non ne dubito, ma dopo Elettronica 1 e basta mica e' cosi' immediato...
Grazie della risposta!
-- 
Luca
e-mail:   
font...@tin.it
IAMRP:  
http://www.split.it/users/aboz


SE si puo` trascurare la resistenza differenziale di uscita ro del transistore,
il collettore e` comandato da un generatore di corrente pilotato, e tutto
quanto e` in serie a un generatore di corrente non fa alcun effetto al
generatore stesso (la corrente e` quella imposta, al piu` cambia la tensione).
Se il transistore ha ro pari a infinito, o quasi, (cioe` la tensione di
collettore non influisce su niente), la simmetria della maglia di ingresso
(base-emettitore di q1, emettitore-base di q2) e` conservata, e quindi si puo`
usare la simmetria della rete per calcolare Rin, il guadagno e quanto altro si
vuole.
Se si deve fare un amplificatore con ingresso differenziale e uscita single
ended, questo stadio e` proprio quello che serve.
Se anche si deve amplificare un solo segnale single ended, riferito a 'massa',
con frequenza minima pari a 0 (continua o lente variazioni), e con uscita
singola, questo stadio e` utile perche' toglie l'offset dato dalla Vbe del
transistor e la deriva della Vbe con la temperatura.
Buona elettronica 2!
F.

 vuole.
OK, era questa la considerazione che mi mancava...
Grazie mille!
-- 
Luca
e-mail:   
font...@tin.it

Sarei grato a chiunque volesse farmi sapere quanto potrei chiedere come
compenso per la stesura di tavole architettoniche od esecutive in base al
formato ( A3, A2 ...) per uno studio di ingegneria.
Ho iniziato da poco questo lavoro per fare esperienza ( mi sono appena
laureato in ingegneria ), ma purtroppo non nessuna conoscenza del mercato.
grazie



 wrote in message 7kbauo$e0$2...@nslave1.tin.it...


 > Sarei grata > > compenso per la stesura di tavole architettoniche od
