Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: [RFD] it.salute.ansia (Moderated)

 vedremo dopo, OK?
Ok
Saluti a tutti.
Enrico Cavallini

motivi che ho esposto più sopra in questo stesso thread
Non e' un discorso di studi universitari: anche un medico, anzi,
soprattutto un medico penserebbe lo stesso. Credo che ci siano
eccellenti motivi per *non* parlare approfonditamente di psicofarmaci -
per limitare il discorso ad affermazioni volutamente generiche, del tipo
"I tuoi sintomi potrebbero essere di tipo depressivo: dovresti
rivolgerti a uno psichiatra, che forse ti prescrivera' una cura
farmacologica e/o psicoterapeutica. Segui scrupolosamente la terapia e,
in caso di effetti collaterali, telefona allo specialista e non
sospendere di tua iniziativa". Qualunque cosa di piu' specifico mi
sembra non inutile ma *dannosa*: sarebbe un'interferenza con l'azione
medica. 
[followup-to: it.news.gruppi]
-- 
ciao,
Elrond

 vedi sotto.
Secondo me c'è tanto da dire tipo:
"mi hanno prescritto Seropram 30 mg al giorno, capita a qualcun altro di
sentirsi più ansioso ed irritabile invece che meno?"
"ho sentito dire che seropram uscirà in una versione purificata verso la
fine dell'anno, risulta a qualcun altro?"
"c'è qualcuno che abbia effettuato terapia con benzodiazepine a lungo
termine che ci vuole raccontare la propria esperienza?"
"è vero che esistono farmaci meno costosi ma con lo stesso principio attivo
del Tavor che mi fa assumere il mio medico?"
"qualcuno ha mai visto sostituite le benzodiazepine con neurolettici? ci
racconta le sue sensazioni?"
"i vostri psichiatri cosa vi prescrivono per i disturbi ansiosi? vi sentite
decisamente meglio?"
ecc. ecc.
Un lettore può anche proporre al suo medico un dubbio formatosi qui e magari
concordare una terapia più adatta per se stesso, no?
Ti prego di seguire qualche giorno alt.support.anxiety-depression giusto per
farti un'idea di quel che intendo.
Domande (e risposte) del genere non ne trovo tante qui in giro, ma può
essere che l'insieme dei pazienti psicofarmacologici italiani sia poco
curioso o poco numeroso...
In quel caso, se cioè tutte queste tematiche fossero ammesse qui (cosa che
non mi era sembrata), rinuncerei al CFV ovviamente.
Un'ultima annotazione: mi è dispiaciuto veder respinti un paio di miei
messaggi inviati a it.scienza.medicina col semplice scopo di coinvolgere i
medici psichiatri nella discussione.
E' una chiusura a riccio del/dei moderatori che ho trovato poco elegante.
Ciao
E.C.

medici psichiatri nella discussione.
Strano: puoi inviarmeli in mail?
-- 
ciao,
Elrond

 

il Ng it.scienza.medicina non e' una bacheca elettronica in cui sono
ammissiblili  ( di default ) gli inviti  a seguire le discussioni che si
stanno svolgendo  (o destinate a svolgersi )  su altri gruppi . Inoltre Il
NG ISM non accetta il crosspost ed un eventuale proseguimento della
discussione sarebbe andato perso . 
 
Per questi motivi il post non e' stato approvato  .
Inoltre mi sembra un atteggiamento un po' superficiale discutere di una
eventuale moderazione del NG di tuo interesse e postare un articolo su un NG
moderato senza , evidentemente , averne letto il charter   
Aggiungo solo che  io trovo poco elegante la critica all ' operato dei
moderatori  se  questa e avviene  al di fuori delle sedi preposte 
Piu' elegante sarebbe stato invece IMHO  mettersi in contatto , attraverso
l ' apposito address, con i moderatori del NG e , insieme , cercare una
eventuale soluzione .   Questo non mi risulta che sia stato fatto nemmeno
dopo il rifiuto di pubblicazione del post .
[come mai ?]
cordiamente 
anyway 
mi dispiace ma devo quotare tutto , mettere il crosspost e 
il follow up to it.news.moderazione  , che si prega di rispettare . 
grazie   
-- 
sgas 

formalmente è pur sempre una RFD e quello è il luogo deputato,
IMHO ognuno dovrebbe decidere di che cosa vuole parlare: se l'argomento
e' "facciamo un altro NG, e come lo facciamo", se ne parla in
it.news.gruppi, mentre qui e' piu' che sufficiente l'annuncio del GCN;
se l'argomento e' di pertinenza di IDPsi, e non si parla di altri NG,
allora ovviamente se ne parla qui. 
-- 
ciao,
Elrond

Sgas mi segnala che non riesce a vedere il suo articolo in
it.discussioni.psicologia: quindi, provo a ripostarlo io qui sotto; puo'
darsi che il problema riguardi anche altre persone, sia nel senso che
non leggono il messaggio di Sgas, sia che, magari, non vedono propri
messaggi: in tal caso, vi prego di segnalarlo in mail a
idpsi_mod(at)
libero.it
. Il followup di questo articolo e' a
it.news.moderazione, visto che la moderazione di it.scienza.medicina non
riguarda IDPsi


 moderato senza , evidentemente , averne letto il charter
Preciso: ho inviato un primo messaggio in crosspost che mi è stato
giustamente, ma un po' fiscalmente, respinto.
A quel punto mi sono letto da cima a fondo il manifesto del gruppo ed ho
postato un secondo messaggio, di semplice invito a questa discussione, e
privo sia di crosspost che di followup: mi è stato respinto anche quello...
Saluti
E.C.

giustamente, ma un po' fiscalmente, respinto.
Spero che vi siate chiariti, adesso. Per favore, evitiamo il
crossposting e rispettiamo il followup (che per questo messaggio imposto
a junk), ed evitiamo di parlare in IDPsi della creazione di nuovi gruppi
e della moderazione di altri NG: ci sono it.news.gruppi e
it.news.moderazione per questo.
-- 
ciao,
Elrond, co-moderatore IDPsi

 la fine dell'anno, risulta a qualcun altro?"
altra domanda da fare al medico, visto che IMHO chi vuole sapere una
cosa del genere lo fa per avere una terapia migliore [ con o senza dubbi
generati da un newsgroup ] 
le altre domande le ho tagliate perche' non credo che possa giovare ai
pazienti o a parenti e amici discutere in quei termini della
farmacoterapia 
 
io tenderei a far spostare la discussione dell'eventuale newsgroup sul 
racconto e sul confronto delle esperienze, ma come e' gia' stato detto 
esistono gia' newsgroup adatti
-- 
shymay