Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Adesso qualcuno mi spieghi Excalibur ieri(per favore)

Ho visto fortunatamente solo una parte della puntata (verso la fine), ma mi
è bastato per provare un disgusto totale.
E' informazione quella?
La credibilità viene concessa in base al numero di copie vendute di un
libro?
Si può mettere una musica celestiale come sottofondo, mentre viene descritto
il nostro pianeta come un eterno eden? Per di più stravolgendo o
interpretando in modo quantomeno discutibile i dati scientifici?
Si può intervistare una persona (l'esponente del WWF) non mostrandone mai il
volto, ma mandando in sovraimpressione dei filmati?
Eppoi, ma questo non c'entra con il discorso precedente: Brunetta lo
manderebbe suo figlio ad una scuola dove nelle vicinanze ci sia un
ripetitore o dei tralicci dell'alta tensione? Ci abiterebbe nelle vicinanze
di una centrale nucleare?
E' bello fare dei discorsi sui principi, sulla necessità di prendere
decisioni coraggiose e scomode, quando si abita in mezzo al verde, con la
seconda casa in un ambiente incontaminato, con i propri figli in una scuola
sicura e certamente privata.
Scusate lo sfogo, ma ci manca solo che il Presidente del Consiglio vada in
televisione a consigliare ai cassintegrati di trovarsi un lavoro nero, per
toccare il fondo.

 E' informazione quella?
CUT.
Io su questo Ng, dopo la prima puntata, dissi: "aspettiamo le prossime prima
di dare dei giudizi affrettati".
Ebbene, dopo due, tre puntate, ho maturato un disgusto per il personaggio e
per il suo progetto televisivo.
Ma si può, tanto per fare un esempio, mandare in onda un servizio sulle
porcherie di Saddam ai curdi e poi, tranquillamente in studio, cambiare
argomento e parlare della devolution con quell'animale di bossi?
Rigorosamente in minuscolo, per la considerazione della gente come lui.
Molto meglio Ballarò oppure Otto e mezzo o Terra.
G.T.


Devo dire che anch'io trovo Otto e Mezzo molto buono. Non me lo aspettavo da
Ferrara.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.libero.it/dolivaw
Per rispondere togliere -X-

 Ferrara.
Seguo molto spesso Otto e Mezzo, e devo dire che mal sopporto la tracotanza
fisica e verbale di Ferrara, in ispecie quando glissa spietatamente
l'interlocutore di turno su argomenti che non gli vanno a genio o quando,
all'accenno di un analisi o di un approfondimento piů complesso su un
qualsiasi argomento, interviene a gamba tesa invitando a semplificare nel
timore che la "ggente" da casa non capisca. Buono Sofri, talvolta poco
incisivo e decisamente succube del panzone.
Devo dire onestamente che non si vede di meglio in giro in TV. Ballarň
sarebbe anche interessante, se non fosse per Floris. Le intenzioni sono
buone probabilmente, ma la conduzione č pessima.
Su Excalibur e Socci sarei tentato dall'esprimermi volgarmente, quindi per
decoro mi astengo...

 incisivo e decisamente succube del panzone.
Ti dirò invece che quella è una cosa che apprezzo di più di Ferrara, il suo
impedire i soliti voli fumosi attorno all'argomento della discussione che
troppo spesso si vedono altrove.


 interpretando in modo quantomeno discutibile i dati scientifici?
La cosa più scioccante è che l'autore di quel libro era alla
conferenza sull'ambiente di Johannesburg, che, forse un po' più
rilevante di Socci lo è stata... Ho visto qualche filmato dei
dibattiti, c'erano i rappresentanti delle multinazionali usa che
vogliono spingere per gli OGM in africa e asia che sorridevano
compiaciutissimi quando parlava il danese. Come i maestri che danno le
pacche sulle spalle ai bravi allievi che ripetono la lezioncina.
Insomma, è fin troppo ovvio che tale fama del tutto immeritata sia
stata spinta in modo molto forzato.
Certo che Socci che invoca le vendite su Amazon come "credibilità" è
un picco di ridicolo che manco pippo baudo...
Notiziola flash: alcuni della redazione di excalibur hano già
abbandonato la nave perché a) il programma appare fin troppo
chiaramente a tutti come un flop totale b) il conduttore è antipatico
coi suoi stessi collaboratori e c) tira aria di affondamento... perché
il conduttore sarà anche raccomandato, ma c'è sempre un limite al
masochismo, anche in rai.


--
Valentin Van der Aarden

 tensione? Ci abiterebbe nelle vicinanze di una centrale nucleare?
Pensa ad Homer Simpson.
Andrea
salo...@mediacomm.it

masochismo, anche in rai.
a proposito di segnali sul fallimento del programma, il sito di raidue
doveva avere un forum sugli argomenti del programma:
http://makeashorterlink.com/?O416524C2
non so dopo quanti giorni e' stato "temporanemente sospeso", ma era
cosi' gia' alla seconda puntata e da allora e' sempre stato chiuso.
non interessava nemmeno ai troll oltranzisti
G.M./sogliole

 servizi. Socci trasmette serenità, Santoro trasmette angoscia.
Ah beh se è per quello, il valium costa molto meno di tutti e due. ;-)
- senza ticket, si intende -

 (cut)...Socci trasmette serenità, ...(cut)
Con quegli occhi da "indiato"??
Ma per piacere...