Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: SP2: ma quanti problemi annunciati

Ragazzi, mi sa che sono troppi i programmi elencati che non fungeranno. Mi
sa che non conviene installarlo. Tanto mi sa che Microsoft ha cercato di
correre ai ripari usando il firewall e basta: è quello che da problemi. A
questo punto siccome Winzozz è  e resterà una schifezza e nonostante tutto i
problemi di sicurezza rimarranno eccome, io mi tengo i miei firewall
personali ed antivirus come al solito e SP2 lo cestinerò!
Troppo il rischio di rimanere bloccati!
EnerMax

 questo punto siccome Winzozz è  e resterà una schifezza
Sbaglio se dico che il SO che usi??
Mike
-- 
http://www.yo-yoll.net
yo-yoll.net
 / magazine
Grafica, design, comunicazione dell'era Internet

 Mike
Diciamolo pure: E' LINUX.
Vogliamo dargli torto?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Hai perfettamente ragione.
Io ho xp in inglese, ho scaricato l'sp2 da un po' ma non l'ho mai installato
e per ora mai lo farò...
Qua sembra di vedere decine di bambini impazienti di fronte ad un giocattolo
nuovo, non importa cosa sia, pur di usarlo....
Bisogna analizzare bene problemi e tutto il resto, l'sp2 di problemi non fa
che aggiungerne di nuovi.
Un po' di amici lo hanno già sperimentato, il risultato finale è stato la
riformattazione e la reinstallazione di xp senza l'sp2.
Per il momento è un aggiornamento che puo' fare chi usa il pc in rete
semplicemente per il web e con qualche programmino di videoscrittura (ah
si... che non sia office 11 perchè non gira con l'sp2..), ma per chi come me
usa decine e decine di programmi, un router, l'ipv6, il bluetooth, wireless
lan etc etc beh... secondo me è meglio che se lo tolga dalla testa almeno
per un po' di tempo....
Solo al pensiero che non potrei piu usare il buon vecchio tiny firewall
2.1.5 mi vengono i brividi...
Daniele

 Vogliamo dargli torto?
avete sbagliato entrambi: uso Win XP Professional che tutto sommato mi ha
dato meno problemi di tanti sedicenti installatori di pc che hanno
dall'inizio bacchettato XP. Il Millenium č stata una vera schifezza totale,
il 98 il piů equilibrato e stabile. La cosa che fa rabbia e che quelli della
Microsoft non dovrebbero potersi permettere tante bufale! Win XP č fallito
per la sicurezza, punto. Ma questo non si puň perdonare perchč chi ha
programmato alla Microsoft dovrebbe essere un mostro di bravura. Ora, con
questa SP2 creano ancora problemi...non si fa....non si fa....Meglio
avrebbero fatto a creare un nuovo sistema operativo, a questo punto.
EnerMax

...

quanta è stupida e ignorante certa gente che si fascia la testa ancora
prima di conoscere il sp2. Riperto per l'ultima volta: la maggior
parte della gente che ha installato la versione finale inglese è
rimasta soddisfatta al massimo, maggiore velocità e protezza di
risposta e pochi o nulli problemi con le applicazioni. Come ho già
ribadito tutti i problemi che sono elencati dalla stessa Microsoft
sono in realtà falsi problemi nel senso che sono avvertimenti per le
applicazioni più comuni per gli utenti un po' distratti che non sanno
che hanno un firewall attivo o non sanno che esiste nel sp2 il modulo
di sicurezza DEP, ecc. Ma tutto è facilmente configurabile: se
un'applicazione non vi funziona più causa protezione DEP basta
metterla nella lista delle applicazioni autorizzate o nel caso
peggiore attendere una patch o per gli utenti più drastici
disabilitarlo completamente, se un'applicazione non funziona più causa
firewall di winxp di default abilitato basta configurare il firewall
correttamente o al limite disattivarlo (tanto certamente quegli utenti
che si lamentano manco avevano un firewall prima del sp2) o usarne
un'altro di loro gusto. In sostanza gli utenti stupidi che criticano
l'inutilità del sp2 dicendo "tanto ho un router e non mi serve
sicurezza aggiuntiva" (aggiungo io: beata ignoranza!) possono
installare il sp2, disabilitare tutto e trovarsi un sistema operativo
più aggiornato meno buggato di prima e soprattutto più veloce, il
tutto gratis.
Saluti da P4

 parte della gente che ha installato la versione finale inglese è
[cut]
Perchè ci sono persone che si buttano dal ponte,vuol dire che
 lo devo fare anche io perchè è giusto??
NON FUNZIONA BENE l'SP2!

  (aggiungo io: beata ignoranza!)
.................
Meno male che ci sei tu di intelligente, ma non ti senti un po' solo in
mezzo a tutti sti' poveri deficienti?
-- 
Pino ( il Vecchio )
La fortuna č una donna; se voi la lasciate sfuggire oggi, non crediate
di   ritrovarla  domani.

 avrebbero fatto a creare un nuovo sistema operativo, a questo punto.
Ma che cavolo stai dicendo ?
Dovresti collegare il cervello prima di parlare...
Ma tu credi che creare un SO sia una cosa tipo "cià, mi metto li ed in un
mesetto faccio un bel sistema operativo come meglio mi pare ?"
Ma tu hai una vaga idea di quanti "anni uomo" ci vogliono ?
Ma tu hai presente che chi programma un SO, pur bravo che sia, è sempre un
uomo (nel senso di umano) e quindi come tale soggetto ad errori ?
Innanzitutto non è assolutamente vero che XP sia fallito per la sicurezza,
semplicemente ha qualche problema (e come tutti del resto, ad esempio
cercati nel NG la lista di fix sulla sicurezza del tanto decantato Linux che
aveva postato un tizio qualche settimana fa), e secondo me finalmente hanno
capito che oggi come oggi (e soprattutto con la diffusione di linee veloci
anche in ambito domestico) non si può più vendere un SO senza un minimo di
protezione tramite un firewall, che per inciso c'era già prima di SP2, ma
l'errore era nel non attivarlo per default.
Ora hanno fatto ciò che dovevano fare (IMHO) già ai tempi di Win2000; se
proprio si vuole criticare MS (da questo punto di vista) la si può criticare
per il ritardo con cui hanno introdotto queste novità.
Ed i problemi che SP2 dà non sono così gravi, per la maggior parte devi
semplicemente smanettare un pò con i settaggi del firewall. Stop.
E non è vero che 98 sia il migliore; tu forse ti ricordi 98 Second Edition,
ma credimi che 98 "base" non si avvicinava minimamente a XP/2000.
Quanto alla sicurezza e sui bug io ho usato prima 2000 ed ora XP e ti dico
che non ho mai (ripeto MAI) preso un virus, una intrusione; come mai ?
Semplice: SO sempre aggiornato, antivirus sempre aggiornato e un bel
firewall sempre attivo. Usando un minimo di criterio "ti passa la paura";
sia con bug del SO che senza.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

mezzo a tutti sti' poveri deficienti?
A parte la sua consueta arroganza, ha spiegato correttamente i
"presunti" problemi di SP2.
------------------
Alessandro Borille
Microsoft MVP - (Windows Server)

NON FUNZIONA BENE l'SP2!
L'SP2 funziona benissimo.


 NON FUNZIONA BENE l'SP2!
E che ne sai, l'hai provato?
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 E che ne sai, l'hai provato?
1 - Le riviste specializzate lo sconsigliano
2 - C'è un call center apposito per il supporto all'SP2. Questo la dice
lunga sul suo funzionamento!
3 - Conoscendo Microsoft che vende per stabilissime dei veri e propri
colabrodi (vedi XP e 2003, office, ecc..)
      non credo che sia stabile...CAVOLO ci sono buchi che colpiscono ancora
win2000 con SP4!!!
Personalmente uso Linux e non ho di questi problemi da anni!

 Personalmente uso Linux e non ho di questi problemi da anni!
Come no, perchè Linux è esente completamente da BUG e falle di sicurezza,
vero ??
Come riportato da questo post (link tutto su una riga):
http://arianna.libero.it/usenet/cgi-bin/ViewArticle.epl?MESSAGE_ID=%3C56083321%2E0406270907%2E1f5619f7%40posting%2Egoogle%2Ecom%3E&TABLES=RECENT_MSG&QHD_NEWSGROUPS=it%2Ecomp%2Eos%2Ewin%2Exp&QBODY=linux
Il fatto che tu non l'aggiorni non significa che non sia bacato.


 Il fatto che tu non l'aggiorni non significa che non sia bacato.
Io aggiorno tutto, sia linux che win e quest ultimo è quello che più mi da
problemi.

 sono sempre le macchine win ad essere interessate ad exploit.
Vero, ma converrai anche che c'è un rapporto diffusione SO tra Linux e Win
di 1 a 1000 (se non oltre), soprattutto nell'uso come client domestico, i
peggiori per antonomasia, quelli che non aggiornano MAI il SO, e che spesso
manco hanno l'antivirus: gli ultimi virus come Blaster, Sasser e Co.
sfruttavano falle scoperte mesi prima, per i quali esisteva già una fix, che
ovviamente molti si sono ben guardati dall'installare, facendo così il gioco
del virus, che sfrutta il "popolo bue".
C'è gente che riesce ancora a prendere virus via e-mail, scritte in inglese,
da uno mai sentito prima e che non conoscono, con roba tipo "Your request"
allegata e la eseguono pure...
Spiegami allora perchè il mio pc di casa, che è praticamente sempre
collegato su internet, negli ultimi 4 anni in cui usavo prima win2000 ed ora
XP non è MAI stato colpito ne da virus ne da intrusioni di alcun genere ?
Sono stato fortunato ? O forse è perchè ho il SO sempre aggiornato,
l'antivirus sempre aggiornato ed il firewall è attivo ed aggiornato pure lui
?
Tornando poi al discorso della diffusione sui SO chiudo con due
considerazioni: pare che attualmente Win98 sia uno dei meno attaccati dai
virus. Vuoi davvero dirmi che è più sicuro di XP o 2000 ? O forse perchè
manco chi fa i virus lo "caga" più ?
IBM OS2 inoltre non mi risulta sia invulnerabile da virus, ma non viene mai
colpito; secondo te come mai ?


 colpito; secondo te come mai ?
E' praticamente inutilizzato, almeno come servizi internet, quindi non
visibile sul mondo.

 Personalmente uso Linux e non ho di questi problemi da anni!
Usi Linux? Questi sono header del tuo messaggio...
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
E poi tieni presente che anche Linux c'ha i suoi bei bachi sulla sicurezza,
e anche lě escono patch di continuo.


 Hai mai sentito che Mozilla possa eseguire codice eseguibile arbitrario,
Ebbene si...
Sei stato poco attento...
Nell'ultimo mese sono state rilasciate 2 versioni aggiornate di Mozilla,
perché erano stati scoperti problemi inerenti la sicurezza.


 pure lui ?
Idem per me, l' unica differenza e' che io uso Internet da molto prima
:D
-- 
Pino ( il Vecchio )
La fortuna è una donna; se voi la lasciate sfuggire oggi, non crediate
di   ritrovarla  domani.

 visibile sul mondo.
Appunto: vedi che i numeri fanno (anche, oltre ai bug) la "forza" ?
OS2 non lo usa piů nessuno, 98 pochi e risultano inattaccati o quasi.
Mi chiedo: se Linux avesse la stessa diffusione di XP, 2000 e NT messi
insieme sarebbe ancora cosě poco attaccato ?


 Per certi versi il 98 è migliore.
Giuro, mi piacerebbe sapere per quali versi e' migliore.
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

NON FUNZIONA BENE l'SP2!
installato su tutte le mia macchiane nella  mia azienda dopo 2 ore dal
rilascio... rete con AD 30 client portatili etc quan'altro..
di tutti i software elencati ne usimo parecchi e  nesusn problema di
sorta.. solo avvisare gli utenti  di come comportarsi all'uscita della
finestra di security .. risolto con una news in 2 minuti..
prima di paralre a vanvare bisogna documentarsi.
ciao