Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Mancanza ( senso di.... )

Salve, ed auguri a tutti per un sereno trascorrimento delle festivitą
pasquali. Intendevo porre alla vostra illustre attenzione un quesito
finanche "sciocco" o "banale"; in effetti non riesco perņ a trovare una
risposta esaustiva, che NON mi lasci quel "quid" di ghigno da malferma
convinzione.
"Breviter" : ritenete "normale" e/o comprensibile avvertire una crescente
e mai sopita mancanza della persona amata al protrarsi del rapporto nel
tempo???? ....."et simpliciter", per parlare "pedestremente", invece di
scemare detta sensazione aumenta. E si connota di nuove sfumature inerenti
anche quel che attiene alle parti non conosciute ( inconoscibili? )
peculiari della persona in questione.
Non c'č flessione nella tensione del desiderio, anzi la stessa si
rinsalda, talvolta in maniera preoccupante, al punto da farsi dolore quasi
fisico. E dando - devo dire - anche adito ad improvvisi scoppi di
malcelata iracondia non facilissima ( anzi ostica ) a sopirsi (
"sonoincazzatoperdefault" ).
Per completezza di informazione, nonchč per darVi modo di "vedere" meglio
i termini della questione, va aggiunto che la persona in questione vive ad
una considerevole distanza che viene colmata a scadenza periodica et
costante. Il che assicura una "quotidianitą ( "ahahaha" direte voi. Bravi,
la pensate come me! ) di circa 60 ore settimanali.
Ecco, questi sono i "dati". 
"Repetita juvant" : come mai il senso di mortificante assenza della
donzella in questione ( un delizioso "satanasso" ) aumenta anzichč
moderarsi???
Reverenti inchini di sincera gratitudine per quanti di Voi vorranno
schiudermi a nuovi modi di inquadrare la questione.
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 moderarsi???
Sembra la "prassi" del "condizionamento operante", esperimenti di Skinner e 
via discorrendo, con tanto di rinforzo eccetera.
In altre parole il rinforzo, ovvero il soddisfacimento del desiderio, 
qualora venisse dato ogni tanto e raramente (entro un certo limite ben 
calcolato) piuttosto che regolarmente e quotidianamente, ottiene decisamente 
effetti molto piů potenti di attaccamento. Tale effetto, poi, risulta al 
massimo della sua amplificazione fino alla soglia massima, dopo la quale 
avverrebbe cioč l'estinzione del condizionamento.
Mai notato come i rapporti a distanza durano anni e anni? Di certo non solo 
per la centellinazione della passione del desiderio e della conoscenza ....
Saluti
--
 Alessandro
(
www.hah.it
)

 per la centellinazione della passione del desiderio e della conoscenza
.....
a dire il vero io notavo proprio l'opposto: la maggior parte dei rapporti a
distanza termina a breve e sono eccezionalmente pochi quelli che proseguono
e con successo, protraendosi negli anni.. non sarà che le difficoltà che la
distanza impone compiono una sorta di "selezione naturale", cosicchè
perdurano nel tempo solo i rapporti che hanno già di per sè (al di là dei
rinforzi "skinneriani" ) le caratteristiche di profondità , solidità e
capacità di rigenerarsi o rinnovarsi nel tempo?
o è forse questa considerazione retaggio di luoghi comuni, tipo "la
lontananza è come il vento.., ecc"?
ciao, una distante.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 capacità di rigenerarsi o rinnovarsi nel tempo?
Moh, secondo me no.
Le caratteristiche di profondità e solidità non si possono paragonare imho 
alle qualità dell'attaccamento; non v'è bisogno del rinforzo e del 
condizionamento.
Inoltre a mio avviso non ha nemmeno senso valutare "temporalmente", in 
termini di durata, un rapporto solido e profondo.
Saluti
-- 
 Alessandro
(
www.hah.it
) 

 via discorrendo, con tanto di rinforzo eccetera.
Oh. Toh, da profana mi sarebbe venuto in mente di parlare di
innamoramento, di passione. Skinner, eh?
una Elle che non è proprio sicura di voler conoscere le proprie
motivazioni, Non sempre, almeno.