Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Non cambiare idea anche quando è errata !

Sembra una caratteristica principalmente italiana
quella di non cambiare mai la simpatia politica (76%)
al momento del voto. Non cosě all'estero.
Nemmeno di fronte a fatti che dovrebbero indurre un ripensamento.
Questo indipendentemente dallo schieramento ed al ceto sociale.
Come se rimanere delle stesso parere anche di fronte a grossi
errori fosse un segno di carattere solido , maturo, lodevole.
Quali potrebbero essere le ragioni ? 

 Quali potrebbero essere le ragioni ?
Premesso che IMHO le cose non stanno (più) come tu le descrivi, mi piace
ricordare che in un suo testo, Giorgio GABER faceva esporre da un narrante
le molteplici ragioni per le quali <<qualcuno era Comunista ...>>.
E faceva dire al narrante che -pur fuori da ogni ipotesi di possibile
"continuità"- era spiacevole non poter più aspirare al "Comunismo"
(virgolettato! ... perchè "le ragioni" esposte dal narrante erano quanto mai
contraddittorie e "spurie").
Tuttavia, persino il narrante -che era stato Comunista ... e quindi
"sordo-e-cieco" come (calunniosamente?) vuole la tradizione :-)) - parlava
*al passato* del suo essere stato Comunista ...
Una volta -in "politichese"- si parlava di <<viscosità>> delle preferenze
politiche; la viscosità non c'è più (!), e imho "resta poco" anche di un
sottofondo -se non ideologico- almeno "di tendenza"; mi pare, infatti, che
le (ipotetiche) collocazioni politiche di ciascuno siano suscettibile di
rovesciamenti opportunistici in visione di "vantaggi" anche assai limitati.
E ... certi uomini politici *soffiano sul fuoco* (del miraggio!!!) di
vantaggi limitati ... perchè *sanno bene* che fanno presa e possono far
saltare anche "i sottofondi di tendenza".
Ora ... non sarà propriamente che si vincano le elezioni promettendo <<più
pilu pe' tutti>> ... ma non è che si sia (andati) molto lontano :-)))
Forse, gentile amico ... l'idea (assolutamente maggioritaria da sempre) che
non si cambia (sigh ...) è quella di guardare solo i propri interessi; e ...
non ci sarebbe nemmeno granchè di male (doppio sigh ..) se "almeno" non si
trattasse di interessi "da poco".
O di semplici "miraggi" sostenuti da promesse pre-elettorali ...
Ciò dichiarato ...  :-)) ... "mi accorgo" di essere (apparso) proprio come
uno di quelli dei quali tu ti chiedi <<perchè mai non cambiano mai idea,
come se ciò fosse segno di carattere solido, maturo, lodevole>>.
Niente di tutto ciò: a chi càpita di non cambiare idea ... forse pare che
non ci siano molte e nobili "idee nuove" alle quali aderire: che "l'errore"
non sia in ciò che c'è stato (o si potrebbe auspicare che sia), "ma" in
quello che c'è ... e che viene proposto come alternativa.
Ciò opinabilmente posto ... che almeno ci si rassicuri
pensando/agendo/votando conformemente al proverbio
<<Chi cambia la via vecchia ... eccetera>>! :-))
Saluti ... scopertamente sordi-e-ciechi! :-))
--
Vincenzo

 errori fosse un segno di carattere solido , maturo, lodevole.
Trascuri di specificare cosa s'intende per "errori"... Quando l'obiettivo 
e/o i propri desideri non sono semplicissimi, non è facile stabilire se la 
scelta che non li ha fatti raggiungere sia stata un "errore".
E il tuo esempio sulla simpatia politica, che è già cosa diversa dal 
comportamento di voto, si potrebbe dire tutto e il contrario di tutto, basta 
aprire i giornali e ascoltare i tg per scoprirlo, anche soltanto nella 
storia italiana degli ultimi 15 anni... Premettendo che ogni esito 
elettorale va inteso con identica rappresentatività, perché alcuni magari 
votano una volta ma non la successiva e via dicendo:
- nel 1994 vince il centrodestra guidato da Berlusconi, il governo poi cade 
presto per dissidi con la Lega, quindi i berlusconiani dissero che allearsi 
con la Lega era stato un errore... Tralasciando la parentesi del "ribaltone" 
con Dini, cosa successe dopo?
- succede che nel 1996 vince il centrosinistra di Prodi, forse perché una 
parte degli italiani avevano in mente che votare il centrodestra di 
Berlusconi era stato un errore... Il governo cade nuovamente presto per 
dissidi con i comunisti, quindi anche il centrosinistra di Prodi era un 
errore. Tralasciando il prosieguo della legislatura, cosa succede dopo?
- succede che nel 2001 rivince il centrodestra di Berlusconi, forse perché 
gli elettori avevano fatto una graduatoria tra i due errori precedenti... Il 
governo dura 5 anni ma cosa succede dopo?
.. succede che nel 2006 rivince il centrosinistra di Prodi, di strettissima 
misura ma sarebbe stato di più se non ci fosse stata una campagna 
azzeccatissima di Berlusconi, fatto sta che fino a qualche mese prima gli 
italiani sembravano convinti di aver fatto un errore a farsi governare dal 
centrodestra... Il governo poi cade nel 2008 per dissidi con l'Udeur, e 
quindi anche il centrosinistra conferma di rappresentare un errore;
- nell'aprile scorso rivince il centrodestra di Berlusconi, per giunta 
grazie all'alleanza col suo storico errore, la Lega...
Se insomma le alternative disponibili sono tutte più o meno bacate, è un po' 
difficile valutare - sia a priori che a posteriori - quali siano gli errori, 
anche grossi.
HEINZ 

-----------------
ti ringrazio della lunga risposta
la mia ora sarà breve, per fretta anche
Errori:
la maniera di votare al sud solo legata alla venale convenienza
la scarsa qualità di persone rielette ripetutamente
l'incapacità di un vero mutamento sociale
il non allarmarsi per il debito PP el' AA PP inefficiente
irrisolti annosi problemi come la spazzatura, ecc
(e molte altre cose che ora non elenco...)
Cose che dovrebbero cessare anche sotto la spinta degli editoriali del CDS
Invece quelli che conosco continuano a riunirsi nelle sedi del partito per
discutere  'della coltivazione della barbabietola' delle zanzare, ecc
....e rimangono fedeli ai loro idoli politici , anche molti parenti che non
praticano le sedi politici, fino anche a sopportare contraddizioni,
fregature, dileggio, da parte di conoscenti, amici, parenti....
questo solo per qualche esempio 

 irrisolti annosi problemi come la spazzatura, 
questo secondo  rasenta  la  follia patologica .
A rischio di  finire OT   segnalo difetti  ignorati
dalla  maggioranza  italiana  :  indifferenza  per come
si  conquista  un  posto di lavoro ,  gestione delle  risorse
incassate dalle  tasse  ,  arbitrarieta` della PA.
Sono  elementi  che  un paese civile  ,  il  cittadino di  una
nazione moderna  non sarebbe  disposto  a  tollerare  ,  invece gli 
italiani...
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it