Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Autoguarigione a Roma

Io guarirò!
Presentazione del libro di Luigi Mastronardi a Roma.
Mastronardi è docente di Psicoimmunologia alla "Sapienza" di Roma.
info: 
http://www.salusnet.it/out.html

 info: 
http://www.salusnet.it/out.html
NO! MA COSA DITE! PRIV VI CASTERA' Non c'č nesso tra psiche e corpo, o
penseremo tutti col fegato... Poi Mastronardi (che non conosco) ha avuto
l'affronteria di scrivere un libro e magari di presentarci delle idee non
compresi nell'intelettualmente miserabile mondo dove il Professor PRIV regna
e col quale dichiara guerra ogni qualvolta uno s'azzardi di dire cose
diverse da quello che pensa lui...
Psicoimmucosa? Eresia! Non esiste tale cattedra. Anatema! Anatema!

Psicoimmucosa? Eresia! Non esiste tale cattedra. Anatema! Anatema!
Boh, non ci trovo niente di strano: la psiconeuroimmunologia era anche
titolo di un capitolo di un mio libro di Psicologia Fisiologica.
-- 
ciao,
Elrond

immagazzinata nel pensiero quando il campo collassa,
Io per contestarti (hai visto che lo faccio di meno ultimamente, mi sto
abituando perfino a leggerti) scrivo semplicemente "buffone", "cialtrone" o
"ignorante" in risposta ai tuoi messaggi più deliranti come quello riportato
sopra, penso che serva solo a fornire brevemente il mio giudizio, nudo e
crudo, in rispettosa sincerità, con un non trascurabile effetto di
liberazione catartica per il sottoscritto e per altri lettori smaliziati. I
lettori del NG possono riprendere il tuo msg e giudicare da soli, non voglio
convincere nessuno, solo sottolineare alcuni aspetti. Del resto se uno è
così fesso da dare credito ad alcune oscenità che hai scritto in passato
(P.S. ultimamente mi sembra che vai un po' meglio, ma forse è solo perchè
non ti è capitato di parlare delle tue teorie), penso che sia del tutto
inutile impegnarmi nel farlo ragionare, non ho complessi di onnipotenza.
Elrond è molto più bravo e paziente in questo, risponde con accuratezza a
tutti e giustifica quasi sempre le proprie idee, ma a cosa è servito?
qualcuno dei partecipanti più indisponenti sul piano della comunicazione
condivisa ha forse modificato il proprio atteggiamento ed iniziato a
ragionare?
P.S. ci sono persone che apprezzano anche il mio modo di attaccare chi non
la pensa come me, ma sappi che altri colgono la differenza tra i due stili:
1. litigio-argomentativo verso chi rispetto e mi sembra degno di discussione
(ho anche imparato da molti e riconosciuto miei errori), sicuramente un
metodo troppo aggressivo, ma credo sempre rispettoso della dignità altrui
(se dico ad uno che ha sparato delle cazzate, non sto sostenendo che sia un
cazzone, cogli la differenza?); 2. insulto personale per i cialtroni come
te, quando si esprimono al loro meglio.

 te, quando si esprimono al loro meglio.
Adesso basta, hai esagerato fin troppo, un'altra volta e ti troverai di
fronte al PM, mi stai stufando...

 fronte al PM, mi stai stufando...
denunciami dai, che ci divertiamo
Nota finale per il NG: chiunque non abbia mai fatto il mestiere del
ricercatore forse non sa che la scienza procede principalmente tramite la
pubblicazione di articoli scientifici su riviste revisionate. Significa che
ci sono degli esperti del settore che vengono interpellati dall'editore e
danno l'autorizzazione alla pubblicazione dei contributi proposti. Ciò non
perchè essi debbano essere sempre d'accordo (si pubblicano anche articoli
verso i quali i revisori non sono d'accordo), ma solo perchè essi
verifichino che i contenuti dell'articolo sono stati scritti secondo regole
condivise e che le ricerche rispettino criteri di coerenza interna,
oggettività, verificabilità, replicabilità, rispetto di norme procedurali
acquisite.
Quindi non una mafia, semplicemente l'esigenza che queste riviste
scientifiche pubblichino solo ciò che vale la pena di leggere, escludendo da
subito errori, assurdità e cialtronerie.
E' questo il motivo per cui quando si studia, ci si riferisce solo a queste
riviste, e non ad esempio all'articolo "picologico" che leggiamo su Donna
Moderna o su Max, ma neanche quello n po' più serio che si trova su Panorama
o su Focus.
Quella è solo divulgazione, ma non ci si basa su di essa per fare scienza.
E' per questo che Alexander dimostra di essere un babbeo: nel costruirsi la
sua visione psicologica continua a fare riferimento a fonti che non hanno
nessun o poco valore scientifico, come il suddetto Meneghetti, uno che non
pubblicherà mai niente su riviste scientifiche, semplicemente perchè delira
(e non perchè una mafia-accademica glielo proibisce).
Il bello è che mentre Meneghetti operando al limite della legalità ci si è
arricchito, il povero Alexander Pecora con le stesse idee fa olo la figura
del fesso sui NG

 lo stato modificasse la propria opinione e il contenuto:
Eeeeh, ma lo saaaaai, che lo stato italiaaaano è TTAAAANTO indietro, mentre
in Inghilterra lo stesso tizio avrebbe ricevuto grandi onori, e in Spagna,
in virtù del fatto che nessuno avrebbe letto i suoi libri sarebbe diventato
giustamente famoso, perché siamo mente corpo e spirito e quindi qualsiasi
scoreggia esca dalla bocca del primo cazzaro che si rifugia all'estero è
presa per verità rivelata da qualche coglione che ha bisogno di credere in
qualcosa a tutti i costi.

 del fesso sui NG
Tu non sai se sono ricco o povero, non sai come lo sarei eventualmente
diventato, non sai niente di niente sul mio conto. Non sai il perché
gradisco portare queste notizie su questo NG. Bene io sono appassionato del
mio lavoro, mi piace tanto. Non essendo autore di una disciplina non ne
guadagno nulla, se non di aver ottenuto un successo terapeutico frequente e
rapido, ciò che tu non farai mai, perché passi troppo tempo a cercare di
denigrare altri. Addio povero e sguazza nella tua miseria intellettuale, ti
dona...

 qualcosa a tutti i costi.
Piuttosto lo permettano di fare ricerca e sviluppo senza mandargli addosso i
Rosy Bindi o Antonio Di Pietro del caso

 sulla persona.
ahiò? sei scemo? passi alle minacce? ma ti dà di volta la zucca?
devi esserti davvero incazzato, penso proprio che come dice Immanuel passerò
su IDL a ritirare la medaglietta.
ricordati dove sei, cretino, la tua ira divina e i tuoi anatemi tienteli al
guinzaglio, perchè il limite della decenza lo hai varcato tu adesso.
Guarda che se soffri di paranoia i NG non sono il posto ideale per stare, ti
fa male, ti fa solo incazzare.

 fa male, ti fa solo incazzare.
No, pero' quanto mi piace arruffarti le piume!
hehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehe! Ci caschi sempre ;-)

 sentito, è quel pagliaccio dell'ontopsicologia.
[cut]
Avevo incontrato Meneghetti su Internet per caso, girellando per siti...
L'impressione che ho avuto leggendo svariati documenti (a lui contrari, ma
anche scritti suoi, tratti dal suo sito) e' mooooolto simile alla tua...
Consiglio a chi ne fosse interessato di farsi un'opinione diretta leggendo
qualcosa dai link che hai postato.
Up