Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Help sisma+vento

Un mio collega ritene che in caso di analisi sismica in un edificio in
acciaio o c.a. non e' necessario effettuare la verifica con i carichi del
vento, in quanto ritiene che il carico sismico e' più gravoso di quello del
vento.
La normativa non dice niente.
Qualcuno ha le idee chiare in merito?
Saluti
Sebastiano

Quello che dice il tuo amico è quasi sempre vero per gli edifici cosiddetti
"normali", cioè con caratteristiche usuali (pochi piani, sezioni in pianta
regolari, e così via). Posso però dire che mi sono capitati edifici in cui
l'effetto del vento è risultato più gravoso. Morale sei sempre obbligato
secondo il mio modesto parere a considerare entrambe le condizioni di
carico, con i programmi che ci girano tra le mani non dovrebbe essere un
problema.
buon lavoro
ciao

> La normativa non dice niente.
Dice, dice...
In particolare ti dice che un'azione di cui devi tenere conto e' il vento e
un'altra e' il sisma, quindi occorre tener conto di *entrambe*.
Pero' ti fa un regalino: ti dice che non sono contemporanee...
Quindi ti toccano entrambe.
Ti posso dire che con S=9 o S=12 il sisma e' quasi sempre il piu' pericoloso
(anche se ci sono eccezioni alla regola...) mentre con S=6 le azioni si
equivalgono, e spesso mi e' capitato che il vento fosse il piu' gravoso.
(considera chew progetto prefabbricati...)
Ciao
--
Doc Hollywood
---------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
---------------------------------------------------------------------------
OPERAZIONE TRASPARENZA
*NO* alle bollette telefoniche coi numeri oscurati,
*SI* alla documentazione integrale degli addebiti!
http://trasparenza.cjb.net
 - 
trasparenz...@onelist.com
(mailing-list)
---------------------------------------------------------------------------

 La normativa non dice niente.


 normativa i terremoti arrivano in assenza di vento...:-|
Il concetto di base della normativa è che le azioni hanno una certa
possibilità di verificarsi, è chiaro che la sfiga di avere un sisma con un
carico di neve eccezionale compattatosi sulla copertura e mentre soffia un
vento da bufera può sempre capitare.
Di fatto comunque non credo che sia corretto sommare gli effetti di vento e
sisma anche se contemporanei, in quanto sono due azioni con periodo molto
differente, in teoria il vento potrebbe pure essere vantaggioso, producendo
una azione che interferisce con il moto dell'edificio sotto sisma, evitando
che questo vada in risonanza.

Le analisi delle strutture si fanno su base probabilistica. Non si cerca di
creare una struttura certamente resistente. Anche perchè, proprio in base
alle incertezze che vi sono nel calcolo (incertezze dovute alla scelta del
modello statico appropriato, incertezze dovute all'esecuzioen dell'opera,
incertezze dovute allo stato di efficienza della struttura, incertezze
dovute ai carichi che gravano sulla struttura). Proprio in base a questa, si
prende come resistenza del C:A. quello che ah solo il 5% di possibilità di
essere superato in negativo. Su queste basi vengono anche stimati i carichi
che gravano sulla struttura. I carichi da neve e quelli da vento e sisma,
sono carichi limite (che hanno cioè solo il 5% di possibilità di essere
superati), risulta quindi improbabile che si cumulino tutti e 3 insieme
(cioè 0.05x0.05x0.05= 0.000125... equivalenti ad 1.25 possibilità su 10000),
ed in questa chiave la normativa nazionale permette di calcolarli
indistintamente e non sovrapporli.
Però per la corretta progettazione non si può dire a priori quale
sollecitazione è più gravosa per una struttura, quindi si deve calcolarle
tutte e vedere quale provoca le sollecitazioni maggiori sulla struttura
(anche in combianzione con i pesi propri ed i sovraccarichi.

 ha scritto nel messaggio
news:8c2ck0$p02$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
