Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Relazione di calcolo - un paio di domande

Ultimamente mi sono capitate diverse relazioni di calcolo, prodotte da
ingegneri con un bel po' di anni di attività sulle spalle. La cosa che mi ha
lasciato stupito è che hanno tutte una cosa in comune: il far continuo
riferimento a testi tecnici.
Così mi interessava sapere il perchè di questa prassi, se è una moda
dell'epoca, se è un vezzo per rendere la relazione più elegante, ecc ecc. Ed
infine se esiste una lista di "bibbie" cui far rifermento perchè credo che
il testo cui far riferimento deve essere IL TESTO e non un qualunque
librucolo.

Non esiste il TESTO ma esistono vari metodi di calcolo specie per gli
elementi non finiti, dove il software ordinario non serve, è chiaro che gli
stessi metodi vengono riportati da vari testi
eddy

 elementi non finiti,
Mi interessava conoscere un altro tipo di parere, faccio un esempio - muro
di sostegno - durante il calcolo della spinta fa precedere "cfr. Geotecnica,
R. Lancillotta", ecco io mi chiedevo se tale prassi (che ho visto applicare
esclusivamente ad ingegneri anziani) č una moda dell'epoca, rende piů
elegante la relazione oppure? Non č piů logico far riferimento al principio
teorico?

 riferimento a testi tecnici.
Secondo me (ripeto: e' una mia teoria) prima di aggiungeva una ricca pagina
di bibliografia per giustificare i calcoli fatti in quanto le formule
utilizzate dovevano essere molto semplici (piccole potenze di calcolo): ad
esempio in bibliogr. si metteva anche il "Santarellino" per giustificare i
coefficienti utilizzati per la verifica delle travi...
Oggi invece il problema si è spostato verso il lato software, nel senso che
indicare il sw utilizzato implicitamente indica una bibliografia di base.
Io, come altri, metto in relazione tutti i programmi utilizzati per la
verifica degli elementi. Cosi' come indico la normativa di cui ho tenuto
conto per eseguire la verifica
E' un chiarezza dovuta verso coloro che leggeranno la relazione.
Certo pero' non e' un sollevamento dalle responsabilita'. Il sw e' vendoto
con diritto d'autore privo di qualunque garanzia: il responsabile rimane il
tecnico che firma la relazione. E anche prima allegare la bibliografia non
era un sollevamento dalle responsabilita': l'autore *proponeva* formule e
tabelle sulla base di calcoli ed esperienze fatte, pero' la responsabilità
rimaneva cmq del professionista.
L'unico caso oggi in cui sarebbe meglio indicare la bibliografia e' quando
si utilizzano formule geotecniche, che sono molto diverse le une dalle altre
in quanto basate su risultanze sperimentali.
Ciao
--
Doc Hollywood
---------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
---------------------------------------------------------------------------
Member of Doc Hollywood 
http://www.infinito.it/utenti/docholly
---------------------------------------------------------------------------

 teorico?
Come dicevo soprattutto per la geotecnica conviene riportare una
bibliografia, riferirsi cioe' alle teorie (compreovate a livello
sperimentale) di un autore, in quanto e' difficile operare con una teoria
univoca (ad es. l'elasticita' lineare in campo strutturale): ogni formula e'
frutto al 80% di analisi di risultanze sperimentali, addiritura nella
trattazione dei pali trovi un coefficiente Rm il cui pedice "m" sta per
"magic", nel senso che ha risolto il problema dell'autore.
Forse sarebbe meglio riferirsi alla teoria direttamente anziche' al testo in
cui e' scritta (ad es. "Risoluzione della spinta del terreno contro il muro
secondo la teoria di Rankine")
--
Doc Hollywood
P.S. Era il prof Lancellotta del PoliTO


secondo la teoria di Rankine")
  Riferirsi alla teoria direttamente implica la sua conoscenza e
questo non mi pare per nulla scontato. E' molto più "economico" usare
la formuletta finale e rimandare la teoria alla bibliografia. Il
progetto deve essere "formalmente" corretto, della sua correttezza
scientifica a nessuno frega niente.
  Ciao.
(P.S. Si sa nulla del nuovo gruppo it.discussioni.ingegneria.civile?)

(P.S. Si sa nulla del nuovo gruppo it.discussioni.ingegneria.civile?)
Pare che verrā creato a settembre.
-- 
Ciao, Pippo Peppo
http://it.geocities.com/pippopeppo1/
PGP keys available on keyservers


per quello che mi riguarda nelle mie  relazioni tecniche faccio riferimento
alla teoria e scrivo la formula apllicata elencando i limiti di
applicabilità ed il significato dei vari parametri. Naturalmente nel caso
debba usare delle tabelle o dei grafici faccio riferimento oltre che
all'autore anche al libro ed all'edizione dalla quale ho estratto il
grafico.
bye
esky