Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: una domanda

Da poco conosco il vostro NG ma è anche vero che solo da poco e a causa di
fatti accaduti di recente mi sto informando su alcuni temi che si rivolgono
alla psicologia. Per questo motivo mi scuso in anticipo per la mia
imprecisione nello scrivervi questa richiesta di opinioni.
Ho conosciuto un ragazzo che si è confidato con me riguardo la sua vita e le
sue paure:
- da anni soffre di alcuni malesseri come la paura per "i passaggi
obbligati" di ponti, viaggi in treno o in aereo
- lo stato d'ansia che nasce dalla lontananza da casa
- il rapporto di amore- frustrazione che vive all'interno della sua famiglia
con dei genitori che ridono del suo stare male e che fin da quando era
piccolo, hanno sempre preteso da lui, primogenito, il massimo, il tutto e
anche di più ( studi prestigiosi, lavoro con uno stipendio elevato e la
possibilità di una carriera, arrivare subito e sempre)
- il nervosismo che arriva ad ondate senza preavviso e che se ne va così
come arriva e che scombussola tutti i campi della sua vita (affetti,
amicizie, lavoro)
- la sua incapacità di provare emozioni forti (commozione, innamoramento,
felicità)
Da quattro anni, da quando è iniziato il suo stare male e rendersi conto di
questo, è in cura da una psicoterapeuta per tirare fuori la causa di tutto
questo, che lui è convinto di avere rimosso o meglio è convinto che la sua
vita sia stata segnata da un episodio in particolare o da una esperienza
negativa che ora non vuole più ricordare. Vuole guarire senza ricorrere ai
farmaci che l'avevano così tanto fatto stare male all'inizio, quando si era
trovato a dover svolgere un viaggio di lavoro in aereo e aveva capito che la
strada era quella dell'analisi. La sua Dottoressa solo di recente gli ha
detto di averlo "inquadrato" come nevrotico. Lui vede dei miglioramenti
dovuti al fatto che il suo stato di nervosismo ora non è più legato solo a
dei fenomeni stabiliti, come i viaggi, ma va e viene e se alla fine
esploderà........ allora forse si libererà davvero di tutto.
Vorrei un'opinione su questo se possibile: si guarisce in questi casi o le
sedute due volte a settimana danno solo speranze e servono solo per riuscire
a "sopravvivere" ogni difficile giorno della settimana?
Grazie a tutti in anticipo

 a "sopravvivere" ogni difficile giorno della settimana?
mi sembra quello che ha ottenuto finora dalla psicoanalisi. Adesso è il
momento di cambiare e prendere uno psicoterapeuta vero. Purtroppo il tuo
amico, come tutti i pazienti in analisi, farà molta fatica a fare questo
passo, visto che la sua analista si sarà ben premurata di creargli
dipendenza e di infarcirgli la testa di simbolismi, false piste di ricerca,
seghe mentali e robe tipo "l'analisi è insostituibile". Dovrai aiutarlo tu a
svegliarsi (mi sembra che ti stai già muovendo bene) e farai fatica, ma se
ci riesci te ne sarà grato (e lo sarà anche il suo portafogli, quanto ha
speso questo poveretto finora per un pugno di mosche ed un sacco di
promesse?)

 promesse?)
            Sì, effettivamente sta spendendo parecchio, ma sulle promesse
devi ricrederti, la sua Dottoressa non gli ha mai dato la certezza
né gli ha mai fatto sperare che sarebbe guarito.
            grazie e ciao

 né gli ha mai fatto sperare che sarebbe guarito.
Mentre invece i cognitivisti alla PRIV te la danno la certezza, a scatola
chiusa, salvo poi dichiarare di buttarsi con il paracadute se l'aereo su cui
è rimasto il povero paziente precipita.
Ma come si fa, dico io, a dare dei ciarlatani agli psicoanalisti con tale
supponenza e superficialità.
Fosse il solito pinco pallino di turno che attacca la psicologia, ogni tanto
ne arriva uno nuovo, lo lasciamo sfogare, ma che queste considerazioni
vengano fatte da uno che si dice professionista, che ha quindi una
deontologia, che dovrebbe conoscere.. mah, c'è di che essere alquanto
perplessi ?!
Cos'è? Un complesso di inferiorità nei confronti della psicoanalisi? La
tecnica di screditare con i 'buuuu buuuu', non sapendo competere alla pari?
Mai ho letto o sentito di uno psicanalista che andasse in giro a dire in
pubblico i cognitivisti o i comportamentisti sono dei coioni.
Bella informazione, di alto profilo, complimenti!
Occhio ragazzi, diffidate da chi vi propina strade facili e indolore,
informatevi bene, fosse così semplice.
Rossoribes

pubblico i cognitivisti o i comportamentisti sono dei coioni.
Strano, io ne ho letti vari.
-- 
ciao,
Elrond

 terapia strategica, sono tecniche terapeutiche sicuramente "serie" (non
Ehm, non ho tempo, in questi giorni, grazie per averlo fatto tu! :)

 informatevi bene, fosse così semplice.
Informatevi ancora meglio da chi vi propina anni di colloqui bisettimanali
inutili...
Ricorda che molti cognitivisti (tra cui il sottoscritto) sono stati di
orientamento psicoanalitico per un breve perido della propria vita (quando
ai primi anni di università gli hanno presentato psicologia dinamica come
una cosa buona e valida), solo che poi hanno avuto la fortuna di poter
studiare anche altro ed hanno potuto fare un confronto (di solito condito da
una crassa risata per tutte le panzane psicodinamiche che gli erano state
propinate per buone). Difficilmente si può dire lo stesso degli
psicoanalisti, entri in analisi che sei ancora in fasce e vieni guardato
male dai tuoi maestri ogni volta che allunghi le mani su un libro che non è
della tua "scuola".
Io ho un confronto, conosco abbastanza bene entrambe le scuole, tu cosa sai
del cognitivismo moderno?


Forse, prima di essere seppellito, è il caso di ribadire che quando sono
così critico con la psicoanalisi e gli psicoanalisti, non intendo dire
TUTTI. Ci sono diversi psicoanalisti che rispetto estremamente e dai quali
ho solo da imparare, sia sul piano teorico che tecnico.
Quando attacco così ferocemente mi riferisco ad altri (che purtroppo nella
mia esperienza vedo essere la maggioranza) assolutamente incapaci e ciechi
nel loro attaccamento a teorie assurde. Purtroppo ce ne sono, e anche molti,
li incrocio ogni giorno nella mia attività e incrocio ancora più spesso i
"cadaveri" clinici che si lasciano alle spalle e tutti gli studenti che
riescono a rovinare
Smettetela di contestare la mia acredine, se vedeste tutto ciò che mi capita
di vedere sareste più incazzati di me (come sono molti dei miei colleghi, io
sono già uno di quelli moderati)

 spazio è ristretto e bisogna essere superficiali.
[cut]
Ho letto entrambi i tuoi post, rispondo qui.
Innanzitutto due precisazioni: come ti ho risposto sempre qui in altro msg
non sono psicoterapeuta; non sono nemmeno donna, come mai questa idea? Sarà
il nome o le cose che dico? Non è cmq questo l'oggetto del discutere. Così
come potremo discutere un'altra volta su quel "sul web..bisogna essere
superficiali" che non condivido.
Vengo al punto. Ho letto di passaggio alcuni tuoi post nei quali attacchi la
psicoanalisi con acrimonia - l'attacco prosegue sistematico in questo post -
quasi che fosse una guerra di frontiera, avrai le tue ragioni, alcuni motivi
li hai addotti, mi sembrano poca cosa di fronte ai risultati che in decenni
la psicoanalisi ha prodotto in termine di benessere degli individui che
hanno deciso di sceglierla; sono fatti, provati, storie di vita documentate,
basta leggersi i libri, lasciamo pure sullo sfondo gli altri risultati in
termini di ricerca e conoscenza teorica e clinica, che pure ci sono stati e
ci sono.
Ti concedo che come ogni 'scienza' sia soggetta a critiche, revisioni,
fisiologiche alla sua evoluzione, saprai senz'altro che la psicoanalisi non
è rimasta ferma a Freud, nonostante tu ne sottolini l'obsolescenza dei
metodi, uno psicanalista di derivazione Freudiana che si rispetti non copre
gli scaffali della sua libreria solo con la sua opera omnia. Ti concedo
anche che come in ogni professione ci possono essere degli incompetenti,
così come può capitare che un paziente operato ad un rene venga ricucito
'dimenticando' un bisturi nella pancia. Fa incazzare, non vorremo mai
accadesse o essere nei suoi panni, ma che facciamo? Attacchiamo
indiscrinatamente tutti i chirurghi o la chirurgia? no, vero. A chi giova?
Quanto al caso del ragazzo riportato sopra, ne sappiamo poco assai, anche il
quadro 'clinico' è riportato da terza persona, permettimi di ribadire che
dal fatto che sia da quattro anni in analisi, con problemi (si presume)
ancora irrisolti, trarre con sicumera certe conclusioni lo trovo
superficiale, quantomeno azzardato, a meno che tu non volessi  semplicemente
cogliere un pretesto per attaccare la psicoanalisi; non è il primo attacco
che mi è capitato di leggere senza 'contraddittorio' qui, è un news di
psicologia, uno spazio di accesso pubblico in cui mi sembra vi siano anche
studenti che partecipano e si interrogano, aperti e forse naturalmente un
po' confusi ad un panorama di possibili scelte per il loro futuro; io ho
ritenuto di difenderla in questo luogo la psicoanalisi, per i motivi
succintamente detti sopra, ché nella realtà non ne ha bisogno di una difesa
giacché si difende da sè, nè d'altro lato mi permetterei di estendere una
critica circostanziata alle parole di un post ad un'intera categoria
lavorativa come tu hai fatto e continui a fare.
Poi il ng non è moderato è ognuno è libero di dire ciò che gli aggrada come
chi legge di trarre le proprie considerazioni.
Buon lavoro.
Rossoribes

 lavorativa come tu hai fatto e continui a fare.
vai a vedere nei post precedenti, ogni volta che un paziente o un suo vicino
scrivono perchè hanno dubbi sui comportamenti di un terapeuta o per
lamentarsi dei risultati che non arrivano, si tratta di uno psicoanalista.
C'è una regolarità matematica, non sono casi isolati.
Fanno eccezione gli psichiatri, che quando ci si mettono con le loro
pilloline sono un'altra bella piaga, ma è un altro discorso, non è
psicoterapia.
Ciò ovviamente non significa che tutti gli analisti siano incompetenti,
tutt'altro, e l'ho detto chiaramente molto spesso. Tantomeno direi che tutti
i pazienti in analisi sono scontenti. Ma per favore leviamoci le fette di
prosciutto dagli occhi, "c'è del marcio a Vienna".