Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Kernel di Windows Vista supporta la cancellazione sincrona delle richieste di I/O

Come ho già detto prcedentemente, in Windows Vista si avrà una
superiore gestione della memoria e una migliorata gestione degli I/O
Il Kernel di Windows Vista supporta infatti la cancellazione sincrona
delle richieste di I/O. Questa feature consente alle applicazioni di
riprendersi quando una risorsa richiesta è in uso da un'altra
applicazione, in questo modo si elimina una della cause più comuni
della non-responsività delle applicazioni.
http://groups.google.com/group/P4_Werterxyz/
Saluti da P4

 
Si č creato il suo NG...
Potresti cortesemente, visto che adesso ne hai la possibilitą, postare 
nel tuo NG tutto ciņ che č OT qui?
Grazie.

BubuXP wrote:

ahah, e chi le legge le sue perle poi?
-- 
Why does the Air Force need expensive new bombers?
Have the people we've been bombing over the years been complaining?

Vabene, vabene! Il 20 Sep 2005 01:13:00 -0700, P4 si è beccato una
biccherata in testa, e nessuno esce di qui finché non scopriamo chi è
stato!

Cioè è stato implementato l'asyncronous I/O. Ottimo. Roba che in unix è
presente dal 1970.
 
-- 
"But I can't understand the different you in the morning
When it's time to play at being human for a while
Please smile"
-- R. W.

> Torakiki

 presente dal 1970.
L'I/O asincrono è stato inserito SOLO a partire dal kernel 2.6 di
Linux quindi qualche mese fa.
Saluti da P4

P4 ha scritto:

Veramente, sebenere in fase sperimentale, mi pare che fosse già 
disponibile nelle release del kernel 2.4 a partire del 2003, e se ne 
parlava dal 1998.
Poi non sono sicuro, ma credo che SGI unix lo supportasse già da 
parecchio tempo (e harlock infatti ha detto "unix, e non "linux"!).
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
  ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
    _                                  Allen Ginsberg
   (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
    =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588

otxot leggiti questa P4
http://www.osnews.com/story.php?news_id=11913


 harlock ha scritto:

1) L'asyncronous I/O è supportato da anni da Unix commerciali
2) Le glibc e qualche altra libreria del gcc lo supportano da anni per
sistemi non-free o *bsd (insomma i non linux, per gli analfabeti
informatici come te)
3) Linux 2.6 è uscito 3 anni fa; longhorn se va bene esce tra un anno e
mezzo.
Fatti, non chiacchere.
Idiota.


 Idiota.
direi che hai spiegato tutto perfettamente :)


 mezzo.
appunto è da qualche mese e non da qualche decennio cioè non è dal
1970 che i sistemi desktop hanno l'I/O asincrono citando unix quasi a
voler far credere che anche linux ce l'ha dal 1970. 
Saluti da P4

 Saluti da P4
poi se vogliamo dirla tutta l'implementazione esistente nel kernel 2.6
è una copia quasi spudorata delle I/O Completion Port di Windows
Saluti da P4

 
se vuoi ti presto una zappa cosě che tu possa fare un bel buco e buttartici
dentro.
http://www.enterpriseunix.org/

 Saluti da P4
seee, salutami sta minchia


> Torakiki

 direi che hai spiegato tutto perfettamente :)
La cosa tragica è che questo povero pirla è davvero convinto di quello che
scrive, vedi figuraccia sulle sue esternazioni riguardo l'as. I/O e sulle
glibc. Non gli viene neanche il minimo dubbio.. qualche ricerchina di info
su internet... ma neanche per sogno.


 mezzo.
appunto è da qualche mese e non da qualche decennio cioè non è dal


 
è impedito, lo sai... però anche oggi mi ha fatto ridere! :-D
grazie p4!!!!
ps nn ti preoccupare, nel prox windows mail c'è il controllo di quanti
messaggi vengono postati....

Vabene, vabene! Il 20 Sep 2005 08:02:35 -0700, P4 si è beccato una
biccherata in testa, e nessuno esce di qui finché non scopriamo chi è
stato!
[cut]
Ma è google groups che fa casini o sei tu che sei impedito? La seconda,
vero?
sto ancora aspettando che tu rimedi alla figuraccia appena fatta, comunque,
eh?



beh dipende 
vedi la serie bsd
o mac os X che ha un porting 
e - giusto x la cronaca - anche debian ha nel ramo testing un kernel unix
portato da bsd
cmq 
chi usa openbsd - freebsd etc ha un sistema unix
linux è un porting di unix su x86 
nt deriva da uno unix commerciale
mi sembra ancora usato sto unix no?!?

 
mah 
io uno sguardo ce lo darei 
:)

 
ho capito
internet, tutti i supercomputer, e tanta altra bella roba funzionano tutti
con windows
-- 
L|EL|E|

lele wrote:

windows Me ad essere precisi


 Poi Unix chi lo usa più, esiste ancora? Mah
Il 99% delle transazioni passa per server Unix.
-- 
Emanuele Torrenti
http://torrenti.altervista.org

windows Me ad essere precisi
Infatti e' divertente andare a vedere quanti supercomputer usano
Windows[*] (
http://www.top500.org/sublist/
).
[*] aggiornata a Giugno 2005
-- 
Scritto da Gordon
E-mail: tbeqba@_EVZHBIVZV_avpu.vg


E' anche questa volta la sua bella figura di merda l'ha fatta in maniera
soddisfacente...adesso, di fronte all'evidenza, non può che proseguire il
suo rito con il SOLITO silenzio assoluto per poi uscire tra qualche giorno
con un'altro post inutile.
Saluti
AntiP4

 Grazie.
la cosa che mi fa venire veramente i brividi è che ci sono ben 10 utenti
iscritti! spero solo che sia lui stesso ad essersi registrato per 10 volte,
magari nel tentativo di capire come funziona un NG, sarebbe la cosa più
logica :-)

 PC ha installato UNIX? 
presente.
OS X è Unix.
e l'I/O asincrono, che non ti fa impallare tutta la macchina se una
applicazione non risponde, ce l'avevamo anche i system precedenti a X,
quindi a Unix.
-- 
/Ely/ 
(> ICQ 23839420 <) (> AIM ElySwiss <)
New happy Apple User since 23 june 2004

 OS X è Unix.
e mia nonna se avesse le ruote sarebbe una carriola...

e mia nonna se avesse le ruote sarebbe una carriola...
Dal sito Apple:
Mac OS X version 10.4 "Tiger" combines a robust and open UNIX-based
foundation with the richness and usability of the Mac interface,
bringing UNIX technology and 64-bit power to the mass market. Apple
has made open source and standards a key part of its strategy to
deliver an industrial-strength operating system that is both
innovative and easy to use.
There are over 15 million Mac OS X users -- scientists, animators,
developers, system administrators, and more -- making Mac OS X the
most widely used UNIX-based desktop operating system. In addition, Mac
OS X is the only UNIX-based environment that natively runs Microsoft
Office, Adobe Photoshop, and thousands of other consumer application
-- all side by side with traditional command-line, X11, and Java
applications.
Mac OS X is also the foundation for Mac OS X Server, which makes open
source software easy to administer. Tight integration with Apple
hardware, from the sleek PowerBook G4 to the award-winning Xserve G5,
is making Mac OS X the platform of choice for an emerging generation
of UNIX users.
-- 
Rossano Orlandini
MCSE MCSA MVP - Windows Server

 bringing UNIX technology and 64-bit power to the mass market.
Appunto è BASATO SU UNIX, ma UNIX è un'altra cosa. Sarebbe come
paragonare Linux a Unix. Oppure come paragonare la versione di linux
presente in un qualche cellulare o dispositivo mobile a linux.
Saluti da P4

 Rossano Orlandini [MVP] ha scritto:

Ennesima figuraccia. Vai a fare l'anacoreta che è meglio.
Ma tu, non dico usarlo, ma almeno l'hai mai visto girare OSX?
Se apri una console sai cosa ottieni? Tutte le binutils di freeBSD più gcc
e TUTTE le altre robette unix/linux che vuoi.
Sai che kernel usa OSX? Sai che cazzo è Darwin? Conosci il microkernel
Mach? Nooooo?
Allora, io dico, che cazzo parli a fare, idiota?


Allora, io dico, che cazzo parli a fare, idiota?
Diamogli qualche altro bocconcino, visto che è Ingegnere Informatico:
Sempre dal sito Apple:
Beneath the appealing, easy-to-use interface of Mac OS X is a
rock-solid foundation that is engineered for stability, reliability,
and performance. This foundation is a core operating system commonly
known as Darwin. Darwin integrates a number of technologies, most
importantly Mach 3.0, operating-system services based on 4.4BSD
(Berkeley Software Distribution), high-performance networking
facilities, and support for multiple integrated file systems.


Rossano Orlandini [MVP] wrote:

Aspetta ho capito, solo perchè sopra ci gira l'interfaccia sbrilluccicosa di
Apple non può essere uno UNIX perchè per P4 uno UNIX deve essere per forza
graficamente inferiore a Vista!!
Luca


Ma secondo voi potrebbe mai rispondere a simili domande? per lui equivale a
leggere l'ostrogoto o lingue fuori dal comune.

 Come
Come?
Sei OT!
-- 
Z. 

 
Quando P4 replica a queste argomentazioni mi sembra di assistere ai 
deliri di Tremonti quando è attaccato dai discorsi di Fassino... :-)

 Diamogli qualche altro bocconcino, visto che è Ingegnere Informatico:
Cosi' si rode meglio il fegato?
-- 
Ciao
Andrea Malfatti


Guarda che nonostante i suoi 50 anni di newsgroup non ha ancora capito il
significato della parola OT, e fino a quando non verrà spiegata su un
bollettino Microsoft per non dire rilasciata come patch ufficiale,
continuerà a non comprenderla..pazienza, è il destino degli ignoranti.
Saluti
AntiP4

 Mac OS X version 10.4 "Tiger" combines a robust and open UNIX-based
Se proprio vogliamo dirla tutta... UNIX e' un marchio registrato
dell'OpenGroup, pertanto sono UNIX tutto i prodotti "benedetti"
dal marchietto dell'OpenGroup...
OsX, BSD e anche Linux possono essere degli Unix, non degli UNIX :-)
http://www.unix.org/what_is_unix.html
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG