Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: capire il male per capire il bene

cosa pensa un malvagio?
provo a fare alcune considerazioni a riguardo
http:// link cancellato
grazie
   -----------------------------------------------------------------
Commento aggiunto dal Moderatore:
faccio uno strappo all'uso normale perchè probabilmente altrimenti
non ti giungerebbe il mio messaggio di motivazione di reiezione
dato che hai messo una mail probabilmente non valida al mittente:
Carissimo Costantino,
la tua pagina e iniziativa personalmente mi risulta simpatica e
alquanto condivisibile, anche se magari non completamente, ma il
nostro manifesto tuttavia recita:
"Si escluderanno anche spam commerciale di ogni genere;
mere pubblicità di pagine web o pubblicità di iniziative
o associazioni o manifesti non perfettamente consone ai
canoni e principi bahá'í perchè, chi vuole, può parlare delle
sue idee direttamente e sottoscrivendole come idea personale
da offrire agli altri nel gruppo, ma non è accettabile la mera
pubblicità di esse come se la Fede bahá'í le appoggiasse e
le facesse sue, a meno che ciò non sia del tutto vero."
insomma: o una pubblicità di pagina web è veramente bahà'ì oppure non
può essere accettata perchè significherebbe fre nostra una tesi
particolare e farle pubblicità: cosa che non possiamo fare perfino
quando fossimo perfettamente d'accordo con essa a livello personale
questo non vuol dire che tu non possa perfino ricopiare i tuoi
contenuti e postarli qui come "intervento personale" diretto,
perchè qui sono benvenute idee controvertibili anche se fossero molto
differenti da quelle bahà'ì, ma gli interventi vanno proposti direttamente e
personalmente dall'autore al dibattito e non riportati in link come
rimandi pubblicitari
quindi non hai che da riscrivere o ricopiare parte o tutte le tue idee qui,
magari divise opportunamente in piccoli argomenti diversi,
e porle alla dicussione qui come uso dei news group usenet
cordialmente
Moderatore di ICRB
Michele Amato
baha...@libero.it

 alquanto condivisibile
Però, dato che tu ne hai goduto, gira almeno il link agli amici... :-)
Fabio.

 Però, dato che tu ne hai goduto, gira almeno il link agli amici... :-)
in privato magari sì...
ma era più che altro un incoraggiamento al dialogo da parte mia...
^___-
i news group moderati in ogni caso non possono essere usati
come semplici casse di risonanza pubblicitaria delle proprie idee
e chi lo fa non merita aiuto se non coinvolge se stesso in prima
persona...
solo le cose strettamente inerenti gli interessi del pubblico
particolare del particolare news group hanno diritto a fruire di
semplice pubblicità e diffusione
per esempio ha diritto di essere diffuso qui qualche scritto sacro
bahà'ì, qualche saggio sulla fede bahà'ì, o la semplice pubblicità
di riunioni bahà'ì o anche di pagine web bahà'ì...
al massimo qualche ONG ONU, o associazione apolitica ma perfettamente
consona alla fede bahà'ì e non "sappia di partitica anche surrettizia"
ha diritto a questo tipo di aiuto da parte nostra....
per il resto ognuno ha diritto di dire la sua qui...
ma ha il dovere di cimentarsi direttamente nel dialogo qui...
e che ci sia anche una vaga attinenza con la fede bahà'ì...
meglio se una completa attinenza...
gli amici di vecchia data, invece, in onore del loro grande impegno,
hanno diritto anche a parlare di scacchi e tennis per causa di privilegio
che si sono conquistati...
un po' di OT connaturale con essere uomini e non macchine
è consentito a tutti coloro che veramente spendono il loro tempo a farsi
comprendere e comprendere nei dialoghi di un news group moderato
abbraccioni.
Michele

Fabio di Firenze. 33 anni. perito di matematica e informatica, musicista e 
creativo.
Rispetto la visione di Michele, e la condivido anche nella sua "umanità" 
(piccoli privilegi x gli anziani) e come richiesto mi espongo in prima 
persona sul tema proposto.
Lo psicobolario è nato 2 settimane fa mentre ero in vacanza in Abruzzo e 
guardavo serenamente mia figlia (di 5 anni) giocare in casa ho avuto questa 
intuizione
Perchè non fare un vocabolario interattivo su cosa pensa un malvagio?  Una 
cosa rapida (definizioni didascaliche) ma anche "attiva" in quanto i termini 
sono anche interlinkati all'interno della definizione di ognuno quindi 
l'utente sceglie i percorsi di lettura che gradisce.
Le motivazioni. Riepilogare e sintetizzare tutte le esperienze malvagie che 
ho fatto, o che ho subito (fatte da altri). La volontà di condividere e 
divulgare queste cose in modo trasparente, astraendo dai personaggi che le 
hanno fatte per fare un disegno unico, una sorta di super-cattivo (che 
magari neanche esiste) super-manipolatore che assume tutte le possili azioni 
e principi cattivi (nel senso di insani o distruttivi verso altri esseri 
viventi).
Lo scopo? Se volete banale. Conoscere tutto ciò che di male si può fare per 
essere più "liberi" di fare il resto con la consapevolezza che non è male. 
Non mi pongo sulle spalle la responsabilità (e presunzione forse) di dire 
cosa è bene. La semplicità a volte paga.
Ci sono circa 60 termini (d'uso comune) definiti, di cui 55 ca sono 
negativi-malvagi, 5 ca sono scientifico-logici ovvero suggeriscono (con 
osservazioni e domande) la "via d'uscita" che poi ognuno può scegliere per 
distaccarsi dai circoli negativi (che sia lui a generarli o che ne sia 
vittima).
In pratica una sorta di sito per fare auto-analisi o fai-da-te che tramite 
lo strumento psicologico-neurale arriva a toccare il tema dell'etica e del 
senso. Può sembrare pretenzioso, ma a me è venuto così, non ci posso fare 
niente :)
Tecnicamente (e poi chiudo) è affine alla disciplina "scienza della 
complessità" (nata ufficialmente fine anni '80 con l'istituto di santa fe, 
su wikipedia si trovano info) che mischia interdisciplinariamente tutte le 
discipline umane conosciute, in questo caso mi sono avvalso di nozioni di 
scienze cognitive, neuroscienzie, informatica, filosofia, psicologia per 
costruire un modello-tipo dell'attività psichica di una persona malvagia e 
manipolatrice, e da li provare a risalire alle motivazioni che l'hanno 
spinta a prendere una strada "sbagliata"
Ok. Ho finito.
grazie per l'attenzione,
Fabio

 Fabio
Grazie a te. E' stato un piacere, che spero continui.
Maria

 se hanno una base di realtà, convergono.
ah, pensa! be' pare le cose si somiglino... in effetti per quel che ho visto 
e sperimentato la psicanalisi classica non è l'unico modo di "ritornare" 
nella vita vissuta e rimettere in sesto un po' le cose, radici, identità, 
ecc.. meglio così!
Fabio 

 Qui sono esperti nell'autoanalisi ....vedi thread  "conoscersi"  ;-)
mi permetto di sottolineare:      "psicobolario"
Ho dato un'occho.
Interessante la parte sullo sviluppo mentale, come spunto di
riflessione.
Niente di particolarmente originale, ma comunque, copio-incollo...
-----------
Sviluppo mentale
Il cervello nella vita di una persona attraversa tre fasi,
Dipendenza Infantile, Semi-Indipendenza, Indipendenza
Dipendenza Infantile
Il cervello vergine assorbe le prime informazioni senza particolari
filtri, si adatta all'ambiente esterno senza vincoli o pregiudizi
interni, è molto reattivo (non possiede doti come razionalità e
logica) cioè risponde in modo diretto agli stimoli che riceve. In
questa fase (di solito tra gli 0 ed i 2-3 anni) il bambino non è
ancora consapevole di se stesso, lo si può verificare col fatto che
non si riconosce allo specchio e al pari della quasi totalità degli
animali guarda il riflesso convinto di vedere un'altra cosa o essere.
Semi-Indipendenza
Il cervello ha costruito (e continua a costruire) una prima solida
base cerebrale di informazioni, diciamo un primo "Io", una prima
"coscienza" che rappresenta anche il suo primo centro di elaborazione
dati. La risposta agli stimoli dell'ambiente esterno non è più
necessariamente diretta e reattiva ma passa sempre più spesso
attraverso il filtro di questa base cerebrale che inizia ad elaborare
ed influenzare la risposta finale. Questa base di informazioni diventa
un primo punto di riferimento interiore per le proprie azioni. E'
ancora mezzo animale ma anche mezzo umano.
E' la fase assolutamente più delicata. Un Io non formato è un Io a
rischio continuo di vita, di distruzione, di megalomania, di diventare
propaggine di un altro io, di diventare insano. I genitori sono gli
educatori ed i custodi di questo Io sino a quando non è indipendente.
Molti però non assolvono a questo compito di formazione per
noncuranza, effettiva incapacità o malevolenza con la conseguenza che
i loro figli pur crescendo di età si ritrovano a 20, 30, 40 anni o a
volte per tutta la vita nello stato di Semi-Indipendenza.
Indipendenza
Un Io che ha raggiunto l'indipendenza cerebrale , difficilmente
manipolabile, presente a se stesso, rispettoso degli altri,
consapevole che ogni vita è una mente ed un corpo unici ed
irripetibili.
---------
Saluti a entrambi.
Fabio (quello non creativo! :-) ).


    *********************************************
cosa pensa un malvagio?
provo a fare alcune considerazioni a riguardo
http://psicobolario.wiki.zoho.com/
grazie

 per cui tutto il vocabolario può essere malvagio o buono , secondo l'uso.
Carissima
A rischio di deviare dal thread, riporto alcuni elementi usciti di recente
in una discussione, altrove, sulla bontà/malvagotà dei termini, che credo
sia interessante riassumere.
Fino a non molti anni fa in Italia il termine "negro" era utilizzato
semplicemente per definire una caratteristica etnica. Persino l'ex
presidente Pertini - che tutto era meno che razzista - in un suo discorso
parlò dei "negri forzati ad estrarre diamanti candidi come le loro anime"
in Sud Africa. Erano i tempi dell'apartheid.
Vero è che i vocabili hanno anche una "storia". Nel caso del termine
"negro" questa storia è più che altro importata dall'esperienza
statunitense dove già nell'ottocento esisteva il dispregiativo "nigger", e
il più tecnico "nigro". Poi gli schiavi o i lavoratori afroamericani umili
venivano chiamati - diciamo affettuosamente - "boy" ancora fino a pochi
decenni fa. Avessero avuto settant'anni, boy era il massimo che potevano
ottenere in determinate aree.
Al termine "nigger" negli Stati Uniti si associa perciò un bel fardello di
negatività storica, fardello che non possiamo più dimenticare nemmeno noi,
provincia importatrice di mode e tradizioni dalla capitale dell'Impero.
"Negro" in italiano non indica più semplicemente un uomo dalla pelle nera
come ancora negli anni settanta. Così come il termine 'puttana' non indica
semplicemente una prostituta, o il termine 'checca' non indica
semplicemente una persona con pulsioni omosessuali.
Va però aggiunta una cosa: il passaggio dall'attenzione formale per i
termini, verso la banale ipocrisia, è brevissimo. Così magari finisce che
chiamo un paraplegico "persona portarice di abilità specifiche" (un amico
sarcastico faceva notare che per scriverlo sul gabinetto ci vogliono due
porte).
Così mi sento tanto buono perché non l'ho chiamato "handicappato". Ma
intanto - visto che ho nascosto sotto il tappeto la sua disabilità persino
nella terminologia che uso - posso con la coscienza tranquillissima evitare
di spendere denaro pubblico per rimuovere le barriere architettoniche.
Per lo stesso ordine di ragioni "negro" non mi piace, però "persona di
colore" mi piace ancora meno. Non mi dispiace "nero", e mi piace invece
abbastanza "afro-americano", che ricorda un po' il fatto che quella gente
in america ci è arrivata caricata a forza.
Questo grosso modo quanto emerse da quella discussione.
Insomma sì, come dice Bahà'ullah la lingua è stata creata per menzionare
Dio e non bisognerebbe sporcarla con la maldicenza e la volgarità. Ma il
concetto di volgarità e maldicenza è eminentemente storico. Esso dipende
dall'uso che si è fatto di certi termini nelle relazioni sociali tra gli
individui, e da come si è "cristallizzato" quell'uso.
Ma alla base sta sempre la relazione sociale, e se uno rifiuta un certo
tipo di relazioni (ad esmepio la discriminazione etnica) e lo dimostra nei
fatti, in genere ha meno bisogno di inventarsi certi termini (che un'amica
definiva "pelosi") per sentirsi più buono.
Con affetto
-- 
Aramesh

 (nel senso di insani o distruttivi verso altri esseri viventi).
Carissimo Fabio,
la tua iniziativa riscuote la mia simpatia a pelle...
però sarà necessario informarti di noi e delle nostre credenze di base
così da facilitare il dialogo...
si suole dire per noi bahà'ì  che
"il male non esiste ed è solo mancanza di bene"
questo è un principio bahà'ì che, però, va spiegato
vedi... noi a differenza di molti altri... non crediamo neppure nel demonio
proprio dal punto di vista teologico per noi non esiste....
ma questo vuol forse dire che Hitler era un bravo ragazzo?
no di certo!
vuole dire che nella nostra concezione ontologica la natura, compresi
gli animali, è "neutra": nè buona nè cattiva...
Dio ha dato ad essa natura delle leggi "funzionali e neutre" per cui davvero
il leone se uccide la gazzella non è più cattivo di me che vado a
supermercato a comprare la carne; e quando ammazza i cuccioli
del precedente maschio da lui spodestato, per rendere disponibili
alla ovulazione immediata le leonesse, non sta facendo come Erode
per la strage degli innocenti, ma semplicemente segue una legge
di natura perfettamente adeguata al suo rango e status che è
quella di un animale che segue le leggi di natura date da Dio
stesso per gli esseri animali come lui....
l'uomo, invece, perfino quando non era differente da un verme
d'acqua all'inizio della evoluzione, non è mai stato "solo animale"
ma ha sempre avuto dentro di se qualcosa di diverso dagli
altri esseri pur simili a lui nell'aspetto materiale....
l'uomo ha sempre avuto l'anima immortale che differenzia la sua
natura ontologica e il suo rango da quello animale e che agisce
dalla notte dei tempi dentro di lui per liberarlo gradualmente, e
mano mano, dalle caratteristiche tipiche degli animali e giuste
e adeguate per essi....
quindi l'uomo ha cambiato forma fisica nella evoluzione ed
anche "etologia" [quando era così simile all'animale da non poter
ancora parelare di "etica"] fino ad apparire prima nella forma
che la Bibbia chiama allegoricamente e non letteralmente quella
di Adamo che fu il primo uomo anche palesemente dotato di ragione
l'uomo non ha sempre avuto una "ragione umana o un corpo umano"...
magari un tempo era simile a un pesce... un altro a una scimmia...
quello era il suo embrione ancestrale...
ma è l'anima dentro quell'embrione animale che lo ha guidato
prima di tutto al conseguimento di quella agione sempre più raffinata
che a un certo punto compare sulla terra coi primi uomini dotati della
capacità di maneggiare le prime pietre
naturalmente appena uscito dalla sua precednte condizione e
appena dotato della ragione palese il suo uso fu alquanto diseducato
e selvaggio... anzi perfino più selvaggio degli animali stessi...
perchè univa la ragione all'istinto di sopravvivenza animale e gli
effetti della sua "cattiveria" erano perfino maggiori di quelli del leone
il leone ha armi naturali... ma l'uomo ha l'arma della ragione...
così la prima cosa che fece l'uomo è sterminare i suoi nemici...
ai tempèi dei romani già non c'erano quasi più fiere della terra
nelle campagne perchè i leoni non sono caaci di sterminare l'uomo
ma l'uomo può farlo dei leoni se vuole perchè dotato di ragione
che lo rende capae di fare peggio degli animali....
peggio..... ma anche meglio...
il nostro rango naturale, così, non essendo quello animale ma quello
umano... ci permette di essere per natura sia più cattivi che più buoni
degli animali....
nessun animale ha la possibilità di sostenere i suoi vecchi per esempio...
noi invece lo possiamo fare...
e possiamo scegliere una società disumana e liberista che dà tutto ai
ricchi mentre lascia nella fame vecchi e barboni...
o possiamo scegliere la spiritualità dei principi di un welfare state
così noi sappaimo che l'uomo può crearsi delle grosse difficoltà...
certe volte può quasi sterminarsi e scomparire...
ma queste difficoltà nella storia lo hanno sempre portato a superarle
e a ogni superamento a fondare una società più umanitaria e progredita
di quelle che la precedevano....
i messaggeri divini hanno questo scopo....
"fondare delle nuove società in continuo progresso rispetto alle precedenti"
manco a dirti che non crediamo in letterale "fine del mondo" e ritorno
come anche non crediamo a letterali resurrezioni o reincarnazioni....
l'umanità continuerà a progredire fino allo spegnimento del sole
e forse oltre se nel frattempo sarà così progredita da poter migrare altrove
come del resto ha già fatto quando la distanza tra la punta sud dell'Africa
e la Punta nord del'Europa era come la distanza tra la terra e la luna
per gli uomini della età della pietra....
quindi i mali e i malvagi sono tali perchè ancora non si sono resi conto
che è meglio comportarsi diversamente e hanno imparato come farlo
per esempio per quasi mille anni... quando dopo il medio evo si formarono
gli stati nazionali europei... un solo problema è stato dibattuto in Europa
e per secoli ci si è reciprocamente oppressi e sgozzati per stabilire quale
nazione d'Europa dovesse ridurre le altre a sue serve e i loro cittadini
a schiavi della nazione migliore e vincente...
Hiltler, dunque, non è un fungo ma l'ultimo e più grande e cosciente
e palese tentativo di fare ciò che per un millennio si era tentato...
l'ultimo che rispondeva a una inevoluta logica vecchia animale sulla faccenda
c'è stata una guerra superiore a qualsiasi altra... ma finale almeno per l'Europa...
così tutti hanno capito finalmente che era poco pratico e produttivo
vedere quale nazione poteva dominare le altre...
ma meglio per tutti gli europei che si unissero in una unica nazione...
così gli europei si sono finalmente educati e hanno applicato a questo
piccolo punto le leggi della loro ragione che deriva dalla loro anima
e non le leggi di natura che avevano tentato di applicare prima....
l'uomo ha la testa di tufo....
ma alla fine capisce perchè ha l'anima e il suo risultato: la ragione...
un leone resta sempre leone e non andrà mai oltre la legge di natura
ora mi fermo qui...
abbraccioni.
Michele 

 SOPRAVVIVENZIALISMO è il chiodo fisso del MANIPOLATORE.
per queste tue luminose parole:
con entusiasmo un bahà'ì ti dovrà mettere nel novero delle "anime pronte"
che già sono pregne del nuovo spirito divino anche se non nè conoscono
l'origine divina nella nuova rivelazione per la nuova èra
ed anche il resto che taglio mi rinfocola nel mio entusiasmo....
bravo! è che Dio ti benedica!
Michele 

 abbastanza "afro-americano".
- Stai seguendo i mondiali di rugby?
- Certo. Per me vince il Sud Africa. Solidissimo in difesa, e poi ha
un'ala fortissima.
- Chi intendi, l'afro-americano?
- Il negretto... perché è americano di origine?
Scherzi a parte, ritengo tu abbia ragione.
Discriminare un "negro", un "frocio" o un "handicappato" è razzista,
discriminare un tizio di colore, un omosessuale o un diversamente
abile molto meno.
D'altra parte c'e' chi usa volutamente determinati termini in senso
dispregiativo e offensivo, e tocca adeguarsi per distinguersi e non
rischiare di essere fraintesi, almeno in pubblico.
Ciao.Fabio.

 Niente di particolarmente originale, ma comunque, copio-incollo...
esatto, lo sforzo maggiore qui č stato sintetizzare e semplificare (perchč 
spesso sui libri scientifici questi concetti vengono esplicati in modo 
prolisso o con termini troppo tecnici)
complimenti hai trovato uno dei 4-5 " link uscita " :) .... questo in 
particolare vuol far "vedere" la mente "a nudo" nella sua crescita e dove 
sia piů facilmente aggredibile dal "principio" malvagio

 - Il negretto... perché č americano di origine?
:)
Comunque piů che la fine dell'apartheid, un grosso miracolo in sudafrica č 
stato quello di vedere i giocatori neri nella nazionale rugby. Uno sport che 
uno si immagina un po' conservatore, magari sbagliando.
-- 
Aramesh 

 nuovi principi che riguardano la democrazia e il modo di far politica...
lo penso anche io ma personalmente lo imputo a dei fattori "causa" che non 
sono "necessariamente" legati ad una unica entità suprema, il mio punto di 
vista è quello della complessità, complessità come insieme delle cose e 
regole che muovono nell'universo e che noi umani non abbiamo la capacità di 
comprendere nel suo intero
nella scienza della complessità (a cui ho già accennato precedentemente) si 
prova per la prima volta ad uscire dal concetto "individualistico" della 
singola disciplina (sociologia, economia, psicologia, matematica, fisica, 
biologia) ma se ne intrecciano i sapri per dare una visione più globale e 
quindi anche più vicina alla realtà che appunto è fatta si' di singoli 
elementi ma inseriti nel "complesso".
in questi termini la scienza della complessità prova nella pratica ad 
osservare ed interpretare il perchè dei movimenti dei sistemi complicati 
come già di per se l'uomo (con i suoi miliardi di neuroni interlinkati), ma 
anche quelli di una società singola o vista come interà umanità. Tutto 
questo con le cautele dovute ad una scienza di frontiera recentissima (20 
anni)
un caro saluto, Fabio 

 questa è una epoca di alta diseconomia...
io li chiamo Circoli Viziosi (come opposto di quelli Virtuosi) e li 
"analizzo" anche nella mia singola vita per vedere se ne sono artefice o se 
faccio parte di quelli di qualcun'altro, mi sbilancio e dico che sono 
"convertibili" da cattivi in buoni ma ci vuole molta intelligenza, tempo e 
(almeno per noi umani) un po' di fortuna
allo stesso pari quelli Virtuosi vanno saputi mantenere, non ci restano per 
forza da soli, li chiamo "circoli" perchè secondo me la persona come la 
società è una cosa in movimento continuo e dunque l'idea di "circolo" è più 
esatta di quella di "fotografia"
saluti, fabio 

 stato quello di vedere i giocatori neri nella nazionale rugby. 
Oppure un altro miracolo è stato che ora se sei bianco in alcune zone del
sud-africa non è che ti vada tanto bene.
Apartheid alla rovescia insomma
ciao
Shahruz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 uno si immagina un po' conservatore, magari sbagliando.
Per la verità ci sono (o almeno ci sono state) un sacco di polemiche
in Sud Africa per la presenza di pochi neri nella nazionale, con
accuse più o meno velate di razzismo verso l'allenatore (che non solo
è bianco, ma per giunta di cognome fa White!).
C'e' stato addirittura un tentativo politico (fallito, ma ci
riproveranno dopo il mondiale) di imporre una "quota nera".
Ciao.Fabio.

 sud-africa non è che ti vada tanto bene.
Nel breve qualche "vendetta" è fisiologica.
Si spera sia solo un breve transitorio.
Ciao.Fabio.

 inseriti nel "complesso".
penso che questo sforzo sia fondamentale...
è fondamentale in ogni cosa il confronto di dati provenienti da più fonti
e lo sforzo per coordinarli in una unica visione
Bahà'u'llàh infatti comanda e consiglia all'umanità:
 «Dì: nessuno può raggiungere il proprio vero rango,
fuorché mediante la giustizia. Non esiste forza, se
non attraverso l'unità; nè prosperità o benessere può
essere conseguita, se non con la consultazione.
La consultazione conferisce maggior consapevolezza
e tramuta la congettura in certezza.
E` una fulgida luce che mostra il cammino e guida in
questo mondo oscuro. Per ogni cosa esiste e
continuerà ad esistere uno stadio di perfezione e
maturità. La maturità del dono dell'intendimento si
manifesta mediante la consultazione.»
per cui gli scienziati debbono essere ben consci di non poter
ridurre la realtà a uno solo dei suoi aspetti da essi specificamente
studiati...
se non con il lavoro interdisciplinare nessun vero "intendimento
della realtà" è possibile
abbraccioni
Michele 

 comprensione" ma il più banale (e poco consapevole) "andare a tentoni"
esiste un concetto bahà'ì che è quello del "piano maggiore di Dio"
secondo il quale è vero che ogni individuo è libero come individuo
ma l'umanità intera non è libera...
e soprattutto non è libera di autodistruggersi...
essa umanità è influenzata potentemente dal comando e guida divina
quindi la resipiscenza e il raggiungimento della mèta finale è cosa
indubitabile e inevitabile
i profeti... anche quelli di Israele... hanno descritto il mondo che
verrà in termini allegorici...
per esempio col dire che gli uomini rimodelleranno le loro spade
per farne aratri e Dio guiderà l'umanità dal Monte Santo o
Vigna del Signore che in lingua originale suona Karmel
un caro abbraccio
Michele 

 - Il negretto... perché è americano di origine?
per quanto ArAmesh abbia ragione in quel che dice e nel descrivere
l'attuale deviazione demagogica della lingua....
io sono un tradizionalista:
per me "negro" è il rispettosissimo termine italiano che deriva dal
fatto che i negri non possono essere detti nè "uomini di colore" perchè di
colori al mondo non c'è solo il nero ed anche il bianco è un colore...
così anche io sono un uomo di colore bianco....
chiamarli "neri" è improprio perchè non sono tipicamente neri
ma di una complessa gamma di sfumature "scure" e cioè propriamente
"negre" che è sinonimo italiano non di "nero" ma di "fortemente scuro"
quanto al termine "afro-americano" è ben risibile perchè gli uomini
scuri come i negri africani non vengono solo dall'Africa ma praticamente
sono sparsi dovunque perfino in Oceania e Australia
per di più sono infinitamente legato al termine "negretto" poichè quando
avevo due tre anni mio padre, maresciallo dell'areonautica, era uno degli
insegnanti di scienze militari all'accademia aereonautica di Caserta
presso la Reggia...
e io giocavo a calcio nel parco della Reggia coi giovani "negretti" che
facevano parte degli allievi di mio padre come studenti stranieri inviati
da altri eserciti nazionali a imparare le scienze militari a Caserta
e mio padre mi raccontava orgoglioso della mia apertura mentale
che, essendo l'unico bambino di Caserta che non fuggiva piangendo
al solo vedere questi "uomini neri" per la strada
ed anzi giocava a calcio con loro....
"i negretti suoi allievi impazzivano per me"... mi raccontava mio padre...
riempendomi di dolciumi e facendomi venire anche un po' di acetone
nonostante le loro buone intenzioni....
insomma sarebbe ora di finirla con la deviazione dei termini....
l'umanità è così stupida da usare termini "puliti" per poi sporcarli
e poi cambiarli in una perenne rincorsa lessicale
per modo di dire prendete il termine "culo" che è nato per rendere
"puliti e accettabili" termini precedenti come dimostrano molte locuioni
residuali tipo "un cul di sacco" "il fucile rinculò" "rinculare di fronte al pericolo"
ed infine il famoso e aulico dantesco "ed ei col cul fece trombetta"
in quanto "culo di una cosa" è semplicemente la sua parte posteriore
il razzismo e la sporcizia e fuori dai termini e non nei termini e, se c'è,
in breve tempo è capace di sporcare qualsiasi locuzione....
ricordo solamente che il termine handycappato è nato negli anni '60
per purificare locuzioni precedenti come storpio o altro...
e ora invece non può più essere usato?
non si sa se ridere o piangere di fronte alla stupidità umana
abbraccioni.
Michele 

 Michele
saluti, fabio 

 ma il 100% non lo posso dare, sarebbe anche presuntuoso darlo
la fede bahà'ì è parzialmente pessimista per l'immediato e
decisamente ottimista per la situazione futura...
in ogni caso contraria, però, all'idea che l'umanità alla fine
sarà peggiore e verrà distrutta da Dio
abbraccioni.
Michele 

 per di più sono infinitamente legato al termine "negretto"
Per la cronaca il negretto ieri ha segnato due mete (la prima
bellissima).
Finale sabato prossimo Sud Africa - Inghilterra.
Saluti.Fabio.