Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: [consiglio] Domanda di un curioso...

Salve a tutto l' ng,
Ultimamente ho letto Freud, Jung, qualcosa di PNL, qualcosa di Analisi
Transazionale, Psicocibernetica,......
Ma sempre divulgativi, mai entrato in "dettaglio tecnico".
Direi che le cose che tutti dicono in questi libri siano abbastanza
comprensibili,.... almeno a me!
Se volessi re-iniziare l'università e approffondire queste cose che
parlano della mente umana, in special modo nelle relazioni
interpersonali, che facoltà mi consigliereste?
Tenete conto che la mia cultura di base è ingegneristica
(informatica), anche se per lavoro ho dovuto interesarmi di
intelligenza artificiale e tenere un paio di corsi ai clienti.
Non ho intenzione di mollare il lavoro full-time, quindi niente
frequentazione in aula, giorni a vuoto nei ricevimenti professori,
ecc.ecc. ... c' è niente che potrebbe andare per me?
Non chiedo di diventare un "professionista della mente" ma magari
capire meglio mè stesso e il mondo delle relazioni tra persone, con i
loro meccanismi e strutture di comportamento.....
Grazie in anticipo a chi mi vorrà consigliare,
Bye,
Max

interpersonali, che facoltà mi consigliereste?
Mi sembra che la domanda includa la risposta: psicologia, ovviamente
I libri che hai letto, a quanto ne dici, non ti hanno pero' dato
un'immagine di quello che ti troveresti davanti. Non aspettarti niente
di simile alla cialtronissima psicocibernetica, aspettati solo qualche
accenno alla transazionale, perlopiu' pochissimo Jung, tanto o poco,
anche molto poco, Freud a seconda di corso e orientamento
-- 
ciao,
Elrond

 interpersonali, che facoltà mi consigliereste?
Date le condizioni che poni (nella parte da me cuttata) non credo che
potresti affrontare studi a livello universitario.
Però ... puoi sempre interessarti di Psicologia; oppure di Sociologia.
Ad ogni modo ... per "approcciarti" alla Psicologia moderna (che ***imho***
confina molto con la Filosofia e le Neuroscienze) puoi cominciare con (il
vecchissimo, ma insuperato) "L'IO e il suo cervello"; è scritto anche da
Popper!
Non è male ... per approcciarsi alla problematica Uomo/macchina che "sta
dietro" alla Psicologia contemporanea. Forse ... se sei gà addentro alla
"intelligenza artificiale" ti risulterà anche facile!
A ben vedere (ma dovrai guardare bene :-))), ci troverari *tutte* le
spiegazioni di quei (tutti) fenomeni della "mente umana" che -a quanto dici-
pare che tu voglia approfondire.
Buona lettura! :-)))
--
Vincenzo

 anche molto poco, Freud a seconda di corso e orientamento
come pochissimo Zio-Jung? ma non è più "nuovo" di Nonno-Freud? 
Come poco di Nonno-Freud? e su chi si basa allora la psicologia? 
Su "Zio Adolfo in arte Hitler" ??? ;-)))))
Scusa, tornando seri, quali autori si studia in psicologia? io ho
sempre sentito che si studiava Freud e Jung! e tu ora mi dici di no!
com' è? o meglio chi è che si studia?
Ho sentito gran bene e gran male del "Nettuno" ... forse per l'anno
prossimo prendo una decisione, ma prima voglio capire chi, cosa, come,
e perchè ....
bye e grazie mille!!
Max

 Buona lettura! :-)))
Grazie Mille!
bye,
Max

com' è? o meglio chi è che si studia?
Purtroppo capita spesso di studiare "gli autori". Non sempre,
fortunatamente: capita anche di studiare cio' che e' piu' rilevante - i
temi.
-- 
ciao,
Elrond

 Non capisco il tema
OPSSS Scusa :
uomo.esteriore = l' essere umano cosciente
uomo.interiore = l' esssere umano interiore
quindi :
l' essere umano cosciente comunica con l' esssere umano interiore
(subcosciente, incoscio, ecc.)
a volte mi dimentico che non tutti sanno programmare.. ;-))
Comunque sarebbe : 
insiemeA.sottoinsiemeB significherebbe che il sottoinsiemeB è proprio
di quell'insiemeA
La mia "deviazione professionale" molto spesso si fa sentire!!!
Speriamo che come "deviazione" abbia solo quella! 
;-)))))))))))))
bye e grazie,
Max

di quell'insiemeA
C'ero anche io (ho studiato matematica, a mio tempo). Ma la domanda
resta. Subcosciente, inconscio etc. sono costrutti "di scuola"
(psicoanalitica o quasi, e non psicoanalitica... ma allora sono cose
diverse!). Puoi agevolmente trovare teorie che rigettano il concetto di
inconscio. E magari non apprezzano nemmeno quello di coscienza (era un
approccio un po' vecchio stampo, ma operativamente non e' disusato) E'
per situazioni come questa che invito a diffidare di Daco, Maxwell Maltz
e simili, come "primi approcci" alla psicologia
-- 
ciao,
Elrond

 e simili, come "primi approcci" alla psicologia
Scusa ma Daco non l' ho mai sentito chi sarebbe? ma sopratutto cosa direbbe?
Grazie,
Ciao,
Max

Scusa ma Daco non l' ho mai sentito chi sarebbe? ma sopratutto cosa direbbe?
Pierre Daco era, o e', se e' ancora vivo, uno psicoanalista francese
(non solo come nazionalita': i francesi tendono ad avere "scuole" loro
in tutto, nel cattolicesimo nell'europeismo e cosi' anche nella
psicoanalisi), che ha scritto un paio di libri molto diffusi, "Che cosa
e' la psicologia" e "Che cosa e' la psicoanalisi", primo approccio alle
materie per molte persone; purtroppo sono testi con molti limiti, ma
continuamente riproposti da grossi editori
-- 
ciao,
Elrond