Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Re: pensare:a mente o a voce alta?

 mio modo di pensare:
Mio nonno per anni ha pensato a voce alta e ha sempre vissuto benissimo; mi 
piace pensare che in ognuno di noi esistano almeno 2 identita', una conscia, 
l'altra un po' meno e che spesso abbiano un dialettica molto vivace per cui 
dall'esterno pare che uno parla da solo.
Occhio sulla metropolitana vicino a una bella ragazza in minigonna: se ti 
arriva uno schiaffone significa che il pensiero era troppo ardito...  :))
-- 
schiapp
http://www.gmdb.it/schiapputer/index.htm
www.cyberscooter.it

    Ciao a tutti,
ho una domanda a cui sento di dover trovare una risposta. Si tratta del mio 
modo di pensare: premetto che sono uno studente di ingegneria e che quindi, 
per ragioni di studio, mi trovo quotidianamente a dovermi confrontare con le 
mie capacità di pensiero e di apprendimento. Solitamente studio da solo, e 
col tempo ho sviluppato l'abitudine di ragionare a voce alta. Mi sembra 
infatti che in questo modo riesca a concentrarmi meglio sugli argomenti che 
sto studiando, e inoltre, parlando a voce alta, mi sento stimolato di più 
alla comprensione attiva dell'argomento, un pò come se ne stessi discutendo 
con qualcuno. Tuttavia è chiaro che questo metodo può andar bene finchè sono 
da solo, ma non certo quando mi trovo in compagnia di altre persone; ma 
soprattutto, ragionando a voce alta, ho l'impressione di "sprecare" parte 
delle mie risorse mentali nello sforzo di costruire e pronunciare frasi che 
poi, ascoltate da me stesso, vadano a sostituire o a stimolare la 
costruzione mentale di "immagini" o "rappresentazioni", come se il mio 
pensiero avesse bisogno di uscire dalla mia bocca per poi rientrare dalle 
mie orecchie.
    A monte di tutto questo discorso, che probabilmente sembrerà molto 
contorto (sarò strano?), c'è un dubbio, una curiosità che mi porto avanti da 
molto tempo: pensare, ragionare, riflettere, significa per voi costruirsi 
nella testa delle frasi, cioè "parlare mentalmente", utilizzando così il 
potere evocativo del linguaggio, oppure significa immaginarsi delle figure, 
delle immagini, ovvero in qualche modo "vedere" le cose su cui ci si sta 
concentrando? Il fatto è che io temo di essere abbastanza abile 
nell'immaginarmi le cose a cui penso, ma molto meno nel parlarmi mentalmente 
(motivo per cui presumo ho sviluppato questo strano metodo di studio a voce 
alta).
    Grazie a chiunque sappia aiutarmi,
    a. 

 alta).
Il dubbio che hai a mio avviso si scioglie con
semplicità: entrambe le possibilità sono vere.
Vi sono tutte le opzioni che hai evidenziato, a
seconda appunto della modalità di raccolta delle
informazioni, della qualità e tipo di percezioni
e da quali apparati "riceventi" le si ricevono,
elaborano ed emettono.
Per esempio l'inconscio è costituito da immagini,
ed infatti i sogni sono sempre dei "filmini", una
sequenza di immagini in sequenza visiva.
Il conscio, quindi il pensiero, le capacità
secondarie, la razionalità eccetera, si basano 
appunto su costrutti matematici, letterari, logici,
semantici, eccetera. A volte il pensiero verbale
e la costruzione mentale del linguaggio si mescola
con l'immagine (a tutti noi credo sia successo di
ricordare una frase mnemonicamente proprio 
immaginando la pagina x, il trafiletto in basso
alla riga y, che va "a capo" dopo la tal parola
e che termina voltando pagina: è la "fotografia"
stampata nella nostra memoria come una immagine, 
quindi al di fuori del pensiero verbale, sebbene
a questo si integri e si mescoli).
Alessandro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

    Grazie a chiunque sappia aiutarmi,
Scusa, ma non ho capito: aiutarti a cosa?
--
Fernando Bellizzi
"Nulla č vero o falso, ma č il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]
"L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa"


Anche io, generalmente, è il linguaggio/parola il mio mezzo.
Però a nove anni, quando cadendo dal cavallo in palestra mi ruppi entrambe 
le ossa del braccio, nell'istante stesso dell'impatto a terra il dolore si 
visualizzò chiarissimamente come una scena da fumetto, che io all'epoca 
divoravo: sfondo nero, osso bianco spezzato a metà, dalla forma di quelli 
che nei fumetti si danno ai cani, stella/nuvoletta a più punte giallo vivo 
nel posto esatto della frattura, e scritta rossa gigante "Crack!". Giuro 
stragiuro che ho visto questo. Ecco forse uno dei motivi per cui non piansi 
né mi spaventai, avevo già capito e m'ero rassegnata. Quello che non 
visualizzai fu che le ossa erano due, ergo "Crack - Crack"

 non visualizzai fu che le ossa erano due, ergo "Crack - Crack"
Tipico esempio di ricordo indotto.
Una frattura doppia in quelle modalità non può che causare perdita di 
coscienza.
Mi dai l'idea di essere stata una bambina rigida e testarda :-)
Io nonostante lo fossi, alla faccia degli oroscopi, non mi sono mai slogata 
nemmeno una caviglia:
però dopo qualche ora non sopporto e sembra che zoppico, in realtà sono 
insofferente per le scarpe
vorrei levarmi le scarpe a camminare a piedi nudi.
Per il topic: sto pensando a voce scritta.
Ciao
Nadja 

 sviluppato questo strano metodo di studio a voce alta).
C'è un libro di Oliver Sacks in cui l'argomento viene trattato abbastanza
direttamente.
Si chiama "vedere voci" - un viaggio nel mondo dei sordi,  nella collana
Adelphi.
Saluti
E.
--
Pace = periodo di inganni reciproci compreso tra due fasi di
combattimento aperto.
Ambrose Bierce

 di pensiero e di apprendimento.
beh questo non è esclusivo degli studenti di ingegneria... : PPPP