Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Un argomento nuovo :)

La mia lunga (maddekè) e un poco sofferta esperienza mi induce a pensare che
sia vero il detto: "in amor vince chi fugge", ma non capisco perchè (nè che 
cosa si vince... a dire il vero, certo è che si soffre di meno).
Lo trovo sicuramente poco sano e poco funzionale.
Eppure... eppure le volte che "ho amato" di più sono quelle in cui sono
stata rifiutata e le volte in cui "sono stata amata" di più sono quelle in
cui ho rifiutato io. (Ho usato le virgolette perchè faccio fatica a chiamare
"amore" i sentimenti non corrisposti, mi sembrano più malattia, anche se
hanno tutte le caratteristiche di quello che di solito chiamiamo
"innamoramento"...)
Perchè succede?
Cosa determina chi dei due sarà la vittima e chi il carnefice?
Quando comincia esattamente? Subito all'inizio (e allora, perchè?) oppure
dopo che succede qualcosa (e allora, che cosa?)
Ma se davvero è così, cioè l'innamoramento folle è causato solo dalla
ritrosia dell'altro, che a sua volta sente impellente l'istinto di fuggire
da tanto afflato amoroso, non è forse malattia? e perchè ci ostiniamo a
chiamarlo Amore?
Grazie a chi mi risponderà

 chiamarlo Amore?
Chi comprerà più i Baci Perugina? ;-))
Spesso la parola amore è un bel vestito elegante che serve a coprire altre
situazioni.
dysk

 Grazie a chi mi risponderà
Per guarire dall'amore bastano un po' di sostanze chimiche e una terapia 
comportamentale.
Cia'! 

 Grazie a chi mi risponder
Io penso che questo comportamento sia molto più femminile che maschile, e 
ho  potuto notare quanto sia doloroso...per i maschietti, quando una 
donna per cui hai dato la vita, magari se ne va appresso ad un altro che 
non la considera molto...Io penso che dietro c'e' una sorta di 
competizione fra donne, infatti quando una donna va follemente appresso 
ad uno che poi in fondo la rifiuta, secondo me non ha un vero interesse 
nei confronti di questo, ma se riuscisse nel suo intento sarebbe 
contentissima di mostrare il suo trofeo in giro...e poi cmq le donne non 
sono molto abituate a sentirsi rifiutate e quindi i pochi che le 
rifiutano li debbono ricondurre ai canoni consueti...Inoltre, secondo me, 
nella coppia dopo un pò di tempo l'amore è una cosa importante, ma non 
fondamentale, anzi se passato il fuoco iniziale una persona ti interessa 
ancora perchè hai capito quanto è onesta, solidale, sincera, e non solo 
passionale e sexy, allora la coppia dura...

 ha scritto nel messaggio 
news:479b016d$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...

Secondo me il vero amore non vive di queste strategie perverse, figlie solo 
di leggere infatuazioni. Chi ama lo fa senza chiedersi perchè, lo sente 
dentro di desiderare tutto dell'altra persona, e se per farlo ha bisogno di 
sentirsi un po' rifiutata allora non è amore. E' forse un capriccio 
passeggero. A tutti piace ricevere attenzioni soprattutto quando siamo stati 
ricoperti di affetto e coccole e poi ci vengono sottratte. Un po' come i 
bambini che si rendono conto del giocattolo che non sapevano neanche di 
avere nel momento in cui gli viene sottratto sotto i loro occhi.
Benigni una volta disse una frase bellissima, l'amore è una forza così 
grande da far piegare gli alberi per terra ...
Ciao 

 Io penso che questo comportamento sia molto più femminile che maschile,
mica vero, forse la differenza sta più nel modo di "rifiutarsi", nei maschi 
è più chiaro (non sempre, eh!) e alle donne piace fantasticare sul fatto di 
fargli cambiare idea e qui può starci quello che dicevi tu, la sfida, 
l'eventuale trofeo da esibire ecc., nelle femmine il rifiuto è spesso un po' 
ammiccante, quindi ambiguo, ma vabbè, dipende dai casi :)

 talvolta sana, talvolta poco sana.
Ah, ecco! mi pareva... :)
Quindi uno che detesta le dipendenze tenderà a non innamorarsi? 

 capriccio passeggero.
Eh, capriccio passeggero mica tanto! che non sia amore ok, (anche se... :)) 
ma scatena tanta di quella energia, esaltazione, sofferenza, a volte veri e 
propri drammi... che non la definirei proprio "leggera infatuazione" 

 comportamentale.
Veramente? O_O 

 Veramente? O_O
Già. Verosimilmente sarebbe come far passare una fissazione, una passione, 
una forte abitudine.
Poi, via un elemento (amore o fissazione), può subentrarne un altro simile o 
uguale (amore o fissazione). E' una visione cinica e poco romantica, ma (per 
es.) chi ha visto fare il "lavaggio del cervello" (in qualsiasi modalità) 
ptrà confermarti che guariscono o ammalano tutto e quasi tutti.
Cia'! 

 ha scritto nel messaggio 
news:479ce04a$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...

Questa tua esposizione dice tutto e il contrario di tutto.
Confermi la mia impressione del modo di pensare femminile: troppe 
complicanze e, nel concreto, poche speranze.
:-|
Cia'! 

 Quindi uno che detesta le dipendenze tenderà a non innamorarsi?
C'è uno che, per esempio, evita di fumare perché detesta essere dipendente.
Oppure sta alla larga dagli alcolici per lo stesso motivo. E' questo che
intendi per "uno che detesta le dipendenze"?
The issue is che mentre puoi controllare il tuo comportamento rispetto a
sigarette, droghe illegali, alcolici, altrettanto non puoi fare con
l'innamoramento poiché questo dipende da ormoni (ossitocina e compagnia
bella) o da altre sostanze come i feromoni sessuali, quelli che destano
l'attrazione sessuale per un altro individuo.
Però, secondo me, se fosse possibile controllare queste cose, l'essere
mitologico ;-) di cui parlavi tenderà ad evitare le condizioni in cui
potrebbe innamorarsi. Al limite eviterà di frequentare luoghi frequentati
da membri dell'altro sesso, 'nzizammai! 
Ma poi è così bello essere innamorati e "sanamente" dipendenti :-)))
No, perché esiste anche la cossiddetta "love addiction" o dipendenza
affettiva (simile alla dipendenza da gioco d'azzardo). Pare che il 99%
delle persone in cui è stata diagnosticata sono donne O_O
Qualcuna esagera (vedi per esempio l'altro thread), ma non
psicopatologizziamo l'amore :-)
dysk

 Perchè succede?
Perche' e' *antropologico*!  L'individuo e' alla costante ricerca di 
*sicurezza* e viene attratto da chi la manifesta mentre ha avversione per 
chi non la dimostra.
Il  non aver bisogno  di *qualcuno* e' sinonimo di sicurezza ... 

 Questa tua esposizione dice tutto e il contrario di tutto.
beh,  mi riferivo alla parte iniziale del corteggiamento, perchè ci piace 
essere corteggiate, a prescindere, e così giochiamo, a volte;
altre volte diciamo "no, grazie" con garbo, ed è solo perchè siamo gentili 
ed educate, ma alcuni lo interpretano come un incoraggiamento;
altre ancora siamo titubanti, e lo confessiamo, in questo caso il "gioco" 
può diventare lunghissimo e procurare molto dolore 

 può diventare lunghissimo e procurare molto dolore
Tutti i casi che hai elencato, con la premessa che non c'è metodo 
d'interpretazione "chiaro", sono possibili cause di lunghe sofferenze.
Se "decodificare" quello che viene comunicato dalla ragazza in questione è 
difficile e/o ambiguo: c'è sempre il rischio che dall'altra parte (a livello 
relazionale) ci sia qualcuno che non capisce, spesso giustificatamente.
Sai quante volte ho assistito all'inutile (e compromesso) entusiasmo di un 
amico o conoscente che si metteva in testa di avere possibilità con la tal 
ragazza?? (sulla base di eventi apparentemente semplici, ma "ambigui")
..e non parlo di "fissazioni", ma di vere e proprie "giustificate" 
deduzioni.
Essendo che *credo* di averci il codice del vostro scrambler :-) ..
(
http://en.wikipedia.org/wiki/Scrambler
) ..capisco più facilmente di altri 
l'intento linguistico femminile; però solo ogni tanto ho messo verbo tra 
l'amico/conoscente e l'entusiasmo: nei casi in cui credevo fosse meglio 
evitare il "disguido" per il "bene comune" o -addirittura- la sicurezza di 
qualcuno.
Questo perchè, sbagliando, ho imparato che disilludere è tutt'altro che 
facile, se non addirittura sbagliato. (impareranno anche loro sbagliando... 
forse: perchè il codice di decodifica cambia in continuazione)
Cia'! 

 continuazione)
Disilludere è spesso anche male interpretato, forse abbiamo bisogno anche 
delle illusioni, finchè durano, e guai a chi ce le tocca! :)