Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: win7 32bit  meglio di quello a 64!!!!!

secondo me  windows7
a 64 bit ,a meno che non sia abbia dai 4giga di ram in su,non  vale la
pena istallarlo,questa affermazione � stata suffragata da prove ,da me 
fatte ..............il mio pc � cosi' composto:
MB asus P5KR
intel Q6600 in O.C. a 3000
4G di ramddr2 800 in DC
 dischi  1seagate 500g 1 hitachi 640G e 1 seagate320 tutti sata2 in AHCI
video ATI HD 2600XT
e poi ho tutta una serie di periferiche(1 scheda tv pctv in usb 1 scheda
tv per l'analogico e il digitale terrestre +1 hauppage usb a cui ho
collegato in ingresso composito il decoder di sky, poi uno multifunzione
canon una cam logitech, videocamera panasonic ,maccina
fotografica......)  tutto questo mi funziona perfettamente anche con win
a 64bit....
Ho provato per qual�che giorno win7 prof a 64bit facendo tutto quello
che faccio di solito con il pc( visione televisione in diretta e
registrazione,visione film e telefilm dopo averli scaricati da torrent o
emule,montaggio video ,un po' di audio editing ,fotoediting ecc.
ma i tempi di tutte queste operazioni sono sostanzialmente identici alla
versione a 32bit......
quindi non vedo a cosa possa servirmi attualmente, optare per il SO a 
64,oltretutto ho anche notato un maggiore uso di memoria ram e una 
temperatura dell'hardware maggiore( intendo usando  win7 a 64)
Se qualcuno di voi usa il PC per fare ,grosso modo, al massimo,le mie 
stesse cose e, ovviamente,uso ufficio o simile e ha dubbi su quale 
versione mettere il mio consiglio � :
windows seven 32bit...
a richiesta potete chiedere anche i software da me testati per queste 
prove( a scanso di equivoci i miei test sono stati svolti in modo 
accurato ma assolutamente dilettantesco)
-- 
Danilo anelli 

 64,oltretutto ho anche notato un maggiore uso di memoria ram 
ROTFL
Ragiona su questo,a che serve la ram se non la utilizzi ?
La devi "conservare" per fare cosa?

 pena istallarlo,
giusto, ma non vale la pena nemmeno levare xp per metterci seven a 32 
bit

 ha scritto nel messaggio 
news:hhl2ho$j8j$1...@speranza.aioe.org...

Ok ma con aperte + cose seven 32 � a 1500 mentre 64  al doppio quasi 
....raggiungerebbe il limite(quindi il dover usare lo swap)molto prima
infatti ho precisato "a meno che non si abbia ram da vendere" con i 
3.250 visti dalla versione a 32, nel mio modo di usare il 
pc,difficilmente raggiungo il limite ma con win64...non so?????
e comunque il mio pc in overclock con win64 raggiunge temperature ( 
rilevate da everest)mai raggiunte .....anche 10 gradi in +sulla mb e 3 o 
4 sui dischi..... 

 ....raggiungerebbe il limite(quindi il dover usare lo swap)molto prima
Ma guarda che non devi fare la somma dei bit per capire quanta ram ti
occupano i programmi.
La ram occupata dalle applicazioni ï¿œ identica in entrambe le versioni di
Windows 7.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ï¿œ
"Se quelli che dicono male di me sapessero quel che penso di loro,
direbbero peggio."

 Windows 7.
Se le applicazioni girano in modalita' 32 si, se le applicazioni
sono costruite a 64 bit occupano molta piu' ram.
Lo stesso OS e' molto piu' ingombrante, basta pensare
al mapping di memoria, servono descrittori a 64 bit.
Minchia, mica ci vogliono 7 lauree per capirlo.

 Minchia, mica ci vogliono 7 lauree per capirlo.
A leggere i messaggi ci vuole anche meno.
Non parlavo di SO ma di "applicazioni" e dalla lista che ha fatto Danilo
non mi pare ci siano applicazioni a 64 bit. (forse solo il videoediting
ma dipende dal software usato)
-- 
_-=SiMcarD=-_ ï¿œ
"Il Grog ï¿œ un miscuglio segreto che contiene una o piï¿œ di queste
sostanze: Cherosene, glicol propilene, dolcificanti artificiali, acido
solforico, rum, acetone, colorante rosso n.2, detriti, grasso per
motore, acido per la batteria e/o peperone. Come puoi ben immaginare ï¿œ
una delle sostanze piï¿œ caustiche e volatili conosciute dall?uomo."

 Ragiona su questo,a che serve la ram se non la utilizzi ?
Per quello che puo' valere, la RAM richiesta nei requisiti minimi di 
sistema dalla versione a 64bit e' il doppio di quella richiesta dalla 
versione a 32.
Ciao.
-- 
Carlo

 Minchia, mica ci vogliono 7 lauree per capirlo.
Mica ci vogliono 7 lauree per capire che l'overhead ï¿œ minimo, mai 
provato ad aprire IE@32bit e IE@64bit?
Fallo, scoprirai che l'utilizzo della ram ï¿œ quasi identico.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 versione a 32.
Hai un link che riporti questa tua affermazione ?
Ma se anche fosse,l'OP ha scritto di averne 4 Gb,quindi il problema non si 
pone.

Ma guarda che non devi fare la somma dei bit per capire quanta ram ti
occupano i programmi.
La ram occupata dalle applicazioni ï¿œ identica in entrambe le versioni di
Windows 7.
 quello che ho detto ï¿œ provato ,non ho fatto la somma ma ho 
semplicemente controllato il task manager di win ,poi volevo aggiungere 
che io ho tenuto fino a poco tempo fa xp sp3 a 32 e adesso ,con seven 32 
il mio computer ï¿œ ,complessivamente,molto  molto meglio.......quindi 
consiglio a tutti ,comunque l'aggiornamento di win.........sia a 32 che 
a 64.......... 

 sui dischi.....
E' vero! Questo l'ho notato anche io e non ho capito da cosa dipende (il mio 
pc � senza overclock).
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/
 

 Hai un link che riporti questa tua affermazione ?
Io si', ad esempio il sito della ditta che lo produce, anzi, dammi tu un 
link che dichiari il contrario che io proprio non ne ho trovati :-)
Ciao.
-- 
Carlo

CarloM wrote:

Ho toppato,non ho letto "bene" quello che hai scritto, in particolare ,
"requisiti minimi si sistema" ,avevo capito altro.
PS di solito sto' alla larga da quella "ditta" e dai suoi pseudoOS :-) ,per 
questo mi era sfuggito il particolare...

 ha scritto nel messaggio 
news:hhm0po$s4k$1...@speranza.aioe.org...

e allora che cazzo ci stai a fare qui, pussa via brutta bertuccia va a 
scagazzare su linux 

 "requisiti minimi si sistema" ,avevo capito altro.
No problem, puo' succedere.
Ciao.
-- 
Carlo

 scagazzare su linux
Chi sei? il moderatore del NG (che non esiste!) o lo scemo del villaggio?
In entrambi i casi ,PLONK !
PS frequento anche i NG win* perche' (purtroppo), mi tocca sistemare 
(spesso) problemi di windows su PC altrui (lavoro,amici,conoscenti),a casa 
uso "altro" .

 Chi sei?
uno al quale i coglionazzi stanno antipatici, brutta bertuccia. 

windows seven 32bit...
Professore, perche allora non chiediamo alla Microsoft di tornare a
produrre Windows 3.11, per poter riesumare i nostri bei 386, che tanto
ci hanno accompagnato ?
--
 NON scrivete in email !
 Anche se vera, e solo per Xbox Live, o per iscrizioni
 a siti che poi spammeranno, e non viene MAI controllata.
 Chiedete amicizia su Messenger, se proprio vorreste 
 dirmi qualcosa.....

 ci hanno accompagnato ?
Io non ne ho bisogno perche' ne possiedo gia' un paio di licenze :-)
Comunque, nel caso di Seven, non c'e' niente da riesumare, visto che la 
versione a 32 bit e' nuova, appena uscita, esattamente come la versione 
a 64 ;-)
Ciao.
-- 
Carlo

a 64 ;-)
Non sono stato tanto chiaro... 
Perche' produrre processori a 64bit,allora, se la versione adatta del
software da farci girare sopra non vale la pena avercela, anzi sembra
una cosa deleteria ?
Dammi retta a me, torniamo al vecchio 386, che e' meglio...


 Non sono stato tanto chiaro... 
Oppure ho interpretato male io: avevo colto del sarcasmo verso la 
versione a 32bit e chi l'ha scelta.
Ciao.
-- 
Carlo

 una cosa deleteria ?
Per ragioni commerciali? visto che nel settore 32 bit si e' raggiunta una 
situazione di stasi,per incentivare le vendite cosa puo' esserci di meglio 
che lanciare una "nuova" tecnologia ?
(senza dimenticare che ad un nuovo processore devi abbinare una nuova MB e 
della ram,come minimo!).
inoltre di software compilato specificamente per i 64 bit ne vedo ben poco 
in giro(lo stesso per il sofware capace di sfruttare 2 o piu' core).
E' lo stesso discorso gia' visto con i dispositivi ottici (CD/DVD/blu ray) e 
monitor,nel giro di 15 anni siamo passati dai CRT 12" a fosfori verdi agli 
LCD 15/17/19/22/* e ogni volta e' stato un salasso passare alla "nuova 
tecnologia"...
 Eh!, per scrivere la tua bella letterina di 3 massimo 4 righe,leggere la 
posta,cazzeggiare su msn e usare emule il minimo e' una cpu a 64 bit con 4 
Gb di ram...
Dove lavoro sono dei pazzi,usano ancora dei celeron 1.7 Ghz con 512 Mb di 
ram e XP (per lavorare) .

ram e XP (per lavorare) .
Beh, forse un po' sparagnini, perche nella mia societa', per la
comodita' e la produttivita'  dei suoi dipendenti, hanno giia' messo
seven da un pezzo...
Bah... e' interessante parlare con te... riscrivi, per favore. Vedo in
te una certa intelligenza, ma incanalata male.
