Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Piangersi addosso non serve a niente?

Se c'� una cosa che odio sono le frasi fatte.
Una di queste recita appunto "Piangersi addosso non serve a niente".
Io invece mi chiedo, ma sar� proprio vero?
In fondo il comportamento dell'autocommiserazione "se lo hanno
inventato a qualcosa servir�",
Se fosse stato soltanto controproducente l'evoluzione non l'avrebbe
gi� tolto di mezzo?

 gi� tolto di mezzo?
Se _puoi_ fare qualcosa per migliorare la tua situazione, piangersi 
addosso non serve davvero a niente, anzi perdi pure del tempo.
Se invece sei fregato e non puoi farci niente, piangersi addosso ha un 
valore autoconsolatorio non da poco. E' la consolazione della vittima.
Evolutivamente direi che la "tendenza a piangersi addosso" � 
sopravvissuta in virt� del fatto che rendeva pi� sopportabile una vita 
senza vie d'uscita, senza possibilit�: piangendosi addosso si evitava 
almeno una parte dello stress e si viveva meglio e pi� a lungo... e i 
propri figli avevano qualche possibilit� in pi�. Alla lunga questo conta 
molto.

 l'avrebbe gi� tolto di mezzo?
Argomentazione *acuta*! :-)) ; che contiene certamente una "quota di
verit�".
Tuttavia ... ci sono molti comportamenti (sia psichici che concreti) che �
difficile ascrivere a un "buon motivo": prime tra tutte le varie forme di
autolesionismo; ma anche certe vere e proprie predisposizioni biologiche
(certamente influenzate dalla genetica ...) possono facilmente degenerare in
patologie/danni gravi ... e sono l� "indisturbate" dal processo evolutivo.
Peraltro ... non si deve attribuire alla Evoluzione uno "schema(tismo)
assoluto" per il quale essa Evoluzione "sa da prima e da sempre" cosa �
Bene/Utile e cosa � Male/Disfunzionale: imho � pi� corretto dire -per es.-
che <<ci� che pu� essere osservato nell'Uomo di ADESSO � probabile che sia
risultato funzionale negli ULTIMI 200.000 ANNI alla sopravvivenza
dell'Uomo>> (cos� come lo conosciamo *adesso*).
Infatti ... relativamente alla Creatura-Uomo, � *quello il tempo* entro il
quale il processo evoluzionistico mostra pecche-e-successi: � il tempo
corrispondente a circa 8.000/10.000 generazioni.
C'� anche da dire che � pur vero che l'Evoluzione comporta la scomparsa di
quei rami-di-specie contraddistinti da comportamenti sfavorevoli (come
ipoteticamente potrebbero essere stati quelli Uomini che non avevano una
*salvifica* paura del fuoco ... e infatti si sono ipoteticamente estinti!)
... ma se i comportamenti sono tali da rendere riassorbibile (fino alla
ininfluenza sostanziale) lo "svantaggio" da loro rappresentato, anche i
rami-di-specie ipoteticamente svantaggiati sopravvivono e si riproducono in
un numero non significativamente inferiore.
Penso alla ininfluenza rappresentata nel ramo-di-specie Indo-Europea
relativamente alla capacit� di correre; questo intero ramo-di-specie sembra
essersi evoluto ... senza qualche componente *genetica* che produca la
"abilit� di corsa" ... che contraddistingue invece l'intero ramo-di-specie
Africano; ... il quale -per converso- pare che non abbia sviluppata la
specifica componente *genetica* che produce la "capacit�-di-nuotare".
Non � certo razzismo -anzi!- se si osserva che "� difficile" vedere sui Podi
Olimpici gente nera che abbia vinto gare di nuoto ... e gente bianca che
abbia vinto le gare di corsa!
Vista questa cosa dal punto di vista dell'Evoluzionismo, "si deve pensare"
che le componenti genetiche che si sono rese necessarie per la sopravvivenza
della Creatura-Uomo nel continente africano e in quello indo-europeo ... non
sono state le stesse, negli "ultimi 200.000 anni" :-))
Inoltre e infine :-)) ... e proprio come dici tu ... siamo noi certi che la
autocommiserazione non abbia nessun risultato potenzialmente funzionale? a
parte la componente del vantaggio ipoteticamente derivante dal "muovere gli
altri a compassione" (facendone cessare un ipotetico attacco) ... perch�
sottovalutare la componente "auto-critica" ED "auto-osservativa"? Perch� non
vedere che "il piangersi addosso" � anche elaborazione del proprio dolore
... e quindi potenziale sollievo che prelude a una reazione?
...
... certo � che ... se ci si piange addosso *e basta*, e "ci si rifugia" in
un immobilismo disperato ... ci si comporta come chi � in un lutto dal quale
non uscir� mai: ci si caccia in un dolore che serve solo a legittimare se
stesso (il dolore, intendo!).
Cosa che "� difficile" valutare comunque utile; o "evolutivo" ...
Ciao! :-)
--
Vincenzo

 ha scritto:

in sintesi significa "leccarsi le ferite", per lenire il dolore!? 
-- 
Giovanni

 inventato a qualcosa servir�",
A Napoli, di "quello che muove gli altri a compassione", si dice: "Chiagne 
e...fotte"
;-)

 ;-)
beh... permettimi di dissentire... o quanto meno nella mia interpretazione 
della citazione.
"Chiagne e...fotte" �, si, chi si piange addosso ma allo stesso tempo fa!
Esempio: "uno che dice di essere in disgrazie economiche, chiede aiuto a 
tutti, dice di non avere mai fortuna negli investimenti etc etc... e lo vedi 
che si compra l'auto nuova, fa la crociera etc etc"
Cmq per tornare in IT con l'argomento principale del 3D, non ho competenza 
nel campo, scientificamente parlando ma onestamente non ho mai visto di buon 
occhio le persone che si piangono addosso e per di pi� credo che creino una 
certa negativit� che condizioni anche le scelte future quindi a mio avviso 
"dovrebbe" essere un comportamento che dovrebbe sparire ma evidentemente se 
� sopravvissuto negli anni, servir�... forse non a tutti, ed � per questo 
che io non riesco a condividerlo, ma sicuramente ad alcuni servir�. Diciamo 
che potrebbe essere un alibi per alcuni per trovare la forza di andare 
avanti anzich� ammettere di aver sbagliato alcune scelte. (ripeto... non ho 
competenza scientifica, il mio � solo il "mio" pensiero)
Ciao
Gianluca
P.S. essendo un NG di un argomento delicato cerco di capire ancora in che 
termini ci si possa muovere senza urtare la sensibilit� di nessuno e per di 
pi� senza far danni (ho timore che potrei scrivere qualcosa che, in seguito 
ad una ricerca in rete, pu� essere letto al di fuori del suo contesto e 
potrebbe condizionare qualcuno)
Ditemi un p� se sono troppo scrupoloso ;-) 

termini ci si possa muovere senza urtare la sensibilit� di nessuno
qui, tutti gli argomenti sono delicati, una regola di questo NG �
argomentare e rispondere senza coivolgere  il diretto interessato/ta
con nome e cognome o cmq con rivelazioni che potrebbero far intuire
chi � la persona citata nel post. 
E siccome ho la tendenza a fare collisione *sentimentale se non
ottengo tutto e subito, fai presto a postare l'*argomento delicato* ,
potrei diventare la tua persecutrice dipendente
 eheheh
Ciao:)


Uhm...mentre per qualcuno la cosa � patologica (dove per patologica intendo 
"limitante", che non permette di vedere la realt� per quello che �,che 
deresponsabilizza) per un individuo altrimenti equilibrato pu� essere 
semplicemente il raccontarsi che � una grossa valvola di sfogo.
Sinceramente quando attraverso periodi lunghi di stress o frustrazione penso 
che impazzirei se telefonando la sera alla mia ragazza non potessi sfogarmi 
un po' su quanto mi sfruttino al lavoro e su come questa condizione sociale 
sia insostenibile, a lungo andare mi pongo la questione se sto diventando 
pesante e lamentoso, ma poi chiedo scusa e dico grazie, perch� non so come 
potrei affrontare quella situazione se dovessi anche preoccuparmi di essere 
"falso" mostrando delle spalle larghe e un ottimismo che in quella 
situazione, di fatto, non ho.