Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: In futuro WGA disabiliterà Windows?

Parrebbe questa la linea di Microsoft.
http://iplist.blogspot.com/2006/06/ip-interesting-interaction-with.html
"in the fall, having the latest WGA will become
mandatory and if its not installed, Windows will give a 30 day
warning and when the 30 days is up and WGA isn't installed, Windows
will stop working, so you might as well install WGA now."
http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=84
"As we have mentioned previously, as the WGA Notifications program
expands in the future, customers may be required to participate"
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=4915&numero=999
Meditate gente, meditate
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 Meditate gente, meditate
Certo, anche il sistema di attivazione di XP doveva allo scadere
disabilitare l'accesso al SO.
Poi sappiamo tutti come è andata a finire...
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"Mi piace la compagnia perchè sono un tipo alla mano, per lo stesso
motivo mi piace la solitudine."

 Meditate gente, meditate
Oh my god, non ti piquattrizzerai anche tu, spero :-).
Bye, G. 

 Oh my god, non ti piquattrizzerai anche tu, spero :-).
Non offendiamo :-) E' solo una provocazione.
   Non penso, come peraltro già affermato in passato, che Microsoft si
assumerà la responsabilità di disabilitare un sistema riconosciuto come
pirata (anche perché non esiste un metodo *certo* che lo possa
riconoscere), ma c'è comunque da riflettere su come, nei sistemi chiusi,
non ci siano mai garanzie che le cose non cambino da un giorno con
l'altro senza preavviso.
Poi io sarei solo contento se stringessero i cappi al collo dei pirati.


 will stop working, so you might as well install WGA now."
Dunque, i casi sono due:
1) Quel limite c'e' gia', ad esempio, in XP, oppure non capisco come una
cosa che io NON installo mi possa bloccare il sistema.
2) Oppure e' una bufala colossale o una errata interpretazione tua
o dell'articolista.
Un programma che NON installo non puo' bloccarmi il pc, lo puo' fare 
solo qualcosa che e' gia' installato e si aspetta di trovarne un altro.
E se e' vero il caso 1, che MS si prepari ad una bella serie di
battaglie legali, perche' se le mie macchine si fermano, visto che
non c'e' scritto da nessuna parte, nella licenza d'uso, che io sono
obbligato a installare gli aggiornamenti che MS vuole, dicevo, se mi
si fermano le macchine, ci sara' da ridere, e da lavorare per i vari
tribunali del mondo, visto che non sono certo io quello che ha migliaia
di pc a rischio di blocco.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 solo qualcosa che e' gia' installato e si aspetta di trovarne un altro.
3) Se non installi WGA non installi nemmeno nessuno degli altri
aggiornamenti. Questo è un ricatto cui però devi sottostare, e se usi
Windows per trattare dati sensibili sei obbligato per legge ad
installare gli aggiornamenti di sicurezza (o devi adottare misure
analoghe, non sempre possibili).
Alla fine se vogliono lo fanno.


 
E sarebbe pure ora, se vuoi usare windows lo paghi! microsoft con la 
pirateria ci ha guadagnato sin troppo
Luca

 Meditate gente, meditate
non ho capito, vuoi avere il diritto a piratare il software?


Lui? P4³
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 non ho capito, vuoi avere il diritto a piratare il software?
Io certamente no; leggi bene quel che scrivo.
Sarei però curioso di vedere come la prenderesti se in un ipotetico
futuro ti accadesse che, nel bel mezzo di una presentazione al CDA sui
risultati del tuo reparto, il tuo PC smettesse di funzionare ed
apparisse una bella scritta in mezzo allo schermo: "Questa copia di
Windows XP non è originale ed è stata pertanto disabilitata".
Ovviamente il tuo XP E' stato regolarmente acquistato, ma magari viene
riconosciuto come farlocco per un bug del WGA o perché il vostro teNNico
è un po' cazzone e scambia i seriali del software. Purtroppo però questo
non è facile farlo capire e digerire ai membri di un CDA e la tua
promozione va a farsi benedire.
Tutti siamo concordi nel pensare che ciò non accadrà, ma è solo un
esempio di come sia la realtà: chi acquista certi software non acquista
nulla tranne il diritto di usarli fintantoché i produttori non decidono
altrimenti. Forse ci sono modi migliori di spendere i propri soldi.


 
Se ti vuoi arrampicare sugli specchi fai pure; ma renditi conto 
che ti troverai sempre con il kulo per terra. Uno che usi XP per 
lavoro e sia titolare di partita IVA se è furbo non usa un XP 
pirata, perchè un controllo da parte della finanza è possibile e 
probabile e se ha del software pirata, beh, allora gli 
converrebbe chiudere ed emigrare in Ruanda, sempre che gli 
rimangano i soldi per il biglietto aereo. E tutto questo per 
risparmiare un paio di centinaia di euro. Ma ammesso che ad uno 
piaccia il rischio, sai quanto se ne fregherebbe dei dati 
sensibili e degli aggiornamenti obbligatori? Risponditi pure da 
solo! Una volta che l'XP è pirata che sia aggiornato o no non 
cambia niente: il Ruanda è sempre là. Ma mettiamo pure che sia 
un buon pirata e ci tenga alla sicurezza dei dati sensibili, per 
aggiornare XP non ha alcun bisogno di ricorrere a Windows 
Update, agli aggiornamenti automatici, allo scaricarli dal sito 
microsoft, ed al WGA; li può trovare in rete facilmente.


 microsoft, ed al WGA; li può trovare in rete facilmente.
E se da domani tutti gli installer delle patch verificassero la presenza
di WGA altrimenti si rifiutassero di installarsi?
E se domani distribuissero solo patch crittografate e solo WGA potesse
decrittarle?
E se provassi a ragionare e ti rendessi conto che gli scenari possibili
sono più di quelli che la tua mente limitata può concepire?


 propri soldi.
eeeeeeeeeeeeeeeee QUOTO ! (perdìo) !

 Parrebbe questa la linea di Microsoft.
[..]
Per ora lo uso solo per giocare (anche perchè per lavorare ci sono gli 
os veri). Per giunta originale *boxed*.
... vorrà dire che smetterò di giocare.
ciao, f.

 Meditate gente, meditate
non vedo dove sta il problema visto che la gente "dovrebbe" avere installato 
sul pc una copia legale....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 sul pc una copia legale....
Io vedo un sostanziale problema di libertà.
ciao, f.

 Io vedo un sostanziale problema di libertà.
Ma ancora: pensa alle possibilità di EXPLOIT.
Io *ESIGO* (ripeto *ESIGO*) che un sistema operativo al quale relego i
MIEI DATI non sia in alcun modo "disattivabile" da rete se non in modi
che decidio *io*.
Io non mi riesco più *fidare* di software non libero ...
ciao, f.


??? 

 che decidio *io*.
basta mettere i tuoi dati o in un sistema operativo libero o in uno non 
rubato

 promozione va a farsi benedire.
questa cosa del 'può creare una falla o un problema di stabilità' la si può 
usare per ogni software che installi, dall'aggiornamento più stupido, al 
driver per la tua scheda video, al giochino del momento
io ho due pc con due licenze di xp home e non ho mai avuto un solo problema 
con il WGA, mai
son contento se un domani disabilitasse le copie illegali dei soliti furbi
usate linux se non volete pagare il sistema opertivo

 Flavio Visentin
La notizia è stata smentita da Microsoft e ancora una volta The_ZipMan
stai facendo disinformazione (cazzo, ma possibile che credete a degli
stupidi sitarelli del c. senza invece affidarvi alle fonti ufficiali?):
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9001559&source=rss_news10
Saluti da P4


scusami, ma tu lavori per microsoft e sei *CERTO* che questo non accadrà 
  mai, perchè lo scopo di M$ in realtà è quello di salvare il mondo dal 
male?
Quello descritto da zipman è uno scenario possibile, già adesso il wga 
ha creato qualche problema, riconoscendo versioni originali come pirata.
Detto questo, penso che sia giusto che microsoft adotti queste 
politiche, ha già guadagnato abbastanza dalla pirateria in questi anni.
Luca


Il problema rimane anche nel sistema operativo non rubato, non so se hai 
capito, ma qui non ci si sta lamentando del fatto che non sarà più 
possibile piratare windows, anzi ne sono ben contento, quello che 
scoccia è che per qualunque motivo ti possono disabilitare da remoto il 
sistema (vuoi per una falla, vuoi per un uso secondo loro non corretto) 
impedendoti l'accesso ai *TUOI* dati, e questo francamente lo trovo 
inaccettabile
Luca

 
Secondo te e' l'unico (valido) motivo per usare una distribuzione Linux ?
IMO e' solo uno dei numerosissimi motivi/vantaggi ...

 La notizia è stata smentita da Microsoft 
Che ti aspettavi ?
sarebbe "comico" che "una tantum" microsoft dicesse la verita' ...
personalmente trovo molto piu' affidabili certi "sitarelli"  .

"ra1n" <pk-VE...@yahoo.ITA> ha scritto nel messaggio 
news:e881g3$pfc$2...@area.cu.mi.it...

ma da dove avresti capito una cosa simile?
hai mica un link *serio* dove si dice che il WGA disabiliterà in futuro i 
sistemi operativi regolarmente pagati?
a me non risulta assolutamente, mi sembrano delle cose inventate giusto per 
lamentarsi di qualcosa, il WGA è uno strumento per la verifica 
dell'originalità del sistema operativo, non c'entra niente su 'come lo usi' 
se paghi la licenza lo usi come vuoi, se non paghi la licenza è giusto che 
si disattivi/disinstalli, con sommmo dolore di chi è abituato a scaricare ed 
a far pagare anche il suo OS ai pochi che lo comprano
i *TUOI* dati li tieni sotto linux che è un ottimo sistema operativo, oppure 
paghi la licenza e non c'è **nessun** problema amico

"brainless" <brai...@PC.it> ha scritto nel messaggio 
news:e882e5$9mn$1...@nntp.aioe.org...

non è il caso di iniziare un flame a riguardo, conoscendo il grado di 
dialogo medio di cui è capace la gente su usenet
il sistema operativo dipende dalle esigenze personali, per alcuni va meglio 
uno e per altri un altro, solo per i 'tifosotti' fanboys di uno o dell'altro 
esistono dei valori assoluti tipo 'quello fa cacare', 'è pieno di bug e 
virus', 'non ci girano i giochi' etc
direi di non andare off topic e di risparmiarci l'ennesima inutile 
discussione linux-xp, che sinceramente ha proprio scassato i maroni.

 ha già guadagnato abbastanza dalla pirateria in questi anni.
siete credibili alla stessa maniera
siccome nessuno, ne te ne p4 ne zipman, siete dotati di sfera di cristallo, 
sarebbe un attimino più adulto e maturo discutere di fatti invece di 
ipotizzare scenri complottistici ai limiti dell'ossessione
alziamo il livello della discussione, per favore.

 discussione linux-xp, che sinceramente ha proprio scassato i maroni.
Nessuna discussione , vorrei solo che non si facessero considerazioni 
parziali/errate sulle motivazioni .

 
Giusto , e i fatti hanno dimostrato (spesso) che microsoft non e' 
attendibile .

"brainless" <brai...@PC.it> ha scritto nel messaggio 
news:e885d8$pb4$1...@nntp.aioe.org...

il fatto che sia possibile ottenere linux in via gratuita č uno dei motivi 
principali per cui gli utenti desktop si stanno avvicinando, vedremo come 
reagirą la scena all'immizione di vista
per il settore professionale ci son troppi fattori da considerare ed ogni 
caso č diverso dall'altro
in ogni caso, per chi ci lavora o č interessato, esiste sempre la 
possibilitą di creare boot multipli, quindi non č che uno escluda l'altro.

 analoghe, non sempre possibili).
Non e' il caso di cui parlo.
Io ho una ottantina tra pc e server, una parte con xp.
Tutti regolarmante licenziati, ma su qualcuno la verifica di
autenticita' (predecessore del WGA) gia' aveva preso fischi per
fiaschi.
Di queste macchine, una parte NON hanno dati ne' personali ne'
sensibili, sono di puro supporto a strumentazione scientifica,
non sono in rete, non hanno periferche rimovibili, sono sicure,
pertanto non sono aggiornate, e me ne guardo bene, i software
per la strumentazione sono piuttosto delicati, non posso certo
rischiare che un nuovo msdac scaricato da windows update mi
inchiodi una parte vitale della produzione.
Se a settembre mi si ferma il laboratorio, la causa per danni
gli leva il pelo, se non il vizio.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 usate linux se non volete pagare il sistema opertivo
Lo faccio gia', ma non per quel motivo.
E lo farei anche per le altre settanta macchine, se quei
ca%%oni di sviluppatori non seguissero a pecoroni MS facendo
software che gira SOLO su quel sistema, come quello che e' passato
da queste parti un paio di giorni fa che produce software che si basa
esclusivamente su activeX e si lamentava che erano pochi i browser che
lo supportavano.
Oppure come quelli che gestiscono spettrofotometro, gas massa, gas
cromatografo, etc.etc.etc.


 paghi la licenza e non c'è **nessun** problema amico
La pago la licenza, l'ho sempre pagata, ma ho gia avuto i miei falsi
positivi.
E, ripeto, non e' questo il problema.
E' l'arroganza del potere, la debolezza della tecnica, il concetto:
"Io tifentero' patrone ti mondo! "
Oggi ti disattivo XP, domani ti fermo il frigorifero, il riscaldamento,
l'acqua calda, ... chi ha detto 5000? chi ha detto 1984?


 rubato
Forse non mi sono spiegato. La mia copia di windows č originale.
Non č questo il problema. IL prezzo non č un problema.
ciao, f.

 Redmond.
Quoto. Macchina nuova, disco e autoadesivo tirati fuori dalla
busta sigillata da me stesso medesimo, XP SP2 installato da me,
con il codice corretto. No, nessuno può aver visto quel codice
prima di me, se non altro perché ero solo :-).
Busta sicuramente originale, tutti i markers e gli ologrammi
sigilli eccetera al loro posto.
Al momento della validazione online, "Il codice non è valido, blablabla".
Controllo bene i vari messaggi e viene fuori che "questa copia di XP
è già stata installata troppe volte, ri-blablabla, telefonare per sbloccare.
IncaXXato come una biscia con la coda pestata, chiamo la Microsoft
e mi risponde Peter Sellers, in diretta da Hollywood Party[1]:
"Lei ha installato troppe volte..." "No, io ho installato una volta sola..."
"Quando lei formatta e installa più volte, o cambia l'hardware..."
"Ma io ho installato una volta sola, e..." "Sì, esatto, questo succede
quando lei installa troppe volte..."
"Mi scusi, eh: 'sì, esatto' UN CAZZO! Le sto ripetendo che
Io-ho-installato-UNA-SOLA-VOLTA-questo-cazzo-di-XP!" "Sì, giusto,
e se lei installa troppe volte deve cambiare il numero blablabla..."
[............I GIVE UP............]
Mi sono arreso, e mi sono fatto dare la nuova stringa di convalida :-(.
Tra l'altro, la seconda di due macchine identiche, invece, non mi
ha dato nessun problema.
[1] Più probabilmente il suo doppiatore nella versione in italiano :-).
Bye, G. 

 
http://www.computerworld.com/[CUT]
E da quando ComputerWorld č una fonte Ufficiale piů di ZDNet?



Diciamo che non ho presente la "sintassi" del tuo post.
Ma forse č solo colpa mia!!!! 

 E da quando ComputerWorld è una fonte Ufficiale più di ZDNet?
Non ti sei accorto che 
http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=84
 è un blog e non è 
il sito di ZDNet ? Che pirla! 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 o dell'articolista.
E' proprio una bufala. ZipMan non si è accorto che 
http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=84
 non è il sito ufficiale di 
zdnet.com
 ma è 
uno dei tanti blog ospitati su 
blogs.zdnet.com
 aka credibilità zero.


 il sito di ZDNet ? Che pirla! 
Opps.. che sVista!!! Io che pensavo che l'importante fosse l'autore,
noto articolista di varie riviste di informatica, e non il sito in cui
apparisse, peraltro il blog degli editors della Ziff Davis.
http://blogs.zdnet.com/bio.php#bott
Adesso torna nella fogna da cui sei uscito unitamente a tutte le tue
altre identità.


E inoltre ZipMan è in malafede dato che in data 30 giugno c'era già la 
smentita sul blog citato da lui:
http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=88
ZipMan sei doppiamente pirla! 


 noto articolista di varie riviste di informatica
ZipMan sei doppiamente pirla e in malafede dato che in data 30 giugno c'era 
già la smentita sul blog citato da te:
http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=88


 ZipMan sei doppiamente pirla e in malafede
YAWWNNNHHH
Quando hai finito avvertimi.


 smentita
Hai letto vero cosa c'è scritto dopo l'articoletto?
"I’ve asked once again for an opportunity to speak with a Microsoft
executive so I can ask some specific questions about the WGA program. So
far, I’ve received no response to my requests."
E poi:
"We are not granting interviews on this, as all of the information we
have to share about WGA Notifications is contained in the response I
provided below and the PressPass article that I sent you a link for."
Come dire accontentati di quel che abbiamo detto, vero o falso che sia,
dato che non ti offriamo la possibilità di approfondire.


 Quando hai finito avvertimi.
Capisci che sei un coglione? Capisci che la tua credibilità è nulla? Capisci 
che tu hai postato il messaggio sul WGA il 1 luglio quando in realtà in data 
30 giugno c'era già la smentita sullo stesso blog che hai citato tu?
PIRLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=88
June 30, 2006
No WGA "kill switch," says Microsoft
Posted by Ed Bott @ 8:38 am 


 Capisci che sei un coglione? Capisci che la tua credibilità è nulla? 
YAWWNNNHHH
Bravo. Quando hai finito avvertimi.


 Hai letto vero cosa c'è scritto dopo l'articoletto?
E' inutile che insisti, come al solito ZipMan hai fatto la figura del pirla!
L'articolo citato da te il 1° luglio era del 27 giugno:
http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=84
June 27, 2006
Is Microsoft about to release a Windows "kill switch"?
E il 30 giugno c'era già la smentita:
http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=88
June 30, 2006
No WGA "kill switch," says Microsoft
Posted by Ed Bott @ 8:38 am
Quindi sei in malafede.


 Quindi sei in malafede.
YAWWNNNHHH
Certo certo. Quando hai finito avvertimi.


 rubato
quoto
ma ultimo dettaglio
metti che scarichi una patch dal win update e ti manda in tilt il wga
che si fa?!?

 Certo certo. Quando hai finito avvertimi.
Si ma che 2 coglioni: tra' un po' mi esplode il killfile
con tutti i fake di ronie...

 ciao, f.
se compri una macchina ti danno la chiave per avviarla, se la rubi non si 
avvia se non fai contatto con fili...
è mancanza di libertà?
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 ???
non dargli retta...poveretto...


 Quando hai finito avvertimi.
rode eh....


 uno dei tanti blog ospitati su 
blogs.zdnet.com
 aka credibilità zero.
[...]
Beh, dare dell'inattendibile a Ed Bott mi pare esagerato:
http://search.microsoft.com/results.aspx?mkt=en-US&setlang=en-US&q=ed+bott
-- 
Vincenzo Di Russo
Microsoft® MVP - Most Valuable Professional
Windows - Internet Explorer since 2003
My home: 
http://mvp.support.microsoft.com/
My Blog:  
http://blogs.dotnethell.it/vincent/

 è mancanza di libertà?
[simul. Avv. piratz]
metti che mentre guidi la chiave fa contatto e con la macchina finisci in un 
cortile pieno di bambini perchè festeggiavano un compleanno
niente chiave originale!!
[/simul. Avv. piratz]

 l'acqua calda, ... chi ha detto 5000? chi ha detto 1984?
anche l'alluvione di Noe, pare sia partita dal WGA, chi ha detto estinzione 
dei dinosauri?

 attendibile .
puoi sempre usare un altro OS. e frequentare un altro ng
non credo che venga bill gates a trattenerti

 Bravo. Quando hai finito avvertimi.
ora che ha smentito, l'autore non è più "noto articolista di varie riviste 
di informatica"?

 di informatica"?
Assolutamente sì. L'autore ha sempre credito e difatti, come ho già
detto, era ovvio che Microsoft non avrebbe mantenuto quella posizione ed
è stata solo una conferma.
Il mio post, come chiarissimamente scritto nella risposta a Paperino,
era e rimane una provocazione sulla necessità di riflettere in casi come
questi.
Analogamente al caso del WGA come "spyware" di tre settimane fa, non è
tanto importante il fatto che non fossero trasmesse informazioni
sensibili, quanto il fatto che Microsoft non lo dicesse chiaramente e
che si fosse rifiutata di dettagliare quali informazioni vengono trasmesse.
Io ho piena fiducia che *oggi* le cose siano esattamente come leggibile
nella smentita ufficiale, ma personalmente non ho assolutamente piena
fiducia che le cose *restino* così nel futuro, ed è quindi importante
"vigilare" affinché le cose non cambino improvvisamente e ci si ritrovi
in situazioni poco piacevoli.
E anche se io personalmente non uso Windows, so che la mia vita potrebbe
comunque essere influenzata pesantemente da malfunzionamenti di questo
SO, essendo onnipresente, dal controllo del traffico aereo, alle
redazioni, agli ospedali, ecc.ecc. ed è quindi comunque una necessità
riflettere su questi spiacevoli accadimenti.
O preferiresti che si dicesse che va sempre tutto bene?


 rode eh....
Uhhh... non sai quanto.
cfr. MsgID 44a6a38a$
1...@news.telnetwork.it
Se poi è "Elio" alias P4 a parlare sai quanto mi godo a rodere. :-)


 paghi la licenza e non c'è **nessun** problema amico
Tu hai studiato informatica su Topolino, di la verita'...
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Io non mi riesco piů *fidare* di software non libero
Io non mi riesco piů "A" *fidare* di software non libero
                      ^^^
O meglio, io non riesco piu' a fidarmi di ....
Non so se e' il caldo, la disattenzione, un errore di battitura o
se tu non sei italiano, ma la costruzione di quella frase era
abbastanza zoppicante.
Chiudo prima che mi settiate il follow-up su it.cultura.linguistica.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 WGA se  qualcuno ti frega il codice prima stesso che tu lo usi
Senti, io parlo di macchine arrivate imballate dalla Hewlett Packard, e
dalla IBM, non di assemblati in cantina.


 dalla IBM, non di assemblati in cantina.
Vi sono generatori di numeri seriali casuali. Potrebbe accadere che
venga generato un codice esistente assegnato a qualcuno.


 
Questo a te da' sicurezza sull'affidabilita' del sistema?
A me no.
All'amico che insisteva che NON c'erano falsi positivi?


 un'azienda sola.
Finalmente qualcuno che *non* guarda solo al risparmio, ma soprattutto alle
garanzie... O no?
Stiamo parlando di Microsoft: *LA* software-house. Se va giù lei crolla
tutto il mercato mondiale dell' IT, ergo: _non va giù_
Molto tempo fa, e tuttora, la maggior parte della clientela non vuole
nemmeno sentir parlare di sistemi e software open-source, perchè si sente
*scoperta* in caso di perdite di dati dovute al programma. Microsoft è
"qualcuno" con cui prendersela, che ti dà delle garanzie ed ha un nome da
mantenere.
Comunque, sei libero di scegliere con chi andare ;)
Davide

 mantenere.
ROTFL!!!! Ma hai letto l'EULA???? L'ultima cosa che puoi fare è
prendertela con Microsoft per perdita di dati. Viene ESPLICITAMENTE
menzionata l'esclusione di tale evenienza.
L'unica cosa vera è che la maggior parte della clientela non vuol sentir
parlare di software OSS, ma per pura ignoranza, non perché vi siano
reali svantaggi nell'adottarlo.
Vi sono molte più garanzie in una RHEL con contratto che non in un W2K3;
se non altro l'RHEL è tua e se RedHat andasse con le ruote per aria
saresti SEMPRE in grado di poterla mantenere e manutenere.


 O è solo una falsa idea di "sicurezza" ?
Finora non mi è andato nulla storto... forse perchè i sistemi importanti
stanno su strutture costose (ma pur sempre Windows-Based) ;) 
So che ci sono troppe "righe piccoline" nell'eula, che _vietano_ all'utente
che non paga $cifra_astronomica_di_supporto di usufruire dell'help desk
microsoft. Del resto ci sono apposta i corsi MCSE (se si chiamano ancora
così).
Ciao,
Davide

 All'amico che insisteva che NON c'erano falsi positivi?
ROTFL
e questi sarebbero i tuoi falsi positivi del WGA?
se lavori con i pc hai sbagliato mestiere amico

 Tu hai studiato informatica su Topolino, di la verita'...
no ingegneria al polito
e tu per fare commenti cosi idioti, dove hai studiato, al cotolengo?

 le routine per estrarre un generatore furbo
Scusami, ma se il WGA riconosce una copia autentica come piratata quando
ciò non è vero E' il WGA ad avere problemi. Evidentemente non è un
sistema sufficientemente affidabile (ed è per questo che non faranno il
discorso del kill switch).
Un sistema affidabile c'è: tu acquisti la tua copia di XP e la installi,
e la routine di installazione genera un certificato. Poi ti connetti al
sito MS, ti fai il tuo account, inserisci i tuoi dati unitamente ai dati
della licenza riportati in fattura ed al certificato e questo ti viene
restituito e valido solo per quel computer. Poi se vuoi installare l'XP
da qualche altra parte non fai altro che installarlo e richiedere un
nuovo certificato firmato, solo che quello vecchio verrà revocato.
Se la routine controlla la CRL e il certificato è revocato o se i
controlli sono falliti negli ultimi 90 giorni, la tua copia di XP si
disabilita.
Come vedi il sistema sicuro c'è, ma è complesso da implementare e da
manutenere e non darebbe problemi di quel tipo. Se hanno creato un
sistema bacato è solo colpa loro, non della tecnologia che c'è e funziona.


 se lavori con i pc hai sbagliato mestiere amico
Avrai ragione tu.
In effetti, ho cominciato che i pc non c'erano ancora.
Potevo fare un altro mestiere e guadagnare di piu'.
Pensa, potevo addirittura non correre il rischio di incontrarti
su un news group.
Adieu.


 su un news group.
solo per questa affermazione, sei il mio idolo...
bye 

 e tu per fare commenti cosi idioti, dove hai studiato, al cotolengo?
No, a Bologna... Ed il commento, visto il livello delle tue risposte
agli
altri e l'accenno al Cottolengo (cazzo, almeno usa la maiuscola), ho
appena avuto la certezza che era al livello dell'interlocutore.
C:\>iao Angelo
P.S. Se poi volessi tirare su il livello della discussione, spiegando
cosa
c'entra il pagamento di una licenza con i problemi che l'aggiunta di
inutile
software pio' provocare, sono tutto orecchi.

 [1] Più probabilmente il suo doppiatore nella versione in italiano :-).
LOL :-)))
Credo di averlo beccato anche io una volta...
Ha una voce talmente strana che pensavo fosse una voce registrata o
automatica del sistema ... e quando mi ha chiesto i primi 5 caratteri,
li ho digitati sulla tastiera del telefono invece che dirli a voce
:-))))))))))
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere) * ICQ "chiedilo"
* Vota il mio sito nella TOP100 Italiana *
Sito Web 
DAPINNA.COM
: 
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it

 usate linux se non volete pagare il sistema opertivo
IMHO non hai capito quello che di cui si discute.
Qui siamo tutti concordi che il Software commerciale come ad esempio MS
Windows, va pagato... chi non lo vuole pagare può passare a windows o
rischiare.
E' risaputo però che a volte il sistema di controllo non è perfetto.
Anche io ho avuto un problema con un portatile Acer TravelMate, Quindi
con S.O. originale, dove non sono riuscito ad installare il SP2 perchè
risultava non originale!!!
