Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Film notturno

Ho letto che stanotte su Rete 4 viene trasmesso il film "Mondo Cane", avevo
letto tempo fa che era un documentario-shock girato negli anni'60 che
scandalizzò molto poichè usava immagini reali decisamente crude, e secondo
alcune critiche questo film è agghiacciante da vedere ancora oggi, infatti
viene trasmesso tipo alle 2 di notte.
Ora, chiedevo se qualcuno qui l'ha visto e mi può dare un'opinione, sono
indeciso tra il registrarlo spinto da curiosità oppure la paura che il mio
stomaco non regga certe immagini (mi pare che parli pure di cani mangiati),
vale la pena di usare una videocassetta oppure è uno di quei film che è
meglio non vedere durante la propria vita?
Saluti
Fabio



Qualche immagine forte indubbiamente c'e' e uno stomaco un po'
sensibile potrebbe mal sopportarla. Tantopiu' se si pensa che le
immagini sono vere (anche se per alcune scene furono sollevati forti
dubbi, in parte dimostratisi fondati). E considerando che il film non
ha particolari meriti artistici, anzi l'unico "merito" se cosi' si
puo' dire e' quello di esser stato il capostipite di quel filone che
ha prodotto le peggiori schifezze (in quel caso tarocche) della
cinematografia italiana, puoi benissimo campare felice anche senza
averlo mai visto.

Era il lontano Tue, 03 Dec 2002 12:25:08 GMT, mentre cercavo di
sincronizzarmi con l'Eva 01, all'improvviso da un entry-plug saltò fuori
Fabio_1861® che mi disse:

Stavo scrivendo un articolo su queste cose, quindi è da poco che ho fatto
una ricerca (ne abbiamo parlato anche su it.arti.cinema)... Sono felice di
potervene parlare giusto a proposito.
Come documentario sarebbe girato bene (Jacopetti è tecnicamente bravissimo)
ma eccede nel voler shockare a tutti i costi. Vedrai esecuzioni, crudeltà
sugli animali, e via così. Tutto vero, coperto da un fastidiosissimo
commento di condanna fra il moralistico e l'inorridito (e quindi molto
ipocrita, perché il succo del film è proprio la ricerca dello snuff).
Ci fu una polemica molto grossa allorché Jacopetti venne accusato di aver
fatto fermare un'esecuzione perché la messa a fuoco di un obiettivo non era
pronta, il che gli provocò per sempre l'onta di non esser un vero
documentarista (anzi, di essere un assassino).
Come film è interessante soprattutto per ciò che rappresenta: il capostipite
dei film "mondo", ossia film tra il tarocco e il vero, in cui la paura che
ti viene è che quello che vedi non siano trucchi. Dapprima gli italiani
eccellevano (ricordo "Cannibal Holocaust" che si finse un documentario vero,
e in cui effettivamente le orribili scene di violenza sugli animali non
avevano trucchi), poi furono appannaggio dei giapponesi che però
fabbricarono sempre cose rigorosamente finte (mitico il primo "Guinea Pig"
che fu creduto vero per molti anni). Da ricordare anche "Snuff!" che si
basava proprio sul far credere che si trattasse di un vero filmato pescato
negli archivi della polizia, e "Faces of death", una raccolta di orrori
(dimostratisi falsi o presi da filmati e documentari d'epoca, ma solo
qualche anno dopo l'uscita). Alla fine degli anni 80 ci fu il terribile film
cinese "Men behind the sun" che racconta gli orrori dei Giapponesi durante
la seconda guerra mondiale e che è stato spacciato per documentario
originale ma che, nonostante racconti cose accadute realmente, è in realtà
un prodotto di finzione in cui purtroppo sono stati usati cadaveri veri
(anche di bambini) e fatte molte atroci violenze sugli animali (a Hong Kong,
dove il film è stato fatto pure vedere nelle scuole in versione censurata
come documentario d'epoca, sono ancora tutti convinti che si tratti di un
vero documentario). L'ultimo in ordine di tempo è stato "Blair Witch
Project" la cui campagna pubblicitaria consistette proprio nel farlo credere
un vero filmato amatoriale (ma il gioco non resse per molto). L'ultimissima
produzione di questo tipo sono i vari format televisivi come "Real TV" che
consistono in un collage di filmati atroci in cui si può assistere alla
"morte in diretta", spacciati per reportage giornalistici o spettacolari.
Pensa, sono tutti figli di Jacopetti e del suo "Mondo Cane": ecco perché
questo film è ritenuto di discreta importanza nella storia del cinema, al di
là delle qualità intrinseche.
Comunque dubito molto fortemente stanotte che il film venga trasmesso in
versione integrale, visto che credo vi pesi ancora un divieto ai 18.
Saluti,
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376
droguz-at-libero-punto-it

versione integrale, visto che credo vi pesi ancora un divieto ai 18.
se e' la solita versione di rete4, e' tagliuzzato
G.M./mai visto per intero

 Qualche immagine forte indubbiamente c'e' e uno stomaco un po' sensibile
potrebbe mal sopportarla. Tantopiu' se si pensa che le immagini sono vere
(anche se per alcune scene furono sollevati forti dubbi, in parte
dimostratisi fondati). E considerando che il film non ha particolari meriti
artistici, anzi l'unico "merito" se cosi' si puo' dire e' quello di esser
stato il capostipite di quel filone che ha prodotto le peggiori schifezze
(in quel caso tarocche) della cinematografia italiana, puoi benissimo
campare felice anche senza averlo mai visto.
Uhm si, ho cercato un po su Google per leggere qualche commento e in effetti
erano decisamente negativi, penso che sia meglio guardare qualche horror,
almeno le scene sono finte; decisamente farň a meno di utilizzare una
videocassetta per quel film.
Comunque da qualche tempo anche la nostra tv ha tentato di far vedere
immagini shock in giro per il mondo, per ultime hanno mostrato delle
lapidazioni, per di piů in prima serata...
oppure Celentano non aveva fatto vedere le immagini delle fucilazioni in un
paese centroamericano?
Saluti
Fabio

 L'ultimo in ordine di tempo č stato "Blair Witch Project" la cui campagna
pubblicitaria consistette proprio nel farlo credere un vero filmato
amatoriale (ma il gioco non resse per molto). L'ultimissima produzione di
questo tipo sono i vari format televisivi come "Real TV" che consistono in
un collage di filmati atroci in cui si puņ assistere alla "morte in
diretta", spacciati per reportage giornalistici o spettacolari.
La strega di Blair l'ho visto e non l'ho trovato affatto un gran chč, altri
che l'avevano visto me ne avevano parlato come di un capolavoro horror, in
questi casi i gusti sono gusti.
Sui filmati di "Real Tv", che viene trasmessa in mezzo mondo secondo c'č una
certa realtą.
Saluti
Fabio

Era il lontano Tue, 03 Dec 2002 15:49:42 GMT, mentre cercavo di
sincronizzarmi con l'Eva 01, all'improvviso da un entry-plug saltò fuori
Fabio_1861® che mi disse:
 > La strega di Blair l'ho visto e non l'ho trovato affatto un gran chè,
 > altri che l'avevano visto me ne avevano parlato come di un capolavoro
 > horror, in questi casi i gusti sono gusti.
A me non è piaciuto assolutamente. L'unica cosa che poteva attirare, di
questo film, era il fatto appunto che l'avevano spacciato per realtà. Ma è
molto palese la finzione, e illustri predecessori ne hanno completamente
minato la presunta originalità.
 > Sui filmati di "Real Tv", che viene trasmessa in mezzo mondo secondo c'è
 > una certa realtà.
Certo che sono veri, sono verissimi. Ma è falsissimo il contesto in cui
vengono trasmessi: li spacciano per filmati "spettacolari" o "di cronaca
drammatica" ma in realtà il programma ha come unico protagonista il
voyerismo macabro, la ricerca dello snuff, appunto il "mondo" cinema.


Era il lontano Tue, 03 Dec 2002 15:46:04 GMT, mentre cercavo di
sincronizzarmi con l'Eva 01, all'improvviso da un entry-plug saltò fuori
Fabio_1861® che mi disse:
 > Uhm si, ho cercato un po su Google per leggere qualche commento e in
 > effetti erano decisamente negativi, penso che sia meglio guardare qualche
 > horror, almeno le scene sono finte; decisamente farò a meno di utilizzare
 > una videocassetta per quel film.
 > Comunque da qualche tempo anche la nostra tv ha tentato di far vedere
 > immagini shock in giro per il mondo, per ultime hanno mostrato delle
 > lapidazioni, per di più in prima serata...
 > oppure Celentano non aveva fatto vedere le immagini delle fucilazioni in
 > un paese centroamericano?
Mi pare di sì. Ultimamente ricordo anche i cavadveri carbonizzati del treno
silurato per sbaglio in Bosnia, la gente che si conficca lame nel cervello
in onore a Saddam, i morti del teatro dopo l'attacco "al nervino" a Mosca
(per fortuna immagini minimizzate nei TG non della notte).
Sono da aggiungere le torture agli animali che continuano a venir perpetrate
nei film di nazioni in cui non c'è ancora questa sensibilità. I più recenti
sono stati per esempio il bellissimo "L'isola" di Kim Ki-Duk (coreano) in
cui i pesci vengono fatti morire nei modi più atroci, e la tristemente
famosa scena del bel film australiano "Bad Boy Bubby" in cui un gatto è
stato soffocato in un sacco. Che dire? Io sono contrario alla censura, ma
cose del genere ti rovinano totalmente la visione del film: il cinema è
IMHO, prima di tutto, rappresentazione. Io sono persino contrario all'uso
degli stunt e sono uno dei pochi che invece di divertirsi come un pazzo a
vedere i film di Jackie Chan, mi viene la tremarella a pensare che ha fatto
veramente un salto dall'attico di un palazzo al balcone di uno che gli sta
di fronte, senza rete...
Quindi: abbasso i "mondo", abbasso i "Real TV", abbasso le scene senza
effetti speciali, e viva i film anche più insopportabili e sadici, basta che
sia tutto finto ^__^


cui i pesci vengono fatti morire nei modi più atroci,
diciamo che non viene risparmiata nemmeno la protagonista, ma li'
spero che abbiano usato un effetto speciale ;)
G.M./amo