Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: comportamenti - aggressivitá - (lungo)

Il post di Lunablu, mi ha fatto venire in mente un articolo che ho nel mio
*archivio* riguardante l'aggressivitá, primo gradino verso l'azione violenta
e quindi, violenza.
Tutti siamo aggressivi, ma mentre alcune persone hanno la capacitá di
controllare la propria aggressivitá (x altro in natura buona, perché serve
anche lei), molti altri non ci riescono e sfociano spesso e volentieri
questa nella violenza fisica, piú spesso verso gli altri, ma molte volte,
anche verso sé stessi (autolesionismo).
Il titolo é:
Aumentano cattiverie e delitti. Di chi é la colpa? Forse dei geni o di noi
stessi?
"É diventata una cittá cattiva. Il perché lo lascio spiegare ai sociologi e
psicologi. Io sento qualcosa di impalpabile, ma che mette angoscia..."
Parlando di Milano, Bruno Brancher, poeta ma anche ex rapinatore, cioé uno
che di violenza dovrebbe intendersene, ha espresso all'inizio del '99 un
sentimento diffuso: il disagio crescente di fronte all'aggressivitá che in
misura sempre maggiore pervade le nostre vite. I manuali di psicologia
definiscono come aggressivo "ogni comportamento teso a fare del male,
fisicamente o psicologicamente a un'altra persona o a un altro essere". E
noi ne siamo colpevoli o vittime ogni giorno in famiglia e ai semafori, allo
stadio e in discoteca, al lavoro e sull'autobus. Nessun individuo, neanche
il + pacifico, é immune dall'aggressivitá.
L'Istat conferma. In Italia c'é un costante aumento dei delitti (e non solo
in Italia). Nel 1997 sono stati denunciati circa 4.244 ogni 100 mila
abitanti (nel '95 erano poco piú di 2 mila). Indicativi anche i dati sui
comportamenti di difesa: il 53.7% degli italiani protegge l'abitazione con
almeno un sistema di sicurezza (porte blindate, inferriate alle finestre) e
il 14.4% controlla adirittura che non ci sia qualcuno nascosto
nell'abitacolo quando sale in automobile. Secondo alcuni psicanalisti, peró,
la societá ci appare piú violenta soltanto perché i delitti vengono
denunciati e comunicati piú che in passato.
L'aggressivitá puó avere origine genetica e quindi ereditaria?
É una questione ancora dibattuta. Uno dei casi studiati é quello di una
familgia olandese in cui cinque generazioni di maschi si erano dimostrate
stranamente propense a eccessi di aggressivitá (tentativi di stupro e di
omicidio, incendi dolosi..) Hans Brunner e la su équipe della Clinica
universitaria di Nimega (Paesi Bassi), trovarono che buona parte di quegli
uomini aveva un'anomalia genetica nel cromosoma X che danneggiava la sintesi
di dopamina e serotinonina, neurotrasmettitori fondamentali nel regolare gli
sbalzi d'umore. L'anomalia si trasmetteva di madre in figlio senza
disturbare le donne (dotate di due cromosomi X), mentre nei maschi, con un
solo cromosoma X , l'effetto era devastante. Un'ipotesi italiana sostiene
invece che esiste anche un'anomalia tipica di altri maschi, nei quali
compaiono due Y al posto di uno. Quello in piú scatenerebbe violenza.
Che cosa dice la psicanalisi?
Secondo Sigmund Freud ed i suoi seguaci (io:...ehhh..ho trovato solo
quello), l'aggressivitá é intrecciata col sesso e occorre una forte
pressione educativa dell'ambiente sul bambino per indurlo a rinunciare sia
alla pulsione sessuale innata che puó provocare addirittura l'incesto, e il
parricidio (il complesso di Edipo che sembra ormai completamento sfatato),
sia all'istinto di ribellione contro l'ordine e l'autoritá.
La scuola inglese di Melanie Klein, invece, sostiene che + che dalla
sessualitá il bambino é guidato da un'aggressivitá pura, che si trasforma in
comportamenti violenti, quando i rapporti con l'esterno, compreso quello con
la madre, diventano insoddisfacenti e il bambino si sente incompreso.
La dottrina "ideologica", infine, come spiega Gustavo Pietropolli Charmet,
ordinario di Psicologia Dinamica alla Statale di Milano, afferma che l'uomo
é un animale che ha un rapporto di tale intensitá ocn le proprie idee da
essere disposto al conflitto pur di difenderle e sostenerle.
Il litigio puó innescarsi quindi non per via di un'aggressivitá innata o per
rapporti insoddisfacenti tra gli individui, ma perché ciascuno é portato a
schierarsi a difesa dei propri progetti e del proprio modo di vedere le
cose.
Tutti i bambini maltrattati diventano aggressivi?
Lo studioso americano Gordon Nagayama Hall sostiene che un'infanzia
difficile non basta a spiegare la condotta violenta di una persona. Non
tutti i bambini trascurati e maltrattati si rivelano da grandi, soggetti
violenti. Secondo Hall i programmi educativi, applicati dalla scuola materna
in avanti possono quindi correggere e recuperare ben oltre il 50% dei casi a
rischio. (mio commento: quindi prevenzione nelle scuole principalmente).
In famiglia, meglio severitá o indulgenza?
Dipende. Gli psicologi individuano quattro "stili" educativi famigliari.
Quello autoritario, basato su regole stabilite dai genitori, rigide e
indiscutibili. Quello permissivo, in cui si tende a evitare ai figli ogni
tipo di frustrazione. Lo stile autorevole, basato su valori ben determinati
e stabili, che aiutano a infondere un senso di sicurezza, e quello
incoerente, in cui si oscilla, a seconda del momento e dell'umore, tra
autoritarismo e permissivitá.
Alcuni studi hanno messo in luce che i bambini meno aggressivi provengono
da famiglie con stile educativo autorevole e, in misura minore da famiglie
autoritarie. I bambini piú aggressivi hanno invece alle spalle famiglie con
un modello incoerente e, in seconda battuta, permissivo. Incoerenza e troppa
permissivitá privano la persona di punti di riferimento, scatenando
insicurezza emotiva e conseguente aggressivitá difensiva.
Qualcuno sostiene che l'aggressivitá puó dipendere perifno dall'acqua,
possinbile?
Secondo Roger Masters del Darmouth College di Hannover nel New Hampshire
(Usa), le sostanze chimiche tossiche, soprttutto i metalli presenti
nell'acqua possono distruggere i meccanismi neurologici che inibiscono i
comportamenti violenti. L'inquinamento ambientale, sostiene Masters, avrebbe
un effetto sul tasso di criminalitá e le contee Usa con il piú alto livello
di contaminazione da piombo e manganese sono anche quelle  in cui la
criminalitá é tre volte la media nazionale.
Va da sé che nelle zone inquinate vivono spesso le fascie piú povere di
popolazione: nelle persone con un'alimentazione carente di calcio, il
manganese inibisce l'azione della dopamina e della seratonina che, come
abbiamo visto, regolano nel cervello gli sbalzi d'umore.
Esiste un'aggressivitá di popolo?
L'antropologo francese Laurence Wlie ha osservato che i genitori francesi
scoraggiano nei figli l'aggressivitá fisica, ma consentono quella verbale,
come valvola di sfogo alla rabbia. Nei genitori americani c'é invece la
tendenza a incoraggiare i figli a fare a pugni. Insomma, un bambino
francese, puó sentirsi in colpa per aver picchiato un coetaneo e un
americano, al contrario, puó perdere fiducia in sé stesso se non raccoglie
la sfida e non affronta fisicamente l'avversario.
L'aggressivitá si manifesta sempre con atti di violenza fisica?
No. Il + delle volte si tratta di aggressivitá "ritualizzata" che si esprime
cioé non attraverso l'aggressione fisica dell'avversario ma con attacchi
verbali, sfide economiche, strategie politiche, finanziarie, che ne
producono la sconfitta e l'eliminazione.
Ci sono popoli che la sfogano in modo non ritualizzato?
Si, é il caso degli indios Conambo della foresta amazzonica ecuadoriana. Tra
loro si registra il + alto tasso di omicidi al mondo, tanto che il loro
saluto abituale é "Pujamik" cioé: "Sei ancora vivo"? Un'indagine condotta
nel 1993 ha scoperto che circa la metá dei loro diretti antenati maschi era
morta ammazzata. L'antropologo John Patton, dell'universitá del Colorado,
spiega che tra i Conambo sono le mogli a organizzare la societá e la
politica, mentre agli uomini spetta il ruolo difensivo: innalzamento di
status e privilegi ereditar8 dipendono quindi esclusivamente dalla loro
abilitá nell'uccidere il nemico.
Gli studi dell'antropologo Napoleon Chagnon dell'universitá della California
sugli indios Yanomami del Venezuela e del Brasile hanno invece messo in luce
che esiste al loro interno una categoria di guierrieri abilissimi, killer
provetti chiamati unokai, che hanno in media un numero di mogli e di figli
superiore, rispettivamente di due volte e mezzo e di tre volte rispetto a
quello dei loro compagni piú mansueti.
Sembrerebbe quindi, che (almeno nella loro civiltá), chi uccide di piú abbia
piú successo anche in campo sessuale e riproduttivo.
Esistono anche nelle societá occidentali forme di aggressivitá che vengono
apprezzate e premiate?
L'aggressivitá sostiene una teoria psicologica che rivaluta il ruolo degli
stimoli ambientali (é definita "informazionale"), non é solo violenza e
sopraffazione fisica, ma é anche energia positiva. Un ricercatore che trova
l'antidoto a un virus letale, per esempio,oltre a battere i colleghi, rende
un servizio importante alla societá; un campione olimpionico, procura gloria
e onori anche al suo Paese.
é vero che nell'uomo il maschio é piú aggressivo della femmina?
Non sempre: nel loro saggio "Demonic Males" gli antropologi americani
Richard Wrangham e Dale Peterson, citano diversi esempi, tra i quali il +
estremo é quello delle donne guerriere del Regno Dahomey (oggi repubblica
del Benin, in Africa ocidentale), che, per buona parte del secolo scorso,
costituirono il nerbo dell'esercito: conquistavano territori, facevano
prigionieri i nemici, li scotennavano e sorvegliavano l'incolumitá del
sovrano. L'unica sconfitta venne dal vicino regno Abeokutans, nel 1851, i
cui soldati uccisero in battaglia oltre 2 mila amazzoni.
Maurizia Ghisoni
barby25LadyHawK  :))

sovrano.
Temo che il libro non sia ancora stato tradotto in italiano; se lo
sara', lo leggero' (e se non lo sara', forse me lo sciroppero' in
inglese). Per ora ho letto qualche recensione - e ti ringrazio di
avermelo segnalato - pero' credo di poter capire che nell'articolo e'
stata un po' distorta la tesi di fondo del libro, e mi sentirei persino
di "ricostruire" un discorso piu' plausibile circa le donne guerriere
del Dahomey, in base al poco che ho sentito al riguardo. Le donne
guerriere non erano il *nerbo* dell'esercito, ma l'*elite*, in un senso
affine a quello per cui, oggi, il nerbo dell'esercito italiano saranno
(credo) la Folgore, il San Marco, il Tuscania etc., mentre l'elite sono
i Corazzieri (gli altissimi Carabinieri a cavallo, guardia del
Presidente della Repubblica). Il re del Dahomey si era circondato di una
coorte di guardie-mogli-schiave, in un modo che ricorda un incrocio tra
un poliginico e un feticista sadomaso (mai visto quella sorta di
nazi-porno in cui le donne hanno berretti da ufficiale, stivaloni e
pizzi?), e, come ogni buon capo di Stato, le mandava al massacro
esaltandole di droghe e parole - ma la maggior parte dell'esercito era
costituita sempre da uomini. Il successo dell'esercito di questo regno
non derivava dalle donne in quanto tali, ma dalla spietata
organizzazione militare, con una ferma lunghissima e addestramenti duri
- anche per le donne, ovviamente: un esercito "vero", come quello, era
per forza di cose molto superiore alle bande tribali che affrontava, un
po' come avvenne per gli Zulu, che conquistarono l'Africa meridionale.
-- 
ciao,
Elrond

 Elrond
...bello!..grazie della spiegazione!..Vedi, la rivista da cui ho attinto
l'articolo, é una rivista semi specializzata, ma piú che altro é rivolta
alla gente come me, che non puó andare a fondo delle cose non avendo fatto
gli studi adeguati. Considerando poi che anche i giornalisti "interpretano"
(come tutti gli esseri umani, comunque), le cose a loro modo, questa
potrebbe essere la spiegazione a tali imperfezioni.
Interessantissimo quello che mi hai detto sulle donne - amazzoni (consentimi
il termine che é piú "romantico" da usare), me lo sono pure stampato e lo
metteró nel mio archivio!  :))
Ciao
barby25LadyHawK  :))