Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: PROVOCAZIONE MURO DI SOSTEGNO

Ho un muro in c.a. di H 3 mt. con scarpa esterna (30 cm alla sommità, 50 cm
alla base).
DOMANDA :
Se giro il muro ( ma non le armature, e tantomeno la fondazione), e cioè
metto la scarpa controterra e il lato diritto all'esterno, secondo voi
funziona allo stesso modo????
Grazie!!!

 wrote in message
0eUN6.15604$Ql3.6...@news.infostrada.it...


 wrote in message
0eUN6.15604$Ql3.6...@news.infostrada.it...

...no e per una verifica analitica fai il calcolo della spinta e ti
accorgerai che non e' cosi'..
bye
G.

 wrote in message
Rb6O6.19530$Ql3.8...@news.infostrada.it...

Per i muri controterra, che ho visto diverse volte ribaltati o crollati, non
esistono regole fisse, in quanto a seconda dei casi se ne deve progettare
adeguatamente l' equilibrio.
Se non sono inclinati, poi, ma verticali, come usa oggi, oltre alla scarpa,
un tirante adeguato verso monte, di idonea dimensione, è d' obbligo, a mio
avviso.
Ma tutto dipende dal tipo di terreno e dal carico, nonché da eventuali
sorgenti permanenti o temporanee, che possono invadere il suolo ed il
sottosuolo.
La scarpa entro terra è in ogni caso un complemento utile, quanto esiste
anche quella fuori terra.
Romano

Per un muro in c.a. alto 3 m la scarpa non ha molta influenza ...
Indubbiamente funziona in maniera diversa a seconda che sia interna o
esterna, ma probabilmente č possibile farlo in entrambi i modi con quelle
dimesioni, considerando anche che se č in c.a. potrebbe essere piů
conveniente con la scarpa interna, o senza scarpa alcuna ...

 wrote in message
mcfO6.3053$h9.3...@news.infostrada.it...


Non c'è dubbio che se c'è necessità di aumentare la sezione del cls la
scarpa va fatta, intendevo dire che non è necessaria per il funzionamento
come muro di sostegno.
La scarpa interna nei muri in c.a., proprio per i motivi che dici
(estetici), o di ingombro (magari su un confine) è molto usata, e i muri a
conci prefabbricati sono quasi sepre così, magari con le nervature di
irrigidimento.


 wrote in message
9ed24j$gud$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Ragazzi, devo rammentarvi che, se disegnate la risultante delle forze di
spinta del terrapieno sul muro, questa passa, guarda caso, proprio nella
scarpa esterna, se questa  esiste.
Che combinazione !
Romano

Sì, se il muro è a gravità la cosa è importante, se è in c.a. la verifica a
ribaltamento va fatta alla quota di fondazione ....


 wrote in message
9edlpd$fvl$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:JazO6.10897$h9.8...@news.infostrada.it...


La sezione in c.a. continua ad avere le medesime caratteristiche, la spinta
cambia un po' ...
In ogni caso penso che in generale una modifica del genere, in fase di
esecuzione, non sia da fare senza una verifica.

 Se il muro e' a gravita' non dovrebbe cambiare molto.
Antonio risponde:
Perchč non dovrebbe??? Prova a fare due calcoli di confronto ... il braccio
stabilizzante sullo spiccato di fondazione diminuisce portando la scarpa
all'interno.
Proprio per il fatto che il muro č a gravita non si puň avere trazione al
contatto tra il concio di base e la fondazione.
Se il muro č in c.a., come in questo caso, questo aspetto non conta piů,
perchč gli eventuali sforzi di trazione sono assorbiti dal c.a., e
ovviamente la verifica a ribaltamento si sposta al piede della fondazione.
... attenti ragazzi ... perchč il maggior numero di crolli di opere civili
dovute a incertezza dei carichi e dei calcoli si verifica proprio per i muri
di sostegno ...

 wrote in message
JazO6.10897$h9.8...@news.infostrada.it...

Ho calcolato tanti muri, tanti balconi, tanti travi, ecc....  con  software
di mia produzione personale.
Questo criterio di procedere mi sembra esattamente l' opposto  di  quanto
indica  il principio di prudenza  o  di  massima  precauzione, che si impone
ad ogni ingegnere.
E'  tutto  dire;  se  poi  si  vuole  fare  il  contrario  del  giusto,
ciascuno  risponde  delle  proprie  azioni.
Non ho altro da  aggiungere.
Romano


 Romano
Ciao!

> Tranquillo, non lo avrei mai fatto realizzare se non lo avessi
ricalcolato!
Nemmeno io, ma una volta mi è capitato un carpentiere che invece di fare il
dente 50 x 100 di altezza, l'ha fatto 100 x 50, tanto le quantità di cemento
e di ferro erano le stesse. Sic.
Ciao
DOCstone

 ha scritto nel messaggio
news:9efqr9$cgc$1...@pegasus.tiscalinet.it...
