Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Uno studio boccia Linux in sicurezza

Uno studio boccia Linux in sicurezza:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=50281
Saluti da P4

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=50281
cito riportando dal testo:
"... secondo lo studio, oltre il 65% delle aggressioni andate a buon fine
hanno interessato Linux e il 25% Windows, ma [...] nel conteggio mancano
all'appello gli attacchi sferrati da virus, worm, cavalli di Troia ed altri
tipi di codice malevolo (malware)".
no comment !

 Saluti da P4
io non credo a nessuno
non te l'ha insegnato la mammina?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

hanno interessato Linux e il 25% Windows, ma [...] nel conteggio mancano
[cut]
A questo aggiungo, dalla medesima pagina:
"La stessa mi2g afferma che "se si prende in considerazione il
malware, e i relativi danni economici ad esso associati, Windows
diviene il sistema operativo più compromesso del globo e quello che ha
generato le maggiori perdite di produttività". Un sistema che guida
anche la classifica, con il 57,7% delle aggressioni subite, delle
piattaforme meno sicure in ambito governativo: in questo settore Linux
segue con il 31,7% e Mac OS X e BSD con l'1,7%."
Ma per il trolletto P4 questo non conta, naturalmente...
Ma quanta gente porta il cervello in discarica...

Tanto per rimanere in tema, notizia fresca fresca di oggi:
Linux Kernel IPTables Logging Rules Integer Underflow Vulnerability
http://www.securityfocus.com/bid/11488
vulnerable  	Linux kernel 2.6 -test9-CVS
Linux kernel 2.6 -test9
Linux kernel 2.6 -test8
Linux kernel 2.6 -test7
Linux kernel 2.6 -test6
Linux kernel 2.6 -test5
Linux kernel 2.6 -test4
Linux kernel 2.6 -test3
Linux kernel 2.6 -test2
Linux kernel 2.6 -test11
Linux kernel 2.6 -test10
Linux kernel 2.6 -test1
Linux kernel 2.6
Linux kernel 2.6.1 -rc2
Linux kernel 2.6.1 -rc1
Linux kernel 2.6.1
Linux kernel 2.6.2
Linux kernel 2.6.3
Linux kernel 2.6.4
Linux kernel 2.6.5
Linux kernel 2.6.6 rc1
Linux kernel 2.6.6
Linux kernel 2.6.7 rc1
Linux kernel 2.6.7
Linux kernel 2.6.8 rc3
Linux kernel 2.6.8 rc2
Linux kernel 2.6.8 rc1
S.u.S.E. Linux 9.1
Poi mi dite che kernel devo mettere se il 2.6 è pieno zeppo di nuove
vulnerabilità e il 2.4 una formaggera svizzera...
Saluti da P4


 Ammesso che ti interessi, ho il trollometro in riparazione,
 metti il 2.6.8 che corregge il problema da te segnalato.
 Altrimenti, aspetta la patch pacchettizzata per la tua distro.
 (per SuSE e' gia' uscita ;)
 Il 2.4 invece, non ha problemi con questa vulnerabilita' e mi fai 
 un favore, se  elenchi le vunerabilita' del 2.4, che provvedero'
 a correggerle sulle mie macchine. 
 Altra cosa importante: se intendi replicare al thread imposta un f/up,
 ad esempio su icolsoft o icolsys, perche' non vorrei approfittare oltre
 dell'ospitalita' del gruppo, con questo thread assolutamente OT.
Ciao
 

 Uno studio boccia Linux in sicurezza:
P4, non so se te ne sei accorto, ma...
I frequentatori dei newsgroup su Linux adorano Linux (nella maggioranza
dei casi).
I frequentatori dei newsgroup su Mac adorano MacOS (nella maggioranza dei
casi).
I frequentatori dei newsgroup su Windows *odiano* Windows (nella
maggioranza dei casi).
Pensaci su.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Fragile", Yes 1972


http://punto-informatico.it/p.asp?i=50281
Mi sto sempre piu' rendendo conto che l'unico sistema operativo sicuro
e' quello installato su un pc spento. D'altro canto, chiunque si sia
interessato minimante alla questione impara rapidamente che la
sicurezza di un sistema informatico e' un processo dinamico e che non
riguarda *solo* la tecnologia.
Esempi:
1)ho un sistema operativo perfetto, ma ci installo sopra un
applicativo bacato che gira con diritti di amministratore. E la mia
sicurezza sparisce...
2)ho un sistema operativo perfetto, ma la password di
root/administrator e' "root". Sono al sicuro?
3)ho un sistema operativo perfetto (oggi), ma poi non lo tocco piu'.
Dopo un anno, con 100000 persone che lo hanno studiato nei piu' intimi
dettagli, potreste giurare sulla testa dei vostri figli che il vostro
S.O. sia ancora sicuro? E di chi sono i "votri" figli? :-)
4)ho un sistema operativo perfetto, ma il programma che voglio usare
gira sull'altro sistema operativo imperfetto. Non uso il programma o
uso l'altro sistema operativo?
5) (E poi finisco, ma potrei continuare a lungo.) Il mio sistema
operativo perfetto ora non lo e' piu'. Quanto devo aspettare prima di
poterlo "aggiustare"?
Il tuo sistema operativo e' sicuro? Dipende...
ciao
nicola.
----------------------------------
rimuovere NO e PUFFI per scrivermi

 ...
il prof. eugene spafford una volta disse [piů o meno !] che l'unico pc 
sicuro č "... spento, senz anessun cavo di alimentazione, affogato nel 
cemento e chiusa in una cassaforte blindata sorvegliata a vista da 
guardie armate enon sarei molto sicuro neppure cosě..."

  a correggerle sulle mie macchine. 
si ma ne ha una valganga di vulnerabilità la 2.4 eccoti accontentato:
http://secunia.com/search/?search=kernel+2.4
Saluti da P4

 ...
chi è senza peccato... ;-)



Non resito... Non ce la faccio... NOOOOO..... NON VOGLIO RISPONDERE AD
un post cosi' idiotaaaaa....
http://secunia.com/search/?search=windows+XP&w=0
Azz... mi e' scappata... :P
-- 
Mario "Reliant" Pascucci
"From" field altered. Please use ilpettegolo(a)
yahoo.it
 for private mail.
http://ilpettegolo.altervista.org/

 Azz... mi e' scappata... :P
Hei! cosi pochi? pensavo peggio.....;-)
ciao!
-- 
Rossi c'è !!!! "che spettacolo" !! World Champion 2004
No Linux........No Party..........per saperne di piu
www.distrowatch.com
  ...........

ciao!
Boh... con quel link vengono fuori 361 secuity advisories.
Se come chiave di ricerca metti "linux" ne vengono fuori 2208.
-- 
Alessandro Borille
Microsoft MVP - (Windows Server)

 Se come chiave di ricerca metti "linux" ne vengono fuori 2208.
Non so se ridere o piangere :-(
Prova a scriver su google windowsxp+bug seleziona per ora solo la voce
"Pagine Provenienti da: Italia" e premi invio.
Poi continua, ti renderai conto che i colabrodi a confronto sono reti per
pescare i tonni.
Ciao !!
-- 
Togliere DespammeD ed invalid
per rispondere in E-Mail.

pescare i tonni.
Io ho usato la stessa fonte di informazioni per eseguire il medesimo
tipo di ricerca. La tua ricerca che senso ha?


 
Ma che ragionamento...Cosi' escono i bug di tutti le release del kernel 
e di tutte le distro.
Ho un computer dual boot (Win XP e Suse 9.1)
Win XP -> 361 advisories
Suse 9.1 -> 30 advisories
Rapporto 1/10 !
Ciao
-- 
[shell] cd /pub
[shell] more beer

e di tutte le distro.
Esattamente! E' come mettere windows come key... Come già detto...non
so se ridere o piangere...

e di tutte le distro.
Sì ma cosi` escono anche tutti i bug di Windows (xp/2000/2003)
corretti nell'anteguerra. Ma non avete ancora capito che vi sto
dicendo che queste query non contano una beata fava come raffronto?


dicendo che queste query non contano una beata fava come raffronto?
Beh...non era proprio questo il senso del tuo precedente intervento.
E come mai le indicazioni "contro" windows non contano mai nulla?

E come mai le indicazioni "contro" windows non contano mai nulla?
Porta pazienza ma credo che sia tu a non averlo colto in quel senso.
Sostengo che questo tipo di confronti basato su query alla cazzo
(scusa il francesismo) non contano proprio nulla.


 gente che non si mette il kernel 2.6 di linux.
Con il SP2 installato alcuni prg di contabilità non riescono a funzionare.
In alcuni casi ho dovuto ripristinare la config. ante-SP2 per quasti motivi
di grave incompatibilità (e non dire di cambiare prg di contabilità: in
un'azienda immolano su una pira i funzionari, ma i prg di contabilità _non_
si toccano!).
Conclusione: la sicurezza è un'insieme di cose, le patch aiutano, i SP pure,
i kernel aggiornati anche, ma finchè vedrò fogliettini gialli con le pw
scritte appicciati ai monitor, cache contenenti tonnellate di link a
www.porcheriaimmane.sex.fuck.pisc... etc etc etc, credo che non ci sia
altro da fare che armarsi di santa pazienza e cucire toppe quando ci sono
gli strappi.
ciao
fb

(scusa il francesismo) non contano proprio nulla.
Difficile l'arrampicata sullo specchio vero?

conclusione: anche linux è insicuro tanto quanto windows
Vabbè va...ci sono problemi di comprendonio allora...

Difficile l'arrampicata sullo specchio vero?
Se ti piace pensarla così, fà pure. Io la mia te l'ho detta e
spiegata.


 Saluti da P4
Saluti.


 Saluti da P4
Torna a rompere in i.c.h.cpu  non qui....
-- 
Sidewinder