Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: io cmq ancora devo decidere..

leggendo tutte le discussioni del forum riguardo informatici e ingegneri
informatici ho solo più confusione di prima.
Ho 19 anni e lunedì farò il test attitudinale per ingegneria informatica al
poli di milano. Però a Pisa so che sia Informatica che Ingegneria
Informatica é molto buona. Inoltre quest'anno ad Urbino hanno aperto un
corso di laurea in informatica che ha a che fare con la Microsoft.
Io devo capire quali sono poi le possibilità lavorative.
A me piace il software, la programmazione, il web, ma soprattutto la grafica
e l'elaborazione multimediale (un esempio potrebbe essere un video clip 3D o
un videogioco). Costruire o gestire macchine più o meno grandi non é la mia
massima aspirazione.. tantomeno studiare circuiti per 3 anni quando sui
circuiti non voglio lavorare.
E' così sostanziale la differenza tra un ing. informatico e un informatico
quando ci si presenta in una ditta grande e si vuole far carriera?
l'ingegnere poi sa programmare e lavora con il pc oppure lavora per
costruire macchine più o meno informatiche?
Mi potete dare qualche spiegazione veramente esaustiva visto che prima del
17 devo decidere perché altrimenti al politecnico non faccio più in tempo?
Poi se volete giudicate anche il Polimi, l'Unipi e l'Uniurb.. per
l'informatica e l'ingegneria ifnormatica solo eh!?
Spero di potervi ringraziere in qualche modo.
ciao.

 laurea in informatica che ha a che fare con la Microsoft.
GULP!!!!!!
-- 
Nick Belane

Nick Belane wrote:

  E' stato evocato il demone !!!!!!!

quando ci si presenta in una ditta grande e si vuole far carriera?
qualche vantaggio a favore della laurea in ingegneria.
--
ciao da Alessandro (aka Tinto)
www.tinto.org

 ha scritto nel messaggio
news:ZF8k7.8542$MO.3...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ZF8k7.8542$MO.3...@news.infostrada.it...

La differenza non è poi tanta. In genere le aziende di software cercano
laureati in informatica, ma tutte le altre preferiscono ingegneri, di
qualsiasi genere (tlc, elettronica, informatica...). Conosco ingegneri di
TLC che lavorano in aziende di elettronica spinta e ing. di informatica che
lavorano in Telecom...
Il motivo è che l'ingegnere ha la fama di sapere un po' di tutto e di
sapersi adattare situazioni diverse in poco tempo (che sia poi così è da
provare e io non ci credo). Le aziende quindi cercano ingegneri per la loro
intrinseca affidabilità e basta, non pensare che le aziende svolgano studi o
si rivolgano a consulenze costosissime per decidere chi assumere. Molti
ingegneri che conosco assunte da aziende leader del settore
dell'informazione, prima di fare carriera hanno fatto di tutto dal venditore
di servizi fino al coordinatore, tutto tranne ciò per cui avevano studiato.
Comunque non ti preoccupare penso  che con la rivoluzione del 3+2 la fama
dell'ingegnere andrà pian piano scemando e anche le aziende se ne
accorgeranno. Ti consiglio perciò di studiare quel che davvero ti piace
senza
farti dei problemi sull' "importaza" di cio che vuoi studiare. Al limite
potrai imparla più avanti da solo, non è poi così difficile...

Io ho studiato Ing Informatica e, a suo tempo, mi sono fatto le tue stesse domande.
Rispetto alla mia esperienza ed alle tue attitudini (o per lo meno a quello che hai scritto :-) ) ti consiglierei Informatica.
Per cio' che riguarda la preparazione, devi tenere conto del fattore fondamentale (presente almeno nell'universita' di Roma) per cui l'ingegnere inf. viene formato come un ingegnere, mentre l'informatico viene formato come una matematico o un fisico. 
Cio' sembra abbastanza ovvio, ma la differenza la puoi capire solo quando ti stai per laurerare, ovvero troppo tardi.
Mi spiego, l'ingegnere ha una preparazione (presunta) su piu' campi applicativi contemporanei: i controlli automatici, le reti logiche, i sistemi informatici, le basi di dati, la modellistica, la gestione aziendale, l'elettronica e (strano ma vero) l'elettrotecnica e la fisica tecnica. Il 40%-60% degli esami non hanno stretti legami con la programmazione. 
D'altro canto, se vuoi conoscere le possibili applicazioni della logica booleana, delle trasformate di Laplace o di Fourier, del perche' il teorema del campionamento funziona, allora ti conviene fare ingegneria.
Mediamente un ingegnere (almeno a Roma) si laurea 3 anni dopo un matematico, un fisico ed un informatico.
Se ci tieni al tempo impiegato, non fare ingegneria. 
Molti miemi amici ritengono di aver subito un ritardo ingiustificato rispetto ai loro colleghi laureati non ingegneri. (e non e' un caso che la laurea non specialistica sia stata portata a 3 anni)
Un informatico si sorbisce i primi esami di analisi, algebra e fisica, dopo di che si concentra sull'informatica. Sicuramente non capira' a pieno la differenza tra Megahertz o Megabit/sec, ma per lo meno avra' piu' tempo per riflettere su aspetti un pochino piu' inerenti all'informatica (questa diferenza, purtroppo, non la conoscono nemmeno molti ingegneri).
Per cio' che riguarda le opportunita' di lavoro, e' chiaro che un ingegnere sia spendibile in piu' campi. 
D'altro canto, se a te interessa la programmazione, i due titoli di studio sono completamente equiparabili.
(dopo uno o due anni di lavoro diventano evidenti gli interessi e le aspirazioni).
Le aziende di programmazione, non fanno molta differenza tra le varie lauree: io ho visto assumere come programmatori gli ingegneri, gli informatici, i matematici, i laureati in economia e commercio.
L'importante e' cio' che sai fare.
Naturalmente le eccezioni esistono ed e' possibile che troverai responsabili del personale che hanno la fobia dei non-ingegneri.
buona fortuna
Alessandro
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e` stato inviato da 
http://www.inwind.it

conoscono nemmeno molti ingegneri).
La differenza tra MHz e Mbps? Si', tutti gli ingegneri la conoscono :)
-- 
"Unix is user friendly, it's just selective 
about who its friends are."

 La differenza tra MHz e Mbps? Si', tutti gli ingegneri la conoscono :)<BR>
Non ho capito se il :) si riferisce al Mbps e Megabit/sec o al fatto che tutti gli ingegneri la conoscono.
Non so' se la mia opinione e' chiara: sono in pochi coloro che hanno una idea di cosa vuol dire MHz e cosa vuol dire Mbps (o che e' la stessa cosa Megabit al secondo), indipendentemente dal loro titolo di studio. 
Naturalmente da una massaia non mi aspetterei neanche che li abbia sentiti nominare a meno che non abbia l'hobby della radio e del computer.
Da un informatico, potrei pensare che l'esame relativo l'abbia fatto un po' in fretta (tutti abbiamo scheletri nell'armadio).
Da un ingegnere la cosa mi preoccupa parecchio, visto che si perdono molte ore a parlare di trasformate in frequenza e reti logiche. 
Certo, il nostro e' anche un paese in cui la gente paga il bollo dell'auto in base ai chilovattore della macchina, e paga la corrente di casa per i KW dell'impianto :)


studio.
Qui si parla di informatici ed ingegneri informatici. Se uno di questi
non sa cosa e' un Mhz (e come e' correlato e come non e' correlato alle
performance di un sistema), questa persona rappresenta un pericolo (sul
luogo di lavoro) per se' e per gli altri, perche' e' un grandissimo
incapace e probabilmente non sa di esserlo.


 Naturalmente le eccezioni esistono ed e' possibile che troverai >responsabili del personale che hanno la fobia dei non-ingegneri.
Come puoi trovare dei responsabili del personale che, in quanto tecnici,
snobbano gli ingegneri.
Saluti
Nifhel