Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Un, due, tre...Titanic

Un, due, tre...Titanic
Roberto Brunelli
È il dilemma del buon televisionaro. Se dici che un programma è orripilante 
(perché è orripilante), ti dicono che sei snob, che non sei abbastanza 
nazional-popolare, che fai il moralista. Se dici, per esser popolare e non 
calare il giudizio dall'alto, che il medesimo programma è bello e se non 
altro interessante, ti considerano ancor più snob, che il trash in 
televisione è del tutto inaccettabile, che la civiltà umana sta correndo 
verso la deriva, che stiamo tutti ballando sull'immenso Titanic della 
comunicazione di massa.
Tutte queste ragioni hanno in sé un grumo di verità, in effetti. Ma c'è 
anche l'altro, di dilemma: ogni volta che arriva un nuovo reality show son 
tutti a dire che è peggiore di quello prima, che è stata varcata «l'ultima 
frontiera del reality», che non c'è mai fine al peggio... Certo, è dura 
avere un approccio antropologico e costruttivo a «Un, due, tre... stalla!», 
che delizia l'umanità televisiva a cominciare da martedì scorso su Canale 5. 
Qui, un gruppo indefesso di autori si è messo di buzzo buono, ramazzando «il 
meglio» (o il peggio, dipende dai punti di vista) del trash: prendi una 
banda di smutandate ex letterine, ex meteorine, ex veline, ex gnappettine, 
ex paperette, tutte inguinate e impalate sui loro tacchi e obbligale ad 
infilare le mani in una vasca piena di vermi o di serpenti, la testa in un 
recipiente pieno di cavallette o di topi, a vedersela insomma con quello 
che - secondo i raffinati semiologi che son gli autori del programma - 
sarebbe la vera vita di campagna. Al loro fianco, secondo uno schema che 
confina col razzismo, il classismo e quel che volete voi, un gruppo di 
giovani contadini presentati come semianalfabeti di fatto, «ma tanto 
simpatici», giusto a coronare lo stereotipo all'ennesima potenza.
A condurre l'allegra brigata, la Barbara D'Urso (oramai bionica considerando 
che dimostra vent'anni meno di quelli segnati incongruentemente 
all'anagrafe), cui spetta il compito di indurre i contadini a convertire le 
povere ragazze ai piaceri della vita bucolica, cosa peraltro assai 
improbabile in considerazione delle bestialità cui le povere ragazze sono 
sottoposte, con la telecamera che indugia assai sadicamente sui loro volti 
schifati mentre le loro delicate manine rimestano in un verminaio 
(letteralmente parlando).
Per ora, gli unici a protestare sono stati la Confederazione italiana 
agricoltori e gli imprenditori agricoli della Basilicata, secondo cui 
l'agricoltore-tipo è raffigurato in maniera offensiva e retrograda. 
Attendiamo la giusta protesta degli animalisti (sì, è indegno come vengano 
trattati topolini, serpentelli e vermi), ma anche la nascitura associazione 
della difesa delle «pupe» televisive: già di norma sono obbligate a fare 
balletti improbabili, a rappresentare l'unico orizzonte fisico e culturale 
del novanta per cento delle trasmissioni televisive, a vestirsi da 
peripatetiche, a farsi ridicolizzare dagli autori dei programmi (senza dir 
di peggio, a cominciar da vallettopoli) dinnanzi a milioni di spettatori 
(tutti dei bavosi?), ora vengono sottoposte pure a questa ulteriore variante 
di sadismo televisivo. ...E voi ridete, che sennò passate per moralisti.

 della difesa delle «pupe» televisive
Attendiamo soprattutto l'ambulanza e il ricovero coatto per quei 4 mln di
fessi che l'altra sera (ho letto) lo hanno guardato in tv.
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari