Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: A proposito di termodinamica ed ebollizone...

Il post sulla cottura e sull'ebollizione dell'acqua mi ha riportato alla
mente
la scorsa primavera, quando è venuto a casa mia un promoter che doveva
persuaderci ad acquistare il depuratore dell'acqua.
Si installava vicino al rubinetto in cucina, e che doveva migliorare la
qualiltà dell'acqua
nella casa ( ma non quella finanziaria, della casa). Dunque, appena
arrivato, il tizio
 ha subito iniziato  ad estrarre dalla valigia l'attrezzatura strumentale
chimica e a fare i giochi
di prestigio: acque che si scaldavano, che si coloravano, ecc. ecc.
Successivamente ha
 iniziato a parlare di quanto sia importante far bollire l'acqua a 80 gradi
per cucinare prima
la pasta, di quella sotanza nera precipitata che era venuta fuori da
elettrolisi e che secondo
lui era calcare e "schifezze che beviamo", e stronzate varie. Così, a quel
punto,
mia madre ha asserito:"guardi che a mio figlio interessa perchè studia
ingegneria chimica..!"
Bene,
il tizio è sbiancato e ha iniziato ad accorciare i tempi di dimostrazione,
allorchè
10 minuti dopo era fuori da casa mia. Avrei potuto sputtanarlo in lungo e in
largo ma,
data la sua avanzata età, ho provato un senso diffuso di comprensione e ho
lasciato
perdere, dicendo a mia madre: "non comprare l'impianto se non altro per
tutte le
cazzate che ci ha raccontato il mister nella sua dimostrazione..."
Un mese dopo striscia la notizia ha denunciato tutti questi maghi dell'acqua
buona...
e tutta italia ha visto!
Vi è capitato?
Ciao
Andrea

 Vi è capitato?
No, ma voglio ugualmente farti i complimenti per lo stile della tua prosa,
davvero efficace.
E poi [gli umanisti invidiosi e logorroici] dicono che gli Ing. non sanno
scrivere ;)
Saluti.
Fabrizio.

Bè, se vuoi saperla tutta, una volta ho scritto ho scritto una email a
una ragazza per spiegarle come risolvere un semplicissimo problema
che aveva col cellulare; sennonchè ella mi rispose prontamente che non
aveva capito una mazza di niente! Sono andato a rileggere quello che avevo
scritto e... ho notato che sembrava un testo tratto da una dispensa
universitaria
di elettronica.
Mi sono chiesto: MIO DIO COSA SONO DIVENTATO!
Ad ogni modo sono convinto che esistano molteplici modi di scrivere:
sicuramente un umanista non riuscirà mai a scrivere bene ed efficacemente
un trattato tecnico; al contrario sono convintissimo che possa scrivere un
meraviglioso saggio letterario che io, anche se sono due pagine, per
comprenderlo
 impiegherei un mese!
Ciao!


 comprenderlo impiegherei un mese!
Si', in generale é vero che un umanista per la sua forma mentis sia piu'
portato di un ingegnere a scrivere "bene".
Pero', come direbbero gli inglesi con una locuzione piu' che azzeccata,
don't sell yourself short.
Essere un ingegnere significa avere la capacità, anche solo per
deformazione professionale, di dissezionare ed analizzare fatti e
situazioni.
Risucire a metterlo per iscritto in maniera effettiva ed allo stesso
tempo elegante é un'opportunità che vale la pena di esplorare non trovi?
Ciao
Raffaele
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tempo elegante é un'opportunità che vale la pena di esplorare non trovi?
Giustissimo.
Adesso che mi ricordo, da mè, un docente di impianti aveva dato ad una
ragazza
una tesi molto particolare ed unica nel suo genere... il lavoro coinsteva,
tra le
altre cose, nel riscrivere un trattato di agraria in cui venivano spiegati i
processi tecnologici per distillazione, ecc. che vengono svolti in
un'azienda
veneta. Quello originale, infatti, non aveva nè una trattazione
rigorosamente ingegneristica
(era fatto da agronomi o giù di lì), nè una "luminosa" esposizione scritta.
A detta dello
stesso docente: "dò a te questo lavoro perchè hai fatto il liceo classico e
sei una
delle poche persone che possono scrivere un libro tecnico in lingua
italiana!"
Ciao,
Andrea

 italiana!"
praticamente come tesi ha messo in bella il lavoro di un altro
bello
il lavoro sempre sognato

 il lavoro sempre sognato
...e non c'è forse qualcuno che lo fa già "non ufficialmente" (collage di
più tesi
sullo stesso argomento)?
Ciao

 tempo elegante é un'opportunità che vale la pena di esplorare non trovi?
Un'ultima cosa: hai mai letto dei libri di testo di ingegneria originari in
lingua inglese che
sono stati tradotti in italiano? Per mia esperienza, circa il 70% è
inutilizzabile
perchè tradotto da gente che non ha competenze in materia e quindi traduce
interpretando a modo suo. E' il motivo per cui molto spesso i docenti
consigliano
di acquistare libri di testo in inglese (quasi tutti i libri di indirizzo
che ho lo sono di fatto e
li ho acquistati su amazon).
Ciao!

 Mi sono chiesto: MIO DIO COSA SONO DIVENTATO!
E invece no, va bene cosi', serve piu' che mai qualcuno che spinga nella
direzione di scrivere cose che abbiano sostanza  (in una forma anche solo
accettabile). In quanti settori conoscete ciarlatani capaci solo di
confezionare sequenze di paroloni vuoti?
Ma avete visto come/cosa dicono i giornalisti in TV? E i politici? Si
esprimono ipnotizzati dal loro stesso eloquio vuoto, non badano a quello che
stanno dicendo, non riflettono. Io lo noto con evidenza ogni volta. Poi vado
a vedere le loro lauree (pedagogia, lettere, giusisprudenza et similia) e
forse comprendo...
Io avevo un esempio, quantomeno di stile: Indro Montanelli.
Saluti.
Fabrizio.

Guarda che fare il politico (il che implica portare al proprio partito ad
ogni elezione decine / centinaia di migliaia di voti) è molto, ma molto più
difficile che fare l'ingegnere.
Non ci sono ingegneri fra i politici perchè la famosa "forma mentis" (che
potremo anche chiamare rincoglionimento da studio) li limita fortemente ad
analizzare la realtà che li circonda con strumenti diversi che non siano i
modelli matematici studiati all'università. A mio avviso l'Ing. Castelli
della Lega  è un ottimo esempio per le cazzate che saltuariamente riesce a
sparare grazie alla sua forme mentis di ingegnere che lo rende un politico a
"flessibilità limitata"


> ...grazie alla sua forme mentis di ingegnere...
Si parla "forma mentis"? Forse di questa qua?
(anche se non specificato se trattasi di ing.)
&
====
Corriere della Sera
NOMI E MODE
Un bimbo chiamato «2.0» per amor di computer
di BEPPE SEVERGNINI
Jon Blake Cusack, neopapà di Holland (Michigan), ha battezzato il
primogenito «Jon Blake Cusack 2.0», come fosse la nuova versione d'un
programma per computer. Amo l'America, ma ho sempre trovato riprovevole
l'abitudine di chiamare i figli «Junior» o «II». Questo «2.0» mi sembra un
passo avanti verso la crudeltà. Nemmeno tanto piccola, dato che la vittima
dovrà portarsela appresso tutta la vita. Le spiegazioni del genitore
costituiscono un'aggravante. Papà Cusack dice d'essere un appassionato di
software e computer (non di bambini, certamente) Confessa che la moglie
Jamie non ne voleva sapere (a dimostrazione che le donne con un bimbo in
pancia hanno la testa sulle spalle). Spiega di aver tratto l'idea dal film
«Novecento», il cui protagonista era stato chiamato così per via dell'anno
di nascita (Baricco e Tornatore hanno perciò qualche responsabilità nella
faccenda).
Non solo. Jon Blake Cusack racconta orgoglioso d'aver spedito agli amici
email come questa: «Ci sono molte nuove features rispetto alla Versione 1.0
(lui stesso, ndr) con features addizionali di Jamie». La cosa più tremenda è
che il padre sta già programmando - verbo impeccabile, considerate le
circostanze - il futuro del neonato. «Se 2.0 avesse un figlio, potrebbe
chiamarlo 3.0!», ha dichiarato al giornale locale.
Ve li immaginate, fra trent'anni, i pranzi del Giorno del Ringraziamento?
«3.0 passami il tacchino, per favore». «Aspetta, 2.0. Ho in braccio 3.1.
Chiedilo a 1.0, appena smette di giocare col computer». Forse una
conversazione del genere piacerebbe a Bill Gates (che si chiama William
Henry Gates III, figlio di William Henry Gates II, avvocato di Seattle). Ma
la maggioranza degli americani, voglio sperare, preferirà rimanere sul
classico: «Figliolo, passami il tacchino, per favore». «Aspetta, papà. Ho in
braccio il cuginetto. Chiedilo al nonno». Potrebbe attecchire, in Italia,
una mostruosità del genere? Spero di no, anche perché, in quanto autore di
quest'articolo, mi sentirei responsabile per la creatura in questione. Mai
dire mai, però. Se il 50% degli ingegneri, il 40% dei medici e dentisti e il
25% dei notai finiscono per trasferire il lavoro ai figli, qualcuno sarà
tentato di passargli anche il nome.
«Dottor Mario Rossi - Medico Dentista» diventerà «Dottor Mario Rossi 2.0 -
Medico Dentista». Non siamo ancora alla clonazione, ma si risparmia qualcosa
sulla targa d'ottone.
Beppe Severgnini

 più difficile che fare l'ingegnere.
1. Esistono decine di cose piu' difficili del fare l'ingegnere. Tipo fare il
killer, rapinare una banca, fare appunto il politico, fare il magnaccio. Non
per questo io ho alcuna stima per esse.
2. Portare voti e amministrare sono attivita' del tutto indipendenti.
Concordo con te che per la prima la forma mentis dell'ingegnere sia piu' che
altro un handicap. Per la seconda invece e' un requisito di cui non ci si
dovrebbe mai privare.
Fabrizio.

Ho capito, sei uno di quelli che quando lavori/lavorerai in azienda ti
domanderai sempre come mai tu, pur essendo più capace del capo, del capo del
capo ecc. sei l'ultima ruota del carro e loro guadagnano 2/3 volte o più di
quello che guadagni tu.
Comunque in tutte le democrazie governa chi porta più voti


 Comunque in tutte le democrazie governa chi porta più voti
Cio' non e' in contrasto con la mia affermazione che una mentalita'
da-laurea-umanistica sia una caratteristica deleteria per i governati
(governati, non governanti, attenzione ai tempi dei participi). E inoltre
io parlavo anche di informazione e di altri settori della vita civile, nei
quali quella forma mentis produce danni ancor piu' gravi. Hai mai provato a
seguire un giornalista in un telegiornale? No, dico, hai mai provato? Magari
in relazione alla cronaca di un fatto o alle cronache sul tempo. Prova. Poi
mi dirai se quelle lauree non fanno danno.
Saluti.
Fabrizio.

 mi dirai se quelle lauree non fanno danno.
I giornalisti devono prima di tutto vendere.
Se non riesci a capire questo vuol dire che ingegneria ti ha danneggiato piů
della media di coloro che l'hanno fatta
P.S. Non sono dipendente. Faccio la libera professione ormai da 10 anni

 che ho lo sono di fatto e li ho acquistati su amazon).
D'accordissimo e posso confermare, ho un'amica a Monaco di Baviera che
pur avendo un background totalmente umanistico fa come lavoro la
traduzione Tedesco-Italiano di libri tecnici.
Ogni tanto mi chiama per chiedermi cosa certi termini possano voler
dire...
Ciao
raffaele


 P.S. Non sono dipendente. Faccio la libera professione ormai da 10 anni
Non l'avrei detto.
Saluti.
Fabrizio.

 po' schifo?
abbastanza
se chi paga il canone potesse decidere quali giornalisti cacciare via dalla rai,
molti starebbero a spasso
intanto quello che faceva uno mattina se ne e' andato
sperem

L'alternativa si chiama dittatura (destra o sinistra che sia) e nel XX
secolo ha fatto milioni di morti.
Preferisco quindi di gran lunga la democrazia.
Ovviamente la democrazia č strettamente legata alla popolazione nella quale
vige.
Essendo gli italiani un popolo che hanno sempre avuto come motto "ognun per
se e dio per tutti" vogliono dai politici certe scelte (previdenza,
assistenza, politica salariale, ecc.) di cui poi tutti quanti paghiamo le
conseguenze (anche coloro che non hanno contribuito ad eleggere gli attuali
politici).
 alla dittatura o alla monarchia


 L'alternativa si chiama dittatura (destra o sinistra che sia) e nel XX
Non mi hai detto se ti fanno schifo molti dei giornalisti di cui nei
precedenti post.
Salňuti.
Fabrizio.

Non ragiono con la tua ottica.
Se fanno articoli di quel tipo vuol dire che che la maggior parte dei miei
connazionali sono disponibili a comprarli in quel modo. Che io sia d'accordo
o meno non cambia niente. I giornalisti devono vendere il loro prodotto in
modo che gli sponsor abbiano i loro ritorno.
Nè mi permetto di giudicare i miei connazionali chi desiderano avere le
notizie "confezionate" in modo diverso da come le vorrei io


 notizie "confezionate" in modo diverso da come le vorrei io
Ovvieta' a parte, trovo il tuo pensiero disgustoso.
Tra l'altro continui a non rispondermi. Ce l'avrai una opinione, o non ti
permetti nemmeno quella?
Saluti.
Fabrizio.

Mi sa che la tolleranza per le idee altrui non è il tuo forte vero!
Beh, manchi di una dei principali requisiti per lavorare con gli altri e
anche se sei forte tecnicamente questo è un grosso handicap di cui rischi di
pagare le conseguenze e farti scavalcare da gente magari meno preparata di
te ma sicuramente più pronta ad ascoltare quello che dicono gli altri
Forse abbiamo la stessa idea sul modo in cui le notizie sono confezionate
(cioè non conformi a quello che noi vorremmo) ma bisogna prendere atto che
tutti i prodotti (anche quelli giornalistici) sono fatti per essere
venduti!!


Mi sa che la tolleranza per le idee altrui non è il tuo forte vero!
Beh, manchi di una dei principali requisiti per lavorare con gli altri e
anche se sei forte tecnicamente questo è un grosso handicap di cui rischi di
pagare le conseguenze e farti scavalcare da gente magari meno preparata di
te ma sicuramente più pronta ad ascoltare quello che dicono gli altri
Forse abbiamo la stessa idea sul modo in cui le notizie sono confezionate
(cioè non conformi a quello che noi vorremmo) ma bisogna prendere atto che
tutti i prodotti (anche quelli giornalistici) sono fatti per essere
venduti!!


 interpretando a modo suo.
Il guaio č quando la firma del traduttore č quella di un docente della
materia in questione!
Visto che sei ing chimico, hai mai visto il Levenspiel in italiano?
Il mio prof: "Il bravo ingegnere chimico si distingue da quanti errori
riesce a scovarvi..."

 venduti!!
Il discorso potrebbe filare. Ma il prodotto giornalistico e' critico per la
democrazia, e come tale andrebbe seguito, discusso e attaccato con gli
stessi toni decisi (quando necessari) con cui l'opinione pubblica e i
giornalisti stessi attaccano politica e magistratura. Quante volte invece
cio' accade? Mai. Hai mai seguito un salottino di Costanzo sul problema
giornalismo? E qualche speciale TV? Niente, non se ne fanno. D'altronde il
giornalista dovrebbe analizzare e criticare se stesso. Nemmeno a parlarne.
Cane non morde cane.
Saluti.
Fabrizio.

Non l'ho visto, sň solo che mi sono dovuto sorbire tutti gli l'Himmeblau (si
scrive cosě?)
in inglese...
