Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Aiuto XP Home e Rete

Salve a tutti, scusate se vi faccio una domanda alla quale magari avate gia
risposto un sacco di volte.
In cosa consiste il limite di XP Home con le reti?? cosa non fa rispetto a
Professional?
Grazie a tutti
Dany

On Mon, 15 Apr 2002 13:47:43 GMT, "Daniela" <d.n...@nospam.libero>
wrote:

A quanto ho capito la differenza principale sta nel fatto che XP Home
non puo' entrare in un dominio, almeno questa e' una, per le altre
rimando a chi ha studiato meglio (ho solo XP Pro io installato...)
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
=> Warning: Mail Filter on: HTML-Mail, hotmail/msn/yahoo accounts. <=

 rimando a chi ha studiato meglio (ho solo XP Pro io installato...)
Con l'home (come con il 9x o Me) puoi entrare in un dominio, ma non puoi
"fondarlo" o gestirlo (funzione che è relegata al primary domain controller,
alias un sistema con XP Pro, 2000, NT ecc.).


NOno, la home proprio non puo' fisicamente entrare in un dominio NT, e
una macchina XP Pro non puo' fare da domain controller (ne ho 3 e
nessuna ha l'opzione di fare da PDC).


 nessuna ha l'opzione di fare da PDC).
Ma sei sicuro?
Ho un XP Home isolato, pero' in azienda abbiamo un PDC con NT4, e tutte
Workstation con WIN98 perfettamente appartenenti al dominio... a meno che la
Microsoft non sia "regredita", non mi sembra possibile che la generazione
"home" dei suoi OS non possa entrare in dominio, e tantomeno che l'ultimo
nato della generazione server non possa rivestire il ruolo di PDC!


Hanno deciso che le versioni Home, in quanto casalinghe, non possano
piu' entrare in domini, dato che i domini solitamente vengono usati
negli uffici.
In effetti per lavorare sono meglio le versioni Pro (hanno anche piu'
tipologie di utenti), mentre le versioni Home sono appositamente
studiate per casa, dove nessuno ha necessita' di creare un dominio.
Per quello che riguarda me, taglio la testa al toro e uso da un bel
po' solo win2k (pro) o xp (pro), lasciando perdere sistemi studiati
per utenze casalinghe (in fondo io col pc ci lavoro...) :)


 rimando a chi ha studiato meglio (ho solo XP Pro io installato...)
Limite di 5 connessioni di condivisione contemporanee al posto di 10
Manca l'utilità di configurazione manuale di IPSec
Manca Client Service for NetWare
--
----------------------------------------------------------
   Samuele (Nessuno)
(rimuovi NOZPAM dalla E-mail)
   Numero ICQ: 40205063.
Home: 
http://nessunoforever.supereva.it
----------------------------------------------------------

 Manca Client Service for NetWare
Mancano anche le IIS (NT, 2000, XP Pro) o il PWS (Win98). Per questo motivo
direi che in questo senso la Microsoft è regredita perché - tanto per dirne
una - se sviluppi pagine ASP non le puoi testare in locale (non so se mi
spiego). D'altronde anche sul Professional la procedura di installazione del
protocollo NETBEUI (che pure per accedere ai domini spesso serve) non è che
proprio sia user friendly, mentre lo era sia nelle precedenti versioni di NT
che in Win98-ME.
S.

che in Win98-ME.
Se sviluppi pagine asp, in linea di massima lo fai per lavoro, quindi
useresti una versione Pro del sistema operativo.
Per quello che riguarda NetBEUI e' deprecato come protocollo, oltre ad
essere al momento assolutamente inutile.
PS:
NetBEUI non lo usavo nemmeno quando avevo un dominio NT, quindi non
serve piu' da un pezzo. Si usa il NetBIOS over TCP.


 essere al momento assolutamente inutile.
Sono in linea di massima d'accordo, tuttavia continua a sfuggirmi il
perché - pur mantenendo certi applicativi - questi vengono subdolamente
nascosti. Insomma, se non si usano più non ci si mettono, se ci si mettono
perché far fare all'utente - come si dice dalle mie parti - la strada di
Sassetta?
E comunque se tu ti trovassi nelle condizioni del mio posto di lavoro dove
c'è una pastasciutta di indirizzi IP privati e pubblici e altri vari casini
di rete (e - per la durezza adamantina degli utenti - non si può prendere in
considerazione Linux) forse cambieresti idea sui protocolli.
Comunque, ripeto, in linea di massima ti dò ragione.
S.

Comunque, ripeto, in linea di massima ti dò ragione.
Se una rete e' progettata male, o gestita male, ci sono accozzaglie di
sistemi operativi di versioni differenti e non c'e' una policy ben
definita, bisognerebbe sistemare le cose.
Cioe', quello che intendo dire e' che in ogni rete ci dovrebbero
essere degli standard, almeno per quello che riguarda i sistemi e i
protocolli...
Spero di essermi spiegata ma ne dubito fortemente :|



Ti sei spiegata perfettamente in verità e mi trovi totalmente d'accordo.
Solo che non credo che tu lavori in un ente pubblico dove alle parole
"organizzazione" e "policy" corrono a prendere il vocabolario per sapere
cosa vuol dire.
S.

cosa vuol dire.
No, effettivamente non lavoro in un ente pubblico...
Siete messi cosi' male? :(
Senza offesa...


essere al momento assolutamente inutile.
Deprecato da chi? E perchč?
Io ho una situazione dove tale protocollo č molto utile.
Uno dei motivi che mi hanno fatto declassar xp da so di lavorazione a
so da esperimento č stata proprio la ridotta chiarezza su questo
punto.
Corsaro Grigio

 ha scritto nel messaggio
news:pn2pbug1euvikjl6a...@4ax.com...


Giuseppe
A parte che uso solo versioni Pro.
L'accesso a un dominio non e' solo accesso alle risorse del dominio,
come stampanti e simili, ma anche avere un unico profilo ovunque ci si
logghi, policy di dominio eccetera...
In azienda sono queste le cose piu' importanti, non certo le
condivisioni... [non solo almeno...]


punto.
E a cosa servirebbe il netbeui quando hai il netbios over tcp che
funziona molto meglio e soprattutto e' supportato anche da altri
sistemi operativi?


sistemi operativi?
Nel caso di piccole reti locali (3 o 4 pc) l'uso del netbios sulla
rete locale è più semplice del tcp/ip e rende comunque inacessibili le
risorse locali da internet anche se è scappata qualche configurazione
errata del sistema.
Corsaro Grigio


Scusate se insisto, tuttavia - indipendentemente dalla obsolescenza o meno
del NETBEUI o dalla bontà del Netbios over TCP - continuo a non capire il
motivo dell'esclusione del protocollo su Home e del suo nascondimento su
Pro. Sono tutti e due sistemi operativi eredi (parlo per grandi linee, non
iniziamo un thread su chi è erede di chi) l'uno dei 98-ME e l'altro di
NT-2000, costano una sassata tutti e due, il Netbeui la Microsoft l'ha
inserito in tutti i suoi sistemi operativi da 95 in poi e - giusti o
sbagliato che sia - esistono delle reti che sono basate o fanno uso del
Netbeui. Sui cd di installazione lo spazio non manca per cui non vedo il
motivo di escluderlo. Quanto poi al discorso delle versioni Home e Pro
ancora una volta non si capisce bene perché escludere dalla Home IIS, PWS,
Netbeui e compagnia bella sulla base del discorso di Delymyth, perché nelle
versioni non professionali come ME, 95 e 98 questa roba c'era come c'era
nelle precedenti versioni "pro" (NT, 2000).
Che poi i professionisti lavorino preferibilmente sulle pro siamo d'accordo
come siamo d'accordo che è opportuno farlo, ma esistono - per esempio - fior
di codici ASP sviluppati sul 98 (comunque usatissimo anche in azienda, come
si legge anche su molti post di questo gruppo) e adesso gli sviluppatori non
possono più utilizzare il sistema Home per una - a mio modo di vedere -
negligenza della Microsoft. E che non sono fuori dal seminato lo dedurrei
(ma senza polemica, ci mancherebbe!) anche dai molti post che richiedono
aiuto su questi argomenti proprio in relazione alla versione Home dell'XP.
S.