Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Psicologia e asterischi

*Capisco* che gli asterischi facciano parte della *comunicazione* di
un NG ma non vi sembra che se ne faccia un *abuso*? Qual'è il
*rapporto* fra *parola*, *senso di una frase*, *mente* e *asterischi*?
Insomma... perchè *tutti* questi *asterischi*... come a voler *dare
importanza* a *tutto ciò che si esprime*?

*In data [03/10/03 20:22] monica scrisse:

Vincenzo, ce l'ha con te, eh eh eh :-)
-- 
Ralph

 wrote in message
news:hcmrnvgrsste68ge5...@4ax.com...

Mi sembra che solo Vincenzo ne metta molti. E' una questione di
punteggiatura della realtà. Alcuni ne sentono come una necessità. Però, è
interessante il tema, perchè uno si potrebbe chiedere come mai si percepisce
la necessità di sottolineare o grassettare con un andamento ritrmico
*costante*. Ciao
-- Sables

Un giorno " Sabbie d'Olonne " disse:

Io credo sia una necessità data fondamentalmente dal tipo di comunicazione
che è usenet e la comunicazione internet in genere..
Spesso io mi torvo a sottolineanre in un particolare modo una parola quando
la scrivo per far capire bene ciò che intendo..
Cosa che parlando a voce, con l'intonazione della parola ,ognuno di noi fa
in automatico..
ma intonare le parole scritte è difficile :)  e tutti sappiamo come questo
apsetto è fondamentale per la comprensione.
Mi piacerebbe sapere come parla Vincenzo a voce :)
-- 
http://it.photos.yahoo.com/chicco&lucia
Su, mio bel gatto, vienimi sul cuore innamorato; trattieni gli artigli,
lascia ch'io mi sprofondi nei begli occhi striati d'agata e di metallo.
(Charles Baudelaire)

 Vincenzo, ce l'ha con te, eh eh eh :-)
Ma no; *che* dici *mai*?
Va bene, ci farò più attenzione; è che mi scappano ...
Ciao! :-))
--
Vincenzo

 *costante*.
Considerato che *pare* che la questione sia "seria" (e considerato che c'è
un uso anche linguistico delle virgolette ... e che gli asterischi
sostituiscono "puntualizzazioni vocali" ...) non mi pare che ci sia -in
tutti quelli che usano virgolette ed asterischi- un "andamento ritmico":
tutt'al più si tratta di desiderio di evidenziare *la* parola critica;
quella "che conta" ... ed anche *questo* :-)) mio scritto risente di questa
esigenza.
Mi viene in mente il pezzo di un film ("Tutti gli uomini del Presidente", mi
pare ...) in cui c'è un battibecco tra il committente politico e il
tipografo che aveva sbagliato a evidenziare con il colore *una* parola dello
slogan del Candidato.
Diceva (giustamente, a mio parere) il committente, che sono cose diverse:
*noi* siamo il popolo
noi *siamo* il popolo
noi siamo *il popolo*
Al tipografo che diceva che "era uguale" ... il committente rispose che
noi *questi* cartelli non li paghiamo
e rese ben chiaro che c'era diversità con i concetti
*noi* questi cartelli non li paghiamo
noi questi cartelli *non li paghiamo*.
Ora ... *riconosciuto* che io "esagero" :-))) ... non credo tuttavia che a
volte se ne possa fare a meno.
Faccio ammenda dell'esagerazione ... e ci starò più attento ... ma mi pare
che a volte non se ne possa fare a meno.
Peraltro ... sono davvero incuriosito (ma è un fatto personale ... e non
vale più di tanto) che si faccia tanta attenzione a ciò che *a me* pare un
dettaglio ...
***Ciao*** :-))
--
Vincenzo

 ha scritto nel messaggio
news:hcmrnvgrsste68ge5...@4ax.com...

Scrivere in maiuscolo equivale a urlare: mooolto poco educato.
Mettere tra asterischi equivale a scrivere in grassetto, tra due
underscore _ _ corrisponde al sottolineato, tra due slash / /
corrisponde al corsivo.
Non mi pare che tutti esprimano tutto con una enormita' di asterischi...
Stile comunicativo? il dare una sottolineatura puo' corrispondere al
bisogno di evidenziare che quelle sono le parti del discorso
fondamentali, che quelle vanno lette con particolare lentezza.
Il rapporto con la mente? proprio *non* ne ho idea... ;-)
--
Ciao,
Marco
Felicita', mi accorsi di te dal rumore fatto quando mi lasciasti.

monica wrote:

Si intende che ognuno può usare tutti gli asterischi che vuole, anche se 
a me piacciono davvero poco. Uso frequentemente il "virgolettato" per 
invitare l'eventuale lettore del mio messaggio a dare ad una certa 
parola un significato di più ampio respiro. Sono convinto che tutti noi, 
fruitori e produttori dei nostri messaggi, abbiamo sufficiente capacità 
di attenzione per capire e recepire molte cose, senza bisogno di 
asterischi. Chi non può o non vuole capire, non basteranno tutti gli 
asterischi del mondo per fargli entrare in testa un certo pensiero. Al 
tempo stesso l'asterisco può apparire come una piccola "violenza" perchè 
si vuole costringere il lettore verso "quel" sentiero e non è detto che 
il significato delle parole comprese negli asterischi sia davvero ultimo 
e definitivo su un dato argomento.
Ciao.
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com

, ha scritto:
Ti posso dire che anche a me dava fastidio, un fastidio indicibile, quando
iniziai a frequentare IDPsi, leggere con in mezzo tutti questi ***. E non
ti dico quando poi c'era qualcuno che usava sia *** che """. Lě proprio
era il tripudio dei nervi :-))) Cmq poi imparai ad usarli anche io e mi
bastň passare a Linux per capire che quegli asterischi avevano un senso.
Con Knode (newsreader per KDE) le parole tra asterischi vengono messe
in grassetto e gli asterischi spariscono (*cosě*). Solo se perň č una
parola, non devo esserci spazi (*cosě, per esempio*), altrimenti il testo
resta normale e rimangono pure gli asterischi. Penso che sia quasi la
stessa cosa leggere un testo html interpretato e leggere il
sorgente della stessa pagina. E' moooolto piů chiaro il primo. ...a volte :-D
Cmq adesso ne uso anche io di solito anche se mi rendo conto che possono
appesantire il testo e rendere difficoltosa la lettura. E posso capire che
ti dia fastidio.
--
bye bye
*AhiVelasquez* 

***Ciao*** :-))
Mi fa *piacere* che il *tema* abbia *catturato* la *vostra*
attenzione. *Credo* che sia proprio un *problema* generale. Non
*voglio* far *credere* che io ce l'abbia con *qualcuno*... nulla di
*personale* per carità, però provate ad *eliminare* questi
*asterischi* per qualche giorno... probabilmente i *sintomi*
dell'*astinenza da asterisco* si manifesterebbero prepotentemente
quanto una *mancanza* di energia elettrica per 24 ore. E' così?
Qualcuno *può* spiegarmi cosa c'è sotto (togliendo il fatto di
*sentirsi* chiamato/a in causa)?
*Grazie*

 
Ah, sapevo del grassetto, infatti il mio mailreader mi mette in 
grassetto le parole fra asterischi, ma gli altri due stili mi
sono nuovi... approfitto per provare :-)
*grassetto*
_sottolineato_
/corsivo/

Un giorno " Vincenzo Del Piano " disse:

No no.... *tu* c'hai proprio la *fissa*


 *sentirsi* chiamato/a in causa)?
Secondo me c'e sotto un'esigenza comunicativa, un'esigenza di rendere vive
delle parole che di per sè sono "vuote".
Qui si scrive, si digita, quindi la comunicazione è scritta.
Ti riporto un pezzo da me scritto anni fa:
« ...La musica, il tono della voce, il colore sono gli ingredienti non
verbali della comunicazione che veicolano gli affetti. Infatti, secondo
Meltzer il linguaggio si muove su tre livelli. Le radici profonde e più
primitive sono essenzialmente musicali e servono a comunicare gli stati d'
animo. "Su questo fondamento viene costruito il livello lessicale per
comunicare informazioni sul mondo esteriore". L'autore indica che la
funzione poetica, stando tra le due, utilizza le metafore per descrivere,
attraverso i materiali del mondo esteriore, il mondo interno. Attraverso la
combinazione e modulazione dei tre livelli - "musicale", "metaforico",
"lessicale"-, si struttura quella che Meltzer definisce l'"atmosfera della
comunicazione", basata sulla temperatura e sulla distanza.
Gli elementi musicali della voce -"ritmo", "tonalità", "volume", "timbro"-,
sempre secondo Meltzer, contribuiscono a determinare la temperatura della
comunicazione, mentre il lessico utilizzato definisce la distanza, come, a
titolo di esempio, il lessico infantile, adulto, volgare, semplice, colto,
raffinato....».
Va da sè che in un NG ci sia la parola scritta ..... ma non solo .... chi
cerca di usare strumenti "altri" per comunicare qualcosa, adotta degli
stratagemmi per dare appunto "temperatura" allo scritto.
Chi si occupa di teatro sa bene cosa intendo ......
A mio avviso chi fa così (e forse ne abusa) denota sicuramente un darsi
"anima e corpo" nei suoi scritti, secondo me una qualità molto positiva e
piacevole anche per il lettore.
Chi di questo se ne infastidisce invece, dal mio punto di vista denota un
tentativo di controllo sulle parole (altrui, quindi anche proprie) cercando
di eliminarne il contenuto emotivo e/o affettivo, forse per una rigidità
propria, nel volere magari tutto standard e stereotipato, razionale,
asettico.
Saluti

 me* pare un dettaglio ...
Evidentemente non hanno altro a cui appigliarsi....
visto che i tuoi post sono(parere personale)  sempre piacevoli
e per nulla "presuntuosi";-)
Ciao

 importanza* a *tutto ciò che si esprime*?
Credo che soprattutto in questo NG, col nome che ha, permettere a tutti di
comunicare secondo il proprio stile sia cosa auspicabile.
E trattandosi di stile ciascuno ha quello suo personale. Conosco un
avvocato, abbastanza affermato che intercala sempre la parola
"eventualmente" nel suo linguaggio. Con risultati spesso esilaranti, come ad
es. quando deve dare appuntamenti precisi o affermare un punto di vista
netto.
Ecco, in questi casi la comunicazione è davvero alterata!
Nel caso degli asterischi sovrabbondanti, la cosa è diversa, ma non nego di
avere sbuffato a volte nella lettura. E' come essere costretti a districarsi
tra liane che impediscono il passaggio (=la comprensione). Il leggero
fastidio è innegabile.
Convengo sul fatto che è strano che siano inviati così tanti post su un
dettaglio così marginale ma.. probabilmente ciascuno di noi ce l'aveva in
punta di falangetta..
L'asterisco serve a precisare il pensiero e ad invitare il lettore ad una
più ponderata interpretazione. Troppi asterischi potrebbero (e su questo
potrebbero ce ne vorrebero almeno un paio) significare anche una continua
sottolineatura del proprio pensiero, ma anche la paura di essere fraintesi,
il voler far intendere che le parole sono state soppesate con cura e non
usate a caso, etc..
Ma sono supposizioni (odio lo "spiegazionismo" a ogni costo).
Dico poi che, se ho capito bene, non si fa qui la guerra all'asterisco...
ma solo un'osservazione (in forma di dubbio) su un modo abbastanza
generalizzato di scrivere e sulla presunta necessità di usare così tanti
segni: perchè effettivamente, se si virgoletta una parola su tre, l'uso
stesso della virgoletta è destituita di senso e.. la "temperatura"..
salirebbe così tanto da provocare il fumo.
Ciò senza alcun'offesa per Vincenzo (i riflettori sono per lui!?) i cui post
sono sempre piacevolissimi.
Stefano

 Ciao
Scusami, ma perchè dovremmo "appigliarci" o *appigliarci* a qualcosa 
"contro" o *contro* Vincenzo? La questione degli asterischi non è nuova 
e fu già dibattuta su questo ng, il risultato fu un felice "asterisco 
libero" o *asterisco libero* senza inibizioni. Anche se qualche volta 
qualche asterisco rischia di finirti nell'occhio, non vedo perchè 
qualcuno dovrebbe trovare qualcosa a cui "appigliarsi" o *appigliarsi* 
contro Vincenzo. Non so se mi sono "spiegato" o meglio ancora: *spiegato*.


 *Grazie*
:-))))) qualcosa di vero mi sa che c'e' .... e credo che sarebbe veramente
interessante approfondire *cosa*.
nel mio caso credo che il "cosa" non riguardi solo gli  "*"  ma  l'intero
complesso  delle emoticon.
per es. da che ho appreso il linguaggio internettiano (contrazioni di
parole,  uso delle faccine,   "*" per sottolineare una parola) non sono piu'
capace di tenere fuori questo linguaggio  perfino dalla mia vita lavorativa.
cosi', sorpresa-sorpresa, le mie correzioni vergate a mano sulle brutte
copie dei "libri giornale"  ...  sono piene di "internettese":
argh!
gulp!
*.*
imho
ed una abbondanza di faccine tristi o allegre.. a sottolineare certi
passaggi.
qualche anno fa, quando ho cominciato ad usarle,  e' stata considerata una
"rivoluzione".
si, insomma: " il libro giornale una cosa seria e'!!!!!!
e tu correggi con un linguaggio strano, infantile e fumettistico?"
:-)) poi, con mia grande gioia, e' dilagata la moda .... tanto piu' che chi
lavora con me usa le chat  come mezzo di lavoro (comunicazione istantanea
per il collegamento di postazioni anche lontane).
e tutti hanno cominciato ad esprimere i propri stati d'animo con le
emoticon.
:-)) loro (anche io) si divertono.
la comunicazione e' migliorata.
il buonumore impera.
la produttivita' cresce.
:-)))))) e nessuno mi chiede piu'  cosa sono tutti quegli asterischi che
uso.
per tornare alla domanda iniziale "cosa c'e' sotto" .......
io credo che "sotto" ci sia una *nuova ortografia* ed un sovvertimento delle
regole classiche.
chi la usa ... lo fa perche' la ritiene "utile".
chi non la usa e ne e' infastidito .. lo fa perche' la ritiene "inutile" e
non produttiva di una comunicazione efficace.
chi se ne frega..... beh.. se ne frega e basta.  :-)))
:-))) ciao
Amelia - pro utilizzo di tutti i disegnini del mondo che servano a
comunicare qualcosa.

 asettico.
Su questo ho qualche dubbio. L'abituarsi puo' essere solo questione di
tempo.
Il primo impatto di fastidio puo' essere legato all'accorgersi che c'e'
un carattere strano, inaspettato, che significa qualcosa di ambiguo
"Cosa ci fa un asterisco tra le parole? come uno psicologo tra gli
ingegneri!! :-) "
Ma poi ci si fa l'abitudine e quegli asterischi ti dicono che qualcuno
e' li' anema e core a spiegarsi ;-)
Aggiungiamo anche che sono pochi/e quelli/e che rileggono i propri post
alla ricerca della perfezione grammaticale e sintattica, e quindi un
post su un ng e' una via di mezzo, ne' carne ne' pesce, ne' scritto ne'
orale e quindi per dare enfasi alle parole si ricorre a questo tipo di
evidenziatori.


 sono sempre piacevolissimi.
Che ne dite lo condanniamo per uso improprio dell'asterisco?  ;-)
Io non riesco a pensare a Vincenzo senza vederlo accompagnato da
un'asterisco. Potremmo istituire un premio "L'asterisco d'oro" che ve ne
pare?


 /corsivo/
*fun*_zio_/na/? :-)


 e' li' anema e core a spiegarsi ;-)
..... un pò come quando si sporge il braccio dal finestrino dell'auto in
corsa ... dopo un pò l'effetto dell'aria non lo si avverte più ;-)))))
........ Sì certo, questo passaggio l'avevo saltato! ;-) .... quello cioè
della stranezza o inaspettatezza ..... nel mio pensiero avevo in mente "chi"
è infastidito dopo molto tempo che legge queste particolarità, o almeno per
un tempo sufficientemente lungo da far scartare l'effetto "abitudine".
Ciao

 e definitivo su un dato argomento.
Certamente; anche se la piccola violenza è insita nel voler dire una cosa a
un altro; esporre ad un altro la propria opinione è per forza "veicolare
l'attenzione" di lui verso qualcosa piuttosto che verso qualcosa d'altro;
l'importante è non parlare "a vuoto" eludendo l'esigenza di dare
significatività a *la* cosa che si vuole dire. Quella significatività, molte
volte -IMHO- è insita in *una* parola, che *va* evidenziata come concetto
critico/centrale dell'intero discorso.
E' pur vero -d'altronde e come dici tu- che l'importante è non essere
perentori/ultimativi/definitivi ... ed è la cosa che io considero *odiosa*
più che ogni altra ...
Ciao Claudio; ciao a tutti.
--
Vincenzo

 *Grazie*
Se posso permettermi, io ne metto pochi di asterischi, semplicemente perchè
non voglio fare la fine di cappuccetto rosso che gridava al lupo ogni piè
sospinto e poi non fu creduto al momento buono. Però, questo fenomeno è
interessante, secondo me. Io penso che c'entri la modalità con cui il
punteggiatore percepisce l'esperienza, non la frase che dice. In poche
parole e riallacciandomi a quanto detto da Vincenzo, il linguaggio è
specchio di alcune scenette che richiama. Se io percepisco la necessità di
sottolineare praticamente tutte le componenti del discorso, vuol dire che
non sto assolvendo alla funzione di sottolineare *la* parola chiave (perchè
non ce ne possono essere tantissime), ma sto soddisfacendo un'esigenza di
tutt'altro tipo. Ho parlato di esigenze ritmiche, perchè l'unica spiegazione
che mi viene è che la persona che punteggia molto lo debba fare secondo il
modo con cui percepisce il mondo. Altre spiegazioni, per adesso, non saltano
fuori dalla borsa di Mary Poppins. Ciao
-- Sables

ristrutturanti un intero pensiero.
E allora *mi chiedo* (*non sapendo* di quale professione ti occupi):
anche *su carta* ti viene *voglia di metterli*? La *tentazione* di
*scriverne* almeno uno *a penna* *c'č*?

 importanza* a *tutto ciò che si esprime*?
secondo me c'è una bella differenza fra "mettere gli asterischi" e
*metterli a caso* come ora ha fatto *tu*! ;-P
mettere gli asterischi vuol dire mettere in neretto le parole chiave.
le parole chiave, le quali hanno più importanza del resto
(nell'intenzione di chi scrive).
con competenza professionale, ti posso dire che *si usa eccome* mettere
in nero le parole chiave, soprattutto nei libri di scuola e anche nelle
riviste.
invece, in un ng - che secondo me è una mescolanza di lingua scritta e
lingua parlata - gli asterischi possono sostituire il "tono" e
l'intensità che si vuol dare al messaggio in *quel* punto.
... ma a parte questi aspetti tecnici, c'è poi l'aspetto personale: 
ognuno di noi sceglie come vuole comunicare e mi parrebbe incongruo
voler *limitare* o *inibire* la comunicazione di qualcuno, in
particolare su un ng di psicologia...
-- 
Ciao, Morgana "Asterisco Libero e Giocondo" la Fata  :-DD)
de gustibus non est disputandum... 

 non vi sembra che se ne faccia un *abuso*?
ti pare facile stabilire fin dove arriva l'uso?
che facciamo, distribuiamo pacchetti con un numero definito
di asterischi da utilizzarsi in un mese? :o)
devo dirti, solo il tuo messaggio di adesso, mi ha dato
fastidio, ed e' la prima volta, e il truo messaggio e'
costruito: ma non mi e' mai capitato di pensare
che questi segni grafici siano d'impaccio alla comunicazione,
anzi, mi aiutano nella comprensione del testo,
sono mezzi che utilizza chi scrive per aiutare chi legge
a porre la propria attenzione su alcuni *passaggi* essenziali.
del resto non mi pare ci sia  nulla di nuovo: se in usenet
si potesse usare html, testi formattati e compagni cantante
si eviterebbero segnetti a favore del *classico* corsivo,
grassetto, sottolineato.
ciao
Rob

 capace di tenere fuori questo linguaggio  perfino dalla mia vita
lavorativa.
credo che questo significhi che tale tipo di comunicazione
sia *piu' efficace* (o se vogliamo piu' vicina alla comunicazione verbale,
ricca di segni *non verbali*). A me, a dire il vero, piace molto questo
modo di scrivere: lo trovo divertente - se e' concesso -, familiare,
informale - chi lo usa fa parte della grande-casa-internet - e anche piu'
comunicativo.
come te, mi trovo in difficolta', le poche volte che devo utizzare carta
e penna, nel non usare emoticons e *segnetti*: lo trovo quasi castrante,
una limitazione del mio modo di comunicare...
ciao
Rob

particolare su un ng di psicologia...
Se proprio *la devo dire tutta* sono stata *vittima* del *cervellone*
di questo NG: non sono *mai* riuscita a capire perchč *molte mie
domande* (che ritenevo di *interesse generale*) non siano state
*accettate*. Quindi mi pare *incongruo* anche a me voler *limitare* o
*inibire* la *comunicazione di qualcuno*, in particolare su un ng di
psicologia. E qui c'č sia *l'aspetto tecnico* che quello *personale*,
anche perchč *certi post* vengono *tranquillamente lasciati passare*
nel giro di *pochi minuti*. Questo per dire che, *certe volte*, alcuni
di noi *non possono scegliere come vogliono un bel niente*.

nel giro di *pochi minuti*.
E'  un complotto demogiudoplutomassofisiopsicoterapico
-- 
ciao,
Elrond, co-moderatore IDPsi

 *scriverne* almeno uno *a penna* *c'è*?
Sulla carta (su due periodici di cui sono Direttore Responsabile ... e
factotum ... :-)) esistono i corsivi, i sottolineati *veri*, i grassetti, e
il cambio di caratteri; poi esistono i cambi di interlinea, le spaziature, e
le colonne; e la possibilità di organizzare/intervallare lo scritto con
immagini e inserire grafici etc.
Nello scritto usenettiano ... nessuna di queste opzioni è utilizzabile ... e
"mi adatto/rassegno" a usare solo virgolette ed asterischi.
Di professione sono psicologo e psicoterapeuta ... di formazione *freudiana
ortodossa* ... e capirai :-)) che credo molto all'importanza delle parole, e
all'esigenza di riconoscere (e trasmettere) la loro significatività.
Anche quando scrivo "a mano" ... come vedo dalle testimonianze di altri, m'è
presa *pure a me* la fregola di usare le *icone* usenettiane ... tra le
quali io credo che dovrebbero essere considerati anche gli asterischi. Sono
comunicazione simbolica e non verbale che vuol dire "questa parola è
critica". O almeno, in tal senso significativo li adopero io.
Esagererò *di certo* :-)) e faccio ammenda; ci starò più attento.
Ma non credo di poter fare a meno di sottolineare la parola critica quando
la uso; *so* per esperienza, che serve.
Ciao, Monica. :-))
Ciao a tutti.
--
Vincenzo

 *imho*...
Come tu stessa hai scritto, tanti asterischi sono un tono senza senso.
Praticamente hanno un effetto analogo ad un eccesso di informazioni:
confondono le idee, distraggono l'attenzione, ed alla fine se ne ricava poco
piu' di nulla... o poco meno, dipende da cio' che si cercava.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
"Un sol modo t'e' concesso per evitare
l'infezione del mondo. non farne parte."
(John Donne )

 *accettate*. 
io credo che possa dipendere dal tuo server: č noto che il server di
libero per un po' non ha funzionato a dovere.
-- 
Ciao! Morgana la Fata

questo è un *tuo* punto di vista... ;-)
Per forza, *gli occhi* sono i *miei*... ;-)

 Per forza, *gli occhi* sono i *miei*... ;-)
* :-))))))))) *
Amelia

"Sbaglio" o gli "asterischi" sono "di meno" da quando ho postato "la
prima volta"? "Ho dato" un'occhiata "qua e là" e vedo più "virgolette"
:-) "Cambio di tendenza" o "suggestione"? "Paura di essere" giudicati
o "cos'altro"? Grazie a "tutti" e "buon week-end" :-)

monica

Ah ho capito .... era un esperimento "il tuo asterisco" e noi tutti eravamo
le cavie del tuo lab...
..... però ricordi quelle cavie di quel tal Skinner che ad un certo punto,
parlando fra loro, attraverso le maglie della gabbia, si dissero: «Ehi!
Avete visto come quel fessacchiotto, ogni volta che schiacciamo il pulsante,
ci viene a portare il cibo? L'abbiamo addestrato bene ....non è vero?» ....
Saluti

:

(estratto da RFC 1855: Netiquette Guidelines)
   - Remember that the recipient is a human being whose culture,
      language, and humor have different points of reference from your
      own. Be especially careful with sarcasm.
    - Use symbols for emphasis.  That *is* what I meant.  
    - Use smileys to indicate tone of voice, but use them sparingly.
      :-) is an example of a smiley (Look sideways).  Don't assume
      that the inclusion of a smiley will make the recipient happy
      with what you say or wipe out an otherwise insulting comment.
    - Nuff said
(lo ammetto, l'ultima riga non fa parte della RFC)
