Newsgroup: italia.alessandria.discussioni
Titolo: ma che bella la Everton :-(

Scopro stasera che:
http://www.agireora.org/proteste/everton/everton.html


ehm.... per chi non e' di Ovada: la Everton non e' una top model...
:-)
e' una fabbrica di bevende di silvano d'orba...
mi rendo conto adesso che il subject poteva indurre in errore... ma
forse cosi' quella pagina avra' piu' visite... ;-))

 >
http://www.agireora.org/proteste/everton/everton.html
..inquietante....  :-(
..tra l'altro l'utilizzo della vivisezione negli
istituti di ricerca continua a gonfie vele.
Esistono topi modificati geneticamente
(e brevettati) per sviluppare in maniera
autonoma vari tipi di tumore.
Corrado
PS
Everton
Loc. Caraffa 99
        ^^^^^^^^^^^^^
..buffo indirizzo per chi
si occupa di bevande :-)

 forse cosi' quella pagina avra' piu' visite... ;-))
sono andato a vedere il sito che hai menzionato.
Sì, anch'io sono d'accordo con te.
Anche perchè gli esperimenti su animali dimostra chiaramente come si sia 
ancora allo stato 'preistorico' della ricerca medica.
NON SERVE LA RICERCA MEDICA SUGLI ANIMALI !!!  SONO SOLDI BUTTATI VIA !!!
SI DEVE INVESTIRE *SOLAMENTE* SUI DUE UNICI *PILASTRI* DELLA RICERCA 
MEDICA :  *VISIBILITY*  E  *MODELING*.
Cioè nelle tecnologia di 'visualizzazione' e nella 'simulazione a computer'.
SOLO QUELLI, servono. Tutti gli altri metodi sono da buttar via.
Se ci si rendesse conto di questo, e si spendessero i miliardi di 
miliardi *SOLO* in queste due direzioni, avremmo già sconfitto cancri, 
leucemie, sclerosi multipla, alzheimer e arteriosclerosi.
IDIOTI !!!!
*Oh Belin !!!*
Quando sento queste cose mi fanno incazzare.
Io che ho *visto coi miei occhi* i *gatti permanenti* all'università di 
Genova e alla Merck di Darmstadt, che giravano colle prese infilate 
nella testa, in modo da attaccarci e levarci gli elettrodi a piacimento !!!
Perchè non invii il post anche a italia.genova.discussioni ???
John.

Perchè non invii il post anche a italia.genova.discussioni ???
 Ritieni sia il caso?   >8->
 ciao
	pgg


Vedi caro pgg, sono certo che tu sei d'accordo con me sul fatto che la 
nostra 'visibility' è ancora allo stadio di 'preistoria'.
Certamente non è facile ottenere una 'visibility' dell'interno del corpo 
umano senza metodi invasivi.
Oggi esistono i CT, gli MRI, i PET, e gli ultrasuoni.
Se vedi gli ultrasuoni, li vedi quasi sempre in bianco e nero.
Questa ad esempio è 'preistoria'.
Infatti coi 'pseudo colori' si ottiene una 'visibility' molto maggiore 
che con la scala di grigi.
E questa è SOLAMENTE una questione di 'software'.
Cioè 'softare developing', cioè 'SOLDI' !!!
L'intelligenza c'è, la 'expertise' anche. Mancano i soldi.
A chi li danno i soldi ? A quelli che fanno esperimenti sui topi.
Io domando alla comuinità : A QUALI STRABILIANTI SCOPERTE utilizzabili 
sull'essere umano, hanno portato gli esperimenti sui topi ???
Ci sono pochissime cose che l'essere umano ha in comune sui topi.
Normalmente qualcosa si esperimenta sui topi *prima* di passare ad 
animali più vicini all'essere umano, quali le scimmie.
Alla fine si passa all'essere umano.
Se ci fosse la 'visibility tutto questo non sarebbe necessario.
Perchè al giorno d'oggi si riesce a capire anche attraverso la 
'simulazione' se delle molecole chimiche somministrate all'essere umano 
lo ammazzano in un'ora o no.
Le case farmaceutiche lavorano con 'simulatori' MIca tutti prendono i topi.
I topi li prendono quegli scienziati che si devono inventare dei 
'dottorati di ricerca' in modo da ottenere finanziamenti pubblici.
Una casa farmaceutica vorrebbe sapere qualcosa su qualche farmaco.
Vanno da qualche professore universitario. Quelli fanno esperimenti sui 
topi così sono 'tranquilli' di non ammazzare nessuno.
Giustificano la cattedra passando questi 'dottorati di ricerca' agli 
studenti entusiasti così poi ottengono il PhD. E così si va avanti.
Fama, soldi, cattedre, nuovi dottori.
Ecco l'utilità di tutte queste cazzate !!!
Perchè non si investono i soldi per nuove tecnologie in modo da 
abbassare i costi di CT, MRI, PET e Ultrasuoni ??
Non sarebbe bello se ci fosse un CT a dimensioni ridotte che ogni medico 
potesse avere nel suo studio ?
Impossibile ?
Ti ricordi, caro pgg, come era l'IBM 1620 del Centro di Calcolo ?
Quanto era *potente* ?
Qual'è la relazione tra *quel* computer potentissimo del centro di 
calcolo e quello che hai sul tavolo stasera e col quale posti su questo 
NG ??
Cosa hai detto ? Dici che il tuo PC è 200-300 volte più potente di quel 
*mostro* di IBM1620 ?? Hai ragione. E sono passati 30 anni.
E che differenza c'è tra i CT di oggi e quelli di 30 anni fa ???
QUASI NESSUNA !!!! QUASI NESSUNA, CAPISCI !!!!
E allora ?? A chi interessa che i CT costino così tanto ?
Chi ci deve guadagnare perennemente ??
Capisci quello che voglio dire ???
Ciao.
John.
PS -  Scusami per la foga, ma questo è un tasto che mi fa andare in 
bestia !!!!

 Ritieni sia il caso?   >8->
be', forse su idg e' un po' OT.... ma se volete potete sempre
forwardare... ;-)

si occupa di bevande :-)
gia', un po' com il prof. AIUTI, l'immunologo che si occupa di
AIDS....
comuqnue la "caraffa" e' un po' la nostra "zona industriale", quindi
c'e' un po' di tutto, non solo le bevande. :-)

forwardare... ;-)
 No. Non io, per lo meno. Trovo che spostare su altro NG una discussione
gia' iniziata, salvo casi particolari, sia ancora piu' criticabile di un
iniziale crosspost.
 Ciao  ;-)
	pgg