Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Explorer 9

E' possibile installarlo su XP?
V. 


No, non è supportato
-- 
glm2006ITALY
My web site: 
http://www.webepc.it
My blog:     
http://glm2006italy.blogspot.com/

 No, non è supportato
Fortunatamente... ;-)
IHMO micrsoft farebbe bene a lasciar perdere i browser,non li sa fare e non li 
ha mai saputi fare,come del resto i news/mail reader...
-- 
last-kernel-inside

 E' possibile installarlo su XP?
si ma usando un sistema "contorto" non ufficiale

*Copyleft* sputacchio':

Quoto, anche se l'Express (con qualche plugin accessorio), se la cava 
dignitosamente
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!


Infatti non so come abbiamo fatto fino a qualche anno fa .... tutto con 
il piccione viaggiatore ????

 il piccione viaggiatore ????
Leggi:
http://it.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer#Le_origini
(tutto!)
Come loro solito hanno preso da altri cio' che non sono in grado di fare e lo 
hanno reso il cesso che tutti possono vedere...
-- 
last-kernel-inside

 ha mai saputi fare,come del resto i news/mail reader...
Non sono d'accordo. Ho provato cose come Agent e altri, e devo dire che OE è 
completissimo e comprende newsreader e posta insieme... Cosa volere di piu'? 

 completissimo e comprende newsreader e posta insieme... Cosa volere di piu'?
Avere un client mail che non sia un colabrodo in fatto di sicurezza come 
Outlook Express?

 Outlook Express?
Mah... tipo? A parte il problema degli archivi che si aprivano da soli non 
mi viene in mente altro... Poi č logico che gli hacker attacchino 
prevalentemente OE, perché č piů usato... magari se guardi bene anche Agent 
e co. hanno delle falle di sicurezza... 

 completissimo e comprende newsreader e posta insieme... Cosa volere di piu'?
IHMO la tua e' solo assuefazione (ci si abitua a tutto,a lungo 
andare...),immagino non ti sia mai capitato di perdere Nmila vecchie mail (a 
che servono?), come invece e' capitato a molti dopo che hanno acconsentito 
alla "compressione" delle stesse,altri innumerevoli difetti qui',hai voglia a 
leggere ...
http://www.ciao.it/Opinionisulprodotto/Outlook_Express__117390
personalmente la posta la leggo da browser (senza scaricare nulla),per i NG 
uso Knode,lo ritengo il migliore in assoluto su qualsiasi piattaforma 
(*nix,windows,mac) .
-- 
last-kernel-inside

 (*nix,windows,mac) .
Dal browser? Contento te... e cmq non è detto che non ti esponga a rischi... 
Una mia amica leggeva la posta dal browser e i virus se li beccava lo 
stesso... perché scaricava allegati senza pensare, senza usare un antivirus, 
ecc... Knode non mi interessa... è un programma dispersivo... poco logico, 
poco user-friendly... così come Agent...

 cambiare?
Buon per te se non hai perso niente, ma temo che non basti per affermare la
bontà di un prodotto come OE. Se a te funziona, ottimo, e non cambiarlo, ma
fidaty che conosco un numero ragguardevole di persone che hanno perso le
mail proprio per il problema di cui dicevo sopra.
[cut]

 Outlook Express?
Un qualunque antivirus da 39 euro ha le estensioni di sicurezza per OE, 
direttamente in fase di download da pop od imap. Se non si vuole aggiornare 
SO la sicurezza di OE costa 39 euro l'anno. 

 scribbe:

E qualsiasi altro mail/news reader e' infinitamente piu sicuro a costo zero ...
Senza contare la "simpatica" abitudine di cercare i contatti in outlook di 
numerosissimi virus,trojan e malware assortiti per auto replicarsi usando il 
*TUO* account e-mail come mittente,e questo non riguarda la *TUA* sicurezza ma 
quella di tutti,a cominciare dai poveracci che sono tra i *TUOI* contatti...
PS non crederai che un'antivurs a pagamento sia migliore di uno free,vero ?
chi ha detto norton ? ;-)
PPSS poi non vi lamentate se finite in qualche black-list (voi o il vostro 
provider)
-- 
last-kernel-inside

 personalmente la posta la leggo da browser (senza scaricare nulla)
Beh, criticare OE per sostituirlo ad una webmail non e` molto furbo, eh :)
Enrico

 piu'?
Beh, sai, cose come il rispondere solo alla parte selezionata o colorare 
differentemente le parti di quoting in un messaggio sono cose apprezzate in 
un client news, eh :)
Per quanto riguarda la gestione delle email, non saprei come si sia evoluto, 
personalmente lo abbaondonai in favore di Mozilla Mail (prima) e di Mozilla 
Thunderbird/KMail (dopo) parecchi anni fa'
Enrico

 Enrico
Post Scriptum: dimenticavo di dire che OE oramai e` l'unico client news che 
non riporta il charset nei post da lui inviati, cosa che fa impazzire 
alquanto gli altri client
Enrico

 Beh, criticare OE per sostituirlo ad una webmail non e` molto furbo, eh :)
Non intendeva esserlo,ho scritto appunto personalmente, perche' per le mie 
esigenze e' sufficente,inoltre non avendo voglia di usare freepops visto che ho 
diversi indirizzi con providers diversi, lo trovo molto comodo,anche perche' 
parliamo di 10/15 mail/giorno (spam al 95%),se avessi un volume di >50 
adotterei sicuramente altro.
-- 
last-kernel-inside

 SO la sicurezza di OE costa 39 euro l'anno.
Thunderbird o Live Mail o Opera fanno la stessa cosa (anzi, meglio), 
senza spendere 39€/anno per avere un MINIMO di sicurezza.

poco user-friendly... così come Agent...
E' una tua opinione, io uso Agent fin dal 1994, quando OE non c'era ancora, e lo
uso persino in Linux con wine, condividendo gli stessi file db della versione
win.
Ho provato anche altri newsreader, ma poi sono sempre ritornato ad Agent.
--
ciao
  Stefano

 un client news, eh :)
basta usare quotefix

 Ho provato anche altri newsreader, ma poi sono sempre ritornato ad Agent.
Agent sarebbe buono se fosse anche un client di email... Inoltre non 
sopporto come ordina i messaggi... Insomma... OE avrà tutti i difetti del 
mondo (ma solo perché gli hacker non si sognano di toccare Firefox e soci) 
ma PURTROPPO (o per fortuna) è il programma più semplice e intuitivo che 
esista. 

 Outlook Express?
lo uso da sempre , prima anche come newsreader , e non ho mai avuto 
problemi... Usa un buon antivirus come il kaspersky e vivi felice

 esista.
Si, anche il più buggato e non più supportato da circa 5 anni.

 Si, anche il più buggato e non più supportato da circa 5 anni.
ROTFL

 codice aperto è meno soggetto a falle di sicurezza?
Vuoi dire che Firefox è open source? Non lo sapevo...
Io so solo che i programmi più usati sono anche i più hackati-craccati... 
Io per esempio adoro l'antivirus Virit, ma ti sfido a cercare una "cura" 
recente per Virit...
Non è che non sia possibile, ma tutti usano il Norton o Kaspersky... 

 Ma Agent è solo un client newsreader...
Sbagliato :) è da quasi sempre anche un mailreader.
http://www.forteinc.com/main/homepage.php
Agent is the most powerful newsreader and email program for managing 
your communications:
e più avanti:
Multiple Email Accounts · Send and receive email with multiple POP 
accounts and multiple SMTP servers.
Quello esclusivamente newsreader era FreeAgent, ma non è più distribuito 
da diversi anni fermandosi alla 3.x.
Ah se ti riferisci a FreeAgent sì, è vero che aveva poche possibilità di 
ordinamento messaggi. Ma Agent, soprattutto le ultime versioni, è 
un'altra cosa :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

esista. 
Firefox è open source, gli hacker possono anche scaricarsi il codice. così come
Thunderbird, un programma di posta che ti consiglio di provare, tra l'altro ha
un wizard per l'importazione dei files direttamente da OE.
E Thunderbird è meno bacato di OE, poco ma sicuro.
--
ciao
  Stefano

 alquanto gli altri client
OE i charset li supporta e li dichiara, purtroppo c'è anche chi non sa impostarlo.
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
#v+
Guardo il cielo e sorrido, spero in una foto satellitare.
#v-

 impostarlo.
Ok, ma e` una impostazione che devi dichiarare esplicitamente, gli altri 
client news la impostano in automatico (e.g. in questo post troverai 
l'header Content-type: perche` l'ha messo KNode, e non perche` io ho 
impostato KNode di metterlo)
Enrico

 basta usare quotefix
Se devo usare estensioni di terze parti, allora tanto vale che uso 
Thunderbird che mi permette una migliore gestione delle email fin dalla sua 
prima installazione
Enrico

 Io so solo che i programmi pi� usati sono anche i pi� hackati-craccati...
Ma Firefox, con il 22% di share, e` uno dei programmi piu` usati, eh :)
Enrico

 P/ero wrote:


Yes, ma una volta impostato (e non è difficile) resta tale.
Il "colpevole" non è OE, ma chi non sa usarlo.
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
#v+
-ad audiendum verbum-
#v-
 

 dalla sua prima installazione
OE con Fidolook, _solo utilizzando le decine d'impostazioni disponibili_,
fa cose che Thunderbird o il tuo KNode non fanno; se poi si conosce HTML,
Javascript e RegExp, è possibile farsi un reader personale come ho fatto io.
Di contro: non è userfriendly e non ha una guida.
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
#v+
-in medio stat virtus-
#v-

 ?
Ne sono assolutamente Certo.
Gli antivirus Free non servono a niente, anzi, confondono pure le idee 
segnalando come virus ciò che in realtà non lo è (taluni crack) e non 
segnalando affatto i vari "finti antivurus truffa", o magari il caro vecchio 
"
official-emule.com
".
I free sono una associazione a delinquere in combutta con i produttori di 
malware, od almeno così è stato per tutto il 2009. Primo tra tutti AVG che 
nel 2009 considerava attendibile 
eazel.com
, 
official-emule.com
, ecc.: pure i 
sassi sapevano che distribuivano malware.
Poi che forse ogni tanto ti beccano il visusetto fatto dal 15enne per 
divertimento è sicuro. Ma i virus fatti per far soldi stai pur certo che non 
te li segnalano, ovviamente se stanno nel loro libro paga, ed in genere ci 
stanno. 

 sassi sapevano che distribuivano malware.
ROTFLLLLLL
No scusa e da quali "dotte" conoscenze sei arrivato che un qualsiasi 
antivirus freeware sia necessariamente  una mezza "truffa"?
-- 
glm2006ITALY
My web site: 
http://www.webepc.it
My blog:     
http://glm2006italy.blogspot.com/


Lascia perdere Gianluca,
ognuno qui scrive quello che vuole. A stare dietro a tutti si diventa matti.
Comunque io non mi spiego come mai non prendo ( o ne prendo 
molttttttttttttttttttttttttto pochi) virus da due e più lustri che 
accendo il PC.Da quando ho l'ADSL lo tengo acceso notte e dì....
e tu lo sai bene. E uso sempre Avira Free.
Ciao
Federico
-- 
http://pcsicuro.spaces.live.com

 Di contro: non č userfriendly e non ha una guida.
Ecco... sarebbe sicuramente piů veloce e pratico di quelle ciofeche... 

"
official-emule.com
".
Ma cosa straca%%o stai dicendo loooooooooooooooooooooooooooollll!!!!!!
Poveri noi e magari questo pensa pure di essere un esperto!!
Vado a dare capocciate al muro....

 Vado a dare capocciate al muro....
Veramente la testa dovrebbe sbatterla lui su muro. Con te non vale :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

Mazzabubů scribbe:

Quali sarebbero le "ciofeche" ?
-- 
last-kernel-inside


Thunderbird... sembra programmato in visual basic... Piuttosto uso Amikit. 


Chissà come ho fatto  a liberare  un pc con una quarantina di infezioni 
diverse solo con software freeware... :D



Sarà ma lo uso con soddisfazione da ormai 2 anni...


 Thunderbird... sembra programmato in visual basic... Piuttosto uso Amikit.
Ok,dopo questa,chiudo la discussione,abbiamo idee e concetti assolutamente 
opposti.
-- 
last-kernel-inside

 stanno.
Non e' che stai confondendo virus e malware in generale ?
Questo per i malware: 
http://www.malwarebytes.org/mbam.php
Questo per i virus: 
http://www.free-av.com/
Nessuno dei 2 puo' nulla contro la stupidita' umana...
Puoi farmi qualche nome di antivirus "buono" ? (secondo te!)
-- 
last-kernel-inside

 Sarà ma lo uso con soddisfazione da ormai 2 anni...
http://translate.google.it/translate?hl=it&langpair=en%7Cit&u=http://www.wrongplanet.net/postt116044.html
 

 Thunderbird... sembra programmato in visual basic... Piuttosto uso Amikit.
Ok, stai trollando
Enrico

 fa cose che Thunderbird o il tuo KNode non fanno
Ok, pero` rendiamoci conto: devo usare un plugin esterno per far fare a 
Outlook Express quello che gli altri fanno in automatico
Enrico
P.S. KMail e Thunderbird, ti permettono parecchie customizzazioni avanzate 
gia` di loro, soprattutto a livello di gestione e visualizzazione delle 
email. Dubito che altri sistemi integrati possano arrivare a quei livelli 
(ma devo ammettere che non ho mai visto fidolook all'opera)

 
http://translate.google.it/translate?hl=it&langpair=en%7Cit&u=http://www.wrongplanet.net/postt116044.html
E quindi?

 Vuoi dire che Firefox è open source? Non lo sapevo...
Lo sanno pure i sassi.
Basta una semplice ricerca: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox

 si ma usando un sistema "contorto" non ufficiale
La versione definitiva rimarrà disponibile solo per 7? Beh, anche per Vista
immagino, ma XP?
E qualcuno ha idea di quando la rilasceranno indicativamente?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E qualcuno ha idea di quando la rilasceranno indicativamente?
IE9? Non ci sono date certe AFAIK, penso che dovrai aspettare l'anno nuovo.
š anche l'ultima suite Windows Live Essentials richiede Vista o 7 e non 
funziona su XP.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 MS non ha nessun interesse a svilupparlo ulteriormente.
E mi pare giusto.
Mo' vediamo quando sta cacchio di azienda (quella dove lavoro, intendo!) si
deciderà a migrare: XP + IE6....


 visto fidolook all'opera)
Beh se non lo provi non puoi dare un giudizio obiettivo.
Dico solo che l'autore George Hazan, uno con le contropalle [IMHO] che
lavora alle distro più complesse di Linux, se l'era scritto per suo uso
e consumo (ti prego di credermi: senza farsi mancare nulla) e se ancora
lo sta usando, penso voglia dire qualcosa.
Ho un solo cruccio: dopo alcuni anni che lo uso non sono ancora riuscito
a sfruttarlo al 100%. Ebbene si, ci sono alcune cose (poche) delle quali
intuisco la potenzialità, ma che purtroppo non ne capisco l'uso. :-/
¹ - Inteso senza alcuna ironia, è quello che penso di OE senza plugin.
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
#v+
-do ut des-
#v-

 caso contrario sono solo chiacchere (le tue!).
Bè, non ho certo tempo di produrre un post chilometrico con tutti i miei 
esperimenti, di molti dei quali non tengo più documentazione.
La conclusione di circa 4 anni di esperimenti, test e conseguenti 
formattazioni è quella del mio precedente post, ad eccezione dei software di 
scansione pura, dove si trovano programmi validi anche nel free, vedi 
malwarebyte.
Ma tra quelli che fanno scansione in real-time il meno peggio è avira, che 
però si ostina a segnalare virus alcuni innocui keygen, e non sà neppure 
cosa sia un malware.
Tutti gli altri sono assolutamente inutili, meglio non avere nulla.
Mi si chiede quale sia il migliore antivirus a pagamento.
Bene, ERA Kaspersky. Ma la versione 2011 mi sta un pò deludendo: ignora i 
malware noti, tra cui quelli che si scaricano da softonic, che ha tutte le 
carte in regola per diventare l'erede di eazel. Certo per i virus ed i 
rootkit resta il n° 1, IMHO.
Non c'è un antivirus migliore, non c'è mai stato, dipende dal periodo e 
dipende dal tipo di utente.
Per taluni è suffiente Avira Free, con una scansione mensile di 
malwarebytes. Per altri non sarebbe sufficiente Kaspersky PURE.
Ho provato Malwarebyte a pagamento, molto valido, veramente molto. Leggero, 
efficace ed ecomonico. Non l'ho provato approfonditamente con virus puri e 
rootkit, ma temo che con questi non ce la faccia, a meno che il suoi filtro 
IP in tempo reale non blocchi l'IP del sito malevolo prima del download del 
rootkit.
Non male anche Adaware Pro, ma è troppo pesante, consigliato solo su 
hardware recente.
Ho provato pure Norman Security Suite, non male, leggero, consigliato alle 
aziende che non smanettano troppo.
Dal 2002 non ho più provato un Norton, però si parla molto bene della 
vesione 2011, non la proverò comunque. non ho tempo.
Oggi, nonostante le ultime pecche, consiglierei comunque Kaspersky PURE 
all'utente medio, se poi uno ritiene di avere "dotte conoscienze" come 
asserisce qualcuno in questo thread, allora l'antivirus non serve proprio e 
sufficiente: ccleaner, malwarebyte free, visualizzazione file nascosti e di 
sistema attivo.
Bene, questa è la mia esperienza, non ho riportato tutto per ovvi motivi di 
tempo (nessuno mi paga mentre scrivo su usenet), ma non credo sia inferiore 
a molti di quello che hanno gratuitamente deriso il mio post.