Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Gravissima falla in Kaspersky Anti-Virus: esecuzione di codice arbitrario da remoto (Remote Heap Overflow)

Una vulnerabilità è stata identificata in Kaspersky Anti-Virus, che
potrebbe permettere agli aggressori o al malware, di eseguire codice
arbitrario da remoto.
http://www.frsirt.com/english/advisories/2005/1934
In questo momento non esiste ancora una patch anche se sul forum di
Kaspersky, gli sviluppatori hanno detto che ci stanno lavorando su.
E per fortuna che, secondo la leggenda metropolitana, il Norton era una
ciofeca immensa...
Saluti da P4

 ciofeca immensa...
ROTFL
-- 
sIRsIRBON83
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
"25 maggio: "you'll never walk alone" - Tessera #250505bis
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich 
Nietzsche

 ciofeca immensa...
oggi ho aggiustato 2 pc disinstallano il norton.... speriamo ne vendano 
tanti cosi' poi ci guadagno in assistenza io buahahahaha
mamma mia che cesso di AV...

 una ciofeca immensa...
Cosě č. Rassegnati. 

 Così è. Rassegnati.
non mi rassegnerò mai alla tua ignoranza.

 una ciofeca immensa...
Nono, è una merda ignobile, un unico, enorme virus, prova ne sia che se lo 
disinstalli puoi prepararti a formattare, dato che si infila nel sistema 
peggio di un dito in culo.
Ma forse a te le dita in culo piacciono.
-- 
Z. 

P4 ha scritto:

Il norton è un ottimo antivirus. peccato la cura sia peggiore del male.
ZioGian

beh è sempre software....in ogni caso nessun antivirus è stato cosi efficace
quanto il kaspersky..è sempre al top come riconoscimento virus. Piuttosto, è
vero che il nav è morto? C'è un comunicato ufficiale da qualche parte? Non
per me...l'ultima volta che ho installato il nav sulla mia macchina, mi è
costato una reinstallazione di xp, ma per gli amici

 peggio di un dito in culo.
da quant'è che non provate i prodotti Norton? Dalle norton utilities
per windows 95? Ecco spiegato il motivo dei vostri ridicoli commenti.
Il Norton 2005 è leggero come una piuma, di certo non più pesante di
Kaspersky o Nod32 o altri blasonati.
Saluti da P4

 Kaspersky o Nod32 o altri blasonati.
AUHEUEHAUHEUHEAUHEUHEUHEAAUEEAUH
AUHEUHAEUHEAUHAUHEAUHEEUHEUHEUHAEUHE
AUEHUHEAUHEUHEUHEEHHUUHEHUEUHAUHEHUEAEU
EAUHAEUHEAUHAEUHEAUHUHEAUHEAUHEAUUEAUEAHUAE
LEGGERO COME UNA PIUMAAAAAAAAA!
AUHEUHEUHEUHAUHEUHEAUEAAEHHEAUHUAE
UHEAUHEAUHEAUHEAUHEAUHEAEAUHEAUHEUHEA
AEUHUHEAAUHEUHAEAUHEUHAEAEUHAHEUEAHUAEHAUHAE
UEAHUAHEUHEEAUHEAUHEAUHAEUHAUHEAUHEAUHEAUHEAUHEA
PS: cmq non sto parlando di leggerezza o pesantezza, ma di sputtanamento del 
sistema, che č cosa fuori ogni dubbio.
PPS: NAV sostituisce tante di quelle componenti di sistema che tornare 
indietro č cosa praticamente impossibile.
PPPS: tra l'altro a livello di riconoscimento di virus, NAV non sta nemmeno 
in top 5.... Kaspersky č primo incontrastato.
PPPPS: mabbafanculo.
-- 
Z.

 PPPPS: mabbafanculo.
il NAV è sempre in testa alle classifiche ed è sempre il primo a
segnalare e quindi rilasciare definizioni per i nuovi virus.
Saluti da P4

P4 wrote:

o alla tua...

 
evvai... un altro che non capisce una mazza e pretende di parlare di tutto
perche' ogni mese compra "impara_pc_in 30_minuti".
-- 
Pandozy vede tutto
    _     _
  o' |,=./ `o
     (o o)    
 ooO--(_)--Ooo-

 segnalare e quindi rilasciare definizioni per i nuovi virus.
Da un anno in qua Kasp. è sempre al primo posto, mentre NAV sono anni che 
perde colpi di volta in volta...
Dai, cacami ste classifiche... magari proprio quella che postasti TU ad 
agosto, col KAV al primo posto e NAV dietro...
Vuoi che ti ricordi il TUO post, fesso? Ok:
http://snipurl.com/i5gi
Leggi pirla, l'hai scritto tu (copiando come al solito una pagina internet, 
altro non sai fare): io, fossi in te, dopo na figura di merda del genere, 
sparirei dal NG per sempre... non ti ricordi manco quello che scriv... 
ops... copincolli...
Shame on you, P(irla)4, shame on you.
-- 
Z. 

ciofeca immensa...
Trovare un difetto ad un antivirus non indica necessariamente che sia un 
pessimo prodotto né tantomeno riabilita un altro software analogo che di per 
sè non è certo una ciofeca ma che è sicuramente pesantissimo e 
sopravvalutato.
Sarebbe come dire "a un mio amico che ha una BMW si è rotto il sensore di 
temperatura esterna. E per fortuna che, secondo la leggenda metropolitana, 
erano le Fiat quelle che si rompevano facilmente"
-- 
   Gecko
Il mio blog 
http://pensieridiungecko.blogspot.com/
____________________________________________________________
La chiave della felicità è la disobbedienza in sè
a quello che non c'è 

ciofeca immensa...
Trovare un difetto ad un antivirus non indica necessariamente che sia un
pessimo prodotto né tantomeno riabilita un altro software analogo che di per
sè non è certo una ciofeca ma che è sicuramente pesantissimo e
sopravvalutato.
Sarebbe come dire "a un mio amico che ha una BMW si è rotto il sensore di
temperatura esterna. E per fortuna che, secondo la leggenda metropolitana,


 
http://snipurl.com/i5gi
1) Kaspersky Labs KAV Personal Pro v5.0.372 (99,88%)
2) Norton Anti-Virus v11.0.11.4 (99,41%)
cavoli che differenza abissale fra i 2... domani cambio antivirus
perchè ha meno di mezzo punto percentuale rispetto a KAV. Mah dai...
Saluti da P4

 Saluti da P4
ma non dicevano solamente che e' pesantissimo? non mi pare che 
mai sia stato seriamente messo in dubbio la sua validita' come 
antivirus..
-- 
Ciao,
Klaupacius

 perchè ha meno di mezzo punto percentuale rispetto a KAV. Mah dai...
Davanti c'è KAV.... hai detto non più di 3 ore fa:
**********
il NAV è sempre in testa alle classifiche ed è sempre il primo a
segnalare e quindi rilasciare definizioni per i nuovi virus.
**********
Quindi hai detto una stronzata, smentendo te stesso (o meglio, un copincolla 
fatto da te stesso)
PS: io ho visto parecchie altre classifiche, basate anche sul Real Time 
Protection, che è il fattore più importante imho, dove NAV è sotto il 5° 
posto, e KAV ancor più primo che nella presente classifica; ma forse quello 
che non ti è chiaro è che nessuno dice che NAV non trova i virus, e che non 
fa il suo lavoro bene, ma che è pesante come la peste e invasivo come una 
rettoscopia, e questo vuol dire che non è affatto una buona scelta, dato che 
ci sono concorrenti più leggeri, meno invasivi e, in ultimo, meglio 
funzionanti e più spesso aggiornati del tuo caro cazzo di NAV.
-- 
Z. 

 non mi rassegnerò mai alla tua ignoranza.
Se qui si può parlare di uno ignorante quello sei decisamente tu (sto
ancora aspettando una soluzione ai miei problemi di autenticazione su
windows se te ne sei dimenticato).
Norton Antivirus *E'* una ciofeca, e te lo dice uno che si è pure dovuto
certificare sulle soluzioni antivirus della Symantec (OK, me ne vergogno
ma sono stato costretto).
Comunque, visto che sei così orgoglioso dei prodotti del canarino, vatti
a rileggere su bugtraq dell'ultimo anno tutte le falle trovate nei
prodotti Symantec (e considera che SecurityFocus è di Symantec).
Kespersky attualmente è uno dei prodotti che vanta un numero piuttosto
basso di problemi in ragione della sua diffusione.
Flavio Visentin

 erano le Fiat quelle che si rompevano facilmente"
con la differenza che le FIAT ti rimangono per strada (leggasi a 
piedi),mentre le bmw no 

 Il Norton 2005 č leggero come una piuma, di certo non piů pesante di
Su questo ha ragione P4!!!
Sul mio PC (
http://www.orionmulti.com/products/specs_ds96
) full
optional, impatta solo per un 5% delle prestazioni :-DDDDD
Flavio

 Kaspersky o Nod32 o altri blasonati.
No dimmi tu da quando non provi Norton 2005. Norton 2005 *č* piů pesante 
di NOD32, oltre che meno sicuro. Non parliamo poi della versione NIS 2005...
Forse in un PC recente non noti la differenza, ma su un P3 733 con 390Mb 
di RAM e Win2000 la differenza la senti eccome.
Riguardo i "blasonati" ti ricordo che č Norton ad essere fra i blasonati 
e non i 2 AV citati.
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere) * ICQ "chiedilo"
* Vota il mio sito nella TOP100 Italiana *
Sito Web 
DAPINNA.COM
: 
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it

 ciofeca immensa...
Non una leggende metropolitana, ma un dato di fatto. ;-)))


 alla lettera.
Ah!!! Ecco allora spiegato l'arcano. In realtà gli articoli sono validi;
è P4 che introduce le cazzate!!!
Flavio

 segnalare e quindi rilasciare definizioni per i nuovi virus.
Su questo non dico nulla... e lo prendo per buono. Quello che non 
capisco è perchè a volte poi vanno eliminati manualmente e perchè se uno 
  non sta attento e NON si legge attentamente 5 volte il msg, rischia di 
mettere alcuni virus o altro malware non in quarantena, ma in "ignora" 
cioè la prossima volta che fa la scansione vengono ignorati!!!


 PPPPS: mabbafanculo.
Ma vogliamo parlare degli aggiornamenti???
Con NOD32 ho almeno un aggiornamrento al giorno, a volte ne vedo due più.
Ho sott'occhio un NIS2005 di un cliente (in un anno sono andato già tre 
volte per togliergli i virus) e ho notato che anche facendo manualmente 
il live update, non mi scaricava nessun nuovo aggiornamento (nel senso 
che il LU funzionava, ma non risultava nulla) e l'ultimo update risaliva 
ad 8 giorni prima.


 un po' a tutti, specie a chi non sa l'inglese, a tradurli.
Nessuno te l'ha chiesto, piscialetto.
-- 
Henry The Mole.
_________________________________
The Mole Zone: 
www.themolezone.net
remove EHILABEPPE to e-mail me 

 mamma mia che cesso di AV...
Personalmente ne ho aggiustati e resuscitati centinaia di PC disinstallando
qualsiasi suite Norton Vedi Norton Antivirus, Norton Internet Security e
tutte le porcherie create da Symantec (ad eccezione dell'unico e forse
ancora valido Ghost) ed installando Antivir o Nod32.
Ringrazio symantec che mi da il lavoro..

non mi rassegnerň mai alla tua ignoranza.
Perň noi dobbiamo sopportare la tua..mi sembra un'ingiustizia verso tutti i
lettori di questo newsgroup

Saluti da P4
Saluti
AntiP4

segnalare e quindi rilasciare definizioni per i nuovi virus.
Forse è sempre il primo nella classifica "commerciale" dei prodotti trash
più venduti in assoluto, su questo non vi è dubbio..ma noi parliamo di PC,
sistemi operativi e software applicativi non di merda informatica, per
questo non hai ne la competenza ne la capacità di rispondere e di
argomentare su una discussione seria

perchè ha meno di mezzo punto percentuale rispetto a KAV. Mah dai...
Toh! sai che non immaginavo assolutamente che usassi Norton?
Mi permetto di dare un saggio e valido consiglio per chi vuole campare
100anni con il pc e vuole imparare veramente qualcosa soprattutto sulla
scelta software.
REGOLA N.1 : Per stare lontani dai potenziali pericoli informatici evitate
tutto ciò che usa e consiglia P4 e vivrete tranquilli
questa è una guida universale..e non lo dico per fare una battuta o
scherzare..lo dico seriamente e con tutta sincerità. Alla domanda quali
software bisogna evitare, otterrete risposta direttamente da P4 e dalle sue
news.
Sempre contro l'ignoranza e la disinformazione..ossia sempre contro P4.
Saluti
AntiP4

 di NOD32, oltre che meno sicuro. Non parliamo poi della versione NIS
2005...
Non puoi parlare con un ignorante, non capisce e non puň capire, mi spiace.
Saluti
AntiP4

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1dacdec64...@news.tin.it...

Mi sa che sei rimasto un pņ indietro...

 erano le Fiat quelle che si rompevano facilmente"
Alla mia BMW in un mese si sono rotti il mecccanismo alzavetro posteriore
sinistro, la pompa del diesel e la centralina delle luci. Leggenda
metropolitana???
Markus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 installa NOD32 sono circa 15 Mb?
Stai confondendo la dimensione di un programma con la sua occupazione
in memoria.
Quei 100 MB non vanno a finire tutti in memoria, sono solo i componenti
dell'interfaccia utente, ecc. L'interfaccia utente non rimane sempre in
memoria (ce l'hai in memoria solo quando tu la apri), ciò che rimane
in memoria è il driver dell'antivirus e qualche processo (es. quello
che fa l'automatic update, ecc), esattamente come tutti gli altri
antivirus.
Sarebbe come dire che i nuovi driver ATI sono più pesanti solo perchè
hanno il Control Center (pannello di controllo) scritto in .NET
framework che quando lo apri ti occupa più memoria, è sbagliato dire
così.
Quindi ciò di cui vi potete lamentare è solo dell'interfaccia utente
che è più pesante rispetto a tutti gli altri antivirus, ma quella non
rimane sempre in esecuzione, sei tu che la apri e la chiudi (ad es. per
fare una scansione manuale su tutto l'hard disk o per modificare dei
settaggi).
Saluti da P4

 rimane sempre in esecuzione, sei tu che la apri e la chiudi.
Ma non dire eresie. Il Norton rallenta il computer in maniera
impressionante senza bisogno di nessuna interfaccia grafica...
L'ho constatato io stesso passando da quella ciofeca immonda ad antivir, il
computer mi sta ancora ringraziando...
Detto per inciso, anche il pannello di controllo ATI scritto in .net č
ciofeca allo stato puro, meno male che nelle ultime versioni sono tornati
alla versione integrata in Win32, ho cosě buttato quella cosa orrenda!
Bye, Giubbe

 Kaspersky, gli sviluppatori hanno detto che ci stanno lavorando su.
Avete notato che oggi l'update di Kaspersky ha fatto scaricare una patch che 
cambia il numero di versione del kav?
E' relatriva all'ultima vulnerabilitŕ?
Grazie

 E' relatriva all'ultima vulnerabilitą?
Presumo proprio di si, alla faccia di P4 e nortonofili affini: un giorno 
esatto per risolvere la vulnerabilitą :-)
-- 
Z. 

necessario
hai la personal o la personal pro? 
--
W.A.R.®

 hai la personal o la personal pro?
Personal
-- 
Z. 

 Personal
La Pro non ha avuto bisogno di riavvio.  Passata da 5.0.383 a 5.0.384 

 rimane sempre in esecuzione, sei tu che la apri e la chiudi.
se sono 100 MB *SOLO* per l'interfaccia utente significa non solo che 
non sanno programmare in modo efficiente, ma nemmeno sfruttare le 
risorse in modo efficente... E in effetti il Norton Sfrutta le risorse e 
basta! <g>


Personal
ma ti ha proposto lui di riavviare? io ho la personal pro,dal report
ho visto che la patch l'ho scaricata ieri alle 5 ma ho dovuto fare il
riavvio manuale! 
ciao
--
W.A.R.®

 ma ti ha proposto lui di riavviare?
Si
-- 
Z. 

Si
ok, avevo gli aggiornamenti automatici disattivati
qui spiegano anche a cosa serve la patch:
http://www.kaspersky.com/faq?qid=171509522
--
W.A.R.®