Newsgroup: it.media.tv
Titolo: magari fosse solo ipocrita Casini!

-- 
Cordiali saluti 

"Gabriele"  wrote:
Non ho cvapito perchè le Iene vogliano trovare un nuovo nome per la
posizione di Casini sui PACS: non basta "fariseo"?
Carlo


che mi sono perso? mi raccontate peffavore?

che mi sono perso? mi raccontate peffavore?
Sortino è andato da Casini per la rubrica "diamo un nome alle cose" e
gli ha chiesto come si potebbe definire il fatto che lui abbia
dichiarato che "da cattolico voterà contro i DiCo" e nel contempo
conviva da concubino.
Il primo scivolone colossale Casini lo ha fatto dicendo di non aver
MAI detto di voler votare "da cattolico", e lo hanno prontamente
smerdato facendogli vedere l'intervista pubblicata dal Messaggero (NB:
giornale "di famiglia", anzi "di DiCo") dove figuravano esattamente
proprio le parole che aveva appena cercato di smentire.
Carlo


eh ma tanto quello ci si ingrassa con la merda ...
c'ha la faccia come il culo delle padelle 

 conviva da concubino.
Mamma mia che pochezza di programma: il moralizzatore, padre pif.
Ha fatto bene Sandra Milo ad incazzarsi...ma perchè non mandarli affanculo 
da subito? 

da subito? 
E' un'impresa difficile quando si ha torto marcio. 
Carlo

 MAI detto di voler votare "da cattolico", e lo hanno prontamente smerdato
LOL  povero casinetto !! Nessuno che voglia capire che è un pentito, 
sacripante !?
Ogni volta, prima di impiantare una nuova famiglia, lui va dal confessore e 
si fa assolvere dal suo "peccato".
Organizzino un raduno in pz sanpietro, tutti i Pacs e i Dico, i divorziati 
pure, e chiedano al Papa una confessione generale. Così la finiamo con 
queste "bagatelle" :-P 


mi stupisco che il problema sia l'ipocrisia di Casini e non il nano
che usa le sue televisioni per far fuori chi gli dà fastidio....

 che usa le sue televisioni per far fuori chi gli dà fastidio....
Ammettiamo anche che Casini sia stato "messo in mezzo" per la sua posizione
critica su Berlusconi (NB: però sui DiCo la loro posizione ufficiale è MOLTO
simile, e su convivenza e famiglia tradizionale anche la loro posizione
personale è analoga).
Ne concludi che la cosa sarebbe meno grave se le televisioni di Berlusconi
tacessero silenzio sull' incoerenza fra l'imposizione per legge dei principi
della "famiglia tradizionale" e la pratica personale della "famiglia
elastica"?
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 elastica"?
no, ne devono parlare, ma a partire dal loro padrone, che ha 4 volte
gli elettori di Casini e con 2 famiglie (e un'amante che aveva
partorito quando ancora era sposato con la prima moglie, roba che a
rigore di dottrina cattolica sarebbe quasi da scomunica) osa parlare
di intoccabilità della famiglia tradizionale. Se a parità di ipocrisia
le Iene sputtanano Casini e non il nano non stanno meritoriamente
evitando di tacere, fanno killeraggio politico per conto del padrone.

 
Non chiamatelo mafioso perché, come dice anche il buon vecchio Cuffaro,
“non ne sapeva niente”.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto:


In *questo* specifico caso, però, secondo me la posizione di Fini e di
Berlusconi è molto meno imbarazzante di quella di Casini e dei leghisti, per
almeno due motivi:
1) prima della presentazione del testo hanno detto pubblicamente di voler
lasciare libertà di coscienza ai loro deputati e senatori, che infatti in
parte se la sono ache presa;
2) il loro discorso (NB: che non condivido affatto) riguarda essenzialmente
l'opportunità di fare una legge in materia, e non il proprio voto "in quanto
cattolici".


 parte se la sono anche presa;
"Silvio Berlusconi dice che la legge è una «parodia del matrimonio».
Quindi, per la Cdl, «è politicamente e moralmente doveroso non
votare»."
 Non mi pare un invito alla libertà di coscienza. In ogni caso bisogna
vedere cosa verrà detto in sede di voto in parlamento e non cosa viene
dichiarato oggi, per cui i deputati e senatori ancora non si sono
presi un bel niente. Anche perchè non penso proprio che il nano voglia
rischiare di salvare coi voti dei suoi una legge che oggi, visto il no
di Mastella, in senato non ha voti sufficienti. Figurati se si lascerà
scappare l'occasione per mettere sotto il governo al senato un'altra
volta e ricominciare con la tiritera del governo senza maggioranza.
Anche perchè se fosse il voto libero dei suoi a salvare la legge la
chiesa se la legherebbe al dito e a quel punto spingerebbe con tutte
le forze per il rafforzamento di Casini e la rinascita della DC, vero
incubo del nano. Berlusconi senza la contrapposizione frontale è
morto, e con una DC da 30% non è più lui a condurre il gioco....

per la Cdl, ซ่ politicamente e moralmente doveroso non votareป."
vero che te non vivi in italia, da ormai 10-15 anni ?
sai accosta in un affermazione cdl e moralmente . . .
felice_pago


 scappare l'occasione per mettere sotto il governo al senato
E' esattamewnte quello che volevo dire. Sia Berlusconi che Fini con le loro
dichiarazioni precedenti e attuali hanno messo in evidenza una contrarietà
dovuta all'opportunità politica e/o al merito della legge, mentre Casini ha
argomentato contro l'esistenza stessa della legge per motivi essenzialmente
morali.
Poi uno è anche libero di pensare che bocciare una legge alla quale si è
favorevoli per motivi di strategia politica è stupido, per non parlare del
fatto che in nome della propria strategia politica si danneggiano dei
cittadini che da quella legge avrebbero avuto benefici, ma è un discorso che
rimane ben diverso da quello che si può fare su Casini.
