Newsgroup: it.cultura.religioni.buddhismo
Titolo: alcuni sassolini e lo sguardo inviperito di Shiva

Allora, tanto per:
-questa frase non ha senso
-ogni cosa che viene detta/pensata č detta/pensata
-anche il nirvana e tutto ciň che riguarda il "buddhismo" č pensiero. se 
non lo fosse, non sarebbe dicibile. se non fosse dicibile/pensabile, 
sarebbe? il nirvana non č.
Il bello, č che le precedenti 3 righe non sono che cose dette: dunque 
non č che non č. e cosě, fino a impazzimento
-ogni frase proietta un mondo. l'idea di reincarnazione, nirvana, ecc. 
non sono che proiezioni mentali
-smettere di pensare č troppo facile. il mondo continua ad essere 
proiettato, qui o altrove, per quanti nirvana si ottengano
-si č liberi dalla mente. e allora?
-questa frase non ha senso: ciň che la precede o la segue, ancora di 
meno, tanto per
-se anche ci fosse una liberazione, in cosa sarebbe diversa dalla 
non-liberazione? dal non poter riflettere su se stessa? non riflette: č 
(o ancora, non č, ecc. ecc.). ma questo continua a "essere" un punto di 
vista individuale. c'č sempre una voce in fondo al corridoio, un emerito 
cretino che si alza e dice: "per me, queste son tutte c...ate!"
-----
Ora, non mi resta che fare un lungo, lungo respiro per non strozzarmi 
con le mie stesse meningi.
Forse cosě, necesse est, i primi scettici radicali impararono a giocare 
a cricket.

 Allora, tanto per:
dieci bastonate e tutto torna a posto ;)
felice anno mio fiume!
---------
La continua protesta del discepolo
al suo maestro era: "Tu mi stai 
nascondendo il segreto ultimo dello
zen".
E si rifiutava di credere alle smentite
del maestro.
Un giorno il maestro lo porto' a fare una
passeggiata sulle colline. Mentre camminavano
sentirono cantare un uccello.
"Hai sentito quell'uccello cantare?" disse il maestro.
"Si'" disse il discepolo.
"Be', adesso sai che non ti ho nascosto niente".
"Si'" disse il discepolo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Guarda, sto ancora godendo! Ancora, ancora :-p
Felice anno a te, THisDeadboY!

mio fiume wrote:
molte cose :o)
diamoci pace. siamo sereni? basta. non lo siamo? sicuramente già ne
conosciamo il motivo. Aspiriamo - come usa dalle nostre parti-alla
Conoscenza? Bene, la vita non ci basterà, ma è un simpatico
intrattenimento.



Ma tu l'aspiri con la cannuccia?
Am.

 Am.
sì, mentre salto nel vuoto (ma con l'elastico, come gentilmente
suggeriva Archeo). Ad entrambi i miei ringraziamenti per la
segnalazione di queste pratiche. :oPPPPPPPPPP

 segnalazione di queste pratiche. :oPPPPPPPPPP
Nonono, io dicevo di appenderti gradualmente con corda e imbrago da
altezze molto gradualmente crescenti tipo 1-2 metri e via a salire.
E' davvero un valido entry point per mostrare a sé stessi che si
possono aggredire certi problemi. Con l'elastico almeno a me
prenderebbe un colpo e morirei d'infarto prima di accorgermi che non
mi ero fatto niente :)
ciao ciao
C.


Visto che mi trovo in situazione viperida, rilancio:
lo scorrere nel samsara, così com'è, perché sarebbe diverso dalla 
liberazione?
La serenità non è uno stato mentale, ma il trovarsi in uno stato mentale 
così com'è, "buono" o "cattivo"... Altrimenti, coerenza sarebbe quella 
dell'allontanarsi dal mondo, in boschi umbratili, onde far crescere la 
"naturale" compassionevole, perfino facile, estasi dell'essere-al-là.
In questo, di mondo, valgono le regole del pestarsi i piedi: chi non 
calpesta è considerato usurpatore delle tacite regole! Pestiamo?
Ripeto: a che scopo contrapporsi alle "regole" non scritte di questo 
mondo? Anche la compassione non si contrapporrebbe: meglio, anzi, 
l'ipocrisia delle sette confessionali, decisamente convenevole 
all'odierno Tao. Qui, c'è la grande biforcazione, fuori e dentro nel 
mondo, o dentro e dentro ma senza, e beati (si fa per dire) coloro che 
pur avendo scelto, mai scelgono e di continuo scelgono.

On 2006-01-09 20:46:43 +0100, La maleodorante importatrice di 
sfigmomanometri cinesi starati per ipertesi rompicoglioni 
<cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> said:

Era tutto metaforico... C'e' chi si stordisce con buonissimi te', prima 
di lanciarsi in baratri di meditazione... Chissa' che elastico usa per 
tornare  indietro... Stesso problema di quando si prendeva LSD puro, e 
i muri si coprivano di occhi o di insetti...
Am.

 insetti...
Sai, credo che un giorno lo proverò mi incuriosisce da matti e
sicuramente deve essere meglio dell'associazione prozac+ansiolin che
mi sta venendo a noia...
ciao!
C.
-- 
"Perché i Clinton hanno una sola figlia?
Perché tutte le altre sono state inghiottite
da Monica Lewinsky"

 altezze molto gradualmente crescenti tipo 1-2 metri e via a salire.
beh, aldilà dello scherzo, e visto che amalric, bontà sua, mi ricorda
trattarsi di metafora :o))) ti dirò che ho un'amica paracadutista, non
per sfizio, ma istruttrice. M'ha proposto lanci in tandem etc. Sicura
dell'infarto, ho declinato. La verità vera è che io, in qualche cupo
anfratto della mia psiche, son convinta che questa paura del vuoto (
della quale, in effetti, parlavo a Gianni in altri termini, termini
diciamo spirituali, la consapevolezza di non aver alcun appiglio più
nei fenomeni, solitudine nuda e cruda etc.) , dicevo il vuoto fisico,
rappresenti davvero una paura ulteriore, horror vacui, qualcosa come la
resa dei conti definitiva. Mi vengono in mente terrificanti c***** ,
tipo western con il protagonista che va da solo  all'assalto di forze
preponderanti e già sa che ci lascerà le penne. Ti dico una cosa
intima - per quanto possa esserlo su un NG , quindi la dico a tutti -
molte volte, durante la riflessione, l'introspezione, la meditazione,
mi sono fermata su questa soglia. Il salto dal trampolino, il tuffo
nell'acqua fredda, il distacco da sé stessi. Mo' magari m'appendo un
metro e mi impratichisco. Assolutamente non sottovaluto l'importanza
della disciplina ed abitudine fisica, anzi. Francamente mi sembra assai
più fondata di molte divagazioni intellettuali. peccato che sia una
paurosona!
ciao,
domnei

 Am.
Ma che è, "paura e delirio a las vegas"?  e poi, 'sto lsd puro, chi
l'ha mai visto? forse la tua generazione :oPPPPP

 mi sta venendo a noia...
un giro di giostra delle sinapsi. poverelle, si annoiano...

 l'ha mai visto? forse la tua generazione :oPPPPP
L'animazione del campo visivo per cluster di piccoli oggetti e' ben 
descritta dall'antropologo Lewis-Williams, nella sua descrizione delle 
fasi preliminari dell'esprienza sciamanica.
E alcune di queste rappresentazioni geometriche esistono fianco a 
fianco alle figure dei grandi esseri teriomorfi che venivano evocate 
nelle caverne e negli shelter del paleolitico.
Certe popolazioni boscimane dedidite allo sciamanesimo le hanno altresi 
descritte come  miriadi di punture di api...
Quanto all'LSD, trent'anni fa, arrivava puro e certificato, da 
Amsterdam. Bisognerebbe rileggere in merito Le Porte della Percezione 
di Huxley o Michaux per capire l'uso che se ne puo' fare 
nell'allargamento della coscienza.
L-W poi sostiene che nel paleolitico queste visioni dovevano essere 
spontanee. Vi e' anche una certa analogia con le visualizzazioni 
oniriche del BT, che qualche rapporto con lo sciamanesimo lo dovrebbe 
aver conservato.
Am.

 un giro di giostra delle sinapsi. poverelle, si annoiano...
mi preme specificare che non mi riferivo alle sinapsi dei miei
interlocutori, chiaramente molto vivaci... :o)

 
Credo anch'io.
Ed è il motivo per cui, oltre tutte le visioni (pur sempre prodotte 
dall'inconscio, altrimenti non si spiegano i diavoli e gli angeli dei 
mistici cristiani da un lato, e la trimurti che si sbraccia 
dall'altro!), c'è semplicemente una percezione rilassata, pacificata con 
le potenze inconscie - che allora svaniscono - che assomiglia all'idea 
di nirvana.
In effetti, non riesco a immaginare come possa persistere l'idea di 
metempsicosi, di trasmigrazione, karma, e altrette sottigliezze 
filosofiche avulse da una qualche pulsione del cossiddetto inconscio, A 
MENO CHE non ci sia la "consapevolezza" che si tratti di descrizioni 
metaforiche... e allora il discorso cambia ;)
Tra tutte le versioni del buddhismo, lo zen mi sembra la più sensata 
(nel senso di "meno legata a manifestazioni arbitrarie della cultura"), 
ma solo per quanto riguarda gli "oggetti mentali" (e niente affatto per 
quanto riguarda invece la "pratica standardizzata", il "vero zen" di 
deshimaru, per intenderci).
Se non altro l'idea di uccidere un buddha, quando lo si incontra, sembra 
  poter far riferimento alla presenza dell'immagine inconscia di buddha, 
che deve essere abbandonata, e mi sembra solo un gran bene!
Ma più sensata di tutte, è pur sempre l'indagine scientifica degli stati 
alterati di coscienza che è possibile raggiungere attraverso la 
meditazione, ma anche, con effetti in parte diversi, con sostanze 
psicotrope.
In effetti, mi sembra del tutto irrealistico, "pericoloso" anzi, 
abbandonarsi a pratiche meditative senza una qualche consapevolezza 
delle proprie pulsioni inconsce, e della pulsione anzi che porta alla 
meditazione stessa. (Sarebbe curioso ad es. conoscere l'effetto della 
meditazione su casi di schizofrenia o di psicosi gravi...)
Se la scienza si occupasse di più della meditazione, o se i meditanti 
fossero più consapevoli degli steccati mentali in cui si sono infilati 
da soli, non lasciandola in mano al tradizionalismo settario di questa o 
quella tradizione, ne verrebbe un bene maggiore che l'affidarsi a una 
ricetta come un'altra di presunta soluzione di conflitti interiori.