Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: ATI e i suoi problemi!

Premetto che nn voglio sminuire ATI e chi la possiede,
ma ragazzi com'è possibile che l'unica concorrente d' nvidia nn è in grado
di tirare fuori dei driver funzionanti.
E una volta nn và quel gioco, nn funziona quel programma, ma quand'è che la
finiscono. Ca@@o io ho una geforce 3 ti 500 è nn ho mai avuto problemi con
niente, nn vi sorge il dubbio che sia meglio nvidia?
E poi smettiamola con la leggenda che ATI visualizza meglio.
Guardate vi metterei davanti a 2 monitor con gefo e Ati e vi sfido a dirmi
quale dei 2 pc ha la scheda ATI.
Quale? Questo?
BAAAAAAAAAM
Ah no! ma forse....
BAAAAAAAAAMMMMMMMMM
Ah ok sono uguali.
:-)
Intanto noi gefo nn abbiamo problemi!
:-) :-) :O :O
--
(¯`·.¸ []V[] A L E S T O R []V[] ¸.·´¯)
 
www.malestorm.3000.it

 quale dei 2 pc ha la scheda ATI.
Se la scheda è Built by ATI te ne accorgi eccome, a meno che tu non ci veda bene...
In ogni caso, la qualità visiva migliore in assoluto è sempre stata quella Matrox (se n'è
accorto pure un mio amico che a notare le differenze non è mai stato più di tanto capace,
quando è passato da una G400 a una Geforce 2MX).
E comunque no è una leggenda, la migliore qualità è dovuta ai filtri passa-basso che sono
presenti sulla scheda video.
Il computer mio qui a casa ha una Matrox G400MAX e usa un Flatron 795FT+ a 1280x1024 @
85Hz; quello di un mio amico ha lo stesso monitor, la stessa risoluzione, la stessa
frequenza di refresh, ma scheda video Geforce 2MX, e la differenza si nota, eccome se si
nota... Anche le scheda built by ATI, a quanto ho sentito, hanno un'ottima qualità in
uscita del segnale video analogico.
Ah, se ti interessa fare un test, prova a impostare i due monito ad ua risoluzione più
bassa ma ad alto refresh (tipo 1024x768 @ 120Hz), poi guarda l'immagine della geforce per
prima... Io l'ho fatto sul PC di un altro mio amico (che ha sempre il flatron 795FT+, ma
usa una risoluzione di 1024x768) e devo dire che mi ha ricordato i tempi della 3DFX Vodoo
1, vale a dire immagine talmente "mal colorata" e sfuocata che ho reimpostato il refresh
ai predefiniti 85 Hz (e non mi dire che è un problema del monitor perché non lo è)...
Bye
--
----------------------------------------------------------
   Samuele (Nessuno)
(rimuovi NOZPAM dalla E-mail)
   Numero ICQ: 40205063.
Home: 
http://nessunoforever.supereva.it
----------------------------------------------------------

 niente, nn vi sorge il dubbio che sia meglio nvidia?
Io sul portatile ho una Radeon Mobile (non 7500, purtroppo...) e non ho problemi con
nessun gioco, sia a livello di visualizzazione, sia a livello di stabilità (mai
piantatosene uno)... Controlla qui, non è un sito che visito spesso perché non interessa
molto il settore radeon mobility, comunque ecco l'indirizzo:
http://www.consolelevelup.it/radeonmaxx/radeonmaxx.shtml
Ciao


Sarete 2 casi particolari,
1 Avevo una Matrox e sfocava da schifo sul mio LG
2 Se guardate i post su it.comp.hardware.video-3D trovate valanghe di
messaggi relativi a problemi con le radeon 8500 (quindi nn lo dico solo io)
3 Ho visto una Radeon 8500 e parità di periferiche non c'era nessuna
differenza con la mia ti500.
--
(¯`·.¸ []V[] A L E S T O R []V[] ¸.·´¯)
 
www.malestorm.3000.it

 ha scritto nel messaggio
news:aah168$b22$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ora č decendo solo per il 2D.. nel 3D fa veramente schifo!!!
Ti dň pienamente ragione su questo... La maggior aprte dei giochi va lenta (oppure va
veloce solo a 800x600 o inferiore)...
Comunque non ho intenzione di cambiare scheda video, tanto qui a casa gioco poco e almeno
sfrutto il dual head della matrox...
Cambierň scheda video quando cambierň tutto il PC, vale a dire fra un anno o poco piů.
Ciao
