Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: terremoto

ieri sul giornale leggevo un articolo in cui si parlava di una ragazza -
psicologa dell'emergenza - appena intervenuta a onna. se ne andava in
giro con un foglietto che distribuiva alla gente in cui elencava i
sintomi del disturbo da stress post traumatico. "se ne avvertite almeno
uno, venete da noi. fatevi aiutare!".
tra questi - i classici diarrea, disturbi del sonno, senso di impotenza,
disagio per esserci ancora (...) - che mi ha colpito tantissimo c'era un
"vergogna per la vulnerabilità".
e ho pensato subito al carattere della gente d'abruzzo. forte, coriaceo,
dignitoso. caratteri ancora piu' presenti in gente di quei paesini di
campagna.
ecco... spero con tutto il mio cuore che abbiano la forza di lasciarsi
aiutare. lo spero con tutto il cuore.
penso agli anziani agricoltori, bruciati dal sole. i loro campi, le loro
bestie nella stalla, una moglie in casa, e figli da sfamare (anzi, gia'
sfamati perchè *li* hanno resi grandi). e la *fatiga* (è un termine
dialettale, credo si dica anche in abruzzo. non e' un termine
traducibile per i non marchigiani/abruzzesi. indica la fatica di un
dovere ancestrale, perenne a cui l'uomo non puo' sotrarsi...)
di vivere a forza delle proprie spalle grandi, con il lavoro delle
*proprie* mani... invulnerabilmente.
ce ne sono ancora di queste persone in quei luoghi rurali. per loro piu'
difficile di altro sarà adeguarsi a chi li vuole aiutare sinceramente.
sarà prendere aiuto senza *poter* dare nulla in cambio.
se non un grazie, o un sorriso. che spesso basta. ma *a loro* no.

 se non un grazie, o un sorriso. che spesso basta. ma *a loro* no.
So per certo ... amico Rob ... che la Gente del Belice (quelli del terremoto
del 1980 ...) aveva pudore di chiedere le coperte che servivano loro per
avvolgervi i loro morti; non c'erano nemmeno le bare ... e chiedere una
coperta per quell'uso faceva vergogna.
E quei Volontari ... trascinati in una non-molto-diversa disperazione ...
facevano finta di non sapere ... e non guardavano mai in quegli occhi
tenuti bassi; anche perchè -amico Rob- ... la disperazione è contagiosa; e
"non serve" nemmeno tanta capacità empatica, perchè la disperazione *si
attacchi*.
E questo lo sanno tutti; o almeno lo imparano subito: sia i soccorritori che 
chi è soccorso.
Forse ... amico Rob ... è proprio il fatto di temere di attaccare ad altri
la propria disperazione che "rende pudìchi".
... speriamo che tutti -nei rispettivi ruoli- facciano ciò che è bene.
Ciao ...
--
Vincenzo

 se non un grazie, o un sorriso. che spesso basta. ma *a loro* no.
Vedi, caro Orsopoeta, ..
... l'uomo, come specie animale, ha manifestato un di più rispetto alle
altre specie animali.
La capacità non solo di organizzarsi in "branchi", ma anche una
*capacità predittiva*.
Prendiamo -per esempio- i primi uomini che 
1) costruivano una buca enorme 
2) vi mettevano dei pali acuminati piantati sul fondo (lance)
3) ricoprivano la buca con delle frasche
4) attiravano un dinosauro sul posto
Tutta questa capacità di elaborazione "collettiva" non è banale.
Voglio dire che se in un nucleo di "umani" si costruisce una città ..
non è che ci possiamo dimenticare che le case possano crollarci in
testa!
Psicologicamente parlando rinunciare ad una capacità "predittiva" -> fa
la differenza tra una specie animale che si estingue -> e un'altra che
sopravvive.
Dare credito a coloro che dicono "basta -per risollevarci dalla crisi-
costruire il 20% in più delle case togliendo lacci e laccioli" e non
porsi personalmente la responsabilità di mandare i figli a scuola in una
struttura edilizia fatiscente e non antisismica .. non è semplicemente
una questione che ci fa sopravvivere perché siamo abruzzesi o siciliani
... ed invocare l'orgoglio campanilistico anziché la ragione.
E' una questione di metodo.
La capacità di analisi di una qualunque situazione, in specie
psicologica, si fonda sul *principio di responsabilità*.
Se ad una o più persone NON risulta ciò che dice anche una persona che
abbia autorità: lo psicologo, il sindaco, il presidente della regione,
il presidente della repubblica, il rappresentante della banca centrale
europea, il rappresentante delle nazioni unite, qualunque carica e
competenza a qualunque alto livello che sia ..
allora
va tutelato il concetto di *responsabilità _personale_*.
Non è facile questo concetto che sto dicendo, ma va affrontato.
Il 31 marzo 2009 si era riunita "la commissione grandi rischi" e aveva
rassicurato la popolazione che non c'era rischio, mentre sono morte -a
oggi- 287 persone.
Sto dicendo che non si può dare la colpa alla commissione, ma bisogna
cominciare ad elaborare *il concetto di non delegare ad altri*, benché
magari specificatamente più competenti, una _responsabilità che deve
essere personale_ (come ultima scelta, sentito ciò che c'era da sentire,
valutato ciò che c'era da valutare).
Prendiamo il concetto di *diritto di libertà di cura*.
E' senzaltro da sentire le competenze più specifiche che sia possibile,
ma non delegare ad altri il poter dire l'ultima parola su ciò che
riguarda la _nostra_ singola salute.
Oggi, nel 2009, ancora ci sono persone che ipotizzano di "fare scorrere
corrente elettrica nel cranio dei malati" -> poiché si è osservata la
cancellazione di traumi nelle persone così trattate.
Dovremmo potere obiettare a questo orrore?
O dobbiamo dare per scontato che "l'ha detto il dottore" sia una ragione
necessaria e sufficiente per farci "passivi", per rinunciare al nostro
diritto di dire l'ultima parola su ciò che ci riguarda?
Il dramma del terremoto -> ci deve pure insegnare qualcosa ..
http://www.corriere.it/salute/09_marzo_17/depressione_cervello_caricato_come_pila_4441371c-130c-11de-8994-00144f02aabc.shtml
Salute felicità,
L

 *proprie* mani... invulnerabilmente.
L'orgoglio di sapersi tenere in piedi da soli, loro e chi si affida a
loro... però mi domando se, nell'aver pudore di essere nel bisogno, non
ci sia anche un residuo di quel senso di onnipotenza del
bambino/adolescente.
Per carità, so che crescendo lo si abbandona, però... qualcosa dentro di
noi, di ciò che siamo stati, rimane sempre. Potrebbe quest'"orgoglio di
vivere con le proprie mani" essere il risultato della fantasia di
onnipotenza infantile? La pianta che è nata e cresciuta da quel seme?

 onnipotenza infantile? La pianta che è nata e cresciuta da quel seme?
... no.  IMHO, naturalmente.
Lo "orgoglio di vivere con le proprie mani" non ha nulla di "fissazione
infantile".
...
... se proprio la si vuole tirare per i capelli ... IMHO si potrebbe tutt'al
più insinuare (!) che -se "vivere con le proprie mani" è un inconscio
omicidio-del-padre (del quale crescendo ci si dimostra che non si ha più
bisogno ...)- il RI-trovarsi nel bisogno potrebbe assumere la <<forma
inconscia>> di una disconferma della "opportunità" di quella "uccisione".
E "magari" potrebbe assumere anche la <<forma inconscia>> di una
<<punizione>> per quel delitto.
... "ma" si tratterebbe di una insinuazione; e "anche" tirata per i capelli.
... ciao, Massimo!
--
Vincenzo

 se non un grazie, o un sorriso. che spesso basta. ma *a loro* no.
E' vero :-)) il sorriso non sempre basta ma il modo di ricambiare
"concretamente", in Abruzzo, lo si trova sempre.
Ciao,
quivis.

 
Ciao
M@rc