Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: è giunta l'ora di alcuni chiarimenti

Carissimi da tempo ormai l'ng è cambiato nn so se in meglio o in peggio
nn posso dire se piace più adesso o qualche tempo fa
ho tolto friedrick dalla lista degli indesiderati perchè come si dice è
diventato un simbolo e dunque se simbolo è sappiamo che la sua icona è
chiaramente OT (anche se a me piacciono le sue citazioni di tanto in tanto)
ciò che sempre di più continua a restare moooooolto OT sono i tanti discorsi
generici sulla psicologia che stancano molto sia la lettura sia l'umore
si parla di psichiatri psicologici psicoterapeuti ecc li si giudica e si
dice che lo si fa per comprendere ma quando lo/gli psic* raccontano spiegano
vengono cmq di nuovo e cmq criticati con la scusa che la psicologia nn è una
scienza e che quindi la pazzia è solo una forma di opinione
ma loro del resto usano una opinione che nn è frutto di studi ma frutto di
opinioni PERSONALI. spesso si parla di valori che restano cmq PERSONALI
anche se diventano OGGETTIVI quando appartengono alla RELIGIONE alla SETTA
ma nn quando appartengono a una disciplina medica. Vi ricordo (e Nietzsche
insegna senza ideologie ma come procedimento retorico) che la religione e la
setta sono frutto di opinioni PERSONALI che sono diventati oggettivi... il
problema sembra semplice invece nn lo è perchè si rischia di sacrificare la
paola psicologia e di fare un it.discussioni.
si sentono da più parti commenti su terapie naturali: bene facciamole ma
documentiamoci
si sentono commenti sui farmaci: va bene ma documentiamoci
ecc ecc
insomma direi che qui chi dovrebbe documentarsi anche chiedendo agli altri
sull'ng nn lo fa e giudica giudica e basta. semplice e facile
ma chi giudica ha poco a che fare purtroppo da quello che dice con la
realtà: difficile che un dianetico possa parlare di un malato se nn lo ha
mai visto né in quiete né in azione
così come un cattolico possa parlare del senso di colpa prendendo spunti
dalla religione che chiaramente ha le sue ricette contro questo malessere
NON DICO CON QUESTO CHE NN LO POSSA FARE MAI
ma
bisognerebbe scendere a un compromesso e parlare una buona volta di
PSICOLOGIA nn della-buona-parola-che-lenice-tutto oppure del
credo-che-tu-stia-attraversando-un-brutto-momento oppure ancora lo psicologo
no perchè costa (è uno specialista nn è che ti fa le carte) perchè ti droga
(quello è lo pschiatra e se nn vuoi nn lo fa e se lo vuoi vuol dire che nn
ne puoi più e vi assicuro che nn c'è terapia senza un supporto ch sia
farmcologico o naturale) perchè un sacco di gente nn è guarita (che c'è
ancheil contrario ma meglio dire che la pazzia nn esiste) perchè si
raccontano tante leggende (e visto che sono leggende forse...) perchè gli
psic* vanno a braccetto dei criminali (vorrebbero evitarli ma nn possono
perchè nn sono supereroi anche se i pazienti a volte lo verrebbero e a volte
nn fai in tempo ad arrivare che quello ti è morto) ecc ecc
auspicando che si ricominci a parlare di psiche e nn del suo confine pur
sapendo che questo è un discorso che nn  verrà compreso
vi saluto
circe (con la veste da sera)

 circe (con la veste da sera)
-- 
Ciao, Morgana la Fata

circe (con la veste da sera)
Sicuramente in peggio, cara Circe!
(e mi felicito per la veste da sera!)
Condivido in toto il tuo intervento, e dico che se si smettesse di dare
tanta importanza a gente che importuna (importuna e basta!) e si
seguitasse -tra chi SA di che parla- a parlare di psicologia ... non ci
sarebbe nessun problema ingestibile.
Forse qualche problema (di "spazio") restrebbe, ma sarebbe GESTIBILE,
restituendo il suo spazio ai discorsi SERI!
Ci abbiamo fatto caso che i dianetici non entrano MAI nei discorsi SERI?
Che avrebbero da dire? Non sanno neanche di che si parla!
Perchè non sfidarli sul terreno della CULTURA? Lasciamo che si "sputtanino"
da soli ...
Quanto tempo crediamo che possano durare, a dire sempre le stesse cose
(cretine e infondate, ANCHE) su gli "psi*"?
Sono ridicoli: aiutiamoli a rendersene conto!
Acceleriamo quanto più si può questa presa di coscienza.
(esortazione a barby: partecipa anche tu: non ti pare un'opera di carità
cristiana? Come puoi astenertene?)
... e diciamo anche a quei due scherani di Tiziano e Ragiv che la
loro -ricca!- chiesa non gli farà mai fare un soldo A LORO! Loro
continueranno a fare il lavoro sporco (e noioso e impegnativo!) di scrivere
post su post di idiozie (continuando a fare la figura degli idioti!) e i
loro mandanti ... faranno i soldi. Diciamoglielo a Tiziano e Ragiv, che -se
dipenderà da chi li manda- resteranno sempre COME e QUELLO e CHI sono adesso
...
e diciamogli pure cosa significa "scherani" (che certo non sanno neanche
questo): vuol dire (pressappoco) *POVERACCI*, meschinelli mediocri,
strumentalizzati da chi è più furbo di loro, che li manda avanti e fa affari
alle loro spalle.
Vi ci ritrovate, Tiziano e Ragiv? Chi dei due, più dell'altro?
Ciao a tutti
(anche agli scherani!)
Angela

 vi saluto
Non sei cambiata.  :-)


...e non credo nemmeno che insultando le persone, si possa ottenere
qualcosa.
Piuttosto porre dei dialoghi intelligenti, e saper controbattere sempre in
maniera educata.
Solo cosí si rispettano le persone e solo cosí non si passa dalla parte del
torto.
Se invece di continuare a litigare si accettasse l'opinione degli altri
(sempre che non diventi una pubblicitá alla propria setta), ci arricchiremmo
tutti di nuove informazioni e ci faremmo sicuramente meno sangue marcio.
E lo dico iniziando proprio da chi fa parte di sette religiose, venuti qui
solo per farsi pubblicitá e non veramente perché amano le persone, se no,
non direbbero ció che dicono.
Iniziate a parlare di ció che veramente é buono per tutti e non solo per voi
stessi e per la vostra setta, e allora ci capiremo.
Stessa cosa per gli altri.
Anche l'ateismo é una religione.
barby25LadyHawK  ==*V*==


se devo cambiare per te

 wrote in message
1f1hzof.bj3fp3icoadqN%una...@freemail.it...

fata che fai cerchi ricette??

 fata che fai cerchi ricette??
eh, per rapportarsi correttamente con queste cose,
sono sicura che ci vuol altro che torte
ci vuole lo specialista: non ho dubbi su questo
stavo pero' cercando di "capire" se puo' "capitare"... 
senza doversi troppo preoccupare:
e Vincenzo ha detto di si'
e mi rassicuro, sai: *ignoravo* proprio
come funziona la faccenda
e non mi era mai capitato di chiedermelo, finche' andavo dall'analista:
se mi fosse capitato, lo avrei chiesto a lui tempo fa


 circe (con la veste da sera)
Compreso può essere compreso.
Eessere d'accordo è un'altra cosa.
Ho compreso quello che hai scritto.
Io scrivo fatti precisi di episodi accaduti e a volte generalizzazioni (di cui
sono consapevole possono causare turbamento).
Ma quante generalizzazioni sono state fatte contro Scientology ?  Per sapere
qualcosa su Scientology bisogna aver letto i libri di Scientology scritti da L
Ron Hubbard.
Tu lo hai fatto ?  Io ho metodo semplicissimo per verificarlo: ti chiedo la
definizione di alcune parole e scopro se lo hai letto e soprattutto se lo hai
capito.
Ci sono almeno 60 libri in Scientology che trattano la mente e lo spirito.
Ci sono Assiomi, Logiche, Scale e Liste.
Siccome si generalizza (immagino che Io e Ragiv siamo la stessa cosa per te),
beh allora generalizziamo.
Le persone capiranno con la loro testa.
Queste preoccupazioni di alcuni di voi psic...sono solo un "disagio psichico",
voi lo chiamete così, noi lo chiamiamo in un altro modo ma ti manderei in
bestia e quindi lo evito.
Ciao,
Tiziano. 
-- 
Posted from  [80.234.8.125] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 escribió en el mensaje
news:48d97770cce5c36e00a...@mygate.mailgate.org...
..io saró esagerata in una maniera, ma tu sei esagerato in un'altra.
Fai sempre di tutta l'erba un fascio.
Cerca di renderti conto che non sono tutti cosi. Cerca di discernere.
E non buttarti a pancia in giú solo perché te lo dice Scientology...e poi
CHI é Scientology?
barby25LadyHawK  ==*V*==
P.S. Se vuoi rispondere, fallo in pvt per favore. Grazie.
barby25LadyHawK  ==*V*==


sì e dovresti pagare

 wrote in message
48d97770cce5c36e00a...@mygate.mailgate.org...

vedi tiziano il problema che io nn ti osservo attraverso scientology
e nemmeno attraverso la psicologia
sta qui la distanza tra me e te
e nn ci potrai mai raggiungere
io nn ho bisogno di dimostrare niente se tu vuoi dimostrare qualcosa fallo
ma dimostra nn pontificare


ancora nn ho visto una lira

 ma dimostra nn pontificare
Ascolta, non ho nessun problema con te, non so che distanza parli.
Vuoi che dimostri qualcosa ?  Magari ti dimostro qualcosa proprio sulla
distanza:
ti mando una e-mail (è sicura, non contiene Virus puoi chiedere a Elrond,
Barby, Vincenzo del Piano, Morgana la Fata e anche altri).
Vogli darti qualcosa che ti piacerà e voglio essere io a mandartela.
Poi mi dici come sono le distanze tra noi.
Magari mi mandi anche tu qualcosa di simile, così la smettiamo di giocare senza
però divertirci.
Ciao,
Tiziano.
-- 
Posted from  [80.234.9.130] 



la fatalità nn fa vedere una lira è diverso

 ..la fatalitá non esiste  :-)
Einstein diceva che Dio non gioca a dadi con l'universo.
e anche Enzo Ferrari aveva un'idea simile. nelanche lui credeva alla
fortuna.
e neanche io.
Andrea

 combattere la pazzia
e che altro? forse, "integrarla" e insegnare/imparare a conviverci (?)
e a che cosa ti riferisci, quando dici pazzia?
schizofrenia? 
oppure in questo caso parlavi "in generale"?  


 -- Stephen Hawking
..le regole quantistiche hanno fatto solo un esempio semplicistico basato
sul calcolo delle probabilitá, che peró é fine a sé stesso in quanto le
probabilitá fanno parte solo dell'uomo e non di Dio.
:-))
barby25LadyHawK  ==*V*==

 -- Stephen Hawking
premesso che non concordo col nichilismo di hawking.
ti riferisci al principio di indeterminazione di heisemberg?
andrea