Newsgroup: it.media.tv
Titolo: (Sondaggio)Test d'ingresso

Sareste favorevoli ad un test preliminare per avere accesso al voto?
Certo, non un test difficilissimo, magari a risposta multipla in cui si 
chiedessero le cose basilari del nostro sistema costituzionale ed 
amministrativo in modo da avere una base elettorale conscia di quel che 
sta facendo.
Forse sarà un po' antidemocratico ma quest'idea mi sta frullando in 
testa da un po' di tempo.
 
-- 
In medio stat virtus
 
 


in un mondo ideale: favorevole
 
Nel mondo reale: STRACONTRARIO

Il 12/08/13 12:40, Bestlurker ha scritto:

Potrei risponderti con una battuta: sarebbe come mettere un esame di 
ingresso per andare a fare tifo allo stadio: "Conosci i fondamentali del 
calcio ? Si = entri, No = stai a casa a imparare"
 
-- 
 
 
 

 entri, No = stai a casa a imparare"
 
Solo che il calcio non decide del tuo stile di vita, chi ti governa si


Il Mon, 12 Aug 2013 12:40:17 +0200, Bestlurker ha scritto:
 

Sì.

 Nel mondo reale: STRACONTRARIO
 
Perchè?


 Perchè?
 
 
Forse ha paura di "pilotaggi".

 Forse sarà un po' antidemocratico
 
Al contrario: è la democrazia attuale che sviene svuotata del suo senso
facendo votare cani e porci. Dove fu inventata, nell'antica Atene,
votavano solo gli uomini liberi (che all'epoca erano anche istruiti,
a fronte della massa di schiavi e donne senza o con poca istruzione).
 
D'altra parte, rimane il problema che qualcuno dovrebbe tutelare
i diritti anche di ignoranti e imbecilli, se costoro non potessero
più votare... pertanto, chi non passa il test dovrebbe indicare
la persona a cui delegare l'espressione del suo voto. Ma è facile
capire che in questo modo al Sud un manipolo di mafiosi voterebbe
al posto di tutta la rimanente popolazione terrorizzata.
 
Bye,
 
   *GB*

 al posto di tutta la rimanente popolazione terrorizzata.
 
E perchè mai dovrebbe essere tutelato?
Chi non riesce ad informarsi su quante camere ha il parlamento o quanti 
anni dura una legislatura mi pare giusto che sia lasciato in balia 
della corrente.


 chiedessero le cose basilari del nostro sistema costituzionale
 
Voto elettronico.
Una sola domanda estratta a sorte tra migliaia.
Domanda a risposta multipla banalissima.
Ad esempio: come si chiama il Presidente della Repubblica?
 
a) Giorgio Napolitano
b) Enrico Letta
c) Piersilvio Berlusconi
 
Se l'elettore pigia b o c il sistema gli impedisce di votare oppure, in una variante "soft", lo fa votare per non umiliarlo e poi però il suo voto viene annullato.
 
P.S.
In uno dei provini per il Grande Fratello fecero questa domanda (senza risposta multipla) al coglione di turno e questi rispose "Piersilvio Berlusconi".
Il filmato si trova su youtube.
 
-- 
FabMind

 Forse ha paura di "pilotaggi".
 
esatto.
 
immaginate se i criteri di valutazione dei test fossero nelle mani di 
gente dell'onesta' intellettuale della santanche'...

 Il filmato si trova su youtube.
 
immagino che lo abbiano reclutato subito.

"Bestlurker" ha scritto

Pensa che sarei favorevole ad un test preliminare per
avere  accesso ad Internet (e *soprattutto* a Usenet),
poi vedi tu...
 
Bye, G. 
 
 

 i diritti anche di ignoranti e imbecilli,
 
Non c'entra un cazzo l'esser "ignoranti e imbecilli".
C'entra far parte di un sistema o meno. Dentro o fuori.
L'affare P2 avrebbe dovuto insegnare qualcosa, ma... niente.
 
carletto 
 
 

 Sareste favorevoli ad un test preliminare per avere accesso al voto?
 
assolutamente sì, il suffragio universale è una delle più colossali e dannose puttanate ideologiche che la (ROTFL) democrazia potesse concepire. 
 
Anzi quello che propongo io non riguarda solo la conoscenza dei fondamentali costituzionali ma dovrebbe essere (anche) un test di intelligenza vero e proprio, con delle "soglie" al di sotto delle quali il cittadino dovrebbe essere escluso dalle varie tipologie di voto.
 
Però questo test dovrebbe fare il paio con quello da imporre ai candidati, si capisce.

 Sareste favorevoli ad un test preliminare per avere accesso al voto?
 
Veramente e' da un po' che dico di essere infastidito (=eufemismo) dal 
fatto che il mio voto, meditato, studiato, discusso e talvolta anche 
litigato, valga lo stesso della vecchietta analfabeta di Canicatti' che 
non sa nemmeno cosa va a fare....
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

Il giorno lunedì 12 agosto 2013 12:40:17 UTC+2, 
Pana...@gmail.com
 ha scritto:

L'esito di un test non può negare un diritto costituzionale, sarebbe solo uno spreco di soldi.
Eppoi i test, al limite, si fanno ai candidati.

 Eppoi i test, al limite, si fanno ai candidati.
 
Ecoo, *QUESTA* ï¿œ un'idea *OTTIMA*. Che tipo di test
proporresti ?
 
Bye, G.

 tutti) motivo potrebbe non essere impossibile.
 
vero, ma immagina cosa succederebbe se qualcuno seriamente proponesse 
QUESTA modifica. Ogni idiota benpensante, buonista e garantista 
insorgerebbe con veemenza, si scatenerebbe un putiferio. E poi non ci 
sono esempi degni di nota negli altri paesi cosiddetti civili e 
democratici. D'altro canto è necessario che la massa pensi di avere 
voce in capitolo, di essere libera, di "contare" qualcosa. Sarebbe 
devastante, per il popolo, dirgli chiaro e tondo che non conta un 
cazzo, che non ha potere, che non sceglie un bel niente. Bisogna 
mantenere le apparenze, è così che si mantiene l'equilibrio sociale. La 
democraticità del suffragio universale stempera tensioni ed energie che 
possono essere più utilmente incanalate altrove, per esempio nel 
consumo.
 
R.
 
 

 immagino che lo abbiano reclutato subito.
 
In quel filmato c'erano delle perle rare:
"Il tuo personaggio storico preferito?"
"Franco Baresi".
 
-- 
FabMind