Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: detrazioni sostituzione tetto: 36% o 55%?

Ciao a tutti.
Su un edificio costituito da piano terra e primo piano (entrambi già
abitabili) ho effettuato un intervento di recupero del sottotetto, che
finora non era abitabile e da cui ho ricavato un nuovo alloggio.
Per questo intervento ho richiesto l'agevolazione del 36%.
Ho un dubbio: per la sola sostituzione del tetto, visto che è sempre
stato il tetto di TUTTO l'edificio (e quindi anche dei due piani già
abitabili...anche se poi alla fine delimiterà verso l'esterno soltanto
il nuovo alloggio del sottotetto), si può richiedere il 55%?
Grazie
Ciao

pie...@hotmail.com
 ha scritto:

Il sottotetto era "praticabile" prima? Cioe' falda inclinata o muricci e 
tavelloni?
Cmq in linea di massima la risposta e' 36%, il 55% solo se il sottotetto 
prima era praticabile (non dico con altezza regolare) e dotato di 
impianto di riscaldamento.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 tavelloni?
Ops...non so cosa siano muricci e tavelloni...
C'era la falda inclinata...ma c'è anche adesso, però coibentata come
si deve.
Prima non c'era impianto di riscaldamento.

 Prima non c'era impianto di riscaldamento.
Io dico 36%, perche' di fatto prima avevi un locale non riscaldato e 
quindi il 55% non e' applicabile.
Certo e' anche vero che prima avevi un tetto non isolato ed ora si', ma 
l'AdE e' stata piuttosto chiara su questo punto. Anzi, a sentir loro nel 
caso di ristrutturazione con contestuale ampliamento il 55% non potresti 
applicarlo a NULLA, nemmeno alla parte ristrutturata. QUello pero' mi 
pare francamente troppo e non difendibile.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.


 Certo e' anche vero che prima avevi un tetto non isolato ed ora si',
In questo caso qualche pannello in più di lisotec o stirodach e una bella 
certificazione su tutto l'immobile e fancu' all'Ade
:-))
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

 ha scritto nel 
messaggio news:7CBjk.35416$Ca.1...@twister2.libero.it...

Ahhh, dimenticavo..........sempre che mi fai la certificazione, giusto??? Ma 
tu la fai lo stesso, giusto??
;-)


Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista ha scritto:

Intanto e' un ASSEVERAZIONE. Poi dipende da cos'e' che ti serve: 
l'asseverazione di rispondenza della singola struttura (il tetto) ai 
requisiti del 55% te la firmo, l'allegato E, dove controfirmo anche la 
superficie disperdente ammessa all'incentivo no.
L'asseverazione sulla riduzione del 20% dell'EP dell'intero edificio te 
la firmo, ma dubito che tu lo raggiunga solo col tetto.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.


firmo, ma dubito che tu lo raggiunga solo col tetto.
Ma io ci aggiungo una stufa a pellet e ho raggiunto quello che volevo 
raggiungere: invece di 100 di spesa ne avrò 1000..........


 pare francamente troppo e non difendibile.
Non si tratta di ampliamento, ma di demolizione e fedele ricostruzione.

 Non si tratta di ampliamento, ma di demolizione e fedele ricostruzione.
Non è che sei nella regione Liguria?


pie...@hotmail.com
 ha scritto:

L'importante allora e' che i locali fossero scaldati anche prima dei 
lavori, cosa che in effetti non accadeva da quel che ho capito.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.


 Ciao, Tigers
Avevo chiesto se era in Liguria, poiché č appena entrata in vigore la nuova 
legge urbanistica e considera un nuovo tipo d'intervento: "sostituzione". 
Tale intervento riguarda la demolizione con fedele ricostruzione o, in 
difetto, la "diminuzione" di volumetria (tutti cercano di costruire di piů, 
qui invece prevedono anche la riduzione di volumetria, mah...).
In ogni caso l'intervento č considerato non ristrutturazione ma "nuova 
costruzione" e pertanto non sarebbe, nella fattispecie, agevolabile.


 lavori, cosa che in effetti non accadeva da quel che ho capito.
I locali del sottotetto prima non erano riscaldati.
La casa non è in Liguria.
Potrei anche tentare di "fare il furbo" richiedendo il 55% per il solo
tetto...ma per alcuni lavori (sempre nello stesso sottotetto) ho
richiesto il 36% e non vorrei che controllando rilevassero la cosa.