Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Le due facce dell'evoluzione del cervello umano

1)Strumento di sopravvivenza peculiare dell'essere umano,fornito
dall'evoluzione
2)Strumento di consapevolezza delle condizioni reali della propria esistenza
QUESTO E' IL NOCCIOLO DELLA QUESTIONE



Io ritengo che il sistema nervoso abbia avuto lo scopo (dal primo
animale che ne fu dotato dall'evoluzione) di avere un registro delle
azioni e delle reazioni (questo ovviamente allo scopo di "affinare"
altre azioni/eventi simili. L'argomento è davvero affascinante. Non
ritengo però che il sistema nervoso dell'uomo si sia evoluto allo
scopo di diventare "strumento di consapevolezza" di alcunché. È mia
opinione che esso sia uno strumento di sopravvivenza della specie come
per gli altri animali.
Grazie, 
Paolo

 Paolo
É anche la mia opinione, concordo.
barby25LadyHawK  ==*V*==

 Paolo
Che vuoi dire con "registro delle azioni e reazioni"?
Intendi la "memoria" delle esperienze?
Se fosse *solo* questo, Friedrich avrebbe ragione più di quanto appare a
prima vista: si tratterebbe di uno strumento che produrrebbe
*consapevolezza* di quale azione è la migliore ...
Il Sistema Nervoso (e il corpo che vi è collegato) costituiscono BEN PIU'
che uno strumento di sopravvivenza della specie ... anche se è per questo
che l'evoluzione ha privilegiato la crescita di *questo* elemento corporeo,
piuttosto che -per es.- la mole, o la forza, o la velocità ...
Certo saprai che i "filosofi della mente" ritengono che la *coscienza* sia
effetto del Sistema Nervoso, specificamente della creatura *uomo*.
Ciao        Vincenzo

 per gli altri animali.
il sistema nervoso, quindi, sarebbe una specie di hardware capace di
auto-apprendimento, oltre ad alcune funzioni "innate" (del resto
riscontrabili anche in informatica)?
credo anche io che la "consapevolezza" vada ben oltre le mere funzioni
cerebrali: di fatto ciň che differenza sostanzialmente l'uomo dall'animale
non č certo l'avere un cervello piů prestante (č uomo, ad es, anche chi č
menomato gravemente da un punto di vista cerebrale).
fin qui la funzione strettamente meccanica (o logico/matematica) del
cervello.
assieme alle funzioni neuroendocrine, fanno parte entrambi della parte
dell'uomo chiamata "corpo".
il vero strumento di consapevolezza (di sč e del mondo estermo) č
esattamente la psiche, o anima.
ma non in quanto "percezione del sč" (di cui sono capaci anche gli animali)
ma piuttosto come "percezione del senso".
di fatto ogni azione contraria alla ragionevolezza (=bene di sč, bene della
specie) trova origine in una defaillance (voluta o istintuale) nella
percezione del senso di quello che si compie, e questa defaillance č
estranea agli animali (fatte salve gravi turbe a livello somatico)
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:s0g5vtsddvb75q90r...@4ax.com...

Posso solo osservare che, nello sviluppo dell'embrione, la placca neurale -
da cui si sviluppa tutto il sistema nervoso - si forma come "invaginazione"
del derma (come dicono i tecnici). In altre parole si estende all'interno
del soma la "superficie" di separazione che era solo separazione rispetto
all'esterno, ed essa si rapporta al soma stesso così come il derma si
rapporta al mondo esterno. In tal senso, se non la consapevolezza,
costituisce perlomeno strutturalmente uno strumento di "percezione" di sé
(propriocezione), che infine dalla consapevolezza non è molto lontano, o ne
è all'origine. Infatti è il soggetto stesso, in quanto "derma invaginato" a
percepire ("toccare") il soggetto e il derma stesso.
Su quale sia il fine in senso astratto o metafisico si può discutere (o non
parlarne affatto), ma dalla semplice interazione con il mondo esterno si
passa anche all'interazione con se stessi, e ciò può affinare di molto
proprio il controllo sul mondo esterno, rendendo molto più efficiente
l'adattamento, o meglio l'evoluzione. In termini sistemici, il sistema si è
dotato di un apparato di feed-forward che opera in tempo reale, e quindi ha
migliorato di ordini di grandezza la propria capacità evolutive, avendo
introdotto una capacità di "autonomia" o "decisionale", intesa come
autocontrollo e "preset" prima di rapportarsi al mondo esterno. Lo stesso
vale per la consapevolezza nella nostra accezione.
Questa proprietà non nasce però dal nulla. I metazoi che non sono dotati di
sistema nervoso sono dotati di sensibilità d'altra natura fisico-chimica e
di feed-back meno sofisticati e meno rapidi e non ancora evoluti in
feed-forward, ma ne sono dotati anche solo per principio di azione-reazione,
che comporta comunque una capacità di adattamento, ma più "ottuso" e
lentissimamente evolutivo. Quelle specie infatti si dimostrano le più
stabili nel tempo. Di contro le specie meno stabili perché più rapidamente
capaci di evolvere sono più esposte all'errore, dato che grazie a quella
proprietà sono più "libere" (hanno "iniziativa"), e quindi sono maggiormente
a rischio di estinzione.
Salve,
Qfwfq