Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Vauro c'e'

CDO.
Ha ragione anonymous, hanno fatto un autogol.
--
TRu-TS

 Ha ragione anonymous, hanno fatto un autogol.
Si evince anche dalle stesse parole di Ghedini...
Hanno capito che, a parte quelli felixtrepuntizzati (cfr. post h 21:37),
rischiano che qualcuno con qualche neurone sopravvissuto stia
chiedendosi "ma cosa sta succedendo?"
Comunque l'idea di esporre vignette di Vauro per interposta persona è
stata *geniale*.
Non ho capito chi sia la biondina (ottimo anche il monologo al
cellulare, molto migliore, come recitazione, di Crozza nei suoi
monologhi, ad esempio).
A proposito, nel monologo la ragazza cita una battuta infelice del nano
(morale) sull'Olocausto. Io mi ricordo di quella sui desaparecidos, ma
non sull'Olocausto. Qualcuno la ricorda? (Abbiate pazienza, ricordarsi
*tutte* le stronzate di quell'uomo è compito sovrumano).
-- 
Roberto Rosoni

 cellulare, molto migliore,
ROTFL!!!

 
Ha detto - piů o meno - che la polizia caricava i dissidenti in aereo, 
poi, arrivati in alta quota, gettava un pallone dal portellone dicendo 
"su, andate fuori a giocare"
-- 
"La legge, in Italia, č come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

Ministry ha scritto:

AHAHAHAH ! bellissima ! AHAHAHHAHAAH ! che ridere cribbio !!
ah ah ah
ehm..
Gg

 non sull'Olocausto. Qualcuno la ricorda? 
n kapò dice ai prigionieri ebrei che ha per loro una notizia buona e una 
meno buona. “La notizia buona” dice il kapò “è che metà di voi presto 
verrà trasferita!”. Segue l’entusiasmo e gli applausi dei prigionieri. 
“La notizia meno buona è che la parte di voi che sarà trasferita è quella 
che va dalla cintola in giù!”.
http://www.difesadellinformazione.com/ultime_notizie/110/ebrei-olocausto-
e-satira-quando-la-barzelletta-diventa-reato/
Carlo

 "su, andate fuori a giocare"
Appunto. E' sui desaparecidos, ma nel monologo si parlava di Olocausto.
-- 
Roberto Rosoni

 *tutte* le stronzate di quell'uomo è compito sovrumano).
Ecco il link:
http://tinyurl.com/7ss6hz
Mi raccomando quando la leggi non ridere troppo!
      Giuseppe

 che va dalla cintola in giù!”.
Ah, già. Grazie.
Ripeto, è impossibile tenere il conto delle stronzate dette dal
rappresentante del 71% dei miei concittadini.
-- 
Roberto Rosoni

 (morale) sull'Olocausto. 
Quella che ricordava carlo cf (e' il suo mestiere...)
--
TRu-TS

 
C'è un gerarca nazista che chiama a raccolta tutti i deportati del campo 
di concentramento.
"Visto che vi siete comportati bene, vi manderò in vacanza! Metà di voi 
andranno al mare e metà in montagna!". Poi si rivolge al suo secondo: 
"Fritz, portami la motosega!"
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 > cellulare, molto migliore,
  E dire che i suoi hanno fatto tanti sacrifici per farlo studiare!
-- 
Video meliora proboque, deteriora sequor.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 brava.
a me la prima volta aveva fatto cagare.
stasera il contenuto della telefonata l'ho apprezzato.
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere 

 monologhi, ad esempio).
Beh, dai anche Crozza č molto bravo.
Comunque questa ragazza č la seconda volta che la vedo ed č proprio
brava.
'nzomma.... io avrei preferito un'attrice vera.. le vignette poi manco le 
faceva vedere un attimo. Il monologo era scritto bene ma assolutamente 
poteva essere detto molto ma molto meglio. Sara' na parente boh.. cmq 
Passepartout (che conosco di persona)  avrebbe potuto sostituire Vauro alla 
grande. 

  E dire che i suoi hanno fatto tanti sacrifici per farlo studiare!
Visto che voi due sarete senz'altro dei fini linguisti, mi sapreste spiegare 
secondo quale regola grammaticale l'espressione "molto migliore" 
risulterebbe scorretta?
Aspetto con ansia una vostra dissertazione sull'argomento.
Saluti
BS 

 Aspetto con ansia una vostra dissertazione sull'argomento.
Loro sanno bene la regola del comparativo di maggioranza (il PDL č al
71%, no?) e quindi dicono "piů migliore di", riservando "molto" a
espressioni come "molto ottimo"...
-- 
Roberto Rosoni

 Aspetto con ansia una vostra dissertazione sull'argomento.
Credo che anche questa volta se la siano data a gambe levate.
Puoi aspettare finchè vuoi, nessuno si farà vivo.
       Giuseppe

 ROTFL!!!
ehm, in italiano è stracorretto.
P. 

 ehm, in italiano è stracorretto.
Sai che è talmente stupida quella segnalazione di errore grammaticale
che non avevo nemmeno capito il senso di quel "ROTFL"?
Forse non l'aveva capita nemmeno Rosoni, infatti non ha risposto.
       Giuseppe

 Forse non l'aveva capita nemmeno Rosoni, infatti non ha risposto.
Esattamente! Non l'avevo affatto capita...
-- 
Roberto Rosoni

 Forse non l'aveva capita nemmeno Rosoni, infatti non ha risposto.
Perchč voi due avete il cervello a compartimenti stagni e non amate la 
sperimentazione in prima persona.
Io ho semplicemente staccato il 70% delle mie sinapsi, volutamente, per 
immergermi nello spirito dell'elettore medio del PdL: cosě ho avuto 
l'illuminazione!
P.

 l'illuminazione!
La meditazione trascendentale č il metodo per distaccare la mente dalle cose
terrene e raggiungere l'illuminazione come un Buddha. Qui siamo piů avanti:
si distacca la mente e basta per raggiungere l'illuminazione come un figlio
di Buddhana.
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'illuminazione!
Non credo basti abbattere solo il 70 % delle sinapsi per essere come
loro.
     Giuseppe

Butthole Spelunker ha scritto:


  Non e' grammaticamente scorretta ma e' una pessima forma, indegna di chi
 ha un briciolo di buona scuola o linguaggio.


  ha un briciolo di buona scuola o linguaggio.
LOLLONE!
ROTOFLONE!!!
Se a sQuola, oltre a seguire con estremo profitto (prima scolastico e
successivamente economico) il corso di "Annacquamento Cementi e
Copertura Responsabilità", tu avessi evitato di bigiare sistematicamente
tutte le lezioni di "Cenni delle Basi di Grammatica Italiana", oggi non
avresti fatto l'ennesima figura del ratto (da fogna, quelli da
laboratorio sono assai più acculturati):
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=4037&ctg_id=93
"Correttezza di molto migliore e molto maggiore
Le forme molto maggiore, molto migliore ecc. sono da considerarsi
scorrette solo nei casi in cui i comparativi sintetici (maggiore,
migliore, ecc.) siano usati come superlativi relativi (in frasi del tipo
il maggiore di tutti, il maggiore tra i miei figli, ecc.) mentre se
svolgono la loro normale funzione di comparativi di maggioranza,
corrispondenti quindi alle forme analitiche più grande, più buono
possono tranquillamente essere preceduti da un quantificatore (più
tradizionalmente chiamato avverbio di quantità) tipo molto, poco, ecc.
Frasi del tipo io sono molto più grande di Marco, il secondo film è
molto più bello del primo risultano del tutto corrette: se in queste
frasi il comparativo in forma analitica viene sostituito con le
corrispondenti forme sintetiche maggiore, migliore avremo le frasi io
sono molto maggiore di Marco, il secondo film è molto migliore del
primo. Naturalmente le cose cambiano se l'avverbio di quantità è a sua
volta modificato nella sua forma comparativa (i famigerati più migliore,
più maggiore, ecc.), visto che la gradazione di comparazione è già
contemplata nell'aggettivo e l'aggiunta del più è ridondante (sarebbe
come dire più più buono, o più più grande).
A cura di Raffaella Setti
Redazione Consulenza Linguistica
Accademia della Crusca"
Adesso torna pure a costruire le fogne, che poi abiterai.
-- 
Roberto Rosoni

  ha un briciolo di buona scuola o linguaggio.
Pessima??? "Buona scuola"?????
"Molto piu' alto" e' perfettamente corretto.
"Molto piu' buono" lo sarebbe se in italiano non esistesse un unico vocabolo per 
dire "piu' buono".
"Molto migliore" e' corretto esattamente come "molto piu' alto".
Se a te suona male, correggi il tuo orecchio, non la Crusca!
--
TRu-TS

 molto più bello del primo risultano del tutto corrette:...
Ecchecavolo, sei sempre piu' veloce di me :-)
--
TRu-TS


Questo non l'ho capito.
     Giuseppe

 Questo non l'ho capito.
"Le lasagne sono molto migliori dei cheeseburger" è ok, perché è un
comparativo di maggioranza rafforzato da un avverbio di quantità.
Equivale a "molto più buone dei...".
"Le molto migliori lasagne del mondo sono le mie" no, perché è un
superlativo relativo . Equivale a "le molto più buone".
(A parte il fatto che, comunque la pensi la Crusca, le mie lasagne sono
le molto più buonerrimissimissime della Galassia)
-- 
Roberto Rosoni

 superlativo relativo . Equivale a "le molto più buone".
In effetti quel brano diceva proprio questo, ma prendendo esattamente
gli stessi esempi del testo e quindi costruendo frasi come "molto
maggiore tra i miei figli", mi sembravano talmente assurde che non
volevo credere che la Crusca si scomodasse per dirci queste cose.
     Giuseppe

 volevo credere che la Crusca si scomodasse per dirci queste cose.
Alla Crusca sanno bene che razza di bestie ci sono in giro, guarda felix
"S", e quindi serenamente affrontano anche questioni che si dovrebbero
considerare definitivamente acquisite e risolte verso la quinta
elementare.
-- 
Roberto Rosoni

 Questo non l'ho capito.
"IL molto peggiore fra noi" e' scorretto.
(infatti gli scorretti sono molti :-)

 "Le lasagne sono molto migliori dei cheeseburger" è ok
Non solo nella forma ma anche nella sostanza.
(sto aspettando che esca il film con Boncompagni e Vendola (il governatore) 
sulla focaccia pugliese vs mcDonald)
--
TRu-TS

 sulla focaccia pugliese vs mcDonald)
Una volta in un viaggio in India con amico stavo facendo un giro su un
risciò.
Il guidatore ci fece capire che ci avrebbe portato in un posto che
avremmo apprezzato tanto.
Mentre pedalava ci chiedevamo quale sarebbe stata questa sorpresa,
visto che era così sicuro che avremmo apprezzato.
Ci porto davanti ad un mcDonald. Quando capimmo che la sorpresa era
proprio quella fonte di schifezze alimentari, ci venne istintivo un
italianissimo "ma vaffa..!".
Quel poverino ci rimase male.
     Giuseppe

 Quel poverino ci rimase male.
Ma poverino proprio... magari pensava che sentiste la mancanza della carne bovina...
Mi ricorda un collega inglese che mi ha invitato a cena a casa sua a nord di 
Londra e per farmi sentire a mio agio ha preparato gli spaghetti (aveva 
acquistato Barilla). A occhio 18 minuti di cottura.
--
TRu-TS

 acquistato Barilla). A occhio 18 minuti di cottura.
Per evitare queste autentici drammi, adotto una tecnica del "se vuoi e
ti fidi ti do una mano volentieri e ti preparo un paio di pietanze
semplici-semplici, alla maniera italiana". Di solito vengo obbligato a
lasciare scritta la ricetta, incluse dosi e tempi.
Per i tempi degli spaghetti metto di fianco una nota che in caso di
cottura prolungata oltre le indicazioni viene invalidata la garanzia del
fabbricante e si attiva automaticamente la "Maledizione d'o' Vesuvio" al
cui confronto quella di Montezuma è una benedizione Urbi et Orbi.
-- 
Roberto Rosoni

 Ma poverino proprio... magari pensava che sentiste la mancanza della carne bovina...
Chissà quanti americani e inglesi avrà visto andare in estasi davanti
a quel tempio della porcheria.
Avrà pensato che tutti gli occidentali sono uguali. :)
     Giuseppe

 (aveva acquistato Barilla). A occhio 18 minuti di cottura.
LOL, non so perché all'estero sono convinti che gli spaghetti se non 
diventano un'informe pappa collosa non sono commestibili.
-- 
"Tutto ciò che è necessario per il trionfo del male è che gli uomini 
buoni rinuncino all'azione” - Edmund Burke

 diventano un'informe pappa collosa non sono commestibili.
Già, ma mi chiedo, i fabbricanti italiani come Barilla (ok, non è un
granché, ma è diffusa e comunque non delle peggiori) mettono i tempi
sulle confezioni export?
Voglio dire, se uno vive slm o poco più in alto, i tempi dei pacchetti
vanno benissimo.
Insomma, sul Barilla n.5 tedesco o inglese c'è scritto 8 min, 18 min, o
niente?
-- 
Roberto Rosoni

 vanno benissimo.
Li mettono, e sono corretti. Alcuni indicano una forchetta di un paio di
minuti, la cottura al dente corrisponde alla durata minima. Da dire che in
alcuni paesi la pasta è usata come contorno, senza condimento. In questi
casi, dovendo "raccogliere" nel piatto il sughetto della carne, una cottura
al dente potrebbe non essere sufficiente.
A titolo di aneddoto, una mia collega sposata con un inglese è inorridita
quando ha saputo la tecnica "corrente" per valutare la cottura degli
spaghetti in casa dei suoceri: il "trucco" era di buttare uno spaghetto su
una piastrella: se rimaneva attaccato era cotto :)


 elementare.
In questo caso non mi sentirei di dare addosso a Felix S per un banale
fraintendimento. E' chiaro che ai tempi della scuola Felix S dev'essere
stato a più riprese corretto dai suoi insegnanti quando ha usato
l'espressione "Sono molto migliore". Naturale che abbia inteso la
segnalazione di errore come di natura grammaticale e/o stilistica.
Ci vuol poco a capire che gli insegnanti dell'istituto geometri degli anni
'60, fannulloni almeno quanto i professori universitari di oggi, non abbiano
per pigrizia esplicitato che la correzione era:
a) di forma ("la frase "sono molto migliore" non è corretta: non sta bene
vantarsi") oppure
b) concettuale ("la frase "sono molto migliore" non è corretta: in realtà
sei una mezza sega")
Non è tuttavia nemmeno da escludere
c) che l'abbiano esplicitata, ma che già all'epoca la capacità di
elaborazione di Felix S. fosse limitata alle prime tre o quattro parole di
una frase.


 al dente potrebbe non essere sufficiente.
E una non al dente è sufficiente a me per dichiarargli guerra... :-)
-- 
Roberto Rosoni

 una piastrella: se rimaneva attaccato era cotto :)
LOL, suppongo che il marito inglese sia convinto che a sua moglie 
piaccia la pasta cruda.
