Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Il 9 maggio ci aspettano 2 patch di sicurezza per Windows

Il 9 maggio, Microsoft rilascerà:
2 patch di sicurezza per Windows (non si sa ancora quali versioni e
service pack sono affetti), il cui livello MASSIMO di severità è
CRITICO. Questi aggiornamenti potrebbero richiedere il riavvio.
+ Strumento di rimozione malware per Windows - v1.16 - maggio
Stay tuned!
Saluti da P4

 Stay tuned!
Yo, brotha!!!
-- 
Ridi, e il mondo riderà con te.
Piangi, e piangerai da solo. 

 Vuoi che te lo rispieghi io ? :)
So perfettamente che una di quelle 2 patch contiene anche la correzione
di quel buco di sicurezza che affligge IE6 SP2, non c'è bisogno che me
lo dici tu. Di quella falla ne avevamo già parlato qualche giorno fa,
tu ciccio arrivi tardi!
Per quanto riguarda Firefox, il 3 maggio è stata corretta una falla
gravissima in Firefox 1.5.0.2 che consentiva di eseguire codice
arbitrario da remoto:
http://secunia.com/advisories/19802/
Critical: Highly critical
Impact: System access
Successful exploitation may allow execution of arbitrary code
Saluti da P4

 Internet explorer si . Giusto ?
Spiacente per te ma in Firefox 1.5.0.3 è presenta ancora quest'altra
grave falla:
http://groups.google.com/group/P4_Werterxyz/browse_thread/thread/ef60e1e36b770bf1/#
Saluti da P4

 Saluti da P4
ma anche no
-- 
"non è difficile fare la cosa giusta, difficile è sapere quando è il 
momento giusto per farla"

 
http://groups.google.com/group/P4_Werterxyz/browse_thread/thread/ef60e1e36b770bf1/#
ah ecco, dicevi questa ? :
http://www.mozilla.org/security/announce/2006/mfsa2006-27.html
mi sa che hai le idee un po' confuse. Cmq io ti avevo chiesto una cortesia che 
non si nega mai a un collega, così dice l'etica mai scritta: un esempio. Io la 
mia parte l'ho fatta, è una vita che la faccio, tu mi vorresti negare due riche 
di codice ?

dai P4 non mi deludere; questa è una buona notte per compilare.

 dai P4 non mi deludere; questa è una buona notte per compilare.
Attenderai invano come ho atteso io invano molte volte. :-(
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 Yo, brotha!!!
ROTLF! lol
io seguo da poco questo ng e sicuramente non sono esperto in materia. 
Fatto sta che da quando uso Firefox ho riscoperto il piacere di 
navigare ore ed ore senza mai avere un problema! Una persona normale 
non PUO' assolutamente preferire IE a Firefox che in fatto di stabilità 
e "leggerezza" è un prodotto notevolmente superiore (sempre IMHO). 
Questo tale P4...ma non vi sorge il dubbio che sia stipendiato da 
qualcuno?

 tu mi vorresti negare due riche di codice ?
Se tu avessi letto i miei precedenti messaggi con più attenzione
oppure il link che ti ho fornito, avresti visto che il PoC per la
vulnerabilità in Mozilla esiste eccolo:
http://www.securident.com/vuln/ff.txt
Saluti da P4

 
http://www.mozilla.org/security/announce/2006/mfsa2006-27.html
NON è quella imbecille!

 NON è quella imbecille!
Non ti scaldare che siamo ancora agli inizi, deh ...
beh se allora è questa cosa è che non ti è chiato in FIXED e RESOLVED ?
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=334341

, 
P4.Wer...@gmail.com
 says...

sarà ma a me non si dossa nulla :) Mi appare una finestrella in cui posso 
scrivere "P4 grande accher" enter
e quello scrive di buon grado. Cos'è che sbaglio ?

 
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=334341
Forse a te non ti è chiaro che Firefox 1.5.0.3 che è l'ultima
versione attualmente disponibile agli utenti finali, ha ancora quella
falla. Finchè non esce Firefox 1.5.0.4, ciccia. Possono averla
corretta nei loro meandri, ma finchè non c'è uno straccio di nuova
versione ufficiale finale, ciccia gli utenti hanno ancora la 1.5.0.3
che è vulnerabile!
Saluti da P4

 tale P4...ma non vi sorge il dubbio che sia stipendiato da qualcuno?
non credo, ha dei seri problemi mentali (e nn lo dico scherzando, mi
spaventa davvero).

 e quello scrive di buon grado. Cos'è che sbaglio ?
Ma ci sei o ci fai? Non ti accade nulla perchè è stata corretta con
Firefox 1.5.0.3.
Saluti da P4

P4 ha scritto:

e ora arriverà Marco o Marchetto che scriverà
Infatti.
ing. p4, le scrivi due righe di codice che facciano crashare firefox?
oppure Xorg?

 che è vulnerabile!
Inannzitutto non è un bug critco, servono altre cose ... e poi perchè mai ? la 
mia snapshot di ieri sera non ce l'ha. Mi ritengo un utente normale. Il 
compilatore e  SDK lo regala la Mamma quindi ? Non ti capisco veramente. Se mi 
dessero il sorgente del kernel mi ricompilerei anche quello, ma per l'appunto 
"ciccia".

 Firefox 1.5.0.3.
Scusa neh, io ti chiedo una dimostrazione dell'evidenza che Firefox oggi è 
vulnerabile, come io ti ho dato quella di IE, e tu mi spacci roba vecchia ?!
Non è deontologia, caro collega.

Non è deontologia, caro collega.
Tu hai detto questo:
"P.S: me le butti giù due righe di codice o mi citi un esempio pratico
per sfuttare quella vulnerabilità famosa di Firefox, in modo che non
ragioniamo per sentito dire ? Grazie dell'attenzione."
e ti riferivi alla falla che hanno corretto in Firefox 1.5.0.3 insinuando 
che non ci fosse un PoC. 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

Inannzitutto non è un bug critco
Se per te accedere da remoto ai tuoi file locali non è un bug critico... 


 Infatti.
Infatti non era quella. E Firefox 1.5.0.3 è ancora vulnerabile


 Infatti non era quella. E Firefox 1.5.0.3 è ancora vulnerabile
C'è ancora qualcuno di normale qui dentro o che cosa?
--
Marco Faustini - 
faustin...@gmail.com
Windows XP Professional Service Pack 2
*Internet Explorer 6/Outlook Express 6 user*


 No, assolutamnte:
Inutile discutere con chi nega pure quello che ha detto, ribalta le carte in
tavola ogni volta con si e ma, posta link di vulnerabilità al posto di
quelle giuste, ecc. Bye


 poi mi dici il contenuto ok ?
Allora tu fammi partire la calcolatrice di windows con l'ultima 
vulnerabilità di IE. 


 dove la classificazione è "non critito"
E' meglio che stai sitto perchè Secunia prima del 3 maggio aveva
classificato la falla corretta in Firefox 1.5.0.3 come DoS e non critica, e
solo dopo che è stata rilasciata la patch ha fatto la furba e ora è stata
classificata come Altamente Critica.
Se no credi a quello che ti ho detto su PI c'è la prova:
http://punto-informatico.it/p.asp?id=1464292&r=PI
Un bug è stato scoperto negli scorsi anche in Firefox (inclusa l'ultima 
versione 1.5.0.2) ma è stato classificato da Secunia come "non critico"
Se guardi ora il link a secunia è diventato altamente critico.


 poi mi dici il contenuto ok ?
Non ne č capace :)
--
Marco Faustini - 
faustin...@gmail.com
Windows XP Professional Service Pack 2
*Internet Explorer 6/Outlook Express 6 user*
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

Eccoti il test che volevi:
http://www.gavinsharp.com/tmp/ImageVuln.html


Non č deontologia, caro collega.
Eccoti il test:


 
http://www.gavinsharp.com/tmp/ImageVuln.html
Con FF 1.5.0.3 mi apre un file audio. Giusto cosě?
--
Marco Faustini - 
faustin...@gmail.com
Windows XP Professional Service Pack 2
*Internet Explorer 6/Outlook Express 6 user*
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 E' meglio che stai sitto
*p*r*i*m*i*t*i*v*a* *g*r*a*f*i*c*a*
PS forse che non si e` insistito abbastanza con x-privat, buffone?

 conoscenze odierne.
Con FF 1.5.0.3 mi apre un file audio
Con IE6 non succede nulla
Non ho mica capito cosa dovrebbe fare però... :(
--
Marco Faustini - 
faustin...@gmail.com
Windows XP Professional Service Pack 2
*Internet Explorer 6/Outlook Express 6 user*
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 exe. Vattelapesca. A me manco quello, sono sfortnato ;)
Infatti mi apre questo. Sicuramente tu non ce l'avrai allora
http://i3.tinypic.com/x60m00.jpg


C'è ancora qualcuno di normale qui dentro o che cosa?
Nella testa di p4? non credo...
Certo che a un castoro verrebbero dei seri complessi di inferiorità se
avesse la sventura di incontrarlo...
-- 
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo!
(Carlo Pedersoli)
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)(Mi dicono l'abbia detta anche Clint Eastwood)

 conto del perchè è stato declassato.
Ah ok, capito



Sei soltanto un povero pupazzo che dopo essere stato emarginato dalla
societą cerca una rivincita dietro un monitor... sul link che hai postato
non accade un benemerito c.... ......lascia stare... fuori č un bel mondo...
vatti a fare un giro... e spegni quel pc... se ti mettessero in mano una
zappa offenderesti la terra.

 avesse la sventura di incontrarlo...
ROTFL... Questa è da sign.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 
E da qua si evince quanto tu sia un minchine (tu e P4, tanto siete la 
stessa persona).
Oltre a visionare la pagina e fare quanto ci e' scritto, hai dato un 
occhio al codice ?
SEI UN COGLIONE.
<Head>
<Title>Bug 334341</Title>
</Head>
<Body>
<Img src="C:\WINDOWS\Media\ringin.wav"> right click the image and select 
"View Image"
</Body>
Ti pare che sia una vulnerabilita' ?
Quel codice non esegue nulla di arbitrario se non un file che hai sul 
disco, esattamente a come quando apri una pagina locale sul tuo disco.
Io personalmente non ci vedo nulla di "buggoso", ma solo un nomalissimo 
comportamento.
Spero che sia chiara ora la pochezza tecnica di P4 et cloni.
P4 sei un COGLIONE HAHAHAHAHA
HAHAHAHA

 Se per te accedere da remoto ai tuoi file locali non è un bug critico... 


 Con FF 1.5.0.3 mi apre un file audio. Giusto così?
Ti rispondi anche da solo...solo una mente distorta può fare tanto.
Perchè non vai da un bravo psicanalista?

 Perchč non vai da un bravo psicanalista?
Visto che appari solo per rompermi i coglioni, perchč non ti leggi tutti 
i miei messaggi giusto per capire che non c'entro un cazzo con P4? Mi 
pare te l'abbia fatto notare anche qualcun'altro, ma proprio non vuoi 
capire.
Fai qualcosa di utile nella vita...


 Fai qualcosa di utile nella vita...
Il ragazzo ha seri problemi mentali, vede P4 dappertutto. Lascialo
perdere -__-
-- 
Pità gorà suì ccì (cit.)
~*Tyltyl*~ Powered by: Ubuntu 5.10 #405582
Neo-Apostolo open source della Prova in prova
Il buono di it.test - 
http://herne.altervista.org/

 perdere -__-
I problemi li hanno gli incoerenti come te. Se mi hai messo nel 
killfile, sarebbe opportuno che non mi rispondessi quotando altri. E 
poi quello che penso su MaFaust=P4 è avallato da sospetti, certo non ho 
prove, ma nemmeno sui cloni "da aioe" si hanno.
E poi ripeto, come già detto da Zipman, perchè postare da XPrivat e poi 
mettere nome e cognome e mail in bella vista??

 Fai qualcosa di utile nella vita...
Fallo anche tu, sparati! :D

 mio torto :)
Preferire ti vantassi di avere scoperto un fake e continuare a fare la 
figura da pirla, anzi ci tengo :D


 poi mettere nome e cognome e mail in bella vista??
Perchè si può fare e lo faccio non trovandoci nulla di male. Poi se 
godete a farvi le pippe mentali fate pure :D


 da pirla, anzi ci tengo :D
Vedi sopra per il pirla. Evidentemente, comunque, *non puoi* dimostrare 
il contrario. E la figura da poco la fai tu, che fino ad ora hai solo 
inveito: i miei sospetti continuano a restare tali ma *validi* e, dal 
momento che "alcuni" intervengono alla cieca, con sgarbo ed incoerenza, 
sarei curioso di leggere quanti condividono i miei sospetti o quanti 
discordano e perchè.

 comportamento.
Ti rendi conto della minchiata che hai appena detto?
In quanto una pagina web che si trova su un sito web NON PUO' e NON
DEVE in alcun modo poter caricare o eseguire qualcosa che si trova sul
tuo computer. Infatti tutti gli altri browser non sono vulnerabili a
questa falla. Ti rendi conto che se per assurdo fosse lecito quello che
a te sempra normale significherebbe che qualsiasi sito web è in grado
di fare qualsiasi cosa sul tuo computer eseguendo o lanciando comandi e
file che gli pare?????!!!!!!!!!!!!! 
Saluti da P4

 mettere nome e cognome e mail in bella vista??
E perche' no?
Non arrivi a capire che esistono anche persone che non hanno bisogno di
nascondersi e si assumono la responsabilita' di cio' che dicono?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 nascondersi e si assumono la responsabilita' di cio' che dicono?
Purtroppo qui pare che sia iniziata la caccia al fake, talmente rabbiosa
che si salta addosso a chiunque al primo sospetto. Non sarebbe la
prima volta che ci finisce di mezzo qualcuno che non c'entra nulla -__-'


 
Effettivamente, ogni volta che P4 spara una delle sue cazzate succede un 
putiferio, effettivamente questo mafaust sembra non centrare nulla con 
lui.....
Oppure abbiamo di fronte una personalità dissociata :-D :-D :-D
Luca

 Oppure abbiamo di fronte una personalità dissociata :-D :-D :-D
Però sarebbe veramente il caso di darsi una calmata tutti.
Va benissimo criticare e replicare quando dice castronerie, perchè
almeno non si spargono falsità. Il problema è che spesso lo si provoca
inutilmente, anche quando magari posta qualcosa di utile o aiuta.
E facendo così si può anche finire dalla parte del torto, purtroppo :(


 nascondersi e si assumono la responsabilita' di cio' che dicono?
Non mi sembra che ci sia una firma digitale annessa ai suoi post...
Dunque secondo te se scrivo sul NG come Romano Prodi e mail 
romano...@unione.it
 e posto da xprivat sono una persona responsabile 
e sono davvero il premier? Oppure è l'ip in chiaro che potrebbe 
rivelare qualcosa di "anomalo"?
Ripeto, sarò fissato, magari sarò in errore, ma ho i miei giustificati 
dubbi sulla persona di MaFaust.

 dubbi sulla persona di MaFaust.
Chiarisco la mia posizione, dato che sembra sia diventato il
catalogatore ufficiale dei P4's fakes :-D
Sono convinto al 99.99% che MaFaust NON sia P4, e se lo fosse.
Sebbene il suo "ingresso" sia stato abbastanza sospetto, soprattutto per
l'apparizione improvvisa, per l'assenza di una storia, per l'uso di
x-privat e per la "difesa" di P4, ci sono molti altri aspetti che, a
differenza dei soliti Marco, Salvo, Man, ecc.ecc. fanno propendere la
bilancia dall'altra parte.
Tra questi sicuramente il fatto che abbia contestato in diversi thread
le cazzate di P4 :-)


 dubbi sulla persona di MaFaust.
Puoi avere tutti i dubbi che vuoi.[*]
Ma non li puoi alimentare con il fatto che uno posti da x-privat e
metta comunque nome e cognome.
Puo' darsi che lui non si chiami marco, come puo' darsi che io non mi
chiami roberto, ma non certo perche' uno usi nome e cognome postando
da un server in parte anonimizzante.
E' questo tipo di ragionamento che non capisco.
Se hai dei dubbi (fondati) sul morphing di qualcuno, raccogli i post
in cui ci sono le evidenze, mandale al newsmaster di x-privat, e
vedrai che carlo prendera' provvedimenti, perche' lui lo sa, chi e'.
[*] Se volevi sollevare dubbi, potevi far notare il fatto che
mafaust nasce, in usenet, solo il primo maggio di quest'anno.
Questo, nonostante non dia certezza, puo' essere un sintomo di
identita' creata appositamente.


 le cazzate di P4 :-)
E se fosse solo "strategia" per fregare tutti? E se fosse un modo per 
dare credito al suo nuovo clone? E' da notare che le contestazioni ai 
post di P4 sono iniziate dopo questo "caso"...
E poi, li hai elencati stesso tu gli aspetti (maggiori in numero) che 
IMHO porterebbero la bilancia da un'altra parte...
Comunque, visto anche lo scarso/assente consenso, mi metto in buonafede 
e faccio finta che non sia un fake, strizzando sempre l'occhio verso il 
mio dubbio :)
E' triste, tuttavia, che grazie a P4 ci deva essere una cultura del 
sospetto :(

 avesse la sventura di incontrarlo...
Hai in mente un castoro particolare ?
Bye, G. 


No no, sono solo alcuni banalissimi elementi. Per gli altri (i primi 
dubbi) ti rimando qui, dove, tra le altre cose, dico ciò che anche tu 
hai osservato.
http://groups.google.it/group/it.comp.os.win.xp/browse_thread/thread/50761d2ff7b7c500/a7495d14e620a75a?lnk=st&q=paolo+Tipica+espressione+P4iana&rnum=1&hl=it#a7495d14e620a75a

 sospetto :(
Perchè c'è gente che se la prende, magari pure sul piano personale.
P4 spara delle cazzate allucinanti, lasciamoglielo fare, facciamogli 
fare le sue belle figure di merda, lasciamo che parlino i suoi 
cloni...........e facciamoci una belle risata sopra
Luca

 comandi e file che gli pare?????!!!!!!!!!!!!!
Concordo con P5. Come puoi chiamarlo bug?
Prima di qualsiasi azione si apre la "Gestione download":
http://images6.theimagehosting.com/bug_334341.png
Non credo ci sia bisogno di ulteriori commenti.
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /ad audiendum verbum/ ]