Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Altra tranvata per il solito giornale

Eh già, c'è un giornale in Italia che si conferma campione di infamia, 
quale sarà secondo voi?
 
 
 
http://www.scienzainrete.it/contenuto/articolo/autori-vari/lettera-al-
 
direttore-de-fatto-quotidiano-difesa-della-scienza
 
 
Lettera al Direttore de "Il Fatto Quotidiano": In difesa della scienza 
italiana e di uno dei suoi protagonisti
 
 
Gentile Direttore,
 
Il suo giornale ha pubblicato domenica 8 maggio un articolo a firma di 
Gianni Barbacetto, contenente attacchi a Pier Giuseppe Pelicci, uno dei 
più importanti scienziati italiani in attività, noto principalmente per 
l'impatto del suo lavoro sulla cura delle leucemie.
 
Questa lettera in sostegno del Professor Pelicci è sottoscritta da oltre 
200 scienziati italiani, tra i quali numerosi membri della EMBO (European 
Molecular Biology Organization)*, membri della National Academy of 
Sciences (NAS) degli Stati Uniti d'America, direttori scientifici di 
alcuni dei più importanti Centri Oncologici e di Ricerca italiani, i 
presidenti di numerose tra le principali società scientifiche e mediche 
italiane, incluse la Società Italiana di Ematologia (SIE), la Società 
Italiana di Ematologia Sperimentale (SIES), la Federazione Italiana 
Scienze della Vita (FISV), la Società Italiana di Biofisica e Biologia 
Molecolare (SIBBM), l'Associazione di Biologia Cellulare e del 
Differenziamento (ABCD), la Società Italiana di Bioinformatica (BITS), il 
Presidente del Collegio dei Professori Ordinari di Ematologia delle 
Università Italiane, numerosissimi altri scienziati attivi in Italia e 
all'estero ed il Gruppo 2003 per la Ricerca (
http://www.gruppo2003.org
).
 
L'AIMaC (Associazione Italiana Malati di Cancro) si unisce agli scienziati 
firmatari di questa lettera in difesa del Professor Pelicci, in 
riconoscimento del suo contributo alla cura delle leucemie.
 
I firmatari di questa lettera ritengono che l'attacco alla produzione 
scientifica del Professor Pelicci sia privo di qualsiasi fondamento e del 
tutto estraneo alla modalità di procedere e ai meccanismi di valutazione 
propri della scienza, ai quali il lavoro del Professor Pelicci è 
pienamente conforme.
 
Ritengono quindi necessario intervenire per affermare la statura 
scientifica di uno dei migliori e più rappresentativi scienziati italiani 
e per evitare danni a tutta la nostra comunità generati dalla 
disinformazione contenuta nell’articolo.
 
1. La pubblicazione scientifica sotto accusa ha avuto un grandissimo 
impatto scientifico (oltre 1500 citazioni) e non è mai stata smentita. Una 
discussione scientifica dettagliata sul contenuto della pubblicazione e la 
successiva letteratura sull'argomento sono state fornite dal Professor 
Pelicci su Scienza in Rete (
http://www.scienzainrete.it/contenuto/articolo/
 
pier-giuseppe-pelicci/qualche-necessario-chiarimento-su-longevita-e-
genetica).
 
2. La longevità è influenzata dai geni dell’individuo. Questo è oggi un 
principio non in discussione, basato sulla caratterizzazione genetica di 
individui longevi e su evidenze in modelli sperimentali. Il lavoro messo 
impropriamente sotto accusa è un caposaldo di questo settore scientifico.
 
3. L’articolo omette, tra i tanti studi fondamentali condotti da Pelicci, 
il suo contributo essenziale alla scoperta dell’alterazione cromosomica 
alla base di un tipo di leucemia, un contributo indissolubilmente legato 
allo sviluppo di terapie efficaci e a bassissima tossicità che permettono 
una guarigione definitiva. Queste scoperte hanno cambiato la vita a 
migliaia di pazienti in tutto il mondo. Presentare l’autore di queste 
scoperte come un venditore di false speranze, senza menzionare questo 
importantissimo contributo per il quale Pelicci è noto nella comunità 
scientifica e medica mondiale, non è intellettualmente onesto.
 
4. E’ falso che gli scienziati in Italia ottengano finanziamenti sulla 
scia di interviste a effetto sui giornali. L’assegnazione dei fondi di 
ricerca nel privato e nel pubblico avviene attraverso bandi competitivi 
(nazionali ed internazionali) valutati da esperti del settore sulla base 
della qualità del progetto e delle pubblicazioni scientifiche del 
proponente, non sulla base del clamore mediatico generato da un articolo 
scientifico.
 
5. E' dovere morale di ogni scienziato, in quanto beneficiario di 
finanziamenti pubblici e privati, comunicare al pubblico risultati e 
obbiettivi delle proprie ricerche. Riteniamo necessario mantenere una sana 
ed intensa discussione con la società civile, anche attraverso i giornali. 
L'allungamento della vita ed il miglioramento delle condizioni di 
invecchiamento sono l’obbiettivo di una enorme mole di ricerche in tutto 
il mondo. 
 
La gogna mediatica messa in scena nell’articolo di Barbacetto ha 
impropriamente e illegittimamente danneggiato non solo uno scienziato di 
grande valore, al quale vanno la nostra stima e solidarietà, ma tutta la 
scienza e i suoi rapporti con la società, le istituzioni e i pazienti.
 
............
 
Segue un KM di nomi.. 
 


 
Le ca**ate le possono fare tutti.
Ma da qui a dire che Il Fatto è un giornalaccio, ne passa.
 
Allora se andiamo a contare gli errori, voluti e non, di altri quotidiani...
Dovrebbero sigillare le redazioni tipo CSI.
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Però non ho mai visto un giornale dare così adito a complottari, metodi 
anti scientifici e cazzari in genere.
Anche la politica poi è trattata principalmente in maniera strumentale, 
direi scandalistica come una novella 2000 qualsiasi.
Sono pochissimi i giornali che si possono vantare di aver raggiunto così 
alte vette giornalistiche! E non a caso ormai vendono meno di tanti 
quotidiani locali, se lo meritano.

 Ma da qui a dire che Il Fatto è un giornalaccio, ne passa.
 
Fosse l'unica, avresti anche ragione.
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 Ma da qui a dire che Il Fatto è un giornalaccio, ne passa.
 
FQ (Falso Quotidiano) è diventato un giornalaccio dai tempi della
intervista zerbinata (con successiva reazione mod. "checca isterica") di
Travaglio a Grillo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Fosse l'unica, avresti anche ragione.
 
E se fosse casuale ancora di più.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe