Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Sentite un po'...

. si dice sempre che, per una ragazza, il padre è sempre il primo uomo di
cui "innamorarsi".
Innanzitutto: è vera questa cosa? per quale motivo?
Domanda principale: nel caso di una famiglia in cui il padre sia fuggito
alla nascita della bambina, che cosa le mancherebbe, o che cosa rischia,
per una crescita psicologica sana ed equilibrata rispetto alle altre
ragazze con padre?
grazie per le risposte, non lo chiedo così per sport, è una questione che
mi sta molto a cuore.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ragazze con padre?
E già che ci siamo, per le risposte che verranno auspico un parallelo anche 
con i sessi rovesciati (la madre per il ragazzo maschio, e in caso di 
assenza della madre).
HEINZ 

 ragazze con padre?
Nonostante possa apparire una situazione problematica ... l'eventuale
mancanza di un genitore (dovuta potenzialmente a molte cose: la morte,
l'emigrazione, una grave invalidità permanente, eccetera) può non costituire
un ostacolo a che il/la minore "si innamori" comunque di qualcuno dell'altro
sesso; magari un/una zio/zia ... e persino per un/una vicino/a di casa.
Ciò, proprio per la caratteristica *istintuale* della "attenzione sessuale"
che si prova (e si manifesta) nella primissima età, e che trova comunque
modo di esprimersi/soddisfarsi.
Ciao! :-)
--
Vincenzo

 ha scritto nel messaggio 
news:X7cGi.112958$U01.9...@twister1.libero.it...

Senti, HEINZ, allora io leggendo ho avuto da subito ad instinto un'altra 
"aggiunta" alla questione che pare interessante: e in un ipotetica (esistono 
in realtà) famiglia in cui i genitori sono presenti, ma dello stesso sesso?
E' più facile digerire una peperonata :-D
...o forse è meglio scomporre la domanda e relative risposte, ma secondo me 
si rischierebbe di fare ping pong tra due thread troppo simili.
Ciao 

 ragazze con padre?
In base alla mia esperienza, ovviamente.
Una figlia il cui padre sia fuggito, di norma tende a ricercare una sorta
di secondo padre..soprattutto sul piano economico.
Tende ad essere estremamente materialista, ad attaccarsi ad un uomo solo
per quel che ha di materiale.
E questo vale non solo se il padre è fuggito ma anche nel caso il padre
non sia fuggito ma nel frattempo ha una famiglia ufficiale e la figlia in
questione fa parte di una famiglia irregolare.


 E' più facile digerire una peperonata :-D
La peperonata te la consiglio a colazione: una goduria :-D
Delle famiglie omogenitoriali ne avevamo parlato qualche mese fa proprio
con Heinz. Il post è qui: 
http://snipurl.com/1qptx
. Ne cito una parte.
[Inizio citazione]
Esistono studi soprattutto americani su questo argomento fin dai primi anni
'80. In Italia c'è pochissimo a parte il libro "Oltre il pregiudizio. Madri
lesbiche e padri gay" di Daniela Ciriello. Tutti gli studi, in effetti,
confermano quanto dici, che i bambini cresciuti fin da tenerissima età da
coppie omosessuali non hanno nessun limite cognitivo, affettivo e
comportamentale. E, contrariamente a quanto si crede, l'omosessualità di
entrambi i "genitori" non ha alcuna influenza sull'orientamento sessuale
dei figli. 
[Fine citazione]
A quanto pare dunque, leggendo la letteratura scientifica, nessun problema
nella cosa in sé. Il problema casomai è (psico)sociale.
dysk

 questione fa parte di una famiglia irregolare.
e da questa tua esperienza tu affermi che "di norma" accade ciň? ti rendi 
conto di cosa stai dicendo? 

 nella cosa in sé. Il problema casomai è (psico)sociale.
Il problema psico-social esiste certamente ...
Viceversa, credo anch'io che famiglie composte da omosessuali *non per
forza* debbano far prefigurare problemi per il/la minore.
Non per forza ... "anche se" è da riconoscere che la situazione (dal punto
di vista del/della minore) è IMHO inusuale.
Peraltro ... non molti decenni fa poteva essere "usuale" per i minori
trovarsi in famiglie composte da sole donne ... perchè i maschi erano
emigrati.
TEMO che ogni discussione su questo tema specifico risenta *per forza* (fino
alla comprensibilità/legittimità ...) di "presupposti cognitivi" ... cioè
*pregiudizi*.
Pregiudizi da tenere presenti ... per poter discutere *almeno* senza
azzuffarsi, e cercando di arrivare a qualche conclusione, quanto/come
possibile.
Ciao ...
--
Vincenzo

 Il dubbio semmai è sulla neutralità del testo.
Ne evinco che l'unico titolato a scrivere un testo "non di parte" sia un
ermafrodita bisessuale :-))))
Repo

 me si rischierebbe di fare ping pong tra due thread troppo simili.
E' vero, allora meglio riferirsi soltanto alla variante indicata nel thread 
originale... e poi magari intenderlo "implicitamente" come multigenere :-)
HEINZ 

possibile.
Questa sembra una questione simile a quella dei figli di genitori
separati. Un tempo era abominio la separazione e quindi tutti a
parlare dei problemi che la separazione avrebbe prodotto sui figli.
I genitori divorziati distruggono la psiche dei figli, era quello che
si diceva un tempo.
Oggi sappiamo che essere figli di genitori separati non è regola di
disagio, ma che come tutte le situazioni c'è chi la vive in un modo e
chi in un altro. Così come sappiamo che essere una famiglia modello
non esime dal generare problemi nei figli.
--
Fernando Bellizzi
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]
"L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa"

 chi in un altro.
E meno male !
Cia'! 

Cosa "pesa" e "cuba" di più in una vita di apprendimento se non l'attualità?
E un'attualità in cui è frequente essere figli di divorziati o di
coppie omo....?
Ora la cena è pronta! :)
Vado.


 Il dubbio semmai è sulla neutralità del testo.
Utile informazione!
Così però mi hai incuriosito e adesso sono costretto a comprare il libro.
dysk

 coppie omo....?
Questa è una frase che include, imho troppo "buonisticamente", una realtà di 
dignità "rosicata" e che presenta ancora problemi psico-sociali da 
risolvere... e un "campo minato" totalmente ipotetico.
Quest'ultimo è quello su cui mi piacerebbe, e sono serio nello scriverlo, 
"prevenire" invece che "curare" i casini psico-sociali che ne potrebbero 
derivare.
Cià!

derivare.
Il fatto è che non si può prevedere la reazione comportamentale di un
individuo... insomma, puoi ipotizzare, ma non potrai mai prevedere al
100% dato molti sono i fattori che influenzano le possibili reazioni.


 100% dato molti sono i fattori che influenzano le possibili reazioni.
Non era mia intenzione arrivare a tanto. Mi basterebbe essere costruttivo.
Cià 

soprattutto se i genitori danno un esempio del piffero.
E la percentuale comparata dei "conflittuali" figli di divorziati č
significativamente maggiore rispetto a quella dei "conflittuali" di
famiglie normali\sane? 
--
Fernando Bellizzi
"Nulla č vero o falso, ma č il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]


 famiglie normali\sane?
A relativa "parità" riguardo le altre condizioni, mi pare di si.
Cià! 

(domanda retorica)
Beh, la natura ha inventato quella cosa chiamata mimetizzazione
proprio per nascondersi ed evitare di essere "individuati" dai
predatori.
Vero che in una società civile non dovrebbero esserci predatori, ma
vero anche che i primi responsabili della propria sicurezza siamo noi.
E' sano manifestare la propria diversità laddove c'è un ambiente in
grado di apprezzare la diversità.
Se tifo lazio nella curva dei laziali va tutto bene, se tifo lazio
nella curva della roma, potrei andare incontro a dei guai.
Nella seconda ipotesi, forse i romanisti sono stati poco tolleranti,
ma potrei dire molto anche sulla capacità di valutazione del laziale.
--
Fernando Bellizzi
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]


 nella cosa in sé. Il problema casomai è (psico)sociale.
Si. Sapevo pure io questo, ma non mi ricordo dove l'ho letto. Hai dei 
riferimenti con studi di ricercatori con tecnica cieca in indagine? 
(neppure loro sapevano cosa cercavano, per non influire sulle ipotesi)