Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Ma cosa aspettate a passare a Linux o a Mac ?

Windows Xp lascia il posto a Vista
e se ne va rimpianto dagli utenti
ROMA - Finisce ufficialmente oggi l'era di Windows Xp. Il sistema 
operativo di Microsoft, il più longevo nella storia della software house 
di Redmond (quasi sette anni), da oggi non sarà più acquistabile al 
dettaglio, né verrà più fornito ai grandi produttori di computer. Sarà 
tuttavia possibile trovarlo preinstallato all'interno dei notebook di 
fascia bassa, come l'Eee pc della Asus, almeno fino al 2010. Per tutti i 
possessori del sistema operativo non c'è però da preoccuparsi: il 
supporto di Microsoft per il "vecchio" Xp durerà fino al 2014.
La difficile successione di Windows Xp spetta ora a Vista, il nuovo nato 
in casa Microsoft, rilasciato nel gennaio 2007 ed ancora ben lontano 
dall'aver convinto i consumatori di tutto il mondo. Esose richieste 
hardware, prestazioni inferiori al predecessore ed alti consumi 
energetici sono solo alcuni dei difetti riscontrati nel nuovo sistema 
operativo, che hanno fatto storcere il naso a più di un esperto.
Di più. La scarsa considerazione per il nuovo nato di casa Microsoft ha 
portato un gruppo di appassionati ad aprire una petizione su internet, 
dall'eloquente nome "Save Xp", per convincere i vertici di Redmond a 
modificare i loro piani. Nonostante la raccolta di oltre 
duecentodiecimila firme però la fine di Xp non è stata posticipata.
Per coloro che non vogliono rinunciare a Xp, e non si spaventano di 
fronte ad una spesa ulteriore, Microsoft lascia aperta un'altra strada. 
I possessori di Windows Vista nelle versioni Ultimate e Business, il cui 
prezzo oscilla tra i 220 e 320 euro, potranno infatti richiedere il 
downgrade (il ritorno ad una vecchia versione di software).

Back in 5 min wrote:
Il solito mare di cazzate
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 e se ne va rimpianto dagli utenti
  [cut]
  E qui che c'azzeccano linux e mac? Son sistemi diversi che non potranno
mai sostituire appieno (ed è bene che sia così) un sistema windows.
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

"Back in 5 min"  ha scritto nel messaggio
Windows Xp lascia il posto a Vista
e se ne va rimpianto dagli utenti
Ehm che dici perchè non passi a Unix vero che come struttura è una fortezza 
se usata in indirizzo scientifico, senza tutti i plug audio video eccc..., 
anzichè la babele di linux dove ognuno pio' modificare qualcosa così la base 
è unica ma le interfacce possono cambiare, senza contare che babele linux 
se fosse dominante  avremmo  versioni x a pagamento eccc...oltre a programma 
contabile con linux pincopalla, programma di grafica con linux bang eccc.. 
ognuno leggermente inconpatibile con l'altro.
Inoltre assisteremmo ad un  invasione di virus ecc , già perchè un genietto 
linux lo puo' attaccare, solo che essendo rilegato ad ambito scientifico e 
poco utilizzato
a livello genereale a nessun genietto interessa attaccarlo, ehm dimenticavo 
le protezioni, già alla fine se non ti conviene passare  a Vista?
Felice di di Dos,windows95-98 xp vista eccc... 

 le protezioni, già alla fine se non ti conviene passare  a Vista?
  Oddio, ste protezioni hanno un costo in pesantezza un po' "vistoso".
  P.S. A parte il mac che è tutt'altro ritengo che ognuno sul pc possa usare
quello che preferisce e che lo fa lavorare meglio. Ovvio che se usi
programmi *solo* per windows ed installi linux pretendendo di fare l'85%
delle cose con wine ti dico schiettamente che stai sbagliando strada. La
cosa che critico di windows (e di alcuni talebani che stanno nelle due
fazioni) è il volersi imporre, infatti nota che se voglio un notebook
*devo* prendere la licenza pure di vista, e spesso rifiutarla è scomodo.
  Scusa quest'ultimo sfogo.


 quello che preferisce e che lo fa lavorare meglio.
Sono d'accordo su quanto scrivi, il problema è che per molti Linuxiani , 
linux è un sistema libero, aperto, modificabile (è vero),
già ma l'utopia è pensare a linux tipo figlio dei fiori, poi vedi che 
diventa a pagamento, ipotesi supponiamo che linux abbia il 90% del mercato,
cosa accadrebbe rimarebbe figlio dei fiori, oppure si trasformerebbe  in un 
piccolo mostro denaroso?
Comunque se noti la filosofia di Linux non è distante da una variante Unix , 
o meglio anni fà esistevano vari Unix.
Personalmente un sistema operativo top deve essere sicuro ma sopratutto se 
studi il sistema operativo, devi poterno installare e configurare
in ogni condizione con windows accade, in sostanza so' che il sistema 
operativo si comporta in modo x su ogni computer sarà anche monopolio,
ma cio' si traduce anche in accesso di conoscenza disponibile ad ogni 
tecnico o chi per esso, linux puo' essere costumizzato rendendolo
un piccolo orticello magari non comprensibile dal vicino. 

 UniX quindi diverso lo è per forza.
Sicuro, se sei abituato alla linea comando , nella mia libreria quando 
studiavo Dos , Novell netware  e Unix ho un bel manuale unix
mastodontico , e mi pare che tutto nasca da Unix  anche molti comandi Dos, 
leggi un manuale Unix digita alcune linee comando in Linux e  vedrai.
Anche perchè per comprendere un SO la linea comando è essenziale 
l'interfaccia grafica maschera, ma anche sotto windows uso spesso la linea 
comando
Linux ha una struttura relativamente piu' semplice e sopratutto anche 
grafica, ma per essere solido il cuore deve essere per forza Unix
E che dire dei manuali come usare Suse , red heat ecc..., che trovo nella 
mia libreria, come vedi la moltitudine è anche sotto linux.

*devo* prendere la licenza pure di vista, e spesso rifiutarla è scomodo.
Tecnicamente sono i produtori del notebook che ci mettono quell'OS al
posto di un altro! Siccome la macchina la fanno loro, e' logico che ci
mettano l'OS che preferiscono/gli conviene!
Come per tutto, ci si puo' rivolgere ad altri (e le alternative ci
sono, certo non le trovi nel centro commerciale, ma ci sono)!

 
Mi sembra che nei commenti si sia perso di vista (ops...) il vero 
significato del post, quello scritto nelle prime 2 righe ^_^
Ovvero, una societa' crea un s.o. nuovo, in questo caso lo fa 
volutamente semi-incompatibile con i predecessori e basato sulla 
discutibile scelta dei DRM. Molti SUOI utenti lo aborrano ma si vedono 
_costretti_ ad acquistare/aggiornare lasciando cosi' un prodotto valido 
come XP; si lamentano ma XP viene lo stesso ucciso.
A questo punto della storia la domanda ad oggetto e' d'obbligo e 
sacrosanta: cari utenti pugnalati (nel portafoglio), cosa aspettate a 
passare alle alternative (Mac, GNU/Linux, BSD, AmigaOS, pittogrammi su 
tela ...)?
Per le discussioni sterili su chi sia meglio aprite un altro post.
Saluti, Daniele.

 Saluti, Daniele.
     *plonk*

 Per le discussioni sterili su chi sia meglio aprite un altro post.
Su un altro newsgroup.
Come ad esempio it.comp.os.dibattiti


 tela ...)?
  Già fatto in favore di GNU/Linux; sto valutando l'idea dei pittogrammi su
tela o del cuneiforme su ceramica, qualcuno ha esperienze in merito.
  P.S. Ricordo che esiste ancora la possibilità di rifiutare la licenza
delle oem, quindi uno spiraglio c'è.


 
Saluti, Daniele.