Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Memorandum sul cosiddetto impulso delle onde e.m.

               *------------- Associazione Sviluppo Propulsione Spaziale  
     *   +            *--------- PNN 
http://www.mywebpages.com/asps
 
  *     A S P S      *----------- Nova Astronautica issn 03931005
 *                +       *-----
http://www.secol-company.arcmedia.it
  *                       *----- SC23 email: 
as...@mywebpages.com
 
      *                *-----
http://www.nwdir.com/spacepro.htm
 
               *----------- email : 
as...@flashnet.it
 
Subject: Memorandum  sul cosiddetto impulso delle onde e.m.
Nell'  
http://www.mywebpages.com/asps/magnetic.htm
    dell'
http://www.mywebpages.com/asps
 è dimostrato come l'impulso delle onde e.m.
non esiste in se, ma solo attraverso interazione (in assorbimento e
emissione) con la materia, e che quindi come esso possa essere :
1) determinato arbitrariamente dal particolare  pilotaggio dell'f.e.m.  di
un tratto di linea (antenna).
2) determinato univocamente (p=E/c) dall'ASSENZA di pilotaggio della
materia investita dal campo e.m..
Ancora oggi manca da parte (  
http://www.mywebpages.com/asps/ng
 ) di coloro
che ritengono tale impulso (p=E/c) univocamente determinato, qualunque
forma di prova (testo o dimostrazione di p=E/c) in cui ANCHE  la carica 
elettrica sia dotata all'istante t=0 di corrente i  avente la frequenza di
oscillazione
del campo magnetico investente. Cioè si ricorda (e si ricorderà ancora in
futuro) che anche il campo magnetico può contribuire all'energia ceduta
dall'onda e.m. all'elettrone (o carica)  in
esame, secondo la procedura relativa (almeno a 1 dipolo) di fig.4 del topic
"Il Prototipo SC23" dell'
http://www.mywebpages.com/asps
.
Ripeto soprattutto il concetto che vorrei che qualcuno ( ad esempio
http://www.mywebpages.com/asps/fabri.htm
) o altri ,  mi trovassero un testo
(o un articolo) o qualunque ragionevole straccio di prova , in cui anche il
campo magnetico  contribuisce all'energia
ceduta all'elettrone (o carica) in oggetto (alla fine di un periodo), nella
cosiddetta dimostrazione che p=E/c.
Chiedo e tornerò a richiedere questo poichè dal 1999  alcuni (non
favorevoli alla PNN) hanno trovato non incongrua l'esistenza delle forze di
Laplace a alte frequenze:
http://www.mywebpages.com/asps/capaneo
 
http://www.mywebpages.com/asps/venturi
  ,
contraddicendo purtroppo il teorema che solo e soltanto p=E/c sia l'impulso
ricavabile da un campo magnetico in fase di propagazione.
La propagazione di un campo e.m. in se NON definisce (secondo la PNN)  solo
UNO stato dell'impulso.
 E non lo può definire per il semplice fatto che la MISURA dell'impulso non
si fa operativamente sul solo campo (in se) , ma sull'interazione campo
e.m. e carica in
movimento: la cosa è  equivalente al fatto che non si può "vedere" un
fotone durante la fase di propagazione (senza assorbimento ovviamente).  
In pratica  SI DEFINISCE L'IMPULSO  solo quando l'intensità di campo
magnetico B , viene 
collegata all'interazione con un la materia in cui viene indotta corrente.
Ora per l'elettrodinamica classica  ,basata appunto su una applicazione
estremista e fondamentalista di  p=E/c ,"sembra" che  non possa scorrere
INTENSITA' di corrente "FORZATA" e oscillante su un conduttore investito da
B ad alte frequenze, e che quindi la cosa debba essere ricordata
opportunamente alla Telecom quando chiede il conto delle bollette per i
telefonini. 
Per la PNN, al contrario si può  "forzatamente" e artificialmente far
scorrere (con opportuna fase e frequenza......) QUALUNQUE TIPO DI
INTENSITA' di corrente sul conduttore (impedenza permettendo....). 
Sono gli accadimenti non forzati delle correnti (indotte)  , ovvero quelli
di tipo naturale  che determinano interazioni del tipo "Amaldi" + rimbalzi
speculari (e tutti i casi intermedi) . 
In questo frangente si ricade ,in tutte le varianti in cui risulta vera e
INEVITABILE la p=E/c, nella NON-OPERAZIONALE e  METAFISICA ASSOCIAZIONE
MENTALE di un impulso FISSO  all'onda e.m. in fase di propagazione. 
Desidero sottolineare come attraverso la 1) sia possibile violare il
Principio di Conservazione della Quantità di Moto come Newtoniamente si
definisce.
E.Laureti

               *------------- Associazione Sviluppo Propulsione Spaziale  
     *   +            *--------- PNN 
http://www.mywebpages.com/asps
 
  *     A S P S      *----------- Nova Astronautica issn 03931005
 *                +       *-----
http://www.secol-company.arcmedia.it
  *                       *----- SC23 email: 
as...@mywebpages.com
 
      *                *-----
http://www.nwdir.com/spacepro.htm
 
               *----------- email : 
as...@flashnet.it
 
Subject: Memorandum  sul cosiddetto impulso delle onde e.m.
Nell'  
http://www.mywebpages.com/asps/magnetic.htm
    dell'
http://www.mywebpages.com/asps
 è dimostrato come l'impulso delle onde e.m.
non esiste in se, ma solo attraverso interazione (in assorbimento e
emissione) con la materia, e che quindi come esso possa essere :
1) determinato arbitrariamente dal particolare  pilotaggio dell'f.e.m.  di
un tratto di linea (antenna).
2) determinato univocamente (p=E/c) dall'ASSENZA di pilotaggio della
materia investita dal campo e.m..
Ancora oggi manca da parte (  
http://www.mywebpages.com/asps/ng.htm
 ) di
coloro che ritengono tale impulso (p=E/c) univocamente determinato,
qualunque forma di prova (testo o dimostrazione di p=E/c) in cui ANCHE  la
carica  elettrica sia dotata all'istante t=0 di corrente i  avente la
frequenza di oscillazione
del campo magnetico investente. Cioè si ricorda (e si ricorderà ancora in
futuro) che anche il campo magnetico può contribuire all'energia ceduta
dall'onda e.m. all'elettrone (o carica)  in
esame, secondo la procedura relativa (almeno a 1 dipolo) di fig.4 del topic
"Il Prototipo SC23" dell'
http://www.mywebpages.com/asps
.
Ripeto soprattutto il concetto che vorrei che qualcuno ( ad esempio
http://www.mywebpages.com/asps/fabri.htm
) o altri ,  mi trovassero un testo
(o un articolo) o qualunque ragionevole straccio di prova , in cui anche il
campo magnetico  contribuisce all'energia
ceduta all'elettrone (o carica) in oggetto (alla fine di un periodo), nella
cosiddetta dimostrazione che p=E/c.
Chiedo e tornerò a richiedere questo poichè dal 1999  alcuni (non
favorevoli alla PNN) hanno trovato non incongrua l'esistenza delle forze di
Laplace a alte frequenze:
http://www.mywebpages.com/asps/capaneo.htm
 
http://www.mywebpages.com/asps/venturi.htm
  ,
