Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: La visualizzazione Classica

 Windows 7 non ha la visualizzazione Classica, quella di Windows 95 e 98
per intenrderci? 
Se no, c'č qualche utility che la restituisce (almeno per il menů Avvio,
per averlo piů razionale e fisso (senza ultime cose usate, menů che
scrollano...?)

 scrollano...?)
Si, scarica Classic shell.
Va benissimo, ed in ogni momento puoi scegliere tra l'aspetto attuale e 
quello di win98-xp.
http://classicshell.sourceforge.net/
ArchiPit

quello di win98-xp.
Lo uso da tempo ma non trovo dove si disattiva senza disinstallarlo del tutto.
C'è questa possibilà, senza dover riavviare?

 tutto. C'ï¿œ questa possibilï¿œ, senza dover riavviare?
Almeno per l'azione in corso, si: premi shift mentre fai click su start 
e ottieni il menu start di w7. Guarda l'help e le opzioni, mi sembra di 
avere visto anche come si fa a disattivare Classic shell fino a nuovo 
ordine, ma io non volendola questa opzione non l'ho cercata.
ArchiPit


Bello... va bene a me che sono un "nostalgico" :)

 Bello... va bene a me che sono un "nostalgico" :)
Un pï¿œ la nostalgia anche per me, molto perchï¿œ il menï¿œ classico ï¿œ di 
gran lunga piï¿œ funzionale ed efficace, invece di tutti quegli stupidi 
orpelli del menï¿œ di w7.
Ovviamente, stessa cosa per i menï¿œ ribbon di office e altri programmi: 
piace solo a microsoft e complica la vita agli utenti.
Peccato che non ci sia una classic shell contro i ribbon...
ArchiPit

Peccato che non ci sia una classic shell contro i ribbon...
Autocad nella versione 2010 ha i ribbon, ma consente di tornare alla
visualizzazione classica con le toolbar.
Con Office hanno preferito la soluzione hard (AKA "ab�tuati ai ribbon e
non rompere").
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
FAQ di ICS.newsreader: 
http://faq.news.nic.it/wiki/IcsnFaq


Per Office 2010, prova questa utility su 
http://www.addintools.com/languages/italian/office-2010.html
Ciao.


Ovviamente per avere i menu classici come Office 2003, devi selezionare 
le seguenti caselle:
1) selezionare la casella "Mostra i Menu Classici e le barre degli 
strumenti in Microsoft Word"
2) selezionare la casella "Mostra la scheda 'Menu' a sinistra della 
scheda 'Home'
3) Deselezionare la casella "Mostra l'addizionale voce del menu 'Tutti' 
nella scheda 'Menu'
4) selezionare tutte le voci presenti in "Nascondi le schede incorporate"
Ovviamente dovrai ripetere tutte queste oprazioni anche per la scheda 
Excel o per le altre applicazioni di Office 2010
Ciao.


Il ribbon ï¿œ molto piï¿œ semplice e funzionale rispetto alle toolbar.
Apparentemente sembra piï¿œ complicato, perchï¿œ abituati al vecchio stile, in 
realtï¿œ nel momento in cui comprendi la logica del ribbon, non riesci piï¿œ a 
farne a meno.
Se hai un menu classico del tipo:
Item1
    SubItem1
          Sub-SubItem1
          Sub-SubItem2
          Sub-SubItem3
    SubItem2
    SubItem3
Item2
Item3
Nell'interfaccia ribbon: Item1. Item2, Item3 corrispondono alle schede 
mentre SubItem1, corrisponde alle voci di ogni scheda e infine Sub-SubItem1, 
etc, corrispondono alle opzioni di ciascun SubItem.
In altre parole, una struttura a ribbon cosi posta, semplifica molto le cose 
perchï¿œ consente di disporre di tutto il necessario a portata di mano, 
SOPRATTUTTO nel momento in cui il contenuto del ribbon si adatta alla 
circostanza; SENZA quindi doversi dimenare ogni volta nelle varie voci di 
menu a cercare quella giusta.
Concludendo, ï¿œ normale che ti senti spiazzato, perchï¿œ come dicevo prima sei 
stato abituato dai tempi di win3 se non prima ai  menu... prendici mano e li 
saprai apprezzare anche tu.
Del resto fra una decina di anni quando i menu classici saranno scomparsi 
vedrai che i nipotini o chissï¿œ chi nati col ribbon , si sentiranno spiazzati 
con i menu classici esattamente come ti senti spiazzato tu con i ribbon.

 
http://www.addintools.com/languages/italian/office-2010.html
Grazie, ora la scarico poi ti dico.
ArchiPit

 con i menu classici esattamente come ti senti spiazzato tu con i ribbon.
Oh, non mi preoccupo da qui a 10 anni: tanto avremo tutti dei terminali 
stupidi e passivi sulla scrivania e i provider ci faranno pagare il 
singolo bit per avere uno straccio di spreadsheet con qualche 
funzioncina, e il ribbon sarï¿œ a fumetti mobili simil-contestuali che 
cercheranno di suggerire in modo euristico cosa vuoi fare (ma dopo 10 
minuti e intanto non puoi fare nulla) sbagliando sempre.
Inoltre i tuoi dati dovranno essere immagazinati nelle nuvole non 
saprai mai dove e da chi, cifrati, con chiave di cifrarura residente 
essa pure nelle nuvole. Sperando che almeno sia su un'altra nuvola...
ArchiPit

 nelle nuvole. Sperando che almeno sia su un'altra nuvola...
...sperando che non si tratti di qualche cumulonembo... non mi fido molto di
tutte queste "nuvole", preferisco rimanere con i piedi per terra e
conservare i dati nei *miei* supporti di backup ;-) 

 conservare i dati nei *miei* supporti di backup ;-)
Io non solo non mi fido di 'ste cose, ma farï¿œ di tutto per oppormi.
Io voglio un sistema che funzioni e faccia tutto e solo quello che 
voglio io (e non altri) staccato da internet.
ArchiPit


In tal caso non potresti nemmeno fidarti di windows, ne di linux ne di 
null'altro che non sia stato prodotto direttamente da te :) Comprenderai 
allora che bisogna porre dei limiti e dare anche un po' di fiducia.
Dai alla fine cmq non ï¿œ male. E' solo questione di abitudine, questione di 
sapersi adattare ai cambiamenti dell'informatica che nel bene e nel male 
progredisce molto piï¿œ rapidamente di altri rami della scienza.

 Prima, prima!.....io nasco con l'Aim65 e poi col cp/m
Anche MS nasce "dal" CP/M 2.x. (PCDos, poi MSDos, un ibrido 16/8 bit)
di sfacciata derivazione Digital R. e non solo).
(il Rockwell con il 6502? Quanti MHz aveva? 1 o 2?)
Saluti.

Peccato che non ci sia una classic shell contro i ribbon...
Puoi sempre usare Openoffice, li addirittura c'� stata una petizione
sottoscritta da moltissimi utenti contro l'idea di introdurre i ribbon, che alla
fine � rientrata.
--
ciao
  Stefano

 In tal caso non potresti nemmeno fidarti di windows, ne di linux 
Facci un favore,evita anche solo di scrivere "linux",non ne sai nulla e si 
vede.
-- 
last-kernel-inside


Tu fammi invece un altro favore: leggi tutta la frase che ho scritto, ed il 
contesto a cui si riferisce, anziché leggere soltanto le parole che ti fanno 
piů comodo, ci faresti piů figura! Dal momento che ne hai stravolto il 
significato; molto probabilmente cosi facendo hai inteso come: "non fidarti 
di linux" ma di fatto io non ho mai detto ciň.
Saluti. 

 del menï¿œ di w7.
cut
ï¿œ da mesi che lo dico.....!!!!!!!!!!!!! 

 progredisce molto più rapidamente di altri rami della scienza.
Bah, quelli (windows e i programmi) sono soltanto strumenti di cui puoi 
avere il controllo direi totale, finchè stanno nel tuo pc.
Volendo puoi criptare tutto, anche il sistema operativo, e la parte in 
chiaro risiede solamente nella Ram.
quoello che salvi è criptato. Spegni il pc e la Ram è persa, i tuoi 
dati sono al sicuro.
Invece quando sistema operativo e programmi sono svolte lontano, nelle 
nuvole, e il tuo pc finisce per essere solamente uno schermo, allora 
non hai più il controllo totale delle tue cose, i tuoi dati che vuoi 
salvare in locale, possone essere salvati a tua insaputa altrove.
Fidarsi è bene, ma non fidarsi è meglio.
Cioè: eviterò al massimo l'informatica "in the cloud".
(Oh....oggi che facciamo....? Cià, vediamo un poco cosa ha fatto oggi 
ArchiPit. Ah, gli hanno dato un aumento di stipendio. Aumentiamo 
l'abbonamento al servizio.
Ahio, ahio, sta divorziando dalla moglie....vediamo cosa possiamo 
fare....mettiamo lì un finto email di una sua finta amante così perde 
la causa con la moglie....)
Dai, che mi vien da ridere :-)
ArchiPit

 (il Rockwell con il 6502? Quanti MHz aveva? 1 o 2?)
Quello.
Mi sembra fosse a 1Mhz.
3-4 anni dopo sono passato ad uno dei primissimi portatili, l'Epson 
px8, in cp/m: una meraviglia, col suo lettore di microcassette gestite 
come un "quasi hard disk".
Godevo come un riccio a vedere quel nastrino che andava avanti e 
indietro a cercare una simil FAT al suo inizio....
ArchiPit

 alla fine è rientrata.
infatti uso solo OpenOffice, mi sono rifiutato di usare Office da anni 
e anni. Prima del ribbon.

 linux" ma di fatto io non ho mai detto ci�.
ni  :-)  �non potresti nemmeno fidarti di Linux� � un palese ossimoro
data la natura di GNU/Linux.  ;-)
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
EPITETO: Autore di manuali

 la natura di GNU/Linux.  ;-)
Ti compili TUTTA la tua linuxbox o l'OS che sta sul server partendo dai 
sorgenti? O più probabilmente prendi una distribuzione e la installi? 
Solo nel primo caso puoi ragionevolmente fidarti di linux. Nel secondo 
devi fidarti di qualcun altro.
Tanto per mettere i puntini sulle i e temperare uccelli nella calura 
estiva, sia ben chiaro :)
-- 
Ciao, Guglielmo.


In tal caso non potresti nemmeno fidarti di windows, ne di linux ne di
null'altro che non sia stato prodotto direttamente da te :) Comprenderai
allora che bisogna porre dei limiti e dare anche un po' di fiducia.
</quote>
In altre parole: Archipit dichiarava di non fidarsi di quelle cose e che 
avrebbe fatto di tutto per opporsi, egli infatti vuole un sistema che 
funziona e faccia tutto ci� che vuole lui e non da parte di altri; allorch� 
io ho risposto: in tal caso non potresti fidarti ne di windows ne di linux 
per indicare che non potrebbe fidarsi di nessuno  e di conseguenza avrebbe 
dovuto fare uso di qualcosa prodotto da egli stesso; poich� questo � 
irragionevole, allora � necessario porsi dei limiti e dare un po' di fiducia 
anche agli altri, quindi poich� ho menzionato windows e linux, intendevo che 
avrebbe dovuto dare un po' di fiducia anche a windows e a linux.
Bene, detto questo spero di essere stato pi� chiaro. La prossima volta per� 
se quotate, fatelo bene; non prendete solo delle parole estrapolandole da un 
contesto ben preciso, che ne stravolgono il significato. Grazie!
PS: Per guglielmo, la tua osservazione � giusta, ma non si parlava di non 
fidarsi di linux o di compilarsi una distribuzione per conto proprio o di 
controllarsi ogni riga di codice; nello specifico era semplicemente per dire 
ad archipit che un minimo di tolleranza e fiducia verso gli altri prodotti 
di terzi bisogna darla; quindi esattamente il contrario di ci� che � stato 
cercato di far passare.

 estiva, sia ben chiaro :)
ovvio :) altrimenti non mettevo faccine a go go LOL
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
FARAGLIONE: Residuo di testicolo di Faraone

 di tolleranza e fiducia verso gli altri prodotti di terzi bisogna darla;
ecco, diciamo che Windows e GNU/Linux non sono esattamente "prodotti di
terzi" dello stesso tipo, genesi, finalità, e "filosofia" se vogliamo usare
il parolone!  :-)
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
GABBIANO: Volatile dal culo imprigionato


Quando si è in malafede, tutto diviene legittimo. E' facile, partendo da 
questo presupposto dire che windows non è affidabile in termini di sicurezza 
perchè non sai quello che c'è dentro non essendo disponibile il codice al 
contrario di linux dove puoi invece fare tutti i controlli che vuoi.
Eppure nonostante tutto, mi sembra, salvo prova contraria che lasciando 
stare gli utenti/utonti, le aziende usano in prevalenza windows anzichè 
linux e ciò dimostra, che queste ripongono fiducia in microsoft.
Irrilevante ciò che pensi tu, essendo un dato di fato documentato. Se questo 
significa essere masochisti, allora io e loro, siamo ben orgogliosi di 
essere tali :).

 Quando si è in malafede, tutto diviene legittimo.
Te lo ripeto,non sai di che parli,windows sta a linux come un topo sta ad un 
canguro,nel caso mi sbagliassi,saresti cosi gentile da darci qualche tua 
"referenza *nix" ?
-- 
last-kernel-inside


Embé, al di la del fatto che l'espressione:  "windows sta a linux come un 
topo sta ad un canguro" è del tutto soggettiva; restando sul tuo "rapporto", 
"windows e linux" sono due sistemi operativi;  allo stesso modo "topi e 
canguri" sono due mammiferi.
Quindi?

 masochisti, allora io e loro, siamo ben orgogliosi di essere tali :).
Il masochismo IMHO è di chi si spaccia per "informatico" e non conosce
nulla del mondo Unix/Linux e open source!  Ciononostante ne parla!  ;)
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
The similarities of sysadmins and drug dealers:
both measure stuff in K's, and both have users.

Impastato  Marcello wrote:

Quindi hai dimostrato ulteriormente di non conoscere linux(inteso come OS,il 
kernel e' un'altro paio di maniche),quindi non hai le basi per paragonarli,
l'unica cosa che hanno in comune e' appunto che sono entrambi OS,anche se di 
categorie ben diverse,e visto che lo conosci poco o nulla,faresti bene a non 
menzionarlo propio.
-- 
last-kernel-inside

 sorgenti?  Con Windows non lo poteva fare.
Mi risulta che pure a Redmond usino il pinguino per i loro server.....
-- 
Ciao!
liftman
www.moredifficult.org
 

 piace solo a microsoft e complica la vita agli utenti.
Infatti. Pensassero piuttosto a migliorare le funzionalit� intrinseche.