Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Ipnosi regressiva

 Volevo chiedere se è ci s può sottopore all'ipnosi regressiva per rilevare
dei fatti accaduti di cui non si sa l'esistenza, come nelle Abductions.
So che questo può sembrare folle, pazzesco ma è la pura e santa verità: ho
avuto un incontro ravvicinato del 3° tipo con una sfera di luce al cui
interno un viso alieno a iniziato a guardarmi intensamente e nei suoi grandi
occhi vedevo un vortice, come volesse ipnotizzarmi ma io ho distolto lo
sguardo e poi dopo un pò si è allontanata. Adesso vorrei capire se nel
frattempo mi possa essere capitato qualche cosa di cui non ne sono a
conoscenza.Ciao, grazie
Paolo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 conoscenza.
Dato per supposto che tu abbia avuto "l'incontro di terzo tipo", se tu non
ne ricordassi qualcosa di importante, ti troveresti nella condizione della
*amnesia retrograda*, ossia nella condizione di non potere ricordare una
cosa del passato.
Nei casi di amnesia retrograda è possibile *tentare* di recuperare i ricordi
(scomparsi per motivi assai diversi) *anche* per mezzo dell'ipnosi.
Ipnosi *e basta*: non servirebbe che fosse "regressiva".
Saluti terrestri
--
Vincenzo

Possibilissimo, altrochè!
Nicola

 dei fatti accaduti di cui non si sa l'esistenza
L'ipnosi si basa sulla mente e null'altro. Se nella tua "mente" non esiste 
il ricordo di tale esperienza, con l'ipnosi non trovi niente.
Saluti
--
 alessandro
(
www.hah.it
) 

 il ricordo di tale esperienza, con l'ipnosi non trovi niente.
... non potrebbe essere che (non parlo dei marziani ...) uno non ricordi
*coscientemente*, ma ricordi "lo stesso"?
Per es. io "non ricordo" quali scarpe indossassi dieci anni fa; nondimeno,
se qualcuno le trova, e me le mostra tra altre paia, io credo che le
riconoscerei, le mie.
Non sarebbe la prova che ricordavo pur non sapendo di ricordare?
In casi come questi ... se mi sottoponessi all'ipnosi, non giungerei a
ricordare quali scarpe indossavo, pur senza che nessuno tornasse a
mostrarmele?
E' domanda "seria" ...
Ciao, alessandro :-)))
--
Vincenzo

 E' domanda "seria" ...
Serve a "questo" l'ipnosi ... alla fin fine ;-)
L'ipnosi basa il suo funzionamento sul fatto che la mente registra TUTTO, da 
sempre e per sempre.
Ritiene che TUTTO sia registrato INDELEBILMENTE e che quello che "cade" (che 
porta al dimenticare, al non ricordare) sia solo il "collegamento", la 
strada per riesumare il ricordo.
La memoria parrebbe un enorme deposito di informazioni permanente ... quello 
che con l'età o il tempo si perde è il "recupero del materiale". L'ipnosi 
riuscirebbe a far questo: porta l'ipnologo a visitare questa enorme 
biblioteca polverosa ... e a trovare TUTTO quello che sta "scritto" ... 
dalla A alla Z, contenuti emotivi inclusi e allegati.
Però nel mio post precedente dicevo che SE non esiste l'informazione, essa 
non si troverà in quella enorme biblioteca, sotto e dentro nessun faldone 
.... non c'è proprio ... quindi non si trova nemmeno con l'ipnosi o "altri" 
strumenti.
Ciao Vincenzo.
--
 alessandro
(
www.hah.it
) 

 con l'ipnosi o "altri"strumenti.
:-)))))
... se *non esiste*, non si può trovare.
Ho capito.
Grazie :-))))
Ciao, Alessandro
--
Vincenzo.

 Ipnosi *e basta*: non servirebbe che fosse "regressiva".
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dalla A alla Z, contenuti emotivi inclusi e allegati.
scusa...una curiosità....: fra le "informazioni" conservate di cui dici, non
potrebbero essercene anche di "fantasia"?
si è in grado, sotto ipnosi di distinguere tra dati "reali" e di "fantasia",
tra simboli e significati, tra rappresentazione e immaginazione?
ciao
gian


Per farvi avere un idea immaginate una sfera trasparente come di plastica
grande una decina di centimetri che all'interno illuminata abbia come un
ologramma e all interno un viso alieno dai grandi occhi e dallo sguardo
normale inizia a guardarmi intensamente come "imbruttirmi" e infine un
vortice che si muoveva negli occhi:
http://www.cropcircleconnector.com/2004/Pegsdon2004a/pegsdon2004a.html
http://dyd27.altervista.org/immalieni/viso_di_un_cadavere.jpg
poi, continuavo a guardarla a mia volta per fare capire che non avevo paura
e ho fatto di "no" con la testa e ha iniziato a guardami normalmente.
Adesso la sola cosa che mi interessava era capire quale potrebbe essere
satto il motivo, scopo per indurmi a questa ipnosi?cmq avvertivo che era un
energia "positiva"
ciao grazie


 io ho distolto lo sguardo.
Credo che lo sappia solo l'alieno ;-))
Dopotutto era lui che ce stava a provà!
Saluti
--
 alessandro
(
www.hah.it
) 

 potrebbero essercene anche di "fantasia"?
Secondo me no. La fantasia è materiale conscio, che può attingere da delle 
percezioni registrate nella mente.
Per esempio, nella mia mente può esistere l'immagine di un elefante che ho 
visto guardando una enciclopedia o in tv .. poi ho l'immagine di una scopa 
di casa di saggina che mia madre usava per spazzare il cortile. Posso 
attingere questi ricordi e unirli in una fantasia, immaginando ad esempio 
l'elefante a cavalcioni della scopa che vola sulle montagne della mia 
infanzia. Ma è roba creata sul momento dalla mente conscia.
Saluti
--
 alessandro
(
www.hah.it
) 

 energia "positiva"
Se hai incontrato un alieno ... il perchč ti abbia contattato, o cercato di
ipnotizzarti lo sa solo lui.
Comunque, se hai sentito che non voleva farti del male ... va bene, no?
Ciao, Paolo :-))
--
Vincenzo

 infanzia. Ma č roba creata sul momento dalla mente conscia.
Non voglio contraddirti (io incompetente di ipnosi) sulla consistenza
conscia o inconscia di una creazione fantastica.
Nondimeno ... come dovremmo valutare l'ipotesi <<"se" la mente conscia
*fosse ingannata* da un delirio>>?
Cosa accadrebbe se una persona vittima di un suo delirio si sottoponesse a
ipnosi?
Non ne troverebbe forse una (delirante) conferma? Non dovremmo noi tenere
(preliminarmente) in conto che quel *delirio* esiste *come una realtŕ* nella
sua mente?
Come potrebbe egli distinguere -in ipnosi- la creazione *fantastica* dalle
percezioni reali ... stante che *risulta* che non puň farlo nemmeno *da
vigile*?
... ancora una volta, č domanda *seria*.
... ciao.
--
Vincenzo

 il ricordo di tale esperienza, con l'ipnosi non trovi niente.
E nei casi di ipnosi cosidetta regressiva...in cui si porta il 
"paziente" all'infanzia...e poi gli si chiede di tornare ancora 
indietro...Di cosa inizia a parlare? Si tratta di fantasie o in questi 
casi c'è un qualche tipo di "accordo" tra ipnotista e "paziente"?
-- 
Sibok (26, 150, NA)  4630 Seti WU dO O  (||||)°(||||)  O Ob
Quote of the day: "I quit, I give up [...] When I'm all 
alone it's the best way to be...When I'm by myself
nobody else can say goodbye..."

 casi c'è un qualche tipo di "accordo" tra ipnotista e "paziente"?
Nei casi di coloro che si addentrano in queste "faccende", è uso che si 
faccia un accordo, ovvero l'ipnotista istruisce il paziente di reagire ad un 
"gesto" da lui fatto nel caso egli non reagisca più alle parole del 
terapeuta qualora regredisse ad un'età anteriore lo sviluppo del linguaggio 
.... l'ipnotista, senza quella istruzione perderebbe il paziente che, giunto 
a quel livello di regressione, non risponderebbe più alle parole del 
terapeuta perché non conosce il linguaggio.
Saluti
-- 
 Alessandro
(
www.hah.it
) 

 vigile*?
Beh, è una domanda che non si pone, proprio perché in ipnosi "non v'è" 
capacità critica, discernimento, giudizio critico. Di conseguenza, sotto 
ipnosi tutto è quello che si vuole che sia.
Ciao
-- 
 Alessandro
(
www.hah.it
) 

... ancora una volta, è domanda *seria*.
speriamo di aver prodotto una risposta seria! :)
--
Fernando Bellizzi [Acting Out]
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale"
[William Sheakespeare]

tra simboli e significati, tra rappresentazione e immaginazione?
A me hanno insegnato questo.
La differenza tra fantasia e realtà ha senso nella realtà, altrimenti
nella mente tutto è immagini, e quindi la distinzione tra realtà e
fantasia per la mente non ha senso dato che entrambe sono registrate
come immagini.
Se anche fosse una "fantasia" (sul piano materiale, ma reale sul piano
mentale) il ricordo che emerge può essere motivante e reale per la
mente. Insomma, qualunque immagine\simbolo emerga dalla mente è una
realtà per la mente. Ed è questa l'unica interpretazione sulla quale
io lavoro in ipnosi, cioè analizzando cioè che la mente mi
restituisce, dato che questo è reale per la mente.
E' abbastanza contorto da essere incomprensibile? :))))))


 terapeuta qualora regredisse ad un'età anteriore lo sviluppo del linguaggio 
Mi riferivo a quanti parlano di regressione a *prima* della nascita...


 Mi riferivo a quanti parlano di regressione a *prima* della nascita...
Ah, oh ... allora da lì in poi si va sul filosifico-esoterico ... anche 
perché  tanto per incominciare bisognerebbe generalmente ipotizzare una 
concezione orientale di "reincarnazione", di "vite passate" e quant'altro 
.... pensare che *prima* della nascita, in qualche modo esistesse qualcosa 
.... sennò dove si VA a regredire?
Ad essere onesti, regredendo per regredendo, che io sappia (occidentalmente 
parlando, occidentalmente quanto lo è l'ipnosi) si finisce nell'utero della 
mamma, poi nell'ovulo fecondato ... poi metà nell'uovo e metà nello 
spermatozoo ... e poi in ciascuno dei due genitori biologici ..... o no?
Se invece si preferisce la legge del karma e della reincarnazione, siamo 
tutti stati dei bellissimi corsari, bucanieri di navi spagnole, oppure abati 
cistercensi, o carmelitani scalzi, o venditori di tessuti e pietre preziose, 
inquisitori ed eretici famosi ....
Qui, in entrambi i casi o in entrambi i "gusti" si esce da ciò che 
garbatamente può dirsi scientificheggiante ;-))
Saluti
-- 
 Alessandro
(
www.hah.it
) 

 .... sennò dove si VA a regredire?
Lasciando stare reicarnazioni e vite passate ... esiste *però ugualmente* un
mentalismo prenatale.
Un feto ... via via che si costruisce/perfeziona nella forma risultante al
momento della nascita, riesce a svolgere "attività mentali" legate alla
progressiva capacità di produrre risposte specifiche a stimoli specifici.
La risposta di "evitamento" per cui il feto "si scansa" se l'addome della
madre è soggetto a una pressione, non può certo essere attribuita al
"pensiero" <<mi metto più in là> ... e pertanto (imho) non si può definire
"lo scansarsi" un atto psichico; nondimeno ... poichè scansarsi è risposta
specifica, "da qualche parte" deve pur essere avvenuto che "qualcosa" ha
avvertito la pressione, e "qualcos'altro" ha risposto scansandosi.
Allo stesso modo (imho) è da valutarsi il fatto che il feto sobbalzi se si
produce un rumore forte/improvviso; oppure che *giri la testa* se (quando si
è costruito "abbastanza" del sistema visivo) si appoggi all'addome della
madre una fonte di luce forte a sufficienza da "passare fin dentro"...
Inoltre ... ci sono risposte (neurovegetative) obiettivamente riscontrabili
a seconda che la madre passi al feto (per via ematica)
ormoni/neurotrasmettitori associati a stati di benessere e/o di malessere,
ansia, paura eccetera.
Forse ... quando si nasce, abbiamo già avuta qualche esperienza "prima".
saluti amniotici :-)))
--
Vincenzo

 conoscenza.Ciao, grazie
dunque, ho letto tutti gli interventi di questo thread e mi sono messo 
le mani nei capelli. a quanto ho letto, nessuno, qui, ha minimamente 
l' idea di cosa sia l' ipnosi, ne', cosa piu' importante, la sua
correlazione
importantissima con la sindrome (diffusissima) del falso ricordo!!!
altro che "esperienze di vissuti anteriori la nascita": sono tutti 
ricordi/stimoli indotti da ipnotisti non esperienziati! statisticamente,
palesemente,
inequivocatamente e documentatamente provato!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 inequivocatamente e documentatamente provato!
da chi e come?
particolare irrilevante: ma trattieni il respiro mentre scrivi?
mah
Saluti
Nadja 

 inequivocatamente e documentatamente provato!
ahahhahahaha
Saluti
-- 
 Alessandro
(
www.hah.it
) 

 importantissima con la sindrome (diffusissima) del falso ricordo!!!
Ah, ecco, a questo volevo apparare...


Mi riferivo a quanti parlano di regressione a *prima* della nascita...
Oltre a quanto detto da Alessandro c'è un'altra simpatica teoria sulle
vite passate. Si chiama memoria cellulare ed è il patrimonio genetico
che ti è stato trasmesso dai tuoi genitori, che cioè ti hanno
trasmesso anche la loro storia fino al momento della fecondazione.
Insomma, potrebbe anche darsi che la tua vita passata altro non è che
il recupero di una qualche parte della storia che leggi nel patrimonio
genetico che ti appartiene o una qualche memoria.
Strano è che di solito tutti quelli che fanno regressioni a vite
passate di solito scoprono di essere re, regine, maghi, streghe,
cavalieri.... non mi risulta di storie di regressioni nelle quali la
persona faceva il mendicante o qualcosa di simile.


importantissima con la sindrome (diffusissima) del falso ricordo!!!
Verissimo, ma anche se falso ricordo, è reale per la mente, ed è
quello che mi interessa come psicologo, cioè il materiale mentake che
la persona mi produce dato che comunque mi sta comunicando qualcosa a
livello simbolico.
Se un bambino mi parla di mostri immaginari mica lo posso rinchiudere
in manicomio con la diagnosi di delirio allucinatorio solo perchè
parla di cose non reali. Mi sta comunque comunicando qualcosa come
può.
E lo stesso vale per il materiale prodotto in ipnosi, ivi incluse
eventuali vite passate. E se anche il paziente mi fornisse prove
documentate di una esistenza passata ed io ne trovassi conferma, chi
mi dice che il paziente non abbia avuto accesso a quelle stesse fonti?
A me, al di là della veridicità o meno delle informazioni, interessa
il amteriale reale, qui ed ora, che il paziente produce in terapia.
Faccio lo psicologo ipnotista, mica l'investigatore privato!


 persona faceva il mendicante o qualcosa di simile.
Se uno può scegliere ...
:-))
Non è come nel caso "mio" che una "veggente" mi ha *imposte* due vite
precedenti, entrambe di morti di fame prima, e morti ammazzati poi!
Ma si vede che le ero antipatico!
:-)))
saluti "ne basta UNA" ... di vita, e di mamma :-))))))))
--
Vincenzo

 livello simbolico.
.... interessante. Ma come discriminare quindi un ricordo vero da uno
falso. Può l'emozionalità del ricordo stesso essere un buon ingrediente?
-- 
Altrove


imho e' effettivamente discriminare... la difficolta' cardine.
a 15 anni ho fatto un sogno che mi e' rimasto impresso.
non per il sogno in se' ... ma per quello che e' accaduto quando mi sono
svegliata.
ho sognato che leggevo un articolo, su un giornale, dove spiegavano, con
tanto di citazione di legge, che gli scatolifici, da un certo giorno in poi,
non avrebbero piu' potuto esportare "scatole vuote" (ndr piegate in modo
tale da ridurre lo spazio) *se* queste scatole non viaggiavano "montate"
(ossia pronte per l'utilizzo).
lo so, sogno assurdo ... ma il mio inconscio e' cosi' .... se ne inventa di
tutti i generi.
cosi' ... la mattina .. mi sveglio, mi alzo, pitipim pitipam ... che tanto
era estate e non si andava a scuola, leggiucchio il giornale di papa' .... e
gli dico "ma sai che ho letto???? ma questi sono matti!! ma lo sai che da
oggi si possono esportare solo scatole gia' montate e pronte?"
e mio padre, giustamente, mi risponde che la cosa gli sembrava una caxxata
sovrumana.
e io a dirgli "eeee ma io l'ho letto sul tuo giornale!!!!"
insomma, per farla breve, vista l'inutile ricerca della notizia nel giornale
di quel giorno ... ed in quello del giorno prima .... cominciai a pensare a
cosa c'era di diverso tra il momento in cui avevo letto la notizia ... e la
realta' che vivevo .... e FLASHHHHHHHH:
quella mattina li', nonostante fosse estate, *pioveva* e io m'ero messa una
camicia con le maniche.
quando avevo letto l'articolo, al contrario, *non pioveva* e io avevo
addosso un top.
era stato "solo" un sogno.
e' passata una vita .. ma la sensazione di "stralunamento" ... la sento
ancora.
la "realta' del sogno" era *indistinguibile*, se non per micro particolari,
dalla "realta' reale".
se quella mattina non avesse piovuto...   e se io non mi fossi vestita
diversamente ...... non ne sarei mai venuta a capo.
Amelia

falso. Può l'emozionalità del ricordo stesso essere un buon ingrediente?
Ma a che mi serve fare questa distinzione?
E' reale per la mente!
E' reale l'emozione che porta il paziente in quel momento.
Il paziente prova una emozione *qui e ora* sulla base di una
fantasia\ricordo\sogno. E' questo che a me interessa.


Ma si vede che le ero antipatico!
Azz, non avevo pensato all'effetto legato alla desiderabilità
sociale... in effetti se uno è stato socialmente significativo, se ne
vanta, chi no se ne vergogna e non lo dice.
Io ero una specie di eremita nella foresta tedesca e sono morto
lapidato perchè stupratore o stregone, o entrambi. :)


 fantasia\ricordo\sogno. E' questo che a me interessa.
Fernando, a parte il fatto che si parlava di "ipnosi regressiva" (ossia
della ricerca, nella propria memoria inconscia, di qualcosa che e'
*realmente* accaduto), a quel che ho capito io, la domanda e' <<m'e'
successo davvero quello che ricordo??? o ricordo una costruzione
fantasiosa??? >>.
 e, imho, questa non e' affatto una domanda secondaria.
certo che se io vado da un dentista ... e quello mi addormenta/ipnotizza ...
e mi violenta .... permetterai che *per me* sia rilevante sapere se e' vero
che m'ha violentata ...o se e' stato solo l'effetto allucinatorio della
anestesia.
e se vado da uno che mi fa una "ipnosi regressiva" ... e a me sembra di
ricordare di essere stata violentata ... ci permetterai che non e' cosa da
poco che io sappia se il fatto si e' verificato oppure no.
ossia se il ricordo e' vero o falso.
che poi, emozionalmente, una violenza immaginata puo' essere reale quanto
quella realmente subita ... siamo tutti d'accordo.
ma, imho, la rilevanza della (propria) domanda rimane.
ciao
Amelia

 Amelia
Ciao
Nadja 

 stessa della violenza.
ma insomma .... se la mia volonta', per mezzo di un artificio, viene messa
in condizione di *non poter volere*, se ci permetti ... la cosa, per quel
che mi riguarda, rimane una violenza.
se l'Uomo e' corpo&mente (o corpo&mente&spitito) e quel & sta per
congiunzione indissolubile ... ci sono violenza che possono riguardare
*solo* il corpo (un bel rapporto sadomaso?), ma ci sono  anche violenze che
possono riguardare solo la mente o anche solo lo spirito.
ma IMHO sempre di violenze contro l'Uomo parliamo.
ciao
Amelia

 ma IMHO sempre di violenze contro l'Uomo parliamo.
lasciando stare questa tua ( altrove sicuramente discutibile ) impostazione 
del problema "diritti umani",
il mio discorso era un altro: le *violenze*, sia psicologiche che fisiche 
lasciano un segno inequivocabile. ( che emerge prima o poi nonostante 
l'anestesia, fisica o mentale ).
i restanti giochini sui possibili meccanismi "mi avrà violentata o no", non 
sono altro che la prova che tale violenza , fisica o psichica, non è stata 
vissuta.
(quindi magari anche remotamente avvenuta ma non *vissuta* )
dal punto di vista psicologico il continuare a porsi una domanda di quel 
genere, tra l'altro, non dovrei essere io a ricordarlo, cela il desiderio di 
subire una violenza.
( o un'altra violenza ).
ma la contraddizione di fondo che rimane, e che parrebbe stare alla base di 
una costruzione posteriore di un determinato evento ( ma non è provante ), è 
che la consapevolezza di cui parlavi nel post precedente ( riguardo alla 
rilevanza delle domande et c. ) non può convivere con l'inconsapevolezza di 
questo evento.
ciò che è dimostrabile, a mio avviso,
può essere solo una falsa consapevolezza, che porterà sempre a girare a 
vuoto, sviare il problema *vero*. e ad un prolungamento della sofferenza.
il *perché* una persona sia spinta a *desiderare* ( o immaginare ) di subire 
o infliggere una violenza è identico a quello che la porta a subirla 
passivamente o ad infliggerla.
Ciao
Nadja
*questo è quello che ho scritto quest'estate  [ 12 /07 "violenza sessuale 
sulle donne ]e che sottoscrivo ancora fermamente. anche se mi sembra di 
essere stata fin troppo dolce
"inoltre, senza andare a scomodare l'antropologia, penso che l'esempio da te
portato non solo non abbia diritto ad attenuanti, ma vada considerato in
tutta la sua gravità.
non solo perché allo stupro, inteso come violazione della persona nella sua
integrità e facoltà di scelta, sfruttando la momentanea disparità di forze,
si aggiunge la premeditazione; ma anche perché chi si arroga questo diritto
usa come arma la presunta autorità di una tradizione storica millenaria
senza discriminazione  tra tratti positivi ( da portare avanti ) e tratti
negativi ( da serbare come memoria immunitaria )
è una lesione della naturalità della vita e delle sue leggi di prosecuzione.
e questo non avviene solo con lo stupro, ma con ogni forma di sfruttamento,
in ogni rapporto che presupponga la superiorità da parte di una delle due
parti, in nome di valori economici, culturali e storici." 

 passivamente o ad infliggerla.
boh ... come mi accade, talvolta, quando ti leggo ... non riesco a seguirti.
e la cosa mi dispiace.
ciao
Amelia

 Amelia
Ciao 

 nessuno puň ipnotizzarti se TU NON VUOI.
E questa certezza?
E la rapida e improvvisa compressione del seno carotideo? E la compressione 
in un modo particolare dei bulbi oculari?
Ciao
-- 
 Alessandro
(
www.hah.it
) 

 sentirselo dire ( ancora peggio ).
beh ... :-))
tu parti dal presupposto che il "mi dispiace" fosse riferito alla relazione
con te.
io invece, che sono egocentrica, mi dispiaccio perche' ... non capendo ...
non riesco a prendere con me.
non e' delusione ....
e' una frustrazione del (mio) desiderio di comprendere (che, appunto, e'
"prendere con me").
per il resto, sinceramente, non so cosa dire.... e cosi', una volta tanto,
al posto di prendere con me ... prendo l'occasione per stare zitta.
ciao :-))
Amelia

 fantasia\ricordo\sogno. E' questo che a me interessa.
Mi hai risposto: l'emozionalita' non e' indice di realta' dell'evento
descritto in ipnosi dal soggetto. Allora chiedo: esiste qualche
elemento, fattore, indizio, metodo, tecnica, possibilita' per appurare
la veridicita' di un ricordo che magari non si ha in stato cosciente ma
solo in stato ipnotico?
Thanks
-- 
Altrove

solo in stato ipnotico?
Permettimi di sfatarti un altro mito. Nel momento in cui un contenuto
inconscio passa a livello conscio, non è più inconscio, ed in ipnosi è
possibile mantenere un ricordo della seduta, per cui emerge ciò che
sei pronto a portare allo stato conscio. 
Vuoi apurare la veridicità di un ricordo: cerca foto, diari, prove
fisiche. Ma ricorda una cosa: potresti essere già entrato in contatto
con questo materiale in passato e non ricordartelo e quindi aver
costruito un tuo ricordo documentato.... e siamo da capo a dodici. ;)



Realta' fattuale. 
Mi spiego meglio: nella tua replica sei stato chiarissimo; la mia
domanda pero' era strettamente connessa a cio' che ha originato questo
3D. Paolo ha infatti aperto una nuova discussione chiedendo se con
l'ipnosi fosse possibile appurare una verita' oggettiva: l'incontro che
(egli) sostiene di aver avuto con (forse) degli ET. Capirai che non e'
una questione di lana caprina ma e' un tema che potrebbe avere
implicazioni epocali. Ora... non pretendo certo che si possa dimostrare
l'esistenza o meno degli ET grazie all'ipnosi, non e' questo il punto.
Chiedevo soltanto se l'applicazione dell'ipnosi puo' essere considerato
un buon metodo per determinare (con un minimo margine d'errore) se Paolo
ha effettivamente avuto un'esperienza "insolita", "non convenzionale"
[1] oppure se quanto ricorda vagamente di aver visto possa essere
ricondotto a tutt'altra natura. In questo senso mi incuriosiva sapere se
il ricordo di un evento passato reale ormai sepolto nella mente conscia,
si potesse far affiorare con la regressione ipnotica... tutto qui.
[1] nell'accezione piu' ampia del termine
-- 
Altrove