Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: validità dei test QI

Buongiorno a tutti, sono nuovo e vorrei chiedere a voi psicologi
quanto ritenete utili i test sul QI.
Mi ci sono imbattuto poco fa, dopo che una persona mi ha suggerito un
link di altro genere, ma per accedere bisognava passare un test del
QI, che ovviamente mi ha classificato subnormale (secondo i parametri
standard).
Ogni volta che cerco di fare tali test la mia intelligenza ne esce
massacrata, specie quella logico numerica.
Il punto � che io sono un ricercatore e docente universitario di una
scienza dura tra la matematica e la fisica
e, posso tranquillamente dire di essere un affermato ricercatore a
livello internazionale nella mia materia.
Ho sempre pensato di essere un po' discalculico e probabilmente lo
sono, ci� nonostante sono diventato docente universitario in
matematica. A questo punto mi chiedo che validit� possa avere un test
che prende una cos� grande cantonata. Esistono altre eccezioni come
me? Come si spiegano i miei risultati negativi? Negli esami
universitari sono sempre riuscito piuttosto bene al contrario di
questo genere di test.
Faccio un esempio delle difficolt� che incontro. I test delle figure o
ancora peggio dei numeri, in cui si chiede di determinare il numero
mancante in una sequenza per me sono assolutamente difficili: non
"vedo" alcuna risposta e perdo tempo. D'altra parte per me �
abbastanza facile trovare una procedura generale matematica che
produca il numero mancante secondo una legge, per ogni sequenza
arbitariamente lunga (usando il metodo delle differenze finite per
esempio). E' anche evidente che ci sono *infinite* possibilit� per
trovare il numero mancante e non capisco cosa significhi sceglierne
una invece di un'altra. Perch� chi sceglie la procedura che aveva in
mente chi ha elaborato il test dovrebbe essere pi� intelligente di chi
ne vede un'altra o di chi trova una procedura generale? Non c'�
assolutamente alcun legame tra le due cose.
I problemini che si trovano in questi test mi sembrano la caricatura
dei problemi veri di chi si occupa di ricerca realmente. Mi piacerebbe
sentire le opinioni degli psicologi.
 
Cordiali saluti,
Valter Moretti


sono solo giochini, passatempi in cui piu' ti alleni a ragionar per 
logica simbolica piu' diventi veloce, abile. Anche io ho l'hobby di 
intrattenermi con i test del qi, nei quali ottengo sempre punteggi 
massimali, se vai sul sito del mensa italia ce ne sono due, il test 
italiano in cui ho ottentuo 32 corrette su 33, e l'iq test nel quale ho 
totalizzato 145/100 in standard deviation 15 (39 corrette su 39) eppure 
ho solo un diplomino di tecnico elettromeccanico, niente possibilita' di 
studi universitari a causa degli scarsissimi voti scolastici che mi 
appioppavano (per i docenti di allora avevo/ho dei profondi deficit 
intellettivi). Quindi il mio esempio ti fa capire senza ombra di dubbio 
come in nessun caso questi test possano avere una reale valenza nel 
decretare il grado della tua intelligenza logica-simbolica/matematica, 
non farti condizionare da essi, il fatto che tu abbia conquistato una 
posizione di prestigio nella societa' come docente ricercatore vale come 
conferma piu' che decine di questi "pseudo" test.

 quanto ritenete utili i test sul QI.
 
Posso dire una cosa? Alle elementari ci hanno fatto un test del genere, e io 
OFFESO l'ho sbagliato apposta. 

 sono solo giochini, passatempi in cui piu' ti alleni a ragionar per
(...)
 
 
Ciao, ti ringrazio del commento Sandro. Il fatto che a scuola tu non
fossi considerato una cima non fa molto testo forse :), nemmeno io ero
considerato una cima alle superiori.
Comunque, pu� darsi che una correlazione statistica ci sia tra queste
"misure" dell'intelligenza e la reale intelligenza (un porblema �
ovviamente quello di definire la nozione di intelligenza in termini
oggettivamente testabili, che mi pare sia un compito veramente
difficile). Singoli casi non sono una statistica. Mi chiedevo se
esistono studi sensati (intendo pubblicati su riviste di psicologia)
che esaminano la questione eventualmente anche solo dal punto di vista
statistico, indipendentemente dalle singolarit� che esisteranno
sempre.
Ciao, Valter