Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Quesito ingegneristico

E' da un po' di giorni che mi chiedo: da un punto di vista ingegneristico,
e' meglio Mazinga o Goldrake?
Secondo me e' piu' fico Mazinga, perche' il pilota di goldrake deve fare
una rotazione inutile di 180 gradi per entrare nella cabina
Pinco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una rotazione inutile di 180 gradi per entrare nella cabina
Si però Mazinga non volava in principio, mentre goldrake sì. E poi non
dimenticare che Mazinga ha ancora I relè e le valvole mentre goldrake
usava già interruttori elettronici.
Pallino


 usava già interruttori elettronici.
goldrake senza il ciambellone volante non vola
per dirti la stupidità di goldrake, ti ricordo che in "Mazinga, goldrake,
getta robot g contro il dragosauro", il dragosauro insegue goldrake, e
quel robot scappa a piedi anzichè volare, facendosi quasi prendere. Se non
c'era mazinga goldrake non si salvava
Pinco


 c'era mazinga goldrake non si salvava
Perchè scusa non ricordi che il Mazinga contro Goldrake, Actarus non solo
mazzula mazzinga, ma aiuta anche ryo (koijkabuto) a riprenderselo visto
che quell'idiota se l'era perso.
Ah se non ci fosse Goldrake! 


 Ah se non ci fosse Goldrake! 
lì mazinga era pilotato dagli alieni, che come tutti sanno sono
scarsissimi come piloti, infatti le prendono sempre anche da goldrake. Che
kojikabuto sia idiota, è possibile, ma ciò non toglie che mazinga sia
potente
Pinco


 una rotazione inutile di 180 gradi per entrare nella cabina
Sono due cazzoni. Onore a Ufo Diapolon!
http://www.encirobot.com/diap/diap-ind.html
aLUCArd (from work)

 
http://www.encirobot.com/diap/diap-ind.html
Pinko questo idiota è amico tuo?
Pallino


 Pinko questo idiota è amico tuo?
Idiota sarai tu, si vede che non hai la cultura 
per capire che lui ha perfettamente ragione.
Ma comunque Mazinga è più fico di Goldrake, 
anche se sono inferiori a Diapolon.
Pinco


 Pinko questo idiota è amico tuo?
Chi non apprezza Diapolon inequivocabilmente non capisce una minchia di
robot.
aLUCArd (from work)

 anche se sono inferiori a Diapolon.
Guarda che io avevo detto che diaplon è idiota, idiota ;o)
Pallino


 robot.
Scusa diapason, ma goldrake è il più grande robot, mi dispiace.


 Guarda che io avevo detto che diaplon č idiota, idiota ;o)
C.V.D. non capisci niente di ingegneria robotica :D
Pinco


 Pinco
Scusa maestro, ma la prossima volta il multivibratore bistabile te lo
monti da solo sulla basetta LC, che manco i colori delle resistenze sai, e
vieni a parlare a me di ingegneria robotica :)
Vai a casa cocco, la mamma ti aspetta.
--
Pallino


 Scusa diapason, ma goldrake è il più grande robot, mi dispiace.
Il più grande? ROTFL! E' solamente il più vecchio.
Non è nemmeno paragonabile ad assolute divinità quali Gundam, Baldios,
Zambot 3, Trider G7 e soprattutto Diapolon. Ma basta un qualsiasi Jeeg per
ridicolizzarlo.
Nota per gli altri frequentatori del ng: nonostante il buon senso imponga di
non alimentare thread così incredibilmente trolleggianti (a cui partecipa
un'unica persona non due diversi nick, poi...), quando mi si parla di robot
non resisto...    ;-)
aLUCArd (from work)

 non resisto...    ;-)
Sei cattivo alucard, mi hai paragonato a quell'Idiota di pinKO :(, e
inoltre non riesci manco a guardare gli header, altrimenti non avresti
detto mai una cosa simile :P 
Tornatene in castlevania :-)
--


 Tornatene in castlevania :-)
Zuppolo che non sei altro, magari lui non aveva voglia di guardare gli
header. Come dice il proverbio "mai mettersi a discutere con un idiota, la
gente potrebbe non accorgersi della differenza", quindi mo non ti replo
piu' :P
Pinco


 header. 
Ah mi stai dicendo che è giustificato chi parla a vanvera, solo perchè non
ha voglia di accertarsi di quello che dice prima :)?
La mamma aspetta, torna a casa pinko :)
--
Pallino


 La mamma aspetta, torna a casa pinko :)
A ke ci sei, porta anke a casa il tuo sederino... dato ke tra un po' è
pronto a tavola, ok????
E veloce, anke!
Fruttolo


 E veloce, anke!
Bella fruttolo ;o)!
Pallino


 Bella fruttolo ;o)!
Anke x te ce ne stanno...
Cmq, ke devo preparare stasera da mangiare???
Sto male...
sapete: in quei giorni diventa un po' un problema....


Pinco
La prima cosa da dire è che bisogna, come in molte delle nostre
attività professionali quotidiane, metter da parte i sentimentalismi
di parte e scendere sul terreno della razionalità pura.
Per noi questo significa solo una cosa: efficienza (se questa produce
profitto), altrimenti profitto.
Ora capisco che ti possa sembrare più fico Mazinga, poichè in
Goldrake, apparentemente -come tu affermi- una rotazione forzata del
sedile, provoca un consumo di energia inutile, ma ti ripeto questa è
solo apparenza; non sappiamo in realtà esattemente quale sia il motivo
che ha portato il progettista a scegliere quella soluzione e possiamo
solo  ipotizzare (riduzione di attriti, agganci forzati dall'utilizzo
di moduli legacy  già presenti sul mercato (riduzione dei i costi e
del time to market ), riduzione del volume complessivo della testa con
conseguente dimunuzione degli attriti in volo ,etc.).
Se invece, come è giusto fare ci si concentra solo sui i nudi fatti
documentati -e  sotto gli occhi di tutti- si trova che:
1- Goldrake beneficia di quella che è una tipica progettazione
modulare (paradigma , quasi dogma del buon ingegnere); con l'unione
del modulo "nave" diventa un astronave ("che va"
 tra l'altro) 
Nota Bene: questo è ben diverso da Mazinga, che ha soltanto un
aggancio realizzaro successivamente -chiaramente posticcio e
post-produzione-  di due ali sulle spalle per diventare un "robot che
vola"!!!!
Cio significa che la progettazione è stata accurata e lungimirante ed
ha ottenuto due prodotti finiti operando con lo stesso team di
progetto, con ovvi benefici in termini di costi, ma anche in termini
di fidelizzazione del cliente (ESEMPIO : oggi mi sono comprato
Goldrake, fra un po' quando c'ho di nuovo i soldi, visto che Goldrake
gia ce l'ho mi compro pure l'astronave)
2-Per quanto riguarda l'armamento vogliamo discutere del rendimento
energetico, dell'efficacia di un emettitore di raggi gamma (partono
dalla grossa V sul petto di mazinga) (radiazione ionizzante, ma
energeticamente difficile da produrre in quantità tali da danneggiare
organismi non propriamente biologici visto anche l'assorbimento della
lunghezza d'onda corrispondente da parte degli strati superiori
dell'atmosfera dove spesso avvenivano i combattimenti) contro una
buona vecchia sana alabarda spaziale, strumento questo senza
alimentazione e soprattutto senza costi di manutenzione???
; e non voglio dilungarmi ancora su altri tipi di armamenti (e ce ne
sarebbe da dire -ottime le lame rotanti di goldrake)
3- Fondamentale infine la riduzione dei costi di manutenzione per il
robot Goldrake dovuto allo stazionamento fuori dall'orario di lavoro
in un luogo non proprio idoneo ad un apparato con articolazioni
meccaniche come un robot (dieto una cascata), ma almeno non sul fondo
di un lago!!! Ma vogliamo mettere tutte le infiltrazioni, i problemi
di ruggine, la difficoltà di raggiugere il robot in caso di
malfunzionamento che boicottano la vita media lavorativa del prodotto
Mazinga.
Queste esposte sono solo alcune delle motivazioni adducibili, a favore
della tesi che Goldrake sia ingegneristicamente meglio di Mazinga
anche se si potrebbero obiettare problemi in tutti e due i casi (per
esampio :la scelta del marketing di realizzare sia l'uno che l'altro
robot chiaramante  CORNUTI impedisce di fatto una sana identificazione
con il personaggio, ma su questo argomento non mi addentro essendo
ingegnere e non altro .

 che tajo!!