Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Palma d'oro a moore

Cazzo, non ho fatto in tempo: avevo girato un filmino contro Bush.
L'avessi portato , avrei potuto vincere.Dannazione!

L'avessi portato , avrei potuto vincere.Dannazione!
naturalmente te hai visto tutti i film in concorso e quindi sei in
grado di dare un giudizio del tutto spassionato. giusto?
--
Giornalista "Cosa ne pensa della civiltà occidentale?"
Gandhi "Penso che sarebbe una buona idea"


No. HO visto La stanza del figlio  e mi è bastato.
Ciao

 No. HO visto La stanza del figlio  e mi è bastato.
Ne sarà rimasto traumatizzato..

 Ne sarà rimasto traumatizzato..
Il film più brutto del pur bravo Moretti.
Uno dei film più brutti di tutti i tempi.
Secondo me il prossimo film lo farà sui giovani, sulla loro mancanza di
ideali.
Moretti è un paranoico che esorcizza le proprie paure girando film.
Ciao

No. HO visto La stanza del figlio  e mi è bastato.
il fatto che la stanza del figlio non fosse un film politico e che la
giuria di cannes sia diversa di anno in anno non cambia le cose vero?
--
Maude:"What do you do for recreation?"
The Dude: "Oh, the usual. Bowl, drive around.
            The occasional acid flashback."

 No. HO visto La stanza del figlio  e mi è bastato.
A me i film "Chicago", "Shakespeare in love" e "Il paziente inglese" hanno
fatto cagare. Perciò saranno delle schifezze pure "Il padrino", "Il
cacciatore" e "Qualcuno volò sul nido del cuculo", visto che anche questi
hanno vinto l'Oscar come miglior film.
Aristotele ti fa una pippa, non c'è che dire.
Saluti
BS

 giuria di cannes sia diversa di anno in anno non cambia le cose vero?
La giuria di Cannes cambia di anno in anno .
Anche le Letterine cambiano di anno in anno. Quello che conta è l'essenza .
E l'essenza del giurato di Cannes è essere orientato ideologicamente.
La stanza del figlio non è un film politico , ma il suo regista ,e attore, è
un uomo politico.
Non te ne sei mai accorto?
Ciao

 ha scritto nel
messaggio news:H_Src.318588$rM4.13...@news4.tin.it...

Classico esempio della teoria che vuole il cervello sia un culo ribaltato.
Si parla di Cannes e tira in ballo Hollywood.
Si parla di orientamento politico delle giurie e tira in ballo i gusti
personali.
Va' a ciapà di rat, va'.

 Non te ne sei mai accorto?
Tu naturalmente giudichi un film in base all'appartenenza politica del 
regista ? complimenti, probabilmente sei uno di quelli che dividono ogni 
cosa in destra e sinistra ...
-- 
NeXus

 cosa in destra e sinistra ...
Io?
Quelli di Cannes. Mica gliel'ho dato io , il premio a MOretti..
Ciao


Genio, si parlava di Moore
Sappi comunque che a premiare Moore e' stata la giuria presieduta da
Tarantino
Un americano
Ti dice niente?

Quelli di Cannes. Mica gliel'ho dato io , il premio a MOretti..
ti ripeto che la giuria di cannes cambia ogni anno e che la stanza del
figlio è l'unico film di moretti a non essere politico. comunque spero
di avere il più presto possibile una tua recensione di tutti i film in
concorso a cannes con annessa motivazione per premi al miglior film,
regia, attori, ecc. da come ne parli sembri sicuramente molto esperto
e sono molto interessato a sapere la tua..sia mai che l'anno prossimo
vai a cannes come giurato invece che col film anti-bush.



temo siano parole al vento

 Moretti è un paranoico che esorcizza le proprie paure girando film.
Un po' tutti i registi lo fanno
Lo hanno detto esplicitamente: Dario argento, Quentin Tarantino,Woody Allen....
-- 
  Andy -< 
c_a...@despammed.com
 >-
      Linux User #272201
        ICQ# 128320632
   Powered by Slackware 9.1

personali.
Dove sta scritto che un'opera politica non puň essere premiata? Dove
sta scritto che un'artista non possa avere una visione del mondo e dei
suoi problemi e riversarlo sulla sua opera?
Ti piace il disimpegno? Ti piacciono gli artisti non impegnati? Ok,
c'č spazio per tutti, tra 9 mesi c'č Sanremo. Buona visione...

c'è spazio per tutti, tra 9 mesi c'è Sanremo. Buona visione...
Io farei una bella scrematura dei cosiddetti artisti impegnati.
Alcuni sono dei veri e propri cafoni della musica, altri sono
decisamente ipocriti, però tutti godono di una certa stima solo perchè
non parlano di cuore e amore.
Direi che da qualche decina di anni la musica si è aperta a qualcosa
che non sia necessariamente cuore-amore, di conseguenza si può stilare
una classifica anche tra i cantanti impegnati senza considerarli tutti
allo stesso livello di importanza.
Mi parli di Sanremo come se fosse la peggiore manifestazione musicale
del secolo ma basta che giri su MTV e ti viene da piangere.
Preserviamo Sanremo.

 Ti dice niente?
Sě. CHe sei perspicace come pochi.
Tarantino , noto regista filorepubblicano......

 ha scritto nel messaggio
news:zKQrc.230091$hc5.9...@news3.tin.it...

Non demordere, prima o poi qualcuno te lo spiegherà in maniera semplice.
Scusa se una delle giurie più qualificate del mondo ha dato uno dei premi
più ambiti del mondo a Moretti.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.

 figlio è l'unico film di moretti a non essere politico.
Ma pampero, va' che sei proprio forte.
Ma chi se ne frega che la giuria cambi.Anche i deputati , in Italia cambiano
, ma non cambia niente NELLA SOSTANZA.
Il festival di Cannes è un festival politico, se neghi questa cosa sei
proprio orbo.
Che poi in passato i film premiati siano stati anche ottimi film , sotto
l'aspetto formale, è fuori discussione.
Qui sta il punto: Tra l'inizio degli anni 50 e la fine dei 70 , la sinistra
è stata una forza viva, praticamente senza opposizione . Fu allora che
nacque l'illusione che la cultura stesse tutta a sinistra. C'era una reale
motivazione , gli ideali erano vivi. Dall'inzioi degli anni 80 , e
soprattutto con l'avvento di quella barzelletta che è la sinistra radical
chic , la sinistra è entrata in crisi e sotto il profilo culturale è
iniziata la decadenza.
Le battaglie che la sinistra conduce oggi sono generiche ( pacifismo,
tolleranza) quasi mai specifiche. Anzi , non lo sono mai ( escludi pure
Rifondazione) .
A Cannes i vincitori sono annunciati.

 NeXus

 c'è spazio per tutti, tra 9 mesi c'è Sanremo. Buona visione...
Non mi piace il disimpegno. Mi piace giudicare un'opera a prescindere dai
contenuti ideologici.
Ciao

 allo stesso livello di importanza.
Quoto

 ha scritto nel messaggio
news:eo4sc.232211$hc5.9...@news3.tin.it...

Quel film fa cagare . E' il suo film più brutto.
Drammaticità zero.
Ossia il film nulla aggiunge alla storia raccontata, che è drammatica a
prescidnere.
Che gli abbiano dato un premio non significa nulla.
Ciao


Bella.
Ciao

 L'avessi portato , avrei potuto vincere.Dannazione!
Uhm...
Mi ricorda tanto l'imbecille polemica dell'ultima mostra di Venezia che e'
costata il posto al direttore....
E pure la Rai (RaiCinema) si e' incazzata a morte perche' non hanno dato il
Leone d'Oro al film del pessimo regista Bellocchio, ma giustamente hanno
premiato lo stupendo film russo Il Ritorno.
Detto questo.... che cazzo c'entra con la TELEVISIONE?
--
d.

 ha scritto nel messaggio
news:0i7sc.69328$Qc.28...@twister1.libero.it...

Ma come? NOn ti sei accorto che hanno fatto diversi programmi sul festival
di Cannes?
Tutti gli anni li fanno.
Che noia.

 Che gli abbiano dato un premio non significa nulla.
auriga, tu non stai facendo critica, stai esprimendo un tuo personale 
giudizio che a quanto pare nessuno o pochi condividono, quindi perche' 
insisti?
-- 
Striscia la Freinkizia: la voce dell'ambulanza
http://striscia.splinder.it/

 festival di Cannes?
Solo sul digitale terrestre (e celeste) con Coming Soon Television c'era la
copertura integrale dell'evento.
Con tanto di conferenza stampa di Tarantino & co. in cui si spiegavano le
motivazioni della palma d'oro, che ovviamente non hai avuto la briga di
seguire prima di polemizzare inutilmente.....
d.

 insisti?
Perché io motivo il mio giudizio , gli altri no.
Accettano tutto , come i bidoni della spazzatura.
Se mi spieghi dove sta la bellezza di La stanza del figlio io posso anche
cambiare idea.
Ma fino a quando le repliche si limitano al " è un grande film", "è un
capolavoro""la giuria gli ha dato il premio perciò lo merita" beh allora io
ho solo la certezza di trovarmi di fronte a delle grancasse ( qui infatti il
termine soldato non si addice)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Hphsc.17279$Wc.6...@twister2.libero.it...

Uff, come sei ingenuo. Secondo te una giuria che assegna un premio non è in
grado di addurre motivazioni?
In generale interessarsi alle motivazioni è quanto di più inutile esista. E'
ovvio che saranno perfettamente logiche!
Io mica parto dal presupposto che Tarantino sia cretino. Tutt'altro!
Sono le premesse quelle che contano, almeno così mi è stato insegnato . Sai
quanti libri puoi evitare di leggere , se sottoponi a critica feroce le
prime pagine?
Le premesse non solo non te le motiva mai quasi nessuno, ma te le fanno
inghiottire subdolamente. TUTTI, non solo i giurati progressisti di Cannes.
La premessa , nel caso in questione, è che un film contro Bush parte già in
pole position: un film a favore parte dai box.
Ciao

 cambiare idea.
Non cambierai idea, sei partito troppo di scatto.
Però il film è bello. Racconta con buona dose di leggerezza una vicenda
tragica. Questo me lo rende immediatamente apprezzabile, viste le tonnellate
di melassa che il cinema contemporaneo ci rovescia addosso. Ho trovato molto
interessante l'impostazione quasi "documentaristica" di buona parte del
film. Poi c'era l'impatto del vedere Moretti alle prese con un registro
inedito, che credo abbia pesato molto sul giudizio dei giurati.
Ma, indubbiamente, è un lavoro molto coinvolgente, molto commovente anche
senza utilizzare i classici schemi hollywoodiani, e questo mi pare comunque
apprezzabile.
Potremmo dire che trattasi di un "popolare d'autore", e non è poco.
Poi sull'assegnazione dei premi si può discutere, tanto non è che negli
ultimi anni questa abbia fatto la differenza...

 ultimi anni questa abbia fatto la differenza...
Il senso del mio post è questo : Cannes è un festival di parte. Ci vorrebbe
Orson Welles per riuscire a vincere la Palma con un film politicamente
scorretto.
Per me l'arte è in grado di nobilitare qualsiasi contenuto, a Cannes invece
i contenuti nobili sono già determinati ( ti concedo il quasi) quasi sempre
.
Ciao

 non è in grado di addurre motivazioni?
Pensa che in "Le Invasioni Barbariche" (ultra-premiato) viene persino
sputtanato il dottor Silvio Berlusconi, eppure non ci sono state sterili
polemiche....
Come te lo spieghi?
d.

 pole position: un film a favore parte dai box.
E visto che Moore non è affatto di sinistra, ma gli sta pesantemente sul
culo Bush, questo mi fa pensare che parta in pole position non solo per la
sinistra.
Forse la notizia ti sconvolgerà, ma ci sono tante persone di centro destra
che si vergognano di Berlusconi e della classe dirigente della loro parte.
Almeno tanto quanto accade a quelli di sinistra.
Si chiama "diritto di dissentire", e dovrebbe essere difeso in tutte le
democrazie. Il condizionale è d'obbligo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Ma hai mai visto qualcosa di Moore ?

 ha scritto nel messaggio
news:iFosc.17985$Wc.6...@twister2.libero.it...

mah, a quanto ne so si parla solo di una battuta, non di uno sputtanamento.
Comunque sia , non so perché non si è polemizzato, forse perché si ritiene
innocuo  quel film.
Si mira solo al bersaglio grosso, in questo caso il vincitore ( si mira a
ciò che è visibile o che possa rendere visibile. Questo l'ho imparato da
quell'università che sono le donne).
Non so se ci hai fatto caso ma sono TUTTI  innocui , i film politici
dell'ultima generazione.
Non perché siano in torto o brutti , ma per il semplice motivo che sono
RITUALE.
Questo è RITO , la messa dell'indottrinato ( ingenuo , stupido o convinto ).
Mi speigo meglio perché non ti possa sembrare contraddittorio con quello che
scriverò dopo : quei film sono innocui perché sono solo rituale e non fanno
proselitismo. Per fare un esempio : attira molte puiù nuove adesioni l'icona
di Gesù Cristo , o di CHe Guevara, che il richiamo della messa o la riunione
di partito.
E il rito coinvolge solo chi GIA' crede . Voglio dire : prima devi credere,
poi vai a messa.
Del resto sono film che non guarda nessuno, nemmeno gli stessi -..credenti.
Basta dare un'occhiata agli incassi.
In Italia c'è molta gente che grida che Berlusconi , anzi Gasparri , attenta
alla libertà togliendo le trasmissioni a Santoro, ecc
Invece il discorso , imho, non si pone in questi termini.
Come insegna la politica del partito comunista russo, ciò che conta è
interrompere IL RITO.
Interrompendo il rito , il dubbioso ( che per me è sinonimo di intelligente
, anzi solo il dubbioso è intelligente) può finalmnte sottoporre a critica
le proprie convinzioni.
Cannes è un rito , così come lo è Sanremo e così come lo sono centinaia di
altre cose: dal Rosario alle riunioni dei venditori di Amway.
Occhio , perché non sono così ingenuo dal non sapere che tra non molto
partiranno quelli del Polo, con le loro forme di rituale televisivo...!!!
Però , vedi, te lo dico senza polemizzare , tu parti già dall'idea che il
regista abbia ragione, che la sua lettura dei fatti sia talmente vera tanto
da non concedere nulla all'avversario.
L'ha detto il regista , perciò è vero. Lo scrive il giornale , perciò è
vero.Lo dicono quelli a cui do FIDUCIA ( parente stretta della fede) perciò
CI CREDO.
Che differenza c'è tra questo modo di pensare e quello di Fede che dice
:"L'ha detto Berlusconi, perciò è vero."?
Nessuna.
L'avversario non ha ragioni, è semplicemente in torto. Questo è il tipico
modo di pensare del fanatico religioso o del fanatico politico. Non credo
però  sia il tuo caso.
 Non si pensa minimamente che il festival si tiene in Francia, l'ex paese
che deteneva le concessioni per lo sfruttamento del petrolio. No, i francesi
sono ok, gli americani e gli italiani sono pezzi di merda.
Questa è una guerra per il petrolio, questa è una pace per il petrolio.
Ciao

"Labirynth" <chemmelochiedi@affa.x> ha scritto nel messaggio
news:81Z74Z73Z247Y1...@usenet.libero.it...

Guarda, cercherò di partire dal presupposto che tu non sia stupido , ma che
tu non abbia mai letto i miei post.
O almeno non tutti,
altrimenti dovrei concludere che solo Kranio ti sarebbe inferiore come
quoziente intellettivo.
La tua ultima frase la sottoscrivo non una ma seicento volte. Io infatti
gioco SOLO per la democrazia, concetto che sembra tu non sia in grado di
padroneggiare per intero. Te lo dico dall'alto della mia veneranda età,  non
per altri motivi
La persona democratica , appena uscirai dal labirinto te ne accorgerai:-),
non si schiera con questo o quel partito : il suo unico obiettivo è il
mantenimento della democrazia, non la vittoria di Forza Italia o del Pds.
Perché ci sia democrazia è necessaria un'opposizione forte e battagliera.
Perché ci sia democrazia è FONDAMENTALE saper CRITICARE TUTTI GLI
SCHIERAMENTI.NOn solo gli avversari.
Tu non sei ancora un  democratico , ti basta prendere un dizionario per
rendertene conto. Sei di parte, fazioso . Se la tua parte dovesse vincere ti
comporteresti esattamente come il peggior Gasparri: gli altri tutti a casa-
Perciò , non farmi più ridere , dandomi del berlusconiano  o peggio , del
fascista.
Ti dirò di più : se danno l'Ulivo vincente e Bertinotti rifiuta l'accordo
penso che voterò Bertinotti.
Se dovessero dare vincente il Polo potrei anche essere costretto a votare
Lega.
Capisco benissimo che a te possa risultare incomprensibile ( ma non è
difficile, se riesci a liberarti anche solo in parte di alcuni
condizionamenti ) o contraddittorio.
Ma la contraddizione riguarda solo logiche parziali : "io sono la verità, no
la verità sono io, ma che cazzo dite la verità sono io". Questa è la logica
INTERNA alla democrazia.
Chi ragiona così è un ingenuo , dimentico del fatto che la democrazia è in
ETERNA lotta con la TIRANNIDE.
Tirannide , che non arriva mai da fuori , bensì SEMPRE dall'interno.
Basterebbe studiare senza preconcetti la storia antica e quella recente pre
rendersene conto.
Comunque, dimmi tutto ma non darmi del berlusconiano. Per favore, almeno
questo!
Ciao

".poz" <poz_at_fr...@spam.invalid> ha scritto nel messaggio
news:0Fqsc.327956$rM4.13...@news4.tin.it...

E che c'entra?
Forse che l'aver visto tutti i film di Moretti ti avrebbe fatto prevedere
che, un giorno, avrebbe girato la stanza del figlio?
La mia è una provocazione, il fine è questo : non accettare come un bidone,
tutto ciò che il convento ti passa.
Non difendo alcuna ragione. Esercito solo , o almeno tento , una funzione
critica.
O secondo te è critico solo chi critica Berlusconi ( pure un deficiente è in
grado di farlo)ferocemente e pacatamente , anzi, con critiche telefonate e
interne, tutti gli avversari ?
Dai, non dirmi che sei così piatto....:-)
Ciao

 fascista.
Non ti darò del berlusconiano nè del fascista.
Molto peggio: ti dò del cretino ignorante. E' quel che sei, d'altronde.
Detto questo ti plonko, puoi risparmiarti la fatica di rispondere.


 Tu sei un presuntuoso,
Ti ho sopravvalutato, questa è la tipica frase del presuntuoso mascherato.
Adios

 Detto questo ti plonko, puoi risparmiarti la fatica di rispondere.
Mi era sfuggito il finale.
Ma chissà poi perché tu mi fai ridere e io invece ti faccio incazzare.
Chissà poi perché...
Ah ah ah ah

Molto peggio: ti dò del cretino ignorante. E' quel che sei, d'altronde.
Uno alla volta, arrivano a conoscerlo tutti, dopo un po'. Solo io l'ho
detto subito che era un cretino.

 cambiamenti nel mondo, non gli attendisti e i "democratici" (ROTFL) come
te.
Quoto!!

 Quoto!!
Ci contavo ;-)


 Ci contavo ;-)
Era il minimo. Con un po' di presunzione, mi ci sono riconosciuto.
Parola per parola :-)
ciao, mz..

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ...............................
......
zzzzzz.............................................................
z........................................zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz..
....................


Dunque : pensavo che una banalità come questa potesse esere condivisa solo
da un decerebrato come Kranio, mi stupisco che non sia così.
Anche un babbeo si rende conto che le ideologie si sono tutte trasformate in
dittature quando non sono contrastate..
 Un babbeo se ne rende conto ,  un ignorante e uno sprovveduto no.
C'è un unico stato europeo in cui le ideologie non hanno attecchito , e che
non ha mai conosciuto dittatura nell'epoca moderna. E' l'Inghilterra.Lì
infatti prevale la concezione democratica , prevale sempre il principio di
bilanciare i poteri.
Ma a dottrina questo non ve lo dicono.
Bah

Dunque : pensavo che una banalità c[]
C'è un nuovo cretino in città!


Non si tratta solo di criticare Bush con dei  "filmetti" (Bowling a
Columbine è straordinario, per inciso. Non è un filmetto.). Prova a leggere
i libri del "fazioso" Moore, e contempla semplicemente la mole di fatti,
riscontri, documentazione che accompagna ogni sua singola affermazione. Può
non piacerti quello che dice, ma è tutto ampiamente documentato.
Se poi ci fa un film, e quel film vince (e Tarantino ha spiegato che il
premio è solo per l'opera in sè, non c'entra la politica), tu che cosa
avresti da eccepire? Quello che è vero, è vero, e lui l'ha detto. E
soprattutto, non c'eri tu a dare i premi, quindi che cosa hai da dire? Per
di più la Palma è sempre stato un premio assegnato in maniera più che
dinitosa. Non lo vuoi vedere, Farenheit 119? E non lo guardare.
Rassegnati: i neo conservatori dell'ultradestra americana non piacciono che
a pochissime persone perchè la loro politica più recente è repellente. Il
fatto che Moore abbia successo, e che chiunque abbia un minimo di cervello
gli offrirebbe una birra e una stretta di mano, è più che normale.

 riscontri, documentazione che accompagna ogni sua singola affermazione.
E sono anche divertenti.


 E sono anche divertenti.
Indubbiamente quando (s)parla di Bush è molto attento e preciso (e tendo
a credergli perché se le sue fossero falsità l'avrebbero già seppellito
sotto un mare di cause con richieste di rimborso il cui ordine di
grandezza andrebbe espresso in Giga- o Teradollari).
Mi piace meno quando fa il noglobal di turno, stile Grillo (altro grande
quando non eccede, peccato che ecceda sempre), con facili consigli su
come risolvere tutte le magagne del mondo.
Saluti.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
La differenza tra mucca normale e mucca pazza? La prima mangia l'erba, la seconda se la fuma.
 

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz........................
.............................
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz...........................................
.........................

 gli offrirebbe una birra e una stretta di mano, è più che normale.
Cazzo c'entri, tutto quello che hai scritto, con l'estetica è un mistero.
Mi aspetto comunque di vedere Farenheit campione di incassi , in Italia.
Del resto , se oltre la metà del paese è contro la politica irachena di Bush
, avremo le sale piene di gente.
Ma che dico piene...Scoppieranno!
Bah