Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: "Dispositivo Tecnologico" Tucker

Ieri uscendo dal supermercato mi sono imbattuto nel cartellone 
pubblicitario dell'oggetto.
Ne avevo sentito già parlare, ma oggi mi sono trovato nella condizione 
di non avere nulla da fare e mi sono fatto un giro in rete, sul sito 
della ditta che lo produce, in vari ng di tutela consumatori etc.
Ho scritto per avere informazioni e loro mi hanno scritto di chiamare un 
numero verde che non mi ha risposto.
Posto che mi sono stufato di cercare, qualcuno sa basandosi su quale 
principio fisico l'attrezzo pretende di funzionare? (il marketing non lo 
considero un principio fisico).
Il laboratorio di macchine dell'università di Bologna, da quello che sò, 
non è riuscito a trovare nessuna forma di risparmio... ma magari 
l'avevano montato male :-)
Grazie per le risposte.
Ghigo


se effettui una ricerca con google  gruppi  alla voce Tucker
ne leggerai delle belle
consiglio spassionato "evitalo"

"Evitalo" in senso culturale immagino.
Non mi passa nemmeno per l'anticamera del cervello di comperare una cosa 
del genere, anche perche se funzionasse avrebbero venduto il brevetto 
all'ABB, alla Westinghouse, alla General Electric, etc. etc.
Quello che volevo sapere è in base a quale violazione di pricipio fisico 
basilare si deve la sua funzionalità :-)
Potrei andare a Riccione a vedere di rimediare delle info nella sede 
della società...che dici? sarà prudente? :-)))
Ciao
Ghigo


 Ghigo
da quel poco che si sa' sembra che l'effetto principale avvenga sulla psiche
(e sul portafoglio) dell'acquirente,
http://www.csicop.org/si/9801/powell.html
ciao.

Interessante.. è l'equivalente del CICAP?
Nel merito, c'è qualche campo magnetico in ballo?
Mi piacerebbe saperlo perchè tanti anni fa ho fatto la tesi sulla 
conversione MHD e qualcosa mi ricordo :-)
Ciao


 di punto in bianco la sparo'
grossa:


Grazie per la dritta...sono commosso :-)
Ciao
Ghigo


avete mai notato una piccola scritta lampeggiante sul sito del TÜV (
http://www.tuv.it/
 )
se non volete perdere tempo ad andare a  vedere vi riporto quello che c'è
scritto:
TÜV Italia non ha certificato il sistema qualità di TUCKER.
Per questo motivo il suo nome non è presente nell'elenco delle società
certificate.
I laboratori TÜV hanno testato il prodotto "Tucker Energy Saving" in
condizioni reali di utilizzo.
Gli esiti di questo Test sono descritti nel "Technical Report", di proprietà
della Tucker S.p.A., alla quale va eventualmente richiesto.
Tucker S.p.A. - Via del Commercio, 9 - 47838 Riccione (RN)

"Beretz"  ha scritto

Il primo che riceve il report lo posta, ok? ;-)

 ha scritto nel
messaggio news:CyPa9.18448$ub2.3...@news1.tin.it...


l'avevano montato male :-)
Se non avevano le istruzioni coi disegni (ed i fumetti), di sicuro!

Nel merito, c'č qualche campo magnetico in ballo?
Si, dicono che c'e' un campo magnetico che "orienta ed allinea le
molecole del combustibile", garantendo una combustione piu' efficiente
(qualunque combustibile).
Secondo le tue conoscenze, e' possibile orientare le molecole di un
fluido che scorre in un tubo e mantenere tale disposizione anche per
qualche decina di centimetri (il tafanario lo puoi montare a piu' di
mezzo metro dal punto in cui c'e' la combustione), magari mantenendola
anche dopo il passaggio in un iniettore?

>Nel merito, c'è qualche campo magnetico in ballo?


 guadagna.
mi spiegheresti meglio il ben noto "effetto Otelma"?
vorrei provare a scrivere una tesi sulla "fisica dei fluidi emanati"
e il caso mi sembra interessante

> Il primo che riceve il report lo posta, ok? ;-)
OK ma cosa bisogna fare intrufolarsi nella sede di nascosto o credete che
ogni prova sia stata debitamente cancellata?

UDITE UDITE
Mi hanno mandato il rapporto tecnico!!!!!!!!!!!!!!!!
Secondo la TUV funziona...la spiegazione che la Tucker dà della cosa non 
mi convince affatto, ma tant'è....
Saluti
Ghigo


 Ghigo
spero che nel rapporto TUV siano indicate in modo rigoroso le condizioni di
prova (indicazione se le prove si sono svolte presso un laboratorio
indipendente o nei laboratori Tucker, portata composizione e fase del fluido
trattato, tipo di cella di combustione adoperata , descrizione delle
condizioni, dei metodi e strumenti di misura adoperati, incremento
percentuale della resa della caldaia, eventuale -se rilevata- variazione
delle caratteristiche del fluido prima e dopo il trattamento  etc.) , il
fatto che il rapporto sia sottoscritto da TUV (che quindi ha perlomeno
assistito alle prove) significa poco se non si conoscono i dettagli, per
farti un esempio c'e' un tecnico che passa ogni anno a "regolare" la caldaia
del mio stabile e spesso senza toccare nulla misura un miglioramento del 5 %
o piu' dell'efficenza di combustione, questa misura potrebbe essere (a
richiesta) certificata da TUV o da altro ente ma spero che nessuno qui'
pensi di chiamare il tecnico per migliorare in tal modo l'efficenza della
propria caldaia !

Il rapporto sembra fatto seriamente nel senso che riporta tutti i dati.
Non capisco bene solo una cosa, hanno fatto tre prove su un forno 
industriale a gasolio.
Una con il dispositivo e due senza.
In quelle senza in un caso i risultati sono stati analoghi a quelle con, 
nell'altro molto peggiori.
Non è molto significativa come sperimentazione dato il numero esiguo di 
prove però qualcosa è stato fatto.
E' rischioso comunque trarre conclusioni di carattere generale da quelle 
prove.
Occorrerebbe che un fisico tecnico desse un'occhiata al documento.
Ciao
Ghigo


sarebbe interessante conoscere su che basi (a parte l'ovvia convenienza per
chi vende) ne suggeriscono (vedi la loro pubblicita') l'impiego anche per
bruciatori a gas dove l'elevata turbolenza e' gia' assicurata dalla natura
del fluido, passi per gli olii pesanti, dove piccole variazioni nelle
proprieta' della miscela (vedi le difficolta' di progettazione per gli
iniettori auto) possono produrre notevoli variazioni nella resa (e quindi
ogni dispositivo come preriscaldatori, polverizzatori etc. puo' influire in
modo piu' o meno marcato)  ma sarebbe interessante conoscere se sono state
svolte delle prove con bruciatori a gas e, nel caso, conoscere i risultati.
Se non sono state fatte prove con risultati positivi su bruciatori a gas mi
sembra perlomeno poco corretto proporre il prodotto per tali applicazioni.


 
Anche perchè non saprei come fare a orientare una molecola di metano...
ciao Ghigo