Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: strumento verifica autenticità windows

l'ho appena scaricato.
ma una curiosità: se il mio windows NON fosse stato originale mi sarebbe
apparso un messaggio?
oppure semplicemente non mi permetterebbe più il windows update?
ed è vera la nota di Microsoft secondo la quale non vengono trasmessi dati
perasonali?
e poi: è vero che se durante l'update si cliccava su "personalizzata"
anzichè "rapida" si riusciva comunque ad aggiornare il S.O. pur avendo un
software NON originale?
grazie a chi mi risponderà, ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grazie a chi mi risponderà, ciao.
Prego
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 Prego
un'altra cosa: ma che tu sappia è già capitato di persone con SW non
originale che si trovavano sgradite visite a casa?
la MS può "ordinare" alla Finanza italiana questo tipo di blitz?
grazie ancora molto gentile, ciao.


 la MS può "ordinare" alla Finanza italiana questo tipo di blitz?
No. Può però sporgere denuncia verso un soggetto e quindi la GdF sarebbe
obbligata a controllare.
Secondo la legge Italiana però Microsoft non può raccogliere dati
personali senza il preventivo consenso informato dell'interessato, e se
riescono ad identificarti significa che hanno alcuni tuoi dati
personali. A quel punto, se non hai mai fornito loro il consenso,
potresti denunciarli.


 potresti denunciarli.
già.
praticamente da quanto ho capito anche nella sicurezza al 100% di avere
sott'occhio un SW non originale hanno le mani legate...
a questo punto la domanda è ovvia: che diavolo l'hanno fatto a fare sto
strumento di verifica?
bah, che ridicoli. grazie ciao


 []
dimenticavo: ho fatto una ricerchina e ho visto che fino a qualche tempo
fa lo strumento era tranquillamente disattivabile dalle opzioni di windows
una volta installato...ora non più?
han chiuso la stalla a buoi scappati?


 han chiuso la stalla a buoi scappati?
Semplicemente microsoft ha fatto e continua a fare la sua fortuna "chiudendo
un occhio" su molte copie di windows contraffatte in possesso degli utenti.
In questo modo le persone si sono abituate ad usare questo sistema operativo
a casa ed hanno in questo modo la tendenza a preferirlo ad altri OS al 
lavoro.
Ovviamente al lavoro le copie di windows sono originali, così come le CAL, 
così
come Office.
Senza copie illecite, ne MS-DOS, ne Windows 3.1, ecc.. avrebbero avuto una 
fetta
predominante nel mercato.
Le scelte strategiche di MS sono state chiare già dal 1986. 

 
Non può, perchè farlo significherebbe ammettere una violazione 
della privacy, reato forse più grave della pirateria ed anche che
l'assicurazione che non vengono raccolte informazioni personali 
è falsa. Tu potresti dire, ma sono stata io ad andare nel loro 
sito e non loro a venire da me. Giusto! Ma tutto quello che 
avrebbero potuto lecitamente controllare era se il software era 
legittimo o no e non raccogliere dati (il che implicherebbe una 
intrusione nel sistema o che il software Windows Update è in 
realtà uno spyware) che permettono di risalire all'utente.
E' per questo che non possono fare denuncie e ricorrono ad altri 
metodi.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 grazie a chi mi risponderà, ciao.
-- 
In Virus Veritas


Nessuno tranne Microsoft può saperlo. Difetto del SW Closed Source.
Nessuno, tranne M$ e qualche smanettone che si sia preso la briga di
sniffare il traffico in transito e fare un controllo.
C'e' chi l'ha fatto, e non ha trovato nulla di preoccupante.
Diversamente, l'avremmo saputo subito. Tutti. :-)
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Se vuoi rispondermi in E-Mail, ripassa le divisioni. ;-)

 VErifica con un firewall ben configurato.
lol 
ma stai scherzando?
-- 



[CUT]
Probabilmente si collega anche al sito della marmotta che confeziona la 
cioccolata... 

 Ciao! :-)
Personalmente *non* ho motivo di dubitare che effettivamente Microsoft
rispetti quello che asserisce di fare con il controllo WGA (anche
perché, come detto, probabilmente il rischio non vale la candela), ma
parlando in generale non si possono avere questo tipo di garanzie da un
software closed source, a meno di disassemblarlo e renderlo quindi "open".
Una sniffata delle comunicazioni non è detto che sia sufficiente per
garantire che effettivamente non passino informazioni utili
all'identificazione, sia perché potrebbero essere offuscate in vari
modi, sia perché potrebbero passare solo se determinate condizioni
fossero soddisfatte e tali condizioni potrebbero non verificarsi in
occasione dei nostri test.
Però adesso sconfiniamo nella paranoia :-)


 cioccolata... 
Quello solo il giovedì :-)


 metodi.
che sarebbero?
bloccare gli update ai pirati?


occasione dei nostri test.
Ma lo smanettone non e' un ingenuo.
Non scrive una legge sulla base di UN tentativo fatto a occhio.
Non si fida di quello che appare a prima vista.
Anche SMB era chiuso e proprietario.
Samba per Linux, tuttavia, esiste. E funziona. ;-)


 Le scelte strategiche di MS sono state chiare già dal 1986.
Concordo in pieno, forse ci sarebbe un'altra alternativa (vera non linux
che è per pochi...)senza questa strategia. In seguito li hanno seguiti in
molti facendo software libero per anni, poi quando hanno pasturato bene e 
gli utenti si sono abituati quasi solo a quello hanno cominciato a farlo
pagare. 
