Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: ego, natura umana e civilta`

"ego" per me significa solamente "spinta".
Tale spinta può andare verso l'evoluzione o l'involuzione alternativamente.
e ciò dipende dalla consapevolezza e scelta dell'uomo.
nella tua risposta ho letto molti "non sono d'accordo" ma nel proseguo di
quanto hai scritto ho notato come in realtà quanto esprimevi fosse in
"sostanza" (utilizzando altri termini) più o meno identico a quanto
cercavo di evidenziare.
Credo si tratti dell" incaponirsi su termini".
(eviterò di quotare se ciò è contrario alla FAQ)
scusate se l'ho fatto sinora
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scusate se l'ho fatto sinora
No, quotare č assolutamente necessario, per comprendere le tue
risposte, solo che dovresti quotare lo stretto indispensabile (cioč
solo quelle parti alle quali rispondi), e non l'intero post.
Nick

 scusate se l'ho fatto sinora
Carissimo Stefano,
poi ti rispondo nel merito....
ma č importante risponderti subito su questo
come moderatore:
hai compreso male! č indispensabile quotare
guada quel che scrivo io... č pieno di quote...
ma non si lasciano mai grandi blocchi interi di quote
specialmente poi in coda al messaggio...
se lo si fa il nostro robot cassa perfino me...
devi interpolare la citazione, o la sua parte piů
utile per la comprensione di ciň a cui rispondi,
con tuo testo originale...
in veritŕ ci sono decine di modi per ingannare
il nostro robot... ma siamo bravi ragazzi e non lo
facciamo
^____^
la maggior parte dei tuoi passati messaggi usavano
uno di questi modi e cosě sono quasi tutti passati
per nostra fortuna e tua fortuna
ti accenno perchč tanto č un modo fortunoso:
newsland formatta a 75 caratteri per riga [male] o giů di lě
e chi ti risponde con altrettanti caratteri per riga
perchč č anche il default [sbagliatissimo] di Outlook
Express....
quando rispondi ti quota con > i primi 75 caratteri
della riga e fa "fiordo" dell'ultima paroletta
portandola come parola isolata della riga sotto
che, cosě, agli occhi del robot č senza segno di quote >
e gli sembra testo originale tuo...
per questo e per altri motivi sarebbe bene che
le righe fossero corte nei news group e cioč
non piů di 65 caratteri massimo per riga
ma questa č una finezza che č difficile imporre...
65 caratteri č non solo piů leggibile per gli umani
ma anche evita l'effetto fiordo quando stai scrivendoti
con uno che invece non rispetta questa regola
precauzionale
non ti preoccupare... non era un rimprovero
il mio... č una cosa che va imparata perchč i
news group sono una cosa antica e classica e
rispettano regole ormai scordate dal resto della
spazzatura dei vari gruppi di discussione ineducati
e dalla formattazione strafalciona
č la netiquette o retichetta cioč educazione del
"net" o della "rete" che va rispettata e non le mie
FAQ [risposte alle domande piů frequenti] che sono
solo una riesposizione di elementi di netiquette
applicata tra noi e in tutti i news group con questo
sistema usenet
qui trovi l'esposizione di un signore che ha riassunto molto
bene questa e altre questioni sui news group usenet
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php
ma ce ne sono tanti altri...
se su un motore metti la frase *quotare bene*
troverai un sacco di help di una miriade di altre
lodevoli persone
comunque rilassati... non preoccuparti e scrivi
come vuoi... solo bada al quote eccessivo che lě
rischi il nostro robot a cui hanno messo nome Attila
proprio perchč crudele
^___^
abbraccioni
-- 
Moderatore di ICRB
Michele Amato
baha...@libero.it
 

 o l'involuzione alternativamente.
Carissimo Stefano,
è probabile che tu abbia ragione...
ognuno si incaponisce un po' sui "suoi" termini...
in effetti, se vogliamo fare un paragone con la
teoria psicoanalitica, anche altre volte io stesso ho
osato fare una sorta di accostamento:
es = natura animale nell'uomo
io o ego = intelletto / anima individuale
super-io = spirito individuale
comunque l'accostamento è comunque ardito e
fonte di comprensione ma anche di possibili equivoci
poi ti volevo dire che mi rendo conto di aver ecceduto
con dei "non sono d'accordo" anche se in fondo potevo
trovare motivo di accordo o addirittura ritrovare
consonanze io stesso....
me ne scuso... per certi motivi mi trovavo in una
situazione di pre-allarme ed avrai capito perchè
dato che sei sicuramente intuitivo e intelligente
abbraccioni
Michele