Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: domanda agli atei

Scusatemi,
potreste per cortesia spiegarmi come può una
persona atea - la cui definizione nel nostro
vocabolario dice: [ voce dotta lat.tardo atheus (m),
nom. atheos, dal gr.  átheos, comp. di  a-(1)  e
theós 'dio' ] agg.; anche s.f. (f- a) * Che, chi nega
l'esistenza di Dio : Filosofia atea -  spiegare il suo vivere ?
Voglio dire : come fa un ateo a spiegare la sua mente
che genera idee/visioni/ecc, il suo respiro, il suo sentire
(di sentimenti)  il suo percepire (sensazioni) verso questo
o quella persona e negare contemporaneamente Dio ?
Il suo vivere / il suo morire non gli si presenta già
come una dimostrazione di un qualcosa di indefinibile
che non può definire ?
Un caro saluto a tutti
Diana d'Attoma

 che non può definire ?
Evidentemente, no.
A me, personalmente, fa più "effetto" la contemplazione
della volta stellata, che non il "fenomeno della vita", che,
come ho già illustrato, mi pare alquanto banale...
Nick

Io condivido in pieno la risposta di Nicola, anche se non l'ho letta.
Ciao.Fabio.

 Io condivido in pieno la risposta di Nicola, anche se non l'ho letta.
:-)))
P.S. Rido perchè credo di aver capito il senso della tua affermazione...
        Anche se non ne sono del tutto sicuro!

 come ho già illustrato, mi pare alquanto banale...
banale?
come sai la vita non ammette morte e non la prevede
di per se stessa...
un paramecio virtualmente non muore mai...
come mai la vita ha scelto, invece, la morte?
come mai ci siamo autoprogrammati perchè le nostre
particolari cellule eucariote di "sincizi pluricellulari",
detti animali sessuali, potessero invecchiare e morire?
quale rivoluzione e forza ha consentito alla cellula
di accettare di poter morire visto che la vita è
nata coi parameci che non muoiono mai?
qualcosa e una forza, di certo, che va oltre nei suoi
scopi al naturale scopo della vita cellulare stessa...
abbraccioni
Michele

 anche se non l'ho letta.
ecco un esempio di fede....
così non sei più ateo...
adesso sei fregato... mi dispiace...
^___^
Michele

 adesso sei fregato... mi dispiace...
No, se č come penso, non c'entra nulla la fede...
Ma sarebbe una cosa un po' cattiva da dire!  ;-)
Nick

 detti animali sessuali, potessero invecchiare e morire?
Per lo stesso motivo per cui lo Yin si ricicla in Yang, la
carica elettrica esiste come positiva e negativa, vi è la
destra e la sinistra, il vero ed il falso, etc.
Salutoni!
Nick

 come ho già illustrato, mi pare alquanto banale...
Gli animali non le contemplano...  né parlano di dio... perché?
Ciao,
Andrea.

 adesso sei fregato... mi dispiace...
Secondo me un ateo è fregato in partenza... :-P
accusa il credente di aver fede cieca... ed egli stesso crede 
ciecamente (che dio non esista).
Domanda:
Qual'è l'origine dell'universo?
Risposte possibili:
Big bang;
Dio;
Altre...
Nessuna delle precedenti è provata o rigettata... dunque sono 
tutte parimenti valide...
Dire che qualcuna di quelle non sia vera (o che sia vera) è 
professione di fede!
;-)
Ciao,
Andrea.

 Altre...
Manca la risposta piů ragionevole:
- Boh.
Ciao.Fabio.

Nike62 ha scritto:

Senza voler mancare di rispetto all'amica Diana, la domanda era un po'
ingenua.
Mi č bastata un'occhiata veloce al tuo post per constatarne la
lunghezza e quindi appurare che non avevi risposto che una rapida
battuta, ma in maniera seria.
E la risposta seria č piuttosto banale e prevedibile.
Anche se adesso ho letto la tua risposta, e devo ammettere che io la
storia dell'albero che cade nella foresta disabitata non l'avrei messa.
Per inciso, io userei il metodo sperimentale:
si va in una foresta disabitata, si sega un po' un albero in modo da
renderlo piuttosto instabile, si lascia lě un microfono e una
telecamera con un sistema di trasmissione e una bella batteria, e si va
via.
Quando da casa si vede cadere l'albero si verifica se arriva anche
qualche suono oppure no.
Ciao.Fabio.

 qualche suono oppure no.
AAAHRRRRGHHH!!!!! Che orrida prosaicità!!!
Non per citare il Maestro (Vito), ma tu pure sei di coloro i quali,
indicatagli la Luna, si perdono appresso al dito!  ;-)
Nick

 del mio vivere", non fa di me un fantasma!
E qui ci fermiamo....
Carissimo Nicola,
perchè questa è una affermazione dolce e disperata...
dolce perchè vivere è meglio di non vivere e quindi
ci consola... disperata perchè si autolimita visto che
è disperata di poter riuscirci...
e nessuno mai riesce in qualcosa in cui pensa
di non riuscire...
qui c'è tutto il succo ed anche il perchè, dopo anni
e anni di esperienza, ho deciso che è inutile parlare
dell'esistenza di Dio o meno con gli atei...
ventimila Sant'Anselmi e trentamila discorsi sul fatto
che la vita evoluta va contro le leggi della vita
meno evoluta e nativa non varranno a nulla....
non c'è nulla da rimproverare a voi atei...
non è mancanza di voglia...
è semplicemente un fatto psicologico reattivo...
qualcosa ha convinto nel profondo qualcuno
che la sua vita non conta poi tanto da dover avere
un significato e una spiegazione....
per questo si entra nella disperazione di poter
avere una risposta, e non si riesce ad avere una
risposta
e viene in alcuni, forse in tutti, una compensazione
del lutto che è un orgoglio di essere tra i pochi ad
averlo almeno capito...
che la vita non ha un vero significato...
abbraccioni.
Michele 

 renderlo piuttosto instabile, si lascia lì un microfono
ma io non voglio sapere quale è il rumore di
quell'albero ma di quell'altro che è caduto da se
una settimana fa e non c'era nessuno...
di quello nessuno uomo al mondo saprà mai nulla...
arrenditi marrano!
^___^
la scienza ti fa conoscere il simile e il generale...
ma secondo me quell'albero cantava la canzone
dell'addio mentre cadeva...
sì lo so... non funziona... perchè dovrei pensare
che cantasse o che ballasse?
non c'è il minimo appiglio...
ma tu credi a ben di più:
che cento scimmie messe a battere sui tasti per
l'eterntà scrivano mille migliardi di libri di senso
compiuto....
se hai capito il tranello difenditi...
^___^
se no te lo spiego al prossimo post....
abbraccioni
Michele

 una spiegazione....
Ne quoto solo un pezzettino, ma la tua è un'ottima risposta!
(Il fair-play esige che l'ammetta...)
Però, la frase quotata, ben si presta ad essere invertita, il
che consentirebbe di poter concludere che "qualcosa ha
convinto nel profondo voi credenti che la vostra vita conta
troppo, per non dover necessariamente avere un significato
ed una spiegazione..."
...Un piccolo peccatuccio di "superbia", la vostra?   ;-)
Bye!
Nick

 scrivano mille migliardi di libri di senso compiuto....
Leggiti "La biblioteca di Babele", di Borges: lo troverai un
racconto molto ispirante!
Nick

 ed una spiegazione..."
senza meno hai ragione....
però non è un fatto di superbia dei credenti....
è esigenza biologica...
se uno sta in prigione è biologico che cerchi la consolazione
di un libro o dei sogni per viversi in libertà....
ora...
il problema dell'uomo è la coscienza della morte...
la morte è una prigione mentale...
in natura ci sono esseri che veramente seguono le leggi
della vita pura e semplice e sono i monocellulari...
un paramecio rispetta la legge e vive per sempre
a meno che qualcuno non se lo mangi o a incidenti
che lo distruggano....
fino a che eravamo come animali potevamo accettare
la scelta della "Vita" fatta nella antichità dai nostri progenitori
quando le cellule si unirono prima in sincizi e poi in organismi
veri e propri... e la scelta ebbe come conseguenza la morte....
la morte perchè?
perchè la morte favorisce l'evoluzione biologica e sessuale...
o si sceglieva di morire come individui o l'evoluzione
si sarebbe bloccata....
ma questo a ogni singolo individuo non importa un fico...
lui personalmente muore...
e la consolazione che lo fa per i posteri non conta molto
visto che Bellavista dice saggiamente:
"ma questi posteri cosa hanno fatto per me?"
anche le mie cellule muoiono a centinaia ogni giorno...
ma sono incoscienti...
non sanno che servono a me come tutto....
anche gli animali e le piante muoiono ogni giorno....
ma sono incoscienti e non sanno che lo fanno per il tutto....
ora...
perchè la natura avrebbe scelto di autotorturarsi
creando un essere che, invece, è cosciente del fatto
che non è altro che servo del tutto e perciò muore?
è un loop psichico antievolutivo essere giunti a
questo punto di autocoscienza...
sarebbe stato meglio rimanere animali...
perchè non abbiamo scelto il meglio e cioè l'incoscienza?
ora... a questo punto....
o non c'è nulla e la religione è solo un sogno...
una sindrome nevrotica funzionale....
e allora io sono più normale biologicamente di te....
e tu che sei ateo sei solo una variabile impazzita
masochista: perchè ti autoprivi dell'unica consolazione
del prigioniero in gabbia....
oppure l'uomo è un "segno del tutto"...
all'apice dell'evoluzione egli si prepara
unico caso almeno sul pianeta terra...
a non morire mai...
ma dopo la morte ad evolversi a un piano materiale
diverso... così soddisfacendo alla legge che vuole
una vera evoluzione infinita...
ti dico una cosa in un orecchio, perchè non so quanto
ci sia di inattendibile gnosi personale:
lo spirito individuale è fuori della materia...
[divino e del Regno spirituale]
ma l'anima che permane dopo la morte è il suo supporto
materiale... solo che trattasi di materia semplice non
scomponibile e perciò un supporto eterno che non
potrà morire o scomporsi che è la morte....
quando divenni bahà'ì la seconda volta mi riavviciai
perchè mi ero convinto che Dio non esisteva ma la
eternità dell'anima sì...
poi capii che l'anima è l'impronta di me che rimane
nella materia semplice di cui è costituita dopo che
la materia composta si dissolve con la morte...
e che essa ha un "Dio interno" che è lo spirito
individuale
abbraccioni.
Michele

 ....Un piccolo peccatuccio di "superbia", la vostra?   ;-)
In generale...
Non so di cosa tu sia un esperto, ma certamente in qualche campo 
puoi dire la tua senza temere smentita... sei superbo o fanatico? 
...non credo! :-)
In particolare... è vero che qualche volta i "credenti" pecchino 
di superbia... soprattutto quando credono "ciecamente" le panzane 
che gli vengono propinate a mo di lavaggio del cervello... :-(((
Ciao,
Andrea.

 ....Un piccolo peccatuccio di "superbia", la vostra?   ;-)
Scusate ma nell'altro messaggio non è chiaro che dicendo "In 
particolare..." non intendo legarmi ai messaggi precedenti, ma ai 
"credenti" "creduloni"... che, come la storia e le cronache 
contemporanee ci insegnano, in nome di dio fanno le peggiori 
nefandezze... pensando di essere superiori... :-(((
Ciao,
Andrea

> produce rumore?
Certo che produce rumore e chiunque si trovi nei paraggi
lo può udire  (ed è anche abbastanza rumoroso ) ma non
è pertinente ad essa domanda poiché, sempre secondo il
mio  modesto pensiero, non si può parlare di qualcosa che
non solo non viene registrata dai nostri sensi ma non viene
neanche ipotizzata dalla nostra stessa mente .
Per es: Socrate fu accusato di ateismo solo perché la sua
intuizione del divino non era quella ufficiale; oppure
Spinoza che pur riconosceva nell'amor Dei intellectualis il
supremo grado dell'elevazione razionale; oppure  Kant  la
cui fede morale era intima,profonda,  religiosa.
Le festività passate mi hanno permesso di dedicarmi a
ricercare quello che avrebbe soddisfatto la mia domanda
ed ho riscoperto che - e desidero farvi partecipi di tanto -
non solo vi sono vari tipi di ateismo (che elenco quì di
seguito) ma le varie ricerche fatte in merito ci permettono
di nagare l'esistenza dell'ateismo.
Abbiamo quindi :
L'ateismo teorico -
che nega l'esistenza di Dio come spirito puro, personale
essenzialmente distinto dall'uomo, prima causa creatrice
libera,  provvido e trascendente
L'ateismo pratico -
di chi vive come se Dio non esistesse
L'ateismo negativo -
di chi ignora affatto l'esistenza di Dio o afferma che il
problema non gli'interessa
L'ateismo positivo -
quello che cerca argomenti razionali per giustificare
la sua negazione o i suoi dubbi
L'ateismo scettico -
quelli che affermano l'insuperabilità del dubbio
L'ascetismo agnostico -
quello di chi argomenta per convincersi o convincere
della radicale problematicità della esistenza di Dio
L'ascetimo teorico positivo -
quando si pretende di demolire le prove come false
ed infondate.
e continuo riportando che  :
«Nelle civiltà di interesse etnologico, studi scientifici sulle
religioni ivi vigenti, consentono si negare l'esistenza
dell'ATEISMO, anche nella sua più limitata accezione
di  «mancanze di idee definite intorno alla divinità»
(Lubbock).   Infatti non si è trovato nessun popolo che
non praticasse  un  sia pur  embrionale e vago culto
nei confronti di un Essere trascendente , dio o spirito,
o non sentisse il bisogno di una qualche attività di
carattere religioso. Anche le testimonianze recateci dalla
ricerca preistorica rendono a escludere che l'umanità
primordiale, prima di conoscere la religione, abbia
attraversato uno stadio di Ateismo totale.
In base a tanto quindi alla mia domanda - credo - si può
dare questa risposta : l'ateismo NON esiste in quanto
esso rientra nelle su-elencate voci ma ritengo che un
simile pessimismo sia solo una una forma di difesa
della mente dell'uomo verso qualcosa che non potrà
mai definire.
Scusatemi ma era solo per chiarire il mio pensiero
Salutoni
Diana d'Attoma

 Leggiti "La biblioteca di Babele", di Borges: lo troverai un racconto molto ispirante!
Fatto! trovato e letto... anche perchè è breve...
l'ho trovato qui:
http://www.unipa.it/~mcometa/borges.htm
è questo racconto?... vero?
ma non ci ho trovato nulla che fosse coerente
col discorso...
anzi non mi ha neppure entusismato...
che succede?
perchè dovrebbe essere risolutivo  e ispirante?
sono in decisa crisi di intelligenza e fantasia
filosofica?
prego dammi il bandolo della matassa...
abbraccioni
Michele

 Scusatemi ma era solo per chiarire il mio pensiero
una perfetta esposizione,
Carissima Diana,
ed è quello che mi immaginavo essere rispetto alla
ricerca antropologica...
per questo dico:
anche se non è una prova di Dio... si ha tuttavia la
certezza provata che la normalità psichica è il credere...
magari la religiosità è una forma di nevrosi
funzionale compensativa...
tuttavia esiste ed è necessaria, anzi vitale, visto che
è ubiqua... e quindi la normalità psichicamente
parlando...
l'ateismo, quindi, potrebbe pure aver ragione...
ma è tuttavia una forma di autotortura psicologica...
una pulsione masochistica anche se avesse ragione...
quando uno si tortura, dice Adler, si deve cercare
lo scopo della auto-tortura che sicuramente è talmente
gratificante da superare il peso della auto-tortura
che ci si autoinfligge....
quale è il beneficio di essere ateo?
io non riesco a vederne altro se non quello di reagire
alle autorità religiose così come sono date nella
società conosciuta, e a vari eccessi della religione
data storicamente...
per questo sostengo che è meglio parlare della fede
bahà'ì in se stessa e non di Dio....
tolte le paure sulla autorità religiosa...
l'elastico ateo teso masochisticamente a negare Dio
automaticamente si libera e ritorna alla sua situzione
naturale di non tensione e si ridiventa credenti
e perfino bahà'ì...
abbraccioni
Michele

 mai definire.
Una scimmia non necessita di difesa alcuna; ma quando la
scimmia diviene uomo, ecco la necessità della "rimozione"
della consapevolezza di dover morire...
Cari saluti!
Nicola

 del prigioniero in gabbia....
Conosci persone che non soffrono mai, a livello psichico?
Dobbiamo, quindi, necessariemente concludere che un
elevato livello di capacità cognitiva costituisce di per sè
uno dei peggiori loop antievolutivi possibili...
Cari saluti!
Nicola

 che gli vengono propinate a mo di lavaggio del cervello... :-(((
E come può, il povero e credulo credente, sceverare tra panzana e
panzana?  ;-)
Bye!
Nick

 prego dammi il bandolo della matassa...
Eppure è semplice!
Tu ironizzavi sul fatto che mille scimmie che scrivessero
a macchina, per l'eternità, potessero ricreare tutti i
capolavori della letteratura mondiale, ed io ti ho rimandato
a quel racconto, per farti capire che non è affatto impossibile,
anzi, è *certo* che questo avvenga.
Non fosse per i nostri limiti fisico-temporali, si potrebbe
scrivere un programma per computer, neanche tanto complesso,
che permuti le lettere dell'alfabeto (più lo spazio ed i segni di
interpunzione) in tutti i modi possibili, al fine di produrre libri
con un certo numero di pagine, contenenti tot righe e con tot
parole per riga, che costituiscano la totalità dei libri che sia
possibile scrivere... ed in tutte le lingue, esistenti od immaginarie!
Il numero di questi libri, per quanto astronomico, *non è infinito*...
Bye!
Nick

 astronomico, *non è infinito*...
Capisco,
ma ci vuole la predisposizione ad unirsi delle lettere...
nel caso delle lettere la predisposizione sono le scimmie
o un computer che lavori all'infinito...
o meglio il tempo indefinito [ma non infinito] che ci vuole
a combinare le variabili in tutti i modi possibili
la predisposizione in natura, argusci giustamente, c'è
gli atomi hanno la loro predisposizione a reagire tra loro
per cui mescola e rimescola potranno trovarsi in tutte
le combinazioni possibili comprese quelle molecole
che sono tipiche della chimica organica
sai quale è la differenza tra me e te?
che per te gli atomi non hanno nulla di speciale...
per me le loro qualità che li condurranno ad unirsi
sono derivate dallo "spirito minerale" che è una delle
emanazioni di Dio...
l'energia è la cosa che dà origine alla materia che
è solo il contenitore della energia quando essa si
stabilizza in un certo equilibrio...
l'atomo è il secchiello che contiene energie in equilibrio
tra loro...
cosa dà la legge per cui i secchielli si formano o si sono
formati?
la prima legge la dà lo spirito minerale...
tutti gli altri spiriti si basano su di esso aggiungendoci
qualcosa in più... ma seguendo sempre le leggi basilari
dello spirito minerale....
cosa guida l'energia a costituirsi in secchielli di essa
se non qualcosa esterno all'energia stessa?
questo qualcosa può avere qualsiasi nome...
noi lo chiamiamo "spirito minerale" tu chiamalo
come vuoi...
abbraccioni
Michele 

 uno dei peggiori loop antievolutivi possibili...
Una risposta veramente ottima e convincente la tua,
carissimo Nicola,
a questo punto non mi viene più alcuna obiezione...
anche perchè il mio scopo è raggiunto al suo massimo...
e cioè quello di provare non la verità ma la convenienza
di avere una fede religiosa...
una cosa, però, della quale eri già convinto da te...
mi basta così....
volevo solo ricordartelo...
^___^
come disse la pianta carnivora:
"mi basta ricordarti che dentro di me ho del nettare
per attirarti, carissima ape mia"
^___^
abbraccioni.
Michele

 della consapevolezza di dover morire...
e se lo fa è saggia...
se non lo fa mi pare che vada contro il suo stesso
difetto di natura...
che per difetto e caso la ha portata alla antieconomica
consapevolezza della morte....
come tu sei certo che le cento gettate della moneta
non daranno sempre testa, anche se ciò è possibile in
teoria, così i sono certo che quasi tutti gli atei giovani
sono condannati a morire da credenti....
tanto vale farlo da subito....
che ne dici?
abbraccioni
Michele 

 che per te gli atomi non hanno nulla di speciale...
Su questo hai ragione.
Posta la questione in questi termini, ritorna tutto intero
il "mistero"... tutto concentrato nel momento iniziale e nei
"mattoni fondamentali" e loro proprietà...
Bye!
Nick

 sono condannati a morire da credenti....
Ahimè, potrei esser io una delle rare eccezioni...
Sigh!  ;-)
Nick

 Sigh!  ;-)
che è una cosa che ti auguro...
Carissimo Nicola,
almeno sarà una vendetta verso la natura matrigna...
abbraccioni
Michele 

 "mattoni fondamentali" e loro proprietà...
Ma non mi sono inventato nulla di mio...
Carissimo Nicola,
su questo mistero ti metto le parola di Bahà'u'llàh in
una sua tavola:
un attimino ti ricordo alcune cose fondamentali per
interpretare la lettura:
"Parola di Dio" è quella cosa che spesso diciamo non
essere Dio per essenza ma prima sua emanazione
altrimenti chiamata Verbo o Logos o Intelletto Primo
o Volontà Primeva o Padre o Yahvèh...
la Parola crea ed è il Creatore non Dio direttamente...
e crea ab eterno anche se c'è qualcosa prima che è
eterna anche essa...
solo che il creato o la Parola stessa è dotata solo di
eternità nel tempo mentre l'eterno dotato di eternità
nell'essenza è solo Dio vero e proprio che però è
al di là della conoscienza di alcuno perfino delle
Manifestazioni divine che sono figlie della Parola
e non di Dio
in un certo senso potremmo dire, seguendo i canoni
della filosofia antica, che Dio è creatore perchè emana
o crea la Parola mentre a sua volta la Parola e il
demiurgo di ciò che è emanato dopo di Lei con Lei
per primate essenziale a sua volta
abbraccioni
Michele
        ------------------------------------------
«In quanto alle tue affermazioni sull'inizio del creato, è
questo un argomento sul quale esistono convinzioni diverse a
causa delle divergenze di pensiero e di opinione tra gli
uomini. Se si affermasse che esso è sempre esistito e sempre
esisterà, ciò sarebbe vero; o se si sostenesse lo stesso
concetto menzionato nelle Sacre Scritture, non ci sarebbe da
dubitarne, perché quel concetto è stato rivelato da Dio,
Signore dei mondi. In verità Egli era un tesoro nascosto: non
sarà mai dato di descrivere questo stadio e nemmeno di farvi
allusione. E nello stadio di «Desiderai farMi conoscere», Dio
era, e sempre la Sua creazione era esistita sotto la Sua ombra
protettrice dal principio che non ha principio, a parte d'esser
stata preceduta da una Priorità che non può essere considerata
priorità e originata da una Causa imperscrutabile perfino
ai dotti.
«Ciò che è esistito era esistito prima, ma non nella forma
che vedi oggi. Il mondo dell'esistenza si originò per il calore
sprigionato dall'interazione fra la forza attiva e ciò che ne è il
recipiente. Queste due realtà sono la stessa cosa, eppure
differiscono. Così t'informa di questa gloriosa struttura il
Grande Annunzio. Ciò che impartisce l'impulso generatore e
ciò che ne riceve l'impatto sono invero creati per opera
dell'irresistibile Parola di Dio Che è la Causa dell'intera
creazione, mentre, fuorché quella Parola, tutte le cose non
sono altro che Sue creature ed effetti. In verità il tuo Signore è
l'Espositore, l'Onnisciente.
«Sappi, inoltre, che la Parola di Dio - sia esaltata la Sua
gloria - sovrasta ed eccelle di gran lunga a ciò che i sensi
possono percepire, essendo santificata da ogni proprietà o
sostanza. Essa travalica i limiti degli elementi conosciuti ed è
eccelsa di là da tutte le sostanze note ed essenziali; si
manifestò senza sillabe o suoni e non è altro che il Comando
di Dio permeante tutto il creato: non è mai stata rimossa dal
mondo dell 'essere; e la dilagante grazia di Dio, da cui ogni
grazia promana: è un'entità che di molto sopravanza tutto ciò
che è stato e che sarà.»

 se no te lo spiego al prossimo post....
E' meglio.
Ciao.Fabio.

 indicatagli la Luna, si perdono appresso al dito!  ;-)
Quando la Luna mi pare, sotto sotto, meno interessante del dito...
Ciao.Fabio.

 panzana?  ;-)
Come fa l'"amante" a trovare l'"amata".
Ciao,
Andrea.

 Conosci persone che non soffrono mai, a livello psichico?
Conosci "amante" che sia pago lontano dall'"amata"?
Ciao,
Andrea.

 E' meglio.
Carissimo Fabio,
in quel momento avevo architettato "un tranello"...
però pietosamente, data la mia vecchiaia incipiente,
ora non mi ricordo più cosa avevo architettato...
per cui... sarà per la prossima volta....
abbraccioni
Michele 

 Come fa l'"amante" a trovare l'"amata".
Stando al tasso di divorzi, uccisioni e "corna", non č che
sia poi tanto facile codesto trovarsi...
Nick

 Nick
È tutto vero !
Ma perché continua sempre a "mischiare la lana con la seta?
Non crede che il tasso di uccisioni e "corna" sia solo
conseguenza della perdita di se stessi"? Di tutto quanto
un bagaglio di sentimenti e sensazioni alterate e giustificate
dalla tirannia della parola "libertà"?
E poi come fa il povero e credulo "uomo" trovare l'amore?
Come fà il povero e creduto "uomo" identificare la sua donna?
Come fà il povero e creduto "uomo" percepire in se la musa
dell'arte ?
'Abdu'l-Bahá dice
«Senza spirito il corpo non è capace di vera realizzazione.
Anche se ha conseguito il massimo della bellezza e
dell'eccellenza, ha sempre bisogno dello spirito.
Il globo di una lampada, per quando levigato e perfetto
ha bisogno della  luce. Senza luce, la lampada o la
candela non illuminano.»
(Promulgation of  The Universal Peace, p.205)
Il sol fatto di chiedersi: "Chi dà alla mia mente la forza di
apprendere, conoscere, indagare, dedurre e scoprire"
Ci pone in condizione di non saper e poter rispondere
dato che non sappiamo (se non lo vogliamo sapere)
dare un nome a quella forza impalpabile che ci fa agire
di conseguenza, non crede ?
Cordialis aluti
Diana d'Attoma

 di conseguenza, non crede ?
Dare un nome equivale a sapere?
Ad esempio, il fulmine lo chiamo "la freccia di Giove", ed ho
compreso cos'è?
Saluti perplessi...
Nicola

 Nicola
Mi dispiace apprendere la sua perplessità e non so a cosa
attribuirla se alla mia domanda iniziale o al mio ragionamento
(che potrebbe apparire sciocco )  o soltanto ad una sua
intima perplessità. Non me ne voglia la mia era soltanto
curiosità 'personale'


 curiosità 'personale'
La mia perplessità deriva, in effetti, tanto dalla domanda
iniziale quanto dai ragionamenti susseguenti...
Comunque, tutto ciò è normale: siamo sempre, noi tutti,
perplessi, di fronte a ciò che esula dai nostri paradigmi...
Tu stessa, non eri (e sei) "perplessa", di fronte a noi atei?
Saluti!
Nicola