Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Il Firewall di Windows Vista è a 2 vie: protegge sia in ingresso che in uscita

Se vi può interessare, il firewall di Windows Vista è è 2 vie,
protegge sia ingresso che in uscita.
(Quello di Windows XP SP2 protegge in uscita solo se l'applicazione
agisce anche da server cioè se deve accettera connessioni in
ingresso).
Di default il firewall di Windows Vista nella beta1 è settato ad 1 via
cioè come il SP2, però lo si può settare manualmente a 2 vie.
Saluti da P4

P4 ha scritto:

Scusami ma sei OT, qui si parla di XP, non di Windows Vista; ti invito 
quindi a rileggerti il manifesto.

 quindi a rileggerti il manifesto.
it-alt.comp.os.win.vista
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
_.·>ICQ: 59-575-403<·._
"Le ferrovie dello stato sono l'unico ente che può postare su Usenet i
file binari."

 it-alt.comp.os.win.vista
Andrebbe quasi proposto... Se non altro per farlo contento :)
-- 
サムエレ 

"Samuele" <fa...@fake-email.fake> ha scritto nel messaggio 
news:BEQGe.20983$2U1.1...@news3.tin.it...

Ahhh, ma esiste già, ho letto sotto... Però con 
news.tin.it
 non lo leggo :-(
-- 
サムエレ 

>
Motivo in piu per registrarti su 
news.x-privat.org
 
www.x-privat.org
 

 typed:

LOL Anche qui stai?
-- 
Il tuo nuovo server delle news:
www.sunsite.dk
 

 it-alt.comp.os.win.vista
Non esiste.


 leggo :-(
Nemmeno io con Sunsite
Che server usi SiM?



esiste io lo vedo 

 typed:

Si ho letto :-)


 In news:1QQGe.20997$
2U1.1...@news3.tin.it
,

x-privat
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
_.·>ICQ: 59-575-403<·._
"RAM = Rarely Adequate Memory"

 x-privat
Si,visto :-)
Ti ho anche risposto
:-)



Anch'io non lo trovo, ho FastWeb!!! 

 cioč come il SP2, perň lo si puň settare manualmente a 2 vie.
Questo in nome della sicurezza eh?... oppure il settaggio ha 2 vie di 
default se lo tengono per Vista SP2?... ;PPPPP
-- 
Halman 

 default se lo tengono per Vista SP2?... ;PPPPP
In realtà molti modem/router hardware (tra cui il Netgear DG834 che voglio 
comprare appena è disponibile su CHL) hanno il firewall impostato di default 
solo in ingresso, mentre lasciano passare tutto in uscita. Secondo me 
attivare di default il firewall di windows per le connessioni in uscita 
servirebbe solo a far comparire migliaia di finestrelle di conferma in più, 
tutto a svantaggio degli utenti (soprattutto di quelli inesperti che 
cadranno nel panico di fronte al bombardamento di messaggi, oppure finiranno 
per assumere un comportamento errato come rispondere sempre "consenti" 
indipendentemente dal contenuto della finestra che non sarà nemmeno letto).
D'altronde, per un uso domestico del PC, a cosa serve bloccare le 
connessioni in uscita? Al massimo può servire per i parental control, ma qui 
vengono in aiuto altri strumenti. Per quanto riguarda i virus, invece, un 
buon antivirus per debellarli è meglio che tenerseli e bloccare troppe porte 
in uscita rischiando che le applicazioni legittime smettano di funzionare.
-- 
サムエレ 

 protegge sia ingresso che in uscita.
o lo piglia in ingresso e in uscita?!?

A< 

 mantenere il controllo della situazione.
Sì, ma questo è utile solo per gli utenti esigenti o per i paranoici, oppure 
in una configurazione non domestica (dove i dipendenti possono collegarsi 
solo ad alcune aree scelte)... Per tutti gli altri sono solo finestre 
scoccianti in più.
-- 
サムエレ 

scoccianti in piů.
Per tutti gli altri = massa di utonti? Se č cosě sono d'accordo,
perchč da che mondo č mondo un buon firewall sia hw che sw gestisce
connessioni in entrata ed in uscita.

solo in ingresso, mentre lasciano passare tutto in uscita. 
Ed infatti c'è una bella differenza tra router con firewall e firewall
stand alone...

 stand alone...
Eh? Conosci firewall hardware che non facciano routing?
-- 
Saluti
Get Firefox @ 
www.mozilla-europe.org/it

 connessioni in entrata ed in uscita.
Qui non si parlava di gestire o meno le connessioni in uscita (è dato di 
fatto che saranno gestite), ma di bloccarle (chiedendo conferma) di default 
oppure lasciarle aperte salvo intervento manuale dell'utente.
-- 
サムエレ 

Eh? Conosci firewall hardware che non facciano routing?
Cosa c'entra con quello che ho detto io? Io ho rimarcato la netta
differenza tra router con firewall (hw) e prodotti firewall stand
alone (sw).

 ha scritto nel messaggio 

Certo, lo avevo capito benissimo, ma forse ti è sfuggito il senso
della mia risposta: mentre un router/firewall può permettersi il lusso
di una azione di default "permissiva", lo stesso non si può dire per
un firewall software che deve consentire una gestione "dinamica"
(quelle che hai definito finestrelle di avviso) delle connessioni in
uscita ed in entrata senza azioni di default. Bloccare tutto
ovviamente non è una buona scelta perchè l'utonto non saprebbe più
usare il suo fido Explorer e p2p, ma nemmeno permettere tutto, perchè
così si torna al punto di partenza, prossimo worm/virus etc.
diffusione a go-go. Meglio "istruirlo", senza usare azioni di default,
magari usando finestre con buone informazioni, così anche l'utonto può
diventare utente e magari ci guadagnamo tutti in sicurezza ;)

 alone (sw).
Sottindendevo hardware. Era sottinteso software Succede, coi sottintesi.
