Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: desiderio, sesso, religione, sensi di colpa, paura di morire...

esiste un legame tra questi fattori? causa effeto?
grazie a tutti per l'attenzione
^io^

 esiste un legame tra questi fattori? causa effeto?
Sesso (e attrazione) sono legati al desiderio. Se a loro aggiungi la
religione, ottieni l'effetto "senso di colpa" e "repressione" .... se a
questo pout pourri aggiungi ulteriormente il "pensiero di morte" ottieni il
risultato che sei "peccatore" e finirai per trovarti a soffrire
perpetuamente nelle fiamme dell'Inferno hehehehe.
Direi di sě ... le combinazioni causa-effetto, comunque, credo siano
molteplici.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

io wrote:

Ci manca la droga e il rock'n'roll

>esiste un legame tra questi fattori? causa effeto?
Desiderio e sesso sono qualcosa di naturale nell'uomo.
La religione li utilizza generando il senso di colpa ed instaurando la
la paura della morte.
Attraverso il senso di colpa e la paura della morte la religione
esercita il suo fascino e il "controllo" dei fedeli.
--
Fernando
Donami la forza di cambiare le cose,
di accettare cio' che non posso cambiare,
e la saggezza per distinguere tra le due

 Ci manca la droga e il rock'n'roll
....
*grazie* per questo re-insight 68ttino!
Quasi me ne dimenticavo!
:-)))
--
Vincenzo (in fase "seneco" :-)))

 esiste un legame tra questi fattori? causa effeto?
IMHO esiste una "relazione-comparativa" basata paradossalmente sulle
diversità delle cose che citi: desiderio e paure sono fatti *naturali*;
religion*i* e sensi di colpa sono cose NON-naturali ... ma che si sono
comunque rese parti dell'insieme delle cose alle quali l'Uomo fa riferimento
per "adattarsi" alla realtà sociale.
In questa realtà sociale l'Uomo si trova inserito/posto ... e non può farne
(più) astrazione proprio così come un uomo primitivo non poteva fare a meno
di tenere presente la realtà *naturale* nella quale doveva trovare modo di
sopravvivere.
In sintesi (e brutalmente ...) credo che la "relazione  comparativa" che è
possibile individuare tra le cose che citi sia (ormai ...) *solo* quella che
può distinguere tra cose che costituivano l'ambiente *primitivo* dell'Uomo,
e quelle che costituiscono l'ambiente *culturale* di quello stesso Uomo.
Tutte robe da ... come dire? :-))) ... "tenere presenti".
Ciao! :-)))
--
Vincenzo

Grazie a tutti,
Max

 esercita il suo fascino e il "controllo" dei fedeli.
bel fascino, mi affascinano tantissimo, non saprei dire quale di più tra le
due...
cosa intendi per religione un gruppo di persone, o "un'entità" a se stante,
una cosa astratta?


una cosa astratta?
Perchè solo una delle tre e non tutte e tre?
E' un gruppo di persone, che quando raggiunge un certo numero,
fisiologicamnete diventa ed acquista carattere di entità/istituzione
(altrimenti non sarebbe possibile un'organizzazione), ed essendo
persone che condividono un'idea (chiamala credo, illusione, obiettivo
o come meglio credi), entrano in contatto con l'astratto, che quando
diventa troppo astratto entra nel dogmatismo (è così e non si
discute).
Se vuoi ti faccio l'esempio molto semplice e banale.
Io incontro Don Pippo, il quale è portavoce dell'idea astratta del suo
Dio, e Don Pippo è stato formato nel seminario X (aspetto
istituzionale\entità).
Poi i singoli gruppi hanno una discreta autonomia, vedi le varie forme
di celebrazione a seconda della cultura: ti credi forse che una messa
africana è uguale ad una messa americana? Se credi questo, permettimi
di dirti che le cose non stanno così. Le messe americane hanno i cori,
le messe africane hanno i tamburi.
