Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: [FreePOPs] Posta di Libero

Ciao a tutti,
ogni tanto mi si ripresenta l'incoveniente che FreePOPs smette di
funzionare nello scaricare la posta di Libero.
Al momento sono aggiornato alla versione 0.2.7 con il .lua di Libero
ulteriormente aggiornato alla versione riportata nella home-page del
programma.
Tuttavia in OE avviando il download dei messaggi il programma si blocca
su "Connessione in corso...", chiedendo conferma continua di
user...@libero.it
 e password (che naturalmente sono quelle giuste).
C'è un modo per risolvere il problema?
Grazie mille

 ha scritto nel messaggio 
news:200808131...@mynewsgate.net...

personalmente uso html2pop3, e' gia' aggiornato a oggi, lo trovo migliore di 
freepops perche' usa le porte standard
saluti paolo 

 funzionare nello scaricare la posta di Libero.
Di solito risolvo con Freeepops-update.  

 per ascoltare sulla 110.
sara', ma sono riuscito a farlo funzionare solo un paio di volte, tra 
l'altro avg non lo digerisce bene, mentre html2pop3 non rompe minimanente le 
balle per cui.... 

 impostarlo per ascoltare sulla 110.
ROTFL
--
Fosco


pensa che io ho fatto il contrario, sono passato dalla lentezza e mancanza 
di aggiornamenti modulari di html2pop3 a freepops, che l'update senza 
reinstallazione, non necessita di strane stringhe nel nome utente, ecc ecc 
ecc
Senza contare che nn ti avvia una java machine solo per farti arrivare la 
posta (quindi niente spreco di prestazioni).
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
Photo&DGTArt su 
http://simbus82.deviantart.com/
 

 Grazie mille
certo che con tutti gli isp pop3 e imap gratuiti usarne uno che per
leggere la posta se non su web ha bisogno di installare un'inutile
fintoserver pop3 è ancora peggio che avviare una java vm

 posta (quindi niente spreco di prestazioni).
io non ho notato nessun calo ma dipenda dalle configurazioni di ciascun pc
saluti paolo 

Scriveva firebronze giovedì, 14/08/2008:


vero, ma non e' quella la questione.
chi avesse utilizzato libero con una precedente connessione, e avesse 
molto traffico su quell'indirizzo potrebbe decidere che l'uso di un 
piccolo programma non e' poi 'sto gran prezzo da pagare per poter 
continuare ad usare il pop3.
Adriano

 continuare ad usare il pop3.
Dovbrebbero fare come ho fatto io appena il pop3 di Libero č diventato a
pagamento. Ho messo un messaggio automatico nel quale indico il nuovo
indirizzo di posta elettronica. Per un po' ho continuato a leggere la
posta, poi me ne sono fregato.
Tra l'altro il messaggio č ancora attivo, ed ora che ci penso mi sa che lo
tolgo, tanto non serve piů.
bye, giubbe 


avevo un account libero che leggevo con imap, poi libero ha deciso di
chiudere gli accessi pop3 e imap e ho installato liberopop poi
freepops, funziona (quasi sempre) ma bisogna tenerlo aggiornato come
un antivirus perchè quelli di libero vogliono mantenere non
accessibile la posta free da pop3 e modificano continuamente le pagine
webmail. il risultato è che quando leggi la posta non sai se funziona
oppure no e se non funziona aggiorni i lua e se non funziona ancora la
leggi domani. A qualcuno va bene così, dal mio punto di vista è meglio
leggere la posta e basta, con un account tipo gmail, ma anche hotmail
funziona allo stesso modo e ce ne sono pure altri. Ogni programma che
installi è un potenziale 'disturbatore', più programmi installi più
sei 'disturbato', nel caso peggiore ogni programma che installi è un
potenziale 'malware'.

 potenziale 'malware'.
Freepops e' leggerissimo, e non direi proprio che "disturba".
Per il fatto del possibile malware io vado sicurissimo: freepops e' 
freesoftware, e sono disponibili anche i sorgenti. Chiunque puo' 
studiarseli e vedere che cosa fa.
-- 
bradipo lento
"Esperienza e' il nome che tutti danno ai propri errori" (Oscar Wilde)
Sostitisci .invalid con .it per scrivermi in privato

, qualcuno conosciuto come

ti lascio l'ultima parola.. voglio solo dirti che freeware e
opensource non vogliono dire 'no malware', anzi... sul fatto di
controllare i sorgenti mi viene da ridere tutte le volte che lo sento,
programmo da abbastanza tempo per dirti che seguire un programma non
scritto da te non è una cosa semplice, che puoi fare in breve tempo e
devi avere solo quello da fare, anche se lo fai per copiare le
tecniche o parti interessanti. freepops va bene, c'è chi lo usa ed è
felice, ribadisco, preferisco un e-mail account senza espedienti.

 controllare i sorgenti mi viene da ridere tutte le volte che lo sento,
In linea di massima hai ragione, ma esiste almeno un caso eclattante in cui
in un software è stata trovata una backdoor. Tale scoperta è stata
possibile solo per il passaggio da closed a open. (parlo di interbase di
Borland).
Poi, in genere, il software opensource è gestito da una comunità e quindi
per nascondere qualcosa dentro dovresti mettere d'accordo, in primis, tutti
i programmatori. E comunque è sempre possibile un controllo, seppur non
facile, al contrario del closed source dove puoi arrivare a delle
conclusioni solo controllando gli effetti.
bye

 Borland).
In effetti mi sono espresso di fretta. Prima di tutto esiste il
freeware closed source e il freeware open source, nella prima
categoria cadono gli spyware-malware-virus, nel secondo molto meno,
soprattutto friendly-spyware, cioè quel senso di comunità che implica
condividere alcune informazioni indirettamente sensibili. In ogni caso
non voglio andare oltre perchè ormai l'open source ha infettato tutti
i mercati, uccidendoli di fatto, mantenendo vivi invece i grandi che
oltre a mantenere il mercato che già avevano si possono permettere,
guadagnando meno, di sfruttare e ri-spingere l'open.
L'unico senso che aveva l'open source era quello di poter sviluppare
delle applicazioni all'interno di grosse aziende negli anni in cui
unix andava per la maggiore. Molti programmi di utilità d'ufficio
(stampe di documenti, manutenzione rete, manutenzione file system,
ecc) venivano creati dagli stessi utilizzatori dei sistemi in rete che
molte volte, un po' per fretta, un po' per mancanza di conoscenze
tecniche, erano limitati o non aggiornati, la condivisione del codice
era indispensabile per implementare, aggiornare ed eliminare gli
errori, questi programmi passavano 'di padre in figlio' da un
programmatore che stava andando in pensione a uno che era stato da
poco assunto per garantire 'la prole'. Poi, chiaramente questa pratica
è diventata business, ma solo per pochi, molti lavorano, pochi
guadagnano, con l'open source però si lavora gratis, è freeware. I
pesci piccoli si sono finalmente estinti.
Basta, non vado oltre, già sono andato oltre.
bye

 Basta, non vado oltre, già sono andato oltre.
meglio, perchè hai detto un sacco di minchiate.
bye