Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Matrimonio moderno: innovazione cristiana

 buona prestazione sessuale
La prima frase è incontestabile, mentre la seconda...
E poi, posto vi sia una "buona amicizia", vorresti dire che
riterresti "corretto", a questo punto, il far sesso?
Un perplessissimo Nicola

 riterresti "corretto", a questo punto, il far sesso?
no.... il compito dell'uomo è avere moltissimi buoni amici
uomini e donne...
tutti i rapporti vanno impostati in modo spiritualmente sano....
ma quella o quella è la/il "tuo eletto/a compagno/a"
è l'inverso di come si crede:
da molti amici scegli una "super amica"....
l'amicizia è lo standard minimo valido per tutte le donne...
ma il massimo aggiunge qualcosa di più: il vero amore divino.
Il matrimonio, o una vità di castità non matrimoniale,
per come lo intendono i bahà'ì, ha la stessa
valenza di mezzo di santificazione e crescita spirituale
che per altri ha la dedicazione a Dio del celibe "ordinato"
sacerdote o suora
il Custode raramente applica il termine "Santo" che noi
usiamo solo per le Manifestazioni di Dio essendo invece
Dio stesso "il Santissimo"
solo la Manifestazione di Dio è Santa mentre personaggi
come Abdu'l-Bahà [del rango più che di profeti di Israele]
tuttavia non lo sono e non chiedono per essi questo titolo
ma per il casto matrimonio, o per la casta vita non
matrimoniale, il Custode stesso applica il termine
di santo chiedendoci "una vita casta e santa" sia
che ci sposiamo sia che non lo facciamo....
santo significa: dentro il mondo ma astratto e distaccato
da esso: cioè il sesso o tante altre cose sono l'ombra
di ciò che è più importante e che vi sta sopra....
l'ombra non può che essere specchio di ciò che la produce:
così, ad esempio, se vi è amicizia e unione spirituale
la sua ombra, che è la sessualità matrimoniale, di conseguenza
non può che essere il massimo anche materialmente...
ma lo è in forza del major di cui è specchio e non del minor
che è solo una conseguenza...


 abbraccioni.
Cari saluti!
Nicola

 Nicola
Ciao
Shahruz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dipende se hai progetti a breve, medio o lungo termine.
Ne ho di tutti e tre i tipi!
Bye!
Nick

 Nick


 Shahruz
Bye!
Nike

 "giusto peso"...
ho fatto un cattivo esempio...
invece di melone diciamo un pranzo....
e di un pranzo si provano prima sapori deboli se no
se ti abboffi di cibo dal sapore forte perdi tutto il resto....
oppure fai il paragone del vino...
non si metteun vino corposo assieme a una musse...
o un vinello etereo con l'arrosto...
il sapore forte vuole non essere accostato con quello debole


 male....
Caro Michele, ci sono stati fino all'anno scorso.
Nelle classi terze c'č sempre stato nella mia scuola un progetto di
educazione sessuale, che affidavamo a uno psicologo e a un sessuologo. Noi
insegnanti in quelle ore ce ne uscivamo per non imbarazzare gli alunni.
Da quest'anno non si fa piů perchč ci sono stati tagliati i fondi.
Ciao.  Maria

 abbraccioni.
Saluti!
Nicola

> "Maria Porrini"  ha scritto:
 > > fare educazione sentimentale, tra gli insegnanti
 > > uno psicologo e un sessuologo non ci starebbero
 > > male....
 > Caro Michele, ci sono stati fino all'anno scorso.
 > Nelle classi terze c'è sempre stato nella mia scuola un progetto di
 > educazione sessuale, che affidavamo a uno psicologo e a un sessuologo. Noi
 > insegnanti in quelle ore ce ne uscivamo per non imbarazzare gli alunni.
 > Da quest'anno non si fa più perchè ci sono stati tagliati i fondi.
Carissima Maria,
non lo sapevo...
e addirittura pensavo che la mia fosse una idea
utopistica a cui nessuno avesse ancora pensato...
quel che spiace è proprio ciò che indica la tua
ultima frase...
ciò che è vermente fondamentale nella scuola
non si fa perchè "costoso"....
mentre le cose costose ma inutili si fanno....
del resto così va il mondo....
anche da me non comprano pochi soldi di
elettrocardiografi e andiamo avanti con roba
anteguerra, ma tutto ciò che costa l'ira di Dio
e fa fare bella figura alla demagogia si compra
subito e velocemente
il vero prodotto della scuola dovrebbe essere un
uomo equilibrato nella psiche e nel fisico e
a questa cosa si bada poco o nulla forse perchè
uno psicologo e un sessuologo costano "troppo
poco" e così si preferisce "tagliarli" in favore di
ciò che costa molto e vale poco.


 il problema?
se si facesse così andrebbe bene...
ma se si facesse così *veramente* allora perchè non sposarsi?
ma se si fa il contrario di così
[cosa che in realtà accade più spesso anzi sempre]
allora hai ragione ed è meglio provare anche il sesso...
almeno quei due semi-estranei avranno l'appoggio di qualcosa
che davvero va bene tra loro dopo aver provato il sesso...
e forse, se sono fortunati, e col tempo, verrà anche l'amicizia
ma esiste una via migliore?
se è così forse varrebbe la pena di seguirla.


 spirituali, è la fionda più efficace per lo spirito
Carissimo Michele,
dopo attenta lettura e profonda meditazione... sono
d'accordo con tutto ciò che dici!
Però essere d'accordo non è punto divertente, pertanto
mi sono sforzato di trovare almeno un elemento di
contrapposizione.
pur volendo assumere come non destituita di fondamento
l'ipotesi "fionda" (ed anzi, ti dirò che la trovo particolarmente
suggestiva), c'è un dettaglio che è oggettivamente stonato.
Quando tu dici: "se Dio ci ha fatti nella carne è segno che [...]",
in realtà non mi stai portando ragioni in favore della tua tesi,
in quanto assumi una ipotesi che io non riconosco (l'esistenza
di dio); insomma, trattasi di una classica "petizione di principio".
per il resto, lo ripeto, nulla da eccepire, il che dimostra come,
discutendo con me, tu divenga costantemente più saggio...
Un caro saluto!
Nicola

 discutendo con me, tu divenga costantemente più saggio...
Stupenda conclusione!   Nicola, non te ne andare: tutti i bahà'ì te ne
saranno grati .... :-)))
A presto   Maria

 di dio); insomma, trattasi di una classica "petizione di principio".
Carissimo Nicola,
scusami se ti rispondo in ritardo...
ma come vedi sono stato assente per parecchio tempo...
è certo che discutendo si diventa più saggi...
basta esserlo già prima un po'....
e noi lo siamo... un po'... così non può che aumentare
la saggezza dopo la discussione...
l'esistenza di Dio è una "petizione di principio" di certo...
vi sono cose su cui si fonda un ragionamento che sono
poste a base di esso e, tolte queste, tutto crolla...
sono cose che sono sia *ipotetiche* che *anapodittiche*...
ipotetiche
perchè nessuno le può provare veramente...
anapodittiche
perchè se vengono poste reggono tutto
il resto ma devono essere date per dimostrate o meglio
per "petizioni di principio" a cui non vi è necessità
di dimostrazione...
io, come tutti i credenti, devo porre una anapodittica:
*Dio esiste e fa tutto all'inizio come vuole*
il che non è per forza vero...
poi, però, posto che la prima cosa sia vera
tutto quel che ne consegue può essere discusso...
io sono contento di aver raggiunto il mio scopo, che è
l'unico scopo "non impossibile" che si possa porre
un credente: e cioè non ho provato che Dio esista
ma che *se esiste* probabilmente dice le cose che
Bahà'u'llàh dice...
metà *dell'argomento Dio* si fonda su una presunzione
indimostrabile:
*Dio esiste e fa tutto all'inizio come vuole*
e questo non può essere nè provato nè smentito
da noi uomini mortali
ma è consono all'uomo ragionare su quel che "dice"
sempre che e *a patto che esista*...
quindi noi ci occupiamo, e ci possiamo occupare, solo
della seconda metà che a noi è consona e possibile
da trattare....
nella mia teoria nessun ateo può arrivare alla fede
dalla via della *prima metà* perchè è una via del
tutto chiusa e assurda da percorrere...
ma fido sulle parole di Bahà'u'llàh che dice che il
servo riconosce il padrone quando lo vede...
anche un cane, sebbene cieco, se sente l'odore del
padrone è certo che lui si sia ripresentato a lui...
vi furono vecchi *padroni* per vecchi cani ed essi
lo riconobbero.... [Manifestazioni del passato e
uomini del passato]
ma gli uomini di oggi sono cani diversi e i vecchi
padroni non solo li convincono che *se ne sono andati*
ma addirittura che *furono una illusione* dei loro padri
ma il cane cieco di oggi come il cane cieco di ieri
[e noi nella carne siamo ciechi tutti]
quando sente l'odore del suo nuovo padrone ne deduce
che esso esista anche se non lo ha visto nè lo
vedrà finchè si mantiene nella ciecità tipica della carne.
insomma non si diventa credenti per la vista
[razionalità] ma per odorato [spiritualità] e solo a
patto di odorare un padrone attuale [Manifestazione
di Dio per l'epoca attuale].
poi vi è un'altra cosa più sottile e importante:
nessuno conosce Dio in essenza e neppure noi o
le Manifestazioni di Dio lo conosciemo o lo conosceremo
mai neppure nell'aldilà...
così le vecchie e nuove Manifestazioni sono l'unica
forma di Dio che noi possiamo approcciare...
così se 2000 anni volevi conoscere Dio ti volgevi
a Gesù che era divino mentre oggi ti rivolgi all'unico
divino Bahà'u'llàh che è la forma di Dio per questa
epoca
tanto più risulta inutile ragionare di Dio Altissimo...
del suo esistere o meno... ma di certo Gesù o Bahà'u'llàh
esistono e la loro meravigliosa forza di Creatori
è di fronte agli occhi di coloro che vedono....


 abbraccioni.
Salutissimi!
Nicola

 se del tutto irrazionali, o meglio, a-razionali...
è proprio il mio scopo...
nulla ma proprio nulla che un credente possa dire potrà
provare a un agnostico o a un ateo che Dio e religione
abbiano un qualche fondamento...
il segreto è "la parola" invece:
prendi un bellissimo romanzo, o una favola, o qualcosa
di altro che assume importanza nella vita del lettore
anche se il lettore sa a priori che è parto di fantasia....
non è che perchè è parto di fantasia che gli sia meno utile...
così è per la parola di Dio:
essa esiste... e non ha importanza se esista o no Dio....
va bene anche se Dio non esistesse....
io sono diventato bahà'ì quando la parola di Bahà'ullàh
per me è divenuta così importante da non porsi più
neppure il problema se Dio esistesse o meno........
il che è profondamente bahà'ì.
i bahà'ì non predicano che Dio esiste...
in realtà Bahà'u'llàh stesso dice espressamente che Dio nella
sua intima essenza di Hahut è l'assoluto inconoscibile...
quindi nè è inconoscibile perfino l'esistenza o meno....
quel che i bahà'ì predicano è la parola di Bahà'u'llàh che,
come quella di Gesù e gli Altri, è l'unica forma di Dio
e di "Parola di Dio" che noi possiamo comprendere...
perfino Essi che sono i *Santi* in questo stadio e in rapporto
con il *Santissimo* non sanno neppure se Egli esista.
Però la "Parola" è creatrice, ed ha un evidente effetto
sugli uomini e sulla storia, e da ciò si può dedurre
che essa sia una "cosa" una realtà e una potenza creatrice
che vagamente ci fa intuire che Essa crea per virtù della
Sua Origine.


 Sua Origine.
Che strano, Michele ........ io dico che Dio è Tutto
e tu dici che è Nulla,  eppure abbiamo la stessa Fede.
.......eppure questa tua conclusione mi piace molto
e potrebbe andare bene anche per me.
Io credo che non ci sia limite alla nostra concezione di Dio ....
Anche Nicola ha la sua: il Grande Assente
e Claudio Cavallucci la sua: la Grande Favola,
ma quel che tu dici potrebbe andare bene anche per loro .....
ma in questa forma così bella e poetica come l'hai espresso.
E non voglio in questo momento rovinare la poesia
chiedendo cos'è la Parola di Dio:
lasciamo che ognuno La intenda come gli suggerisce il cuore.
Con affetto      Maria

 e Claudio Cavallucci la sua: la Grande Favola,
Sempre io, sempre io ..... sigh & sob. :-))))))))
M' avete scambiato per un materasso ......
E forse c' avete pure ragione, ma sono un
materasso vecchio, di quelli con le molle,
al quale ogni tanto ne salta fuori una
che .... fa un po' male. ;-)))) 
La Grande Favola l' abbiamo tutti, solo che la mia
e' dettata *esclusivamente* dal mio cervello, il che,
indipendentemente dalla qualita' dello stesso, la rende
obiettivamente piu' rispettabile di tante altre.
*Rispettabile*, non *attendibile*.
Non lo dico perche' mi senta offeso.
Scherzavi, ed *io* sugli scherzi non mi offendo mai.
*Io*, ripeto.
Forse sara' per il semplice fatto che non mi sento
investito di una qualche Missione divina ........
E che mi metto in gioco sempre e solo *personalmente*.
Cosa che riesce impossibile a chi non e' capace
di separare RL da VL ........
Indipendentemente dagli investimenti (investizioni?).
Preciso di nuovo, dato l' andazzo:
sto scherzando.
.......................Forse. :-))
Ciao
Claudio