Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: (OT) da IDP: uno psicanalista analizza il comportamento di un troll

 >insomma indebolimento dell'esame di realtà.
NON POSSO parlare di nessuna persona esistente realmente; quindi CON
NESSUN
riferimento a nessuno ... (e premesso che non sono certo di aver capito
bene
quel che intendi -non è "colpa tua"!-) dico che *hai ragione* SE (se!)
vuoi
dire che:
*ogni nevrotico grave costruisce una "premessa apparentemente logica"
che
comporta contraddizioni sempre più grandi, e progressivamente in grado
di
rendere inadatto il suo comportamento rispetto alle sue stesse
esigenze/aspettative;
* una volta che esigenze/aspettative risultino non-soddisfatte ...
piuttosto
che cambiare quella "premessa" e il comportamento che ne deriva, il
nevrotico grave può -per "difesa mentale" (nevrotica!)- "accontentarsi"
degli effetti ottenuti ... cambiando le sue aspettative, e dicendo che
ciò
che gli capita è *proprio ciò che voleva*. Vale la pena di osservare che
ciò
gli permette di "soddisfarsi" all'infinito: ha già bell'e pronto il
comportamento adatto per procurarsi quegli effetti lì ...
* la difesa nevrotica del far diventare "buoni" gli effetti
originariamente
"inattesi" ha il nome (tecnico) di "identificazione con l'aggressore"
(la
difesa nevrotica più distruttiva di tutte!), e comporta la voluttà del
vedersi offeso, svalutato, insultato, minacciato persino ... ma in
maniera
"conforme alle *proprie* aspettative" ... (di fatto -come dicevo- sono
le
"aspettative" ad essere state adeguate all'effetto che producono: se ci
si
identifica con chi ci offende, e magari lo chiediamo NOI di essere
offesi
... possiamo pensare si essere stati efficaci e restiamo pure
soddisfatti
...!)
Quanto all'esame di realtà ... SE (se!) una persona
* appare non capace di distinguere l'ironia dalla seriosità;
* appare non capace di utilizzare il linguaggio nella sua
polifunzionalità
di significato, e prende tutto "alla lettera" (per cui, se nomini "i
legni
di Cristoforo Colombo" è possibile che ti risponda "Colombo non era un
falegname");
* interpreta ogni comunicazione a lui rivolta sempre in UN SOLO MODO
-per
esempio- come "attacco", o "minaccia" (peraltro compiacendosene, per i
motivi suesposti);
* non riesce a dare risposte che non comportino risposte interpretabili
in
QUEL SOLO MODO -per esempio- come ulteriori presunti "attacchi" o
"minacce"
a lui diretti (e magari li sollecita);
* se -come succede spesso in questi casi- comincia a pensare di essere
troppo geniale per essere comprensibile; che solo egli vede cose
innarrivabili per gli altri; che gli altri sono invidiosi e lo
svillaneggiano per questo; che può manipolare gli altri a distanza come
se
egli fosse un burattinaio globale ...
... di che esame di realtà vuoi discutere?
A questo punto, ci vuole qualcuno che verifichi se si tratta:
A) di nevrosi grave;
B) di psicosi;
C) di "cazzeggio semplice" ... ma ho visto molti casi in cui chi credeva
di
"cazzeggiare" si è lasciato prendere la mano (o in effetti, si è solo
manifestato che non "maneggiava" più lui, ma qualche "cazzeggiatore
interno"
destinato a diventare incontrollabile.).
In questi casi, c'è poco da guardare all'esame di realtà: al più -con
prudenza e diligenza- si può consigliare di farsi aiutare ...
Ciao Alberto, ed amici        Vincenzo
nozioni di cultura "generale"... per chi ha tempo e voglia
-- 
ciao, Silvana la Flaca (MI)


-- 
Posted from 
ppp-96-37.25-151.libero.it
 [151.25.37.96] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E non è forse quì che si gioca la diferenza tra disturi vero e latente?
Cioè nel mondo fantasmatico ( della fantasia) è ben diverso, 
come per il sogno
