Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ma qualcuno ha letto il testo del decreto sulla questione Englaro?

Giusto per sapere cosa pensavano di fare...

 Giusto per sapere cosa pensavano di fare...
Semplicemente perchè si aspettavano che con la voce del duce lei si 
sarebbe risvegliata. Come è già successo alcuni anni fa.

> Giusto per sapere cosa pensavano di fare...
Dicono l'impossibilità della sospensione delle cure per i soggetti che sono 
incapaci di decidere autonomamente.
Ma non è questione di contenuto.
La decretazione d'urgenza non sarebbe consentita in merito a sentenze 
passate in giudicato.
Almeno così ho sentito dire da alcuni esperti. 

 passate in giudicato.
Certamente non per andare contro le stesse in effetti....
-- 
Xbox 360 Live Tag: SydneyBlue120d
http://p0rn.it/wiki/Pagina_principale
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver

Il Fri, 06 Feb 2009 17:38:02 GMT, MarcoZ ha scritto:
Eccolo qui:
http://ansa.it/documents/1233938814852_dl.pdf

 
http://ansa.it/documents/1233938814852_dl.pdf
"In attesa dell'approvazione di una completa ed organica
disciplina legislativa in materia di fine vita, l'alimentazione
e idratazione in quanto forme di sostegno vitale e
fisiologicamente finalizzate ad alleviare le sofferenze, non
possono in alcun caso essere sospese da chi assiste soggetti non
in grado di provvedere a se stessi"
una cosa scritta in fretta e furia.
dS

 Giusto per sapere cosa pensavano di fare...
Ha due articoli:
  "Art. 1 - In attesa dell'approvazione di una completa e organica 
disciplina legisltaiva in materia di fine vita, l'alimentazione e 
l'idratazione in quanto forme di sostegno vitale, fisiologicamente 
finalizzate ad alleviare le sofferenze, non poossono essere in alcun 
caso essere sospese da chi assiste soggetti non in grado di provvedere a 
se stessi"
(l'articolo due e' un dettaglio tecnico relativa all'entrata in vigore.)
--
TRu-TS

 se stessi"
Fatemi capire.
Che senso ha una legge che non prevede sanzioni?
Io, medico, lo faccio lo stesso. Che mi fanno?
Tra l'altro, nella mia ignoranza del diritto, io sapevo che è proprio
delle leggi laiche non vietare alcunché, bensì assegnare "asetticamente"
una punizione ad un comportamento che quella legge intende censurare.
Insomma, la legge non dice "non rubare", bensì "se rubi ti fai tot anni
di galera".
E' proprio dei comandamenti (o degli editti del monarca assoluto) invece
il vietare. 
Mi sbaglio?
-- 
Roberto Rosoni

 Mi sbaglio?
Temo di si'. Un obbligo che non prevede sanzioni puo' sempre far 
ricadere il comportamento difforme nella casistica di un reato gia' 
previsto dal CP: omissione di soccorso, omissione d'atti 
d'ufficio...(sicuramente anche altri).
--
TRu-TS

 d'ufficio...(sicuramente anche altri).
Grazie ma, chiedo, tale x-reference non dovrebbe essere espresso
esplicitamente? "Per chi fa questo si applicano le pene previste per
l'abigeato di cui al C.P. Art. etc."
Nel testo che hai riportato non ve n'č traccia. Sembra un
editto/comandamento piů che un articolo di legge.
-- 
Roberto Rosoni

 editto/comandamento più che un articolo di legge.
queste cose si specificano in genere nei regolamenti di attuazione

 queste cose si specificano in genere nei regolamenti di attuazione
No, i regolamenti non possono stabilire pene.
La pena e' gia' prevista, ecco, qui chiarisce tutto:
http://www.repubblica.it/2009/02/sezioni/cronaca/immigrati-4/medici-e-clandestini/medici-e-clandestini.html
l'immigrazione clandestina oggi e' reato. Punito con un'ammenda, ma sempre 
reato. E il pubblico ufficiale che viene a conoscenza di un reato e' *tenuto* a 
denunciarlo. Fin'ora questo dovere era superato dall'opposto dovere 
deontologico, che la legge ora cancella.
Leggete, e' interessante la previsione: legge disattesa dai medici ovunque in 
Italia, ma non in Patania...
--
TRu-TS

 dall'opposto dovere deontologico, che la legge ora cancella.
come ho gia' detto, ritengo che l'impianto sanzionatorio per questi casi 
dovra' essere regolamentato con apposito decreto. non potranno lasciare 
all'interpretazione e all'estrapolazione da altra norma una disciplina cosi' 
delicata.

 una cosa scritta in fretta e furia.
E pure male: messa cosě, chi assiste i soggetti non in grado di provvedere
ha il divieto di interrompere l'alimentazione, cosa che invece puň essere
fatta da qualcuno che invece non fa l'assitenza.
Tipo, passo io in corsia e stacco i tubi, va tutto ok.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/