Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: gestalt-counseling

mi hanno proposto di frequentare un corso di gestalt-counseling , 
qualcuno ne ha già esperienza?
l'idea mi alletta molto, soprattutto perché conosco la qualità 
professionale di chi lo propone, ma mi spaventa un po'  il fatto che 
duri tre anni, oltre al fatto che non so praticamente nulla degli 
argomenti che verrebbero trattati (a parte quello che si legge negli 
opuscoli pubblicitari)
alecs.

 opuscoli pubblicitari)
... dura tre anni anche il Corso di Laurea (serio!) in Psicologia.
E "mi sa" che costa anche meno; senza nulla dire del rapporto
Qualità/Prezzo, se si fa il confronto con i "corsi di counseling".
... e "persino" i Corsi di Laurea in Psicologia hanno ricevuto una (severa)
critica dall'Ordine degli Psicologi per "le cose" che si sostengono nelle
<<Presentazioni dei Corsi>> relativamente alla utilizzazione pratica (ai
fini di un lavoro concreto...) della Laurea in Psicologia.
... auguri :-))
--
Vincenzo

 
grazie, ma non mi interessano i titoli.
la vedrei come una opportunità di crescita personale che potrebbe 
incentivare l'emergere di nuovi stimoli, tutto qui.
"sulla carta" l'idea è molto allettante, perciò chiedevo se qualcuno 
magari aveva avuto esperienze di questo tipo.
una domanda: è lecito accostare un corso di gestalt-counseling alle 
proposte tipo PNL (che però detesto, non ne condivido più che altro lo 
stile, il modo di porsi aziendal-manageriale, non so se rendo bene l'idea)?
alecs.

 proposte tipo PNL?
Non so cosa tu intenda con <<accostare>>; però ... la "gestal-conunseling"
che si propone da molte parti (... e in particolare *e per quel che ne so*,
nella maggioranza delle scuole del Nord-Est) *è* una applicazione della PNL.
Ciao.
--
Vincenzo

Vincenzo Del Piano ha scritto:
 >> grazie, ma non mi interessano i titoli.
 >> la vedrei come una opportunità di crescita personale che potrebbe
 >> incentivare l'emergere di nuovi stimoli, tutto qui.
 >
 > ... per questo, "basterebbe" anche una Psicoterapia; "anche" di gruppo,
 > secondo lo stile gestaltico.
bene, ma a questo punto mi costa di meno il corso :-)
ho comunque l'opportunità di provare alcuni seminari prima di 
inscrivermi (a fine mese c'è l'enneagramma)
 > Non so in che Città tu viva, ma se sei in un centro mediamente 
grande, c'è
 > sicuramente la possibilità di praticare qualche attività del genere.
 >
lecce
 >> una domanda: è lecito accostare un corso di gestalt-counseling alle
 >> proposte tipo PNL?
 >
 > Non so cosa tu intenda con <<accostare>>;
cioè se sono paragonabili.
 > però ... la "gestal-conunseling"
 > che si propone da molte parti (... e in particolare *e per quel che 
ne so*,
 > nella maggioranza delle scuole del Nord-Est) *è* una applicazione 
della PNL.
 >
devo ancora capire bene le differenze.
secondo te ci sarebbe identità tra PNL e Gestalt-Counseling?
storicamente è vero che la pnl deriva dalla gestalt, se non mi sbaglio.
i gestaltisti contestano ai pnlisti il fatto che sia possibile 
ricondurre tutto ad una tecnica da applicare "scientificamente", in 
questo senso l'approccio gestaltico è forse più classico (meno 
aziendal-manageriale, non trovo definizioni più calzanti)
adesso semplifico molto, ma mi sembra di aver capito questo.
alecs.

 aziendal-manageriale, non trovo definizioni più calzanti)
Ecco, vedi? Leggi sopra, alla voce tecniche.

 
ho anch'io gli stessi dubbi.
chi lo ha già fatto mi assicura che l'approccio è assolutamente 
esperienziale e che gli schematismi che si evincono da certe letture 
sono necessari per una visione generale del "fenomeno carattere" a scopo 
divulgativo, ma  poi ognuno trova la sua "definizione" su cui lavorare 
sulla base delle esperienze che apporta e che confronta eventualmente 
con gli altri partecipanti durante il seminario stesso. Per questo certi 
schemi lasciano il tempo che trovano (ma questo è dato per scontato, 
altrimenti basterebbe leggere un libro e fare qualche test senza 
necessità di un seminario di tre giorni, motivazioni economiche a parte)
Lo stesso meccanismo funziona anche con le costellazioni familiari 
(altro seminario che mi attrae particolarmente) e probabilmente con 
tutte le altre tematiche di gruppo.
qui mi fermo ché non ne so davvero ancora nulla.
concordo sull'insistere sulla qualità dei formatori piuttosto che sulle 
tecniche in sè (o sui titoli!), infatti personalmente sono attratto 
dalla qualità didattica  delle persone che propongono questi argomenti. 
Ciò che mi colpisce è l'assoluta mancanza di promesse/illusioni. E' 
molto incoraggiato il senso di responsabilità personale, al punto che è 
quasi proibito pronunciare frasi che terminino con un punto di domanda.
Piuttosto raccontami della tua esperienza di gestalt. (argomenti 
affrontati/tematiche ritenute illuminanti etc.)
alecs.

 affrontati/tematiche ritenute illuminanti etc.)
Non è facile raccontare esperienze, anche se pregnanti, che risalgano
a 30 anni prima. La mia formazione, prima terapeutica, poi appunto
formativa,
era finalizzata alla professione che, però, non ho mai esercitato, di
fatto,
limitandomi ad esperienze di training.
Quando dico che attingo tuttora a man bassa alla Gestalt mi riferisco
a mie esperienze di vita che, in sintesi, tendono  a pormi sia,
genericamente,
empatico che, specificamente, attento agli altri, secondo l'ottica
duplice,
se non addirittura multipla, della visione gestaltiana.
Oggi, vecchio saggio "terapeuta" informale ed "extracontrattuale",
 sono per parecchie, giovani e non, quello che per sé e per loro
tende
costantemente ad una visione a 360° delle problematiche affrontate.
Non posso, e non voglio, trasferirti tecnicismi, insiti nelle
teorizzazioni,
né sembrarti semplicistico nel dirti che, più che le formule, per me
sono
stati formativi i personaggi (ben quattro) che erano protagonisti del
progetto,
come anche le mie esperienze di quei meravigliosi anni di crescita
personale.
Il progetto peraltro, non era basato esclusivamente sulla gestalt ma
era
una fusione di più esperienze di cui la gestalt era una, forse la più
importante
ma non l'unica utilizzata, in una sintesi originale  e sperimentale
che dette
poi inizio ad una "scuola",
I personaggi? Jean Ambrosi (corso canadese, formazione californiana,
La Jolla university )
e moglie (dopo tanti anni ne ricordo il nome ma
non il cognome), Anna Fabbrini e Alberto Melucci, quest'ultimo mancato
prematuramente
già parecchi anni fa. Degli Ambrosi non so più nulla,  della Fabbrini
so solo che esercita ancora
a Milano e si trova sull'elenco telefonico.
Spero di esserti stato utile.