Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Spostamento file paging

Ciao, è possibile spostare il file paging in un'altra partizione del disco e
poi ,se è possibile, vale la pena farlo?
XPHome.

Ho trovato quello che mi interessava nella nouleggia bes maicrosoft , per
chi è interessato posto il linco:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;it;I307886

Se hai più hard disk, conviene spostarlo su quello più veloce, altrimenti è
meglio lasciarlo nella stessa partizione in cui è installato Windows.
Per spostarlo right-click su Risorse del computer -> Proprietà -> Avanzate
Nel riquadro Prestazioni, premi Impostazioni -> Avanzate
Infine, nel riquadro Memoria virtuale, scegli cambia.
Imposta a zero le dimensioni sull'unità che attualmente ospita il file di
paging e clicca su Imposta; poi scegli la partizione dove vuoi metterlo,
imposta le dimensioni e clicca di nuovo su Imposta.
Il gioco è fatto...dopo aver riavviato.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:z1qJ9.2636$lV4....@news2.tin.it...
| Se hai più hard disk, conviene spostarlo su quello più veloce, altrimenti
è
| meglio lasciarlo nella stessa partizione in cui è installato Windows.
|
| [cut]
Ciao , se legge invece nel support di Microsoft, dicono che le prestazioni
son migliori se è posto in una partizione diversa da quella dove risiede il
SO.

Nell'articolo della knowledge base c'è scritto:
Il file di paging è l'area sul disco rigido utilizzata da Windows come RAM
(Random Access Memory) e talvolta denominata "memoria virtuale". In base
all'impostazione predefinita, questo file viene archiviato nella stessa
partizione dei file di sistema di Windows. Per migliorare le prestazioni di
Windows e aumentare lo spazio libero disponibile nella partizione di avvio,
è possibile spostare il file di paging in un'altra partizione.
Ma ciò non vuol dire che lo spostamento del file di paging migliora le
prestazioni di per sé.
Spostare il file di paging dalla partizione di avvio serve solo per liberare
spazio in tale partizione. Le prestazioni migliorano solo se la partizione
su cui lo sposti risiede su un'unità disco più veloce.
Sulla guida di Windows, cercando Gestione delle prestazioni del computer,
trovi maggiori informazioni.
Ciao

"Mr.Louis" <mrl...@inwind.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:Q%qJ9.2040$
ab2....@news1.tin.it

Spostarlo solo di partizione non serve praticamente a nulla. Le
prestazioni migliorano realmente solo se si trova in un altro disco.
--
Ciao
Gerardo Fransecky

Sono loro che scrivono: "per migliorare le prestazioni etc." non io.
Io elementi per affermare il contarrio non ne ho se non provando...ma ripeto
è scritto nel loro archivio delle conoscenze.

prestazioni migliorano realmente solo se si trova in un altro disco.
A meno che tu faccia una partizione dello stesso disco dove gira solo
lei (io ne ho fatta una da 2 Gb)
Se la partizione primaria (di solito dove si installa il SO) lavora
molto si deframmentano i file e lo stesso il file di paging.
Quindi il miglioramento nella mia situazione ce l'ho solo perchè la
partizione primaria lavora molto!
Ciao
Togliere SBAM per rispondere via mail.

 prestazioni migliorano realmente solo se si trova in un altro disco.
Io ho fatto cosi':
avendo due HD l' ho messo in tutti e due e sembra che vada bene.
Ho sbagliato??
Ciao
--
Pino ( il vecchio )
La fortuna è un periodico, la iella un quotidiano

Se fissi le dimensioni del file di paging, come č meglio fare per migliorare
le prestazioni, non ti si frammenta.
Ciao.

 Ho sbagliato??
Se ti sembra che vada bene, no! :-)
Sicuramente il fatto di distribuire il paging anche su un disco diverso
da quello di sistema migliore le cose. Dovresti provare a spostarlo
completamente sull'altro HD e verificare se ci sono incrementi
prestazionali. Senz'altro la soluzione migliore sarebbe quella di
mettere il file di paging su un RAID 0... ma forse e' un po' eccessivo!
:-)
--
Ciao
Gerardo Fransecky

 mettere il file di paging su un RAID 0... ma forse e' un po' eccessivo!
Perche'?
Io ho il paging da un anno buono su un raid 0 Ultra160, con due drive da
10.000rpm e vado come una scheggia :-)
A parte le battute, anche un raid 0 IDE su standard UDMA5 non credo sarebbe
da disprezzare (eventualmente su controller dedicata a piu' canali); la
limitazione principale dei dischi IDE rispetto agli scsi sta nella mancanza
del tagged-queueing e dello scatter-gather, ma il file di paging e' uno solo
e quindi non risente di tali lacune funzionali.
Ciao
Luca

 funzionali.
Infatti... visti poi i costi abbordabili di controller RAID EIDE e
dischi UDMA5 non sarebbe neanche un salasso. Bisognerebbe solo provare a
vedere se c'e' un effettivo boost nelle prestazioni. Non vorrei che alla
fine fosse piu' conveniente aggiungere 1Gb di RAM al sistema in modo
avere un basso utilizzo del file di paging...
--
Ciao
Gerardo Fransecky