Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: [OT ma non troppo] Marco Biagi: era veramente un luminare ?

Ciao, prendendo spunto dalle recenti discussioni ed essendo anch'io 
precario, volevo un vostro parere sulla figura di marco biagi: 
nell'accezione comune considerato un eroe (soprattutto da lavoratori 
pubblici che sono intoccabili oppure da chi un lavoro cel'ha già) .
Io devo ancora capire come si possa definire un luminare uno che ha 
introdotto una legge che ha messo in ginocchio un'intera generazione 
togliendo diritti che ci sono da + di un secolo; bravo è colui che i soldi 
li inventa e li tira fuori da dove non ci sono, non rubandoli a chi non ha 
voce in capitolo perchè è messo in minoranza, la legge biagi con la scusante 
di agevolare l'ingresso dei giovani nel mondo del lavoro si è trasfromata in 
un'affare, ma per imprese e imprenditori; doveva favorire l'economia e l'ha 
fatto: dopo un breve slancio favorito dalla > flessibilità, ora siamo 
completamente in ginocchio e si sta ancora peggio di prima che vi fosse. 
L'lapprendistato c'era anche prima, nei primi 6 mesi di indeterminato, in 
moltissime nazioni tali tipi di contratto non esistono e se esistono non 
vengono usati così furbescamente e vigliaccamente. Voi mi direte: in italia 
pianti i fagioli e crescono i ladri. Grazie al cazzo: siamo ingegneri e se 
ci danno da progettare un sistema che ha unpessimo rendimento e che ha tanti 
bachi come la legge biagi, non ci prenderebbero giustamente a calci nel culo 
?

 ha scritto nel messaggio 
news:v%t8i.27159$U01.3...@twister1.libero.it...

Quoto. Ma purtroppo il suo omicidio l'ha reso un martire, per cui 
intoccabile. Le BR hanno ottenuto in questo modo l'effetto contrario in 
senso conservatore. Non nuocerebe etichettarla come Legge 30/2003 anzichè 
Legge Biagi. Conferire asetticità alla nomativa placherebbe l posizioni 
estreme al fine di concetrarsi sui contenuti  gli effetti reali. 

Una volta parlando con un consulente del lavoro della Regione, persona
a mio avviso molto in gamba e che non aveva alcun interesse ad essere
di parte, mi disse che la legge Biagi era stata una legge sicuramente
a tutela del lavoratore ma che è stata strumentalizzata. Io penso che
lo sia, in quanto ha migliorato la situazione precedente rispetto i
CoCoCo, ma che sia stata applicata male. Cioè tra le tante cose ha
messo dei vincoli su cosa è o no lavoro subordinato o a progetto, per
esempio se lavori a progetto e prendo ordini dall'azienda il lavoro è
ritenuto dalla legge di tipo subordinato e se fai una vertenza e
riesci a dimostrarlo la vinci. Se poi queste cose non si sanno, o non
si controlla che uno stesso progetto viene ripetuto per 10 volte di
seguito, bisognerebbe chiedersi perchè. La legge è del 2003, e fino ad
un anno fà non si è fatto niente nè si è parlato di cambiamenti, a chi
ha fatto comodo questo secondo Voi? Se una legge migliora le cose ma
c'è bisogno di affinarla il Governo in generale la integra. Allora, è
chiaro che il contratto a progetto ha fatto comodo alle aziende in
generale, e al Governo chi c'era in questi anni, un imprenditore per
caso? Tutto torna. Ora, vediamo cosa succederà con questo se dura.
Dore che la colpa sia di chi l'ha fatta è come dire che bisognava
entrare in Europa con l'€ a 1300 lire, che è come dire che gli USA
sono andati in Iraq per liberare il paese.
Saluti.

_mark ha scritto:

Giusto per capire: secondo te, senza la legge Biagi, gli attuali 
co.pro
 
sarebbero stati assunti a TI o sarebbero dei 
co.co.co
.  (scusa le sigle 
ma ho preferito la sintesi!)

 ho preferito la sintesi!)
Dipende della tipologia di lavoro
La maggior parte degli ingegneri sarebbe assunta a tempo indeterminato
La maggior parte degli addetti al call-center non sarebbero proprio stati 
assunti 

La domanda vera e'
le brigate rosse per chi lavorano? 

 
che perdita!
-- 
Nuno on zx-6r '04 working in progress...
Cambiassi donna come cambio idea sarei già endorser Hatù
*** 
www.gladio.org
 ***


Come dice il proverbio: "E' facile fare la checca col culo degli altri".
Questo e' esattamente quello che fanno gli imprenditori oggi: tagliare i
costi sulla pelle degli altri.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

N1 (
i...@me.it
) ha scritto:
::: La maggior parte degli addetti al call-center non
::: sarebbero proprio  stati assunti
:: che perdita!
LOL

Daniel (
Ta...@argentino.it
) ha scritto:
:: La domanda vera e' le brigate rosse per chi lavorano?
...Sě, č proprio quella la domanda, Maestro.