Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: "Insoddisfazione"

Spero di non affrontare un argomento che annoi, o che avete trattato da
breve tempo(nel qualcaso scusate) ma per me sta diventando un
problema!!! Non riesco più ad interessarmi e quindi ad essere
soddisfatta dei miei rapporti personali,sociali o di lavoro. Mi prefiggo
delle mete ed una volta raggiunte torno nella sconvolgente sterilità. Un
esempio conosco nuove persone, quando aprrofondisco mi annoiano, cerco
di emergere in carriera (lavoro) raggiungo cio' che mi ero ripomessa mi
dico "tutto qua". Voglio conquistare un maschietto mi impegno e poi una
volta ragginta l'intimità , la relazione mi disturba .... Insomma questa
situazione si perpetua ed io ora mi sento isolata...perche' non mi
interessano le persone , preferisco leggere e scrivere...C'e' un esperto
che riesce a dare un senso razionale a questo mio sentirmi sempre
insoddisfatta... Per provare emozioni ho fatto anche sport estremi e poi
pluf ....la noia...L'adrenalina sembra non voglia piu' scorrere dentro
di me .... Grazie se c'e' una risposta a tutto questo. Sabrina

voic...@excite.it
 wrote:

Ciao Sabrina.
Ti dirò il mio pensiero:
Secondo me tu hai un atteggiamento esistenziale che soffre dell'apparenza di
esaurirsi sulla sola sfera percettiva.
Tendi a oggettivizzare ciò che conosci, e una volta dimostrato che è un
oggetto,
che lo puoi possedere, trovi la ragione che leggittima il tuo disincanto
rispetto a una materia ovvia.
Lo stesso attacco del tuo post, presuppone che se abbiamo trattato di questo
argomento,
dovremmo avere un fastidio a ritrattarlo, nel suo carattere già scontato.
Le cose, a mio avviso, non stanno però come tu le vivi:
La realtà, nella sua perenne metamorphosis, non si ripropone _mai_ uguale a
se stessa, anche se volessimo!
Lo stesso concetto di identità, nella teoria della misura, è un'astrazione
funzionalista,
valida per fini modellistici di rappresentarci il reale per approssimazione.
Ciò quindi che ti turba, è il fatto che "senti" che non esiste il
riduzionismo oggettivista
della tua sfera razionale!
Quando avrai fatto mente locale sul fatto che ogni
-atto
-pensiero
-conoscenza
-persona
è magari apparentemente non interessante, ma
unico, irrinunciabile, irripetibile ...
allora inizierai a superare la paura che nulla valga la pena di interessarti
(fino a cercare l'isolamento).
Ogni cosa può valere la pena di essere vissuta, proprio nell' imprimerle la
nostra maniera di farla nostra.
Anche se passassi mille anni a fissare una foglia ... avrebbe sempre
qualcosa da dirti, sapendola osservare.
Ma non fare l'errore di passare dal riduzionismo oggettivista alla
dissociazione contemplativa,
trova la tua strada di significare ... se ci sei anche tu, una ragione ci
dovrà pur essere ...
: - )
Ciao, un "maschietto" non oggettivizzabile ...
Linux.

di me ....
Domande: riesci a stare sola con te stessa a lungo? e ti piace farlo?
Ti capita mai di perderti a contemplare qualcosa "incantandoti",
perdendo la nozione del tempo, smettendo quasi di pensare?
Ciao
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 soddisfatta dei miei rapporti personali,sociali o di lavoro.
"non riesco più" ... sottintende un prima..diverso da oggi.
è così che lo senti?
molte delle cose che dici hanno un significato molto preciso dentro me.. e
.... sono mie in qualche modo.
con l'aggiunta, nel mio caso, di aver cercato di prolungare all'infinito
l'ottenimento di certi eventi....per poter riuscire a vivere essi con una
significatività maggiore.
non so se riesco a spiegarmi.... come se il fatto di poter raggiungere
subito l'obiettivo..... sottraesse significatività all'obiettivo stesso... e
la lunghezza del tempo necessario ad ottenerlo ... avesse al contrario..
caricato l'evento di maggiori emozioni "visibili" e "vivibili" ai miei
occhi.
mi chiedo se la negazione di vivere l'emozione.. non sia stranamente ed
ingarbugliatamente connessa alla paura di non sapere/potere provare emozioni
... ed alla paura di non riuscire a reggerle nel momento in cui si dovessero
provare senza filtri legati al sottile dispiacere e snervamento del lungo
percorso necessario a provarle.
:-)))) miiiiiiiiiii
:-))) mi sa che stamattina sono ingarbugliatamente filosofica
:-))) ciao a te ed a tutti
Amelia

trova la tua strada di significare ...
Ma tu *pensi* in questi termini, o pensi come me, a scenette e frasette
e poi traduci in parole difficili? 
-- 
ciao,
Elrond 

 Elrond
Ciao Elrond.
Vedi, il mondo è bello perché è vario!
: - )
Comunque, rispetto alla tua domanda:
Io personalmente ammiro le persone che riescono a esprimersi con semplicità.
E' segno, secondo me, di una grande armonia interiore!
Purtuttavia, per onore all'onestà intellettuale, se ci risultasse che la
realtà, su cui si esercita
il nostro pensiero, non fosse così elementare come ci appare grazie
all'astrazione, cosa dovremmo fare?
Illuderci che basterà dire che:
"la filosofia è quella cosa con la quale o senza la quale tutto quanto resta
uguale?"
: - )
Quindi abbia pazienza, io addirittura, ti sembrerà strano, faccio lo sforzo di
semplificare il mio pensiero!
Il problema è che laddove lo semplifico aumenta il gap tra la realtà che mi
risulta e la "semplificazione astrattiva".
Comunque si vive ugualmente, anzi forse con meno problemi!
Tanto per dirti i miei amici mi chiamano:
"UCAS" Ufficio Complicazioni Affari Semplici!
: - )
Quindi sfondi una porta aperta!
Grazie di avermi dato modo di questa chiacchierata.
Linux.


Sai, il ritratto che fai di te stessa potrebbe applicarsi a molti giocatori
d'azzardo patologici... fossi in te starei lontana dai casinò e dai
videopoker...
e per buona misura pure dal Bingo :-D
Il fatto di porsi delle mete e raggiungerle è senz'altro normale e positivo,
il
fatto di attraversare un momento di "crisi" una volta raggiunte più o meno
anche, ma in genere una volta raggiunto un obiettivo ci si sente migliori
rispetto a come si era prima di imbarcarsi nell'avventura... più capaci,
più abili, perchè si sono fatte nuove esperienze e acquisite nuove capacità.
Tu questo miglioramento lo senti o no? Ti senti "migliore" dopo che hai
raggiunto il tuo obiettivo? Oppure ti senti più o meno come eri prima di
averlo raggiunto?

risulta e la "semplificazione astrattiva".
Quello che mi sentirei di contestarti non e' la complessita' dei
concetti, che trovo interessanti, quando li capisco, e quindi li
affronto volentieri anche quando difficili. Vorrei invece richiamarti
sulla complessita' del linguaggio: impiegando soprattutto termini
astratti, e quasi mai il chi-fa-che-cosa-a-chi, finisci proprio per
allontanarti dalla realta', per aumentare il divario che vorresti
ridurre
-- 
ciao,
Elrond

 di me ....
 Sabrina
Gentile Sabrina,
non ti succede niente di particolarmente strano ... però -mi pare!- tu
aspetti dal "fuori di te" gli stimoli per andare avanti.
Non è un rimprovero -naturalmente- ma si tratta di un atteggiamento di forte
dipendenza dall'ambiente, con qualche "complicazione" di
impazienza/insofferenza; non so quanti anni tu abbia (ma sei fai sport
estremi ... "vecchia" non sei!) ed è abbastanza frequente che -da giovani-
ancora non si esca da questo atteggiamento di "attesa/richiesta/pretesa" che
l'ambiente non ci faccia annoiare,e proponga sempre stimoli "adrenergici"
...
E' un po' come quando da bambini chiediamo all'adulto che "ci stupisca" con
un nuovo gioco (o giocattolo), chè quello vecchio c'è venuto a noia.
Dici di preferire la lettura e le scritture alle compagnie; letture e
scritture, te la producono la "scarica di adrenalina"? Se sì
... va bene così, e forse dovresti/potresti *trovare qualcuno* a cui
comunicare quel che hai imparato: è "adrenergico" anche quello! E magari
*farla/tentarla TU* l'operazione stimolante sul tuo interlocutore!
In ogni caso, credo proprio che il tuo sistema adrenergico stia aspettando
una modalità "auto-attivatoria" ... vale a dire qualcosa da fare (da parte
TUA) che serva a
consolidare stabilmente un qualche tuo interesse, senza che questa
"stabilità" (che significa sostanzialmente utilizzare più o meno sempre lo
stesso gruppo di giocattoli) appaia una "paralisi".
Prova a pensarci ... e a farlo!
Ciao!        Vincenzo (giocattolaio)

 Bellissima! Di chi e'?
Deve essere di un troll che bazzica ICF :-))
Mi raccomando: non prendetelo sul serio quando ci sarà da votare per la
moderazione di ICF!!! :-))))
Ciao,
Maurizio

 Ciao!        Vincenzo (giocattolaio)
La boutique fantasque :-))
Mi fai venire in mente la sindrome di Pinocchio.
Straordinaria metafora. Il sogno di Collodi.
La vita che viene da fuori e la vita che viene da dentro.
L'oggetto e il soggetto, come dice Linux (UCAS per gli amici :-))
Ma come avviene o può avvenire la transizione?
O per quali ragioni non avviene?
La metafora di Pinocchio (egli oggettiva ogni cosa: le monete che dovrebbero
diventare un albero di ricchezza da sé, senza il sudore della fronte,
talenti non coltivati ma sepolti [parabola dei talenti]; Bengodi, che
dovrebbe dare tutte le più grandi emozioni e invece sfigura la sola traccia
del profilo umano di Pinocchio); la metafora, dicevo, suggerisce che ciò che
si riceve gratuitamente serve per assumere una forma in un certo mondo, ma
non per farsi carico della propria identità.
E' probabile che la ragione per cui per cui non avviene la transizione sia
il bombardamento di ciò che viene da fuori, che impedisce l'attivarsi, o
meglio il prevalere, di ciò che viene da dentro. Il rumore prevale sul
segnale. Psicologia - o strategia - dell'emergenza (della distrazione, del
dirottamento dell'attenzione da sé, processo alla radice dell'ipnosi
stessa).
Metafora (più modesta): se uno venisse sempre tenuto in braccio e, a
comando, venisse portato  immediatamente dove desidera, non imparerebbe mai
a camminare. Non conoscerebbe i propri limiti e neppure le proprie
potenzialità. Potrebbe essere un centometrista naturale e non lo saprà mai,
anche perché, dopo un certo tempo (di stabilizzazione delle strutture
cerebrali e di atrofia-distrofia parallela dei suoi mezzi muscolari e
scheletrici) non gli sarebbe più possibile realizzare quella potenzialità.
Ciò che si constata sempre più frequentemente nei ragazzi è appunto la
sindrome di Pinocchio. In una parola, e senza alcun intento spregiativo o di
condanna, sempre più si constata che i ragazzi sono "viziati".
E' da notare che in simili situazioni si verifica proprio quanto denunciato
da Sabrina: le emozioni non bastano mai a far produrre quell'adrenalina
passiva che sostiene lo "stato di veglia consapevole" (il cui contrario è la
"noia", che è sonno a occhi aperti).
Detto in altro modo, il meccanismo non è dissimile da quello della droga,
che *sostituisce* i processi autonomi di produzione di endorfine (tanto per
semplificare), con ciò addormentando i meccanismi capaci di produrle
autonomamente, e quindi rendendo sempre più necessario il sintomatico
introdotto dall'esterno. Tipico fenomeno di assuefazione.
Come risolvere il problema, una volta che si è instaurato, lo psicologo può
dirlo sicuramente meglio di me.
Come prevenire il suo instaurarsi lo posso immaginare come genitore.
Se, al maturare di una qualunque capacità del bambino (per esempio di
camminare), si lascia, sia pure ovviamente sotto controllo, che corra tutti
i suoi rischi - essendo portato per natura a correrli -, egli conoscerà *a
sue spese* i suoi limiti ma anche le sue possibilità. In questo modo, in una
parola, acquisirà autonomia (e consapevolezza). O meglio: la maturerà, la
metterà in atto, le darà una forma attuale nel suo mondo attuale, perché
l'autonomia è una dote naturale dei viventi, non una cosa che si impara
quando si è grandi.
L'autonomia, altrimenti detta libertà interiore (o anche coraggio o persino
fede), si può solo inibire. In due modi: una viziando, l'altra
addomesticando, ossia reprimendo. E nei metodi educativi si è passati dalla
seconda alla prima in poche generazioni. Sono i due modi per non lasciare
uscire una persona dall'infanzia, per instaurare la sindrome di Pinocchio.
Sindrome che a qualcuno serve.
Serve nel privato: ieri a tenersi legato il figlio (dipendenza), oggi a
disfarsi della responsabilità nei suoi confronti (in entrambi i casi con
l'amore-odio necessariamente conseguente, spesso esplosivo).
Serve nel pubblico: ieri alle ideologie (talenti sepolti), oggi ai consumi
(Bengodi).
Il gatto e la volpe.
Absit iniuria verbis
Ciao,
Maurizio

 Maurizio
Ti tirerai addosso l'accusa di "forcaiolo" ...  :-))
Una Insegnante Elementare (a me *molto vicina*) non perde occasione per
ribadire l'esigenza di "indipendenza" dei minori dalle "attenzioni"
soffocanti dei genitori, e della (*adesso* di moda, ma solo di moda!)
ri-presa dell'abitudine di definire/stabilire dei limiti, utilizzando la
magica paroletta del NO ... e l'hanno definita (quella Insegnante)
"forcaiola", autoritaria, insensibile, reazionaria ...
Se poi consideri che quella Insegnante lavora a pochi chilometri dal paese
natale della Montessori ...
Senza alcun riferimento alla simpatica Sabrina ... è del tutto evidente che
il *delirio di onnipotenza* dei genitori (manifestato dal "non preoccuparti,
figlio mio: basto io per le tue esigenze, senza che tu debba fare nulla") è
LA CAUSA dell'atteggiamento di aspettativa passiva dei minori rispetto ai
loro genitori. Quella Insegnante (che è anche Psicologa) ha fatto
un'indagine ed ha rilevato che l'esigenza *nevrotica* dei genitori di
soddisfare *sempre, subito, tutti* i bisogni dei figli giunge al punto di
non riuscire a chiedere loro di aspettare che la pastasciutta si cuocia ...
correndo ai ripari della "terribile attesa" rifilando loro (pochi minuti
prima del pasto) qualche soccorrevole fetta di pane e companatico! Quella
Insegnante sarà pure "esagerata", ma sostiene che la dis-abitudine alla
"procrastinazione della soddisfazione del desiderio" e il surrettizio
riconoscimento (da parte dei genitori) che tale procrastinazione/attesa è
"intollerabile", precostituisce il nucleo cognitivo della
opportunità/legittimità di assunzione di "sostanze", tutte caratterizzate
dall'effetto *flash* della immediata efficacia.
"Esagerazione" a parte, pare evidente anche a me che SE si legittima il
pensiero che ogni (pur minima!) frustrazione è da evitarsi ... si è
spalancata la porta alla (futura) *depressione* (per i sensi di
impotenza/sconfitta ineludibili quando ci si confronterà con la realtà);
inoltre, la legittimazione del pensiero che *si debba* sopprimere ogni
malessere (altresì *passivamente*) apre la porta alla dipendenza
farmacologica da *ogni tipo* di "anti dolororifico".
Infine (ma se ne dovrebbe tenere conto *per prima cosa*) una volta che sia
stata anestetizzata (necrotizzata proprio come i centri produttori di
endorfine) la capacità di auto-prodursi stimoli (per il consolidarsi della
dipendenza dagli "altri soccorrevoli"), non è che ci sia tanto da stupirsi
se -per prodursi qualche stimolo comunque- si ricorra a *qualsiasi cosa* che
prometta di produrre l'effetto "adrenergico" ... o quello "annichilente":
dipende dal temperamento della persona!
Ciao, Maurizio; ciao a tutti!
        Vincenzo

 dipende dal temperamento della persona!
Benvenuto nel club dei forcaioli, autoritari, insensibili e reazionari :o))
Ciao Vincenzo,
Maurizio
P.s.: Scusa se ho tagliato un po', ma altrimenti Mailgate mi filtra :-))

Deve essere di un troll che bazzica ICF :-))
Naaa... siete troppo giovani!
Io l'ho sentita la prima volta alle (scuole) superiori
 una quindicina di anni fa!
Corsaro Grigio

interessano le persone , preferisco leggere e scrivere...
hai mai pensato che i  maschietti non vanno conquistati?
sai cosa vuol dire amare una persona?
hai mai provato a donarti per amore?
hai mai pensato che la felicita' per averla
devi donarla?


sono convinto che questa sia solo una parte della questione...
certamente il dolore , e il tentativo di eluderlo, muove e smuove le
cose e gli atteggiamenti molto piu' di quanto siamo disposti ad
ammettere.
Ma io percepisco chiaramente , dentro di me almeno , una certa
inutilitą cosmica , se possiamo chiamarla cosi', che mi fa percepire
il tutto come profondamente , e in ultimo , inutile.
Questo mi impedisce di avere le emozioni che pure , dannazione, vorrei
provare (una per tutte: innamorarsi... chi se ne ricorda piu'?).
Un salutone da questo posto freddo.
il Triste
-- 
L'uomo sano di mente non danza.
                   (Cicerone)