Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: PICCOLE RIFLESSIONE SU WINXP PRO

Proprio ieri sera leggendo un articoletto sulle novità introdotte
dalla Microsoft nel nuovo SO Windows XP mi sono posta delle domandine 
e mi sono data delle rispostine.
Sono un'utente di Win2000 pro, Winxp sia home che pro, è stato
progettato con la stessa kernel di win2000.
Prima riflessione....uhm....
Sono state introdotte novità riguardanti programmi aggiuntivi, windows
media player 8 con funzione base di masterizzazione...
altra riflessione con tanto di uhm....
Internet explorer è alla versione 6 (ho aggiornato il mio sotto
win2000) con funzioni di encryption a 128 bit ( o qualcosa di simile)
uhm.....ancora una volta
Open Gl e direct x 8.1, prestazioni ottimizzate per uso di schede
grafiche potentissime, vedi geforce 4
Ho aggiornato il mio sistema con la directx 8.1
altro uhm...
Il firewall introdotto in Winxp garantisce al sistema una maggiore
protezione, ma, accidenti accidenti, è solo in grado di monitorare il
traffico verso interno esterno (con maggiori funzioni verso
quest'ultimo)...
Ma io ho un personal firewall di tutto rispetto, pagato
profumatamente, in grado di fare un servizio migliore.
Uhmmmmmmmmm.......
Winxp installa direttamente nel tuo sistema il Messenger per chattare
...personalmente per chattare, se permette, uso altri programmi,
perchè volete obbligare ad aprire un account con hotmail oppure
msm?....
e ancora....uhmmmmm......
Capitolo attivazione...se sei una smanettone, scordati di cambiare
qualcosina al tuo pc prima che siano trascorsi 120 giorni...
Trascorso questo tempo, se apporti modifiche, devi di nuovo riattivare
il tuo so tramite internet oppure telefonando alla microsoft per
ottenere un nuovo codice di attivazione...
Perchè non hanno messo la data di scandenza sulla
confezione...consumare entro il....
uhm.....e ancora uhm....
Alla fine rimuginando tutti questi uhm nella mia testolina sono
giunta, senza consiglio di nessuno, ad una conclusione di tutto
rispetto (ma si accettano critiche,..altrimenti perchè sto
postando?...), la decisione è che: mi compero un nuovo pc, assemblato,
tanto per conservare qualche periferica che funziona, ma conservo il
mio caro vecchio Win2000pro, aggiornato certo, rimesso a nuovo, con un
nuovo look, con librerie aggiornate per sfruttare la nuova scheda
grafica...ma resto sempre fedele a lui.
Compagno di tante notti insonni.
Caro vecchio Win2000 pro, credo che non ci lasceremo mai.
SALUTI.
ps: rispondete pure,accetto pareri contrari e non, se motivati, ovvio.

> Caro vecchio Win2000 pro, credo che non ci lasceremo mai.
Peccato che il tuo "caro vecchio" Win2000 richiede minimo 512MB, mentre
WinXP essendo piů ottimizzato funziona molto bene con 256MB.
Fai te qual č il migliore.

Win xp ha molte nuove ottimizzazioni per il processore e la ram..nn solo per
la scheda video, anche perchè la potenza della scheda video in ambiente
video nn si vede affatto.
Xp sfrutta benissimo la ram..anche io ero un utente di w2000 ma appena ho
installato xp ho visto subito la differenza nell'utilizzo della ram e della
velocità del pc stesso.
A conti fatti è meglio, ha lo stesso kernel di w2000 ma ha molte +
ottimizzazioni.
ciao

Fai te qual è il migliore.
Uhm...a questo non avevo pensato...ma adesso ho da porre un altro
quesito.
Ok, installo Winxp pro..ma ..nel caso (sfigato, ma molto molto
sfigato) che il masterizzatore (che non intendo cambiare, dato che ha
solo due anni e neanche e funziona benissimo) non sia compatibile (lo
è con Win2000) e che neppure lo scanner lo sia (anche lui funziona
bene con Win2000 ed ha tre anni) cosa faccio?....
Mettiamo che attivi Winxp, inizio ad avere problemi con masterizzatore
e scanner, devo aspettare 4 mesi prima di sostituire scanner e
masterizzatore?....Spero di no.
Potete rispondere a questa domanda?...
Saluti.
Magamagò

Per il masterizzatore penso non ci sia problema, secondo me sono
praticamente tutti supportati
e nel caso non lo fosse usi un programma esterno come facevi con w2000!
Il mio vecchio scanner (4 anni fa, marca trust, era il piu' economico!!) e'
compatibile al 100%, quindi
vedrai che anche il tuo sara' ok!
Io la vedo cosi', visto che Windows XP mi sembra il primo sistema decente
che bill abbia sfornato (veloce
e stabile, mi sembra quasi impossibile!) vale la pena provarlo, se poi non
ti garda rimetti il 2000!!
Ti fai una copia con Ghost o Drive image cosi' se poi vuoi reinstallare fai
in 5 minuti.
Ciao
Marco

 Fai te qual è il migliore.
A te brutto PI GRECO ti ho già scritto un poema sotto sullo swap
ma la pianti di sparare minchiate?
--
[IT is here]

 Fai te qual è il migliore.
WinXP è OVVIAMENTE più ottimizzato di Win 2000, d'altronde arriva sul
mercato quasi 2 anni dopo.. ma diciamoci la verità, non è che poi che
rappresenti sto gran salto generazionale. Alla Ms si "inventano" (oddio, in
realtà a Remond non hanno MAI inventato nulla, ovviamente si fa per dire) di
far fare l'uppone a tutti gli utenti che volenti o nolenti usano Windows
9.x/Me "proponendo" un nuovo OS basato sulla tecnologia NT/2k + NTFS. Bene,
ma vorrai garantire la compatibilità hw e sw con tutta la galassia di
periferiche e programmi scritti per la precedente piattaforma? Nota bene che
QUESTO e non altro era ed è il grande limite di NT e 2k e che io non sto
pensando a vecchi programmi con db in clipper a 16bit per 286/386 o a
periferiche ISA. Mi riferisco a (win)modem con chipset Conexant/Rockwell e a
molti altri modem esterni inutilizzabili , a scanner anche recentissimi da
buttare, a popolarissimi sw di masterizzazione da patchare pesantemente, a
masterizzatori che iniziano a bruciare cd per la prima volta dopo anni (ma
anche solo mesi) di onorato servizio, a db professionali che iniziano a dare
i numeri, a giochi sia vecchiotti che recentissimi che non partono più
(neanche in modalità compatibile), ecc.. Vogliamo poi parlare dei buchi? No,
dico ma li avete contati i bug fixes rilasciati fino ad oggi? E non venitemi
a parlare di prestazioni, perchè anche qui si casca male. Su una macchina
recente Win 98 SE o Win 2000 è DECISAMENTE più performante di WinXP, se
ottimizzato a dovere (anche in 3D Mark). WinXP è una scelta giusta SOLO SE
stai acquistando un pc COMPLETAMENTE nuovo o per la prima volta, perchè
indubbiamente in alcune cosucce offre qualcosa in più. Per tutti gli altri,
in specie per gli utilizzatori di Win 2000, è meglio non lasciare la strada
vecchia per la nuova..
PS. Vedete cortesemente di replicare con argomenti intelligenti, non fate le
solite stupide ed inutili guerre di bandiera, thanx!
--
   ByeZ
EurOmaN

 ma la pianti di sparare minchiate?
hai scritto un poema inutile e pieno d'errori concettuali. e' meglio che
ripassi un po' "studentello" da quattro soldi...

 ha scritto nel messaggio
news:aRKk8.69257$_u5.1...@news1.tin.it...

ma sparati
sembri un depliant pubblicitario di xp
e non sai nemmeno se dentro al tuo pc c'è un gatto morto
ma smettila
qui non è it.comp.aspettache 
sparounacagata.it
ma quali errori concettuali pirla, se per natale non ti regalavano xp ma una
bicicletta a quest'ora eri fuori ad ossigenarti il cervello
--
[IT is here]

 vecchia per la nuova..
Scusa un attimo secondo te 512MB di ram richiesti da Win2000 sono la stessa
cosa che 256MB di ram per lavorare ottimamente con WinXP?

 cosa che 256MB di ram per lavorare ottimamente con WinXP?
e ridaglkie con sta storia, ma te li sei scritti sul palmo della mano sti
due numeri in croce che continui a ripetere
ma li hai letti i benchmark di XP?
ma che cavolo te lo domando a fare
aiutatemi
--
[IT is here]



 Sono sempre io, magamagò...con il nick nuovo (mi piace di più
questo).
Vi ringrazio tutti per le risposte...ma adesso...ho le idee più
confuse di prima. 
Cmq diverse persone mi hanno parlato, effettivamente, della
incompatibilità tra Winxp e determinati software.
Il discorso sulle periferiche da comperare con qualche euro in più non
mi piace molto...scusa p4 da 1,7 ghz (ma cosa ti costa passare a 2,2
ghz?) ma io non ho alcuna intenzione di comperare un masterizzatore
nuovo...perchè dovrei farlo?
Per lo scanner...certo ci sono modelli che costano poco, ma perchè
devo spendere 100 euro per lo scanner quando posso spenderle, invece,
acquistando una scheda video come si deve (ovvio in aggiunta di altri
euro).
Inoltre vorrei dire che il discorso sulle benchmark è esatto, ho
visionato alcuni test, le differenze tra winxp pro e win2000 pro non
sono poi grandiose.
La Microsoft non fa altro che urlare ai 4 venti l'uscita di ogni nuovo
sistema operativo...come si trattasse di una festa internazionale...
ma i bugs continuano, con buona pace dal carissimo Bill Gates.
Il problema è che per molti programmi che ho devo continuare ad usare 
i sistemi Microsoft...altrimenti sarei già passata a Linux.
Ciao a tutti e grazie per le risposte.
Scient of Woman

 confuse di prima.
Ma va...nessuna risposta utile e lo sai
è solo nato un maledetto flame con un....
alla fine volevo risponderti e non l'ho fatto
condivido quasi totalmente quello che hai scritto nel primo post (quando
ancora facevi la o il magamagò)
l'unica cosa che mi sento di dire è
che con win2K puoi sopravvivere tranquillamente per i prossimi 2 anni
ma lavori con un sistema (immagino ci lavori)
che è fuori produzione
se M$ continua a fare compatibilità all'indietro tutto bene
e se continuano a farla anche i produttori hardware
la sentenza è, e vale anche per il mio pc da lavoro
se non devi cambiare nulla, se il sw che hai è quello che davvero ti serve
se tutto funziona
stai con w2000
Ciao
--
[IT is here]
Scient of Woman, ma l'omo ha da puzzà
:-)

 Peccato che il tuo "caro vecchio" Win2000 richiede minimo 512MB..
Meno male che  il mio win2000 non  lo sa e gira veloce  e stabile su
questa macchina (P2-333 con 128Mb di RAM)...
-- 
http://fantoibed.cjb.net
  |   linux   |  
http://www.spippolatori.com
 UIN:62959208             | addicted  |  email:  
fant...@libero.it

 questa macchina (P2-333 con 128Mb di RAM)...
Devi amarlo come un figlio
:-)
e non ti curar di loro
ma guarda e passa....
--
DodoŠ

 cosa che 256MB di ram per lavorare ottimamente con WinXP?
Ah, perchè secondo te si lavora decentemente con Win 2000 solo con 512Mb di
RAM? No, dico ma tu l'hai collegato il cervello prima di scrivere o no?
Forse è un P4 1,7GHz pure lui...
Torna a giocare con i balocchi, credo sia meglio per tutti.
--
   ByeZ
EurOmaN

 Torna a giocare con i balocchi, credo sia meglio per tutti.
bene, mi compiaccio
anzi, grazie della collaborazione
:-)
--
DodoŠ
[i troll possono fare male a tutti, anche a chi non li legge]

 :-)
?
--
   ByeZ
EurOmaN



Ti ringrazio per la risposta (cmq sono una Donna).
Le mie riflessioni sono nate dal fatto che, dovendo mandare in
pensione il mio caro vecchio pc per acquistarne uno nuovo (facendolo
assemblare con i prodotti di mia scelta) mi chiedevo se sarebbe stato
opportuno mantenere il vecchio Win200 pro (unico so  della microsoft
con il quale mi sono trovata benissimo, li ho provati tutti!!!) o
passare direttamente a suo figlio Winxp pro.
Non uso il pc per lavorare ma sono appassionata di grafica e video
editing, per questo motivo ho bisogno di un sistema stabile e veloce.
Le mie perplessità sono dovute  (e restano tuttora in vita) alla
supposta compatibilità di Xp con i software che uso normalmente,
nonchè verso alcune periferiche, che sono uno scanner buono ibm (4
anni fa era il più caro del suo genere), un modem esterno conexant ed
un masterizzatore yamaha che ha sempre fatto a dovere il suo lavoro
(ha circa due anni di vita ed è in ottima forma).
Ora, ho cercato in ogni dove (ovvio siti dei relativi produttori) i
drivers per l'hardware citato, ma non ho trovato nulla.
Conexant neppure a parlarne, ibm...driver solo per NT (ad ogni modo
con win2000 lo scanner funziona) e yamaha siamo rimasti ancora a due
anni or sono.
Dunque, potrei certo passare a Winxp pro, facendo i dovuti distinguo
per il software (come detto sopra in attesa di patch che risolvano
eventuali problemi di compatibilità) ma non mi serve la funziona per
masterizzare inclusa in media player (siamo sicuri che siano
compatibile con altro, e ben più serio, software di masterizzazione?),
non mi serve il messenger e neppure il firewall.
Fossi certa che tutto funziona (per meglio dire, funzionerebbe) a
dovere e, fossi ancora più certa, di avere a disposizione un So
migliore di Win2000 sotto ogni punto di vista non esiterei un momento
a compiere il sospirato passo.
Un saluto a tutti coloro che mi hanno risposto, compreso te IT.

 Un saluto a tutti coloro che mi hanno risposto, compreso te IT.
Grazie, ricambio con simpatia.
PS. era più carino magamagò..
--
   ByeZ
EurOmaN

 3 - il masterizzatore è probabile che ti dia problemi 
un buon 2000 con sp2 (mai avuto un problema, eccezion fatta all'inizio 
per via dei driver) , estetica a parte, e' molto piu' stabile alla lunga 
(su 3 macchine con xp pro, tutte hanno qualche piccolo problema soft, 
hardware o con gli utenti)
Le feature in piu' di xp sono ovviabili tranquillamente con altri 
programmi parecchi dei quali freeware,
Per il problema con i modem conexant, l'ho letto spesso, ma non capisco 
a quale chipset si riferisca: su due pc, uno con modem hsf l'altro con 
hcf, su entrambi mi e' stato rilevato di default 

 hcf, su entrambi mi e' stato rilevato di default
Il problema non č se lo vede, ma se funziona. A molti, me compreso, lo
vedeva, ma non funzionava affatto, oppure andava, ma non era possibile
evitare il fastidiosissimo rumore di fondo presente durante tutta la
navigazione. Personalmente, avendo una connessione aDSL, non č che la cosa
mi preoccupasse piů di tanto, perň per il fax mi avrebbe fatto comodo..
--
   ByeZ
EurOmaN

 e non ti curar di loro ma guarda e passa....
Con  questo non  significa  che  non apprezzi  gli  sforzi fatti  da
Microsoft con WinXP (che tengo  nel portatile inseme alla Slackare).
Peccato, che lo abbia dovuto reinstallare per ben 2 volte in meno di
un mese, perche` dopo alcuni giorni di funzionamento senza problemi,
improvvisamente non vuole  fare il boot.  Stampa a  video un "errore
irreversibile  di sistema  e  resta li`".   Mah! Neanche facendo  il
chkdsk  con  la console  di  ripristino  si  riesce a  risolvere  il
problema. Neanche reinstallando  sullo stesso winXP  funge. Devo per
forza formattare  e reinstallare.  Meno  male che da linux  riesco a
tirare fuori  i dati importanti prima  di formattare... Speriamo che
questa  terza  installazione  duri  almeno  un  mesetto. Magari  nel
frattempo  escono i  drivers per  il modem  anche per  altri sistemi
operativi diversi da WinXP..
-- 
for Outloockers: this message is best viewed with fixed-spaced fonts


 
.. la mia modesta opinione mi porta a consigliarti di non cambiare 
strada, ossia rimanere su win2000. Questo non per disprezzare winXP il 
quale viene da me usato senza alcun problema, ma per evitare di 
trovarti con periferiche o software mal gestibili quando invece sai 
gią che con win2000 puoi far funzionare tutto egeregiamente.



512MB?!?!?! Ma su quale pianeta? :)
Uso con  totale soddisfazione 2000
con 256MB di ram, (non swappa praticamente mai), e l'ho installato su un
PII 400 con 64MB: e' lento ma usabile.
A livello di prestazioni mi e'
parso 2000 decisamente piu' veloce di XP, forse a causa dei problemi che
ho, forse no, rimane il fatto che con 256MB di ram non ho mai, dico mai,
avuto problemi (e ci ho fatto girare anche roba pesante), con xp fatico ad
ascoltare persino un mp3.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

già che con win2000 puoi far funzionare tutto egeregiamente.
 
Sì in effetti il mio problema sono soprattutto alcuni software di
grafica 3d per i quali il relativo produttore non mi ha garantito la
perfetta compatibilità con Winxp.
Il mio dubbio restava sulla versione delle librerie Direct x  ed Open
Gl, ma ho aggiornato il sistema a Directx 8.1 e cmq con il nuovo
hardware che andrò ad assemblare sarà molto più potente di quello che
ho ora (tipo scheda video Geforce 4).
Ti ringrazio molto per la risposta.
Scient of Woman

 a compiere il sospirato passo.
Secondo me, e questo e` il mio parere, dovresti rimanere nell'ambito del
W2000 - nel tuo caso credo sia la scelta piu` azzeccata.
- -- 
Shyny - mitaka(*)
softhome.net
Win98 is called Win98 because no matter how fast your computer is, Windoze
will use up 98% of the system resources for itself.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3ia-multi05
Charset: noconv
iQCVAwUBPJdHiaK6LtbRBPnVAQHGnQP/bib6SOCeuv5YOvm63LsOYtUryWC2i8At
AirekDmQip1blrxVX0/XIaXaTqElxSFq72+uF43H66/tdate3u0BkdiX9vlFJorq
zMs7HEejI8mnG1MOfPAFEwYVQjr+FQXDtImmS7CWZCFWXXRc7bAMOtGpuR0XmKIf
GcUzI1W/cTs=
=OJao
-----END PGP SIGNATURE-----

 ha scritto nel messaggio
news:_VKk8.69274$_u5.1...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3c94604c...@powernews.libero.it...


 e nel caso non lo fosse usi un programma esterno come facevi con w2000!
Esatto. Ho un vecchissimo Teac 55R Scsi, WinXp non mi permette di
utilizzarlo in modo "integrato".
Amen. Uso Nero come su Win2k.
Ciao,
Massimo