Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Fw: [RFD] it.discussioni.psicologia (Moderated)

... in parole povere leggetevi il manifesto che e' stato proposto: se c'e'
qualcosa che non vi piace ditelo e fatelo presente su it.news.gruppi in modo
da migliorarlo.
La RFD e' una discussione che durera' dai 15 gg ai 3 mesi e influira' sul
futuro manifesto. Dopodiche', se i proponenti lo riterranno opportuno,
partira' la votazione.
--
Ciao, E-Mån.

 ha scritto nel messaggio
news:w2gL7.8368$
4M2.2...@news2.tin.it
Scusate,
ma il messaggio è rivolto a il Sig IDP
DIN! DON!!  DAN!!! DIN! DON!!  DAN!!!DIN! DON!!  DAN!!!
Tra un mese è Natale è non c'è miglior regalo che il ng moderato!
                                    Buon Natale!
DIN! DON!!  DAN!!! DIN! DON!!  DAN!!!DIN! DON!!  DAN!!!
--
nick: Gianni el Zorro
mail: 
gianni....@inwind.it
-----------------------------------------------------------------];-9
"Sapere vuol dire capire come la cosa più piccola sia legata al tutto"

 Va bene ora.
Allora, la mia opinione é che un ng non deve essere moderato, perché
moderare significherebbe essere imparziale e un moderatore mai lo potrá
essere. Quindi, alla fine, la moderazione si baserá solo su un concetto
politico. Si faranno passare i post che appartengono all'ideologia politica
o ideologica
del moderatore, e questo sará solo di parte.
Un ng deve essere libero di esprimersi, sempre inerente al tema trattato, ma
siccome la psicologia é vastissima e non é trattata allo stesso modo nei
vari paesi del mondo, né dai vari psicologi né tantomento dalle varie
ideologie interpretative (e con esse anche quella religiosa), una
moderazione equivarrebbe ad impedire la possibilitá di confronto.
Credo che siamo abbastanza adulti per automoderarci, e se invece di stare a
sentire (come ahimé ho fatto pure io), gente che non fa altro che insultare,
denigrare e provocare in maniera intollerante, si postasse comunque, con
civiltá, nel thread inerente, non ci sarebbero problemi di sorta.
Se l'ng libero, si automodera in questo senso, tutto andrá bene. Basta solo
rispondere ai thread ignorando chi urla piú degli altri e chi non fa
ragionamenti costruttivi ma solo insulta.
L'importante é che non ci si faccia intimidire da certa gente, e che si
risponda ai thread che interessano, e che sono inerenti alla psicologia
ignorando chi ci provoca per partito preso.
E questo svilupperebbe di gran lunga il buon senso dei partecipanti all'ng.
Diciamo che IDP é stato sottoposto ad una prova, e che l'ha passata
brillantemente.
Ma c'é chi vuol impedire la libertá di pensiero della materia trattata,
sempre per un riscontro, IMHO,  politico e perché si *avverte* che chi
veramente costruisce potrebbe essere pericoloso per l'ideologia politica che
si vuol far passare come la sola possibile.
Io non ho paura del confronto, e sono aperta a tutte le idee, purché civili,
costruttive e non provocatorie, perché
rispetto tutti. Una moderazione non farebbe lo stesso.
La moderazione non rispetta tutti ma solo quelli che la pensano come i
moderatori.
Vorrei aggiungere un'altra cosa...un ng libero, fa conoscere le persone
nella loro spontaneitá, nel loro modo di comunicare e si crea un *calore* o
un *rapporto* particolare, non freddo, non asettico, e, principalmente
*vero* non ipocrita, che si creerebbe invece in un ng moderato.
Quello che é accaduto in questo ng, penso che sia normale, per
l'etereogenicitá delle ideologie in esso contenute e per la libertá di
espressione (che peró molte volte, per colpa di gente ignorante, e ottusa
arriva all'offesa vera e propria), ed é anche bello tutto questo.Ovviamente
c'é l'altra faccia della medaglia, ma é normale.
Se il gruppo fosse monocromatico, come si potrebbero confrontare ideologie
diverse, idee diverse, e diversi comportamenti?
Al limite, se tali comportamenti fanno proprio male alla nostra mente o ai
nostri nervi, si puó sempre killare (anche se non lo ritengo etico), ma
piuttosto che moderare un ng, lo vedo come il male minore.
--
ciá!  :-)
barbybarulla
bA®b¥*Lad¥HawK*  == *V* ==

 qualcuno me lo dica.
Allora ne faccio un altro: gne gne gne
BarbyBamboccia la verità te la rivelo io:
IL MODERATORE HA SEMPRE OGGETTIVAMENTE RAGIONE
.... comincia a scavarti la fossa ...... è tempo di morire!
.. tutti queti ricordi dispersi nel nulla ... ho visto cosa che voi umani
non potete nemmeno immaginare .. ho visto www.barby.g !!!!!!!! (g sta per
God non pensate male!)
(ti dovrai sottomettere al tuo nuovo Dio!)


 ignorando chi ci provoca per partito preso.
brava. condivido.
-- 
Ciao, Morgana la Fata

 BarbyBamboccia la verità te la rivelo io:
NO FLAME thanks.
-- 
Morgana la Fata

 escribió en el mensaje
news:1f3b4hz.h93hrb123lfe6N%una...@freemail.it...

..ehmm..sono ignorante, non ho ancora ben compreso cos'é un flame...
ciá!  :-)
--
ciá!  :-)
barbybarulla
bA®bĄ*LadĄHawK*  == *V* ==