Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Cemento armato!

Come cacchio faccio a calcolare un solaio in c.a.?
Ciao

Si calcola come una trave continua, con sezione a T (riferisciti a 1 mt. di
dimensione trasversale), E=28500 N/mmq per calcestruzzo Rck=250 N/mmq,  e i
carichi sono:
peso proprio = 400 kgf/mq
carico acc.    = 200 kgf/mq
carico perm. = 100 kgf/mq
per i balconi carico acc. = 400 kgf/mq
Le dimensioni delle luci devi metterle tu ...
Se hai una campata M=qL2/8 in mezzeria e M=qL2/12 in appoggio.
Ciao da Ing. Antonino Gullotta, 
gullo...@yahoo.it

...


> per i balconi carico acc. = 400 kgf/mq
Visto che avete citato i balconi.....o gli sbalzi in genere.....
in zona sismica, come considerate il coefficiente k = 0.4 maggiorativo?
C'è chi dice che vada visto come:
(Perm + 0.33 Acc) x 1.4    ovviamente se maggiore di (Perm + Acc)
e chi:
(Perm + Acc) + (Perm + 0.33 Acc) x 0.4
chi ha ragione????

devi anche stare attento all'estremità della trave dove, se non c'è uno
sbalzo, devi applicare un momento negativo di almeno ql^2/42 meglio comunque
che ti riferisci a un libro di tecnica poichè il momento puoi variarlo in
base al piano e  ai carichi

 wrote in message
8btuu7$32o$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

La prima che hai detto!


Sicuramente la seconda!
Infatti si deve tenere conto del fatto che quello 0.4 e' una semplificazione
per realizzare un'analisi sismica in modo statico, e quindi:
- se accettiamo la prima ipotizziamo che il sisma si verifichi con
un'altissima probabilità quando il carico di neve è meno di un terzo
(secondo me e' un po' azzardata...)
- la seconda invece contempla il caso del sisma col carico variabile max,
ritenendo l'effetto del carico variabile ai fini dell'azione sismica pari ad
un terzo (che a priori non e' inaccettabile: e' come dire che assumo per
esso un coeff. di sicurezza minore in conseguenza della sua eccezionalità)
So di essere stato poco chiaro, ma se vi interessa lunedi' ritrovo
l'articolo di Castigliani in cui spiega questo (e se riuscite ad
interpretarlo nel primo caso ditemelo che mi serve tantissimo: come
progettista di prefabbricati sapete le volte che mi sono apitate membratura
piu' lunghe di 20m ...) oppure vi consiglio una telefonata al genio civile
di Frosinone....
--
Doc Hollywood
---------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
---------------------------------------------------------------------------
OPERAZIONE TRASPARENZA
*NO* alle bollette telefoniche coi numeri oscurati,
*SI* alla documentazione integrale degli addebiti!
http://trasparenza.cjb.net
 - 
trasparenz...@onelist.com
(mailing-list)
---------------------------------------------------------------------------

vale la prima

 di Frosinone....
Non credo che il genio sia infallibile, anche se quello dei balconi è un
argomento classico, per cui dovrebbero averlo sviscerato a fondo.


Pero' dato che in zona sismica si estraggono relazioni tecniche da esaminare
a fondo, quando capita la tua il Genio importa, e come!
Cmq a parte questo ci sono moltissime altre cose che rimangono "nel dubbio".
Ad esempio:
- le mensole (ad es. quelle dei carriponte) sono sbalzi?
- le ali dei tegoli prefabbricati (ad es. dei TT) sono sbalzi?
- perche' l'incremento dinamico nasce solo per elementi di luce superiore a
20 m (quindi se per assurdo uso tegoli da 20 m, che hanno una luce di
20-.3=19.70m non devo farla)?
- perche' l'incremento dinamico e' una verifica locale? (nel senso che poi
non va *mai* a finire su pilatri e fondazioni)
Quindi come vedi i dubbi rimangono: in molti casi Genio che vai,
interpretazione che trovi (e ti ho fatto l'es. di Frosinone che ne ha
spulciate alcune della mia ditta e ha sempre richiesto il caso peggiore,
tanto per dirti per lui le mensole sono sbalzi e quindi vanno progettate per
1.4 volte il carico....)
L'unico modo sarebbe risolvere il telaio in modo dinamico (per cui non ci
sono tutte queste "stranezze"), solo che ci vuole del tempo che spesso,
almeno per me, non c'e'.
