Newsgroup: it.media.tv
Titolo: maroni e il wi-fi

ho ancora in mente quando Maroni parlò alla Camera riguardo la modifica 
della legge Pisanu sul wi-fi. ovviamente il popolo bue s'è gia scordato 
tutto e si sente contento ed orgoglioso del suo governo esattamente come 
se potesse utilizzare lo wifi direttamente al bar, al cinema o chissà 
dove. invece lo usa dal suo iphone spendendo 25-35 euro al mese per una 
flat.
quindi cosa gliene fotte agli italiani di tutto ciò?

 wrote:
wifi direttamente al bar, al cinema o chissà dove. invece lo usa dal suo
iphone spendendo 25-35 euro al mese per una flat.
Bum!!
Tra l'altro, se avessi un locale pubblico, ci penserei 100 volte prima di
mettere un hotspot aperto, visto che basterebbe il solito coglioncello che
scrive caxxate su facebook a mettermi nei guai...
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


A prescindere dal fatto in se, credo che chi può permettersi un IPhone 
possa permettersi il lusso di pagare per navigare.
Poi se sceglie una flat da 35 euro è per definizione un pirla, e si 
merita di avere sia questo governo che l'IPhone.
-- 
Starlight

 scrive caxxate su facebook a mettermi nei guai...
Se chi si connette ti mette nei guai, la colpa è della legge che 
attribuisce una responsabilità a chi fornisce il mezzo per quel che con 
quel mezzo viene fatto. Che è un po' come se desse la colpa alle buche 
delle lettere se arrivano i pacchi bomba.
Carlo


Il WI-FI  in un locale pubblico è inteso libero perchè il titolare
non ha piu' L'obbligo della registrazione e denuncia di chi si connette,
non che dia il collegamento APERTO.
Il titolare mette  comunque una password di accesso, anche perchè
i vicini si connetterebbero comunque saturando gli accessi.
( un server normale   non gestisce piu' di 15 accessi ) 

 possa permettersi il lusso di pagare per navigare.
1) Ma che discorso è??? Secondo te se uno "può permettersi" di
spendere dei soldi allora se glieli leviamo (per darli a qualche altro
parassita) non c'è niente di male?
2) Ma perchè limitarsi all'IPhone? Anche chi può "permetesi" un
qualsivoglia PC può "permettersi" anche di pagare soldi extra, no? E
chi può permettersi una automobile può permettersi di pagare piccoli
aggravi fiscali, rincari al carburante, ecc... quindi di che si
lamentano i consumatori quando li fanno pagare solo un po' di più? Se
se lo possono "permettere" sgancino i soldi e stiano zitti.

 se lo possono "permettere" sgancino i soldi e stiano zitti.
Replicavo ad un post in cui si parlava di IPhone, e premettendo che era 
una considerazione che prescindeva dal fatto in se.
-- 
Starlight

 normale   non gestisce piu' di 15 accessi )
un "server" ?

 ha scritto nel messaggio 
news:53_rp.10291$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Un router che fa da server WIFI
Minchia che palle  sti precisini ....... 

 Minchia che palle  sti precisini .......
solo perche' sei tu, eh


idea a proposito della saturazione degli accessi: bisognerebbe che chi 
gestisce un server con hotspot limitasse la quantità di banda 
proveniente dal sito di Zuckerberg, che essendo il sito piu frequentato 
del mondo chiede banda a iosa vista la moda attuale. invece twitter ne 
chiede molta meno ed è ok. per i siti come youtube meglio darci un 
taglio. almeno si equilibra la richiesta di chi consulta normalmente la 
posta o guarda un normale sito di notizie.

 ha scritto nel messaggio 
news:iopveg$v6j$1...@speranza.aioe.org...

Si si  facciamo come in CINA.....