Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Hiiiiiiiii!

Chiedo scusa ai nuovi, non credevo proprio di meritare tanta banda. Non
voglio offendere nessuno né sono monotematico; semplicemente ho pochissimo
tempo e questo è l'unico NG che frequento perché credo di avere alcuni
amici. Ci siamo chiesti più volte nel corso degli anni che cosa è OT in un
NG che parla di tv (e non è frequentato solo da bimbi che vogliono sapere le
misure di una delle tante zoccolette seminude) e quindi di TUTTO. Non è
colpa mia se siamo l'unico Paese al mondo con una concentrazione mediatica
così massiccia nelle mani di un solo (scusate il termine) uomo. Ora che poi
questo... ehm... portatore di fondotinta sta sfasciando l'Italia, come ha
sfasciato il gusto e le menti dei cittadini... beh... Faccio il mio dovere
di resistente.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

> beh... Faccio il mio dovere di resistente.
Detto tra noi, senza offesa, era meglio quando resistevi da un altra parte
invece che scrivere qui.
Ciao.
--
This is my gift. It is my curse.
Do you want to know who I am? I'm GNA!


...in effetti...senza offesa.....se vai a parlare del tuo odiato sb da
qualche altra parte ci faresti un gran favore!
addio

 addio
Basta che non leggi se non ti garba.
A me dà fastidio un altro che scrive qua....non lo leggo
e basta,fermo restando che è sacrosanto
che possa scrivere.
E poi "ci faresti" è un plurale maiestatis? ; )
Ciao

 che possa scrivere.
Non č esattamente cosģ. Stai confondendo il NG con la TV, dove puoi cambiare
canale se non ti va di vedere il programma. A chiunque darebbe fastidio
leggere un un discorso sul calcio in un NG di politica, o un post di
politica su un NG di letteratura. E' sacrosanto poter esprimere il proprio
parere ma nei luoghi giusti. Detto questo, da quando ho saputo chi č
Abarossa, per me puņ dire quello che vuole, rimane un grande!

 addio
quel *ci* era un plurale majestatis? spero di si.
parla per te, per piacere.

 quello che vuole, rimane un grande!
La Tv è in gran parte *politica* (sostantivo non aggettivo) un discorso
politico riguardante il mondo televisivo in questo NG mi sembra piu' che
pertinente. Per chi non avesse letto il mio post di oggi (Thread: [OT] per
abarossa) ripeto: la Rai e' di Stato. Il premier e' padrone di Mediaset, in
tv si parla di politica e si FA politica ogni giorno.
Se non sei d'accordo con quello che posta abarossa ne puoi sempre
discutere,no? a cosa servono altrimenti i NG?

 Abarossa, per me può dire quello che vuole, rimane un grande!
Sei tu che non sei obbligato a partecipare alle aree di discussione,
quindi, se non ti senti in grado di affrontare la libertà di espressione
(cosa ben diversa dalla "libertà di cambiare canale" veicolata dal
mezzo televisivo) puoi sederti sulla poltrona ed attendere il tuo quiz
preferito, se ne hai uno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 televisiva.
A proposito di passati CDA, c'è un interessante articolo di prima
comunicazione, postato proprio da Aba, un pò più sopra.
se ti capita, dagli un occhio.
E se ti ricapita, ti consiglio di dare un occhio all'intervista di Zaccaria
su una rete francese.
ciao
ale
--
Contro la stupidità degli uomini gli stessi Dei lottano invano.-
                                                    - Schiller -

addio
parla per te, ed usa i filtri.

 tv si parla di politica e si FA politica ogni giorno.
Se posso dire la mia da novellina (ma lurkatrice da anni) concordo.
In teoria avrebbero ragione quelli che non vorrebbero mescolare politica e
TV... ma in Italia la situazione è talmente anomala che se non se ne
parlasse mi sentirei presa per i fondelli.
Già non ne parla la TV, se facciamo tacere anche internet siamo alla frutta
:((
Questa è la mia.
Giada
PS quello che non so è: chi è Abarossa? Lo leggo da un sacco di tempo ma mi
è sfuggito

 preferito, se ne hai uno.
Vedi se il discorso scende così di livello, con provocazioncine come la tua,
cosa vuoi che ci sia da discutere con te? Affrontare il tema della libertà
di espressione con uno che non rispetta la tua è un po' grottesco, impara un
po' di netiquette, poi ne riparliamo.


Concordo e ribadisco il concetto:  vista la situazione dei media italiani,
niente č piů in tema che la politica dato che questa ormai č la vera padrona
dell'informazione in Italia.
Quindi credo che per quanto in teoria i post di Aba siano OT, nella pratica
sono leggittimi......
Dago
"Niente č piů necessario del superfluo"

On Wed, 04 Dec 2002 23:40:49 GMT, "slezertek" <slez...@NStiscali.it>
wrote:

No, intendeva il noi maggioranza (detto con la voce di Schifani di Mai
dire Domenica). 
Ovviamente  :)
-- 
Puoi fare molta piu' strada con una parola gentile
 e una pistola, che con una parola gentile e basta
Al Capone

 po' di netiquette, poi ne riparliamo.
Avresti le tue buone ragioni se il tema della censura e dell'uso politico
dei mass-media fosse l'unico argomento di dibattuto in questa area
di discussione, ma così non è. Quindi, come estrema ratio impara ad
utilizzare un buon filtro se non sopporti la lettura di tutti i temi
attinenti al topic, il problema è tuo.


 attinenti al topic, il problema č tuo.
Leggiti gli ultimi post di questo NG poi mi dici se ci sono OT clamorosi,
utilizzati solo come pretesti politici fini a se stessi. Se mi dimostri che
sono tutti IT, ti chiedo umilmente scusa. Se invece vuoi spostare
l'attenzione sulla persecuzione e la censura dell'attuale regime,
padronissimo di costruirti tutte le paranoie che vuoi. Il mio discorso non č
"non voglio sentire assolutamente parlare di politica in questo NG", bensě
mi irrita che si usi qualsiasi pretesto per parlare di politica in un NG,
che non č prettamente un NG politico.

Non voglio offendere nessuno né sono monotematico;
Bella battuta:))))))))
Io ho il piacere di considerare Aba un amico, sono anni che ci scambiamo
battute su questo Ng ed a volte ( ma solo a volte ) pur condividendo i suoi
post mi diverto a punzecchiarlo.
Lo trovo preparatissimo ed informatissimo e leggo i suoi post molto
volentieri; ma quello che mi infastidisce, a volte, e' usare qualsiasi tipo
di notizia per attaccare solo e sempre belusconi; esempio: Piove a dirotto,
colpa di berlusconi perche' bla. bla. bla.,
una siccita' del genere non si ricorda da anni: colpa di berlusconi perche'
bla. bla. e, per fare buon peso, il MALvezzo di storpiare i nomi dei suoi
*nemici*
Come ho gia' avuto modo di dire, per Aba, per convinzione o per partito
preso, tutto quello che e' opera di berlusconi e' out e quello dell'
opposizione in.
Pertanto che continui pure, chi non lo vuol leggere basta che lo filtri,
c'est tres facile:))
Ciao
--
Pino ( il vecchio )
La fortuna è un periodico, la iella un quotidiano

 c'est tres facile:))
Ok allora io da oggi comincio a parlare di calcio qua dentro, in fondo in TV
c'è tanto calcio, quindi chi non vuole leggere mi filtri. Siamo sicuri che
sarebbe corretto?

 sarebbe corretto?
IMHO non sarebbe corretto, ma sarebbe legittimo. Il problema e' che i
'confini' di questo ng sono poco definiti/definibili. Se n'e' discusso
spesso, vedi ad esempio:
http://groups.google.com/groups?th=7cf504d0bdfa45b3
http://groups.google.com/groups?th=708d55ea7e3e3acd
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703