Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: Microsoft Linux

https://www.techrepublic.com/article/could-microsoft-be-en-route-to-dumping-windows-in-favor-of-linux/#ftag=RSS56d97e7
 

 
https://www.techrepublic.com/article/could-microsoft-be-en-route-to-dumping-windows-in-favor-of-linux/#ftag=RSS56d97e7
 
 
Interessante...
Nell'attesa, formatto e passo a linux!

> Interessante... Nell'attesa, formatto e passo a linux!
 
 
Quanto vorrei essere in grado di usarlo avendo la stessa 
"produttività" di windows... Andrò avanti con 7 finché 
esisterà hardware capace di supportarlo, poi lo terrò 
virtualizzato poi... non credo che avrò scelta se
non con Linux, dato il mio odio profondo e insanabile per
10, soprattutto adesso che stanno forzando per eliminare
il pannello di controllo.
 
 
-- 
- Signor Mark, papà dice che con Facebook ci spiate...
- Non è tuo padre.
 

 Nell'attesa, formatto e passo a linux!
 
E' paradossale il fatto che M$ possedeva la distro di Unix che ha avuto 
la maggior diffusione, ben prima dell'avvento di Linux.
Se ne sono sbarazzati in fretta, inspiegabilmente.

 over the Internet or the cloud."
 
Non capisco perché gli si lasci questo spazio di manovra.
O meglio, il motivo lo so benissimo, abuso di posizione
dominante. Sono state fatte cause legali ridicole e 
inutili perché solo a inizio installazione MS tenta di 
imporre il proprio browser ma per questa follia non apre 
bocca nessuno. Altro che il dito e la luna.
 
Il problema è che l'unica alternativa (c'è anche un'altra
suite ma non ricordo il nome), ovvero Libre Office è
pessima. E' scritta in java quindi ha un ulteriore strato
tra l'applicazione e il silicio; questo si traduce nel
fatto che finché i documenti sono piccoli si può anche
tollerare il fatto che ha un cinquantesimo delle
funzionalità di office. Quando i documenti sono un minimo
grandi, il tracollo tutto diventa lentissimo almeno sul 
mio PC non recentissimo... Sarò strano ma già il 
rallentamento nel ridimensionamento delle finestre mi dà 
sui nervi :D
 
E secondo me stanno anche facendo un pensierino a come far
sparire Linux, con la solita loro strategia delle tre E.


Rispondo qui sotto a acc
 
 

Era il momento del maggior slancio del dos, che aveva già il maggior 
installato al mondo...

 qualunque rispetto dell'utente, e lo passa come un servizio...
 
C'è qualcuno, almeno al momento, che ti costringe ad utilizzare le suite 
sul cloud? Da Office 2007 non ci sono state grandi novità, solo qualche 
funzione in più. Non serve avere l'ultimissima versione per essere 
realmente produttivi. Poi se non si può fare a meno di aggiornare...
Qualche versione non virtualizzata ancora viene prodotta: comprala ora. ;)


 
Prova linuxfx, non risolve tutti i problemi ma ci va molto vicino, per 
chi viene dal mondo windows. 
https://www.linuxfx.org/
 


Quale?

 Qualche versione non virtualizzata ancora viene prodotta: comprala ora. ;)
 
Innanzitutto io ho proprio Office2007, benchè usi più spesso 
LibreOffice, e non uso nessuna forma di cloud o social network.
Ho solo whatsapp (anche se credo che passerò a telegram che ho già da 
anni, ma con solo pochi anzi pochissimi dei contatti che ho su 
whatsapp).
 
E /per ora/ libreoffice esiste e finchè ce la fa la userò. Il fatto è 
che senza risorse le suite e i sistemi operativi gratuiti spariranno.
 
Esempio: Chrome ha ucciso tutti gli altri browser e Firefox (e il suo 
motore) è rimasto l'unico browser indipendente, ma vive in cattive 
acque per di più in fase di peggioramento.
E allora saro costretto a usare un chromium-based browser con tutta la 
sua telemetria inclusa.
 
 
 
 
Piano piano la posizione dominante di MS, Facebook, Google ci 
inchioderanno al muro...

Rispondo qui sotto a Kyi
 
 

Era un unix poi chiamato Xenix e alla fine venduto a SCO.


Come si chiamava?


Lo temo anch'io. :(

 Come si chiamava?
 
 
Te l'ha detto, Xenix :-)
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
 
 
 
"Alla fine degli anni ottanta, secondo il documento The Design and 
Implementation of the 4.3BSD UNIX Operating System, Xenix era 
probabilmente la versione di unix maggiormente diffusa al mondo, 
considerato il numero di macchine su cui girava. "

 Se ne sono sbarazzati in fretta, inspiegabilmente.
 
Non tanto inspiegabilmente, all'epoca MS decise che non era in grado di
competere con AT&T e Bell Labs nel mercato Unix, per cui vendette Xenix
a SCO ed iniziò con IBM lo sviluppo di OS/2, sviluppo che poi culminò
(per Microsoft) con la nascita di NT
 
 
 

 (per Microsoft) con la nascita di NT
 
Le versioni di Xenix maggiormente vendute erano quelle che giravano su 
PC 286/386 e qualche M68k, e' bene ricordare che il porting su queste 
CPU e' stato realizzato dalla stessa M$, quindi non c'era concorrenza 
con altri venditori che trattavano altre piattaforme.
 
Tra l'altro bisogna tenere presente che molte delle novita' di MS-DOS 
versione 2 (la versione 1 non l'ha cagata nessuno) e successivi, ma 
anche di altri OS, derivano proprio da Xenix, era un prodotto strategico.
 
IMHO e' piu' probabile che M$ non abbia saputo cogliere il valore di 
quello che aveva oppure che il progetto NT fosse gia' in preventivo.

 quello che aveva oppure che il progetto NT fosse gia' in preventivo.
 
Più che altro, Xenix non aveva una "hardware abstraction" per cui
adattarlo a piattaforme diverse era molto problematico, e questo è
stato uno dei motivi che hanno portato MS a decidere di puntare su un
nuovo OS e che ha portato all'idea dell'HAL implementato in NT
 
 

 nuovo OS e che ha portato all'idea dell'HAL implementato in NT
 
Non ne sarei cosi' sicuro, IMHO uno dei fattori chiave e' il fatto che 
Xenix rimaneva il porting di un OS di cui M$ non aveva l'esclusiva, 
mentre l'idea di un OS proprietario (come NT) era piu' allettante.
Nel periodo precedente M$ si era evoluta da sgabuzzino a multinazionale 
dividendo i guadagni con IBM. Tenere tutto il bottino per se' era una 
prospettiva allettante e si sa, l'appetito vien mangiando. ;-)

 riuscito veramente.
 
Io uso oramai per l'80% Debian+KDE da metà anni 2000 e sinceramente mi 
trovo molto bene, il restante 20% se devo fare qualche lavoretto grafico 
attivo W10, in cosa hai avuto problemi nel migrare verso una distro Linux?
 
Tra l'altro lo utilizzo sempre da anni anche lato server per gestirmi 
VPN, webserver, etc. etc. etc.
 
Saluti.
^Bart


Il passaggio a Linux non è bere un bicchiere d'acqua.
Oggettivamente il passaggio è sempre complicato da gestire, dipende 
soprattutto dalla voglia che hai di perderci tempo sopra. Generalmente 
non poco visto che il 90% e più delle applicazioni gira quasi 
esclusivamente sotto windows. Il che comporta che come minimo hai 
bisogno di dual-boot e/o macchine virtuali ed ammenicoli vari.
Se non fosse per l'invasività di MS (telemetrie, cortana etc.) sarei 
rimasto a Windows. Linux ha pregi e difetti come ogni altro S.O.
LinuxFX (
www.linuxfx.org
) è il primo tentativo, al momento tollerato da 
MS, di fare un porting meno complicato e più user-frindley.

 Linux, con la solita loro strategia delle tre E.
 
ossia epurazione degli sviluppatori ? Speriamo di no !
 
 
 
 
-- 
la firma la setto dopo

 inchioderanno al muro...
 
FB è alla canna del gas e l'emorragia di utenti lo costringerà a 
diventare altro. Google al contrario è sempre più ramificato e capillare.
Esistono liste precompilate di DNS da bloccare per spegnere tutto 
ciò .... ma ovviamente i siti web che richiedono i servizi o non fungono 
più o malfunzionano.


pessima. E' scritta in java
 
Non è vero, è scritta in C++
 
https://it.wikipedia.org/wiki/LibreOffice
 
 
nel riquadro leggi "Linguaggio"
 
 
Io uso spesso L.O. e non trovo particolari problemi.
 
Alternative ce ne sono diverse, se vuoi fare delle prove:
 
https://alternativeto.net/software/libreoffice/?license=free&platform=windows
 
 
 
 
-- 
ciao
  Stefano