Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Immaginate di andare a cena con Barby

Dovete scegliere un ristorante e magari tu hai voglia di fare una cena di
pesce e lei attacca:
"NO,DIO,IL TUTTO,LA VERITA' ASSOLUTA E' CHE STASERA SI DEVE MANGIARE CARNE"
Uno,un pò per pazienza,un pò perchè,come si sa,quando di ha a che fare coi
matti non bisogna contraddirli,dice:"Vabbè,andiamo a mangiare la carne"
Arrivati al ristorante ci si siede al tavolo e arriva il menù e tu dici
"Oh,io avrei voglia di una bella grigliata di carne".
E lei riattacca:
"NO,DIO,IL TUTTO,LA VERITA' ASSOLUTA E' CHE STASERA SI MANGIA ROAST-BEAF"
Anche qui uno,vedendola fuori di testa e pensando magari fa una scenata
davanti a tutti e mi sputtana dice"Vabbè,mangiamo il roast-beaf".
E così via per tutta la serata.
Alla fine,uno che deve fà?
Saluta.gli dice "Ciao,eh,ci vediamo domani".
E poi ogni volta che le chiama se fa negà e dice a tutti.
"Aoh,ogni volta che chiama la matta diteje che nun ce sto"
E' proprio vero:la solitudine e il martirio è il destino di chi possiede la
Verità Assoluta! (O il manicomio,boh?)
Ciao bella,so du mesi che te lo dico:"Curate,finchè sei in tempo!E
t'assicuro che,in base alla mia esperienza de matti,a te te n'è rimasto
proprio poco pe' sbroccà definitivamente"
                                      Friedrich
(animale terreno e consapevole che a questa qualcuno je deve consiglia no
psichiatra bravo,perchè nun ce la fa proprio più)



Pure il Papa adesso si immagina di andare a cena con Barbie, boh, non c'è
più religione ...
Saluti,
The Dentist

 wrote:
cara barby,
questi sono solo tentativi di fare flame, per farti passare dalla parte
del torto.
-- 
Ciao, Morgana la Fata


--------------------------------------------------------
Si,figliuolo,è l'estremo tentativo di evitare la scomunica che pende sul suo
capo per
l'assidua propaganda antireligiosa che sta facendo sul NG.
Ricevo e-mail disperate da tutte le diocesi:i fedeli si allontanano a frotte
dalla religione e dalla chiesa dopo aver letto i suoi messaggi,perchè
pensano che la fede possa ridurli come ha ridotto Barby.
A proposito,t'è arrivata la papalina firmata?
Mi raccomando,quando la vendi rivolgiti al target adeguato:fanatici
cattolici integralisti.
Poi come d'accordo:trattieni il ricavato e lo consideri come acconto sulle
spese per le protesi.
Ti benedico,figliuolo
                                          Er papa
(Er barcarola va controcoreeente,e quanno canna l'eco s'ariseeente)



 Ciao, Morgana la Fata
--------------------------------------------------------
Ah,perchè,ce sta pure bisogno de falla passà dalla parte del torto?Non fa
già tutto da sola?
Hai capito che abbiamo capito?Non dire "ho capito" se non hai capito che
abbiamo capito,altrimenti non capirai mai quel che abbiamo capito.
                                           Friedrich
(animale terreno e consapevole che "un giorno sulla Prospettiva Nijevski per
caso c'incontrai Igor Strawinski")


Acconto?  $$$ Bene, bene ... $$$ ... e pace a tutti,
Saluti,
The Dentist

 del torto.
No perchč per passare dalla parte del torto le basta stare ferma
-- 
Marco |"Take your hands off the mouse and assume the position"
      |- Mark Finnegan

 del torto.
Le due parti *torto* e *ragione* rappresentano la dinamica del conflitto, e
chi propone di difendere la *ragione* a discapito del *torto* esprime
soltanto il suo personale *senso della realtà*: un luogo dove le persone
hanno bisogno del conflitto per potere esprimersi, ma non tutte ... c'è chi
riesce ad esprimersi anche senza avere bisogno dell'oppositore, queste
ultime persone sono quelle libere, le prime invece sono schiave di se
stesse, loro dicono degli altri, ma come nel caso dei matti è meglio dar
loro ragione...
--
nick: Gianni el Zorro
mail: 
gianni....@inwind.it
-----------------------------------------------------------------];-9
"Sapere vuol dire capire come la cosa più piccola sia legata al tutto"

 chi propone di difendere la *ragione* a discapito del *torto* esprime
Discutere e' utile; flammare e' inutile.
NO FLAME, thanks.


Ralph Hinkley <abicidie...@VALIDOyahoo.it> wrote:
(cut)
cme da oggetto :)


 NO FLAME, thanks.
Chiedere di non scatenare flame è il miglior modo per scatenarli


 Chiedere di non scatenare flame è il miglior modo per scatenarli
No: imvho, e' il modo per smascherare i piromani (= coloro che amano
appiccare il fuoco).


 Re: NON abboccare! :) [OT] NO FLAME thanks...
Visto che lei vuole mettere sull'avviso gli atri utenti su quello che per
lei è soggettivamente un flame, intervenendo nell'ipotetico flame come se
fosse un *vigile* della rete, e rischiando di crearne uno proprio sulla
contrapposizione da lei creata FLAME SI/FLAME NO, le porto una regola dalla
netiquette di Libero:
«Non ci si faccia coinvolgere in nessuna "flame war".
Non rispondere a materiali incendiari.»
Quindi rispondere è proprio un modo per alimentare FLAME nel caso che la sua
visione soggettiva sia condivisa, mentre nel caso non lo sia significa
deliberatamente creare un flame!
Le porgo inoltre i link ad alcune Netiquette disponibili in Rete, così se
vorrà difendersi dal flame avrà a disposizione i consigli e le regole di
coloro che Usenet l'hanno costruita e la gestiscono ogni giorno:
http://libero.iol.it/libero_informa/netiquette.phtml
http://mail.virgilio.it/mail/supporto/help/netiquette_1.html
http://www.news.nic.it/news-it/oth/regoledoro.txt
http://digilander.iol.it/idpsi/netiquette.htm
http://digilander.iol.it/mamoFAQ/FAQ-galareteo.txt


 NO FLAME, thanks.
Queste frasi mostrano un interlocutore, che non č in grado di instaurare un
dialogo sulle parole dello scrivente. Il fatto che poi connoti come flame le
parole e i ragionamenti dello scrivente significa, che il flame č la radice
del suo porsi, perchč per evitare un flame č sufficiente rispondere
all'argomento. Al contrario per fare flame č sufficiente evitare l'argomento
e demonizzare l'interlocutore.
--
nick: Gianni el Zorro
mail: 
gianni....@inwind.it
-----------------------------------------------------------------];-9
"Sapere vuol dire capire come la cosa piů piccola sia legata al tutto"

 appiccare il fuoco).
La facoltà di evitare i litigi appartiene a tutti. Quelli che gridano "al
lupo, al lupo!" sono già dentro la dinamica del litigio, anzi la fomentano,
anzi la attivano perchè non c'è modo migliore di urtare gli altri che
mostrare il proprio imbarazzo. E' la padronanza delle dinamiche di relazione
il miglior antidoto contro la contrapposizione, perchè nessuno riuscirà mai
a litigare, se alla provocazioone si risponde con l'argomentazione.
Chi è libero è disarmato.


 NO FLAME, thanks.
Queste frasi mostrano un interlocutore, che non č in grado di instaurare un
dialogo sulle parole dello scrivente. Il fatto che poi connoti come flame le
parole e i ragionamenti dello scrivente significa, che il flame č la radice
del suo porsi, perchč per evitare un flame č sufficiente rispondere
all'argomento. Al contrario per fare flame č sufficiente evitare l'argomento
e demonizzare l'interlocutore.
--
nick: Gianni el Zorro
mail: 
gianni....@inwind.it
-----------------------------------------------------------------];-9
"Sapere vuol dire capire come la cosa piů piccola sia legata al tutto"

 Chi è libero è disarmato.
E chi è sordo è sordo.
   ... e ogni tanto un calcio in culo ...
Ciao! :)

 Ciao! :)
Infatti! Non c'è cosa più sciocca di discutere in argomento, con qualcuno
che ti offende. Mi viene in mente un po' la scena in cui Fantozzi riceve
l'offesa: "FANTOCCI! LEI E' UNA MERDACCIA!" al che lui reagisce con "ma come
è umano lei...". L'unica volta in cui reagisce è alla ennesima visione della
"Corazzata Potiemky" dove alla fine della proiezione, va sul palco, prende
la parola e grida a tutti:
                    "QUESTO FILM ... E' UNA CAGATA PAZZESCA!"
e successiva MITICA punizione (la riedizione del film con fantozzi dentro la
carrozzina, giù per le scale dopo la sparatoria dell'Armata Rossa!) .....
In fondo la moderazione si è resa necessaria per lo stesso motivo:
                      "QUESTO NG ... E' UNA CAGATA PAZZESCA!"
