Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Dimmi cosa pensi:

Non è possibile. Si può solo abbozzare una descrizione articolata per 
rendere l'idea di ciò che si pensa. Spesso il mega sunto del proprio 
pensiero è talmente difficile da costruire grammaticalmente che prima ancora 
di cominciare a descrivere, i pensieri sono cambiati; tutti.
A volte invece una parola è anche troppo. Io ho sempre sostenuto che -i 
pensieri non si possono parlare- ...e probabilmente l'idea è largamente 
condivisa.
Ho scritto queste quattro righe apparentemente poco sensate per introdurre 
un fatto recente che mi turba un po'. Faccio una piccola premessa: qualcuno 
di voi magari lo ha già letto, altri no: da qualche anno sono un po' 
malaticcio a livello psicologico e oramai giro tranquillamente con in corpo 
una quantità di medicinali che addormenterebbero un elefante in pochi 
minuti. La diagnosi ufficiale esposta in modo semplice sarebbe: stress post 
traumatico, disturbo da attacchi di panico, disturbo della personalità e 
qualche fobia qua e la. Il tutto appare "a tratti", in modo assolutamente 
discontinuo ed irregolare e quasi sempre in presenza di più persone. 
Aggiungo anche che sin da quando ero piccolo, e fino a pochi anni fa, ero 
assolutamente certo di poter "sentire" i pensieri altrui. Che sia possibile 
o meno (e credo che opterete per il "meno"), sta di fatto che nessuno è mai 
riuscito a mentirmi... per esempio. Ce ne sarebbero da dire ma mi fermo qui.
Comunque, quello che volevo fare presente è una proposta che mi è stata 
fatta da un medico che collabora con la dottoressa dalla quale sono in cura, 
ormai  da tempo. Sin dall'inizio mi era stato detto che non è 
possibile -ovviamente- percepire i pensieri altrui, ma l'argomento è sempre 
scivolato altrove. Il medico più autorevole che mi sono trovato di fronte ha 
deliberatamente dichiarato di non voler entrare nel merito... forse mi 
assecondava? ...o forse non era così sicuro di poter affrontare l'argomento 
a pieno? non so.
La proposta consiste nel fare la "cavia" per alcuni esperimenti sulla 
presunta trasmissione di pensiero, specie durante il sonno.
Dopo aver meditato sulla proposta per giorni e giorni... mi sono reso conto 
che il punto della situazione, almeno per quanto mi riguarda, sta nel fatto 
che non è considerata così assolutamente "impossibile" la trasmissione del 
pensiero.
Non saprei come commentare io stesso quello che ho scritto. Non rileggo per 
correggere gli orrori di ortografia altrimenti ci ripenso e non posto nulla.
Ciao. 

 correggere gli orrori di ortografia altrimenti ci ripenso e non posto
nulla.
Ecco appunto: a cosa servirebbe a questo punto "leggere nel pensiero altrui"
quando, a quanto dici, cambierebbe cosě in continuazione?
Il altre parole, perché non ti fanno un esperimento per riuscire a vedere se
riesci a leggere nei tuoi pensieri? Non sarebbe piů realistico ed in linea
con i professionisti che ti stanno seguendo?
Infine, per quanto riguarda la telepatia, si va ot, si va nella psicologia
con le suole delle Klark.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 Ciao.
saluti .
aiku

   giberish
Possibile, ma l'argomento è nato dalla proposta di due esperti di neurologia 
e da vari specialisti in psicologia. Se la proposta me l'avesse fatta un 
"esterno" non l'avrei postata qui.

 Saluti
Saluti a te...
M@rc

 Il sarcasmo di queste ultime domande lo respingo al mittente.
Va bene, come non detto.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 "esterno" non l'avrei postata qui.
Appunto, non dar retta.
Credo che l'amico ha bisogno di leggersi la netiquett non che il
manifesto del gruppo prima di postare.
Ciao
 M@rc

 presunta trasmissione di pensiero, specie durante il sonno.
Mi pare un'ottima idea: se non altro avrai una possibilità di capire 
fino a che punto puoi leggerci e cosa esattamente riesci a tirarci 
fuori. Una misura quantitativa, in altre parole.
La cosa che mi incuriosisce però è il fatto che tu *sei sicuro* di saper 
leggere il pensiero altrui. Perché ne sei certo? Capire se una persona 
mente o meno può essere anche solo questione di empatia, di conoscere 
bene il suo linguaggio del corpo. Da quali fatti, da quali esperienze 
trai questa conclusione sorprendente? Puoi farlo sempre, in qualunque 
condizione e con qualunque persona, conosciuta o sconosciuta? Riesci a 
capire solo lo stato emotivo o anche altro? Se leggi altro, che cosa?

 aiku
Speriamo che quantomeno non ne nascano altri problemi. Per ora ne ho 
abbastanza.

 manifesto del gruppo prima di postare.
"L'amico" si rivolge ora ai due maleducati per dire semplicemente una cosa:
che parlare di telepatia č parlare di para-psicologia.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 M@rc
Beh, io credo che avrebbe bisogno soprattutto di imparare il rispetto nei
confronti degli altri.
ciao, violetta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

   giberish
Ciao 

 che parlare di telepatia è parlare di para-psicologia.
Si raccoglie cio che si semina... 
Odio la "Flame", non porta mai nulla di positivo, non é creativo.
Parapsicologia, telepatia... parole parole.... molte parole che non
servono
per capire quanto vuoi nascondere a te stesso. Il tuo urlo non verrá mai
raccolto
in questo modo, nessuno ha voglia di decifrare il tuo grido..........
Spesso basta un pizzico di sensibilitá,l'amore per se stessi, l'amore
nelle vita,
nel prossimo per captare il senso, il vero stato d'animo, ma se aspetti
che qualcuno
ti porga la mano....... 
Per quanto mi riguarda ho detto anche troppo e le parole qui lasciano il
tempo che trova.
Il monitor non é un buon nascondiglio se parli, lo é solo se taci e tu
non
vuoi star zitto vero?
Non sfidare te stesso perche non puoi sfidare il mondo, comunque non
sono offeso,
conosco l'ira ma qui é come una piccola bolla di sapone.
Riflettici su.
M@rc/Puoi non rispondere, in ogni caso chiudo qui.
ciao!!

 Se leggi altro, che cosa?
Purtroppo leggo l'ipocrisia, voluta e non. L'ipocrisia la leggo quasi come 
se fosse scritta. Quella più diffusa in assoluto è quella di chi sostiene 
fermamente che il mondo è di tutti, non esistono immigrati; e che le risorse 
del pianeta non sono distribuite in modo corretto ed andrebbero 
redistribuite: a cominciare dalle automobili che dovrebbero essere tutte più 
modeste [per esempio]. Poi però Contemporaneamente, nelle stesse teste, 
nello stesso istante, leggo chiaramente (come dicevo prima) qualcosa tipo: 
"...si ma lascio iniziare gli altri. Io in casa mia un immigrato puzzolente 
non lo vorrei mica..." e contemporaneamente: "...bisognerebbe che le 
automobili fossero robe come la panda, ma io non ci vado in giro: mi tengo 
la golf...".
Permettetemi di citare Giobbe Covatta: l'unico uomo che abbia mai incontrato 
e che non è ipocrita nella sua idea utopica di "comunismo" sociale.

 presunta trasmissione di pensiero, specie durante il sonno.
Orbene.
Commento numero uno:
-codesti medici andrebbero denunciati a piede libero, violano esplicitamente
il codice deontologico, codice degli psicoterapeuti e dei medici. (Bat@:
«Non voglio citarne i nomi senza autorizzazione...» che colpo di fortuna per
costoro visto che qui, sul ng, queste "scritture" rimangono per un bel pò!)
Commento numero due: affrontare metodologie para-psicologiche su un
paziente, con disturbi di personalità ecc ecc (che mi limito a leggere dal
post), può portare a delle "complicazioni" che QUI non intendo affrontare
ché non mi pare proprio il caso ma chi in questo ng è esperto/addetto ai
lavori e SA, si accorge immediatamente di "quali" complicazioni si vanno a
toccare e alimentare ...
E aggiungo: bedda madre.
Commento numero tre: esperimenti scientifici non si svolgono COSI' e
soprattutto non su PAZIENTI (anche se non sono in carico dai medesimi
professionisti che fanno gli esperimenti), senza parlare della presenza di
psicofarmaci ...
Commento numero quattro (e OT poiché para-psicologico): la lettura del
pensiero, semmai avvenga, può avvenire solo in soggetti completamente privi
di ogni disturbo psicologico e ad un elevato grado di consapevolezza.
Richiede inoltre una conoscenza e gestione delle proprie capacità psichiche
solo in pazienti che non sono sotto effetto di sostanze psicoattive.
Unica eccezione può riguardare lo psicotico che, a psichismo frantumato, può
permettersi dei "lussi" (tra un frammento e l'altro, tra una particella beta
e l'altra, per dirla alla Bion) ... ma sono oltremodo casuali e
inconsapevoli, ergo il risultato viene annullato.
In ogni caso, tutto ciò (telepatia, lettura nel pensiero o qualsivoglia
leccornia) secondo me non è scientifico (ad oggi).
Questo è ciò che penso, relativamente a ciò che ho letto nei post
precedenti.
Io mi sono limitato a discutere su questioni psicologiche.
Se siete arrabbiati, abbiate pazienza che vi passerà; ma se ve la prendete
con me non solo perdete tempo prezioso, ma prendete anche un bel granchiotto
arancione a chele grosse.
Saluti
--
   giberish
(
www.hah.it
)

CUTTO tutto perché risparmio bit...
Io, da come forse ti sarà capitato leggendomi in altri post, ho convinzioni
un po' diverse da quelle che in genere si leggono sul NG.
Per me non sei assolutamente matto, anzi.
I tuoi "problemi" psicologici secondo me derivano dall'essere l'unico sano
in un mondo di matti. Questo si che crea problemi.
Per me la telepatia è una capacità innata e naturale del cervello umano.
L'avevamo tutti prima della nostra "caduta". Gli esseri umani erano
altamente evoluti e vivevano con una coscienza di gruppo. Poiché tutti
potevano leggere la mente di tutti non esistevano cose come la menzogna,
l'ipocrisia, i furti, lo sfruttamento, la schiavitù, la paura, l'ignoranza,
la maleducazione, l'avarizia e la povertà.
Anche alcune specie di animali hanno la coscienza di gruppo per esempio.
Alcuni pesci che si muovono in branchi o altri tipi di insetti.
Il problema secondo me è che la psichiatria vede tutte le possibilità
"oltre" della mente come malattie. E' malato il mistico come lo psicotico.
Cristo sarebbe stato ricoverato e curato con psicofarmaci. Ma questo è
dovuto solo alla visione limitata che la psicologia/psichiatria tradizionale
hanno dell'uomo.
Il problema reale di queste persone è convivere il un mondo in cui la
maggior parte delle persone è limitata. Chi sente le voci per me è una
persona in contatto con altre "realtà", e non solo un pazzo da chiudere in
una cella (a meno che le voci non gli dicano di uccidere la gente o causare
male a se stesso). Ci diventa quando si rende conto che nessuno oltre a lui
le sente. E' il confronto che induce la pazzia.
Così come la paura di impazzire è una delle cose che più blocca queste
manifestazioni. A me anche è capitato di pensare di essere sul punto di
impazzire, di essere vittima di una congiura cosmica o di scherzi a parte.
Però poi non è spuntato nessuno con la telecamera a dirmi "Ué guarda che è
tutto finto", ma la mia paura di essere diventato folle mi ha aiutato a far
smettere certe cose che per una settimana mi hanno coinvolto/sconvolto.
Giberish dice: la lettura del pensiero, semmai avvenga, può avvenire solo in
soggetti completamente privi di ogni disturbo psicologico e ad un elevato
grado di consapevolezza. (a parte il fatto che non capisco come si può dire
"semmai avvenga" e poi specificare delle condizioni per le quali può
avvenire, sarebbe come dire "ammesso che l'acqua congeli, lo può fare solo
sotto i zero gradi dando per scontato che l'acqua però non possa
congelare!).
E' vero che generalmente la lettura del pensiero è associata ad un elevato
grado di consapevolezza, nel senso che per svilupparla occorre una grande
pazienza e disciplina spirituale. Però per me è possibile anche nascerci.
Potrebbe essere un "dono" che ti sei portato da una precedente esistenza
(chiaramente credo nella reincarnazione). In questa vita magari devi solo
riuscire a capire come usarla per il meglio.
Invece riguardo ai tuoi disturbi, come dicevo, potrebbero essere effetti
collaterali di questo dono quindi non credo che si l'impedimento ad una
capacità del genere. Deve essere difficilissimo vivere con una capacità del
genere, ma te la invidio. Sapere di chi ci si può fidare è una cosa
stupenda. Sai quanto dolore mi sarei evitato?
Capisco la tua esigenza di mentire agli altri rimangiandoti la tua capacità,
ma forse è anche venuto il momento per te di diventarne più consapevole.
Iniziare a frequentare solo le persone "pulite". Sono mosche bianche (tutti
abbiamo un po' di zella qua e là), ma esistono.
In ogni caso esistono "corsi" per sviluppare queste capacità e imparare a
gestirle, e non essere più vittima ma totalmente in controllo della
situazione. Anche se tu credo che sarai già ad un livello avanzatissimo,
però magari potresti imparare a non soffrirne ma ad usarla positivamente.
Comunque, visto che questa tua situazione mi interessa moltissimo, puoi
anche scrivermi in privato e se sei nei paraggi (Roma) possiamo anche
incontrarci. 
and...@tiscali.it
Io non ho la pretesa di pensare di capire tutto quello che passa nella testa
della gente, ma spesso "sento" le persone. Sento se sono oneste o no,
percepisco le loro emozioni. Qualche volta per strada quando vedo dei
passanti è come se mi facessi un flash della loro vita, ma non ho mai
pensato di andare a verificare se quello che mi arriva coincide, anche
perché le considero solo fantasie della mia fervida immaginazione.
Al contrario di te qualche volta certe cose mi sono anche arrivate a
distanza, tipo sapere che una certa persona aveva dei problemi. Però mi è
capitato solo con persone a cui tengo molto, e comunque non in maniera
distinta (non sapevo cioè cosa gli fosse capitato).
In ogni caso tu saresti uno splendido psicoterapeuta, una volta che hai
imparato a gestrirla. Hai mai pensato di poter aiutare gli altri?
Saluti telepatici
Andrash

Andrash ha scritto:
CUT
Io resto sempre colpito quando trovo qualcuno che mi dice che ha capito
tutto. E soprattutto se quel tutto che ha capito, è lontano anni luce da
ciò che hanno capito tutti gli altri.
E' un singolare atteggiamento mentale quello di chi si mette su una rocca,
ci si barrica sopra, e osserva tutti dall'alto. 
Talvolta si sente assediato, talvolta teme che nessuno lo guardi e si
mette a lanciar razzi per farsi notare, come da una barca che affonda.     
Credo che alla fine il vero problema dell'Arroccato è proprio quello di
non potersi mischiare, di avere una paura, quella sì, cosmica, di stare
fra gli altri, di essere uno fra i tanti, di condividere con gli altri la
loro stessa realtà. E allora se ne fa una sua. Grandiosa, incredibile,
personalissima: il suo reame, su cui lui si erge maestoso. 
E spera, spera, spera sempre che qualcuno lì sotto se ne accorga: io, io,
io, grida fra sè e sè senza avere altra parola che quella. E dall'altra
coltiva il suo Reame: non sia mai che un sogno a forza di farselo crescere
dentro, diventi realtà. Non sia mai che il sogno che si cresce dentro a
forza di diventare grande, tutti lo possano vedere.
Il Re Bambino, solo sulla rocca, tutti i giorni con la coda dell'occhio
guarda giù, su quella piana distante ed incerta, e poi se ne torna lesto
al suo sogno da gonfiare, al suo reame di una stanza, stretto come una
prigione.
Saluti
Clo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:cirmo5$ii4$1...@news.newsland.it...

E' bellissimo quello che hai scritto, una metafora stupenda. E non sai
neanche tu quanta verità contiene.
Ti ringrazio per questo messaggio, mi ha aperto veramente il cuore. Vuol
dire che allora per il mondo c'è speranza.
L'unica cosa è che siamo tanti sulla Rocca... ci sei anche tu solo che
ancora non lo sai.
Salutoni
Andrash

 Però per me è possibile anche nascerci.
Non è possibile, TUTTI ci nasciamo, poi qualcuno può avere delle
"facilitazioni" o delle predisponenze, come chi dipinge o chi ha duende
nella danza o nel canto.
SE credi nella telepatia, allora accetta il fatto che TUTTI ne siamo
ugualmente abili, come guidare un auto. Poi ci sarà anche Schumy e la sua
F2004, o Rossi e la sua moto GP.

In un bellissimo film diretto da Ciprì e Maresco, ambientato nella Palermo
in bianco nero post bellica ... in un mondo ovattato ma al contempo lucido e
grottesco, dove esistono solo uomini (e le donne che sono sempre uomini
vestite da donne), con una acustica eccezionale, spicca il nome di mago
ZOAR, che picchiava regolarmente sa ma' ed al contempo produceva talismani
favolosi curativi ... «Biii lu figghiu che pigghia sa matri a ligggnatiiiiii
.... biiiii »
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 chi lo sa, e questo vale anche per violetta.
Scusa il 'Cut', voglio subito dire che apprezzo molto questo tuo post.
[Chiedo scusa all moder comunque e ringrazio per questo spazio OT* che
ci concede]
Non ti conosco, avevo letto solo pochissimi post tuoi, questo per dirti
che non 
ho nulla contro di te ma,
allo stesso tempo il non conoscerti e leggendo quanto sopra ho avuto un
attimo
di irratazione, la stessa che hai avuto tu credo quando hai risposto al
tema.
Il condividere o meno il pensiero altrui é leggittimo. rispondere non é
un dovere ma piecere.
Purtroppo nel tuo post non leggo condivisione ne critica ma un giudicare
con impeto, la rabbia
che dichiari, ma molto + leggo un'attacco diretto alla persona
calpestando un suo diritto.
Ripeto, non ti conosco, forse questo é un tuo modo di porti o solo un
caso, molto rischioso qui.
Sono del parere che qui si possa dire tutto e parlare di tutto, basta
solo adoperare
il modo giusto evitando malintesi e provocazioni dirette.
Poi, se vogliamo classificare il post come critica... behhh, mi dispiace
ma non ho 
apprezzato il tono. Come vedi, spero almeno, di essere meno tagliente
nel dare la mia versione,
Per chiudere voglio aggiungere che i commenti qui da te riportati (Il
CUT), ´gia un grande passo avanti,
degni di essere letti e commentati non che apprezzati.
Mi chiedo perche non l'hai fatto subito. Spero ti rendi conto che qui le
parole possono fare 
molto male, qualcosa mi fa pensare che sei sensibile e hai provato sulla
tua pelle.
Ultima cosa, scusate il mio vocabolario, non voglio giustificarmi ma
davvero da troppi
anni vivo oltre confine.
Ciao
  M@rc/ Spero che questo piccolo scambio diretto si riveli positivo^___^

 Andrash
Lo facevo. Ogni tanto lo faccio. Sono il più strizzacervellato del gruppo... 
eppure aiuto gli altri ad affrontare le loro piccole e grandi paure, 
delusioni, incertezze, dolori. Ma non lo faccio a livello "professionale", 
mi respingerebbero anche se lo facessi gratis e con 3 lauree. Il modo 
migliore per costruire qualcosa, qualsiasi cosa, anche un aiuto: è partire 
dal basso.
Ciao 

   giberish
Io non sono arrabbiato, forse altri si. Di certo il granchio ha più 
possibilità di prenderlo chi viaggia con i paraocchi.
Ciao 

Quando parliamo o scriviamo o esprimiamo in qualche modo
inevitabilmente rudimentale un nostro pensiero, diamo vita con una
semplice manifestazione ad un fenomeno molto complesso
Se ci limitiamo ad una misurazione scientifica dei nostri processi
mentali, allora dobbiamo fermarci molto presto e riconoscere che
esistono diverse black-box in cui noi possiamo misurare una parte di
forze o energie (solo una parte, la parte delle entità misurabili con
la nostra tecnologia attuale!) che entrano, e una parte di quelle che
escono (le manifestazioni) e dovremmo onestamente dire che .. ne
sappiamo ben poco di neurologia, di fisiologia e del funzionamento dei
nostri cervelli, e di quello a cui forse questi sono connessi
La psicologia *scientifica* negli anni ci ha aiutato a diminuire i
confini della non-conoscenza di tali fenomeni, ma direi che ..
brancola ancora nel buio
Uno psicologo-scienziato aperto potrebbe ricorrere a due possibilità,
a questo punto: formulare delle ipotesi, o fermarsi a cercare nuove
tecnologie che forniscano nuove misurazioni
Per fare un esempio di ciò che avviene oggi, i fisici-scienziati, che
riguardo al metodo scientifico sono piuttosto ferrei, oggi lavorano
per ipotesi (forse perchè la scienza delle misurazioni è indietro anni
luce rispetto alle nuove teorie), e - è un dato di fatto - sembra che
oramai lavorino costantemente in team con i filosofi: forse gli ha
dato di volta il cervello
Ma allora, se esistono fenomeni di tipo parapsicologico, cioè fenomeni
quantificabili, ma che non trovano risposta, e talvolta neanche
coerenza con le teorie scientifiche, come affrontarli?
Si possono negare, oppure si possono non-affrontare, oppure ci si
possono fare delle domande.
Una domanda che mi pongo a riguardo è la seguente: se tali fenomeni
sono incoerenti con la dottrina scientifica, non sarà il caso di
relativizzare ciò che la scienza può fare, senza levargli la dovuta
dignità, e affrontare il tema entrando nel mondo non scientifico delle
ipotesi?
Mi pare che questo sia l'intento di qualcuno che scrive su questo NG,
e lo trovo ragionevole.
Barricarsi dietro le non-conoscenze della scienza della psicologia che
ci aiuta ben poco purtroppo a riguardo, è una scelta di debolezza; è
un pò come dichiarare: non so come funziona questo meccanismo, ma,
senza saperne niente, non funziona come dici tu, perchè le tue
osservazioni non sono scientifiche
Se ci viene un sospetto su qualcosa che non conosciamo, sarebbe bene
ascoltare di più ed essere ricettivi su quanto ci può anche sembrare
incredibile
Buona serata
lll3nto

 tua pelle.
ok, ho davvero capito che hai interpretato male le mie parole a proposito
della rabbia eccetera.
Personalmente ti posso con tutta sincerità dire che non mi sembra affatto di
ferire e soprattutto in maniera "sconsiderata" come tu probabilmente pensi.
Ora probabilmente tornerai a ri-ricrederti, ma sappi almeno che uso
un'attenzione particolare nell'utilizzare termini, parole, metafore e
costrutti.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 e lo trovo ragionevole.
Questa è TUTTA un'altra faccenda.
Io non ho fatto cenno a questa situazione. Mai parlato né sostenuto che uno
scienziato debba rifiutare ipotesi o paradigmi ancorché
sconosciuti/esoterici/para-psicologici.
NON LO DEVE FARE USANDO PAZIENTI, ma usando metodologie di ricerca ben
definite.
Non un "Toh guarda qua, c'è chistu che rice che sa leggere nel penziero,
usiamolo come cavia".
Questo è ATTO CRIMINALE, non un gesto contro la ricerca.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 dal basso.
Credo che sapere i reali pensieri del paziente, aiuti un terapeuta nel suo
lavoro. A patto che il paziente non sappia che il terapeuta può leggergli
dentro. Altrimenti tutti sarebbero terrorizzati. La gente ha troppe cose da
nascondere, e la maggior parte le nasconde anche a se stesso. Altrimenti non
sarebbe in cura.
Alla prox
Andrash

 .... biiiii »
Sai che non ho capito questa cosa?
Non capisco cosa c'entra nel contesto (ma forse perché non conosco il
film?).
Ma se l'hai scritto un senso dovrà per forza averlo. Che titolo ha il film?
Saluti
Andrash

coerenza con le teorie scientifiche, come affrontarli?
Il fatto e' che, a quanto se ne sa, non esistono.
-- 
ciao,
Elrond

 Ma se l'hai scritto un senso dovrà per forza averlo. Che titolo ha il
film?
Se guardi il film, presta appunto attenzione al mago Zoar: "Lo zio di
Brooklyn".
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 possibilità di prenderlo chi viaggia con i paraocchi.
Personalmente sono più dell'idea che i "granchi" li prendano di più chi
proietta e non chi va in giro bendato ... tutt'al più il secondo ha diritto
alla legge del caso e della probabilità  ... (e della sfiga) ... cosa che
invece il primo non ha.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

   giberish
La sfiga ha una vista felina. Non ho capito bene il soggetto di "chi 
proietta": intendi dire chi solleva gli argomenti?
Ciao 

 proietta": intendi dire chi solleva gli argomenti?
No, era riferito a chi si "arrabbia" contro qualcuno.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 (
www.hah.it
)
Saluti, violetta


 L'unica cosa vera è che ho perso tempo prezioso.
Tu invece non ti accorgi, scrivendo quello che scrivi (incluso
l'ipocritissimo "carissimo") che tutto quello che mi attribuisci molto
probabilmente potrebbe essere "roba" tua?
Nella fattispecie:
- intenzione di mancare di rispetto;
- indisponenza;
- intenzione ad essere irritante;
- maleducazione.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 (
www.hah.it
)
Saluti.


 rispetto chiunque. Tranne coloro che mancano di rispetto.
"Rispetto tutti tranne coloro che mancano di rispetto" ....
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 Evidentemente non piacque.
AHAHAHAHHAH!!!!!
TI GIURO CHE MICA L'AVEVO CAPITA!!!!!!
Sei un genio!!!
Senza averla capita anche a me sembrava indisponente (ma non più di tanto da
scatenare sto putiferio). Così invece la trovo geniale!
Un uomo un mito
Salutoni
Andrash

 "Rispetto tutti tranne coloro che mancano di rispetto" ....
Giustappunto.



Ciao, Andrash, mi spiace che trovi che io abbia scatenato un putiferio.
In realtà è vero che non riesco a tacere quando vengo chiamata direttamente
in causa, anche con durezza se trovo durezza e se *secondo me* ho ragione;
credo però sia meglio così che reprimere ciò che *sento*.
Eppoi non sarei capace di reprimermi, neanche se volessi! ;-)
Penso sia meglio così, tu non credi?
In ogni caso approfitto di questo post per ricordare un tuo vecchio post a
me rivolto: io ti avevo risposto ma il mio post NON era passato al vaglio
dei moderatori perchè troppo OT (riguardava la religione). Giustamente,
immagino. Oggi comunque sono IN TOPIC se ci tengo molto a dirti che ti avevo
letto e risposto. Questa cosa che tu pensassi ingiustamente che non ti avevo
voluto rispondere mi era rimasta sul groppone!
Auguri per il pupo/la pupa in arrivo!
(Ed è vero che per esempio le tecniche di ''massaggio infantile''
favoriscono il contatto profondo con il piccolo, la sua tranquillità e la
serenità della mamma e del papà...al posto tuo approfitterei di questo tempo
di attesa per informarmi sui corsi tenuti da specialisti del settore, ci
sono corsi serissimi di cui sono al corrente tenuti in molte città, però non
so se ci sono in questo periodo.)
Ciao, Andrash


 so se ci sono in questo periodo.)
Già fatto... ho fatto un corso di massaggio ayurvedico (per adulti però) e
ho vari libri sul massaggio per i bambini. Basta unire la pratica di uno con
la teoria dell'altro, condito il tutto con tanto amore e dedizione
assoluta... et voilà... ecco qui un bambino amato e felice!
Speriamo!!!
Un saluto
Andrash

 Andrash
Ciao a te, violetta :-)
