Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: romanzi o saggi?

 Relativamente alla parola scritta, trovate più appropriato un saggio o un
romanzo, per comprendere la realtà?
La mia domanda è motivata da questo : sono stata una divoratrice di
romanzi fino a 26, 27 anni...Poi, mi sono convertita direi in toto alla
saggistica.Non riesco più a leggere romanzi, al massimo rileggo quelli che
ho amato in passato e che comunque appartengono tutti ai "classici"
(soprattutto russi, inglesi e francesi).
L'incapacità di calarsi nell'atmosfera narrativa di un romanzo, il fatto
di avvertirlo più "artificioso" ad esempio di un film...a che cosa può
essere dovuta? 
Ciao! 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cosa può essere dovuta?
Quale sia il livello che le fotografie devono raggiungere nello scatolone
per farci desiderare di arrestare la fase di "input" e avviare la fare del
"riordino ed eleborazione dei dati", ecco, quale sia quel livello, e perché
ad un certo punto si raggiunge quel livello, non è facile dirlo. E', al
solito, una cosa molto soggettiva.
Può darsi che uno (o una) abbia riempito lo scatolone. Magari è una persona
che per molti anni ha solo pensato a vivere quante più esperienze possibili,
a leggere molti romanzi senza leggere mai dei saggi, a viaggiare per tutto
il mondo. Così alla fine lo scatolone si è riempito, non ci sta più nulla,
bisogna che quelle fotografie vengano classificate, catalogate. Bisogna che
interi pacchi di fotografie siano sostituibili con una sola sequenza,
buttare via i doppioni, eccetera.
Oppure può essere che ad uno (o una), per come è fatto, non gli piacciano
gli scatoloni troppo pieni. Una persona così prova un senso di insicurezza
nel vedere tutta quella roba "disordinata", e non appena il livello si alza
di un po' comincia a darsi da fare per catalogare e classificare.
Può darsi che tu avessi lo scatolone pieno, oppure che, crescendo, tu abbia
scoperto che tenere tutte quelle foto semplicemente accatastate non basta
per capire la realtà. Oppure può darsi che sia aumentata la tua insicurezza,
sicché ora hai bisogno di catalogare, classificare, "controllare" la realtà
che ti circonda.
Comunque sia, se si vuole capire la realtà non bastano né i romanzi né i
saggi, da soli.
Si deve invece creare una tensione dialettica fra gli uni e gli altri.
Con i saggi a cercare perennemente dei "principi unificatori della
molteplicità del reale", ed i romanzi a ricordarci in ogni momento che <<ci
sono più cose fra il cielo e la terra, o Stregatta, di quante ne prevede la
tua filosofia>>.
Ciao,
D.

 essere dovuta? 
Forse nei saggi pensi di trovare delle risposte alle tue domande. 
Forse adesso tu cerchi degli assioni, delle regole di vita. E' proprio
perche nei saggi troppo spesso trovo delle formule definite o delle
spiegazioni troppo nette che continuo a leggere romanzi.
Nei romanzi penso di essere protagonista dell'interpretazione,
leggendo un saggio mi sembra di ascoltare una conferenza di chi pensa
di sapere tutto dell'argomento.
Questa è solo una opinione.
Ciao.
Virginia

 essere dovuta? 
Questa è interessante... forse perchè il film sia sempre più
relistico,
forse per il ritmo.
Sicuramente il film è ogi quello che era il romanzo nell 800.

 romanzo, per comprendere la realtà?
io credo che i saggi sono letti da chi è intenzionato
ad andare in maniera molto diretta al cuore dei problemi,
mentre ho l'impressione che chi legge i romanzi sono coloro a cui in fondo
in fondo piace "girare" intorno agli argomenti senza tuttavia avere mai
veramente il coraggio di andare al nocciolo delle questioni.
Battuta: forse per questo le donne leggono più volentieri i romanzi che i
saggi !
scherzo !!
tutto sempre secondo me comunque....
francesco

 ...
Leggo romanzi, quando il tipo delle mie domande è prevalentemente emotivo,
ho bisogno di contenere le mie esperienze, ho bisogno di capire come fare
a cavarmi da qualche impaccio, ho bisogno di elaborare. Cerco storie che
mi riguardino, che mi siano vicine .Credo nel ruolo terapeutico delle
narrazioni, film e romanzi:provocano l'effetto catarsi, mi fanno uscire
da me stessa e mi fanno entrare in una rappresentazione più ampia di quello
che capita "anche" e non "solo" a me,danno parole e spessore a cose che
io magari avverto confusamente, o rispetto alle quali non so pormi
adeguatamente.Certo la ricerca non è semplice,
e capita pure quello che dici tu, capita, cioè, di sentire il racconto
"artificioso" lontano dalla verità dell'esperienza.
Ma può capitare  anche diversamente.
Leggo saggi, forse, quando il tipo delle mie domande è più riflessivo,sto
ragionando sopra qualcosa, mi voglio costruire un piccolo sistema
di pensieri che metta in ordine cose sparpagliate e disordinate su cui
 ho provato a riflettere.
A volte leggo saggi perchè non so abbandonarmi alle emozioni,
perchè sta vincendo un'istanza di controllo,la razionalizzazione,
una difesa insomma:devo dominare un flusso che avverto come pericoloso.
Oppure passo da un romanzo a un saggio e viceversa per un gioco di continuo
richiamo intertestuale: ho una domanda, leggo un libro pertinente
che mi spalanca su un mondo inedito che mi fa
nascere altre domande che rimandano ad altri temi e ad altri libri e così
via.
ciao
ellea
p.s.su
 questo tipo di temi, mi pare, Calvino
"Se una notte d'inverno un viaggiatore"

 essere dovuta?
Dipende: a partire dal libro che potrebbe essere "senza vita" o noioso o
"fatto male" ad un nostro modo di essere temporaneo ...
Come nella musica: magari si attraversano lunghi periodi dove sembra che la
musica classica sia la "nostra musica", quando di colpo ci ritroviamo ad
ascoltare musica cubana o hip-hop.
Saluti.
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

essere dovuta? 
Succede anche a me. La mia sensazione, di fronte ai romanzi, e' quella
di perdere tempo, di avvicinarmi inane alla morte, in un mondo in cui ci
sono alcune centinaia di miliardi di cose da sapere; coda di lettura
prossima: Anatomia Funzionale II e La Seduzione (comprati di recente ma
non ricordo gli autori, pur avendo gia' letto libri di entrambi: un
caso?), un libro di Gigerenzer sulla probabilita' e uno di Baron-Cohen
sulle differenze tra i sessi (da comprare ASAP). Pero' ho notato che
riuscirei / riesco a leggere anche altri generi di libri, "sotto
condizione":
1) pur facendolo di rado, riesco a leggere storie vere, che sono
narrazioni di vicende ma le percepisco come saggi
2) ho letto e amato, e talvolta rileggo a brani, opere narrative *molto*
estese, che presentino personaggi piuttosto stereotipati, vicende
prevedibili, e mi consentano una vera "evasione", cioe' il sentirmi in
un altro luogo e momento. Anni fa ho vissuto una particolarissima
esperienza con i libri di Tolkien, ho letto tutto cio' che ha scritto
sulla "Terra di Mezzo" in poche settimane: era come se *vivessi* li', me
ne e' rimasto il nick. E a volte credo di essere un compaesano di Don
Camillo, o di aver incontrato Corto Maltese, altri personaggi di cui ho
letto forse tutto il leggibile (forse: non voglio informarmi
direttamente se esiste altro, se c'e' saltera' fuori da solo, se non
c'e' evitero' la delusione di saperlo esplicitamente, che' gli autori
non possono piu' produrre)
3) credo che leggerei agevolmente romanzi classici, di quelli che uno
"deve" aver letto - anche se poi ben pochi l'hanno fatto
4) un libro a mezzo tra l'1 e il 2: "Se questo e' un uomo", brevissimo,
ma letto *centinaia* di volte, nel complesso. Lo pesco spesso e ne leggo
un brano, ormai lo so quasi a memoria, e ho quasi un falso ricordo di
essere stato anche io li'
-- 
ciao,
Elrond

essere dovuta? 
Stress?

stregatta ha scritto:
|| Relativamente alla parola scritta, trovate più appropriato un saggio
|| o un romanzo, per comprendere la realtà?
|| La mia domanda è motivata da questo : sono stata una divoratrice di
|| romanzi fino a 26, 27 anni...Poi, mi sono convertita direi in toto
|| alla saggistica.Non riesco più a leggere romanzi, al massimo rileggo
mi è capitato qualcosa di simile anche a me... ma diversamente da te c'è
stata un'andata ed un ritorno (più volte)
|| quelli che ho amato in passato e che comunque appartengono tutti ai
|| "classici" (soprattutto russi, inglesi e francesi).
|| L'incapacità di calarsi nell'atmosfera narrativa di un romanzo, il
|| fatto di avvertirlo più "artificioso" ad esempio di un film...a che
il fatto che tu percepisca i romanzi come più artificiosi dei film mi fa
riflettere su quali siano queste letture...
|| cosa può essere dovuta?
|| Ciao!
Quel che posso dirti è che cambiare gusti periodicamente è, IMO, del tutto
normale. Nella mia esperienza ci sono stati momenti in cui non riuscivo a
sopravvivere senza musica, altri in cui non mi interessava più di tanto,
momenti in cui divoravo romanzi indipendentemente dalla loro qualità ed
altri in cui non riuscivo proprio a sopportarli a meno che non fossero opere
d'arte. Insomma, si tratta di stati emotivi e situazioni contingenti, almeno
per quel che mi riguarda...
In questo periodo per esempio non mi attraggono molto romanzi nè film
drammatici, probabilmente a causa del fatto che sto vivendo una sorta di sop
opera, un film drammatico dal quale francamente vorrei uscire... sarà forse
per questo che Kill Bill mi ha fatto sballare e me lo riguarderei in
continuazione ?
Saluto
T