Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Ordine Ingegneri= super Body Rental

Salve,
Leggo in un altro thread l'idea di fare dell'Ordine professionale una 
"Super Body Rental", l'idea non è nuova.
L'avevo proposta io presso un Ordine del Nord Italia, non mi ricordo se 
la proposta è caduta nel dimenticatoio o mi hanno cancellato il 
messaggio nel forum sul loro sito.
All'ordine questa cosa non frega nulla, l'unica risposta è non rinnovare 
l'iscrizione e colpirli nell'unica cosa che sentono i soldi.....
Eppoi sarebbe bello se una Body Rental del genere potesse veramente 
esistere!

 
Non sapevo fosse gia' stata fatta una proposta del genere. Mi fa 
piacere, significa che piu' di qualcuno pensa che non sia affatto una 
stronzata. In fin dei conti e' basata sui meccanismi di mercato attulai, 
quindi non si capisce perche' non dovrebbe funzionare. A conti fatti ci 
guadagnerebbero pure le aziende.
-- 
What the eyes see and the ears hear, the mind believes.

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a4e8e571...@news.tin.it...

A dire il vero anche io entro la commissione di cui faccio parte presso
l'ordine avevo proposto e cercato di portare avanti questo discorso, e in
primis avevo ottenuto credito (o per meglio dire ehm.. ero stato
assecondato)...indovina come è andata a finire?

 > --
Io adersico, ma cosa farebbe questo nuovo ordine per gli ingegneri,
esattamente?
Gringo

 ha scritto nel messaggio
news:I5JFb.27245$wM.21...@news1.tin.it...

Diventerebbe un consorzio di ingegneri.
Un centro al quale si rivolgono le aziende per cercare le risorse umane
necessarie a fornire un certo servizio per un certo tempo, ma alle
condizioni dettate dal consorzio e non più alle loro CONDIZIONI CAPESTRO.
Il consorzio funzionerebbe bene se l'ingegnere ha modo di frequentare dei
corsi di aggiornamento (magari a costi meno proibitivi di quelli che vengono
attualmente spesso proposti dagli ordini che si aggirano in media sui 500
euro) e se gli iscritti mantengono una banca dati con curricula e le
specifiche competenze acquisite.
Arriva l'azienda si rivolge al consorzio chiedendo N ingegneri ad es.
informatici. Il consorzio mediante criteri opportuni (da stabilire) fornisce
N ingegneri, al costo fissato dal consorzio. Di quanto l'azienda paga al
consorzio, il 15 % viene messo in Cassa e il resto va in tasca all'iscritto.
Tieni presente che invece attualmente una società di consulenza che si
aggiudica una commessa si tiene il 90%...
L'ideale sarebbe riuscire a far passare una legge per cui questo diventa un
CONSORZIO OBBLIGATORIO.
Questo in quanto finchè le aziende potranno avere un alternativa, lo
faranno. E non si può pensare che tutti gli ing. abbiano il buonsenso di
capire, per cui per quanto odioso possa sembrare andrebbe imposto alla
categoria.

 in altre discipline scientifiche, che sono ottimi consulenti di calcolo
Niente da fare, e' piu' forte di noi, siamo diabolicamente abili a crearci
da soli gli impacci: mentre le altre categorie reclamano preferibilmente
diritti non dovuti, noi ci distinguiamo per autonegarci anche quelli che
ragionevolmente ci toccano e, non contenti, elenchiamo persone e motivi per
cui non dovremmo goderne.
Il bello e' che magari "gli altri" (il legislatore, il parlamentare, le
stesse categorie che presumibilmente ne sarebbero danneggiate) non ci hanno
pensato. Ma niente paura. Arriva l'ingegnere a spiegare "perche' no", che
c'e' di meglio in giro dell'ingegnere per certe mansioni, che non si puo' e
non si deve.
Svegliatevi.
Saluti.
Fabrizio.

 categoria.
La cosa funziona se conviene. Se cerchi di imporla non funzionera' mai. 
La cosa ha la strada spianata invece se:
(1) Ci guadagna chi ci lavora (guadagni piu' alti dovute alle trattenute 
intermedie minori).
(2) Ci guadagnano le aziende.
Senza questi presupposti non puoi nemmeno iniziare. E' chiaro che col 
tempo acquisito un bel giro ed entrati in certi palazzi, puoi portare le 
cose ancor piu' a tuo vantaggio...
PS: Io resto dell'idea che per la natura del loro mercato e l'ampiezza 
del loro mercato, estendere da subito ai laureati in informatica la cosa 
sarebbe una cosa buona. In fin dei conti se vogliamo essere pignoli tra 
ingegneria informati e computer science (o scienza dell'informazione) 
cambia ben poco. Inoltre i campi non si sovrappongono.


 laurea in ingegneria non ha alcun valore legale, come e' giusto che sia.
Ti si puo' rispondere da due punti di vista.
1. Quel che dici e' vero perche' all'Ing. viene chiesto di fare un lavoro
enormemente al disotto delle sue possibilita'. Se a Vieri viene chiesto di
badare al magazzino, ovvio che non serve essere Vieri.
2. Non deve interessarci perseguire la "giustizia" assoluta, quanto piu'
invece la nostra convenienza unita alla "non troppa ingiustizia". E' questa
la direzione che molte altre categorie professionali hanno imboccato, con
notevoli benefici (anche i civili, per rimanere tra noi). A noi piace
flagellarci, inseguire gli ideali di professionalita' e competizione
estrema, assoluta, costi quel che costi. Tutto bello, tutto condivisibile
(ammesso che davvero il consulentucolo dipolomato valga davvero quanto
l'ingegnere, e non parlo solo di valore tecnico). Ma siamo rimasti i soli a
farlo. E le conseguenze le abbiamo sotto gli occhi.
E poi: ma cos'hanno che non va dalle tue parti gli impianti elettrici dei
condomini, scusa :)


ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 laurea in ingegneria non ha alcun valore legale, come e' giusto che sia.
Nel mondo evoluto? Ti ricordo che parliamo dell'Italia. Qui di evoluto 
c'e' ben poco a parte l'apparenza. E' tutta una corporazione, e' tutto 
un orticello. Se proprio uno si deve adeguare meglio che inizi a giocare 
con le regole del gioco, non con i fasulli ideali che stai propinando.


*Guest* wrote:
:: Non so se ti sei mai occupato di servizi di ingegneria. Nel caso,
sapresti
:: bene che un ottimo consulente Nastran, non e' assolutamente necessario
che
:: sia un ingegnere E' uno che sa usare bene il tool e basta. Ci mancherebbe
:: altro che debba dare il lavoro a dei professionisti tipo quelli che fanno
:: gli impianti elettrici dei condomini (la qualita' penosa di tali lavori
e'
:: infatti il frutto della protezione legale verso gli ingegneri). In Italia
:: fai il Consorzio Obbligatorio? Bene vado all'estero, magari in India.
:: Svegliati tu, collega, e adeguati alle circostanze. Nel mondo evoluto, la
:: laurea in ingegneria non ha alcun valore legale, come e' giusto che sia.
Bene, certamente tutti qui hanno capito quanto vali, come è giusto che sia.

*Gordon Gekko* wrote:
::: Svegliati tu, collega, e adeguati alle circostanze. Nel mondo evoluto,
la
::: laurea in ingegneria non ha alcun valore legale, come e' giusto che sia.
:: Nel mondo evoluto? Ti ricordo che parliamo dell'Italia. Qui di evoluto
:: c'e' ben poco a parte l'apparenza. E' tutta una corporazione, e' tutto
:: un orticello. Se proprio uno si deve adeguare meglio che inizi a giocare
:: con le regole del gioco, non con i fasulli ideali che stai propinando.
Ma è un coglione, che gli stai a rispondere...?

> Ma è un coglione, che gli stai a rispondere...?
Beh, dopo due post gli devo almeno il beneficio del dubbio, no? :)


"SBS" <send...@your.mother> ha scritto nel messaggio
news:a4iGb.4004$VW.1...@news3.tin.it...

Un risultato lo hai ottenuto Guest CI HAI MESSO TUTTI D'ACCORDO!!!!!
Bravo...