Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: GHIRIGORI...

salve a tutti
ricorrentemente disegno parallelepipedi e cubi, talvolta con il mio nome e
cognome dentro.
come interpretare questo?
carola
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Trovandoci su un gruppo di discussioni di psicologia, metterei in
evidenza la questione dell'equilibrio mentale.
In generale scrivere il proprio nome -fuori da un contesto usuale come
firma di atti e cose similari- è volere esplorare la propria identità.
I fidanzati -per esempio- lo scolpiscono sulla pietra, o sul tronco di
un albero, o su oggetti vari, magari si fanno dei tatuaggi.
E' -quindi- il desiderio di "incidere" e trovare un proprio spazio.
Non c'è nulla di anomalo, l'espressione è una fonte di equilibrio,
magari di rassicurazione.
Ciao Carola,
L

 magari di rassicurazione.
ciao e grazie per avermi risposto...
ma riguardo ai cubi? ai parallelepipedi??...


 come interpretare questo?
Ciao carola.
Come interpretare?
Posso darti il mio contributo personale le cui fonti sono studi di 
criminologia (un po' vaghi a riguardo) e *soprattutto* constatazioni 
personali di vita vissuta; sì proprio.
Disegnare mentre si fa altro, o comunque non intenti a farlo, talvolta è una 
valida informazione interpretabile in base a come e cosa si disegna.
Le forme vettoriali, come le frecce o parrallelepipedi, indicherebbero uno 
stato di tensione, stress, "disagio". Al contrario le forme tondeggianti 
sarebbero indice di relativa tranquillità (dopo un esame si è tesi, ma 
relativamente tranquilli).
Il proprio nome è una delle parole scritte più spesso in ambienti 
universitari e lavorativi.. potrebbe essere che è quello che ti passa per la 
mente più facilmente, per automatismo.
Potrebbe essere anche, imho, un segno identificativo: scrivi il tuo nome per 
una qualche forma di autoconsiderazione relativamente egocentrica (una 
persona non_egocentrica potrebbe esserlo relativamente in occasione di un 
successo personale).
Ce ne sarebe da dire, ma "spaziare" oltre mi sembrerebbe inappropriato.
Ciao 

 
La grafologia -oltre che la semeiotica- si interessano dello studio del
segno.
BaT@ ti ha già fatto delle ipotesi.
Ma penso che sarebbero illazioni, le mie, magari di ordine statistico.
Quindi ribadisco che il problema non siano le circonferenze o i
rettangoli o parallelepipedi.
In genere se si vuole esaminare -in profondo- necessita la psicoanalisi.
Ma non si può fare psicoanlisi ad personam su un ng ..
: - )
Sta a te decidere se la questione ti preoccupa tanto da chiedere
consigli a un professionista,
oppure era solo una curiosità priva di pathos,
e magari dedicarti alla pittura (arteterapia), come relax.
Poi a chi verrà a vedere i tuoi quadri dirai:
"Lei che ci vede?"
E magari hai un futuro come pittrice ..
Saluti,
L

 come interpretare questo?
Non si puň dire niente "di serio" ...
Tuttavia, una "variante della Grafologia" (che si interessa degli
scarabocchi & affini :-)) ipotizza che la forma piů o meno regolare degli
scaraboccchi-&-a (soprattutto se prodotti "oziosamente") indichi
rispettivamente ricerca di ordine o di "sregolatezza".
Ciň che possa significare lo scriverci dentro il proprio nome ... fai tu!
:-)))
Ciao, carola! :-))
--
Vincenzo

 Ce ne sarebe da dire, ma "spaziare" oltre mi sembrerebbe inappropriato.
molto esaustivo. 
grazie


 carola
ma possibile che ci sia ancora gente che pensa che la psicologia sia fatta
di questi automatismi? ho fatto questo, cosa vuol dire? Penso questo, cosa
vuol dire? La ricerca delle motivazioni di un comportamento č cosa lunga e
laboriosa, mica una roba da biglietti dei Baci Perugina, a questi livelli
sembra quasi che la psicologia sia una roba esoterica tipo la lettura dei
taqrocchi o l'astrologia...
D.

 taqrocchi o l'astrologia...
Anch'io a volte "me la prendo", e l'ho fatto spesso notare, tanto più 
quando la richiesta è di capire i comportamenti altrui, più che i propri.
Ma adesso mi va di dire che vanno bene tutte le domande, perchè non è 
detto che tutti sappiano che cos'è la psicologia, o perlomeno non tutti 
possono avere la mia o la tua interpretazione di una cosa che hanno 
approcciato solo in parte e forse in maniera erronea.
Io non sono psicologo, ma mi piace vedere la psicologia come un modo per 
conoscere se stessi come esseri umani, stop.
Poi il fatto che per alcuni diventi lavoro, cioè si estenda all'aiuto 
che danno ad altri per lo stesso obiettivo, è solo una parte della faccenda.
In realtà le cose stanno come dici tu: c'è una complessità 
nell'esplorazione della nostra interiorità così vasta che può apparire 
incompletabile, anzi lo è.
E questa esplorazione può avvenire in modi molto diversi fra loro.
Oggi mi va di sorridere dell'"ingenuità" di certe domande, non me ne 
voglia il postatore iniziale, che peraltro possono almeno in parte avere 
una risposta, come in questo caso. Basta che questa risposta venga presa 
con leggerezza, senza farcisi del male, senza lambiccarsi in congetture 
solitarie.
Come quando qualcuno apprende due o tre cose del linguaggio non verbale 
e le usa per classificare gli altri: non va bene, ed è "pericoloso", 
anche se tutti lo facciamo o rischiamo di farlo.
Credo nella relazione, e la relazione comincia spesso anche dai 
fraintendimenti, dagli errori, dalla non conoscenza di una cosa.
Certo un po' esoterica la psicologia è, no? o almeno così viene vista. 
Altrimenti non si spiegherebbe perchè qualcuno chieda ad un altro il 
perchè di un altro ancora.
Goodnight!
Marco
-- 
[cut off the capital B to reply]

 perchè di un altro ancora.
Quando il dialogo, la situazione, il computer, il pensiero, l'automobile o 
qualsiasi altra entità reagiscono in modo "complesso"... fanno questa 
impressione.
Spesso mi sento dire che sono un genio del computer o un "diavolo 
dell'informatica", ma la realtà _per chi è nella mia condizione_ è 
"solamente" quella di saperne e (conseguentemente?) capirne un po' di più.
Sempre "in realtà": nemmeno io so come funziona realmente il computer. Se 
esiste un essere umano in grado di scomporre questa "macchina" in ogni sua 
singola e semplice azione: probabilmente sa fare solo quello.
Si tende a "mitizzare" quelle che sono le discipline, macchine, tecnologie, 
logiche.. talmente complesse da non poter esser comprese da un unico essere 
umano.
E' sì il computer un opera dell'uomo, ma inteso come umanità. Un singolo non 
è in grado di crearlo o di comprenderlo a pieno. Questo vale per la 
stragrande maggioranza delle entità che possono apparire "esoteriche": si 
completa con fantasia tutta quella (grande) parte che non si può 
comprendere.
Ci sono anche, certo, "entità" che *non* sono opera dell'umanità e che non 
possono essere comprese dal singolo umano; ma solo "interpretate" e 
analizzate e indirizzate (alla meglio) con più tecniche (difficili) dal 
singolo che studia il lavoro scritto di generazioni di altri singoli che a 
loro volta hanno fatto lo stesso.
Una di queste "misteriose" entità è la psicologia.
Cia'! 

 tarocchi o l'astrologia...
La <<ricerca delle motivazioni di un comportamento>>, è altra cosa dalla
(micro!) significatività attribuibile a un comportamento.
Per es. (e dico per dire ...) uno può pure (micro)-attribuire alla sua
abitudine di "scrivere il suo nome in uno scarabocchio irregolare" il
significato di <<desiderio di sregolatezza>> ... "ma" il perchè-mai abbia
questo desiderio, è tutto da scoprire.
Non è diverso da un lapsus (come chiamare la propria moglie <<mamma>> ...) :
"si sa" cosa significa ... ma vattelapesca *perchè*! :-))
Peraltro ... HAI RAGIONE, se intendi protestare contro quelli (anche
Colleghi!) che si prestano a spiegare il <<perchè>> uno scrive il suo nome
eccetera.
Il <<perchè>> ... ce ne vuole, per poterlo individuare!
Ciao, dimitri! :-)
--
Vincenzo

 Il <<perchè>> ... ce ne vuole, per poterlo individuare!
Basta sapersi dare un limite che sia proporzionale alle informazioni 
dirette/indirette che si hanno a disposizione e alle "regole del gioco".
Tante volte ho letto qui che "non posso dire altro perchè non ho abbastanza 
elementi"; e seguentemente la chiara manifestazione di *non voler* andare 
oltre, nonostante le pioventi informazioni prontamente fornite.
Sto cercando di imparare a darmi un limite.
Per chi ritiene di non averne mai avuti: inizialmente è quantomento 
interessante.
:-|
Cia'! 

 Il <<perchè>> ... ce ne vuole, per poterlo individuare!
E non è nemmeno detto che si individui, e neanche che quando si crede di 
averlo individuato ci si possa mettere la mano sul fuoco...
;o)


 Ciao, dimitri! :-)
ciao Vinc
D.