Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: perchè il popolo eletto?

perchè si deve condannare gli israeliani o il popolo ebreo di nutrire un
credo di popolo eletto che può evidentemente sfociare in un sentimento di
vanagloria?
non è colpa loro se le profezie in molti casi li indicano così.
E cosa ci si aspetterebbe da un comportamento normale umano.
Altra cosa sarebbe se da un simile sentimento trattassero gli altri con fare
sufficente dall'alto al basso.
Ma non si può condannare un uomo per i sentimenti che nutre.
Ma semmai sul comportamento e sulle azioni che compie.
Come ci sentiremmo chiunque di noi se per esempio da piccoli un consesso di
monaci tibetani ci avesse indicato come reincarnazione del Dalai Lama.
O se si scoprisse che i nostri anticorpi sono gli unici a poter resistere ad
un imminente epidemia.
Ecc. ecc.
E' naturale che subito ci poniamo la domanda perchè noi.
Ma assimilato il fatto è anche naturale che ci sentiamo diversi dagli altri
e perchè no anche superiori.
Ma non è giusto essere condannati per questo.
Saremmo da condannare solo se da questo sentimento ne derivasse
atteggiamenti
di superiorità, di presunzione di scortesia verso il prossimo. Insomma
nell'azione.
Gli ebrei hanno da millenni tramandato l'antica promessa del popolo eletto.
Come si può pretendere che non abbiano da fare questo pensiero?
Come sarebbe condannabile una loro affermazione di superiorità pubblica così
è condannabile una accusa verso di loro di credersi superiori.
E' la solita vecchia storia del sentimento piu' dannoso nell'uomo:
l'invidia.
Vediamo il vicino che gli va tutto bene che ha l'orto piu' bello mentre a
noi va tutto male e naturalmente allora ecco che sorge l'invidia che può
sfociare in altrettanti se non peggiori atteggiamenti malvagi di quanto non
possa fare il sentimento di superiorità del vicino.
Ma attenzione: avere invidia o sentirsi superiori non è condannabile di per
sè perchè sono sentimenti naturali che prova qualsiasi uomo. Quello che però
l'uomo è anche in grado di fare è di riconoscerli e di non prendere le
nefande conseguenze che essi portano se coltivati, ma saperci ridere sopra,
osservarli passare come direbbero certe dottrine buddiste e controllandoli
aggiungo io.
Ciao Pietro

 vanagloria?
Abdu'l-Baha spiega chiaramente che la pace e l'unitŕ fra gli uomini devono
prima sorgere nelle menti - un processo che č essenzialmente educativo -
"poichč finchč le menti umane non divengano unite, non potrŕ realizzarsi
alcunché di importante. Attualmente la pace universale č questione di grande
rilievo, ma l'unitŕ di coscienza č essenziale, sě che le fondamenta di
quella possano divenire sicure, il suo insediamento solido e robusto il suo
edificio".
Finchč ogni religione crede di essere il popolo eletto perchč depositario
solo lui della VERITA' non  potrŕ esserci unitŕ.
Saluti
Faeseh

 Faeseh
l'argomento è interessante.
E' vero infatti che l'unità è impossibile senza una verità comune.
Ma, scusami se ti faccio un'osservazione, seppur tu dica cose vere adoperi
nell'intervenire in questo caso contro gli ebrei, uno stereotipo aggressivo.
Perchè al di la delle motivazioni giuste o meno che si danno per criticare
un popolo c'è sempre di fondo un pregiudizio, un razzismo o in questo caso
un odio atavico che ci viene tramandato sia per cultura che forse per dna
(vallo a sapere?).
Per spiegarmi voglio simulare una situazione: supponiamo di avere un
uditorio di ebrei e di dirgli le cose che tu mi accenni sopra. Suppongo che,
se da millenni questi ebrei abbiano ricevuto considerazioni e promesse di
popolo eletto, per loro sia un'enorme delusione venire a sapere la falsità
di queste credenze. Questa delusione potrebbe sfociare in una negazione
persino del loro passato ed un'allontanamento da Dio. Credo che non ci sia
niente di piu' marchiante nell'animo umano che la delusione di una promessa,
figuriamoci se questa viene da Dio. Possiamo noi accusarli di credere in una
promessa?
Quanto tu dici sopra però è vero, ma allora ci dovrà essere una risposta; e
questa, deve necessariamente essere "abbattiamo le illusioni degli ebrei"?
Per di piu' questo atteggiamento di accusa verso il popolo ebraico non fa
che accrescere il già alto senso di diversità con il resto del mondo.
Un altro fattore da considerare è il fattore della minoranza. Una minoranza
se viene forzata dalla maggioranza tende a chiudersi ed isolarsi sempre di
piu'.
Io credo che in questo caso non si possano appunto adoperare i consueti
metodi di critica che giusto si possono fare alla massa dell'umanità in
toto. Ma come per tutte le minoranze, è la maggioranza che deve muoversi per
prima verso l'incontro. Proprio per prevenire quest'atteggiamento di
autodifesa. Si ci deve mettere nei panni degli ebrei martoriati da millenni,
sputati all'esterno delle chiese solo centanni fa. Oggi siamo all'assurdo
che vengono considerati un popolo di invasori potenza equiparabile quasi
agli Stati Uniti.
Si che sono effettivamente invasori nel loro piccolo ma ci domandiamo quanti
siano gli ebrei in Israele?
Si che sono progrediti, ma quante le persone che ancora oggi li vedono di
cattivo occhio o addirittura li accusano ancora di avere condannato Cristo?
Il popolo ebraico è stato affidato ad una risoluzione del dopoguerra nelle
mani dei vincitori, ma oggi tutto il cosiddetto "occidente" è responsabile
di quanto stà accadendo a questo popolo; e specialmente l'europa,
responsabile di anni di discriminazione di cui i campi di sterminio non sono
altro che l'espressione culminante di questo antisemitismo.
Concludo come dovrebbe essere l'approccio giusto per me:
esaminare bene gli scritti biblici che indicano il popolo eletto.
Chiedere a loro come noi dovremmo considerarci non essendo popolo eletto.
Cosa significhi essere popolo eletto.
E' necessario eventualmente questa incomunicabiltà tra eletti e non eletti o
che altra differenza di trattamento?
ecc.
devo andare riprendo popo, ciao Pietro

 E' vero infatti che l'unità è impossibile senza una verità comune.
Non capisco, o meglio, mi auguro di non capire. :-)))
Ciao
Claudio

 Claudio

 gli ebrei, uno stereotipo aggressivo.
[.........]
Dolcissimo Pietro,
perdonami ma, senza che tu volessi, sei tu che risulti
aggressivo verso Faeseh....
ma il discorso è un altro... succede che parlate di due cose
diverse e per di più a un livello diverso....
ogni religione e ogni popolo nel corso della storia è eletto
da Dio in un compito speciale...
questo perchè ogni popolo e religione e perfino gli atei fanno
parte del "Grande piano di Dio" oltre che di un loro "Piccolo
Piano di Dio"....
Faeseh, credo, volesse riportare il discorso sul "Grande Piano"
mentre tu parli del "Piccolo Piano" a cui sono legati gli ebrei
e la loro religione.... e in quel senso sono giustamente
il popolo eletto per il loro speciale "Piccolo Piano"
il problema grosso è che alcuni ebrei o non ebrei, chi contro e
chi a favore, tendono a sopravvalutare o negare il "Piccolo
Piano" specifico degli ebrei che è quello di proteggere e
poi accogliere il Messia Signore degli Eserciti e la sua Arca della
Nuovissima e recentissima Alleanza.
Il problema grosso è quando si dà valenza politica precisa
a questi discorsi, ed allora c'è chi per motivi di rapporti
internazionali, dà addosso o è a favore di uno specifico stato
sovrano che è quello chiamato di Israele.
Questo è un discorso diverso... noi saremmo per uno Stato
sempre più laico di Israele, dove potessero convivere confederate
tutte le tendenze religiose ivi presenti; ma questo trova ostacoli
perchè, diciamo la verità, ogniuna delle religioni nella versione
integralista, ebreica, islamica e cristiana, sempre nella stessa
versione integralista, solo potessero, tenderebbero a impadronirsi
da sole della Terra Santa che è santa per tutti loro...
e tutte loro attendono ivi il Messia, ciascuna a suo modo, non
sapendo che il Messia è già venuto e regna di già e, solo
potesse essere inteso, risolverebbe di  certo i loro problemi di
convivenza e realizzerebbe le loro attese millenarie.
un carissimo saluto.


 Bahà'ì: tu l'hai azzeccata e Pietro l'ha "cannata".....
Probabile, ma io non lo conosco, non so se e' Bahai.
Quella data nel suo nick puo' anche essere il suo anno di
nascita, o no?
A meno che non sia propaganda berlusconiana, l' aumento
dell' aspettativa di vita in Italia!
Che poi l' Italia c' entri poco, ........c' entra poco. :-))))
Ciao
Claudio


Vuoi dire che secondo te è possibile un unità in cui non si abbia un punto
comune fra tutti?
Se intendi invece che non capisci "verità comune" nel senso che la verità è
una sola ed ogniuno ne vede una parte allora ti capisco. Io in quella frase
faccio riferimento alla frase di Faeseh: "Finchè ogni religione crede di
essere il popolo eletto perchè depositario
solo lui della VERITA' non  potrà esserci unità."
Pietro
PS io sono Bahai e forse mi esprimo male. Daltraparte trovo che ci sono
persone che si esprimono bene ma che non hanno capito alcuni concetti o che
ci girano attorno per tramutarli secondo una loro visione, idea o illusione
come possono essere ideologie portate all'assoluto quali la democrazia la
parità ecc.
Ma queste verità che sosteniamo, frutto del senso di giustizia che abbiamo
dentro, provengono da una morale. Non possiamo pretendere di essere
obiettivi se non mettiamo in discussione questa morale.

 nascita, o no?
Caro Claudio,
                     io mi riferivo al fatto che si è espresso male.
Probabilmente lui voleva dire che la Verità è una ma che ognuno di noi la
vede in modo diverso. Se accettiamo che comunque c'è alla base un'unica
verità, al di là di come la vediamo noi, possimao creare l'unità del genere
umano. Diciamo che, così come si è espresso, è più facile capire che questa
verità è da "imporre dall'alto", il che non è, visto che Pietro è Bahà'ì.
Anche se non lo conosci, lo puoi dedurre da 1844, che è l'anno in cui il Bab
dichiarò la sua Missione, prima a Mullà Husayn e poi al mondo. Io l'ho
conosciuto (Pietro dico... non il Bab) e posso garantirti che è un ragazzo
simpaticissimo e tutt'altro che legato ai "formalismi".
La mia era una battuta e mi auguro che Pietro non la prenda come una forma
di censura indiretta nei suoi confronti.... Volevo semplicemente
complimentarmi con te perchè hai colto molto della Fede Bahà'ì, e questo, è
un dato di fatto.


 PS io sono Bahai e forse mi esprimo male. Daltraparte trovo che ci sono
Lo so, anzi, lo sapevo, che sei Bahai. :-)
Per la frase in questione hai ragione, sembrava .....tutto l' opposto.
Ma  mi appariva logico che ci fosse un qualche inghippo. :-))))
Infatti mi ci sono messo a scherzare.
Spero che tu non te la sia presa.
In caso contrario ti chiedo sinceramente scusa.
Ciao
Claudio

 un dato di fatto.
Ti ringrazio, e ne approfitto per precisare che mai e poi mai ho
avuto la pretesa di insegnare cio' che ho capito, soprattutto a voi.
Sarebbe la prova che .....non ho capito niente! :-)))
Ciao
Claudio


 una sola ed ogniuno ne vede una parte allora ti capisco. Io in quella
frase
La Verita' e' un miraggio.
Noi marciamo a *versioni*, ficchiamocelo in testa.
La mia versione e' la tua, in teoria.
Ci "divide" solo il credere in Dio (il tuo "punto comune"?).
Ma queste son fesserie, dammi retta! :-)
Ciao
Claudio

 Sarebbe la prova che .....non ho capito niente! :-)))
Qui sbagli tu, e non sto scherzando. Se avessimo la pretesa di aver capito
sempre tutto, sarebbe la chiara ed inconfutabile dimostrazione, che non
abbiamo capito niente. Succede a volte... per fortuna che i casi sono pochi
ed estremamente circoscritti, quindi diventano facilmente individuabili.
Chiunque ci dia una ridimensionatina, non fa che compiere un'atto d'amore
nei nostri confronti. Io l'ho fatto su un forum interno, con un dotto della
Fede, non più di un mese fa.
Come vedi: non parlo bene razzolando male.



Io non facevo riferimenti a Dio prima, parlavo seguendo solo il mio senso
logico.
Ma per allacciarmi al tuo discorso ti riporto una frase di Baha'u'llah:
«Lo scopo della religione rivelato dal firmamento della santa Volontà di Dio
è quello di creare unità e concordia fra i popoli del mondo; non fatene
cagione di lotta e di dissenso. La religione di Dio e la Sua divina legge
sono i più potenti strumenti e i mezzi più sicuri per far sorgere la luce
dell'unità fra gli uomini. Il progresso del mondo, lo sviluppo delle
nazioni, la tranquillità dei popoli e la pace di tutti coloro che han dimora
in terra sono tra i principi e le ordinanze di Dio. La religione conferisce
all'uomo il più prezioso di tutti i doni, porge la coppa della prosperità,
dona vita eterna e riversa benefici imperituri sull'umanità.» Tavole pag.119
«E ora, a proposito della tua domanda riguardo la natura della religione.
Sappi che coloro che sono veramente saggi hanno paragonato il mondo al
tempio umano. Come il corpo dell'uomo ha bisogno di un abito per vestirsi,
così il corpo dell'umanità ha bisogno di essere adornato con il manto della
giustizia e della saggezza. Il suo abito è la Rivelazione concessagli da
Dio. Ogni qual volta questo abito avrà servito allo scopo, l'Onnipotente lo
rinnoverà certamente. Poiché ogni epoca richiede una nuova misura della luce
di Dio. Ogni Rivelazione divina è stata inviata in modo confacente alle
condizioni dell'epoca in cui è apparsa.» Spigolature pag.82
«Lo Scopo per cui l'unico vero Dio, esaltata sia la Sua gloria, Si è
rivelato agli uomini è quello di portare alla luce le gemme nascoste nella
miniera del loro vero e intimo essere. Che alle diverse comunità della terra
e agli svariati sistemi di credi religiosi non debba essere permesso di
alimentare sentimenti di animosità fra gli uomini è, in questo Giorno, l'
essenza della Fede e della Religione di Dio. Questi principi, queste leggi,
questi potenti sistemi così solidamente insediati sono scaturiti da un'unica
Sorgente e sono raggi di una sola Luce: la differenza che si riscontra fra
loro deve attribuirsi alle diverse esigenze delle età in cui furono
promulgati.» Spigolature pag.297
e non trovo il passo dove aggiunge che se la religione dovesse essere motivo
di discordia allora sarebbe meglio che non ci fosse. E' questo il passo che
prevalentemente cercavo per rispondere a quel tuo "ci divide".
Ciao, e scusa queste lunghe citazioni, Pietro

 ha torto e che così si getta nella prigione della guerra....
Interessànte. Io non lo capisco come una seria (come vedi), ma può essere
che Luca l'ha capito cosi.
Salutti,
Daniel

 significato.
E' quello che sto dicendo anch' io ....... ;-)
Chiudo qui, cancellando tutto cio' che avevo scritto in seguito.
Non me la sento. :-)))))
Ciao :-)
Claudio
PS: Pie', rilassati: io ti sono amico. :-)))

 se non compaiono nelle FAQ della netiquette.
Non attacca. :-(((
Me l' avete fatta troppo sporca. :-(((
Tre moderatori tre e moderarotfl manco uno!
^__^
Ciao
Claudio

 Av salůt  Claudio  (il Contadino)


 e la loro religione....
Caro Michele, ti ringrazio per le delucidazioni: sai "esprimermi" molto
bene.
Di natura sono molto sintetica e di poche parole... ma vedo che per fortuna
c'è chi le sa interpretare.
Salutissimi
Faeseh

 E la tua coerenza non e' mai stata in dubbio, .....oltr' Alpe! :-)))))
Caro Claudio,
                     anche qua, credimi!
Tre moderatori? In pratica: la mattina sono soltanto io. E' nel pomeriggio
che compaiono, solitamente, Alessio e Michele, così posso rimanere
scollegato.....
Sto facendo siti a tutta randa e per fare questo, devo scollegarmi. Uno è
commerciale e l'altro è il "mio" per normovedenti: l'ho migliorato.... a
proposito, noi del NG siamo tutti a mollo, così nessuno potrà dire che non
siamo puliti: provare per credere!
-- 
Av salùt  Claudio  (il Contadino)


 ma può essere che Luca l'ha capito cosi.
qui abbiamo una difficoltà di comprensione reciproca....
a tua espressione "Io non lo capisco come una seria" non è
chiara in italiano... potresti riscriverla in inglese?
il termine "seria" non è chiaro anzi non mi fa venire in mente
nulla quanto a un suo significato....
piccole frasi in inglese possono essere scritte anche se il news
group non è in inglese... e ti aiuteranno a esprimerti quando
sei in difficoltà... io le potrò tradurre anche per gli altri....
magari puoi riscrivermi questo pezzettino in inglese....
sono molto ma molto contento che tu sia con noi....
avevo intuito l'apporto utilissimo che puoi dare qui....
ti ringraziamo, poi, per la fatica che fai per noi di scrivere
in italiano....
abbraccioni


 magari puoi riscrivermi questo pezzettino in inglese....
Tu (e Luca) presenti questi tradizioni come una seria di cose che devonno
accadére (sequence of events). Guérra-prigione -> 5 religioni ->il retorno
di Gesů. Per me sono tradizioni stacati che non erano in serie prima che
Luca gli ha messi in seria.
Salutti,
Daniel


grazie, mi fa piacere. Mi auguro di esserlo anchio. Pietro.

 motivi contingenti.
Sono tutte "tappe" dell' unica Religione?
Anche la tua e' una "tappa", almeno fino alla prossima Manifestazione?
Se si, ne consegue che "sinceramente" bisognerebbe dire ad
un cattolico (per esempio) che la sua fede e' ......scaduta. :-)
Mi e' sorto il dubbio di venire frainteso e mi affretto a precisare:
Per " Verita' " io NON intendo la vera Religione o quella giusta,
intendo proprio la verita' su come stanno le cose!
Per esempio se Dio esiste. Se si: Cosa e', cosa vuole,
cosa ha deciso, come andra' a finire ^_^ ecc .....
Un ateo non parte dai presupposti di un credente.
Per un credente una DEVE essere la religione giusta, per un ateo
c' e' *anche* la possibilita' che ..... abbia ragione lui! :-)))))))
Chi vivra' vedra'.
Ma mi sa che coloro che "vedranno" sono ben lungi dal .....nascere. :-))
Ciao
Claudio

 > spazio mantiene tale velocità all'infinito.
.... finchè non intervenga un'altra causa a modificare tale stato....
(errata corrige)


 prima che Luca le mettesse in sequenza.
questo accade perchè ho cambiato modo di pensare
sulle sacre scritture.... il tuo modo di analizzarle è un
ottima cosa... sicuramente molto ben fondata....
scientifica... come molti cattolici consideri il testo dal
punto di vista della probabilità logica e in relazione ad
altri testi.... veri o supposti....
non so... per esempio molti studiosi cattolici si dividono
sulla fonte Q dibattendo tra loro se le sia più vicina la
redazione di Marco o di Matteo
noi abbiamo per scopo qui parlare a vaste masse di persone
che di queste cose non sanno nulla e preferiamo supporre
che, in modo imponderabile, la rivelazione cristiana sia stata
recata a noi in modo sufficientemente puro e che quindi,
tutto sommato, valga la pena di leggerla da bahà'ì e
interpretarla così come si presenta agli occhi forse ingenui
ma puri di un comune cristiano di allora o di ora
e così agli occhi di un bahà'ì....
da un anno a questa parte trovo che questo metodo sia
quello migliore e più lineare e ho abbandonato quel tipo
di approccio del passato che era anche il mio.
Però ci sono alcune persone per le quali il tuo approccio
a questi problemi è molto utile... peccato il problema
della lingua.... sono tutti gli studiosi scientifici cattolici e
laici delle scritture... speriamo che qualcuno si faccia vivo
anche qui....
comunque siccome l'Italia è molto feconda di studi in
merito, appena sarai in grado con la lingua, e acquisterai
esperienza anche tecnica di news group, direi che una visita a
it.cultura.religioni o a it.cultura.religioni.cristiani sarebbe
molto interessante....
nel caso ti segnalo di guardare bene gli interventi di
un certo A. Nicolotti su quei news group: uno studioso
tuo pari di estrazione cattolica che mi piacerebbe potessi
conoscere
un abbraccione.


 (errata corrige)
......Pignolo! :-))))))
Ciao ;-)
Claudio

 Claudio

 redazione di Marco o di Matteo
Q (in cui ci credo) é utilizzato da Matteo e Luca. Piu spésso che no Luca é
creduto d'essere piú
vicíno a Q che Matteo.
Q     Marco
 |  \    / |
 |    \/   |
 |   /  \  |
Luca Matteo
So fare i ASCII disegni anche io ;-)
Salutti,
Daniel

 So fare i ASCII disegni anche io ;-)
bravissimo!
queste cose, però, sono ancora più specialistiche....
davvero troppo specifiche per noi e perfino per me che sono
solo un lettore di "divulgazione" in merito e non uno studioso....
[divulgazione significa: saggi in merito ma per i non specialisti
e non per gli studiosi approfonditi]
un carissimo saluto.


 Io le migliori le ho ricevute facendo figuracce! :-))
Per questo anch'io. Sono d'accordo: le migliori lezioni di vita sono i
nostri insuccessi. Però bisogna capirle.
Ciao. Maria

 news:bomp7q$1ep2ao$1...@ID-106063.news.uni-berlin.de...
Scusate, nell'intestazione, ho sbagliato il Claudio! ...e non č la prima
volta.
Naturalmente rispondevo al nostro Contadino e non al Cavallucci.
"Basta che c..... lo stesso!"  :-)))
Ma non interpretate male!
Maria

 l'hanno sempre detta.
Prima regola della corretta conversazione è:   non dire che l'altro ha detto
ciò che non ha mai detto.
In proposito io non ho mai detto che chi non dice la verità non ferisce mai.
Anzi il modo più sicuro di capire quello che pensano gli altri non è certo
quello di affidarsi alle loro parole , ma quello di notare quello che non
dicono.
Tanto per fare un esempio, se una persona non mi saluta mai, evidentemente
ha antipatia per me, oppure è molto distratta come lo sono io. Altre
controprove forniscono la verità. Meglio però non essere mai sicuri.
Non è nemmeno vero che Nuccia non dica la verità: Nuccia dice la sua verità
come tutti noi, a volte in modo molto diretto e talvolta offensivo, ma sa
accorgersi quando sbaglia e sa anche stare zitta nel momento opportuno. Solo
che talvolta le parole dette impulsivamente feriscono l'altra persona e il
silenzio arriva troppo tardi.
Se la verità che vien detta è una verità oggettiva, e quindi che può
aiutare, oppure soggettiva, e allora può urtare, dipende da chi l'ascolta
discernere.  Ma se si sa discernere, è una benedizione del Cielo.
Quanti giudizi negativi possono aiutare, solamente se sono realistici!
Quanti giudizi negativi possono ferire perchè non riusciamo a comprendere se
sono affidabili o no.....
Caro Claudio, il rogo lo accendiamo noi a noi stessi. Gli altri mettono solo
un pò di legna, ma siamo noi che invece di incendiarla dovremmo toglierla e
buttare, se proprio si accende, acqua sul fuoco. Questo non significa che
non si provi dolore, che non ci passi l'appetito e non si rimanga qualche
giorno a digiuno come è capitato a me per troppo dispiacere; significa solo
che, passato il primo momento di debolezza, bisogna reagire sapendo che la
nostra serenità interiore dipende solo da noi.
Con affetto Maria

 Con affetto Maria




 Beh... e dov'è sta risposta? Mica sarai ciucco, nevvero?
Macche', magari ..... :-))
Quei pochi neuroni rimasti si sono .....barricati, non
c' e' verso di massacrarli. :-))
Si son fatti furbi, almeno loro ......
Comunque la mia affermazione fungeva da autoconvincimento.
Da quello che constatai durante le tre - quattro ciucche della
mia esistenza, ci coglio meglio da sbronzo, e la cosa mi ha
sempre preoccupato. :-)
Scherzi a parte, e' interessante vedere uno senza scudi di sorta,
al naturale, quella si che e' sincerita'! :-)
Ogni tanto sento di energumeni che bevono e picchiano moglie
e figli, e lo si racconta dando per scontato che la causa sia l' alcol.
Io invece sono sicuro che quei tipi picchiano anche da sobri.
O non picchiano solo perche' si controllano.
In entrambi i casi la causa e' l' abbattimento delle inibizioni,
causato, quello si, dall' alcol.
Insomma: l' alcol non trasforma, mette in luce la natura
delle persone, IMHO.
Comunque sembra che io non abbia bisogno di aiuto,
per dar fuori di testa: lo dimostra proprio questo post
che non c' azzecca niente con cio' che hai scritto tu
e tantomeno con il thread.
Ma ormai l' ho scritto. :-)))
Il motivo che mi ha spinto e' lo stesso che mi fece scrivere
la tiritera sulla sincerita': una discussione recente in RL
sul tema. Quando i ricordi sono freschi basta una semplice
parola, a farli tornare in mente.
E io dico tutto quello che mi passa per la testa,
.......anche da sobrio. :-)))
Per la cronaca:
manco li cani, anche in quel caso, mi hanno dato ragione. :-)))
Comincio a pensare che o son scemo io o
devo cambiare ambiente e amicizie. :-))
Ciao
Claudio


 Claudio


Sono sicura di non aver fatto questo nome per prima, oppure se l'ho fatto da
sonnambula dimostramelo.
Basta riguardare gli ultimi post. Comunque non importa.
Il mio primo incontro con Nuccia è stato uno scontro (a proposito della
guerra in Afganistan), ma solo apparente.
In realtà mi piace il suo carattere e la sua capacità di analizzare con
coraggio situazioni uscendo dai soliti schemi, perchè mi permette di pormi
delle domande. Nuccia, come Pietro, come te, come altri nel N.G. ragionano
con la loro testa, possono sbagliare come tutti sbagliamo, ma fanno pensare.
Io amo molto chi ha il coraggio delle proprie idee e quel tanto di amore
verso gli altri da farle nascere non solo dalla sua testa, ma anche dal suo
cuore. Per questo sto molto bene con voi,
..... e sono contenta che anche tu vivi ......... benissimo ;-))
e sai nascondere il tuo tallone d'Achille
Maria
P.S. Un tallone d'Achille ce l'abbiamo tutti.

 Maria


 un problema tuo e non mio.
Caro Claudio
il tallone d'Achille che abbiamo tutti è l'orgoglio ferito.
Non c'è bisogno di cercarlo: è lì a portata di mano.
Non conosco persona che non ne abbia sofferto, perchè va a colpire qualcosa
di vitale: la propria autostima.
Nella nostra sincerità dobbiamo evitare quel punto debole, tutto qui.
A proposito di frittate: a me piacciono con la marmellata. :-))
Ciao. Maria