Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Libro PNL

Mi consigliate un buon libro divulgativo sul PNL? Tks
Tom

 Tom
:-)) ma tu sei un altro candidato a farti bruciare sul rogo?
:-))) ma mi sembra che in questi giorni sul ng ci stiamo provando in tanti
..... con i piu' disparati argomenti.
:-))) la Pnl non e' tanto ben vista su questo ng.
:-))) ciao
Amelia (che scherza .. e spera che non te la prenderai)

 Tom
Ti sconsiglio "libri divulgativi su PNL", piuttosto ti consiglio libri
relativi alla PNL che siano stati scritti da Richard Bandler e John Grinder,
cioč i creatori originari di PNL.
Edizioni Astrolabio ne contengono molti. Massimo massimo David Gordon come
autore non originario. Ciao
-- Sables

 Amelia (che scherza .. e spera che non te la prenderai)
LOL :) non lo sapevo.. non frequento questo ng! Ma PNL non è un ramo 
della psicologia? Mi sembra molto interessante! Parlo ovviamente da 
ignorante... non mi bruciate vi prego!!
Tom

 ignorante... non mi bruciate vi prego!!
:-))) sussurrando ... in modo da non farci sentire dai Vati ....imho ...
l'idea di fondo della Pnl (programmazione neuro linguistica) non e' male.
solo che, molto probabilmente, e' il circondario della Pnl quello che non e'
un granche'...
ossia ci sono un sacco di imbroglioni ... che chiacchierano chiacchierano ..
e mentre tu sei tutto stordito dalle tante chiacchiere ... loro pensano solo
a come sfilare i soldini dal tuo portafogli.
i corsi .... costano tanti soldini.
non c'e' praticamente alcuna selezione per entrare (ossia non sono rivolti a
specialisti)  e promettono, il piu' delle volte, di risolvere qualunque
problema della tua vita.
ovviamente, come in tutte le false televendite, spot di pilloline
dimagranti, pubblicita' di posti meravigliosi, non e' tutto oro cio' che
luccica.
:-))) e ora speriamo che non ci bruci neanche Sables che invece e' un
appassionato di Pnl (che, ci tengo a dire,  e' cosa completamente diversa
dall'essere includibili/inclusi nella categorie di cui sopra).
:-)) ciao
Amelia

Mi consigliate un buon libro divulgativo sul PNL? Tks
Se proprio vuoi PNl, vai su free.it.scienza.pnl
--
Fernando
Donami la forza di cambiare le cose,
di accettare cio' che non posso cambiare,
e la saggezza per distinguere tra le due

ignorante... non mi bruciate vi prego!!
Forse hai ragione: conviene usare quel ramo per fare la pira!!!
La PNL è una tecnica di comunicazione, e basta: poi cosa ci comunichi,
sono fatti tuoi!



In effetti, hai fatto molto bene a precisare. Su questo ng e anche molto più
in generale si è finito purtroppo per coniugare la PNL con il commercio, le
truffe, i corsi new age che ti promettono la felicità su questa terra (un
po' come si nota nel fenomeno settario) ... . Purtuttavia, e lo dico
soprattutto per la new entry, giustamente la PNL non è una branca della
psicologia o della psichiatria, ma è una sedicente materia a sè stante, di
nuova fondazione e che attiene in generale ad un'ottica che di per sè è
votata all'efficienza: il considerare ogni cosa, ogni fenomeno naturale o
umano e ogni dinamica di qualunque genere sotto il profilo strettamente
formale.
Il panorama che costituisce il mondo parassitico di Bandler e Grinder può
essere profondamente deprecabile, se è formato da sedicenti istruttori che
ti promettono la felicità, ma allo stesso tempo (come tu hai sottolineato
prontamente) questo satellitare attorno a Bandler e in suo nome non è sempre
legittimo. Bander e Grinder hanno spiegato il nucleo essenziale della PNL,
con testi molto complicati che sono stati considerati spesso
incomprensibili. Questo dovrebbe dare la misura di tutti coloro che si
spacciano per facili venditori di PNL, perchè probabilmente non hanno
neanche capito (o voluto capire: non mi riferisco ai corsi riconosciuti
ufficialmente dagli autori) ciò di cui parlano.
Io, personalmente, ritengo che la PNL sia solo un particolare modo di
leggere la realtà (ispirato alla teoria cognitiva, credo di poter dire),
che, per ausilio al proprio mestiere, può essere applicato ovunque e in
qualunque professione, dacché attiene semplicemente al come avvengono le
cose.
Una particolare applicazione è quella che si realizza all'interno del
fenomeno *persuasivo* (ovunque esso si ritrovi, quindi anche nella
psicoterapia, che è un fenomeno di persuasione e influenza benefica), dove
la PNL può essere adegautamente sfruttata per ottenere una scomposizione
formale della realtà discorsiva del paziente in modo da giocare poi
sostanzialmente sui valori del medesimo per ottenere un cambiamento.
La PNL è neutra, di per sè. Può essere considerato difettoso il suo limite
principale, cioè la natura meramente formale della sua dottrina (che è
comprensibile se si guarda al fatto che essa è per lo più votata al
conseguimento dei risultati pratici che si pone), la sua estrema difficoltà
applicativa. Ma essa possiede pregi eccezionali, da rinvenire nel risultato
eccellente a cui fa pervenire. Io, a differenza di molti altri che si
sforzano disperatamente di frequentare corsi-truffa o anche corsi normali
(perchè no), mi sono fin da subito rimesso all'insegnamento di Bandler così
come lui lo presenta al lettore, perchè se esso viene compreso realmente,
attribuisce facoltà di enorme potenzialità. Tutto il resto non conta,
secondo me, a meno che uno non voglia diventare esperto della PNL analogica
e non verbale. Mi scuso della lunghezza dell'intervento, che è volto anche a
Tom e alla sua comprensione. Ciao ad Amelia, ciao a Tom e agli altri.
-- Sables