Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Nuova gravissima falla di sicurezza in molti antivirus: possibilità di un virus di sfuggire alla scansione e anche esecuzione di codice da remoto

E' stata scoperta una nuova falla in molti antivirus che permetterebbe
ad un virus di sfuggire alla scansione dell'antivirus e in più anche
la possibilità di eseguire codice  arbitrario da remoto.
http://www.securityfocus.com/bid/15189/info
Sono vulnerabili:
- Trend Micro PC-cillin 2005
- Trend Micro OfficeScan Corporate Edition 7.0
- Sophos Anti-Virus 3.91
- Panda Titanium
- Norman Virus Control 5.81
- McAfee Internet Security Suite 7.1.5
- Kaspersky Labs Anti-Virus 5.0.372
- F-Prot Antivirus 3.16 c
- eTrust eTrust CA 7.0.14
- AVG AVG Anti-Virus 7.0.323
NB. Altre versioni potrebbero essere affette.
NON sono vulnerabili:
- Symantec Norton Internet Security 2005 11.5.6 .14
- Symantec AntiVirus Corporate Edition 10.0
- Sophos Anti-Virus 5.0.2
- Sophos Anti-Virus 3.95
- Softwin BitDefender 8.0
- NOD32 NOD32 2.50.25
- F-Secure Anti-Virus 5.56
- ClamWin ClamWin 0.86.1
- Avast! Antivirus Home Edition 4.6.655
Al momento in cui scrivo non sono disponibili patch.
Saluti da P4

 - Symantec AntiVirus Corporate Edition 10.0
Qualora tu non lo sappia, io te lo dico.
Securityfocus e' di symantec.
Pertanto non e' per nulla credibile il giudizio che da symantec di se 
stessa.
-- 
Massimiliano

 stessa.
A me sembra affidabile come fonte.
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

 A me sembra affidabile come fonte.
fin quando parla degli altri ci sto'.
ma non quando parla di se sstesso.

 stessa.
Qualora tu non lo sapessi sei un idiota, leggi e crepa:
http://archives.neohapsis.com/archives/fulldisclosure/2005-10/0504.html
Saluti da P4

 ma non quando parla di se sstesso.
Qualora tu non lo sapessi sei un idiota, leggi e crepa:
http://www.securityelf.org/


> Torakiki


Glielo ripeto da mesi...deve togliere le mani dai PC non è un mestiere che
fa per lui, è di un'ignoranza mostruosa e per fortuna qui dentro quasi tutti
se ne sono resi conto.
Non si diventa ingegneri informatici con un copia-incolla dei bollettini
microsoft.

 - ClamWin ClamWin 0.86.1
In culo a Symantec. W la sorgente aperta.
-- 
  solyandum ha scritto:
  > cosa mi sapresti dire dell'album st.anger dei metallica? questo te
lo
  > chiedo perchč nella mia compagnia sono l'unico al quale č piaciuto
  > veramente, soprattutto la batteria!
  Enter Scapegoat - Think Sink ha scritto:
  > Ti auguro atroci dolori rettali.


non me ne frega un cazzo.
Lavoravo in Symantec, e so benissimo che securityfocus e' di symantec PUNTO.
-- 
Massimiliano

 PUNTO.
Sei troppo idiota per capire che la falla e i test non sono stati fatti da 
securityfocus o da symantec ma da 
http://www.securityelf.org/

 stessa.
La falla non è stata scoperta da symantec e i test non sono stati fatti da 
symantec, ma da 
http://www.securityelf.org/
Quindi prima di dire cavolate pensa 2 volte. 

 PUNTO.
La falla non è stata scoperta da symantec e i test non sono stati fatti da


 quasi tutti
ridicolo.

 se ne sono resi conto.
quel quasi tutti è composto da troll o da gente incompetente.

 quel quasi tutti è composto da troll o da gente incompetente.
Quel "quasi tutti" esclude P4 e le sue molteplici identità virtuali.
Solo qualche utonto alle prime armi può dare credibilità alle sue
considerazioni.
P.S. Ovviamente questo non c'entra nulla con la validità dell'advisory
in oggetto che personalmente ritengo autorevole (è per questo che non mi
ero espresso).
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 considerazioni.
parere che non condivido. 

parere che non condivido. 
Ancora a far fake, caro P4?
http://snipurl.com/j99r

 
http://snipurl.com/j99r
Non sono P4. 

 Non sono P4. 
E le marmotte facevano la cioccolata...


 parere che non condivido. 
Liberissimo di non condividere. Però potresti argomentare; dato che
esisti solo da poche ore, è difficile capire perché non condividi o come
la pensi. Io penso che le mie argomentazioni ormai siano ben chiare e in
buona parte condivise.


"niki" <so...@noemail.here> ha scritto nel messaggio
news:4363195f$0$20490$4faf...@reader4.news.tin.it...

5 punti per rinfrescare la memoria......
1) Se non sei P4 sei comunque un suo gemello, perchè il modo di rispondere è
lo stesso.
2) Se non conosci P4 è inutile che elogi la sua ignoranza.
3) Ignorante è già chi elogia P4 o sostiene le sue teorie infomatiche
infondate, questo è una teorema di base indiscutibile che dovrebbero
insegnare già dalle elementari.
4) La maleducazione e l'ottusità di tale individuo salta all'occhio di tutti
ma è anche vero che al mondo esistono i ciechi
5) Se ti sei perso i suoi inutili post è ora di usare google e vedrai quale
ottusità e disinformazione si nasconde dietro quell'individuo.
Buona fortuna


Dimenticavo di aggiungere l'ultimo punto.....
hai lo stesso bug di P4, ossia postare 2 volte di fila lo stesso messaggio.