Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: E meno male che la chiamano "l'era della comunicazione...."

Sono molti mesi ormai che non riesco a conoscere una donna. Quì non
sto neppure ad argomentare sul problema di interessarle o meno. Vado
direttamente alla radice: la prima conoscenza. Ho analizzato un pò la
situazione prendendomi come al solito la mia parte di colpa ma
imputando il resto della causa all'ambiente circostante.
Ok iniziamo con l'analisi:
-Le persone. Le persone che conosco non hanno da tempo donne da farmi
conoscere.
-I corsi per il tempo libero. Li ho fatti. Ben 3 in 2 anni. Per carità
sono anche interessanti e hanno il pregio di dare alla mente un libero
sfogo da lavoro e altri pensieri. Però la conoscenza si esaurisce con
le ore di corso. Le donne di questi corsi fanno le loro ore e se ne
vanno. Non esiste anche un "dopo" magari anche assieme ad altri per
approfondire la conoscenza. Si viene, si segue il corso e poi via. Una
grande delusione, mi aspettavo molto di più dai corsi per il tempo
libero
-Le parrocchie. Non sono credente.
-Le discoteche. A parte che devi essere un superfigo per conoscere lì
ma il rumore assordante non aiuta per niente.
-Le chat. Le ho provate e sono state un disastro totale. C'era una
media di 1 risposta ogni 50 contatti (giuro che c'è meno concorrenza
in real life) e dopo una sessione la tipa spariva. A dire il vero non
è che mi piaccia molto chattare, mi annoia un pò.
-I mezzi di trasporto. Chi legge, chi ha l'ipod, chi dorme. E poi
nello spazio di pochi minuti è veramente difficilissimo colpire una
tipa, conoscerla e interessarla a tal punto da chiederle il numero
(altrimenti rischi di non vederla più).
-Lavoro. Faccio il classico lavoro da scrivania, pochissima
interazione con gli altri e quando accade  è con le stesse persone.
-Speed dating. Provato anche questo. Triste. Nessun approfondimento.
Ma quì forse forse, viste le persone, non è detto che sia stato un
male ;)
Ditemi voi una persona che ha problemi di relazione cosa deve fare.
Meno male che dicevano che questa era l'era della comunicazione eppure
non si direbbe visto che io e altri incontriamo così tanti problemi.
Ma io penso anche che quest'era della comunicazione sia una balla, sia
tutta una cosa montata. Perchè se no a quest'ora io ne avrei tratto
beneficio e invece da come vi ho detto non è così.
Ma perchè è così difficile comunicare? E per comunicare non intendo
stare 300 persone in una metro o 20 persone in un'aula. O 4 persone in
una stanza al lavoro.
Perchè è così difficile fare nuove conoscenze? Perchè la gente non
vuole fare nuove conoscenze e se ne sta rinchiusa nel proprio
orticello?
A questo punto che cosa mi rimane? Tornare alla semplicità dei bambini
e fermare una tipa per la strada con il più semplice dei "ciao".
Prendendo trambate a non finire.
Perchè uno deve ridursi a questo?
Ma non la chiamavano..."l'era della comunicazione"?

 imputando il resto della causa all'ambiente circostante.
Io non parlerei comunque di colpe... Pero' considerando che fuori da quella 
porta ci sono alcuni milioni di donne e non credo tutte con problemi di 
comunicazione, valuterei quanto mi sto chiudendo io... :))
-- 
schiapp Gippiolo n. 62  Membro del CAPB (tessera n. 003)  membro del PPCSP
http://www.gmdb.it/schiapputer/index.htm
http://schiapputer.blogspot.com/
 
www.cyberscooter.it
http://tinyurl.com/2xfw8l
Il grande schermo non č il cinema, č la visiera del mio casco.(cit)

 comunicazione, valuterei quanto mi sto chiudendo io... :))
vabbè, ma la tua considerazione non è realistica per nulla.
nessuno nell'arco di una vita ha mai consciuto milioni di donne, è
materialmente impossibile.
alcuni vip e persone che lavorano nel mondo dello spettacolo o che
hanno a che fare con le persone per lavoro arrivano a conoscerne in
una vita al massimo alcune migliaia, mentre una persona nella norma è
già tanto se ne conosce poche centinaia e spesso anche molte meno. (se
non contiamo anche quelle che vediamo passare per la strada,
ovviamente)
come vedi, nella realtà il campo si restringe di molto: il fatto che
"fuori" ci siano persone che facciano per noi è praticamente sicuro,
il difficile è trovarle e spesso serve moolta fortuna, come in tutte
le cose della vita, altrochè.

 le cose della vita, altrochè.
Resta il "dettaglio marginale" per cui gli altri ci riescono; quasi tutti
gli altri.
Il "perchè" alcuni altri no ... riteniamo noi che sia da trovarsi nelle
*stesse persone* che ad altri invece lo fanno riuscire?
Se *le stesse persone* càpita che dicano di sì ad altri ... perchè
dovrebbero essere esse responsabili dei "no"?
Ciao ...
--
Vincenzo

 "fuori" ci siano persone che facciano per noi è praticamente sicuro
"praticamente sicuro"? Sulla base di cosa affermi questa sicurezza?
Parlando di sicurezze, la scienza insegna (mai sentito parlare di
"selezione naturale"?) che è *sicuro* che alcuni non si accoppieranno
mai.
Saluti,
A.

 Ma non la chiamavano..."l'era della comunicazione"?
Le donne sono disponibilissime a comunicare, ma non con te (o me).
Saluti,
A.

 dovrebbero essere esse responsabili dei "no"?
Io non penso mai a queste cose in termini di "responsabilità".
Semplicemente esiste una selezione naturale, alcuni sono adatti, altri
no. Ormai penso che questo sia un classico della scienza moderna.
Saluti,
A.

 Ma non la chiamavano..."l'era della comunicazione"?
Sì, infatti. Però non è specificato che *tipo* di comunicazione.
Tutta questa connettività e comunicazione globale è un fattore importante 
che ha cambiato la società, le culture, le persone e profondamente anche le 
menti e la psicologia stessa.
Queste trasformazioni sono considerabili come un aumento della comunicazione 
"generale": chat, web, mail, cellofoni, fotocamere, mp3, etc. Che IMHO ha 
corrisposto a una *diminuzione* della comunicazione personale diretta tra la 
gente.
Restando fisicamente in Italia si può far parte di un cda di una 
multinazionale americana; questo però non significa che posso fidanzarmi con 
la collaboratrice che gestisce la teleconferenza dal Canada.
Per certi tipi di comunicazione è necessaria, prima o poi, un contatto più 
diretto/stretto.
Le persone "si chudono nel loro giardino" anche perchè devono appoggiare il 
laptop sul tavolino sotto il platano per scaricare i filmati da internet e 
chattare ...e hanno paura che lasciando tutto aperto glielo rubino.
Cia'! 

 e fermare una tipa per la strada con il più semplice dei "ciao".
Prova a seguire un percorso di crescita o con qualche corso di
comunicazione interpersonale, unitamente ad un supporto psicologico, e
lascia perdere i mezzi moderni. Forse comunica anche male il tuo
aspetto, il tuo modo di muoverti e il tuo atteggiamento in generale
(che poi sono le cose più importanti), chissà...
C'è solo un problema. Per crescere davvero ci vuole molta autocritica,
umiltà, motivazione, energia, perseveranza.
Ce le hai tutte?

 wrote:
Non e' semplice rispondere alla tua domanda ... e non e' semplice
suggerirti qualche consiglio.
Forse sarebbe piu' facile se provassi a descriverci un tentativo di
comunicazione/approccio andato male.
Se ti va, descrivicelo nei dettagli, tipo :
- di che umore eri in quel momento
- a cosa pensavi
- quanti anni aveva la lei in questione
- di che umore era
- a cosa secondo te stava pensando o cosa stava facendo quando hai
tentato l'approccio
- come eri vestito
- come era vestita lei
- cosa gli hai detto
- cosa ti ha risposto
- ...
... insomma prova a raccontare come sono andate le cose in dettaglio,
includendo i tuoi vari stati d'animo mentre si svolgeva l'azione.
Ti puo' essere utile raccontare, e magari ci puo' far venire in mente
qualche suggerimento valido.
Che ne dici?
:-)
Francy

 persone a conoscere donne quelli senza internet-corsi-ballo-ecc ecc?
Forse sono più belli, carismatici, ricchi... in poche parole, più
"adatti".
Non vedo cosa ci sia di male ad "autoassolversi" in questi casi. Già
uno ha la sfiga di essere nato svantaggiato, deve aggiungere allo
svantaggio i sensi di colpa?
Saluti,
A.

 mai.
la selezione naturale per l'animale uomo è un qualcosa che si
applicava fino all'inizio della storia: da
li in poi l'uomo ha stravolto le leggi naturali (che per inciso, non
sono leggi universali poichè mutano nel tempo).
quando -ad esempio- vedi persone come Briatore che si accoppiano e
hanno una ragazza diversa ogni 2 mesi,
allora lo capisci bene questo concetto :))
quello invece di cui tu non hai mai sentito parlare (scherzo
ovviamente) è la statistica e il calcolo delle probabilità:
se per assurdo avessi davvero la possibilità di conoscere 1 milione di
ragazze, mi giocherei anche le mutande
(o se prefersici i boxer) che di tipe che ti vanno bene e che ti
corrispondono ne troveresti diverse, per quanto brutto/antipatico/
noioso/tutto quello che vuoi tu possa essere.
purtroppo, a nessuno è dato conoscere tante potenziali compagne e,
dovendo ridurre il campione
in modo a dir poco drastico (in molti casi anche poche decine...) le
probabilità crollano ed entra in gioco il
fattore fortuna.
ah, per inciso, (questo è per Vincenzo) il mio discorso vale solo per
chi, come si suol dire  "non ci sà fare o
è brutto", è chiaro che per chi ha altre carte da giocare poche decine
di possibilità possono anche bastare ed avanzare.
ciao

 svantaggio i sensi di colpa?
autoassolversi dalle responsabilità che non accetta di avere, dando la 
colpa sempre a fattori esterni a se 

 le cose della vita, altrochč.
Credo la fortuna centri poco...Aiutati che Dio t'aiuta dice il proverbio.
Certo questo significa superare sensi di colpa, accettare di cambiarsi e 
tante altre cose faticose...


Ma non la chiamavano..."l'era della comunicazione"?
Ma tu ora non stai comunicando con degli sconosciuti?
Tu che era aspetti? QUella del matrimonio, o dell'"incontro morid e
fuggi"? ;
--
Fernando Bellizzi
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]
"L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa"

Francy
IP IP HURRA' PER l?UNICA DONNA CHE HA RISPOSTO DIRETTAMENTE!!! :)


 colpa sempre a fattori esterni a se
Ok, e quali sarebbero queste responsabilità?
Saluti,
A.

 di possibilità possono anche bastare ed avanzare.
Beh, e di questo parlavamo. Se uno a 30 passati non ha mai avuto una
ragazza, è chiaro che è negato, per ragioni estetiche, emotive,
sociali o chissà che altro.
A quel punto, sarebbe più utile per lui (e per me) chiedersi piuttosto
cosa si può fare per vivere la propria vita con un livello accettabile
di gratificazione nonostante si sia impossibilitati a soddisfare un
desiderio (o bisogno?) di primaria importanza.
Saluti,
A.

 dice "devo assolvermi, devo assolvermi, devo assolvermi, devo..."
Beh, nel mio caso so che ho vissuto per anni con un senso di colpa.
Sono stato cresciuto con l'idea che "se c'è un problema c'è una
soluzione, se non riesci a risolverlo è COLPA tua che sei un
INCAPACE". Mio padre e mia madre me l'hanno ripetuto per anni, fino a
convincermene.
Adesso cerco di guardare tutto con più distacco. Io non sono Superman
e mai lo potrò essere, ho i miei limiti come molti e molti di questi
limiti sono insuperabili.
Una volta raggiunta la consapevolezza di questo, la questione è: posso
costruirmi una vita dignitosamente gratificante visti i miei limiti?
Io ritengo di no.
Per quanto riguarda il "far sentire gli altri impotenti", voglio
ricordare a tutti che gli unici *altri" con cui ho un dialogo sono
quelli di questo NG.
Saluti,
A.

 tante altre cose faticose...
indubbiamente.
questo non toglie pero' che anche la fortuna abbia un ruolo
determinante nella vita di una persona.

 quelli di questo NG.
e ti sembra "poco" che giochi a far sentire impotenti gli unici con cui dici 
di avere un dialogo? ;-)
non ti viene il dubbio che, forse, qui si ripropone ... in termini diversi 
solo per via della logistica ... quanto ti accade ...con un maggior grado di 
automatismo... tutti i giorni ?
ti anticipo: la risposta "fuori di qui non parlo dei miei problemi con 
nessuno" e' ritenuta *non valida*! :-PP
ciao A. :-))
Amelia 

 convincermene.
tuo padre e tua madre ... su questo punto ... hanno preso un abbaglio 
cosmico e ti hanno prodotto un danno ... costringendoti a chiudere gli 
occhi, e stare con i pugni stretti per cercare di non vedere questa 
opprimente COLPA.
me par di vederti ...stile cartone animato ... con un  tu piccolo ... alle 
prese con un enorme mostro (la Colpa), armato di clava e che ti bastona 
sulla testa.
crescere puo' anche significare prendere atto che i genitori, pur brave 
persone, hanno un problema loro .. che hanno finito per trasfondere.
ma prendere atto di qualcosa ... non significa cadere nel fosso opposto.
il fatto che *non* esiste La Colpa ... non significa che noi siamo capitati 
per puro caso nella nostra vita e che la realta' (mentale e concreta) nella 
quale ci muoviamo temporaneamente sia l'unica possibile.
datti una chance.
affettuosamente come sempre
Amelia

 affettuosamente come sempre
A presto,
A.

 IP IP HURRA' PER l?UNICA DONNA CHE HA RISPOSTO DIRETTAMENTE!!! :)
O_O  o_o  O_O
Mi stai prendendo in giro? :-(
Perche' :'-)
E' una vendetta per la svalangata di domande che ti ho
fatto qualche giorno fa in un altro post?
:-)
Francy

 desiderio (o bisogno?) di primaria importanza.
che sia di primaria importanza lo dici tu, primaria importanza è
mangiare e bere, non avere una relazione.
per il resto, da quel poco che ho letto *mi sembra* che tu ti dia per
spacciato senza pero' esporti più di tanto.
cioè, se davvero tu hai desiderio di cambiamento, allora devi inziare
a ballare davvero non solo a muoverti timidamente.
ciao

 no. Ormai penso che questo sia un classico della scienza moderna.
Premesso che non mi pare che vada così ... caso mai fosse così che va,
*perchè mai* continuare a lagnarsi di un "dato/(effetto) di Natura"?
Ti piace/(piacerebbe) proprio così tanto che si assumesse nei tuoi confronti
la posizione di chi dovrebbe -a sua volta ...- commiserarti?
 Saluti non-commiseratorii.
--
Vincenzo

Perche' :'-)
No, è un dato difatto.
6 l'unica donna ad aver risposto direttamente al 3d.
Elledi ed Amelia hanno risposto a elio! :)
[ :) ]
Se sei single, è lui il tuo uomo!!! :))))))))))))))
Se sei impegnata, ma liberal, è lui il tuo altro uomo! :)


 Se sei impegnata, ma liberal, č lui il tuo altro uomo! :)
puoi/vuoi spiegare?
Grazie
Francy

Hai ragione da vendere, mi spiace trovare conferma di come stanno le
cose. Non ti consiglio gli aperitivi perché sono ancora peggio, bevi e
vedi gli altri divertirsi col sorriso finto, comunicando fra di loro
solo il malessere di fondo che vivono per non comunicare nulla anche
quando parlano. Sulla chat e le discoteche condivido appieno. Ti
consiglio di cambiare ambiente, taglia. Fatti altre due o tre vite,
poi decidi quale ti aggrada di piu'. Saluti.

 questa opprimente COLPA.
Amè...
ma non è che Shylock confonde la COLPA con la responsabilità?

 IP IP HURRA' PER l?UNICA DONNA CHE HA RISPOSTO DIRETTAMENTE!!! :)
Calma, calma. La mia "immagine residua" di Francy non è una donna... o 
almeno non "una sola".
Nel suo modo di essere c'è qualcosa che tende a rievocare in me delle 
reazioni, atteggiamenti, pensieri, diversi e già provati in tante altre 
situazioni... in cui però non ero in compagnia femminile.
...se mi passasse l'amnesia.
Tutto ovviamente IMHO e senza offesa eh! Si è *innocenti* fino a prova 
contraria!
Hola! 

 orticello?
E' vero, nel mondo ci sono un sacco di persone ottuse e
questo sia fra gli uomini sia fra le donne.
Tuttavia non posso credere che in mezzo a 3 miliardi e rotti
di donne, tu non riesco a fare conoscenze.
Fermare ragazze in mezzo alla strada? E chi ha detto che le
devi fermare... ci sono miliardi di modi per attaccare bottone.
Chessò dire alla gelataia, che è abituata a servire centinaia e
centinaia di persone di tutti i tipi, che la stimi perché riesce a portare
avanti un lavoro che è solo apparentemente facile!
Lo so è un esempio un pò scemo, ma è in occasioni tipo queste
che io ho conosciuto  - DA SOLO - diverse ragazze in passato.
Quello che di base ci deve essere è l'amore per la comunicazione
pura. Senza stare a pensare a secondi fini, senza stare a pensare che
con la tipa poi ci potresti fare chissà che...
Lasciati andare, seza paura...non aver timore.
E se incontri gente sgarbata fregatene e vai comunque avanti col
sorriso sulle labbra.
Prima o poi incontrerai una persona che percepirà ciò che hai
di buono dentro e questo, paradossalmente, senza neanche
chissà quanti discorsi e\o giri di parole...
Ciao. 

 abbastanza significativa come esperienza.
Per curiosità, a quante di queste donne hai chiesto esplicitamente un
appuntamento?
Secondo me la legge dei grandi numeri, che tu da buon fisico conosci
meglio di me, funziona ... non solo, ma fare tanti tentativi aiuta anche a
scegliere meglio gli obiettivi. Io per esempio ho notato due cose
1) Mi dicono molto più facilmente di sì quelle senza patente
2) Idem per quelle schizzate
Per il resto mi sono beccato tanti di quei rifiuti da maturare la
convinzione che farmi avanti con delle ragazze non appartenenti alle
categorie 1) e 2) sia tempo perso!!
Non demordere, continua a provare anche tu, magari scopri anche tu la
categoria giusta ... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


purtroppo ci sono persone che non hanno alcuna esperienza di cosa sia la
responsabilita' e ragionano (ed inducono a ragionare) solo ed esclusivamente
in termini di colpa.
e tanto piu' questa cosa e' radicata sin dall'infanzia ... tanto piu' puo'
essere difficile sradicarla e far sorgere, al suo posto, la consapevolezza
del proprio stare al mondo ... e la consapevolezza che le proprie azioni
(anche mancate) producono effetti dei quali, in una misura piu' o meno
grande, si e' co-autori (= responsabilita').
per chi non ha lucidamente ed emotivamente chiaro il concetto ... e' facile
fare un papocchio e pensare che se si e' responsabili ... si ha anche la
colpa di cio' che accade.
ed e' facile tracimare nella rivolta del "non sono io sbagliato/a!", quasi
che l'eventuale errore compiuto coincida (innatisticamente) con il se'.
ma chi, prima ed oltre i genitori, puo' insegnare ... entro i primi 5 anni
di vita... che c'e' una profonda differenza fra il "se'" e l'azione che si
e' compiuta?
e chi puo' insegnare che si possono commettere errori, talvolta anche gravi
e che necessitano di un "aggiustamento di tiro" ... senza che questo cambio
di rotta metta in pericolo nulla della preziosita', bonta', completezza, di
se'?
e' dura spiegare questa cosa a chi non l'ha (ancora) sperimentata/respirata
nella sua vita :-/
Amelia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 1) Mi dicono molto più facilmente di sì quelle senza patente
Se dici così intuisco che tu non hai la macchina. Se quello che dici è
la conferma che le donne danno peso a chi le può "portare"
subordinando le qualità di una persona alla capacità (lettura incoscia
da parte delle donne) del maschio di controllare la situazione e di
"proteggerle" con l'auto (contrariamente a ciò che si dice quì e in
altri forum), questa è una  vera mazzata e io sono fottuto.

 altri forum), questa è una  vera mazzata e io sono fottuto.
... tu non sei nella condizione di controllare le situazioni, e di
proteggere?
L'auto ... non c'entra niente; o c'entra assai poco, e solo quando serve.
Ciò che "c'entra" è la capacità (relativa, naturalmente!) di un maschio di
"non sentirsi perso" (o di non darlo a vedere!) di fronte a una difficoltà
banale; quel <<proteggere>> (sul quale le donne fanno davvero affidamento
... nè hanno torto, nè si tratta di "subordinazione al maschio"!) ... è
*quello*, che "c'entra" e che conta.
Peraltro, Lali ... non si tratta mica di proteggere le donne dai draghi,
affrontandoli con la lancia! "basta" stare un po' attenti a cose comuni, e
*caso mai* sapere come trarsi d'impaccio.
Così come sai farlo *per te* ... basta ed avanza per una donna che stia
insieme a te: perchè sentirsi fottuto?
Saluti lancia-in-resta! :-))
--
Vincenzo

 *quello*, che "c'entra" e che conta.
:-)) gia'!
mi hai fatto tornare in mente il "quando" ho pensato, per la prima volta,
che avrei sposato mio marito :-))
ero dentro un periodo (terribile) di discussioni familiari e lavorative.
stavo annaspando (dentro un bicchiere d'acqua) e non riuscivo a trovare il
modo di risolvere la situazione.
io ero in mezzo a quei casini ... :-) e lui stava per partire per 1
settimana in montagna... da solo... come aveva programmato e desiderava da
mesi.
qualche sera prima della sua partenza ... a conclusione dei miei sfoghi
furiosi ... mi ha guardata e mi ha detto: <<sai che facciamo? tu parti con
me! adesso andiamo alla stazione, prenotiamo ... e ti porto via con me!>>
fu una settimana bellissima.
sentivo, forse per la prima volta, che avevo accanto ... non un semplice
"compagni di giochi" ... ma una persona che, nel momento del bisogno, era
stata capace di starmi accanto ... e sorreggermi ... con semplicita',
pazienza ... :-)) e una grande creativita'.
era riuscito a mettere uno spunto di vita dentro un mio momento morto.
e la cosa si e' ripetuta piu' volte negli anni.
magari mi sembra lontanissimo in alcuni aspetti della quotidianita' ... :-))
ma nel momento esatto in cui io potrei stare andando in mille pezzi ... e'
li' che mi riagguanta "per la vita".
e come si fa a non trovare incantevole (da incanto/meraviglia/miracolo) quel
bellissimo "proteggere"?



mi associo a Vincenzo: perche' pensi di non essere in grado di "proteggere"
una donna (dove il proteggere non consiste nello scorazzarla con l'auto?)


 scorazzarla con l'auto?)
Cosa ti fa pensare che una donna, in quanto tale, sia degna di essere
"protetta?"

 e' compiuta?
Se prendi una mela da un cesto (azione) è sempre qualcuno che dà il
primo input (sè). Il sè è profondamente connaturato all'azione perchè
questa senza il primo input non esisterebbe. Noi siamo costamente
giudicati per le nostre azioni...nel lavoro, non ne parliamo nella
giustizia....e anche nei rapporti personali.

 destino....
Sì ma se la vita è solo un fatto di culo mi deprimo assai.

 Hola!
Hola Bat@
Francy

 "protetta?"
"degna"?
.... siamo entrati in questo campo? 8-O
Amelia

 giustizia....e anche nei rapporti personali.
ne sei sicuro?
imho vengono giudicate *le azioni* e, eventualmente,  gli esiti di esse.
ma tanto e' scisso il concetto di azione con quello del se' ... che perfino 
il sistema giuridico (almeno italiano) e' imperniato sulla possibilita' che 
il reo cambi strada.
certamente un omicida ha commesso un omicidio.
ma non e' che la persona che ha commesso un omicidio e' *solo* (= 
esclusivamente, prevalentemente, preporendantemente) un omicida.
e se vale per chi toglie agli altri la vita ... figuriamoci per tutto il 
resto.
una cosa sono le azioni, giuste o sbagliate che siano, un'altra sono le 
persone.
cambiare *si puo'*.
e si puo' *sempre*.
Amelia 

 una donna (dove il proteggere non consiste nello scorazzarla con l'auto?)
Non ho detto che penso di non essere in grado di non proteggerla. Mi
riferivo alla questione auto e quanto questa potesse essere sentita
(sempre a livello inconscio) come "capacità" di protezione (sempre a
livello di simbolo).

 .... siamo entrati in questo campo? 8-O
E che mi sembra un pò tirata per i capelli, mi sembra che si ragioni sempre
col metro "gli uomini devono guadagnarseli i FAVORI delle donne.."
Mi sembra molto "levantina" come mentalità, vallo a dire ad una americana
degli States o ad una olandese che lei ha bisogno di un partner che la
"protegga"..

 "protetta?"
La gignità si "guadagna"...
Una donna in quanto tale, secondo molti uomini, meriterebbe N cose; dove "N" 
sono accorgimenti, atteggiamenti e rituali che la storia e la cultura ci ha 
tramandato.
Però... (prima usavo sempre il "ma" :-)
...Se vogliamo la tanto conclamata "parità" e si desidera (io no) che 
entrambi i sessi possano essere "intercambiabili": allora a una donna in 
quanto tale spetterebbe solo ciò che spetta anche a tutti gli altri senza 
distinzione di sesso.
Il "cosa" spetta è soggettivo: ogniuno si comporta col prossimo secondo il 
suo modo di essere.
Ciao 

 "protegga"..
Il <<proteggere" lo metti anche tu (!) tra virgolette.
La protezione-virgolettata *la cercano* anche le statunitensi e le olandesi
e le di-ogni-luogo.
Se poi ... -e non certo parlando di te o de "i presenti"- uno è "un
cagasotto" che sa-di-sè che ha paura anche dell'acqua calda (e che *quindi*
cerca una donna che protegga lui ...) ... è un altro paio di maniche.
Ciao ...
--
Vincenzo

 particolare le donne te lo permettono molto molto difficilmente.
Rilassati, altrimenti fai il "tipico errore da esame": quando si deve fare 
un esame molti si stressano parecchio e soffrono pre(meditatamente) in 
attesa del "grave" evento.
Questa pre-sofferenza, imho, pregiudica anche l'esito dell'esame, il fine 
ultimo dell'azione/intenzione.
Personalmente tento di arrivare all'esame pensandoci il meno possibile e 
tenendomi occupato con altro. In questo modo inizio a stressarmi solo poco 
prima e non ho il tempo per fracassarmi il morale; per cui l'esito è 
solitamente migliore.
Ancora una volta ti dico: non fare di questa "intenzione" (naturale, 
istintiva, sociale, libidinosa, etc) la tua perenne fissazione ossessiva: 
altrimenti la ragazza tua potenziale compagna passerà inosservata... da te!
Non si può vivere (come ampiamente documentato da altri nel NG) 
condizionando tutto ciò che si fa in funzione di un fine. Secondo me è 
controproducente; a meno che non si tratti di azioni a lungo ternime o 
particolarmente difficoltose/pericolose che comportano un inderogabile 
inquinamento della vita quotidiana.
Cia'!

 e si puo' *sempre*.
questa affermazione mi fà venie in mente un discorso di Tiziano
Terzani, che disse che lui era un giornalista e viaggiatore, ma anche
un potenziale omicida, un potenziale filosofo, un potenziale
poliziotto, un potenziale scrittore e poeta, un potenziale
nullafacente, un potenziale manager e imprenditore di successo ecc.
ecc. come tutti noi.
poi disse che sono le condizioni e la casualità della vita a fare si
che alcune di queste potenzialità si avverino e altre no.
ed è propio per questo che, prima di etichettare qualcuno, nel bene o
nel male, bisognerebbe tenerlo presente.
pero' è anche vero che, ad esempio, a napoli, due fratelli cresciuti
nello stesso ambiente degradato: uno scelse di fare il camorrista,
l'altro di lavorare onestamente pur scampando con fatica.
cio' significa che la casualità della vita non è tutto, c'è anche
quasi sempre un margine di scelta personale (tranne i casi più
disperati, ovvio).

 quel bellissimo "proteggere"?
La protezione-virgolettata ... è una cosa "rilassante"! :-))
Saluti ... "anni-di-piombo" :-)))
--
Vincenzo

 Hola Bat@
Cia'! 

Lali 


Sì, ma io non stavo parlando di uomini senza patente, stavo parlando di
donne senza patente. E' chiaro che (in media, senza generalizzare) una
donna che non ha la macchina si sente più debole e quindi si comporta in
modo più accondiscendente.


 olandesi e le di-ogni-luogo.
Mi dispiace, non ne sono convinto, sono più convinto che faccia comodo
pensarla così, in oltre penso che se le donne avessero (e secondo me molte
non c'è l'hanno) un così alto giudizio degli uomini dal ritenere che siano
esseri indispensabili al fine di farsi prendere cura di loro, probabilmente
ci sarebbe più rispetto.
Secondo me il bisogno di protezione è una espressione che si tira fuori solo
quando è soggettivamente conveniente, anche se poi la stessa persona che a
parole declama questo principio, nei fatti è l'ultima a crederci.

 livello di simbolo).
il lapsus contenuto nella prima frase ... imho... e' fenomenale! ;-)
e la domanda (retorica) rimane: c'e' pericolo che, anche a livello 
inconscio, tu ritieni di essere incapace di dare qualunque genere di 
"protezione"?
Amelia 

 parole declama questo principio, nei fatti è l'ultima a crederci.
dipende dal tipo di "protezione" di cui stiamo parlando.
ci sono donne (e anche uomini) che scambiano il concetto di "cura" (= 
vicinanza, empatia, dimostrazione continua di rispetto ed affetto) con 
l'altrui stato di schiavitu'.
ma questo non e' cercare "protezione".
questo e' cercare di assoldare aggratis un/a schiavetto/a per soddisfare i 
propri bisogni narcisistici.
Amelia

 relazione o non si crea, o e' tormentata o prima o poi crolla.
Sulla reciprocità sono dubbioso. "La Cura"(cit.) può essere vissuta 
serenamente anche in modo unilaterale. Dipende dal "chi".
Io la mia Donna la amo così:
http://it.youtube.com/watch?v=Zx_aeZtM194
..e non m'importa se ricambia.
[cut]
Cia'! 

 Saluti ... "anni-di-piombo" :-)))
(sciupafemmine)
Non cutto niente perchè è tanto incantevole quanto raro ormai, credo, mi 
pare... insomma "vedo".
Comunque credo si sarebbe "inventata" qualsiasi tipo di animale pur di farsi 
"difendere" (virgolettato) da te.
Oggi molte ragazze "fingono" questo bisogno talmente spesso che quando 
capita veramente i rispettivi compagni o potenziali tali... non ci fanno 
caso più di tanto, perchè, credo, abbiano una certa "paura" di ri_cadere nel 
tranello ripetitivo.
Poi ci sono anche quelle che fingono di non aver affatto bisogno di 
"protezione": questa è la meno-peggio delle situazioni: almeno quando capita 
che ne hanno reale bisogno... ci si può improvvisare "cavalieri" e fare 
(finalmente) gli uomini.
Ciao!

 non "oggetti" che devono "rendersi degni" di interesse/protezione/cura.
pero' prima affermavi che un uomo per piacere ad una donna dovrebbe
instillare un senso di protezione nella donna, il che a me suona tanto
come una richiesta bella e buona: cioè rendersi degno della donna
sapendo come farla sentire protetta.
mi sembra un ragionamento un po' farraginoso e poco giustificabile
questo: personalmente penso che, detto brutalmente,
l'equazione di scambio nei rapporti uomo-donna sia sempre stata
[sicurezza e stabilità (uomo) = sesso e procreazione (donna)]
quindi lo scambio tacito e comunemente accettato è sempre stato
questo: io uomo ti do' sicurezza economica e/o sociale, stabilità o
tutto cio' di cui abbisogni e tu donna mi assicuri di poter fare
sesso, di avere una relazione sentimentale ed eventualmente di
procreare.
poi la si puo' rigirare come si vuole ma la sostanza è questa, lo si
vede benissimo anche oggi, difatti non è che la donna non dia nulla in
cambio.
deve dimostrarsi degna curandosi, essendo attraente e desiderabile,
femminile ed empatica: cioè dando all'uomo la sua parte di equazione.
per l'uomo difatti in genere non importa che una donna abbia una
posizione sociale, un lavoro importante, sia ricca o abbia un
carattere forte/divertente ecc. ma solo che sia desiderabile e
femminile.
almeno, cosi' andava sino ad oggi, ma ultimamente pare ci sia un po'
di confusione tra quello che è sempre stato e gli ultimi sviluppi
sociali.

 soddisfare i propri bisogni narcisistici.
Anche qui quoto, non c'è niente di più bello di una donna REALMENTE
emancipata ed indipendente, e non di una femminista "ad orologeria" che di
giorno si fa sempre quello che dico io e di sera "devi farmi da guardia del
corpo" perchè tu sei "uomo.."



A me risulta di aver fatto qualche pastrocchi nel send della
risposta ... riprovo  ;-)


 Sì ma se la vita è solo un fatto di culo mi deprimo assai.
A volte la fortuna aiuta... ma piu' di tutto ci vuole fegato per trovare
il coraggio di mettersi in gioco....
domandina: ma tu, quanto tempo ancora vuoi sprecare a fare la parte dello
sfortunato che non se lo fila nessuno??? 
cambiare strategia no è?????? magari camminare a testa alta, con le spalle
ben aperte, fiducioso che anche tu hai da scegliere nel mondo... potrebbe
essere un buon inizio non credi???
 io da donna ti dico che uno che si sente sfigato lo si nota a un km di
distanza e sfido qualunque donna ad avvicinarcisi...
quindi ora vedi un po' tu....
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:1191600184.8...@d55g2000hsg.googlegroups.com...
A me risulta di aver fatto qualche pastrocchi nel send della
risposta ... riprovo  ;-)
... č inutile riprovare :-((
Anche *il terzo* post inviato, arriva mutilato da google.
L'ho respinto (io) per questo ...
Ciao!
--
Vincenzo

 "protezione"?
La mia risposta è no. Senza lapsus ;)

 ..e non m'importa se ricambia.
premesso che, a causa di motivi tecnici, non ho potuto rinfrescarmi la
memoria (e le orecchie) con "La Cura" ... direi che se si vuole una
*relazione d'amore* e la si vuole "completa" ... e' necessaria (almeno un
po' di) reciprocita'.
io amo te.
tu ami me.
insieme costituiamo una terza entita' ... che e' la coppia che siamo.
poi, e' ovvio, si puo' anche amare a senso unico.
e si puo' anche amare, in modo profondo, qualcuno che e' incapace di
prendersi cura dell'altro ... e lo si puo' amare abbastanza da fare a meno
delle sue cure.
tuttavia temo che in questo caso possa non esserci una relazione d'amore *di
coppia*, ma piuttosto una forma di amore personale che trascende il sentire
dell'altro e che rischia perfino di essere estraneo all'altro.
il rischio, in quest'ultimo caso, e' che piu' che di amore si tratti di un
calesse ... e che piu' che amare l'altro per quello che e'... si ami
l'immagine che l'altro riverbera sulla nostra retina.
Amelia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quindi ora vedi un po' tu....
E mica sono scemo scusa ;)) Io all'esterno non sono come mi vedi quì.
Io che sono il re dei re delle pippe mentali ho aiutato delle persone
che erano molto giù per problemi loro. E le ho tirate su. E mi hanno
ringraziato. E magari non s'immaginano neanche che io sono
fragilissimo come una brocca di cristallo.
Ultimamente un paio di persone mi hanno detto che sono una persona
positiva e che anche nei momenti negativi non perdo mai la calma.
Io nella vita di tutti i giorni sorrido e scherzo. Ma con il pianto
dentro.

 La mia risposta č no. Senza lapsus ;)
e come si raccorda questo "no" ... con quello che hai scritto a Delfino (;-)
oltre che al lapsus)?


 -Le parrocchie. Non sono credente.
Non sai che ti perdi ...
Ed è così anche per tutti gli altri scenari che hai descritto. Alla base
di tutto c'è sempre la fiducia in se stessi, quella sensazione che ti fa
pensare "Io voglio quella ragazza, ho i mezzi per conquistarla e sono
determinato a superare tutti gli ostacoli, altri pretendenti compresi"
Questi sono discorsi che faccio anche a me stesso, infatti è un po' di
tempo che tendo a "pensare negativo" dopo alcune brutte esperienze che ho
avuto. Comunque, come dicevo anche prima ... pensando negativo sicuramente
si è destinati alla solitudine, all'isolamento e all'estinzione dei propri
geni, come dice Shylock ... pensando positivo può darsi che ti rompi la
testa, ma può darsi anche che vieni premiato ... e allora tanto vale
pensare positivo.
Coraggio!


 l'immagine che l'altro riverbera sulla nostra retina.
L'altro è sempre un'immagine che riverbera nella nostra testa. Escludendo 
gli eccessi (per semplicità) chi per me è "buono", per te può essere 
"cattivo".
Tuttavia credo fermmente che per una buona relazione ognuno dei due debba 
essere in grado di amare l'altro anche senza essere corrisposto (o quasi): 
in questo modo quando i due sono assieme generano un'entità mente/corpo da 
far invidia a un dio.
Ciao 


[cut]
Come la vedresti potendo sostituire la tua mente con un altra, parcheggiando 
la tua nella cinepresa?
Immagina una personalitą, un "SE" psichico derivato dal carattere di un 
amico, un attore, un personaggio e mettilo nel tuo corpo.
Come se la caverebbe con le donne, secondo te?
Cia'! 

 Coraggio!
Quello spesso è difficile da trovare senza un qualche evento che faccia 
svoltare pagina, rinfreacare il punto di vista, far traballare la sedia.
Per far fronte a una mia paura mi ci buttai letteralmente dentro...
...ora temo me stesso ;-)
Saluti temerari. 

 dentro.
Sai che molti supereroi occidentali sono cosě senza maschera?
Ho letto dei riferimenti a supereroi in questo thread..
Secondo te perchč rappresentarli semi_sfigati da una parte ed eroi 
dall'altra?
Forse si sono ispirati l'un l'altro, ma molti dei creatori non si sono mai 
conosciuti tra loro, perň alcuni eroi hanno un comun denominatore in queste 
caratteristiche.
"io non credo alle coincidenze"(cit.)
Cia'! 


Grazie Vincenzo,
oggi ero in ufficio e usavo un PC.
Chissa qualche roba strana di Windows :-(
Adesso sono a casa e magari con il mac va meglio
Grazie
Francy

 destino....
Provare a casaccio tutte quelle che capitano a tiro è sicuramente il
metodo migliore.
Dopotutto è una questione principalmente statistica.

 in termini di colpa.
In effetti molti percepiscono la parola responsabilità come portatrice 
di peso, dovere, carico, adultità barbosa, eccetera.
Ed invece (come abilità di risposta) è anche gioia, soddisfazione, 
realizzazione di sè, ruolo nel mondo, posto fra gli altri, progetto, 
eccetera eccetera.
Marco
-- 
[cut off the capital B to reply]

 Francy
Credo proprio che invece volesse farti dei veri complimenti.
Hai dato una risposta che pone su un piano di concretezza un problema 
concreto del post originario, e che da all'autore la possibilità di 
uscire dal problema guardando il come ha agito.


 svantaggio i sensi di colpa?
Sono d'accordissimo. E' importante che anche accettare alcuni aspetti 
della realtà da me non modificabili.
Se con svantaggio intendi il limite oggettivo iummodificabile è chiaro 
che farsene una colpa può solo far ancora più male.
Tifare per la responsabilità personale non significa scambiarsi con Dio, 
e pensare che tutto ciò cui ambisco è alla mia portata, *se solo voglio*.


 mai.
Dire che *alcuni* non si accoppieranno mai equivale (nel pensare alla 
propria vita individuale) a dire che alcuni si accoppieranno sempre.
Ciò rischia di non essere di alcuna utilità, perchè se poi lo caliamo in 
*chi" fa cosa o non fa cosa ci rendiamo conto che è impossibile 
prevedere il futuro di un individuo, ad esempio me o te (mentre è facile 
fare statistiche sul passato).
Il fatto che statisticamente possiamo essere certi che *qualcuno" non si 
accoppierà mai non c'è alcuna possibilità di prevedere se questo 
qualcuno saremo io oppure tu.
Rispetto al concetto di responsabilità continuo a fare il tifo per essa, 
personalmente, come "abilità di risposta", da cui proviene molto di ciò 
che ci succede (più preciso di così su quanto è questo molto non posso 
essere).


"MarcoM" <marma...@liBbero.it> ha scritto nel messaggio
news:UQENi.130291$%k.27...@twister2.libero.it...

IMHO ... il fatto è che la "rivelazione" sul significato della parola
<<responsabilità>> configura ben altro che una ridefinizione dei contenuti
designati dalla parola stessa: come ben dici, si tratteggia una vera e
propria "filosofia dell'esistenza (propria)" in termini di partecipazione,
condivisione, relazione reciprocamente espressiva/significativa, eccetera.
Ciò, non può non significare "anche" che -se si accetta(sse) che anche la
propria risposta configura una <<respons-abilità>> ... o una
<<responsa-DIS-abilità>>- si deve/(dovrebbe) "riverificare" la congruità
della propria risposta.
"Magari" si dovrebbero mettere in discussione "i presupposti" in base ai
quali si risponde; si chiede; si opina qualcosa sul pensiero dell'altro; si
dà-per-scontato (in termini di profezia che si tende a far avverare!) che si
otterrà un rifiuto; eccetera.
E questo ... è faticoso; e può apparire addirittura pericoloso o
DIS-equilibrante, perchè non si sa dove può condurre, questa "discussione
sui presupposti (delle relazioni)".
E imho si "deve tenere presente" che il concetto di <<responsabilità>>
escude il concetto di <<casualità>> di ciò che (ci) accade.
E ci tengo a dire che non sto criticando coloro che "non discutono i
presupposti": mi limito a (credere di) capire *perchè* lo fanno.
Per "il resto" ... credo che siano fatti loro; dei quali "opino" è vano -dal
loro punto di vista- che se ne lagnino: chi altri-da-loro ritengono che ci
possa mettere una pezza, o "dare la risposta congrua"? ciò, tanto più se
ritengono che ciò che accade loro sia dovuto non a responsabilità propria,
ma "al caso".
Ciao, Marco! :-)
--
Vincenzo

 essere).
Fa' pure. Ogni epoca ed ogni popolo ha i miti che desidera. Dalle
nostre parti va di moda la "responsabilità" ed il "pensiero positivo".
Per quanto mi riguarda, non so neppure a cosa dovrei "rispondere".
Saluti,
A.

 dentro.
Allora dammi retta fa una cosa... smettila di piangerti addosso e inpiega
quell'energia per fare cose salutari tipo..... mangiare una bella stecca
di cioccolata quando ti senti giù...magari fa un po' ingrassare ma sapessi
come cura l'anima!!! e vai avanti senza troppe seghe mentali... anche
perchè ti rendi conto quanto tempo hai già sprecato cosi'....
dai su... esci dal tuo letargo emotivo...e comincia a vivere...
Saluti comunicativi...
Paola


 Per quanto mi riguarda, non so neppure a cosa dovrei "rispondere".
"Rispondere" a bisogni tuoi personali, facendo cose diverse poer 
realizzarli, provando, e riprovando (anche decidendo di smettere se i 
rsultati non arrivano, anche il non prendersi responsabilità è un 
rispondere).
Nella stessa maniera per la quale si imparano le cose a scuola, facendole.
Un bimo di prima elementare risponde o no alla propria capacità di fare 
le astine in mezzo al quadretto, poi via via l'adulto risponde nella 
misura delle proprie capacità, certo sempre se vuole, non perchè lo 
vuole la società.


 società.
Bisogna ammettere, però, che la società influenza i desideri e le volontà.
Ciao!
(***Database Admin, Admin generico in altra organizzazione) 

 e pensare che tutto ciò cui ambisco è alla mia portata, *se solo voglio*.
Il problema è che tutto quello che è alla mia portata o l'ho già
ottenuto oppure non lo voglio. Cosa resta a questo punto?
Saluti,
A.

 vuole la società.
OK, io mi sono stufato di fare le astine. Visto che l'unica cosa che
posso fare sono le astine, per me in pratica è finito tutto.
Saluti,
A.

 vuole la società.
Delle astine mi importa poco. Non le voglio fare, le ho fatte per
necessità, adesso è finito il tempo di farle. Sono disposto ad
impegnarmi soltanto per quello che voglio. Il problema è che quello
che voglio è fuori dalla mia portata, allora perché impegnarsi?
Saluti,
A.

 nulla. Sì, mi prendo la responsabilità di mollare tutto.
Già risposto. Va bene, se va bene per te.


 
Nulla, se ti esprimi con degli assolutismi che per definizione tagliano 
qualsiasi alternativa.
Quando ti permetti di definire il tuo fare con la parola *tutto* sei già 
fuori portata di un altro tentativo, ed anche del concetto di speranza 
(o del "valore" della speranza...).
Quindi nei tuoi termini di spiegazione della tua realtà non c'è altro da 
fare.
Ed è difficile smontare un assolutismo del genere, ammesso che tu voglia 
che qualcuno ti aiuti a smontarlo.
Ma siccome sei intelligente sai anche che la tua percezione della realtà 
non è la realtà, anche se tu puoi scegliere di considerarla tale perchè 
degli occhi (modo differente di percepirla) degli altri non ti interessa 
poi molto, e forse giustamente.
E tutto sommato va anche bene declamare una posizione così assoluta e 
senza uscita, anche questo è uno stile di vita, e neanche troppo raro da 
incontrare.
E' che io, lavorando nella speranza e con la speranza che le persone 
possano migliorare, *tutte*, nessuna esclusa fino al giorno della fine 
della vita, faccio fatica ad accettare questa posizione (al lavoro da me 
ho dei ragazzi che non smetteranno di prendere farmaci psichiatrici per 
tutta la vita, che avranno bisogno di inserimenti lavorativi protetti 
per tutta la vita, se riusciranno mai a lavorare, e che non si sa dove 
finiranno alla morte dei genitori; ma intanto lottano per ridurre il 
danno, fanno una vita più dignitosa che in passato, sorridono di più, e 
magari piangono anche di più, che non è male).
Ma è chiaro che è un limite mio, un paraocchi culturale ed 
esperienziale. Ma mi aiuta a vivere, perchè ho una speranza in più per 
me e per gli altri, e questo non è nè mito, nè moda, nè buonismo.
Il fatto di avere ogni giorno qualcuno dal quale farsi fare una carezza 
ed al quale farla è una cosa irrinunciabile.
Ma come si fa a non avere dei pre-concetti? a non essere ciò che siamo 
diventati?
Al massimo ho capito che posso conoscere i miei pregiudizi, e poi 
tentare di approcciarli incontrando quelli che ne hanno di diversi dai 
miei, come te.


 di qualcuno, tanto in ogni caso sono cazzi suoi :-)
... ci sono alternative?
Questo non è <<il bello della Psicologia>>: è semplicemente che è così.
Anche chi va in Psicoterapia ... se non ci va con *la premessa* che <<sono
cazzi suoi>>, e *in più* con l'idea di *non avere ragione* ad essere così
com'è (per es. agorafobico, o maniaco di qualcosa ...) non cava un ragno dal
buco.
E' anche perchè <<sono cazzi suoi>> (del Paziente, intendo) che nessuno
Psicoterapeuta tenta di far cambiare parere al Paziente: se egli dice di
credere di avere ragione ad essere agorabofico/maniaco ... contento lui,
contenti tutti.
Non ci sono alternative ...
--
Vincenzo

 Non ci sono alternative ...
Su una cosa siamo daccordo vedo :-)
Saluti,
A.

 Infatti, grazie al cielo lo sei eccome, libero.
Allora, a me piace parlare in termini pratici. La libertà è la
possibilità di fare delle scelte. Questo fine settimana sono *libero*
di:
1 - farmi una o più seghe (che non mi entusiasmano);
2 - leggere qualche libro (di cui non mi frega nulla);
3 - andare a passeggio da solo (che mi deprime);
4 - guardare la TV (che mi disgusta);
5 - lavorare (così, tanto per tenermi impegnato, e dire che dovrebbero
essere "i giorni liberi");
6 - andare a guardare vetrine (piene di cose che non mi interessano);
7 - bere una birra da solo (e la birra nemmeno mi piace in genere);
8 - mettermi a letto e fissare il soffitto;
9 - fare incursioni al frigorifero e peggiorare ulteriormente il mio
peso (cosa che vorrei evitare);
10 - cazzeggiare al PC (beh, almeno comunico un po');
11 - andare al cinema da solo (soltanto che poi avrò bisogno di due
settimane per ritornare ad un umore accettabile);
Ecco qui la mia libertà, tutta espressa in termini di scelte che posso
fare.
Saluti,
A.

On 6 Ott, 12:58, MarcoM <marmass...@liBbero.it> wrote:
[...]
Belle parole. Ma a me non interessano le prediche.
Io pongo la questione in termini pratici. Oggi è sabato, mi piacerebbe
uscire con qualcuno. Non ho nessuno con cui uscire e la situazione si
ripropone tale e quale da circa 18 anni.
Non penso che si potrà risolvere qualcosa. Non ho avuto né una vera
infazia, una vera adolescenza ed una vera giovinezza. Ormai è tardi. I
miei coetanei hanno tutt'altre priorità ed aspettative, posso dire che
apparteniamo non a razze ma a specie diverse.
Io non me la sento di continuare in questo modo fino per altri 30 o 40
anni. Di fare cruciverba o sudoku non se ne parla nemmeno, ho già
vissuto troppo a lungo di sostitutivi.
Mi limito ad aspettare che muoiano i miei genitori, dato che non mi va
di rovinare loro la vecchiaia, e poi probabilmente risolverò il
problema alla radice.
Dopotutto, gli unici che sentiranno la mancanza di me saranno i miei
colleghi. Poverini, avranno bisogno di cercare un sostituto e di
tentare di ricostruire il mio lavoro dalle mie carte.
A me tutto questo non mancherà di certo.
Saluti,
A.

 Belle parole. Ma a me non interessano le prediche.
Saranno parole per te, per me sono stati spesso anche fatti. Non sei 
l'unico a soffrire.
E mi spiace se è sembrata una predica, non lo voleva essere, ma sembra 
che ultimamente riesca a fare solo quelle... :o(


 che ultimamente riesca a fare solo quelle... :o(
Di questo mi dispiace. Non voglio fare sentire in colpa nessuno. Io
scrivo qui soltanto per bisogno.
Saluti,
A.