Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: [OT] Referendum

Andate a votare.
Che sia SI o che sia NO, ma andateci.
Il referendum è l'unico *vero* mezzo che in Italia è rimasto per fare in 
modo che la gente esprima il proprio parere.
Le politiche/regionali/amministrative sono solo una farsa: chiunque venga 
eletto fa sempre il porco comodo suo.
I referendum no. La legge viene modificata o resta la stessa, a seconda del 
risultato.
Pertanto...
Se volete che la legge resti come è ora, andate e votate NO.
Se volete che la legge cambi, andate e votate SI.
L'astensione è sinonimo di vigliaccheria.
Chi vi invita ad astenervi è perché ha paura che si raggiunga il quorum e 
che vincano i si, pertanto vi invita a non votare.

 che vincano i si, pertanto vi invita a non votare.
-- 
Ciao, Valerio
Sono intorno a me ma non parlano con me
Sono come me ma si sentono meglio
(Frankie Hi-Nrg Mc)

 che vincano i si, pertanto vi invita a non votare.
OT ? Si, qui e' OT. Pero non quoto perche' sono d'accordo con quanto detto
.... Io e mia figlia andiamo di certo, la mattina. Ciao a tutti.
Matogrosso


Quoto e aggiungo anche che la religione crea solo casino in questo mondo.

 mondo.
Se quella volta il papa se lo fossero tenuto gli Avignonesi......
-- 
Ciauz
HyP 

 che vincano i si, pertanto vi invita a non votare.
E' molto OT, ma quoto lo stesso.
Io non vado, e non per vigliaccheria, ne per paura che si raggiunga il
quorum e nemmeno per paura che vinca il si o il no.
Non vado semplicemente perché è un problema, o meglio, un quesito su cui non
ho la assoluta competenza e conoscenza della materia in oggetto e trenta
giorni di dibattiti in televisione non sono assolutamente sufficienti per
farsi una cultura in merito. Ci sono studiosi e ricercatori medici che
studiano il problema da decenni ed ancora non ne sanno abbastanza; non solo,
ma coloro che ci studiano da decenni sono divisi da chi è per il si e chi
per il no. Quindi ritengo che la cosa migliore che possono fare è quella di
radunare i migliori competenti della materia e con molta calma e
responsabilità civile proporre una legge, o una regolamentazione se vi fa
più comodo, che accontenti, o come succede spesso, che scontenti ambedue le
parti.

 Quoto e aggiungo anche che la religione crea solo casino in questo 
mondo. 
 
 
Per fortuna la politica fa luce... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 assolutamente sufficienti per farsi una cultura in merito.
Allora sarebbe più corretto che tu vada e che voti "scheda bianca".
-- 
Ciauz
HyP 

 farsi una cultura in merito.
Allora devi andare a votare e fare scheda bianca.
Così permetti a chi si è informato di decidere. Altrimenti aiuti solo il
fronte del NO, e per di più senza sapere perché.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ#:  4243376 (Teto)
Blog:  
http://senbee.blogspot.com
mail:  
sen...@despammed.com
Skype: tetoteto

 Se quella volta il papa se lo fossero tenuto gli Avignonesi......
Sono d'accordo anche io...
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 ma coloro che ci studiano da decenni sono divisi da chi è per il si e chi
Per la verità ho visto che i più insigni specialisti (studiosi, scienziati,
medici, ecc.) sono per il si...


 farsi una cultura in merito.
Prova con a rivederti questa trasmissione:
http://tinyurl.com/8v3dd
Saluti da P4

 L'astensione è sinonimo di vigliaccheria.
Hei giovane,
a parte essere OT, e che io comunque andrò a votare (3 NO e 1 SI, se ti 
interessa), credo che in un paese democratico certe cose te le debba 
tenere per te.
L'astensione è un messaggio molto chiaro: "non voglio che 500.000 
persone, con le loro firme, possano ribaltare una cosa che il 
parlamento ha deciso dopo lunga discussione, e soprattutto con un voto 
che, quantomeno in teoria, dovrebbe rispecchiare la popolazione intera 
e non solo la parte più attiva e sensibile a certi argomenti".
E' un'opinione legittima e in massima parte condivisibile.
Poi tu puoi non essere d'accordo, ma le offese le tieni per te.
Punto e basta.
Alberto
-- 
"Se viriamo, viriamo viriamo viriamo;
Se andiamo dritti, viriamo"
(Cit. "il tattico")


addusse siffatte argomentazioni :

Io Quoto perchè non sono daccordo.
Chi oggi dice che al referendum si va cmq a votare non la pensava così
fino a ieri.
L'istituto referendario prevede espressamente l'astensione.
L'onere di provare che agli italiani interessa esprimersi su questi
quesiti spetta ai promotori non certo agli altri.
Odio L'ipocrisia di chi oggi si erge a difensore dei referendum senza
ricordare nemmeno cio che diceva 2 anni fa.
 
Un partito che fa (giustamente) della memoria un proprio fondamento
perde la propria.
Italian style.:(
Lele 
--   
[.;,:...;;;,,,""]  distribuire secondo neccessità 
Meyrink
Il futuro sorride a quelli come noi.
--

e non solo la parte piů attiva e sensibile a certi argomenti".
500.000 persone che hanno raccolto firme per porre dei quesiti a tutti
i loro connazionali con diritto di voto. Non c'č stata nessuna
imposizione, anzi, il referendum ha contribuito a sensibilizzare piů
persone sull'argomento. Quello che poi accade in parlamento č
discutibile, se andasse sempre bene non esisterebbero i referendum.

 E' un'opinione legittima e in massima parte condivisibile.
Non sono assolutamente d'accordo.
Per me è vigliaccheria... chi invita ad astenersi ha paura che vincano i si 
nel caso si raggiunga il quorum; ecco perché invitano la gente a restare a 
casa.
Io la penso così: se ad uno sta bene che la legge sia così com'è adesso, va 
e vota NO. Se vuole che la legge cambi, va e vota SI. Se uno pensa che non 
ha le basi per decidere, va e vota scheda bianca.
L'astensione è come andare in libreria e dire al commesso: dammi un libro 
qualsiasi, tanto mi va bene qualsiasi scelta tu faccia. Anzi, no, molto 
peggio.
Poi possiamo anche parlare della "giustezza" della legge attuale, e delle 
modifiche proposte dal referendum... 
Per il primo quesito... è inutile dire cosa significa vietare la ricerca 
scientifica, significa solo rimanere nell'oscurità di un procurato 
medioevo. Cosa sarebbe stato della razza umana se qualcuno avesse giudicato 
sporca e immorale la ricerca sulle muffe che ha portato alla scoperta che 
ha salvato più vite nel secolo scorso?
Saranno sempre vietate, anche in caso di vincita del si, la clonazione 
riproduttiva, le pratiche eugenetiche (non si potrà scegliere di avere un 
figlio biondo e campione di bunjee jumping) e la mera produzione di 
embrioni a scopo di ricerca scientifica. E, in ogni caso, sarebbe una 
ricerca su embrioni destinati alla distruzione, in ogni caso.
Per il secondo quesito...
Il non-senso di impiantare anche gli embrioni malati, per poi dover 
abortire successivamente (visto che la legge permette l'aborto). Non 
sarebbe meglio non impiantarlo proprio l'embrione malato, invece che 
impiantarlo, farlo sviluppare, ed abortirlo?
Per il terzo quesito...
Considerare l'embrione una persona? C'è da dire che la Chiesa cattolica è 
l’unica istituzione religiosa a sostenere che l’embrione sia una persona 
fin dal concepimento. E, comunque, San Tommaso d'Aquino sosteneva che solo 
dopo che le strutture cerebrali abbiano raggiunto un grado di complessità 
sufficiente, un uomo è dotato di anima razionale direttamente creata e 
infusa da Dio.
Già, ma la Chiesa Cattolica, cosa ha a che vedere con lo Stato Italiano?
Per il quarto quesito...
Perché dovrebbe essere vietata la fecondazione eterologa?
Vogliamo restaurare anche il reato di adulterio?
Se vince il Si, continuerà a valere l’articolo di legge secondo il quale 
possono accedere alle tecniche di procreazione medicalmente assistita 
coppie di maggiorenni di sesso diverso, coniugate o conviventi, in età 
potenzialmente fertile, entrambi viventi. Dunque, se vinceranno i Si, non 
potranno comunque accedere alla fecondazione eterologa le coppie gay, i 
single, le mamme nonne o altro…
E, comunque, in Svizzera o in Spagna la fecondazione eterologa si può 
fare... la legge, così come è adesso, avvantaggia chi può permettersi di 
espatriare per fare queste cose... una milanese va un momento in Svizzera e 
può farlo... una siciliana non può farlo...


 opinione.
Quindi, se io dicessi, ad esempio, che i tuoi ragionamenti sono in 
massima parte cazzate che hai succhiato da qualche bel discorsino di 
qualche politico, e che il tuo cervello non denota una grande lucidità, 
non sto dicendo niente di male?
Perchè il punto del mio discorso era solo di evitare di offendere chi 
compie una scelta del tutto legittima.
Tornando al senso dell'astensione:
Il fatto di votare si, votare no, votare bianca, non andare a votare, 
sono tutte minchiate.
Il referendum è nato (solo ed esclusivamente, ti piaccia o non ti 
piaccia) per far si che una FORTE opinione popolare, dominante, possa 
modificare una decisione del parlamento (che, bene o male, è 
rappresentanza del 100% della popolazione), quando questa sia 
palesemente impopolare.
Se il referendum avesse un senso di 'sondaggio' (come tu lasci 
intendere), o di indirizzo per scelte ancora in sospeso, esisterebbe il 
referendum propositivo. Il fatto che la nostra Costituzione non lo 
preveda, significa quindi che la tua visione del referendum è distorta. 
In Italia, lo strumento è solamente abrogativo.
Se non si raggiungesse il quorum, significherebbe solamente che questa 
FORTE opinione popolare abrogativa non è abbastanza forte, quindi 
sarebbe sacrosanto rispettare la scelta di chi è stato pagato anche per 
decidere su questi argomenti (il parlamento).
Il resto è da bar.


 Italiano?
Questo IMHO e' il quesito cardine, questo oarticolo della legge e' 
palesemente in contrasto con quella che consente l'aborto, semplice logica, 
se l'embrione e' una persona con tutti i suoi diritti l'aborto 
automaticamente diventa un omicidio, una delle due deve sparire, e chi vi 
dice di restare a casa (al di l'a delle ca**ate che racconta) a che cosa 
mirera' secondo voi?
Tra l'altro chi vi dice oggi di stare a casa erano gli stessi che se lo sono 
preso in c*lo proprio nel referendum sull'aborto... rifletteteci...
-- 
Halman 


Quando un referendum mi importava ...sono sempre andato.....
questo č solo ipocrita ...addirittura viene sbandierato
lo spauracchio della cancellazione sull'aborto
pur di raccogliere voti.
PS. La ricerca sulle possibilitą delle cellule staminali puo'
essere fatta ugualmente! gli illustri scienziati del fronte del SI....
si mettono una mano sul cuore... dove tengono il portafoglio......
-- 
Walter

 pur di raccogliere voti.
Quanto sei ingenuo... vatti a rileggere il terzo quesito e rifletti su 
questo, se l'embrione e' una PERSONA con tutti i DIRITTI del caso come fai a 
conciliare questa legge con quella sull'aborto?... pensaci un po' e vedrai 
che ci arrivi... poi se uno e' contro l'aborto allora ok questa legge gli 
andra' benissimo e stara' a casa e' un suo diritto ma non fare il boccalone 
e credere a chi ti rassicura che la 194 non si tocca, sono gli stessi che 
non la volevano...
Quanto al fatto che chi dice di andare oggi a votare prima diceva di stare a 
casa, non so di chi parli ma sicuramente NON SONO i readicali che hanno 
promosso il referendum, quando ci furono quelli sul divorzio e sull'aborto 
le parti erano invertite, la Chiesa li aveva promossi e gli servivano i si' 
i radicali non dissero di stare a casa, dissero di andare a votare no e 
vinsero
-- 
Halman 


Non è vero perchè io sono uno di quelli che ha votato per il divorzio e per 
l'aborto
che NON E' ASSOLUTAMENTE in pericolo .... chi vuole tornare al medioevo 
quando
addirittura l'OLANDA pratica x legge l'eutanasia ?
Questo referendum "odora" di interessi privati lontano un miglio...
-- 
Walter 


Erano altri tempi ....i radicali erano VERAMENTE radicali oggi promuovono
qualunque cosa pur di avere visibilita' ....
Ne devi vedere ancora molte prima "unirti" a Pollo a dare del vigliacco a 
chi
la pensa diversamente
-- 
Walter 

Ma vi rendete conto che l'attuale legge sulla fecondazione assistita
dice che:
- NON si possono fare indagini sulla cellule fecondate: questo implica
che le coppie che ricorrono all'inseminazione artificiale e che sono
portatrici sani di malattie genetiche, non possono fare alcuna
prevenzione per evitare che gli nasca un figlio con gravi malattie
genetiche.
- Qualunque mostro si cela in quella cellula fecondata, la donna è
OBBLIGATA per legge ad impiantarla
- Tutti e 3 gli embrioni DEVONO essere impiantati, non si può decidere
di provare prima con 1 e poi tenere gli altri 2 per altri tentativi
(infatti non sempre si riesce al 1° tentativo, anzi...): questo
implica un rischio elevatissimo di parti plurigemellari dove il più
delle volte i bambini nascono non completamente sviluppati e non
soppravvivono e muoiono (per non parlare poi dei rischi che corre la
madre nel portare avanti una gravidanza plurigemellare che mette a
serio repentaglio anche la sua vita)
"Per sostenere la vita, la ricerca, la libertà di cura, la libertà di
dono: il 12 giugno 2005, io voterò sì.
Se poi i preti e quelli di forza italia dicono di non andare a votare
e' un motivo in piu' per farlo."
VOTARE Sì
Saluti da P4

 ha scritto nel messaggio 
news:1118415752.5...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Ma vi rendete conto che l'attuale legge sulla fecondazione assistita
dice che:
- NON si possono fare indagini sulla cellule fecondate: questo implica
che le coppie che ricorrono all'inseminazione artificiale e che sono
portatrici sani di malattie genetiche, non possono fare alcuna
prevenzione per evitare che gli nasca un figlio con gravi malattie
genetiche.
- Qualunque mostro si cela in quella cellula fecondata, la donna è
OBBLIGATA per legge ad impiantarla
- Tutti e 3 gli embrioni DEVONO essere impiantati, non si può decidere
di provare prima con 1 e poi tenere gli altri 2 per altri tentativi
(infatti non sempre si riesce al 1° tentativo, anzi...): questo
implica un rischio elevatissimo di parti plurigemellari dove il più
delle volte i bambini nascono non completamente sviluppati e non
soppravvivono e muoiono (per non parlare poi dei rischi che corre la
madre nel portare avanti una gravidanza plurigemellare che mette a
serio repentaglio anche la sua vita)
Mi rendo solo conto di quanta ignoranza c'è nel tuo scritto 

 e' un motivo in piu' per farlo."
che i forzidioti non brillino per intelligenza e' un fatto notorio...
pero' trovo comunque sbagliato concettualmente politicizzare un
discorso che e' in primis molto personale.
Sulla chiesa... l'unica cosa che mi da davvero fastidio e' che ha
volutamente portato avanti una campagna oscurantista, dove anziche'
informare hanno preferito lasciare la gente nell'ignoranza ed invitarla
ad andare al mare. Questo lo reputo estremamente grave.

 
Se poi lo dice un autentico deficiente, credo proprio che andremo tutti 
quanti...

 studiano il problema da decenni ed ancora non ne sanno abbastanza;
beh grazie alla tua decisione, quelli italiani non studieranno piu'.
;-)
Game Over.

 ha scritto nel
W il diritto all'astensione
per quel che mi riguarda è astensione al 100%
ok per le sperimentazioni sulle cellule staminali, ma non sugli ovuli 
fecondati. 

 Mi rendo solo conto di quanta ignoranza c'è nel tuo scritto
c'è più ignoranza nel tuo dato che non giustifichi la mia
ignoranza... e francamente non ho detto nulla di sbagliato, il concetto
è quello, avrò forse sintetizzato, non avrò usato i termini
ultrascientifici, ma i problemi dell'attuale legge sono quelli che ho
detto.
Saluti da P4

 fecondati.
forse non ti è chiaro che:
- la ricerca deve proseguire su vie parallele, non si può escludere
una via quando non si sa quale sia la strada giusta: è da coglioni
segarsi una via e prendere una strada a caso che potrebbe non portare
da nessuna parte
- che l'attuale legge vieta ogni forma di manipolazione dellle cellule
fecondate, anche quelle che potrebbero servire per una semplice analisi
utile per prevenire le malattie genetiche di coppie di portatori sani
che ricorrono all'inseminazione artificiale.
Saluti da P4

 meno ingenuo di te...!
Invece di inca**arti smentiscimi se puoi, e' una semplice conseguenza 
logica... se l'embrione e' una persona l'aborto diventa omicidio, semplice e 
lineare... guarda caso chi dice di stare a casa parla sempre di "diritti 
della persona che deve nascere", se passa questo concetto...
-- 
Halman 

 Questo referendum "odora" di interessi privati lontano un miglio...
Si', quello delle cliniche estere che avranno piu' lavoro, tanto chi ha i 
soldi di 'sta legge se ne fotte e andra' in paesi piu' liberi... come la 
Turchia...
-- 
Halman 

 mica potevi analizzare un embrione...
Ma perche' arrivare a un aborto quando si puo' farne a meno? perche' 
costringere una donna a una scelta tanto traumatica quando ci sono i mezzi 
per evitarlo? che poi questo riguardera' solo chi non ha i soldi per andare 
a fare la fecondazione artificiale all'estero, loro di 'sta legge se ne 
potranno fo**ere... (compresi quelli che dicono di stare a casa, voglio 
vedere se ne avranno bisogno...)
-- 
Halman 

 Saluti da P4
guarda non è che sia il posto più adatto per discutere di queste cose... se 
non sbaglio un altro messaggio sul votazioni e simili era già stato 
abbondantemente criticato.
internet lo abbiamo tutti e quindi ci si può informare benissimo.
questo è un ng di hardware non di politica.
saluti
-- 
:-P abit kv7 + barton-m 2500+@2600@2.225V :-P
:-D  1Gb PC3200@438mhz (2.5;3;3;9)@2.85V  :-D
;-)  6600gt@560/1140 always  ;-)
ROTFL by apix ROTFL
Io vincerò ....... voglio vincere! 

 dono: 
non sono mica convinto che l'abrogazione della legge favorisca tutte queste
cose...

 dell'età della donna.
forse non ti è chiaro che la fecondazione non è una cosa così
semplice il cui risultato è certo, quindi sono necessari diversi
tentativi, e non puoi pretendere che ogni volta la donna e l'uomo che
ricorrono all'inseminazione artificiale si facciano fare nuovamente il
prelievo (specie per la donna il prelievo è un'operazione massacrante
e dura!!! Se le cose non le si sa tacere please!). Sarà ben più
semplice fare un unico prelievo e congelare il materiale organico?
Purtroppo l'ipocrisia e l'ignoranza della chiesa è oltre ogni limite.
Saluti da P4


Non mi frega  niente di quello che dicono Papa, Vescovi e compagnia
cantante....
se il progresso vuol dire fare queste cazzate immani, fermate il
mondo, voglio scendere!
Siamo in oltre 6 miliardi sulla terra e cresciamo a vista d'occhio,
facciamo giustamente il possibile per non morire ed ora in nome della
scienza dobbiamo far nascere chi non vuole nascere!
Mettere mano all'ultima cosa naturale che ancora esiste!
Ma siamo pazzi!
La fertilità diminuisce causa ciò che magiamo e respiriamo, pesticidi
e inquinamento....invece di curare i veri mali si sceglie la strada
della fecondazione extracorporea, degli  gli embrioni geniticamente
modificati, tenuti in azoto liquido a -200 gradi.
GlI scienziati ci dicono che non fa niente...hanno sempre detto così
d'altra parte. Ma che essere salteranno fuori? 
Anche la pecora Dolly doveva essere un essere perfetto, è invecchiata
e morta in tempi brevi.
Non parliamo poi  del giro di affari che ci sta dieto, vero
motivo per cui tanti scienziati (pagati dalla case farmaceutiche) si
sono schierati per il si. Altro che progresso!
Ora in nome del progresso e della scienza  si inizia a mettere mano
agli embrioni. Poi si passerà alla clonazione vera e propria.
Si arriverà  a dire che  è meglio che tutti siano alti, poi tutti
vorranno il seme di premi nobel o di grandi atleti, verranno create
generazioni di essere perfetti.
Quello che non riuscì al  Dott. Mengele ai tempi di Hitler, viene
riproposto in nome del progresso e della scienza 
Se il progresso e la scienza sono   un futuro in mano  gli Antinori,
preferisco andare all'antica con affetti, sensualità e ....levatrici.
Astenetevi o votate NO!

 dice che.....
CORNUTO CHI NON VOTA !!
-- 
Ia ora na outou, 
RedRoby

Io non voto,va bene?
Sono un UOMO LIBERO.
-- 
Quality Music at
www.radiorock.it


Non andate per nulla.... 

"Ma vi rendete conto che l'attuale legge sulla fecondazione assistita
dice che:
e tu ti rendi conto che le gente sceglie quello che vuole quando va a votare 
e se ci vuole andare o meno senza sentirselo dire in questo gruppo dove di 
parla di altro?
Enermax 

 la pensa diversamente
Io penso che chi vuole che la legge resti così com'è, e non va a votare, è
un vigliacco.
Questo perché ha la cosiddetta "coda di paglia", e pensa che i SI saranno
maggiori dei NO... e quindi l'unico modo per vincere è "sabotare" il
referendum dicendo di non andare a votare.
Solo che nella sua mente malata non ha pensato ad una cosa: non è
assolutamente detto che i SI saranno maggiori dei NO... a priori non
possiamo saperlo. Ecco perché *tutti* devono andare a votare: sia chi è per
il SI che chi è per il NO.
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 Questo referendum "odora" di interessi privati lontano un miglio...
Esatto... quello delle cliniche all'estero che potranno fare i "lavori" che
in Italia sono vietati... chissà se i nostri politici hanno
"partecipazioni" in qualche clinica in Svizzera o in Spagna...
La legge, così com'è, sfavorisce chi è meno abbiente, e favorisce chi può
permettersi un viaggio all'estero.
Vi pare giusto?


 Si, ma poi puo' sempre abortire e tutti sono felici e contenti.
Appunto... non sarebbe meglio non impiantarlo proprio, invece di
impiantarlo e poi abortire?


 sono schierati per il si. Altro che progresso!
E chissà cosa ci sta dietro a chi si schiera per il "no" o per il "non
voto". Chissà quante persone sono socie di cliniche all'estero...



Io allora sono un "vigliacco" e tu un povero stupido fascistoide ....
http://www.hokutoaudioteca.it/film_drago_al/al%20bar%20dello%20sport/parli.wav
Adios,
-- 
Walter 


Prima era: TUTTI ALLA GUERRA
ora č:        TUTTI ALLE URNE
nel periodi intermedi : TUTTI ALLO STADIO
Con questa "Massificazione" governativa con il Grande Fratello che incombe 
spero che ne sopravviva qualcuno come te.
-- 
Walter 


Ok, io di anni ne ho 64 e ritengo che andare a votare sia un dovere, se poi 
qualcuno non vuole andare cavoli suoi. Se qualcuno dice che non è informato 
si vede che si e' tappato le orecchie e messo una mano davanti agli occhi 
nelle scorse settimane, e' segno che NON si e' voluto documentare per scelta 
o per comodita'. Chi decide cosi' abbia la cortesia di dare un'occhiata qui: 
http://www.slaitalia.it/pages/index.htm
 e se ne ha tempo anche qui: 
http://it.groups.yahoo.com/group/slaitalia/
 (registratevi e leggete). Mi 
parrebbe abbastanza.
Negate pure il diritto a tutte queste (tante) persone di avere una speranza.
Auguri
Matogrosso

 Mi rendo solo conto di quanta ignoranza c'č nel tuo scritto

 Non mi frega  niente di quello che dicono Papa, Vescovi e compagnia


 referendum dicendo di non andare a votare.
ma se io voglio che vincano i no voto NO.... viceversa se voglio che vincano
i si voterò SI, ma se come spiegato nel post precedente non mi ritengo
competente sulla materia che secondo me è un po troppo difficile anche per
la maggioranza degli italiani allora non potrò esprimermi. Mi avete risposto
prendendo uno stralcio di ciò che ho scritto, dicendomi di andarmi a leggere
la legge e scegliere cosa decidere.... io non credo che basti leggersi una
legge per decidere se è giusta o meno, ma dovremmo prima capire di cosa
tratta la legge e cosa vuol dire bene, ma molto bene "trattamento
dell'embrione". Se io mi schiero da una parte, troverò uno studioso del
settore che la pensa al contrario di me e non mi lascerà la facoltà di
risposta perché la sua argomentazione sarà superiore alla mia conoscenza. E'
questo il punto...... una materia di questo livello non può essere materia
di referendum, ma uno studio tra persone competenti.
Poi se volete, potete anche darmi del vigliacco..... e perché no.... anche
che ho la coda di paglia... :-))

 Ok, io di anni ne ho 64 e ritengo che andare a votare sia un dovere, .....
Lo stato "confusionale" non è dovuto all'eta' ma al fatto che:
durante la 2 guerra mondiale una bomba  lanciata dagli americani ti è caduta 
troppo vicino.....:-P
A parte le battute;
Io invece ritengo di appellarmi al (5° emendamento e alla facolta/diritto!) 
di non votare
e di non rispoderti...;-P
-- 
Walter 

 taliano.
Tu invece hai capito Tutto .....sigh!!! anche a come si usa Usenet
Studiati un po' di Network Etiquette (Netiquette)
non ci si proteggerà dalle caxxate ma almeno imparerai a non quotare
a membro di segugio...
-- 
Walter 

cazzone...ma come ti permetti di dire alla gente come deve votare!
Premetto che io votero 3 si e 1 no. Ma questo sono IO e basta.
Probabillmente sarai uno di quelli che:
lo sai che gli asini volano...si perche l'ho letto su L'Unita'..
Gente siamo un po piu' critici...
sia da una parete che dall'altra
Ciao a tutti 

Nelle news:
P4 ha scritto:
Ascolta P4, fino a quando ci amndi le notizie degli aggiornamenti della 
M$ va bene, ma che ti metta a parlare di fecondazione assistita proprio 
non č per te. Io faccio solo una considerazione: adesso esiste una legge 
se passa il sě la legge non esiste piů. Non credi sia meglio avere una 
brutta legge (che si puň sempre migliorare) piuttosto che non averne per 
niente. Da fastido che parlamentari che hanno votato la legge adesso 
votino sě: quindi delle due una: o non capisce niente oppure non ha 
capito ocs aha votato. In ogni caso: A CASA!!!!!!
Tornando ai referendum: NON VOTATE!!! 

 Quoto e aggiungo anche che la religione crea solo casino in questo mondo. 

 niente.
Vedete cosa vuol dire dire l'ignoranza...
Ora ti aiuto: l'attuale leggere rimane, ciò che viene eliminato sono
alcuni punti della legge che limitano la ricerca, la possibilità di
diagnosticare le malattie in anticipo, ecc. ecc. di cui ho parlato.
Ripeto: LA LEGGE NON VIENE RASA AL SUOLO COMPLETAMENTE, CIO' CHE VIENE
RASO AL SUOLO SONO *SOLO* ALCUNI PUNTI SCRITTI CON I PIEDI, INCOGRUENTI
E IPOCRITI 
Saluti da P4

 la maggioranza degli italiani allora non potrň esprimermi. Mi avete risposto
Esatto... non potrai esprimerti.
Allora sai che fai?
Vai e voti scheda bianca o nulla.
Perché se non vai, di fatto č come votare no, e quindi ti esprimi per
lasciare la legge cosě com'č.


 se passa il sì la legge non esiste più. Non credi sia meglio avere una 
Momento...
Allora non conosci il referendum...
Ora esiste una legge...
Se passa il si la legge esisterà ancora, ma sarà modificata.
Il referendum non cancella tutta la legge, ma solo alcune parti.
Per avere un'idea in parole semplici dai una lettura all'ultimo post di
questo blog: 
http://tinyurl.com/7osre


 impiantarlo e poi abortire?
gia' gia'... era un filino ironica la mia risposta ;-)

 
Se fosse vera la storia del cavolo o della cicogna, saresti più contento 
di essere venuto al mondo con uno dei due sistemi? Non ti fa un po' 
schifo l'idea di essere uscito fuori dall'uccello di tuo padre? 
Probabilmente no perchè a occhio e croce non eri molto cosciente. E so 
ora tua madre ti dicesse che non ti ha potuto allattare e ti ha fatto 
allattare da un'altra donna (come si faceva qualche tempo fa), le 
spaccheresti la faccia perchè ti ha fatto prendere il latte di una 
persona sconosciuta?

 
Per non parlare degli scienziati di strette vedute che vogliono 
accaparrarsi i fondi solo per le proprie ricerche senza dare spazio alle 
altre alternative!  Vota NO o ASTIENITI per consentire il monopolio 
della ricerca! Bleah!

 ha scritto nel messaggio 
news:1118415752.5...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Ma vi rendete conto che l'attuale legge sulla fecondazione assistita
dice che:
Fottiti decerebrato di merda. 



Le mie "posizioni" in questo tema sono completamente contrarie a quelle di 
P4.....
pero' se devi dire qualcosa di "costruttivo" come ora .... scrivigli nella 
sua Email ...e non sull'NG....
ma prima ti consiglio questo libro
http://www.libreriauniversitaria.it/BIT/8876730214/Diritto_di_cronaca_e_critica__Liberta_di_pensiero_e_dignita_umana.htm
-- 
Walter