Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sassuolo-Milan 4-3

Con Silvio si perde.
 
Gli va tutto male, sarebbe finito in altre condizioni. C'ï¿œ solo una 
cosa che lo tiene in vita: i sondaggi che dicono che ancora una certa 
fetta di italiani ha il prosciutto sugli occhi. Siano stramaledetti per 
ora e per sempre.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 ora e per sempre.
 
 
Usando i media ha creato in politica la stessa logica (oltre che lo stesso 
linguaggio) del calcio: se tu fai il tifo per una squadra, questa squadra 
non la cambierai mai piu'.
 
Lui ha creato milioni di TIFOSI. Ed e' noto che e' molto piu' facile 
cambiare moglie o stile di vita che squadra del cuore.
 
Ormai e' acclarato quel che vado dicendo da anni: ci libereremo di lui 
solo quando gli verra' un coccolone. 
 
 

 per sempre.
 
continuate a inseguire i sondaggi, spesso usati per fare opinione invece 
che per misurarla.
 
La cosa che lo tiene in vita sono i dossier che si e' accumulato negli 
anni. Il PdC controlla anche i servizi...
 
E' solo per questo che, ad esempio, usa ancora abusivamente le frequenze 
TV

 di italiani ha il prosciutto sugli occhi.
 
Tu no? Sotto Berlusconi la disoccupazione giovanile era al 29%,
mentre adesso sotto Letta ï¿œ al 42% (parole di Renzi).
 
Bye,
 
   *GB*

 mentre adesso sotto Letta ï¿œ al 42% (parole di Renzi).
 
 
Ecco perche' B. continua ad avere voti: perche' c'e' gente come questo qua.
Al quale non passa nemmeno per l'anticamera del cervello che B. fosse AL 
POTERE conclamato fino a meno di 2 anni fa, e che la situazione del lavoro 
l'ha creata lui.......
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 come questo qua.
 
Perchï¿œ te la prendi con me e non con il tuo capo Renzi?
 
http://www.iltempo.it/politica/2014/01/13/renzi-con-il-cav-la-meta-dei-disoccupati-1.1207804
 
 
Bye,
 
   *GB*

 Perché te la prendi con me e non con il tuo capo Renzi?
 
Chi è il Tuo di padroni invece?
 
O sei Tu il padrone? E in questo caso, chi sono i tuoi schiavi?
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 E in questo caso, chi sono i tuoi schiavi?
 
Eccone uno:
 
 
http://f11project.files.wordpress.com/2012/10/au_zombie_0234.jpg
 
 
Bye,
 
   *GB*

 solo quando gli verra' un coccolone. 
 
veramente qui lo diamo quasi tutti.
(a parte carletto che si offende anche quando gli tocchi abbelluscone)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 che per misurarla.
 
Sï¿œ, sï¿œ "continuate", adesso arriva lui che si rivolge a tanti 
insegnando tutto.
Non sono i sondaggi, cazzo, alla fine alle elezioni nazionali va anche 
meglio di quello che dicevano i sondaggi.
Ed ï¿œ questo che ï¿œ incredibile.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 l'ha creata lui.......
 
Ma infatti non a caso lui se li ï¿œ girati tutti, tra Forza Italia, lega 
e M5S.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Perchï¿œ te la prendi con me e non con il tuo capo Renzi?
 
Da cosa desumi che abbia un capo?
O sei solo in vena di dire cazzate e possiamo tranquillamente 
ignorarti?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Ma infatti non a caso lui se li ï¿œ girati tutti, tra Forza Italia,
 
Parli di me? Quella contestazione ï¿œ di Renzi. E se osi diffamarmi ancora
sostenendo che io possa aver votato Forza Italia, ti sfido a duello...
scegli tu l'arma e il luogo.
 
Bye,
 
   *GB*

 scegli tu l'arma e il luogo.
 
Per sfidare i tuoi pregiudizi, come luogo scelgo la Locride e come arma 
la lupara.
Ci sei ancora?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

GiuseppeDini ha pensato forte :

Amen!
 
-- 
Renzi , un vero plebiscito.
Finalmente anche il PD ha il suo clown, a furor di popolo!
Gli altri  cominciano a stancare.
http://tinyurl.com/k4o2apv
 
 
 

GiuseppeDini ci ha detto :

No, questo significa che sondaggi favorevoli trascinano altri consensi
come sondaggi sfavorevoli, vedi Rivoluzione Civile alle scorse 
elezioni,
tolgono consensi non fideizzati o sfiduciati dalla possibile sconfitta.


 tolgono consensi non fideizzati o sfiduciati dalla possibile sconfitta.
 
In linea di massima è assolutamente vero che i sondaggi tendono a "guidare" l'elettore, da cui il divieto di diffonderli negli ultimi 15 giorni prima del voto. 
 
Io li lascerei diffondere liberamente, ma con obbligo di riportare in bell'evidenza il modo scelto e il significato dei dati. Tipo: intervistando 1000 persone (raramente si va oltre, spesso si resta sotto) risulterebbe che la Lega al 95% delle probabilità sta fra il 2 e il 6%, che FdI sta fra l'1 e il 4% e così via. 
 
Niente di più che elementare onestà intellettuale e deontologica. Cito, come pessimo esempio, il sondaggio del lunedì del TG7, oon profluvio di analisi fra Mentana e il sondaggista abbronzato su spostamenti del +0.2% o del -0.2% senza che MAI il sondaggiaro dica "verosimilmente questi spostamenti rientrano nella semplice alea statistica e non indicano un piffero". 
 
Vedi la scheda ufficiale (carente) 
http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/GestioneSondaggio.aspx
 
dove si indica un intervallo fiduciario del 3.1% su un sondaggio a domanda secca "come voterebbe ?". Una modalità che non consente di rilevare distorsioni e incongruenze logiche nelle risposte. E senza contare che per arrivare ad avere le 1000 risposte hanno contattato 5.400 persone, l'82% delle quali ha rifiutato di rispondere.
 
Carlo
 
PS: in compenso RC era *sovrastimata* dai sondaggi: gli ultimi pubblicati prima delle elezioni la davano attorno al 4%, il risultato è stato del 2.25%
http://www.huffingtonpost.it/2013/02/08/elezioni-2013-i-sondaggi-_n_2643003.html
 

 Ci sei ancora?
 
Ci sono. Ma tu dovresti vergognarti di simpatizzare subliminalmente
per l'Onorata Societï¿œ.
 
Bye,
 
   *GB*

 
http://www.huffingtonpost.it/2013/02/08/elezioni-2013-i-sondaggi-_n_2643003.html
 
 
 
 *sovrastimata* con risultati in calo rispetto ai precedenti...
 A ridosso delle elezioni TUTTI,
 a parte i siti delle forze politiche aderenti,
 scrivevano e dicevano che RC non avrebbe raggiunto il quorum del 4%
 o che difficilmente lo avrebbe raggiunto.
 E con questo non intendo certo dar la colpa ai sondaggi...
 ma che i sondaggi, come i media e la pubblicitï¿œ abbiano
 un effetto trascinamento ï¿œ un fatto.
 Non per nulla chi ha soldi non bada a spese...


 per l'Onorata Societï¿œ.
 
Pensavo non fossi normale, ma non malato fino a questo punto.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 tolgono consensi non fideizzati o sfiduciati dalla possibile sconfitta.
 
Mi dimostri quali sarebbero le agenzie di sondaggi pilotate dal PDL? 
Poi elencami anche quelle pilotate dalla sinistra. Cosï¿œ giusto per non 
dire cazzate seguendo i luogi comuni.
 
PS. il vostro intervento dimostra il vecchio difetto della sinistra: 
sottovalutare sempre la presa di B. sulle masse. Continuate cosï¿œ che 
durerï¿œ altri venti anni.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Pensavo non fossi normale, ma non malato fino a questo punto.
 
Hai ragione, scusami: la Locride ï¿œ in Calabria, quindi tu simpatizzi
per la 'Ndrangheta, che storicamente inquina ambienti di sinistra.
 
Bye,
 
   *GB*

GiuseppeDini scriveva il 13/01/14 :

Prufesso', spero che quando correggi i compiti dei tuoi allievi
tu sia un po' piï¿œ riflessivo di quando sentenzi sul ng.
Un professore prevenuto ï¿œ molto peggio di un professore somaro.
Io ho semplicemente scritto che i sondaggi influenzano gli elettori.
Si puï¿œ essere d'accordo o meno
ma la tua risposta c'entra come i cavoli a merenda
 
 
come diceva il mio vecchio maestro, quello che quando
mi disse di parlargli di Garibaldi, erano piï¿œ di tre mesi che
mi rifiutavo di entrare nella classe di quella bestia
ma su insistenza di un giovane maestro vi ritornai quel giorno
(facevo la quinta elementare, era il 24 febbraio di molti anni fa,
fu il mio ultimo giorno di scuola alle elementari,
da quel giorno mi rifiutai di mettervi piï¿œ piede nonostate
le scarpate in culo che mi dava, con le scarpe chiodate mio padre,
non presi mai la licenza elementare)
 e fui subito interrogato, gli raccontai una paginetta fitta fitta
 che, per combinazione, avevo studiato giusto il giorno prima
 e tutto soddisfatto conclusi che Garibaldi aveva combattuto
40 battaglie e ne aveva vinto 37.
Apriti cielo!
Ricevetti tante di quelle botte senza capirne il perchï¿œ
che su quella scuola e su quel maestro ci misi una pietra sopra,
 per sempre.
Scoprii anni dopo che il maestro non solo era fascista
ma era voce comune, e lo ï¿œ tutt'ora, che fosse il mandante
dell'unico omicidio fascista perpretato in paese.
Una trentina d'anni dopo venni a sapere che il mio maestrino di riserva
e che allora lavorava gratis era uno stimatissimo dirigente scolastico
nella grassa Bologna ed era comunista da sempre.
Naturalmente questa parte, anche se corposa, non c'entra proprio
nulla con la discussione;
mi ï¿œ tornata in mente a causa dei "cavoli..."
Diceva un mio amico: "C'ï¿œ gente che ci nasce a coccia 'r cazz",
ecco, io ci sono nato, sono nato rosso
(anche se c'ho messo piï¿œ di un quarto di secolo per capirlo)
in una famiglia di democristiani (ho detto democristiani, per fede,
 magari qualcuno era stronzo, ma mai leccaculi), di preti,
suore ma anche di quelli che avevano fatto il "quarant'otto"
e ci avevano lasciato il patrimonio, la vista  ed anche la vita...
a Nisida!


 ma la tua risposta c'entra come i cavoli a merenda
 
Amico, sto aspettando la lista delle agenzie di sondaggio di destra che 
farebbero vincere Berlusconi.
Se i tuoi insegnanti avessero fatto un lavoro decente a quest'ora 
sapresti leggere e ti saresti accorto che la discussione originaria era 
quella.

Allora ci avevo visto bene sui tuoi insegnanti.
Comunque tu hai problemi.
Prima cambi discorso mentre io parlavo semplicemente dei consensi che 
ancora non mancano a Berlusconi e citavo i sondaggi per dire dopo le 
ultime elezioni la situazione probabilmente non ï¿œ cambiata.
Poi rivolgi a me i tuoi traumi scolastici infantili per il solo fatto 
che avrei usato (con adulti) l'espressione "cavoli".
A pirex, ma va' a farti vedere.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Comunque tu hai problemi.
 
Tanti, ma i tuoi sono esistenziali.


 Queste sono parole tue che non mi riguardano.
 
LOL
Ah, non ti interessano.
Uno entra in una discussione rispondondo a quello che gli altri 
scrivono, si crea un casotto, e poi non gli interessa piï¿œ quello a cui 
ha risposto.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

GiuseppeDini ha usato la sua tastiera per scrivere :

Nella sostanza ho semplicemente scritto che i sondaggi influenzano gli 
elettori.
Non ï¿œ necessario essere d'accordo ma nemmeno ï¿œ necessario fare la
 manfrina che hai fatto tu non avendo capito quello che avevo scritto.


 Mi dimostri quali sarebbero le agenzie di sondaggi pilotate dal PDL? Poi
 
Dal PDL ? nessuna che io sappia.
 
Dal delinquente: in passato Crespi, adesso la Ghisleri.

 tutto.
 
Si, pero' rilassati che sei ancora giovane per farti venire lo scioppone
 
 

 Dal delinquente: in passato Crespi, adesso la Ghisleri.
 
E allora che scrivi a fare "continuate a inseguire i sondaggi, spesso 
usati per fare opinione invece che per misurarla" riallacciandoti a 
quello che scrivevo io su Berlusconi?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


Credo che la Ghisleri i sondaggi "buoni" li fornisca a lui, non a giornali e tv a scopo propagandistico-strombazzatorio. E credo anche, per il poco che ho sentito, che il suo metodo sia un po' meno grezzo delle N mila telefonate per chiedere "chi vota?" ai 1.000 che rispondono e ai (N-1)000 che riagganciano.
 
Carlo

 giornali e tv a scopo propagandistico-strombazzatorio. E credo anche,
 
a lui fornisce quelli buoni, ai giornali e tv fornisce quelli 
propagandistico-strombazzatorio.

 quello che scrivevo io su Berlusconi?
 
e secondo te il delinquente che controlla(va) quei due chi sarebbe ? 
toto' riina ?

 toto' riina ?
 
E controllando quei due (contro molti piï¿œ che fanno sondaggi per la 
sinistra) pensi che sia cosï¿œ determinante nel fargli prendere voti?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 (contro molti più che fanno sondaggi per la sinistra)
 
ti stai trasformando in vittorio ?