Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: La lunghezza del cavetto USB3 interferisce sul trasfetimento dati?

Se un cavetto USB3 è lungo 2 metri e un altro 40 cm, c' differenza sul
trasferimento dati? Grazie

 trasferimento dati? Grazie
 
Ammesso che esista, che ti cambia? Qual'è esattamente il tuo problema, 
perchè una richiesta così posta non ha molto senso.
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

perchč una richiesta cosě posta non ha molto senso.
 
Perchč dovrei mettere dentro l'hard disk files di 600-700 GB per
volta.

 volta.
 
continua a non essere chiaro.. Se pensi che collegare il disco con un 
cavo da 40 cm ti faccia risparmiare tempo rispetto ad un cavo da 20 
metri, la risposta è decisamente no, almeno non di un tempo rlievabile 
con l'orologio.
 
P.S. per curiosità... che file sono dei file da 600-700Gb?


>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........


 
Per quanto ne  so, la corrente continua risente della lunghezza dei cavi
quella alternata no.
Deduci tu cosa devi fare.
Ciao.
 

 differenza sul trasferimento dati? Grazie
 
 
Ci può essere. Purtroppo USB3 è, almeno nella mia
esperienza, molto critico e sensibile a disturbi e
disadattamenti cavo-scheda-etc. Più i cavi sono lunghi più
disturbi possono captare; a quel punto la velocità di
scambio dati diminuisce perché magari lo stesso pacchetto
deve essere trasmesso più e più volte.
 
Certamente con cavi (e connettori) di alta qualità molto
si può ottenere.
 
ciao!
 
Apx.
 
-- 
- Senti, ho voglia di divertirmi, ubriacarmi,
   e fare sesso tutta la notte. Tu sei impegnato?
- Oh, no di certo!
- Allora mi tieni il cane?
 

 quella alternata no.
 
l'unica cosa che può succedere con cavi lunghi è l'attenuazione dei 
segnali, e non capita certo con una differenza di poche decine di 
centimetri, qualche anno fa ho collegato un decoder DVTB con una 
prolunga da 10 metri e funzionava tranquillamente.
 
In ogni caso dal cavo USB esce un segnale digitale (onda quadra) non una 
corrente continua, la tensione +5V serve (eventualmente) per alimentare 
i dispositivi connessi.
 
Il problema esposto riguardava un'eventuale differenza di velocità 
usando cavi di lunghezza diversa, considerando che gli elettroni 
viaggiano alla velocità della luce, direi che prima di vedere 
rallentamenti apprezzabili, ci vogliano diverse decine di km di cavo :-D 
(attenuazione a parte, per quello servono dei "ripetitori" strada facendo).


>P.S. per curiosità... che file sono dei file da 600-700Gb?
 
Sonio di tutto, filmati, file di back up, etc. etc. che si trovano
dentro una cartella e che devo trasferire.

 si può ottenere.
 
Questo è sacrosanto :-)



non riesco ad immaginare un video, seppur usando un formato non 
compresso per arrivare a 600 GB ce ne vuole..
 
Anche dei backup da 600Gb sono belli grossi... considerando che 
generalmente i file vengono compressi. Forse sono rimasto indietro io :-)


 "ripetitori" strada facendo).
 
 
Veramente il problema non è questo; prima che entri in
causa il rallentamento dovuto alla velocità di
propagazione dei segnali EM occorre un cavo di qualche
migliaio di km. Ho la sensazione che è in base a questa
idea che mi hai risposto nell'altra parte del thread. E se
fosse solo questo certo, non cambierebbe niente non solo
da 40 cm a 2 m ma nemmeno da 40 cm a 400 km.
 
Quello che realmente succede è che il cavo funziona come
una specie di antenna che può captare disturbi
dall'ambiente. Un file non è che venga trasmesso come un
unico flusso di dati, ma come pacchetti che vengono
controllati uno a uno coi controlli di parità e cose
simili. Se il controllo non riesce, viene mandato un
segnale (oppure non più trasmesso il segnale "riprova a
mandare") che richiede la ri-spedizione del pacchetto.
 
Ora, se ci sono abbastanza disturbi da non far arrivare 10
pacchetti su 100 la velocità apparente di trasferimento
sarà il 90% di quella ottimale, per ovvi motivi.
 
In questo senso USB3 continua a essere una connessione
critica; nella mia esperienza, per arrivare a 2 m con un
transfer rate poco inferiore a quello teorico, dovetti
spendere 40 eur a cavo :(


 "ripetitori" strada facendo).
 
Aggiungo prima che qualcuno mi faccia notare che la mia
risposta non ha centrato il punto: nemmeno con cavi lunghi
si apprezzerebbe (sempre in teoria) un rallentamento. La
lunghezza del cavo produrrebbe un ritardo iniziale, ma a
regime la velocità di trasferimento non ne sarebbe
affetta. Nelle comunicazioni terra luna, ad esempio si ha
quel secondo circa di ritardo, ma poi non è che le parole
degli astronauti vengano "rallentate" o la frequenza del
segnale si modifichi. E' solo il ritardo con cui inizia
una normale comunicazione.


 una normale comunicazione.
 
bastava l'esempio del tubo per innaffiare il giardino, prima che arrivi 
l'acqua ci vuole un poco ma poi il flusso resta costante :-)


 flusso resta costante :-)
 
Ci avevo pensato ma sarei stato ancora tirabile per le
orecchie :) Nel tubo l'acqua arriva dopo un po' perché se
pure tanto (di plastica/gomma) o poco (metallo) è
deformabile. Solo quando c'è l'equilibrio tra tutte le
forze "interne" l'acqua inizia a uscire. L'esempio più
vicino è un carro a cui è attaccata una molla e si tira
dall'altra estremità. Per un po' non si muove perché si
sta caricando la molla, dopo, serve più forza per
allungare la molla che per vincere l'attrito nelle ruote e
allora il carro si mette in moto.
 
In realtà l'esempio idraulico andrebbe fatto con la
velocità delle onde elastiche in acqua che è qualche
migliaio di m/s ed è la velocità di propagazione
dell'informazione nel mezzo.


 l'acqua ci vuole un poco ma poi il flusso resta costante :-)
...
 
Solo che, in questo caso, a parità di pressione di alimentazione, più
allunghi il tubo, più si riduce la portata. Quando le perdite di carico
totali, arrivano ad eguagliare l'energia disponibile in ingresso,  acqua non
ne esce più.
Almeno così sostiene Bernouilli ( ? )  ...   ;-))
-- 
 
Un saluto !
Tino
 
 
 


A maggior ragione l'esempio non calza... quello che 
potrebbe funzionare è che so, dare una botta al rubinetto 
a un'estremità e vedere con quanto ritardo si "sente" il 
rumore propagato attraverso l'acqua.


 ritardo si "sente" il rumore propagato attraverso l'acqua.
 
manca solo la musichetta di quark e siamo a posto :-D



 
ahahahaha vero :) :) :)


 trasferimento dati? Grazie
 
Se può esserti utile, ho fatto una prova con una chiavetta SanDisk 
Extreme (USB3) con cavetto da 40 cm e collegata direttamente alla porta 
del PC; la velocità di lettura è risultata identica (oscillazioni tra 
178 e 187 MB/s in entrambi i casi).
 
Cristiano