Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: velocizzare l'interfaccia grafica

chiedo conferma di quanto riferitomi in un altro ng: per velocizzare
l'aspetto grafico di Xp, e con ciň intendo soprattutto porre rimedio
ai blocchi momentanei dovuti al refresh delle icone sul desktop, alla
pesantezza dei menů (ombreggiature, ecc...), alla lentezza con cui
vengono visualizzate le icone quando si apre una nuova finestra (p.e.
Risorse del computer o Documenti o Esplora Risorse), č meglio
aumentare la ram (ora ho 512 e potrei arrivare massimo a 1 gb) oppure
puntare ad una nuova scheda video (ora ho una GeForce4 Ti 4200 128mb)?
Per il resto: p4 2.4 ghz, maxtor 60 gb, mb gigabyte ga-8st667.
E' chiaro che il "top" (relativamente parlando - non ho intenzione di
campiare cpu) sarebbe cambiare scheda video e aumentare ram
contemporaneamente, perň vorrei sapere quale dei due upgrade
permetterebbe di migliorare sensibilmente i problemi elencati prima...

 Per il resto: p4 2.4 ghz,
Ti posso dire che io ho una scheda grafica Radeon 7500 (ovvero molto
inferiore alla tua) e un Pentium 4 a 1.7GHz e Windows XP con tutti gli
effetti attivi vola, non si nota alcun rallentamento nella grafica,
ombre, ecc.
Sicuro di aver installato i driver del chipset della scheda madre e i
driver della scheda video correttamente?
Saluti da P4

 ombre, ecc.
Vola? hai presente cosa significa un sistema che vola? non certamente 
XP. Il 98 con 256mb di ram volava, ma un XP con 512 si leva da terra di 
20cm sì e no. Poi dipende anche da quali applicazioni hai in background.
Il consiglio mio è aumentare la ram a 1GB. Sicuramente ha priorità in 
quanto la gpu non ha moltissima influenza, mentre la ram sì.
-- 
Scream - SORRIDI! :) Domani sarà peggio...

 Il consiglio mio è aumentare la ram a 1GB.
Non hai capito nulla, si parlava di effetti grafici. 

Pandoro ha scritto:

Ho capito eccome. È ovvio che non è un problema di VGA concordi?
Quindi è più probabile che sia un problema legato alla memoria. Prova ad 
installare programmi e programmi che finiscono in background e dimmi se 
il sistema non si velocizza raddoppiando la ram. Mi sa che quello che 
non ha capito nulla non sono io...
Alternativamente può rimuovere i servizi non utilizzati (per esempio 
l'inutile QuickPick di WinZip, o quello di QuickTime, o quello di 
WinAmp, o altri ancora che in genere servono solo ad appesantire il 
sistema). Se ha 512 mb di ram con 30.000 applicazioni in background c'è 
dubbio che il sistema sia veloce negli effetti grafici o in qualsiasi 
altra cosa.


 sistema non si velocizza raddoppiando la ram.
Vedo che hai capito tutto, ma proprio tutto.

 Vedo che hai capito tutto, ma proprio tutto.
Vedi che lo dici anche tu che ho ragione? :)


 Vedi che lo dici anche tu che ho ragione? :)
Non solo non capisci nulla di computer, ma non sai nemmeno capire le 
battute. 

 battute. 
Evidentemente nemmeno tu visto che c'era un :) molto ironico.
E visto che inizi ad essere offensivo, potrei affermare che sei tu 
quello che non ne capisce nulla. Che ne sai tu chi sono io, cosa faccio 
ecc...?


 Che ne sai tu chi sono io, cosa faccio ecc...?
Puoi essere anche il più grande esperto del mondo ma è la risposta che hai 
dato, di aumentare la RAM a 1GB, a dimostrare il contrario.

Pandoro ha scritto:

La domanda era meglio aumentare la ram o la vga? comunque se vuoi avere 
ragione tu prenditela

 ragione tu prenditela
Guarda che la grafica di Windows va velocissima anche con 256MB di RAM, 
figuriamoci con 512MB che ha lui e con il P4 a 2.4GHz che si ritrova.
Per piacere finiscila di dire fesserie e accetta la tua ignoranza. 

Pandoro ha scritto:

FOTTITI TROLLONE

alfa@beta@gamma wrote:

Errato non e' un troll , e' un fake !
indovina un po' ........

 ragione tu prenditela
Lui ha chiesto aiuto perchè ha problemi di lentezza d'interfaccia
grafica che risulta lenta specie gli effetti di transizione e le ombre.
E' chiaro che un P4 a 2.4GHz e una scheda grafica come la sua GeForce4
Ti 4200 128mb è in grado di gestire quella grafica indipendentemente
dal carico che c'è sulla CPU o sulla scheda video, quindi è probabile
che il problema è dovuto ai driver della scheda video o del chipset e
NON di certo ad una mancanza di RAM di sistema o scarsità della scheda
video (per esempio quando installi windows e non hai ancora messo i
driver della scheda grafica noti che grafica sfarfalla ed è lenta
proprio perchè i driver della propria scheda video non sono sono stati
ancora installati e quindi nessuna accelerazione 2D è attiva).
Dal punto di vista pratico: persino quando il mio P4 1.7 ha la CPU
supercaricata tipo 99% i menù di Windows con tutti gli effetti attivi
vengono mostrati in un battibaleno quindi non è nemmeno dovuto a
processi in background.
Consigliare di aumentare la RAM da 512MB a 1GB solo per riuscire a
vedere il thema di Windows XP fluido con gli effetti di transizione e
le ombre, è una stronzata in quando persino un PC con 256MB di RAM e
una qualsiasi scheda grafica accelerata 2D regge gli effetti di Windows
XP.
Saluti da P4

P4 ha scritto:

Non è solo il carico di CPU che rallenta il sistema. Prova ad aprire 
molte applicazioni e dimmi se il sistema non è più lento. È un dato di 
fatto che ci sono programmi che richiedono molta memoria più che cpu 
veloci. Ecco perchè non avendo dato indicazioni più precise (eccetto 
l'hardware) ho dato quel suggerimento. Ovvio che se il PC è nuovo senza 
applicativi in esecuzione (o pochissimi in background) il problema è da 
ricercare in altro. Ma non avendolo specificato, ho potuto solo supporre 
che il problema stesse nella mancanza di memoria. Basta aprire il task 
manager per capire quanta ram viene utilizzata... e non è tutta visto 
che ci sono librerie (alcune inutilizzate) non elencate nel taskmanager 
che occupano comunque memoria. Non è un caso che con programmi tipo 
tweakxp si possano recuperare parecchi mega di ram solo ripulendola 
dalle librerie inutilizzate (per esempio in moltissimi casi è passata da 
128MB liberi a 380MB)

 molte applicazioni e dimmi se il sistema non è più lento.
La RAM non influisce minimamente sul tempo di ridisegno di un menù o
di un effetto grafico di Windows specie se come lui ha già 512MB che
sono molto più che sufficienti per eseguire con tranquillità un buon
numero di applicazioni, anche pesanti. Inoltre se anche PER ASSURDO li
avesse riempiti tutti e 512MB, esiste la memoria virtuale che agisce e
la scheda video è svincolata da tutto ciò.
Ripeto non ha 64MB o 128MB di RAM, ma ne ha
512!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vallo a chiedere a chi
ha 128MB o 256MB di RAM se ha problemi di ridisegno degli effetti
grafici di Windows... Nessuno ha problemi.
Saluti da P4

 permetterebbe di migliorare sensibilmente i problemi elencati prima...
IMO meglio la ram , ne trarra' giovamento qualsiasi applicazione ...

 IMO meglio la ram , ne trarra' giovamento qualsiasi applicazione ...
Ma non centra assolutamente niente con il suo problema di lentezza dei
menù, delle ombre e degli effetti grafici di Windows. Vi ricordo che
tutti i buffer grafici sono gestiti e caricati nella memoria della
scheda
video (e NON in memoria RAM) su Windows XP, quando è attiva
l'accelerazione 2D.
Saluti da P4

P4 ha scritto:

Ok allora sarò stato l'eccezione visto che con soli 184MB liberi mi 
ritardava la comparse del menù start.
Se non mi credi è un problema tuo non mio

 Se non mi credi è un problema tuo non mio
Miscredente. :-)
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4