Newsgroup: it.media.tv
Titolo: De Crocetta

Il caso Crocetta forse non l'ho seguito nei dettagli, eh.
 
Quindi non capisco:
 
1) Crocetta dice di non aver mai sentito quella frase
2) l'interlocutore dice di non averla mai detta
3) la Procura della Repubblica dice non esserci agli atti nulla a riguardo.
 
Ma allora di cosa si ciancia?
E perche' il PD stesso lo vuol cacciare?
 
Non e' che stiamo arrivando alla situazione della Santa Inquisizione, 
dove dire di uno che esercitava magia nera voleva dire condannarlo a 
morte e liberarsene?
 
(PS: sottolineo che Crocetta m'e' cordialmente odioso, ma questo e' un 
fatto di pelle...)
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 
 
No il problema e' sempre lo stesso anzi i soliti due.
Che in italia abbiamo una classe politica dimmerda e una classe giornalistica ancora peggio.
Il problema chiaramente e' che i giornalisti non fanno servizi e indagini sulla merda che e' il giornalismo italiano pe' ovvie ragioni..

 E perche' il PD stesso lo vuol cacciare?
 
Perche' quelli che non sono della setta fiorentina (e si che amo 
Firenze) non sono adatti a fare politica.
Anche il mio sindaco ne sa qualcosa.
Tra l'altro il "papabile" per presentarsi al posto di Crocetta e' il 
Faraone (brutta copia della Paita, e ce ne vuole per essere brutta copia 
della suddetta)
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 E perche' il PD stesso lo vuol cacciare?
 
Credo che il PD abbia imparato a guardare i sondaggi.
 
-- 
olé!

 Credo che il PD abbia imparato a guardare i sondaggi.
 
dici che da ora, dopo il "avete capito bene: cancelleremo l'IMU" dobbiamo 
aspettarci altri annunci tipo "Piu' figa per tutti" e "meno tasse per 
Totti" ?

 di pelle...)
 
idem

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Mon, 20 Jul 2015 20:35:23 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "De Crocetta":

Quoto, cuoto, kuoto.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 esiste nulla di nulla", come sarebbe logico se ci fosse nulla di nulla.
 
Se qualcuno ti accussasse ingiustamente di aver mantenuto il silenzio 
durante una telefonata in cui tuo suocero ti diceva che tutti gli ebrei 
vanno stermimati, per difenderti:
a) dovresti per forza dire di non aver mai parlato con tuo suocero in 
vita tua
b) sarebbe per te sufficiente ricordare di non averlo mai sentito 
proninciare quelle parole
Crocetta non ha mai detto che si sentiva male l'audio, come tu dici 
accomunandoti , ma è cascato dalle nuvole e ha detto che non ricorda 
mai di aver sentito quelle parole "forse ero in viaggio, in autostrada, 
in una zona d'ombra".
Magari poi verrà fuori che lui queste parole le ha sentite, ma trovo da 
grandi ipocriti parlare da anni di garantismo (*) di fronte a 
situazioni in cui l'opinione pubblica aveva molti elementi oggettivi 
per farsi un'idea chiara del comportamento di alcuni e poi condannare 
in maniera così netta uno solo perché un paio di giornalisti con cui 
non andava d'acccordo dicono di aver ascoltato delle voci.
 
(*) questo termine non lo conoscevamo in Italia, lo hanno diffuso i 
politici per salvarsi il loro culo flaccido)

 accomunandoti 
 
... ad un certo modo di fare stampa

 Adesso hanno condannato un uomo solo sulla base di voci.
 
Boh? Sulla Repubblica di oggi c'è questa intervista a Lucia Borsellino:
 
 
www.repubblica.it/politica/2015/07/21/news/lucia_borsellino-119499063/
 
 
   La verità di Lucia Borsellino: così Crocetta mi ha tradito
 
   Intervista alla figlia del magistrato ucciso nel '92 dalla mafia,
   bersaglio della frase schock del medico Tutino, amico del
   governatore: "Va fatta fuori come il padre". "Il presidente ha
   minimizzato". "Tramavano sulla sanità, io isolata dal primo giorno,
   ecco perché lascio". L'ex asessore: ho trovato un coacervo di
   interessi, fallito il fronte comune che serviva per sconfiggerlo
 
   Sì, però lei ha dovuto gettare la spugna, perché?
 
    "Per oppormi a quel coacervo di interessi che c'è dietro alla sanità
   era necessario un solido fronte comune che nei fatti non c'è stato".
 
   Non lascia per quell'intercettazione pubblicata da l'Espresso nella
   quale il dottore Tutino auspica una brutta fine per lei, analogamente
   a quella riservata a suo padre?
 
    "No, ho cominciato a maturare questa decisione da alcuni mesi".
 
   Sapeva di quella intercettazione?
 
    "No, assolutamente. Quello che avevo da dire sul clima di diffidenza
   e ostilità l'ho già riferito agli organi inquirenti".
 
Bye,
 
   *GB*

 d'acccordo dicono di aver ascoltato delle voci.
 
Nessuna condanna netta né parziale da parte mia. Finché l'intercettazione
non esce Crocetta è 'innocente', solo che potrebbe difendersi in maniera
meno sciagurata, no?
 
-- 
olé!

 Totti" ?
 
Magari meno annunci 'le tasse non si possono diminuire', 'diminuire le
tasse è immorale' e 'combatteremo l'evasione' [cfr. Cuperlo, Speranza,
Fassina], ma non è che ci voglia molto.
 
-- 
olé!


Che bella sequela di quoting selettivo.

 Quoto, cuoto, kuoto.
 
(acc... dove ho sbagliato? :-))
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun


Vale per tutto il quotato del post, giusto?
 
-- 
olé!

 Vale per tutto il quotato del post, giusto?
 
vale per il taglia e cuci (taglia e basta) delle dichiarazioni dei 
politici

 (acc... dove ho sbagliato? :-))
 
Siamo già tornati in sincro con la faccenda delle unioni gay. :-))
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 meno sciagurata, no?
 
A me non interessa come lui si difenda da accuse di cui potrebbe non 
avere nemmeno idea di cosa si tratti, a me interessa a questo punto 
sapere come il giornale che se ne è uscito con il finto scoop si 
difenderà.
Perché fino a prova contraria sono loro che devono uscirsene da una 
situazione imbarazzante.

 Siamo già tornati in sincro con la faccenda delle unioni gay. :-))
 
Sulla quale rispondo, ribadisco e confermo la MIA posizione: io NON ce 
l'ho coi gay, figuriamoci. Non sanno cosa si perdono, ma e' un problema 
loro.
 
Io ce l'ho - e tanto - con chi cerca di convincermi con aria di 
superiorita' che sia bello e normale essere gay.
 
Per me NON lo e', chiaro? E' un MIO punto di vista che ESIGO venga 
rispettato. Con questo non togliero' una virgola ai diritti che ogni 
essere umano ha, nei confronti propri e in quelli di chi ama, chiunque 
sia, gay o etero o trans.
 
Dunque SI alle coppie di fatto con ogni diritto possibile e NO al 
matrimonio fra gay.
 
E sprattutto NO a chi vuole convincermi di quanto sia bello farselo 
mettere nel didietro.
 
PS: evita di usare il termine OMOFOBIA in questo caso.
Leggi qui: 
https://it.wikipedia.org/wiki/Omofobia
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 Leggi qui: 
https://it.wikipedia.org/wiki/Omofobia
 
 
"L'omofobia è la paura e l'avversione irrazionale nei confronti
dell'omosessualità e di persone omosessuali, bisessuali e transessuali
basata sul pregiudizio"
 
Cazzo, chi l'ha scritto ti conosce come la tua mamma.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Cazzo, chi l'ha scritto ti conosce come la tua mamma.
 
Capito un tubo, come sempre.
Io non ho ne' paura ne' avversione irrazionale, ognuno puo' fare quel che vuole.
Basta che ALTRI non cerchino di convincere me.
 
E'chiaro stavolta o devo fare il disegnino?

 Basta che ALTRI non cerchino di convincere me.
 
Bwana, questo *membro* Facebook volere conoscere te:
 
 
https://es-es.facebook.com/negro.obesosodomita
 
 
Bye,
 
   *GB*

 fastidio.
 
ma te lo dobbiamo scrivere in egiziano antico che la Corte di Strasburgo 
NON E' UN ORGANO UE ??
 
Qualcuno sa se l'UTF-8 consente l'uso di geroglifici ?

 E'chiaro stavolta o devo fare il disegnino?
 
E' chiaro. E' molto chiaro.
 
Poiché non mi pare che la Corte abbia detto che dovrà essere
obbligatorio avere relazioni omo, quando prima accusi la Corte di
impicciarsi e poi dici che "ognuno può fare quel che vuole" sei
veramente uno schifoso ipocrita e un omofobo della peggiore specie:
quello che nega a sé stesso di esserlo. E prende pure per il culo gli
altri, pretendendo che ci credano.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 NON E' UN ORGANO UE ??
 
Ma cosa vuoi che gliene freghi? A lui basta che i froci vivano nelle
fogne e possono fare quello che vogliono.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 fogne e possono fare quello che vogliono.
 
tranne unirsi di fatto o sposarsi ?

 lesbiche faresti un monumento.
 
hmmm, io ho una visione un po' diversa. Posto che la scena erotica m+m mi 
disgusta e quella f+f mi arrapa 30 secondi e poi mi annoia, a me mette 
molto piu' a disagio una coppia lesbo che una gay-maschile.
 
Sara' che i gay maschili riducono la concorrenza e le lesbiche riducono 
il target, sara' che i gay maschi (finche' non diventano molesti) 
immagino possano vedere me benevolmente mentre le lesbiche di solito 
vedono il maschio etero come un antagonista, o magari sono io che le 
proietto cosi', ma a me danno piu' disagio le f+f che le m+m.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Wed, 22 Jul 2015 09:50:19 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: De Crocetta":
 

A me di tutte le immagini e combinazioni possibili ho vero fastidio
fisico solo per il bacio tra due maschi. Altre cose m/m mi lasciano
fondamentalmente indifferente.
Quanto alle lesbiche ne ho conosciute di due tipi. Il primo, di
maggioranza, composto da donne gradevoli quanto qualsiasi donna, e il
secondo con una cattiveria verso il maschio da farmi perfino paura.
Poi sai, io, nell'intervallo tra i due matrimoni, tra le storie avute ce
n'è una in cui sono stato piantato per un'altra. Mi diverto ancora oggi
a pensarci.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 morte e liberarsene?
 
Ci siamo già. Era lo scopo de L'Espresso che ora, querelato da 
Crocetta, dovrà dimostrare l'esistenza di quella intercettazione.
Ma visti i tempi dei tribunali, per quando sarà stabilità la verità 
Crocetta sarà tornato cittadino comune già da un pezzo. 
 

 situazione imbarazzante.
 
-- 
olé!

 a pensarci.
 
azzo, occasionissima persa per un bel triangolo :-)

 rispetto a Palermo.
 
il giornalista dell'Espresso giura di averla sentita con le sue orecchie. 
Ammesso che non si sia inventato tutto di sana pianta (e tutto sommato ne 
dubito) resta l'ipotesi di un'intercettazione completamente illegale, 
ossia non disposta da una procura ma fatta su commissione di qualcun 
altro. In tal caso sarebbe stata anche stra-manipolabile e fotoscioppabile 
(cioe', l'equivalente audio).
 
In ogni caso l'Espresso ha pestato una merda fumante gigantesca. Non lo 
faranno mai, ma l'unico modo onorevole per uscirne fuori sarebbe citare 
la fonte e consentire di risalire a chi ha fatto, e per conto di chi, 
l'intercettazione.

 altri, pretendendo che ci credano.
 
 
Ma per me facciano e credano quello che vogliono, figuriamoci. 
Io ho solo detto che COPPIE DI FATTO sono una cosa, MATRIMONIO e' un'altra.
 
Punto.
 
Poi ti rivolta la frittata come vuoi, tanto non sei capace a fare altro per discutere.

 fogne e possono fare quello che vogliono.
 
 
Il mio desiderio primario sarebbe che tu incontrassi un negro di 2 metri, gay, in una stradina buia....
 
Poi ti intervisto di nuovo.

 molto piu' a disagio una coppia lesbo che una gay-maschile.
 
 
Vi faccio notare che qui stiamo parlando di istinti ancestrali molto profondi, per cui una classificazione e'difficile.
 

 azzo, occasionissima persa per un bel triangolo :-)
 
 
E' ancora innamorato della moglie lesbica, ecco perche' stravede per i gay...

 stravede per i gay...
 
Dài tempo al tempo... quando avranno legalizzato la poligamia, potrà
sposarle entrambe, così se l'ex moglie è mezza lesbica, non avrà da
lamentarsi:
 
http://www.lastampa.it/2015/07/12/esteri/la-frontiera-dei-diritti-civili-adesso-si-chiama-poligamia-dLpd93XzgMij1UeBIYdyfP/pagina.html
 
 
   La frontiera dei diritti civili adesso si chiama poligamia
 
   Usa, la star tv Nathan Collier vuole una seconda moglie.
   Pronto a ricorrere alla Corte suprema se glielo impediranno
 
   Dopo le nozze gay, la poligamia. Il dibattito è cominciato in
   pratica lo stesso giorno della sentenza con cui la Corte Suprema ha
   legalizzato negli Stati Uniti i matrimoni fra omosessuali, perché
   a sollevare il problema è stato proprio il presidente del massimo
   tribunale americano, John Roberts. Ora però c’è anche la causa
   che potrebbe trasformarlo in una vera disputa legale, minacciata
   in Montana da Nathan Collier.
 
   Praticata in segreto
 
   La poligamia negli Usa è illegale, ma veniva e viene pratica
   soprattutto dai mormoni, con più o meno discrezione. È stata anche
   oggetto di reality televisivi come «Sister Wives», che hanno aiutato
   a farla conoscere. Ora poi si presume che sia applicata anche da
   alcuni immigrati musulmani, che però non la rivendicano pubblicamente
   per evitare problemi.
 
   Quando la Corte Suprema ha legalizzato i matrimoni gay, il presidente
   John Roberts ha sollevato il problema di quelli con più di due
   persone, scrivendo queste parole nella sua opinione dissenziente:
   «Nonostante la maggioranza abbia inserito casualmente l’aggettivo
   “due” in vari punti della sentenza, ciò non offre alcuna ragione per
   cui l’elemento delle due persone nella definizione del matrimonio
   possa essere preservato, mentre l’elemento uomo-donna non lo è
   stato». In altre parole, se è stata annullata la norma secondo cui
   le nozze potevano avvenire solo fra un maschio e una femmina, perché
   non potrebbe saltare anche quella che le limita a sole due persone?
   «Infatti - continua Roberts - dal punto di vista storico e
   tradizionale, il salto dal matrimonio fra sessi diversi a quello fra
   gli stessi sessi, è molto più grande di quello fra le unioni tra due
   persone e quelle plurali, che hanno profonde radici il alcune culture
   nel mondo».   (...)
 
Bye,
 
   *GB*

 poi titirata, vedi un po').
 
Quella è la cagnara che avete fatto voi.
Creare una cagnara per poi accusare uno sulla base della cagnara creata 
da sè stessi non mi sembra una buona idea.
Le accuse vere da cui Crocetta avrebbe dovuto difendersi sarebbero 
state quelle di aver ascoltato in silenzio parole infami, queste accuse 
alla prova dei fatti si sono leiquefatte.
Il resto sono solo chiacchiere.

   a farla conoscere.
 
In italiano, quel reality si chiama "Io e le mie mogli":
 
http://www.tvblog.it/post/526587/io-e-le-mie-mogli-real-time-racconta-la-poligamia-di-primo-mattino
 
 
   Io e le mie mogli, Real Time racconta la poligamia (di primo mattino)
 
   Un uomo, quattro 'mogli', 17 figli: non è un docu-reality sui costumi
   arabi, ma la vita vissuta di una 'normale' famiglia americana.
 
http://tvzap.kataweb.it/news/80496/io-e-le-mie-mogli-il-realty-sulla-poligamia-di-real-time-conquista-la-prima-serata/
 
 
   Io e le mie mogli, il reality sulla poligamia di Real Time conquista
   la prima serata
 
   Un uomo, quattro mogli e decine di figli: il nuovo reality sulla
   poligamia di Real Time
 
Bye,
 
   *GB*

Proprio *GB* mercoledì, 22/07/2015 blaterava:

io legalizzerei anche le unioni uomini-cani, donne-alberi, ghey-cataloghiikea
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Wed, 22 Jul 2015 05:37:14 -0700 (PDT), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: De Crocetta":
 

IPERLOLLONE!!!
 
Cazzo, mica è un razzista omofobo uno che dà per scontato che se
incontri un negrone gay questo tenti di violentarti... nooo...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Wed, 22 Jul 2015 12:12:50 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: De Crocetta":
 

No, guarda, l'altra l'ho incrociata una volta sola e mi è bastato: era
del 2° tipo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 del 2° tipo.
 
quindi capello rasato cortissimo e roba del genere ?
 
peccato...

 gay...
 
battuta debole, scusa la franchezza

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Wed, 22 Jul 2015 05:41:42 -0700 (PDT), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: De Crocetta":
 

Ok, io direi che è ora di passare in esame la tua mamma, la sua
professione, il suo lampione...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 detto.
 
a te va il premio Giovanardi 2015.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Wed, 22 Jul 2015 17:05:39 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: De Crocetta":
 

BINGO!
 
Il "...tanto me la porterò via io", sibilato nel silenzio di una strada
deserta di notte, mi riecheggia ancora in testa. :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 professione, il suo lampione...
 
Ha la mamma elettricista?
 
-- 
olé!

 deserta di notte, mi riecheggia ancora in testa. :-)
 
minchia, odiose, decisamente insopportabili. Mille volte peggio di 
qualsiasi uomo, anche il piu' testosteronico, col quale ci puo' essere un 
sano spirito di cameratismo, ci puoi ridere mentre si fantastica sulle 
tette della tipe di fronte in metropolitana (lo puoi fare anche con i gay 
maschi).
 
Ma queste, minchia, hanno dichiarato guerra al genere maschile senza 
alcun motivo.

 Io ho solo detto che COPPIE DI FATTO sono una cosa, MATRIMONIO e' un'altra.
 
Immagino tu non parli del "sacro" vincolo del matrimonio, appunto, 
sacramento di una o piu' religioni.
 
Immagino tu parli del "matrimonio" civile che, di fatto, e' un contratto 
riconosciuto dalla legge. Tale contratto ha diritti e doveri.
Sorge "spontanea" la domanda: per quale motivo una coppia "omo" non puo' 
accedere agli stessi contratti di una coppia etero?
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 accedere agli stessi contratti di una coppia etero?
 
In una società laica, dovrebbe. In una dove vige la sharia, mica tanto.
Se adesso Aneck si converte all'Islam, la sua posizione sarà più chiara.
 
Bye,
 
   *GB*


non c'e' dubbio. Ho solo spiegato il mio istinto ancestrale.

 Se adesso Aneck si converte all'Islam, la sua posizione sarà più chiara.
 
Cazzo che badilata, povero Aneck...
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Non serve la sharia basta un qualsiasi partecipante al "familyday" con 
in testa quel "cojone" di cui non mi ricordo il nome (meno male).


 deserta di notte, mi riecheggia ancora in testa. :-)
 
A parte ogni diatriba, posso ben immaginare il doppio colpo per te...
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 accedere agli stessi contratti di una coppia etero?
 
Ossignur, evidentemente parlo davvero in klingon senza saperlo.
CERTO che possono avere gli stessi diritti e doveri!
Ma il contratto chiamiamolo UNIONE CIVILE, non MATRIMONIO.
 
E' una piccola distinzione solo formale, ma per me e per la mia cultura 
e' importante.
 
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 Cazzo che badilata, povero Aneck...
 
Beh certo, se tu leggi a caso solo per poter fare queste battute...
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 incontri un negrone gay questo tenti di violentarti... nooo...
 
No, infatti. Lo e' solo nella tua crapa.
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 cultura e' importante.
 
In altri termini, la tua cultura non definisce il matrimonio come
unione riconosciuta finalizzata alla procreazione (nonostante che
matri- stia per "madre") e nemmeno come unione riconosciuta tra due
persone, bensì solo come unione riconosciuta tra un uomo e una donna,
indipendentemente dall'aspetto riproduttivo. Ma così stando le cose,
non ti sembra leggermente discriminatoria? Perché quelle due persone
devono essere di sesso diverso in assenza di vincoli riproduttivi?
 
Inoltre, all'interno della tua definizione, se uno è gay e l'altra
lesbica, per te possono sposarsi, anche se poi non hanno rapporti
sessuali tra di loro, ma solo con partner esterni dello stesso sesso?
 
Bye,
 
   *GB*


'key. Mi stai dicendo che, per te, la parola "matrimonio" dovrebbe 
essere riservata alle unioni religiose?
Mi puo' stare anche bene.
A me, che sono un senzadio, eliminare la parola matrimonio dal mio 
vocabolario non costa nulla. Di fatto la ho eliminata gia' da parecchio 
tempo.
Sono stato "sposato" (etero) per un po' (pochi) di anni ma rigorosamente 
come unione civile (sono allergico all'odore dell'incenso ;-) ).
Ahhhh..... se si entra poi nella questione della procreazione sono un 
darwinista convinto. Se una coppia etero non riesce ad avere 
"naturalmente" dei figli non dovrebbe essere consentito loro di fare 
"trucchi", se si consente a loro non vedo perche' non si deve consentire 
anche alle coppie "omo".


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Wed, 22 Jul 2015 23:09:41 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: De Crocetta":
 

Ringrazio sinceramente per la solidarietà sincera.
Però ti sbagli, perché era stata la prima dopo il matrimonio, quella che
mi ha "rimesso in pista", ma che da subito avevo capito avere qualcosa
di strano. Le dissi quasi subito "non so come continuerà, ma mi hai già
dato molto (e non intendevo quello che è ovvio - come anche lei comprese
correttamente) e quello che mi hai dato non potrai riprenderlo". Una
buffa estate e un epilogo degno. No, ho sofferto molto in altre
situazioni, ma non in quella.
 
Però ragionandoci, perché ipotizzi un doppio colpo? Uno normale, ok, ma
perché il secondo?
Perché è andata con un'altrA? Beh, mica lo fece "perché se gli uomini
sono come me, meglio le donne". Almeno, non credo... :-)
 
-- 
Roberto Rosoni