Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: [CMC] Esiste una cyber socializzazione ? [Lungo]

 di attenzione? di  interesse? di comunicazione? spazio 'emotivo'?
Per ora vi risparmio la risposta, visto che il post e' gia' troppo lungo e
potrebbe gia' aver notevolmente ridotto il livello
della *vostra* attenzione :-). Sarebbe interessante verificare se su un ng
c'e' una relazione tra la lunghezza di un post e il numero di risposte
collezionate ]
--
Ciao, E-Mån. che ha poco tempo da quando il prof  di criminologia ha
aggiunto 700 pagine di diritto penale...

considerata dal gruppo come un'autopresentazione
Tutti gli altri aspetti mi trovano concorde, quindi non li riporto (e'
istruttivo, che Usenet insegni a cancellare cio' che si condivide e
ripetere evidenziato cio' che si contesta :-))
In teoria sarei d'accordo anche su questo, e penso che valga per molte
persone, ma porto come possibile controesempio la mia esperienza: in
ogni NG che leggo, ci sono, nella mia lettura, "persone" e "messaggi". 
Insomma, non tutti i mittenti, anche abituali, dei gruppi che leggo,
acquisiscono per me una "personalita'": di alcuni so che scrivono in un
certo gruppo, ma non ricordo altre cose che hanno scritto, ne' le
caratteristiche personali che hanno dichiarato; ovviamente, la maggior
parte dei mittenti, per me, sono "persone", ma ce n'e' sempre una quota
che, purtroppo, non ricevono questa considerazione; quindi non sempre mi
accorgo che qualcuno e' nuovo, a meno che non esordisca in modo
"notevole", vuoi perche' interessante, provocatorio o stupido.
-- 
ciao,
Elrond

 ogni NG che leggo, ci sono, nella mia lettura, "persone" e "messaggi".
E' una sensazione che provo particolarmente quando vedo i messaggi di spam.
Non vedo persone, ma manifesti. Inutile cercare di discutere o protestare
con un manifesto. Al limite la similitudine nick-persona viene sostituito
dall'immagine di un manichino.
--
Ciao, E-Mån.

 ha scritto nel messaggio
news:sA%_6.28810$G35.1...@news2.tin.it...
Scusa il megacut.
Per ora, in attesa di leggerti per benino, vorrei dire che trovo il
discorso mooolto interessante- intrigante e che nel testo:
Carretti,La Barbera, Psicopatologia delle realtà virtuali, Masson
c'è un bel contributo di Marco Longo: Psicodinamica dei gruppi
mediatici.
Inoltre altri contributi sono all' url:
http://www.psychomedia.it/pm/telecomm/telemdx1.htm
ciao
elledi
--

 ha scritto :
Eheh, grazie per le info. Sto trovando molto interessanti, alcuni articoli
del link che mi hai suggerito.
Tra parentesi, mi ha divertito, questa distinzione alla Sheldon dello stile
emozionale delle e-mail:
1. ISTRIONICI: mostrano di più le emozioni. La presentazione è drammatica,
usano spazi, puntini di sospensione, diversi tipi di carattere e linguaggi
coloriti, tutto per dare maggiore espressività al testo.
2. NARCISISTI: scrivono molto
3. SCHIZOIDI: messaggi brevi e penetranti. Il corpo del messaggio è
piuttosto disorganizzato.
4. COMPULSIVI: costrutti logicamente organizzati, messaggi
intellettualizzati, piccole rivelazioni emozionali.
Stando alla descrizione, mi riconosco nel tipo compulsivo. Queste etichette
danno una connotazione patologica del comportamento virtuale. In realta' la
modalita' compulsiva dovrebbe essere quella in cui piu' persone si
riconoscono. Mi pare una descrizione di normalita'. Ho notato un approccio
clinico in molti articoli e questa per me e' una prospettiva nuova.. Ma devo
leggere con piu' attenzione, in futuro cerchero' di usarli come spunti per
altri interventi.
Tnx
--
Ciao, E-Mån.

 Stando alla descrizione, mi riconosco nel tipo compulsivo.
Simpatica questa, fammi tentare,  nessuno si offenda, anzi partecipate:
ISTRIONICI: Barby (nessun dubbio su questa)
NARCISISTI: Vincenzo, Priv e Bones-Alexander
SCHIZOIDI: Elrond? Elledi? (mah, non saprei, qualcuno mi aiuti)
COMPULSIVI: E-Man, Elrond?
Gli altri che ne pensano? dai, aggiungetevi!
Ma non fate i perfettini, non ditemi tutti "compulsivo" solo perchè sembra
il migliore. Abbiate il coraggio delle vostre azioni!   :-)

 il migliore.
Sembra, sembra...cugino primo dell' ossessivo...?  =))
Ah,  mancherebbero i paranoici...: acronimi a gogo e corpi brevissimi
per lo + tesi a :
1. farsi capire pochissimo.
2. mandare a quel paese o peggio...
Categoria ben rappresentata su it.comp.sicurezza qualsiasicosa.
elledi- dov'č il Kleenex?
--

 COMPULSIVI: E-Man, Elrond?
Sai cosa mi hai fatto venir in mente?
Com'è che ci raffiguriamo l'altro?
Priv lungo lungo, segalino con l'auto sportiva ?
Vincenzo col pizzetto e le pile di libri sul pavimento?
Barby morbida e con gli occhioni? Spice Girl?
Elrond...Stefano Accorsi-Raul Bova con un peletto (sic!) di Taricone?
etc,etc,etc...
elledi e l'immaginario =D
--

...
Sei imbarazzante, perche' in genere non ho niente da risponderti se non
"e' vero".
-- 
ciao,
Elrond

COMPULSIVI: E-Man, Elrond?
Io mi sarei visto "compulsivo" o  "narcisista", nei termini della
descrizione. Pero' forse "narcisista" va bene solo perche' e' molto
generica. D'altronde, la tua classificazione mi fa inserire tra gli
schizoidi, non solo perche' mi ci inserisce, ma perche' io sono convinto
di organizzare molto il corpo dei miei messaggi, e quindi, se gli altri
lo vedono disorganizzato, vuol dire che io sono schizoide :-)
-- 
ciao,
Elrond

 Categoria ben rappresentata su it.comp.sicurezza qualsiasicosa.
3. impostare X-archive: yes sugli header (= richiesta di non archiviare i
propri messaggi) in modo da evitare che fra un anno qualcuno risponda al
proprio messaggio decontestualizzandolo dal thread e dal momento storico.
Tra i possibili candidati: A.Ghezzer, Mamo(R), se non sbaglio qualche
essaggio di elledi, Ourobos.
4. spedire messaggi con anonymizer  (si, anche su IDPsi)
5. inviare messaggi con PGP, autenticazione verificata da Verisign,
certificazione di conformita' standard iso 9001 e quella del consorzio cern
o cmq inventato apposta per l'occasione
6. Una buona percentuale di lurker, i quali non scrivono per paura di essere
scoperti (da cosa poi, per loro non e' importante).
In contrapposizione al compulsivo (conformisti ?) aggiungerei la categoria
"deviante":
DEVIANTE: i troll (inconsapevoli/professionisti), i bastian contrari (della
serie che se uno scrive "buongiorno", loro devono per forza screivere "da me
fa un po' di vento"), i rivoluzionari (quelli che "destituiamo il GCN !") ,
gli spammers, gli OTtiacei 100%, gli irrispettosi (consapevoli) della
netiquette.
--
Ciao, E-Mån.

 ha scritto nel messaggio
news:5aqtjt0mqntf4ssdr...@4ax.com...

Questo potrebbe essere una cosa negativa... puo' darsi che i contenuti siano
banali, o che cmq offrano meno appigli per il diaologo. "Su un ng ogni post
e' una richiesta di discussione" (non mi ricordo in quale ng l'ho letta, ma
mi ricordo che mi e' piaciuta).
--
Ciao, E-Mån. (autocritica)

 scoperti (da cosa poi, per loro non e' importante).
Carinooo!!
Correzione: X-No-Archive:yes.
Oltre a quanto dici- distinguo da operare:
rafforzativo:
-non essere verificati con deja su quali ng posta e cosa.
-averlo impostato di default.(100 punti)
diminutivo:
-non caricare deja di post inutili (non sostanziali)che quando cerchi
ramazzi nel pattume.
-non farsi 'beccare' che cazzeggi in genere o con la tipa/tipo..
[Nota: Deja però è mooolto disobbediente a questo scriptino, uomo
avvisato..]
Aggiungo:
7. quelli che cambiano nick a seconda del ng...
8. quelli che usano giga *solo* perchè nasconde l'IP ;-))(100 punti)
9. quelli che usano un proxy(100 punti)
10. quelli che controllano gli headers...e magari pure tracert ;-))))
Proposta di assoluzione per gli anonymizer su questo ng: dipende cosa
postano..
Ciao ciao
elledi

 ha scritto nel messaggio
news:g4rtjto5j08qnosof...@4ax.com...

Effettivamente hai visto che avrei dubbi su di te: direi sicuramente
narcisista no, perchč i tuoi post sono tendenzialmente brevi. Ti avevo
indicato tra gli schizoidi solo perchč "breve e penetrante", inoltre non mi
sembra che l'organizzazione sia la tua caratteristica fondamentale (pur non
essendo disorganizzato e questo effettivamente renderebbe meno corretta la
classificazione).
Inoltre non sembri restio alla rivelazione emozionale, per cui forse non č
nemmeno compulsivo la tua categoria (non sembri neanche troppo
intellettualizzante). Insomma, se QUELLE sono le definizioni, ti lascerei
tra gli schizoidi, ma forse mi sbaglierņ...
mi rimane Elledi assolutamente inclassificabile, chi si pronuncia?

 mi rimane Elledi assolutamente inclassificabile, chi si pronuncia?
=plplpl))
Elledi, diceva la sua nonna, puoi anche etichettarla come 'marmellata
di fragole', tanto quando la apri ci trovi quella di albicocche, o di
ciliegie, o qualche altra specialità della casa ;-)
Ciauz
elledi -che non è detto sia un vantaggio;-)ma quella di arance è il
meglio.
--