Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Petrolio, Guerra e... Intelligenza

Cari amici
    ho visto in questi giorni gli "animi accesi" dall'attuale
conflitto Arabo-Occidentale (perché così in realtà lo considerano
"loro"...), chi *sta* per una parte chi per l'altra...
    Chi avrà "ragione"? Secondo me, nessuno. Perché nessuno *ragiona*.
Quando gli "animi sono accesi" ciò significa che *chi domina* è
l'atteggiamento viscerale, emotivo; si vorrebbe portare rimedio alla
follia umana... continuando ad agire da folli..!!!
    Si combatte ...perché ? Voglio dire, PER CHE COSA? Non voglio
giustificazioni etiche, filosofiche, morali, religiose, ... vorrei una
"spiegazione razionale". Sempreché ci reputiamo tali. Esseri
ragionevoli, intendo.
    Ne ho trovate 2 , come esposte dai *2 contendenti*.
Una è quella americana. Bush dice: "Noi combattiamo per la Libertà.!".
Cosa invero lodevolissima. Senza la Libertà il "Piano Divino" va a
pallino, ciò è ovvio: dal punto di vista di "Colui Che Conta" per
davvero e che - alla fine - decide sempre secondo la Sua Volontà,
indipendentemente dalle nostre chiacchiere (...per fortuna.!), ciò è
indiscutibilmente vero.
    La Libertà è il "bene supremo". O.K.
Fatto questo doveroso omaggio alle "buone intenzioni" dell'uno,
vediamo ora il parere dell'altro contendente. Gli arabi dicono: "Gli
occidentali ci fanno guerra per dominarci e per impadronirsi del
nostro petrolio". Vero o falso che sia, *al momento* attuale, le cose
stanno proprio così: noi siamo *petrolio-dipendenti*: una specie di
"droga collettiva".
    Innegabile.
    Indipendentemente dal parere dei "romantici" e dei
"falsi-ecologisti", che auspicano il ritorno alla "vita primitiva" (ci
sono tante caverne, in fondo...) ed alla *forza muscolare*.
    Già. Perché il petrolio è - oggi - una *fonte energetica*. Al
momento non si usa altro.
Ma è stato sempre così.? Direi proprio di no. Una volta, quando ci si
imbatteva in una nera palude, dicevamo: "Ah, la solita acqua
sporca..!"; oppure - ben che vada - petrolio, bitume ed asfalto ("pece
greca") venivano usati come pessimo surrogato dell'ottimo *olio
d'oliva* (allora era sempre "Extravergine"...), quale combustibile
casareccio ed illuminazione: un modesto ripiego, insomma.
    Poi, l'invenzione delle *Macchine Termiche*: queste si vanno man
mano sostituendo - e con vantaggio innegabile - allo *sforzo* umano; e
quello che prima era una cosa spregevole e sporca diventa di colpo (o
quasi, c'è in mezzo il periodo del carbone ...non meno sporco e
spregevole..!) il nuovo ORO, "l'oro nero"; ed ogni "spregevole mezzo"
è lecito per procurarselo.
    Bene, ora innestiamo la "retromarcia", partiamo dal *petrolio*.
Se non ci fosse stato l'intervento della "Intelligenza umana", oggi
sarebbe ancòra "acqua sporca". Il cammino (inverso) pertanto è il
seguente:
        petrolio -> tecnologìa -> scienza -> intelligenza
Non dico novità: il noto giornalista e divulgatore scientifico Piero
Angela lo ha già detto e ribadito un sacco di volte:
        IL VERO "VALORE AGGIUNTO" E' *L'INTELLIGENZA*.
Se manca questa, più nulla ha valore; se c'è questa, tutto ha valore.
    Risorse "alternative"? Ce ne sono parecchie, ma la più
impellente - ad oggi - è l'*Idrato di Metano*; per 3 ragioni:
1°) perché è disponibile, ovunque, ed in grande quantità;
2°) perché è rinnovabile, si riforma in continuazione (V. "Novità!
Trovato in_");
3°) perché *è pericoloso lasciarlo lì dov'è*: essendo MOLTO
INCENDIABILE è anche molto esplosivo, noi siamo come seduti sopra una
cassa di DINAMITE, che continua a crescere...
    Dobbiamo cominciare a sfruttarlo, volenti o meno.!
    Allora? Come la mettiamo? Vale *veramente* la pena di litigarsi
per "l'oro nero"?
Purtroppo, però, la cosa non finisce qui.!
    Finora abbiamo considerato SOLO la "parte reale" del problema; ma
nell'essere umano esiste anche una parte "immaginaria". E in un
angolino della medesima c'è la "Volontà di Potenza" o di "Dominio".
Che trova facile ricovero nelle farneticazioni dei Mullàh (da una
parte: gli istigatori per eccellenza del "Mondo Islamico"), che
stravolgono i Dètti coranici e la realtà dei fatti a loro esclusivo
favore (e dei loro complici); e dei "capitalisti" dei vari "Trading"
internazionali (tra i quali non è affato raro trovare anche i "Signori
del Verbo" di cui sopra...!), che finanziano e promuovono guerre e
speculano sulla vendita di armi e droga, dall'altra.
    Cari amici, la Scienza non ha ancòra trovato rimedio
all'"Immaginario Collettivo", quindi non so proprio che dirvi...
    Non ci resta che p...    piangere? No: pregare.
Ciao
--
GiaGiò
---
"UBI MAIOR
MINOR CESSAT"
---

 GiaGiò
 ---
 "UBI MATER
 PATER CESSAT"  :-))
Con simpatia,   Maria

 ha scritto nel
< messaggio news:etkha.59574$7y3.1...@twister1.libero.it...
< > Cari amici
< >     ho visto in questi giorni gli "animi accesi" dall'attuale
< > conflitto Arabo-Occidentale (perché così in realtà lo considerano
< > "loro"...), chi *sta* per una parte chi per l'altra...
< >     Chi avrà "ragione"? Secondo me, nessuno. Perché nessuno
*ragiona*.
< > Quando gli "animi sono accesi" ciò significa che *chi domina* è
< > l'atteggiamento viscerale, emotivo; si vorrebbe portare rimedio
alla
< > follia umana... continuando ad agire da folli..!!!
    Un auto-commento, in primis. Oggi ci sono state varie
dimostrazioni dei "pacifisti" con scontri feroci con le forze
dell'ordine.
    L'argomento principale - e, almeno in apparenza, abbastanza
logico... - è che non si può *conseguire la Pace con la Guerra*.
Senonché essi stessi - distruggendo macchine di privati qualsiasi,
supermercati zeppi di casalinghe (ci sono anch'io...) ecc. ecc. -
hanno avuto *un comportamento esattamente opposto* di quanto in
precedenza affermato.
    E ciò non mi sembra molto coerente né razionale.
< >     Si combatte ...perché ? Voglio dire, PER CHE COSA? Non voglio
< > giustificazioni etiche, filosofiche, morali, religiose, ... vorrei
una
< > "spiegazione razionale". Sempreché ci reputiamo tali. Esseri
< > ragionevoli, intendo.
< Carisssimo Giacinto, ottima analisi, che io accetto pienamente.
< Ma vorrei precisare che io sto in questo momento con quelli che
soffrono,
< sia iracheni, che soldati americani, buttati come i soldatini dei
giocattoli
< là nel deserto.  I Saddam e i Bush lì metterei in prima linea al
posto dei
< loro soldati, sperando (e qui non sono bahà'ì, ma molto cattiva -
Dio mi
< perdoni, dovrei fidarmi della Sua giustizia) sperando che li colga
in pieno
< un bel missile, di quelli che Michele ritiene giusti. (così è
contento anche
< lui ......:-))
    Cara Maria, *questo è il sogno di qualsiasi "persona dabbène"*...
Purtroppo, finche l'Umanità non si deciderà ad *alzare la testa* ed a
non essere più succube alle "ideologìe" (ottimo paravento per i
tiranni.!) , non vi sarà rimedio...
    Il "Medico Sapientissimo" ci ha porto la Sua medicina ...sta a noi
prima COMPRENDERE poi mettere in pratica (sto alludendo alle Assemblee
ed alle *Case di Giustizia*, in cui dovranno trasformarsi) quanto da
Lui suggerito.
    E dico *suggerito* perché non dobbiamo e non possiamo più farci
illusioni: oggi l'Umanità (dice Bahà'u'llàh) *è giunta alla fase
adulta*, la fanciullezza (vero incubo, a parer mio...) è ormai finita,
e DOBBIAMO IMPARARE ad AUTOGESTIRCI.
    Con ciò non voglio dire che non ci sarà ancòra "...qualche
aiutìno..."; ma il tempo dei "Miracoli" sta per finire... quindi
*diamoci da fare*!!!
Ciao
--
GiaGiò
---
"UBI MAIOR
MINOR CESSAT"
---
<  "UBI MATER
<  PATER CESSAT"  :-))
< Con simpatia,   Maria
    Vabbé, se lo dici tu... (virago !!! :-))))

 essa personalmente e direttamente e in prima persona....
il resto non è un argomento che ho affrontato.
Maria

 un carissimo saluto.
Un abbraccio.
Salvatore (che preferisce limitarsi a leggere ma stavolta il sangue
ribolle nelle vene per via delle stoltezze scritte nel post!)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:b6ab6l$f2u$1...@news.newsland.it...
< > questa guerra non è "giusta" ma semplicemente non è
< > possibile dichiarare dal punto di vista bahà'ì ciò che
< > stoltamente dichiara il Papa:
< > e cioè che una nazione può usare la forza solo se attaccata
< > essa personalmente e direttamente e in prima persona....
< Micheluzzo!
< sto "stoltamente" mi stride nelle orecchie!! Stolto e malvagio é chi
usa
< la propria forza fisica per zittire gli altri e cosí pensare di
avere
< sempre ragione.
< > infatti esistono altri casi evidenti in cui una nazione è
< > chiamata a difendere i propri interessi in assenza di uno
< > stato mondiale, tribunale ed esercito/polizia mondiale che
< > lo faccia legalmente per esso.
< Quali sono i casi evidenti?
< Quando uno stato straniero mette in pericolo il benessere
consumistico dei
< cosiddetti paesi civili?
Caro Salvatore,
    approfitto "a vol d'uccello acquatico..." di questa tua
affermazione per contestarla  ...arrovescio.! Ecco, appunto: stiamo
parlando del "benessere consumistico dei cosiddetti paesi civili".
    Secondo me è veramente PROVVIDENZIALE che gli Stati islamici
"mettano in pericolo" il nostro presunto benessere. Perché mi sembra
che *ci siamo addormentati sugli allori*!!!
    Il problema energetico è VERAMENTE SERIO, e dev'essere risolto con
INTELLIGENZA e NON con le guerre.
Non sto contestando, ovviamente, la guerra contro Saddàm od
Osama-Bis-Làder.
    Se sono criminali (ed, ahimé, lo sono!) devono venire ridotti
all'impotenza.
Ma ciò non giustifica la nostra inerzia nei confronti dei *veri
problemi dell'Umanità*.
    Ed il prioritario è lo sfruttamento delle "Fonti Rinnovabili".
E che "Il Grande Fratello" o "Le 7 (o 9 ?) Sorelle" siano d'accordo o
meno non ce ne cale.
    Il Progresso non si può fermare: "NON PROGREDI EST ...MORI !".
Ciao
--
GiaGiò
---
"UBI MAIOR
MINOR CESSAT"
---

 ribolle nelle vene per via delle stoltezze scritte nel post!)
vedo che poi ti sei rifatto  ;-))
ne sono felice... abraccioni
