Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Obbligo di cure??

Se una persona maggiorenne inizia una cura per la
depressione, e dopo mesi decide di interromperla
(o meglio, la persona non compie una vera e propria
scelta, ma e' negligente al punto da non rispettare quanto
prescritto dal medico), e' possibile imporle di continuare
la cura? Se si', come?
Posta in questi termini la domanda potrebbe sembrare piu'
di pertinenza di un ng giuridico, nel senso che ci sarebbero
da valutare i casi di interdizione o cose cosi', pero' prima
credo sia meglio percorrere altre strade...
Come aiutare una persona con problemi psicologici che non
vuole essere aiutata? Parlando con il suo medico?
O - in quanto maggiorenne - lasciandola alle proprie
scelte? Che effetti collaterali puo' dare un'assunzione
di anti-depressivi totalmente discontinua?
Grazie.

 da valutare i casi di interdizione
In materia ho visto emettere una sentenza di arbitrato, proprio pochi mesi 
fa, dal giudice Imposimato, nella trasmissione televisiva "Forum".
Da quanto ricordo (non troppo), un ex-camionista in seguito ad un incidente 
aveva rinunciato ad ogni attività che prevedesse la guida automobilistica, 
pertanto aveva perso il lavoro - in un'età attempata che gli rendeva 
alquanto difficile trovarne un altro, per giunta di diverso tipo - con 
ripercussioni economiche notevoli sulla sua famiglia; lui non si riteneva 
depresso, e anzi ostentava la riscoperta di un nuovo rapporto con la vita, 
dai ritmi meno frenetici per la lentezza imposta dal doversi muovere a piedi 
e via dicendo, ma sua moglie non era d'accordo e lo ha citato in giudizio 
per imporgli di sottoporsi alle cure.
L'opinione pubblica così come emerse nel dibattito con Rita Della Chiesa e 
gli spettatori fu curiosamente variegata, offrendo spunti interessanti anche 
sul piano psicologico, tra chi riteneva ad esempio che l'ex-camionista non 
fosse depresso ma traumatizzato, e/o che si potesse & si avesse il diritto 
di convivere col trauma e via dicendo. La sentenza di Imposimato, invece, fu 
massimamente inquisitoria: valutò che le dichiarazioni del citato (cioè il 
rifiuto della guida automobilistica & - o malgrado, non si sa bene- tutto il 
resto, come la riscoperta del nuovo rapporto con la vita per la lentezza 
ecc.) erano indizi di un gravissimo stato psichico di tipo depressivo, tali 
da poter imporre anzitutto una valutazione psichiatrica e poi, se confermato 
da tale valutazione, anche il trattamento coatto tra cui poteva esserci 
anche il ricovero, attribuendo tale necessità alla tutela del bene 
collettivo (credo un po' come oggigiorno s'impongono norme di sicurezza per 
evitare che la gente si faccia male anche laddove il rischio di farsi male 
non rischi di coinvolgere altre persone, perché comunque un ferito grava 
sulla spesa pubblica e via dicendo, così allora un depresso o un 
traumatizzato magari potrebbe ritenersi a rischio di compiere atti 
violenti). Dopodiché Imposimato consigliò con gran forza e autorità al 
citato di sottoporsi volontariamente alla valutazione psichiatrica e a tutto 
il resto, prospettandogli altrimenti la possibilità di subirlo in maniera 
forzata.
D'altronde, che fosse così lo sapevamo già dal film "Europa 51" di 
Rossellini... certo parliamo di quasi 60 anni fa.
HEINZ 

 Grazie.
... auguri!
--
Vincenzo

 l'assunzione di questo ruolo è inefficace ... non si può fare nulla.
  Bravo. E spesso e' proprio "nulla" che vien fuori. Purtroppo. :-/
  Un saluto,
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585

   Un saluto,
Ricambio! :-)
--
Vincenzo

E ... "avevo dimenticato" di dire che il TSO si fa in Ospedale!
non è vero. E' previsto un tso extraospedaliero che può effettuarsi, se 
ricorrono le condizioni, anche al domicilio del paziente. Ovviamente è 
sempre un ricovero coatto e finalizzato alla somministrazione di cure.
-- 
Muzio
«...non sono gli uomini a tradire, ma i loro guai...»
**Togli le X per rispondere**