Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: --------- Agenti di Stato ----------

Un signorotto dall'aspetto folle ed inquieto bussa alla porta 
e si presenta ...sono un agente del territorio e sto procedendo a
delle verifiche  in merito all'accatastamento del fabbricato ..ecc.
ecc..
Poi si mette a misurare e prendere appunti con fare puntiglioso e
accanito..alla fine terrorizzando tutti quelli che c'erano nella casa 
se ne va con fare inquisitorio e minaccioso.
Il propietario appena tornato a casa trova i familiari che gli
raccontano  l'accaduto... 
Dopo qualche giorno gli arriva una comunicazione 
che il fabbricato non e' una unica unita' abitativa ma bensi due
perche' vi sono due ingressi autonomi ed entrambe le unita'
pt e 1郡iano sono indipendenti.
In sintesi il tecnico  dice il fabbricato e' da ritenersi come due
unita' immobiliari e non una come denunciata in catasto.
Aggiungo .. benche' vi abita una sola famiglia
e vi sia un solo contatore dell'enel e benche' la concessione avuta
dal comune preveda un unica unita' abitativa..
Insomma secondo il tecnico dall'aspetto folle vi sono due unita' 
anziche' una ....ok
In effetti il fabbricato viene utilizzato come se fosse un'unica
unita' immobiliare nel senso che benche' le due unita' possano essere
viste singolarmente in modo autonomo di fatto pero' vi abita una sola
famiglia che vive al piano superiore ed utilizza quello inferiore
diciamo come estensione della prima unita' nel senso che vi e' un
uso di alcuni locali quelli del piano di sotto in modo sporadico e
diciamo piu' come locali da deposito che per abitazione.
Aggiungo che in corso di costruzione vi fu un  abuso nel senso che la
scala interna venne eliminata e sostituita da una esterna meno
ingombrante.
La variazione cmq non venne fatta al comune a suo tempo...
Preciso che il fabbricato e' stato accatastato come unica unita' 
abitativa come previsto nel progetto e di fatto cosi' accettata dallo
allora U.T.E.
Mi rendo conto che sostenere che si tratti di due unita' 
o di una sola unita' e'  alquanto difficile in quanto  lo ammetto si
potrebbe sostenere una tesi o quella opposta senza troppi problemi
avrebbero entrambe  motivazioni valide.
E poi una scala esterna anziche' interna e' sufficiente a stabilire se
le due unita' sono interdipendenti o no ????
La cosa e' opinabile ma non e solo di questo che vorrei discutere..
Come pensate che debba comportarsi la PA in questi casi , intervenire
oppure ignorare il tutto in quanto le osservazioni del tecnico benche'
possano sottolineare un aspetto urbanistico da verificare  hanno in
effetti valenza fiscale pertanto in tale ottica il tecnico ha tratto
le sue conclusioni e sappiamo che sono due aspetti diversi che
viaggiano separati nel senso che il compito del tecnico che fa queste
verifiche non e' quello di verificare la regolarita urbanistica ma la
fiscalita' dell'immobile e quindi ritengo che non sia un atto dovuto
quello della P.A.  intervenire e fare dei controlli a ogni
comunicazione in odore di abuso.. ma qui mi rimetto a voi e alle
vostre considerazioni ed osservazioni che sono gradite.
bye,
Jedi 

Quante cucine ci sono?
DOCstone

...concordo: quante cucine ci sono ?...
"DOCstone" <nos...@this.address> ha scritto nel messaggio
news:hFjK6.228$f52....@news.infostrada.it...
