Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Chi e' il peggiore del Governo Monti ? - Tiriamo un po' le somme

 
Io direi che essendo un passato un pochino di tempo, ed avendo sentito o
letto i vari ministri tramite la TV e i giornali, si possa cominciare a
capire quale ministro vice o sottosegretario meriti stima e rispetto, e
chi invece decisamente no.
 
Ecco cerchiamo di eleggere il piu' negativo, ovviamente escluso il piu'
coglione e raccomandato di tutti, che e' quel deficiente esibizionista
che ha dato dello "sfigato" a qualche milione di studenti (solo perche'
non sono raccomandati come lui), su cui davvero non vale la pena neanche
di stare parlare ulteriormente, gli si farebbe un favore.
 
Per gli altri, invece, devo dire che dopo averlo visto molto in TV, il
peggiore in assoluto e' SICURAMENTE: il sottosegretario Polillo.
 
Uno con il suo discutibilissimo pedigree (ex comunista, poi ricco
consulente di Tremonti, e amichissimo di Cicchitto, etc etc) che poi va
in tutti i dibattiti televisivi a dire ovvieta', a dispensare con
sufficienza spiegazioni inconcluedenti e soprattutto a informare poco
quello che veramente il Governo vuole fare e sta facendo.
 
Insomma una persona antipatica, e IMHO, che davvero non dovrebbe andare
in TV a fare da PR per il governo (quello lo fa infinite volte meglio
Monti stesso).
 
La conferma definitiva di cio', mi e' venuta leggendo l'articolo di oggi
sul corriere:
 
http://www.corriere.it/politica/12_gennaio_29/fornero-colleghi-diffidenti_d77c9910-4a43-11e1-bc89-1929970e79ce.shtml
 
 
Dove il sottosegretario dimostra ancora di piu' di non saper fare il suo
lavoro perche e' idiota delegittimare un ministro del governo di cui fa
parte, specialmente con motivazioni cosi' imbecilli e incosistenti come
quella date al Corriere (che anzi mostrano il suo livello di arrivismo e
rosicamento per non essere stato fato ministro).
Beninteso, l'articolo stesso e' quasi al livello di gossip (anche se
quelle cose al Tg3 le ha dette davvero), quindi immondizia a sua volta,
ma IMHO un sottosegretario non doveva prestarsi a dei giochini del
genere, soprattutto attaccare un ministro che invece avrebbe bisogno del
piu' totale e incondizionato appoggio da parte di uno che sta nel
Governo, soprattutto ora che ci si avvia alla fase delicatissima di
chiusura della riforma del lavoro, che e' la cosa piu' importante di
tutte le riforme che Monti deve mettere in campo per far uscire l'Italia
dalla merda in cui e' stata portata dal vecchio Governo Merdaset.
 
Il miglior "tecnico" che invece ho sentio finora e' stato questo:
 
http://www.governo.it/Governo/Biografie/sottosegretari/devincenti_claudio.html
 
 
L'ho visto una sera a Porca a Porca che parlava delle liberalizzazione,
e finalmente si e' vista una persona che spiegava con capacita' e
mitezza, e senza cadere nei tranelli che tutti gli tendevano, i fini e i
vantaggi delle cose previste dalle liberalizzazioni. Un onesto
*tecnico*, ecco, ovvero uno che fa quello che gli e' stato chiesto,
senza puntare il dito e senza dire una parola di piu' di quello che gli
si chiede.
 
Avrei sempre qualcosa da ridire pure su Profumo, Riccardi, Severino e
Patroni Griffi, per diversi motivi, ma sono davvero molto piu' limitati
e cmq contingenti alla enorme mole di cose a cui devono mettere mano e
agli innumerevoli vincoli a cui sono sottoposte le loro scelte.
 
Qualche esempio pratico:
 
- Profumo: sull'universita', la scuola simili, benissimo, anzi lode
immensa, per i tagli di fondi pubblici a scuole di CEPU et similia
(anche e soprattutto in ambito universitario) con l'ultimo decreto e'
entrato in vigore, e anche per l'unificazione e la vidimazione degli
sami senza piu' il cartaceo (cosa che finalmente arriva anche in Italia)
ma sulla scuola bisogna fare MOLTO MOLTO di piu', soprattuto quella
secondaria che e' stata ridotta, volutamente, ad una maceria dal
precedente governo.
 
- Severino: va bene il provvedimento per cercare di rendere le carceri
adeguate ad un paese civile, ma sugli infiniti processi civili, sulla
vergogna della prescrizione facile per quello penale e
sull'informatizzazione, si e' vista ancora pochissima roba. Pure il
tribunale per le imprese mi e' parso un giochino un po' perverso visto
che di fatto l'iter magari si velocizzera', ma scapito, sempre, delle
imprese perche' i costi a loro carico sembra che saranno raddoppiati.
Anche per i concorsi ottima l'idea di dare meno importanza ai voti di
laurea (che che dopo 15 anni di universita' private, sono in larga parte
comprati e fasulli) e di dare massimo valore soprattutto alla prova
concorsuale o all'esame di stato per abilitare alle professioni.
Ovviamente non si risolve il problema dei concorsi truccati, ma intanto
una parte della distorsione dell'istruzione superiore si risolve:
finalmente passa l'idea che fare l'universita' serva per aumentare le
proprie, conoscenze, competenze e formazione, e quindi per poter passare
agevolmente i concorsi o le prove di Stato, e non l'assurdo contrario
per cui fare l'universita' basti da solo (o quasi) per poi passare un
concorso o un esame. Uno si forma e studia all'universita, per riuscire
poi a passare gli esami e le prove di stato, e non il contrario come
avviene purtroppo oggi.
 
- Patroni Griffi: qui e' strano perche' mentre i provvedimenti del suo
ministero mi sembrano notevoli (soprattutto quello per cui finalmente le
amministrazioni si chiederanno tra loro i documenti per via telematica
senza piu' rompere i coglioni e soldi alle imprese), rimane un
grandissimo neo sul ministro stesso, che IMHO non e' stato affatto
risolto. La casa al colosseo accatastata come popolare (!?!?!) e
acquistata ad un prezzo ridicolo, secondo me meritava cmq un immediato
allontamento dal governo o cmq un pubblica nota di scuse o di demerito
 
- Riccardi: continuo a pensare, soprattutto dopo averlo sentito, che uno
come lui non dovrebbe fare il ministro di un governo, ma semmai il
pastore di un movimento para-religioso (come faceva e fa tutt'ora). Un
grande errore di opportunita' politica da parte di Monti, l'averlo
incluso nella compagine governativa.
 
Sorvolo su molte delle liberalizzazioni e le semplificazioni proposte in
questi giorni, perche' adesso bisogna vedere nelle prossime settimane
cosa faranno i partiti. Sulla carta alcune proposte sono molto molto
buone, farebbero davvero cambiare l'Italia, e molte altre, quelle piu'
loffe (per esempio sui Notai? sulle liberalizzazioni dei carburanti? e
via dicendo), potrebbero essere migliorate se realmente il parlamento lo
volesse. Il problema, e la preoccupazione, appunto, e' che ora la palla
passa questi schifosi parlamentari, e quindi non c'e' tanto da stare
allegri.
 
Ahime'.
 
-- 
BArrYZ

Il peggio del governo Monti è la piangiona, non riesco a scordarmi quella 
scena, le donne sono donne, esseri inferiori. 
 
 

 Uno con il suo discutibilissimo pedigree (ex comunista
 
 
Non mi risulta, dove l'hai letto?
 
-- 
Chi evade le tasse ruba anche a te
a meno che tu non sia ancora più ladro.
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 Non mi risulta, dove l'hai letto?
 
Forse qui:
 
http://www.corriere.it/politica/12_gennaio_29/fornero-colleghi-diffidenti_d77c9910-4a43-11e1-bc89-1929970e79ce.shtml
 
 
" Il sottosegretario all'Economia - un tempo comunista con simpatie
miglioriste, poi socialista e infine vicino a Fabrizio Cicchitto, del quale
è stato consigliere"
 
 
-- 
olé!

Nel suo scritto precedente, Loreto van de Velde ha sostenuto :

Grazie, io ero rimasto a questo, dove non v'è alcun cenno:
http://it.wikipedia.org/wiki/Gianfranco_Polillo
 


 scena, le donne sono donne, esseri inferiori.
 
D'accordo per Monna Elsa, assai meno riguardo all'asserita inferiorità 
delle donne.
http://img221.imageshack.us/img221/4913/monnaelsa.jpg