Newsgroup: it.cultura.religioni.buddhismo
Titolo: Ma che tranquillo questo ng ...

Chissà come mai , a differenza dei gruppi catto-cristiani,
qui manca completamente lo scontro
tra credenti, non credenti e + o - credenti, nessuno si scanna e sembra un
mondo di pace, fin troppo ...
;-)
gxm 


c'è, cè... la natura umana è sempre quella. Ma siccome il
Buddhismo è radicalmente diverso da quanto un normale
europeo - come siamo noi - si possa aspettare, gli stessi
identici sputati meccanismi prendono altre forme non
immediatamente riconoscibili.
C'è anche da dire che il Buddhismo chiede il massimo alla
ragione e alla disciplina mentale. Chi si interessa di
queste tematiche è un po' meno esposto a mettersi a urlare
su barricate e cose simili, sempre in media parlando. La
sostanza è simile, le forme un po' attenuate.
ciao
Apx.
-- 
Una volta ho chiesto la differenza tra l'incesto
e l'incendio. Non credo di aver capito troppo bene
perché dopo un po' ho dato fuoco a mia sorella.

 ragione e alla disciplina mentale.
Questo è uno dei motivi per cui è interessante.
gxm 

 c'è, cè...
  S'è perso i "bei" tempi di quando facevano scorribande personaggi del
calibro di CND e pipitone, più tanti altri eroi minori oramai rimasti nelle
memorie dei pochi vecchi ancora presenti che ricordano quelle ere bellicose,
riottose ma sprizzanti di vita!
  Intanto rifatti gli occhiali, che così non ti sbagli di nuovo a mettermi
le dita in bocca spostandomi la dentiera invece che nelle orecchie come fai
sempre!
  Ciao,
-- 
Alessandro Selli, 
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
Chiave PGP/GPG: EC885A8B

 dentiera invece che nelle orecchie come fai sempre!
Ma quando mai ho sbagliato mira??? :O


 Ma quando mai ho sbagliato mira??? :O
  E no, diavolo, non vorrai mica farmi credere che sia così rimbambito
dall'essermi messo la dentiera nelle orecchie?




Beh..., a me sembra normale, perchè proselitismo e militanza religiosa
appartengono al dna del Cristianesimo (ed anche dell'islamismo,
direi...) e questo fatto è sicuramente all'origine della loro
virulenza che, per i cristiani, trova il proprio fondamento
nell'insegnamento "O con me, o contro di me" dettato del fondatore del
Cristianesimo stesso. 
Se poi a ciò aggiungi la presunzione di detenere l'esclusiva
dell'unica e sola verità della vita e che questa esclusiva si basi
sull'infallibilità del Pontefice in materia di fede, è del tutto
normale che questi presupposti generino intolleranza e belligeranza
non solo verso chi professa fedi diverse ma anche verso semplici
differenziazioni all'interno della stessa comunità cristiana, poichè
se la verità è una ed una sola e chi ha l'autorità e la legittimazione
ad interpretarla è a sua volta una ed una sola persona con il dono
dell'infallibilità, mi pare del tutto normale che anche solo piccole
sfumature d'interpretazione dell'ortodossia della dottrina della fede,
offrano l'estro ad una irriducibile litigiosità. 
Di contro nel Buddhismo non esiste ortodossia nè autorità alcuna
legittimata a stabilirla: il Buddhismo si basa aull'ortoprassi che
ciascuna scuola buddhista deriva dal seguire e perpetuare la pratica
del proprio caposcuola.
Nel Buddhismo, quindi, ciò che conta è perpetuare la cosiddetta
"trasmissione del Dharma" che avviene "ad personam" da Maestro a
discepolo (nel Buddhismo Zen è detta “I shin den shin”): questo porta
ad una ramificazione del Buddhismo in lignaggi, ciascuno dei quali
segue fedelmente l'impostazione della pratica del proprio caposcuola.
Se a ciò aggiungi che il Buddha stesso esortava i propri discepoli al
"dharma vicaya", cioè a non dar retta agli insegnamenti che provengono
dall'esterno, ma a seguire esclusivamente la verità che ciascuno può
da solo intimamente sperimentare attraverso la propria corretta
pratica buddhista, è facile capire come nel Buddhismo non ha motivo di
esistere nè proselitismo nè militanza, in quanto non si tratta di
affermare un punto di vista su altri punti di vista, ma semplicemente
praticare nel modo corretto al fine di consentire l'emersione della
"buddhità" già presente in ciascun essere umano.
Ciao.
Claudio Kozen Pipitone
_______________________
autore di *Endogenesi*
http://www.endogenesi.it/

 Beh..., a me sembra normale,
  Archeopteryx, buono e fermo, non ha scritto nulla di male riguardo al
buddhismo, stai tranquillo e pacato, buono sulla tastiera, mi hai
sentito?  Dai, che poi ti regalo un mio busto con le orecchie grandi
trenta centimetri!  :-)
  Ciao,
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net


 del proprio caposcuola.
  Questo è vero, ma duole notare come in diverse epoche il potere
politico ha inteso colmare questa lacuna, con effetti solitamente
nefasti.  Anche oggi la politicizzazione dell'appartenenza al sangha
monastico e la politicizzazione della religione e degli insegnamenti è
cosa diffusa, sia in Sri Lanka che nel sudest asiatico che in Cina.  In
questi posti, ad esempio, l'appartenenza al sangha è regolamentato da
leggi dello stato, e chi le viola rischia l'arresto e la detenzione.
  Di sicuro così non è e non deve essere nel buddhismo canonico, ma
l'ortoprassi a riguardo ha purtroppo fatto varie eccezioni nel corso
della storia.  In Giappone, ad esempio, non è difficile trovare scuole
buddhiste che coltivano apertamente i loro interessi e ambizioni
politiche, e che a tale scopo si sono date strutture interne quasi (o
forse, in qualche caso, integralmente) dittatoriali.



Mica sono il censore di Claudio né ce l'ho con lui. Trovo
quel che scrive quasi un nastro che viene continuamente
riavvolto e riprodotto, ma sono abbastanza sicuro che
valga come minimo anche per me con gli altri argomenti che
mi stanno a cuore.
E nel caso specifico non vedo niente di
quel che ha scritto su cui mi senta di dissentire.
Riconoscimi uno straccio di obiettività, visto che hai
messo le mani avanti :P :P :P


 messo le mani avanti :P :P :P
  Le mani? Ho messo un cuscino davanti!


 Le mani? Ho messo un cuscino davanti!
Non servirà a salvarti. ^_^


 qui manca completamente lo scontro
1) il buddismo non è interessato allo scontro.
2) il buddismo non predica il proselitismo.
3) in ambienti catto/cristiani il buddismo non viene percepito come un
"nemico" da combattere nemmeno dagli ateo/agnostici più intransigenti.
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

Ma sarete noiosi? Il Buddhismo non predica niente, e di certo non la
noia. Disgraziati! vediamoci. Ripeto mio numero, ripeto ripeto
3351497865. Comunque di nuovo su queste aritmiche frequenze, Co, se
hai un momento, e se ne sai più di me, ti devo chiedere cose sull'
attuale situazione della sede a roma. Se vuoi rispondermi in privato,
ma per me è uguale: 
robert...@alice.it
. Devo incontrare un Lama, ma
non posso andare in India dai miei. Ti prego di di dirmi quello che
sai sui presenti a roma. lo so che la fede fa tanto, ma io non credo
manco nella mia ombra.

 manco nella mia ombra.
  !!


...

:-)