Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: OT: Riflessione e poi polemica.......

Leggendo e rileggendo i vecchi post è palese che le problematiche attuali
più trattate sono la ricerca di un lavoro e la interminabile polemica su
ingegnere iunior e nuovo ordinamento.
Partendo dalla prima, vorrei sottolineare, riferendomi in principal modo ai
post relativi al "recruting day a Stoccarda", quanto ad oggi siano
importanti le lingue e quanto questo può far la differenza, dando la
possibilità di allargare le prospettive di lavoro fuori dall' Italia. Di
certo tutti noi abbiamo una certa dimestichezza con l' Inglese, ma da quanto
emerge, una seconda lingua UE diviene una condizione altrettanto appetibile
per la grande industria Europea. Ora, vorrei sovrapporre questo alla
polemica sul nuovo ordinamento e cercare di trovarci qualcosa di buono in
questo benedetto triennale. Più precisamente, se è vero che si studia meno e
dunque si finisce prima, il tempo guadagnato lo si può impegnare nello
studio approfondito delle lingue e poter concorrere a livello Europeo e non
solo Italiano.
Certo che uno che esce a 23 anni può permettersi di "perdere" un anno ad
impararsi una terza lingua; chi esche a 27 o 28 ha più necessità di pensare
direttamente alla carriera. (Intendo parlare a chi ha capacità intellettuali
medie come me, i geni non hanno problemi...ma qualcuno è senza lavoro lo
stesso).
Per il resto, credo lo studio generalmente fà bene e forma le persone. Ma
come ha scritto grosso modo qualcuno: "Con gli sforzi che ho fatto per dare
scienza delle costruzioni mi sarei imparato un'altra lingua".
Ovviamente non lo prendo alla lettera, ma è certo sinonimo di una condizione
svavorevole: togliendo qualche immane sforzo fatto per le analisi 1 e 2, per
meccanica razionale, per scienza delle costruzioni e per macchine, (io ho
sofferto anche a economia...) a studiare cose che sono il più delle volte
fini a se stesse, di certo un po' di amaro in bocca c'è. Chissà che non mi
hanno fatto perdere tempo?
Cari Iunior (senza discriminazione alcuna) se ci saprete fare, forse, ci
fate fuori a tutti.

 ci fate fuori a tutti.
Letto questo e gli altri post precedenti, temo che annullero' la 
sottoscrizione al ng. Sono un V.O. laureato a luglio e leggere queste 
cose dopo tutta la fatica fatta per laurearmi giusto, mi fa rosicare 
troppo...
-- 
ciao, nevermore

 ha scritto nel messaggio
news:Xns942BCF44CA...@nevermore.asd...

Laureato a luglio....
Ma perchè non ti sei convertito al N.O.
Dato che potevi farlo!
Non capisco questa voglia di rimanere al V.O.
V = vecchio.
Te la compreresti una panda modello vecchio adesso che è uscito il modello
nuovo?
Mi sembra un contrsenso.
Io sono al nuovo,non per scelta, ma per obbligo...in quanto ho trovato solo
questo.
Io credo che se hai finito a luglio....potevi benissimo passare al nuovo,
avere la laurea all'istante, piu una bella manciata di esami del biennio
specialistico, gia fatti...
TI laureavi come ingegnere all'istante, e con qualche esame in piu eri
ingegnere specializzato!
Adesso sei ingegnere e basta...non specializzato.
NON voglio accusare nessuno tantomeno te...
Ho solo detto la mia opinione e cio che avrei fatto io al tuo posto.
Inutile pensare se è giusta o non giusta questa riforma....
Se pensi che sia ingiusta....fonda un movimento...fai qualcosa...scendi in
piazza (vedrai che qualcuno ti viene dietro....forse tanti)...ma non cercare
di protestare autolesionandoti...
Un salutone a tutti....nuovi e vecchi ordinamenti...
ciao

 Dato che potevi farlo!
I nostri professori sostenevano e sostengono che le aziende fanno 
differenza fra vecchio e nuovo ordinamento, e ci hanno sempre parlato 
degli ing. iunior come ing di serie B. 
A me piace l'idea che effettivamente un professore ne sappia piu' di me 
e mi possa indirizzare bene. Staremo a vedere...
-- 
ciao, nevermore

 degli ing. iunior come ing di serie B.
Secondo te dicevano le stesse cose agli iunior?

...

ROTFL!

 ciao
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Xns942CCBC46A...@nevermore.asd...

Certo...ma con quasi tutti gli esami della vecchia laurea in mano.....con
soltanto qualche esame in piu avresti avuto la laurea specialistica..... non
quella di ingegnere B come sto prendendo io.
AVresti avuto INGEGNERE A

 ha scritto nel messaggio
news:4700e1dc.03110...@posting.google.com...

INfatti lui se si convertiva...con un piccolo sforzo in piu sarebbe stato
FANTA SUPER ING....non ingegnere junior

 FANTA SUPER ING....non ingegnere junior
Ma chi te le ha raccontate ste cose. Un VO puo' iscriversi nella sezione 
principale dell'albo, il junior no. Inoltre chi ha fatto il vecchio 
esame come me puo' iscriversi a tutti e tre i settori. In segreteria 
nella mia universita' hanno detto esplicitamente che un VO con i crediti 
acquisiti potrebbe convertire la sua laurea in quella specialistica.
Dov'e' questa equiparazione VO = junior?
-- 
"What the eyes see and the ears hear, the mind believes"

 fate fuori a tutti.
No, loro faranno fuori i periti. Praticamente stesso stipendo doppie
competenze.

 Mi sembra un contrsenso.
PURE IDIOZIE.
Vecchio Ordinamento:
Si fa l'esame di abilitazione con le precedenti modalità, ci si iscrive a
tutti i settori dell'ordine (e con questo ci si differenzia pure dagli
specialistici).
Ah, nel mondo del lavoro nemmeno sanno che esiste il NO per loro o sei o non
sei ing.

 competenze.
Ne sei cosi sicuro?

*Gordon Gekko* wrote:
::: INfatti lui se si convertiva...con un piccolo sforzo in piu sarebbe
stato
::: FANTA SUPER ING....non ingegnere junior
:: Ma chi te le ha raccontate ste cose. Un VO puo' iscriversi nella sezione
:: principale dell'albo, il junior no. Inoltre chi ha fatto il vecchio
:: esame come me puo' iscriversi a tutti e tre i settori. In segreteria
:: nella mia universita' hanno detto esplicitamente che un VO con i crediti
:: acquisiti potrebbe convertire la sua laurea in quella specialistica.
:: Dov'e' questa equiparazione VO = junior?
Dai, lascia perdere, non è colpa sua, probabilmente sta conseguendo una
laurea NO... ;-)

 Adesso sei ingegnere e basta...non specializzato.
ARIROTFL
sei comico

 
Le nostre care aziendine prediligono personale giovane, flessibile (ma 
anche molto specializzato), sotto una tale luce la  tua affermazione
è sensata e direi anche inquietante !!!!!

 è sensata e direi anche inquietante !!!!!
un NO specializzato ci mette comunque 5 anni, come col VO
un NO non specializzato ci mette 3 anni
non e' che col NO si e' specializzati in 3 anni
la differenza e' che col VO un argomento si affrontava in un esame, dalle
nozioni di base a quelle piu' specializzate,
col NO le nozioni di base si studiano nei primi anni, quelle "specializzate" si
studiano negli anni successivi.
Lasciare un argomento e poi riprenderlo dopo anni non so quanto convenga