Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Microsoft dice: la sicurezza di Linux è solo un mito aka non lo è

Un dirigente importante di Microsoft, parlando in esclusiva a
vnunet.com
, ha controbattuto sulla reputazione che vede Linux il mito
della piattaforma più sicura, rivendicando che il processo di sviluppo
dell' open source crea problemi fondamentali di sicurezza.
Nick McGrath, capo della strategia di sviluppo della Microsoft UK, ha
detto che i miti che attorniano i sistemi operativi open source stanno
rapidamente crollando e che i clienti abbandonano Linux perchè troppo
immaturo per far fronte a applicazioni di tipo mission-critical.
La più grande sfida che noi abbiamo bisogno di fronteggiare si centra
sul mito e sulla realtà. Ci sono molti dei miti che sono stati svelati
come quello che riguarda ciò che linux può fare, quello che vede
Linux come sistema operativo più sicuro di Windows e quello per cui
non ci sarebbero virus per Linux.
Chi è responsabile per la sicurezza del Kernel di linux? Red Hat per
esempio, si assume la responsabilità? Non può, come non può produrre
il kernel di Linux. Red Hat produce una distribuzione di Linux.
Nel mondo Microsoft i clienti confidano sul fatto che noi ci prendiamo
la responsabilità. Loro sanno che otterranno da noi gli upgrade e le
patches.
McGrath ha sfatato un altro mito di Linux riguardante il numero di
sviluppatori open source che lavorano per creare il sistema operativo.
C'è un mito nel mercato che dice che ci sono centinaia di migliaia di
persone che scrivono codice per il kernel di linux. Questa non è la
reale situazione; il numero è una centinaia e non migliaia.
Se gaurdi il numero di persone che contribuiscono al kernel, vedrai che
una quantità significativa del lavoro viene fatta solo da una manciata
ristretta di persone.
Ci sono molto pochi miglioramenti che vengono attraverso la totalità
della comunità open source. Ci sono più sviluppatori esperti che
scrivono per la piattaforma Microsoft, di quelli per la open source.
McGrath ha detto che la recente crescita di sviluppo di Linux è in
gran parte dovuta alla spesa per installare sistemi Unix, piuttosto che
dalle sostituzioni di servers Windows con Linux.
Linux non è pronto per le applicazioni mission-critical. Ci sono cose
fondamentali che mancano. Per esempio, non c'è un singolo ambiente di
sviluppo per linux come invece c'è per Microsoft, come non c'è un
unico sistema di autenticazione.
Saluti da P4

 patches.
ROTFL
-- 
ciao, hal

 reale situazione; il numero è una centinaia e non migliaia.
Ecco, e loro in così pochi riescono a fare lo stesso lavoro di un 
colosso come Microsoft! E spesso lo fanno meglio e gratis!
INCREDIBILE!

 detto
http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20050130
Eugenio
-- 
If men could get pregnant, abortion would be a sacrament.

 
www.userfriendly.org
Porc... non m'ero accorto che l'avevi gia' mandato tu


 ha scritto nel messaggio
news:1107096163.9...@c13g2000cwb.googlegroups.com...
Un dirigente importante di Microsoft, parlando in esclusiva a
vnunet.com
, ha controbattuto sulla reputazione che vede Linux il mito
della piattaforma più sicura, rivendicando che il processo di sviluppo
dell' open source crea problemi fondamentali di sicurezza.
Quanto ti paga la Microsoft per dire certe stronzate?

be' certo , se lo dice la M$ sara' vero di sicuro ....
sei OT.
-- 
Legge di Cornuelle:
        L'autorita' tende ad assegnare lavori ai meno capaci di svolgerli.

 Davide
olà Davide , vedo che ti mantieni sempre in forma anche sui ng.
-- 
Everett
"..Non  chiederti cosa gli altri posson fare per te,
ma chiediti cosa tu puoi fare per gli altri.."
Da grandi poteri deriva la voglia di fare il bastardodentro!
-----------

 wrote in message
news:1107096163.9...@c13g2000cwb.googlegroups.com...
Un dirigente importante di Microsoft, parlando in esclusiva a
vnunet.com
, ha controbattuto sulla reputazione che vede Linux il mito
della piattaforma più sicura, rivendicando che il processo di sviluppo
dell' open source crea problemi fondamentali di sicurezza.
Ti dico solo una cosa :
1) un dirigente Ms non ti dirà mai che i suoi prodotti son inferiori ad
altri , cosi come fà il padrone di un ristorante quando ti serve pasta di 3
giorni fà dicendoti che l'ha fatta a mano lui la mattina stessa
2) Grossi realtà aziendali quali TUTTE le aziende di telefonia italiana ,
nonchè ENI/AGIP  e potrei continuare sviluppano ed hanno parecchi CED
completamente Linux . Ti posso affermare che è cosi poichè c'ho lavorato là
dentro.  Indi per cui qualcosa vorrà dire.
3) IBM ha fatto parecchi investimenti , mi chiedo ancora cosa significhi.
La differenza tra mamma Ms e Linux stà solo nelle case prodruttrici di
videogiochi.
Mi permetto quindi di affermare che il tuo post è fazioso e privo di dati
alla mano .


Dopo tutto lo sappiamo che linux e' pieno di virus (del tipo blaster), 
mentre con windows non ne esistono.
Volete poi mettere GuardaFuoriEspresso, che cassaforte di sicurezza.
ciao
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 
vnunet.com
, ha controbattuto ....
solo una cosa, a prescindere dai discorsi.
Questo capo di microsoft non parla di Beos, di Ahteos o di QNX, ma 
perche' sente il bisogno di parlare proprio di Linux? Questi attacchi a 
testa bassa finore non si erano mai visti.
Inizia forse a intravedere alcune incertezze nel futuro di Microsoft?
--
massimiliano.

perche' sente il bisogno di parlare proprio di Linux?
Perchč l'ha adottato IBM. In realtą č una guerra MS vs IBM.
-- 
Alessandro Borille
Microsoft MVP - Windows Server
http://www.almait.it

 dell' open source crea problemi fondamentali di sicurezza.
eh beh... come chiedere all'oste se e' piu' buono il suo vino, oppure
quello dell'osteria di fianco. fonti autorevoli eh? :-D
ps. follow-up su it.comp.os.dibattiti, che qua', sta roba, e' OT.
-- 
Masque -,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',-{@
NP   :                                         `,


prima di plonkarti per la 11^12 volta, mi spieghi perché 
cazzo hai intrapreso questa Crociata pro Microsoft?
spero almeno che tu non sia tanto fesso da non guadagnarci 
sopra;
r
-- 
Heaven is a place where nothing ever happens
[David Byrne, Heaven]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 sei OT.
no, è un coglione;



Poi proprio lui che usa da anni una copia pirata di Windows XP.

 testa bassa finore non si erano mai visti.
macche mai visti, sono anni che sparano minchiate anche peggiori

 patches.
... ah ecco. Volevo ben dire !!
-- 
Gnu/Linux       -     Slackware 9.1
                    _#_  @
                    ( )>_u
                    /(\
                   !  *!
                    L L
...don't fear the smoking penguin...!!

 Un dirigente importante di Microsoft
Ma è possibile che si abbocchi sempre numerosi a queste provocazioni
da due lire?
P4, sei contento con M$?
Buon per te: noi si lavora meglio con Linux (e con BSD, per quanto
mi riguarda).
-- 
No more tradition's chains shall bind us;
Arise, ye slaves! No more in thrall!
The Earth shall stand on new foundations;
We have been naught - We shall be All!

 dell' open source crea problemi fondamentali di sicurezza.
Post nettamente a favore di M$... ma l'oggetto recita:
"Microsoft dice: la sicurezza di Linux è solo un mito aka non lo è"
io lo interpreto così: m$ dice che la sicurezza di linux è un mito: questo
significa che non è un mito, ma la verità.
Tipico post contraddittorio da P4 :)
-- 
Jax
====
La lontananza fa all'amore quello che il vento fa al fuoco: spegne
quelli piccoli, infiamma quelli grandi.

 Saluti da P4
ciao
:)
qu
ps: sicurezza, ma per chi?
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"

P4 wrote:
Cio' che scaturisce dalla bocca di un illustre coglione non e' piu'
attendibile o vero di cio che scaturisce dalla bocca di un coglione
qualunque.
-- 
GizMo
http://gizmo2.dyndns.org
ICQ UIN: 60127262
Se fossi nato ignorante avrei vissuto felice in un mondo controllato da
altri ignoranti come me...
Ma visto che son nato intelligente mi tocca subire questo mondo di merda
comunque governato da ignoranti...

Microsoft dice: la sicurezza di Linux è solo un mito
e che dovevamo aspettarci?
una presa di coscienza da parte del Colosseo di Redmond?
sicuramente saranno contenti i loro clienti di spendere x avere soluzioni da
patchare continuamente e riavviare ogni volta no?
con una bella interfaccia grafica x le macchine sempre + potenti da
impiegare
ps
ho il dente avvelenato con m$ - la stessa sk video che sotto linux funziona
senza problemi con winxp parte come vgasave e devo leggermente forzarla
(leggasi installazione brutale dei catalyst)
pensa che è la prima volta che vedo xp non riuscire a riconoscere la scheda
standard vga e chiedermi di collegarmi ad internet x trovare un driver
apposito
:)