Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Miglior Firewall x XP, quale?

Ciao a tutti ragazzi,
secondo voi x Windows XP,
e meglio un buon Norton Security 2002 o,
Zone Alarm 3?
Quale di questi 2 occupano meno risorse e spreca meno connessione?
Grazie ciao

Secondo il mio parere, la scelta ricade su zone alarm 3, la versione pro...
rispetto al norton occupa meno risorse ed inoltre è maggiormente
configurabile anche rispetto al firewall integrato in winxp.
L'unico aspetto negativo finora riscontrato è l'interfaccia solo in lingua
inglese.
Saluti dalla Sardegna.
Alberto
www.zilaghe.it
Fotografie della Sardegna

 ha scritto nel messaggio
news:WS6x8.51581$vF6.1...@news2.tin.it...


Scusa l'ignoranza...che intendi per firewall hardware?...
Ciao e grazie...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:bc4c7617b06bc68ef73...@mygate.mailgate.org...



c'hai grossa crisi..... :)

> c'hai grossa crisi..... :)
si, veramente molta! :PPP
hai mai visto "a beautifull mind"?? la parte di nash che attacca pezzi di
carta sul muro e cerca di decriptare le frasi di migliaia di giornali...
quello sono io... pero' in mutande e canotta, e anche piu brutto :)
uuuuaaaaaaaaz

 ha scritto nel messaggio
news:WS6x8.51581$vF6.1...@news2.tin.it...

Scusa l'ignoranza ,ma il firewall di Win Xp come si avvia o come si usa ?
E poi non funziona solo in entrata , se hai spyware ,trojan o altro non
serve a un cavolo ?
--
Ciao
Flex

Quale di questi 2 occupano meno risorse e spreca meno connessione?
I firewall non hanno una particolare occupazione di risorse.
Peraltro questa domanda, relativa ad XP che geneticamente spreca una
macello di risorse è ridicola.
Lo spreco di connessione non ha alcun significato.
Il norton sembra essere uno dei migliori firewall.
Di zone alarm conosco la versione free e a mio avviso non serve
praticamente a nulla poichè insufficientemente configurabile.
Ho provato l'outpost, ma non mi sembra ancora maturo.
Sembra valido il kerio personal firewall.
Corsaro Grigio

, perche' se hai un firewall, ma non hai un antivirus non combini nulla.
Contesto assolutamente questa tua frase.
Mi risulta sostanzialmente priva di fondamento.
Sono ovviamente pronto a ricredermi se invece saprai spiegarmi l sua
logica che mi sfugge.
Corsaro Grigio

, perche' se hai un firewall, ma non hai un antivirus non combini nulla.
cvd :)
Ti ringrazio per eventuali commenti.
--
Flavio Marini
----------------------------------------------
Undergraduate Student of
Internet Sciences
University of Bologna

Ciao a tutti ragazzi,

Puoi trovare dei test comparativi (secondo me sempre i migliori) in
questi siti :
http://www.firewallguide.com/software.htm
vai nella zona "comparative review"
Ciao,
--------------------------------------------------------------
Matteo F               RAVENNA - Italy
To reply delete REMOVE from my e-mail address.

 Norton personal firewall

 Corsaro Grigio

viene "ingannato" e questo controllo non esiste piu.
Come temevo sei "vittima della disinformazione" che c'è in giro sui
firewall. :-)
Siamo d'accordo che un personal firewall è un programma che controlla
e regola le comunicazioni pc-rete.
E' vero che firewall e antivirus interagiscono nella difesa dai
trojan, ma questo è un uso secondario del firewall.
E' infatti compito dell' antivirus impedire che sul pc vengano
eseguiti programmi infetti. Se questo invece accade, la presenza del
firewall è sostanzialmente irrilevante. Nella migliore delle ipotesi
il virus può essere un trojan che apre una porta e viene
_indirettamente_ scoperto dal firewall; ma può anche formattarti il
disco ed il fw non serve a nulla.
In realtà la vera utilità del firewall è tutt'altra.
In poche parole esso serve a regolamentare l'accesso alle risorse
server del pc. Il caso tipico è un server web intranet. Esso deve
essere accessibile dalla rete locale ma non da internet.
Altro uso è quello di gestire selettivamente gli accessi a software
peer to peer come winmx, oppure quello di bloccare l'advertising nelle
pagine web.
Da quello che ho detto è evidente come in mancanza di servizi server
attivi sulla propria macchina il firewall è spesso inutile.
Ma la pubblicità dice il contrario, perchè qualcuno questi programmi
li vuole vendere :-)
Corsaro Grigio

 ha scritto nel messaggio
news:3cc7d45...@powernews.libero.it...

In realtà hai proprio ragione ,ma al giorno d'oggi , i firewall servono
anche x combattaere , + che i troiani, tutti quegli Spy-Software che provano
a inviare informazioni ai loro server .....
--
Ciao
Flex

 essere accessibile dalla rete locale ma non da internet.
Infatti. In particolare, l'impiego della DMZ, cioe' di una terza rete che
ospita le macchine da pubblicare, permette di rendere queste ultime
accessibili sia da WAN che da LAN, ma puo' bloccare completamente il
transito da LAN a WAN e viceversa, oltre che operare con access list
dedicate a specifici servizi.
Personalmente, ho un firewall hardware per pubblicare server web e ftp,
bloccando tutto il resto, ma ho anche un firewall software sul server (Tiny
Personal Firewall) per impedire appunto che un trojan qualsiasi mi apra
qualcosa dal server verso la WAN; memorizzando gli MD5 delle applicazioni,
posso evitare l'impiego delle porte standard da parte di applicazioni non
autorizzate (almeno, finche' non saltera' fuori uno script che chiama - che
so - ftp.exe (registrato) e gli fa fare chissa' che ...).
Ciao
Luca