Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Libertè, Volontè, Alimortè!

Dalla lettera di Luca Volontè al quotidiano "Il Gazzettino" circa il 
caso di Eluana:
http://www.gazzettino.it/VisualizzaArticolo.php3?Luogo=Main&Codice=3851207&Data=2008-07-15&Pagina=16
"Caro direttore,
mi preme sottolineare taluni distinguo nei confronti di commenti e 
articoli apparsi sul suo quotidiano sul caso di Eluana . La legge 
italiana in vigore nella Repubblica italiana cosa dice in materia di 
malati terminali? La legge n.587 del 29 dicembre del 1993 dice che non 
basta la morte celebrale per staccare la spina, occorre che si verifichi 
la cessazione irreversibile di tutte le funzioni dell'encefalo. Il 
giudice italiano deve applicare la norma e non certo, come diversamente 
prevede la giurisprudenza inglese, inventarne una fantasiosa 
applicazione. Quella che riguarda Eluana non è nemmeno la condizione di 
una malato terminale. La ragazza che la Corte d'Appello di Milano ha 
condannato alla morte per inedia ha bisogno di nutrimento e 
abbeveramento via flebo. Però, l'Italia lotta per evitare a caino la 
morte. La sentenza di Milano è riuscita laddove i cultori dei 
testamenti' non erano riusciti, dal 25 giugno ottenere giustizia sarà un 
terno al lotto. Una fortuna, come diceva Oriana Fallaci, regalataci 
dalla sorte che ci impone un giudice anziché un altro, un cavillo 
anziché un altro, una giuria anziché un'altra. Se mi sbaglio, se la 
Legge significa davvero Giustizia, Equità, Imparzialità, me lo si 
dimostri incriminando i magistrati. Il Ministro Alfano si appelli contro 
la sentenza. Se il giudice è tenuto solo ad applicare le leggi, il 
medico è tenuto a valutare solo se le cure siano sproporzionate o futili 
perché non destinate a recare alcun beneficio. Anche per questi soggetti 
la situazione è limpida, il beneficio della vita di Eluana lo si 
interrompe con il distacco, autorizzato da un organo dello Stato, delle 
flebo. La vita di Eluana è vita. E il soffio della sua vita scomparirà 
solo per responsabilità, assolutamente illegale, dei magistrati. 
L'incoscienza non sarebbe vita? L'alzheimer non sarebbe vita? Lasciamo 
perdere quel pietismo con il quale si vuol mascherare, oggi come ai 
tempi degli inventori della religione universale dell'eutanasia, Sir 
Galton o il Dottor Saleeby, la morte altrui perché esito di una 
vitainadatta'. Ricordava Chesterton come fosse meglio allora urlare e 
opporsi davanti al pericolo prima che avvenga. Dopo sarebbe poco utile. 
La sentenza del 25 giugno scorso è inquietante. Si affermano volontà di 
Eluana pro morte, si giustifica la volontà di assecondare l'esito 
naturale e non già consegnarsi al lungo trascorrere di una vita solo 
organica ed apparente, senza più contatti con il mondo esterno e senza 
possibilità di vivere coscientemente e pienamente la propria esistenza. 
Eppure Eluana ogni mattina si sveglia, sogna, apre gli occhi e 
certamente cercherà di aggrapparsi alla vita, come fece Terry Schiavo, 
sino all'ultimo respiro, sino all'ultima energia prima di morire di fame 
e di sete. Per essere precisi, nella sentenza appaiono pure i modi con i 
quali accoppare' Eluana , un dettaglio macabro. Nessuno ha considerato i 
dati e le percentuali del risveglio' di pazienti non terminali come 
Eluana , nessuno sembra chiedersi a quale diritto ci si richiami nello 
stabilire che una vita sia degna o meno di essere vissuta. La vita si 
misura sull'utilità o sull'essenza? Uccidere Eluana dimostra due cose: 
l'affermarsi di un diritto storto' e, nelle parole dei tanti felici per 
la morte, l'assoluto uso inadatto della propria ragione."
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 inadatto della propria ragione."
L'interruzione di procedure mediche dolorose, pericolose, straordinarie
o sproporzionate rispetto ai risultati ottenuti, può essere legittima.
In tal caso si ha la rinuncia all'accanimento terapeutico. Non si vuole
così procurare la morte: si accetta di non poterla impedire. Le
decisioni devono essere prese dal paziente, se ne ha la competenza e la
capacità, o altrimenti da coloro che ne hanno legalmente il diritto,
rispettando sempre la ragionevole volontà e gli interessi legittimi del
paziente
-- 
Legge di Murphy sulla ricerca
Una ricerca abbastanza lunga tendera' a confermare ogni teoria.

 --
anche davanti al dolore/morte/intimo ci si fa froci col culo degli altri !
felice&pago
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

felice_pago ha scritto:

E aspettiamo anche quello che dice il Vaticano!
Chissà perché nessuno lamenta le "inaccettabili ingerenze" di uno stato 
estero, in questi casi.
m.


 estero, in questi casi.
ciao !


 malati terminali?
Peccato che la decisione non abbia nulla che vedere con la legge sui
malati terminali ma riguardi il diritto al rifiuto delle cure.
Piu' ho la sfiga di leggere o sentire Volonte' e piu' mi chiedo se ci
e' o ci fa.
andrea

 E aspettiamo anche quello che dice il Vaticano!
la frase che ho quotato io è di Joseph Ratzinger
-- 
The people who are the most bigoted are the people who have no
convictions at all.
G. K. Chesterton

 ciao !
A questa era complicato rispondere? :-)

 anche davanti al dolore/morte/intimo ci si fa froci col culo degli altri !
Quindi in tutta onestà tu ritieni di poter dire che il padre prenda 
decisioni a cuor leggero? Non sarà ben più coinvolto di chiunque altro 
in questa faccenda? Andiamo.


non mi riferivo al padre :(
ma a tutti quelli che DESIDERANO aiutarlo,
leggi altro mio post su cellentano


emme ha scritto:

Penso sia questo quello che intendeva dire.
Ogni tanto si presenta un nuovo "caso Welby", ed ecco tutti a fare le 
verginelle moraliste (dal Vaticano! dal PDL! dall'UDC! ma c'è da ridere 
per non piangere...) e ad invadere la sfera più personale ed intima 
dell'individuo, un individuo che in simili casi certamente ci pensa non 
una ma centomila volte prima di prendere una decisione.
Ma si sparassero tutti un colpo intesta, cazzo.
m.


emme ha scritto:

Non penso sia questo quello che intendeva dire.
Ogni tanto si presenta un nuovo "caso Welby", ed ecco tutti a fare le 
verginelle moraliste (dal Vaticano! dal PDL! dall'UDC! ma c'è da ridere 
per non piangere...) e ad invadere la sfera più personale ed intima 
dell'individuo, un individuo che in simili casi certamente ci pensa non 
una ma centomila volte prima di prendere una decisione.
Ma si sparassero tutti un colpo intesta, cazzo.
m.
-- 



ma che mestiere fai ?
felice&pago
non c'e' poverta' senza difeto


 ma che mestiere fai ?
Uff, non farmici pensare. :-)
Meno male che ho le mie soddisfazioni facendo altro ^_^