Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Risposte ed Addio

Salve Signori.
Non sono un troll (ho capito cosa significa) e non sono Forrest Gamp,
sono una persona che cerca di fare il proprio meglio nella vita.
Vengo alle risposte che via via mi sono state richieste nei Loro gentili
interventi.
1mo) Credo che il 'tu' fra padre e figlio non sia indicato. Tale pronome
deve essere usato parsimoniosamente nei rapporti genitoriali. Esso indica
uguaglianza,
parità. Se siamo uguali, pari grado, perché io figlio dovrei 'seguire' (il
verbo seguire indica comunque che qualcuno ci avanzi) i tuoi consigli?
Credo che sia meglio una giusta distanza.
Credo che l'accanimento affettivo porti ad un pericoloso coinvolgimento
nella vita del proprio figliolo che alla fin fine danneggi lui (creandoli
alibi per i suoi eventuali fallimenti)
ed esasperi noi.
2do) Mio padre era agricoltore.
Ho frequentato il Liceo Classico, ma
d'estate lavoravo come muratore per un mio parente.
A settembre aiutavo a vendemmiare.
Le domeniche andavo in campagna.
Ma non ho mai dato nulla in famiglia. I soldi mi servivano per comprare cose
solo per me: moto,
attrezzatura subacquea, discoteca, spinelli, ecc.
La mia prima auto a 18 anni me l'ha comprata il nonno.
3zo) Utilizzo il mio vero nome e cognome (sono di Sava, prov. di Taranto)
perché ritengo che sia giusto (tranne in alcuni casi) sapere chi sia il
nostro interlocutore. Conoscere da subito la posizione sociale del nostro
interlocutore favorisce i rapporti fra le persone.
L'esasperazione della privacy aiuta solo i malintenzionati.
L'altro giorno, in un ristorante, ho visto un pregiudicato per reati
commerciali.
Bello, seduto, spaparanzato. Servito e riverito da un giovane studente in
ingegneria che fa il  cameriere durante  il periodo estivo.
Perché?
Visto il male che ha recato a tanti bravi padri di famiglia, avrei
desiderato che le persone sedute vicino avessero saputo
con che schifo di uomo stavano pranzando.
4to) La giurisprudenza sia di merito che di legittimità  è orientata a
consentire  l'allontanamento coattivo del figlio maggiorenne allorquando si
dimostri che costui non abbia alcuna voglia di dedicarsi proficuamente agli
studi e/o d'intraprendere un mestiere.
Rebus sic stantibus, se mi figlio, a 18 anni, dovesse continuare a godersi
la vita con i miei soldi ed 'usando' la volontaria schiavitù della madre, lo
manderò via.
Il Tribunale per i minorenni non c'entra nulla.
Lo so da me che lì potrei ottenere qualcosa solo nel caso in cui commettesse
dei particolari reati.
Per questo mi sono riferito al momento in cui acquisterà la maggiore età.
5to) All'inizio della mia professione (posso dirlo perché ormai il reato è
prescritto) ho commesso un reato molto grave.
Mi sono impossessato di circa cinque milioni che non avevo titolo a
trattenere.
In un primo momento fui contento (mi stavo facendo casa ed i soldi non
bastavano mai).
Il giorno dopo, nell'eseguire uno sfratto verso una famiglia, pensai che non
era giusto mandare via da casa delle persone perché non avevano pagato poche
centinaia di migliaia di lire mentre io mi ero approfittato di somme
maggiori e dettavo legge.
La notte dormi poco e male.
Il secondo giorno andai in caserma per assistere un mio cliente nella
remissione di una querela.
Non avevo il coraggio di guardare in faccia i carabinieri ed il collega.
Volevo fuggire via.
La notte successiva non dormii per nulla.
La mattina dopo feci questo ragionamento: 'Ho preso questi soldi, non miei,
per vivere meglio; ma siccome sto vivendo male, tocca restituirli'. Andai in
banca: feci un AC-NT: restituii i denari.
Ora come ora, per evitare tentazioni, quando ho dei soldi che non mi
appartengono, faccio fuoco e fiamme per liberarmene subito.
Ho raccontato anche quest'esperienza a mio figlio.
6to) Oggi, per alcuni versi, essere avvocati non è una condizione di
privilegio. Siamo oltre 150 mila in Italia. La nostra, quand'anche lo fosse
stata in
passato, oggi, non è più una corporazione, ove si lotta per entrarvi. Ora la
lotta è per uscirvi.
Molti giovani accedono all'avvocatura non per vera vocazione ma solo per
prendere qualche punto per partecipare a concorsi pubblici.
Ma mi fermo qui. Quest'è un'altra storia.
Devo però rilevare come nessuno dei miei virtuali interlocutori abbia
risposto alle mie domande.
A me interessava rispondere in modo pertinente alla domanda di mio figlio.
Avrei voluto sapere cosa prova nella vita quotidiana una persona che ha
usurpato una condizione di vita cha apparteneva ad un altro più meritevole
e/o più bisognoso di lui.
Tutto qui. E non vi ho trovato risposta alcuna.
Io sono dell'avviso che un uomo debba rispondere solo quando sia sicuro di
ciò che dice e possa offrirne prova (iuxta alligata et probata).
Diversamente occorre tacere.
Avrei gradito che un domani, ove mio figlio mi riproponesse la domanda,
fossi in grado di rispondergli con  sicurezza. Ma non è andata così. Quando
costui mi riproporrà la domanda, dovrò nuovamente tacere.
E' l'ultima volta che posto qui e l'occasione mi è gradita per porgere i
miei più cordiali saluti a tutti  coloro che mi hanno voluto omaggiare di
una sempre gradita Loro attenzione.
Avv. Cosimo Saracino

una sempre gradita Loro attenzione.
E' stato un piacere!
--
Fernando Bellizzi
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]
"L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa"

Avv. Cosimo Saracino
mamma mia!
augh!
lakota
"Avere patria in se' stessi" (cit.)

 risposto alle mie domande.
Invece in parecchi ti hanno dato il loro parere/consiglio/esperienze di
vita, se tu cercavi una regola matematica sulla vergogna d'essere un
raccomandato, forse hai sbagliato posto.
Ciao
-- 
Life down there is just a strange illusion
- Devi sparargli sul naso!

 Diversamente occorre tacere.
L'espressione "Io sono dell'avviso" č incompatibile col senso della stessa 
frase che la contiene. Secondo il *suo* ragionamento, non potendo provare 
l'esattezza della frase, avrebbe fatto meglio a tacere.
Per me č un troll :-).
Ciao,
-- 
Francesco
www.pacoebianca.it

 Per me è un troll :-).
No, IMHO probabilmente no. Ci sono persone che VERAMENTE ragionano 
così... :-(

 una sempre gradita Loro attenzione.
Però è comodo chiedere "aiuto, spiegazioni" e poi dire non mi avete
risposto , quindi non vi parlo più e metto mio figlio in collegio o lo
caccio da casa.
Guarda che i figli non sono ne pacchi ne cause di tribunali ne libri da
leggere sono persone con i loro pensieri, le loro emozioni come lo
siamo noi che nel momento dell'adolescenza si mettono in contrasto con
noi con il nostro sistema di vita . Tutto questo lo trovi nei numerosi
libri sull'adolescenza di cui ti ha parlato elledi e le cose che lei ti
ha detto sono giustissime per un rapporto genitori e figli.
Prima di allontanare tuo figlio è meglio che ci pensi mille volte, in
questo modo aumenti l'odio di tuo figlio nei tuoi confronti . E poi che
cosa ci guadagni a farti odiare da tuo figlio?
Saluti 
Laila

 :-(
Confermo. Sono gli stroll.
:-) 

 :-(
Beh, e allora lo spero, che sia un troll :-)
-- 
Francesco
www.pacoebianca.it


La ringrazio dei saluti e porgo altrettanti ossequi.
John.

 :-)
...purtroppo alcune zone d'Italia (a nord e a sud) sono piene
di 'stroll' ....

 Beh, e allora lo spero, che sia un troll :-)
Anch'io speravo ardentemente fosse un troll, ma temo proprio di no. Ho
fatto una ricerca sulla "Raccolta Albi Ordini Forensi" ed
effettivamente esiste un Avvocato Cosimo Saracino con studio a Sava,
provincia di Taranto. E ora questo individuo si sentirà più che mai
confermato nelle sue posizioni. Non oso pensare alle conseguenze per il
figlio e la moglie.
Saluti,
Miki

 
Ciao.
John.

 PS: I figli sono il fine ultimo della vita !
Cioč chi non li ha ha vissuto invano?
Ciao,
-- 
Francesco
www.pacoebianca.it