Newsgroup: it.media.tv
Titolo: finalmente risolto il problema dell'inquinamento dell'Ilva!

Ilva, un decreto che truffa i cittadini
29/11/2012 - Tradite le indicazioni della magistratura. L'azienda 
riprende a inquinare
 
di Dipocheparole
 
 
Arriva il decreto salva-Ilva. Il carattere di necessità e urgenza dopo 
il sequestro della magistratura è palese, ma i giudici fanno notare, e 
lo scrive Il Fatto Quotidiano, che il provvedimento legislativo può 
annullare il pericolo attuale e concreto citato nei decreti:
 
    Un pericolo per il quale la magistratura ionica ha disposto il 
sequestro senza facoltà d’uso, confermato dal Tribunale del Riesame e 
contro il quale non è mai stato depositato ricorso in Cassazione. Un 
provvedimento giudiziario, quindi, divenuto definitivo che viene 
cancellato da un colpo di mano del governo, ormai palesemente alleato 
dello stabilimento siderurgico. La diffusione incontrollata di polveri 
dal parco minerali, ad esempio, non diminuirebbe, ma diventerebbe 
legale per 24 mesi in attesa che l’azienda realizzi la copertura 
dell’area.
 
Chi tutelerebbe quindi gli operai e gli abitanti del quartiere Tamburi 
colpiti ogni anno da 668 tonnellate di polveri?
 
    Non la Procura, perché “la responsabilità della conduzione degli 
impianti dello stabilimento Ilva di Taranto” è, secondo quanto si legge 
nella bozza del decreto, imputabile “esclusivamente all’impresa 
titolare dell’autorizzazione all’esercizio degli stessi sotto il 
controllo dell’autorità amministrativa competente”. Più semplicemente: 
controllare le emissioni inquinanti e le eventuali conseguenze per 
lavoratori e cittadini, è un compito che non compete più alla 
magistratura penale. Se il governo, quindi, dovesse approvare il 
decreto autorizzando “la prosecuzione dell’atti – vità” l’Ilva 
riprenderebbe a produrre e, quindi, a inquinare favorendo il protrarsi 
di emissioni che, secondo i periti del Tribunale, diffondono malattia e 
morte.
 
http://tinyurl.com/cfkq7ol
 
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 annullare il pericolo attuale e concreto citato nei decreti:
[cut]
 
 
La domanda di fondo ricorre e ricorre...
Questo dell'Ilva è solo l'episodio N di una serie.
 
La domanda, in pratica, è la seguente:
La politica è oramai in mano alle lobby economiche.
Chi fa gli interessi della gente comune?
 
Ne consegue un'altra domanda, ironica ma non troppo:
Dobbiamo fondare una lobby dei cittadini comuni per poi corrompere la 
politica?

 Ilva, un decreto che truffa i cittadini
 
A me questa posizione e quella di Travaglio paiono follia collettiva.
 
In questo momento chiudere quell'impianto significa vera fame per un
sacco di gente e forse il declino definitivo della politica industriale.
 
C'è una sola cosa da fare: un piano di messa a norma tassativo a cui
l'azienda risponde o sì, o sì, altrimenti nazionalizzazione e messa
all'asta per un euro con obbligo di messa a norma in due anni e di
mantenimento delle maestranze .per cinque-dieci.
 
Chiudere è criminale esattamente quanto lasciare aperto senza certezza
di messa a norma in tempi certi, e ho la sensazione che la magistratura,
rumorosamente assente per decenni, ora stia facendo la frocia col culo
degli operai.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 
 
Un cazzo, caro Roberto.
La storia dell'ILVA da quando e' privata e' una lunga sequela di verbali e 
denunce regolarmente finiti al TAR ed ivi altrettanto regolarmente 
annullati. Se nella Magistratura includiamo anche il TAR, allora hai quasi 
ragione, ma va precisato che in questo caso la Magistratura, tutt'altro 
che assente, si e' adoperata efficacemente per "salvare gli operai".
 
Quest'ultimo provvedimento della Procura, invece, e' il frutto di un iter 
iniziato non oggi e non ieri, arrivato a conclusione per il fatto che 
stavolta l'ILVA non ha presentato ricorsi.
 
Comunque dovresti essere contento, perche' da oggi anche tu sarai 
autorizzato per decreto ad inquinare, purche' ti impegni genericamente ad 
adottare alcune misure di prevenzione di qui a due o tre anni salvo 
proroga.
 
Roberto FURLAN
 

 Chi fa gli interessi della gente comune?
 
e perche' qualcuno dovrebbe ?
 
se non lo fanno manco loro !
 
pensa che a scamia c'e' gente che ha giustificato,
che con 50 euri mangiava un giorno, e quindi ha dato
il suo voto a chi gli ha dato 50 euri
 
c'e' gente che va in tv a lamentarsi che non arriva a fine mese,
e lo fa con la sigaretta in mano, con 4 cellulari poggiati sul
tavolino e il tv ultimo grido.
e sono MILIONI ergo:
non c'e' poverta' senza difetto
 
 
felice pago
 
illuso
.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Roberto
FURLAN, il Thu, 29 Nov 2012 09:12:17 GMT, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: finalmente risolto il problema dell'inquinamento
dell'Ilva!":

E' inutile, ora, fare la storia delle cazzate, dei colpevoli e degli
innocenti. E chissenefrega dei velavevodetto...
 
ALLA DATA DI ***O*G*G*I*** COSA FACCIAMO? CHIUDIAMO E IN CULO AGLI
OPERAI?


 
 
Cosa farei io, pazzo e visionario?
 
Lo Stato acquisisce tutto, d'imperio e a costo zero, mentre contemporaneamente tutto il patrimonio rintracciabile 
all-over-the-world della famiglia Riva viene posto sotto sequestro.
Che mandino pure i loro avvocati a protestare o presentare ricorsi... li faccio incontrare con gli operai 
dell'Ilva e mi godo la scena!
 
Con il patrimonio sequestrato ai Riva (specialmente quello liquido), mette al lavoro di bonifica gli operai e i 
tecnici tutti. Manda sul posto gli esperti dell'ISPRA, dell'ARPA (se ce ne sono, altrimenti ci si rivolge a gente 
in gamba, che ce n'e'...) ad istruire gli addetti ed a coordinare le operazioni.
Entro 365 giorni di lavoro intenso e pagato (bene) con i soldi dei Riva, l'acciaieria puo' essere ricostruita 
secondo i criteri piu' moderni (e giu', ingegneri, dottori e dottorandi... te la do' io la Piena Occupazione!) ed 
iniziare la sua produzione di ottimi acciai e leghe leggere entro massimo un altro anno.
Nel frattempo, PdC e ministri competenti si fanno tre volte il giro del mondo, con pranzo a sacco, a fare 
promozione e vendita.
Con i lavoratori si fanno accordi per spingere al massimo la produttivita' mantenendo i costi a livello 
competitivo, ma si dovra' puntare molto di piu' sulla qualita' del prodotto, un prodotto che dovra' far 
impallidire i mitici tedeschi, e sulla varieta' di acciai e leghe speciali offerti sul mercato a prezzi ovviamente 
non cinesi.
 
Cazzarola... ho comprato i mozzi per la macchina due settimane fa. Ce ne sono da 80 euro cinesi a 500 euro 
americani. A chi dobbiamo fare concorrenza? Ai cinesi o agli americani?
E' meglio strangolarsi per vendere un mozzo a 70 euro di qualita' meno che cinese o darsi da fare per produrre 
mozzi da 400 euro di qualita' americana? Su quali si guadagna di piu'?
 
Finche' abbiamo qualche carta buona sulla qualita' del prodotto, cosa aspettiamo ad usarla?
 
Chiedo scusa, ma sto leggendo gli scritti e i discorsi di Mattei. Forse si sente, per carita', ma da quando lo 
hanno tirato giu' con l'aereo, di grandi industriali con il senso dello Stato non ne abbiamo avuti piu'. Solo 
predatori e ladri. Con una classe politica perfettamente in sintonia.
 
Roberto FURLAN
 

SR2 ha scritto:

    Agli idioti sfugge che la sopravvivenza dei cittadini "comuni"..(chi
    sarebbero poi?) è consentita dalla presenza delle "Maledette Lobby
Economiche!)
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 degli operai.
 
applica la legge. Sono i politici che hanno fatto i froci col culo dei malati di tumore.
 
Ve lo meritate berlusconi. cazzo se ve lo meritate.
 
Porco Rosso

 all-over-the-world della famiglia Riva viene posto sotto sequestro.
 
 
STANDING OVATION!
 
 


del resto Mattei era quello del pragmatismo politico, non è un caso se la sua lezione non passa nella testa degli italioti, poracci.
 
Porco Rosso

 all-over-the-world della famiglia Riva viene posto sotto sequestro.
 
   Ti ho lasciato coglione ma vedo con piacere che hai fatto ulteriori
   progressi, occorre un neologismo per qualificarti al meglio!


    progressi, occorre un neologismo per qualificarti al meglio!
 
Citando l'amico Rosoni e senza volergli togliere l'originalita' della battuta, mi 
permetto di dire che questo tuo giudizio mi conforta sulla bonta' delle mie 
posizioni.
 
Roberto FURLAN
 

 Ilva, un decreto che truffa i cittadini
 
Quando i missionari vennero in Africa loro avevano la Bibbia e noi
avevamo la terra.
Dissero: "Preghiamo". Chiudemmo i nostri occhi.
Quando li riaprimmo, noi avevamo la Bibbia e loro avevano la terra.
 
 
felice pago
 
zi badrone
.


 
 
La realtà è che le corporation rappresentano una cacchina di mosca sul 
parabrezza della storia dell'umanità.
Non si direbbe perciò che siano così essenziali per la sopravvivenza 
della razza umana.
Anzi, è vero il contrario.
Visto che stanno contribuendo a distruggere il nostro habitat naturale.
 

 degli operai.
 
Tu credi che adesso andrà come auspichi tu oppure il governo sarà 
l'artefice di una illegalità legalizzata?
 
N.B.: poi nessuno si lamenti del fenomeno NIMBY, perché è del tutto 
legittimo: una volta che costruisci una porcheria nel tuo giardino, non 
ci sarà più verso di far rispettare la legge.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

Roberto FURLAN ha pensato forte :

Ancora campa quel coso?
Plonkato da un secolo e non ne sento la mancanza.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 N.B.: poi nessuno si lamenti del fenomeno NIMBY,
 
il cosiddetto fenomeno nimby è un artificio dialettico per relegare al ruolo di egoista chi legittimamente lotta per il proprio interesse. E' una di quelle parole ad effetto che tanto affascinano i Rosoni deficienti.
Andando ad analizzare meglio si scopre che è un modo fantastico per non entrare nel merito.
Supponiamo che domani vengano a casa tua e ci stiocchino tre fusti di uranio per risolvere il problema di tutti delle scorie.
Se tu ti opponi, sei un NIMBY, non uno che vuole evitare di prendersi un cancro.
La TAV è la solita cosa. Un'opera idiota e costosa che viene portata avanti "per il bene superiore della nazione" a discapito di una vallata che ne verrebbe compromessa.
Tutti a domandarsi se sia lecito o meno che i valligiani rifiutino fregandosene del "superiore bene della nazione". Come sono egoisti dicono alcuni, però se succedesse a te? dicono altri. E intanto si procede. Mentre la vera domanda è: può essere considerato veramente un "superiore bene della nazione"?
Ecco a cosa serve il Nimby. A far litigare il Rosoni con i NO-TAV, mentre le ruspe lavorano.
 
Porco Rosso

 Anzi, è vero il contrario.
 
    Hai ragione infatti nel Burkina Faso come nel Bangladesh non si sono 
    sviluppate corporation e campano comunque!


 Ve lo meritate berlusconi. cazzo se ve lo meritate.
 
Va bene, Porco. Su FB, ti ho già sganciato.
Ora un bel ctrl-K e per quanto mi riguarda ti lascio Nio e carletto per
discutere in piena sintonia.


 il cosiddetto fenomeno nimby è un artificio dialettico per relegare al ruolo di egoista chi legittimamente lotta per il proprio interesse. E' una di quelle parole ad effetto che tanto affascinano i Rosoni deficienti.
 
No, deficiente totale.
Il fenomeno Nimby è quello del mio vicino stronzo (che ho buone ragioni
per pensare che ti assomigli moltissimo almeno caratterialmente) che ha
pilotato il dissenso all'allaccio al teleriscaldamento e che comunque ci
farà spendere 3500 eur per uno scavo, dato che i due tubi del diametro
di 15 cm l'uno non potranno passare dalla sua cantina avendone lui
negata la servitù al condominio.
 
"Mettete che un giorno mi prendo uno sbuffo di vapore in faccia?"
Testuale.
 
Questo è il NIMBY, idiota totale che non sei altro.


 Cosa farei io, pazzo e visionario?
[cut]
Non so se sia realizzabile, ma se serve una mano...


 mozzi da 400 euro di qualita' americana? Su quali si guadagna di piu'?
 
A parte tutto il resto sul quale straconcordo, sei cosï¿œ sicuro che 
*oggi* i mozzi cinesi abbiano un differenziale cosï¿œ elevato, e 
soprattutto che ormai trovi *solo* loro sul mercato ?
 

 Va bene, Porco. Su FB, ti ho giï¿½ sganciato.
 
Ma per me puoi morire stanotte, guarda.
 
Porco Rosso

 Questo ï¿½ il NIMBY, idiota totale che non sei altro.
 
 
Questo è il Nimby, povero demente. Hai ragione. La NO-TAV infatti è un'altra cosa. Ma la chiamano Nimby uguale per convincere i dementi come te.
 
Porco Rosso

     sviluppate corporation e campano comunque!
 
Bopal?


 l'artefice di una illegalità legalizzata?
 
Però scusa, e rispondo anche a Furlan, va bene teorizzare le "prese
della bastiglia" (a che prezzo? - se nazionalizziamo siamo sicuri che
poi non ci giochiamo ogni investimento futuro per i prossimi vent'anni?)
e il legalitarismo travagliano, ma qui c'è un problema *oggi*.
 
Si parla di dare due anni di tempo all'Ilva per mettere le cose a postro
(e questo non tocca le responsabilità penali di ciò che è accaduto, tipo
mazzette per l'addolcimento dell'ARPA).
Dov'è lo scandalo, se alla fine si ottiene l'impianto pulito e
funzionante?
E' chiaro che la magistratura deve indagare su come si sia arrivato ad
un simile sconcio per così tanto tempo, ma OGGI c'è un problema, e
risolverlo "da duri e puri" significa anche lacrime e sangue per gente
più vicina alla soglia di povertà che di ricchezza.


 Cosa farei io, pazzo e visionario?
 
Appena ti ho letto hai visto che ti ho approvato, dicendoti che ti avrei
anche aiutato.
 
Poi mi sono calmato e ho riflettuto: va bene, facciamo come dici tu.
Però tu ti rendi conto che quello che dici di voler fare è contro la
Costituzione, lo Stato di diritto, i diritti garantiti a tutti i
cittadini tanto se onesti che farabutti, etc., etc., etc.?
 
Si può fare, ripeto, basta che si accetti l'idea che l'Italia possa
funzionare meglio se governata come l'Iran o Cuba o la Corea del Nord.


 funzionante?
 
Forse ti sfugge un concetto basilare per capire la situazione: l'ILVA per pulire non caccia una lira.
 
Porco Rosso

 cittadini tanto se onesti che farabutti, etc., etc., etc.?
 
Ha deciso di lasciare inquinare l'ILVA con un decreto?
 
Porco Rosso

 Plonkato da un secolo e non ne sento la mancanza.
 
appena si parla della merda, salta subito fuori a dire quanto e' 
profumata.

 soprattutto che ormai trovi *solo* loro sul mercato ?
 
la Cina ha produzioni molto a vari livelli di qualita'. Ma le produzioni 
di qualita' non sono vendute a prezzi da cineseria.

 cittadini tanto se onesti che farabutti, etc., etc., etc.?
 
questa non mi torna, in che modo nazionalizzare un'azienda (l'ILVA, con 
la sua storia, non qualsiasi azienda) violerebbe la costituzione ?
 
Di nazionalizzazioni ce ne sono state moltissime in passato, a partire 
dalle compagnie elettriche e telefoniche locali.
 
Quanto ai sequestri dei beni, se ti riferivi a questo, da sempre i beni 
dei debitori vengono sequestrati per far fronte agli oneri.

 dei debitori vengono sequestrati per far fronte agli oneri.
 
Ma sei debitore *dopo* una sentenza. Quindi per farlo senza aspettare la
giustizia, devi farlo con atto di forza. E probabilmente dovremmo anche
dire alle Corti Europee di andare a fare in culo.
Possiamo davvero permetterci di diventare i paria d'Europa che al
confronto i Greci verrebbero additati a cittadini modello?


 Cosa farei io, pazzo e visionario?
 
premetto che sottoscrivo in pieno la tua pazzia visionaria :-)
 
Nel caso specifico penso che non sia in contrasto con quello che dice RR, 
che e' un punto di vista pragmatico e non trascurabile.
 
Abbiamo in ballo circa 30,000 persone, compreso famigliari e indotto, che 
rischiano di essere messi sul lastrico da qui a 2 settimane, e questo e' 
un problema che non puo' essere ignorato.
 
Alla fine il tutto si riduce a cosa fara' il governo dopo questo decreto 
"di emergenza", nulla vieterebbe di espropriare l'azienda e rivenderla a 
qualcuno che si impegni solennemente a rinnovare gli impianti.
 
E nulla in teoria impedisce di imputare ai Riva i costi di risanamento 
ambientale, con conseguente confisca preventiva dei beni personali.
 
Poi possiamo anche discutere sul fatto che dei 400,000 esodati il governo 
se n'e' sbattuto i coglioni alla grande, e quindi magari gli interessi 
che ha a cuore in questo caso non sono i 30,000 cittadini impattati....

 funzionare meglio se governata come l'Iran o Cuba o la Corea del Nord.
 
Non necessariamente. Se uno fa il bravo e rispetta le Leggi, l'Italia e' la nazione piu' 
democratica, libera e civile del mondo. Ma se approfitti di questo e procuri dolosamente dei 
danni all'Italia la paghi cara... Ah, se la paghi cara!!!
 
Roberto FURLAN
 

 Si parla di dare due anni di tempo all'Ilva per mettere le cose a postro
 
Infatti. Diamo tempo all'Ilva, sono d'accordo con te. Ma non diamo piu' 
tempo all'attuale proprieta', quello che dovevano fare 20 anni fa non 
l'hanno fatto adesso, dare *a loro* altri 2 anni di tempo serve solo a 
dargli la sensazione che l'hanno sfangata anche stavolta.

 confronto i Greci verrebbero additati a cittadini modello?
 
Dammi retta che, se veramente dimostrassimo di avere i coglioni duri verso chi fa il furbo, 
e tanto piu' duri quanto piu' grosso e' il furbo, farebbero la fila per impiantare 
fabbriche da noi. Gli imprenditori seri hanno il massimo interesse ad operare in un 
ambiente onesto e sicuro.
 
Roberto FURLAN
 

 Forzate? A seguito di azioni giudiziarie? E i piccoli investitori?
 
I proprietari sono stati compensati economicamente, di sicuro molto di 
piu' dei proprietari della val di susa (compensati a prezzi di mercato 
dopo che i lavori hanno fatto crollare il valore).
 
I Riva hanno preso l'Italsider (oggi ILVA) a prezzo simbolico, proprio 
perche' dovevano investire.
 
Non l'hanno fatto e, per come la vedo io, e' come se non avessero pagato 
il prezzo pattuito: l'avessi fatto tu con la tua casa, ti avrebbero gia' 
sbattuto per strada.


 
Qui ti voglio sottolineare, perche' e' proprio questo il punto.
Sta passando un altro "mantra" secondo il quale se facciamo le persone serie gli 
investitori scappano.
Ma quali investitori??? Il cartello di Medellin??? Quelli si' che scappano, ma 
le persone serie certamente no!
 
Roberto FURLAN
 

 più vicina alla soglia di povertà che di ricchezza.
 
Possiamo fare tanti discorsi e tutti hanno una loro ragione.
Ti posso dire solo una cosa da persona che quei posti li conosce: io 
evito di andare a Taranto, finché posso, proprio per non vedere l'Ilva.
Se devo immaginare l'inferno me lo immagino con le fiamme che vedo di 
notte provenire dall'Ilva.
Quell'impianto è la rovina della città, da tutti i punti di vista.
Se chiudesse ci sarebbero ripercussioni economiche enormi, ma se non 
l'avessero mai aperto sarebbe stato molto meglio.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

doppio.massimo ha spiegato il 29/11/2012 :

Ah, ha cambiato genere?
L'ultima volta che leggevo le sue schifezze saltava fuori sempre quando 
di parlava di prenderla nel culo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 funzionare meglio se governata come l'Iran o Cuba o la Corea del Nord.
 
Ma no! Ciò che dici porta fouri strada. Che fine ha fatto la "ragion di
stato"? In senso democratico intendo; non necessariamente uno stato deve
essere totalitario per perseguire pragmaticamente il bene dei cittadini
della nazione.
Ma come, fino a ieri si protestava largamente perchè una nota testa di
cazzo doveva essere al di sopra della legge se questa gli causava
accidentalmente l'impedimento di governare "liberamente" ed invece ora che
si tratta di una vera ragione di stato facciamo gli schizzinosi per non
rompere le palle a quattro farabutti di "imprenditori" all'italiana (ed al
simulacro del sistema economico/industriale locale; locale, perchè, ad
esempio, come è vero che nell'ambito della religione cattolica ci sono
comunità sudamericane che hanno i loro feticci misconosciuti ma tollerati
dalla chiesa cattolica romana, altrettanto nell'ambito del sistema
economico/industriale occidentale ci sono stati, civicamente arretrati, che
hanno bisogno di simulacri che qualsiasi altro stato occidentale avanzato
neanche arriva ad immaginare perchè semplicemente non si può discutere il
bene comune)?
Suvvia, quelle cose lì lasciale dire a felix ...
_  _
o  o;
@-
 
Salutoni
E. Delacroix

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Roberto
FURLAN, il Thu, 29 Nov 2012 16:45:41 GMT, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: finalmente risolto il problema dell'inquinamento
dell'Ilva!":
 

No, 'spetta, un conto è fare le persone serie, e un conto sono le
nazionalizzazioni forzate (lasciamo perdere quelle pagate a peso d'oro
cfr. Enel).
 
-- 
Roberto Rosoni
 
"Data! I thought you were dead!" "No, Sir. I rebooted."
 

 Roberto FURLAN
 
+999
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 posizioni.
 
Anche me.
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 funzionare meglio se governata come l'Iran o Cuba o la Corea del Nord.
 
 
Lasciamo perdere l'Iran, che espropria in base a principi etici molto 
diversi.
 
la Corea del Nord anche: non credo che siamo in grado di capire la 
commistione fra il marxismo e *quella* cultura. Non perche' non 
conosciamo il marxismo.. :-)
 
Ma per quanto riguarda Cuba, mi pare che questa politica verso i 
canaverales abbia funzionato.


 tedeschi li avrebbero impalati.
 
 
...ma questi hanno a che vedere con il Felice Riva esule in Libano?


 pubblica utilita'.
 
Mah, forse avete ragione voi. Ma possibile che nessuno "che conta" abbia
quel minimo di coraggio di fare qualcosa del genere?!? Non siamo noi a
non avere tutto il quadro?
Per me vale ancora il titolo del thread che avevo aperto: "Ilva. Non
riesco a capire" Sarò scemo...


 che e' un punto di vista pragmatico e non trascurabile.
 
Indipendentemente dal fatto che si ritenga che io abbia torto oppure
ragione (tanto non lo so manco io), ti ringrazio.


 quel minimo di coraggio di fare qualcosa del genere?!?
 
Evidentemente no, ma credo non sia tanto questione di coraggio quanto di un certo "senso" che 
devi sentire dentro.
Se non "senti" dentro di te di essere "Lo Stato", come lo sentiva Mattei (lo ricordo: 
incaricato di liquidare l'AGIP, la volle invece portare a competere a livello mondiale), certi 
coraggi non ti verranno mai.
 
Da ormai troppi anni abbiamo delegato a rappresentarci e a governarci delle personcine 
meschine, omuncoli, senza alcuna visione dello "Stato", dei suoi interessi e delle sue 
priorita'.
Questi di adesso sono dei bancari. Punto. Autorevoli e rispettati finche' vuoi, ma sono dei 
bancari e non corrono nemmeno il rischio di essere tirati giu' con l'aereo.
 
Roberto FURLAN
 

 ragione (tanto non lo so manco io), ti ringrazio.
 
prego. io penso che tu abbia ragione, ma allargando il punto di vista ha 
ragione anche RF. Le due cose non sono mutuamente esclusive, si potrebbe 
tenere l'ILVA aperta e sistemare le cose.

 cfr. Enel).
 
mettiti nei panni di un industriale, ligio alle leggi, che ha investito 
fior di quattrini per mantenere la sua acciaieria moderna secondo le 
norme.
 
Come credi che la prenda questo mega abbuono ad uno dei suoi 
concorrenti ? E credi che il prossimo impianto (in qualsiasi settore 
industriale) lo aprira' in germania, dove tutti sono costretti a fare i 
suoi stessi investimenti, o in italia dove gli investimenti li deve fare 
solo chi non puo' scriversi leggi ad hoc ?


 
Ma allora si è verificato che non era vero che "privatizzare è bello".
 
Quindi riapriamo l'Italsider e festa finita.
 
 

 funzionare meglio se governata come l'Iran o Cuba o la Corea del Nord.
 
[TROLL MODE ON]
Uhm, tremo le cose funzionerebbero effettivamente molto meglio :P
[TROLL MODE OFF]
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Petizione per il prezzo del Google Nexus 4: 
http://goo.gl/2bGJr
 
Guida al Cinema Digitale 2K/4K/3D: 
http://goo.gl/n7H4z
 


 
Andrebbe anche evitato di ammazzare la gente grazie all'inerzia e al 
colpevole esercizio della burocrazia oltre che della corruzione
 

 quel minimo di coraggio di fare qualcosa del genere?!? 
 
Ti suggerisco di sostituire coraggio con interesse, tutto tornerà automagicamente.
 
Porco Rosso

 andrebbero considerate cercando anche di astrarsi dal caso specifico.
 
come dici tu, non e' il caso in questione. Gli adeguamenti agli impianti 
non sono stati fatti e questo e' un dato di fatto che non richiede di 
aspettare una sentenza. La sentenza definira' quanto devono pagare, non 
se i dati di fatto acclarati siano inventati o meno, dato che la 
situazione ecologica di Taranto non e' purtroppo discutibile.
 
Quindi, partendo da questo caso, esaminare le ipotesi per mera scuola 
conferma il vecchio detto latino: summo ius summa iniuria.
 
Se vuoi cercare il pelo in tutte le uova, pelo che troverai in un caso su 
un milione, applichi il summo ius e ottieni una summa iniuria, 
un'ingiustizia generalizzata (per tutti gli altri 999,999 casi).