Newsgroup: it.media.tv
Titolo: "Il fallimento del digitale terrestre"

http://www.repubblica.it:80/supplementi/af/2003/09/22/primopiano/010itivu.html
l’analisi
Il fallimento del digitale terrestre
Il piano di modernizzazione delle reti televisive britanniche annunciato
sei anni fa con grande entusiasmo dal premier Tony Blair, si sta
rivelando una ennesima delusione. Blair puntava alla immagine di uomo
della rivoluzione tecnologica. E dei traguardi più ambiziosi quale poteva
essere più popolare che non l'accesso a prezzo competitivo a decine o
centinaia di programmi, semplicemente premendo i tasti del proprio
telecomando? Il sistema digitale terrestre avrebbe dovuto realizzare il
sogno di chi amava trascorrere ore ed ore a casa con una vastissima
scelta di programmi con i quali trascorrere la propria serata. La
competitività con i gruppi televisivi satellitari come la Cnn o la Sky
doveva essere assicurata dal risparmio sull'acquisto della parabola, che
nel sistema terrestrevia cavo non è necessaria. 
Ma a sei anni dall'inizio della digital terrestrial television, siamo
ancora ben lontani dalla sua realizzazione. I primi tentativi di
adottarla sono stati disastrosi. Nel 1997 proprio in coincidenza con
l'avvento al potere di Tony Blair, la società Ondigital, digitale
terrestre, era stata lanciata con grandi promesse. Ne facevano parte la
Granada, la Carlton e la B. Sky di Rupert Murdoch. Il progetto aveva
subito tuttavia un primo stop quando la Indipendent Television Commission
aveva bloccato la partecipazione della Sky perché già troppo presente in
Gran Bretagna con i suoi canali satellitari che le assicurano centinaia
di migliaia di contratti di abbonamento. Da sole Granada e Carlton
avevano tuttavia trovato troppo gravosi gli investimenti per le
infrastrutture per la costituzione di un’apprezzabile quantità e qualità
di software perlopiù filmati per i progettati pluricanali.
Le ricerche di mercato mostrarono subito che il progetto non era
economicamente vincente. I costi sarebbero stati molto superiori ai
ricavi. Anche i contratti con alcune delle maggiori società calcistiche
per la trasmissione delle loro partite erano eccessivamente onerosi. Il
fallimento della società digitale ha suscitato grande delusione e
complicatissime vertenze legali come quelle sulla responsabilità dei
contratti della Ondigital che i creditori, specie le società calcistiche,
chiedono che siano onorati da Granada e Carlton azionisti della azienda
responsabile ma fallita.
Anche un tentativo di impegno della Indipendent Television si è rivelato
un fallimento. Gli ostacoli alla realizzazione dell'ambizioso progetto di
una Inghilterra capace, nelle intenzioni del governo, di garantire entro
il 2010 l'accesso ad una moltitudine di programmi televisivi agli utenti,
si sta rivelando di difficile realizzazione. L'ostacolo maggiore rimane
quello dei costi rispetto ai possibili ricavi. La capacità di ottenere,
come in America, milioni di abbonati è ridotta dal prezzo
dell'abbonamento al quale si aggiunge quello dell'apparecchiatura di
collegamento, il cosiddetto settopbox». È un prezzo che potrebbe scendere
se la clientela aumentasse, consentendo maggiori economie di scala. Tale
aumento assicurerebbe anche maggiori introiti pubblicitari sui progettati
canali che sarebbero stati tuttavia soltanto 30 rispetto ai 200 della
satellitare Sky. Si sta ora discutendo sul come superare questa crisi.
Come rendere possibile l'accesso al digitale terrestre in massa, in Gran
Bretagna. Per il momento sono a disposizione dei telespettatori inglesi
solo quattro canali: la Bbc1, la Bbc2 il Canale 3 e il Canale 4. Ma sia
la Bbc che il Canale 3 ed il 4 si stanno muovendo molto lentamente nel
digitale terrestre. Sono ora in funzione la Bbc 4, la Bbc News che
trasmette continuamente giorno e notte notiziari e commenti, la Itv 2.
Sono tuttavia progetti modesti se confrontati con quelli sui quali
puntava il governo al quale si addebita una effettiva mancanza di
impegno. 
(p.f.d.t.)
-- 
Trascritto da Lapalissiano
Icq 57269703

Il fallimento del digitale terrestre
Si, ma in UK sono gia' tutti abbonati a BSkyB via satellite. Qui in
Italia la situazione e' molto diversa.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

Italia la situazione e' molto diversa.
Però non è dissimile da quella spagnola, anche li il digitale
terrestre è fallito...
Onestamente ancora non ho capito perché un canale che volesse coprire
l'Italia in digitale dovrebbe preferire coprire il territorio con
centinaia di tralicci e di antenne, con le frequenze in concessione
goernativa, invece di affittarsi un trasmettitore sul satellite, con
le frequenze in libera vendita e praticamente illimitate. 
Carlo

 Carlo
Ao Alex
-- 
-----------------------------------------------------------------
                            | "Luke scoprirai che molte delle
  #IHGG 679  -  #IHGGD 24   |  verita' che affermiamo dipendono
                            |  spesso dal nostro punto di vista"
 
www.geocities.com/yoggysot
 |
                            | Obi-Wan Kenobi, maestro Jedi
-----------------------------------------------------------------

IMO il digitale terreste ha senso dove c'e' gia' la cultura del via cavo
La tua teoria potrebbe essere confermata dall'accoglienza positiva dei
primi esperimenti di TVDT in Germania, ma va anche detto che in molti
posti dove il cavo č diffuso in modo capillare sono sparite le antenne
"tradizionali", il che chiuderebbe la porta al terrestre in ogni caso.
Carlo

 "tradizionali", il che chiuderebbe la porta al terrestre in ogni caso.
Non so come lo realizzeranno tecnicamente (o come e' realizzato negli altri
paesi), ma credo che molte delle antenne attualmente installate andrebbero
comunque sostituite e le discese rifatte perche' troppo vecchie/rovinate/non
idonee a ricevere bene il segnale.
Chi ha gia' abbandonato l'etere per il cavo o il satellite in fin dei conti
IMO avrebbe comunque pochi motivi di passare al digitale terrestre.


le frequenze in libera vendita e praticamente illimitate. 
Infatti non gli conviene, se e' solo un canale. Gli conviene di piu'
affittare un po di banda a chi ha gia' i ripetitori, Rai, Mediaset,
altri con bouquet piu' grossi. Su un trasmettitore TV in cui adesso
c'e' un solo canale analogico ci staranno 5 canali digitali, quindi di
spazio da affittare ce ne sara', senza dover mettere su antenne e
tralicci in tutta italia. Il digitale terrestre avrebbe il vantaggio
di non necessitare di parabola e, fra qualche anno, di non necessitare
neppure di set top box, in quanto fra poco tutti i televisori avranno
anche il tuner digitale.
Insomma arriverebbero a molte piu' persone in italia che con la tv
satellitare.


MO il digitale terreste ha senso dove c'e' gia' la cultura del via cavo,
Semmai io penso che chi ha molti canali via cavo se ne fregherebbe del
digitale. Il digitale secondo me ha senso in italia in cui ci sono
pochi canali decenti via terrestre e la tv via satellite costa.


IMO avrebbe comunque pochi motivi di passare al digitale terrestre.
Se cominceranno a vendere tutti i televisori col tuner digitale la
gente non dovra' fare assolutamente nulla, se non sintonizzare i nuovi
canali. Certo, qualcuno dovra' sostituire magari l'antenna VHF tarata
sul canale locale di rai1 con una a banda piu' larga, ma la maggior
parte dei canali in UHF li dovrebbe vedere anche con la nuova antenna.
E comunque sostiture un'antenna  terrestre sul tetto non e' tutta
questa tragedia, su.


pochi canali decenti via terrestre e la tv via satellite costa.
IMHO non è solo una questione di costo ma anche di rottura di balle
per procurarsela. sul resto concordo....la tv digitale serve proprio
in quei paesi dove il via cavo non esiste e il satellite è poco
diffuso.
ma dubito che la tv digitale sarà di qualità...soprattutto se passa
'sta riforma che non piace proprio a nessuno tranne che a mediaset.
--
"Nulla è malvagio sin da principio"
Elrond

'sta riforma che non piace proprio a nessuno tranne che a mediaset.
Questo sara' il problema principale secondo me.


per procurarsela. 
Per costo intendevo l'abbonamento a sky, anche se il basic (PrimoSky)
a 20 euro/mese mi pare alla portata della maggioranza delle tasche e
aggiunge un bel numero di canali di qualita'.


pochi canali decenti via terrestre e la tv via satellite costa.
A dire il vero io non ho letto da nessuna parte che i magnifici, nuovi
e progressivi canali portati dal digitale terrestre saranno gratuiti: 
mi è solo sfuggito ?
Carlo

fra poco tutti i televisori avranno anche il tuner digitale.
Sul "poco" non sarei tanto ottimista: nei paesi dove la TVDT è stata
avviata, con alterne fortune, non mi pare che le TV con decoder
integrato si siano imposte.
Carlo 

mi è solo sfuggito ?
Mi pare che saranno per forza in chiaro, per legge. Non so se e' la
legge Gasparri o quale altra.


integrato si siano imposte.
L'Italia e' un paese assai sui generis, non dimenticarlo :-)
Il quegli altri paesi la situazione televisiva era assai differente.


legge Gasparri o quale altra.
I ricevitori per la TV digitale terrestre venduti nel resto d'Europa
sono dotati di Cam, per la precisione le stesse che funzionano sui
decoder satelitari...
Carlo

Il quegli altri paesi la situazione televisiva era assai differente.
In Spagna non proprio, ed in ogni caso anche dove la situazione si
presenta in modo ottimale per lo sviluppo del digitale terrestre ci
vanno molto più con i piedi di piombo che in Italia, visto che parlano
dell'abbandono dell'analogico nel 2012 (e non nel 2006).
Considera anche che "imporre" il digitale terrestre significa imporre
un TV nuovo o un decoder per ogni TV vecchio non sostituito e, fino a
che un numero sufficientemente congruo di persone non lo avrà fatto,
condannare gli operatori (soprattutto quelli che non hanno accesso
all'analogico) a lavorare in perdita.
Carlo

sono dotati di Cam
Vedi anche: 
http://www.sat-store.it/downloads/dvbt/librobianco.zip
Carlo

decoder satelitari...
Certo, ma mi pare che in italia sara' obbligatorio trasmettere in
chiaro, perlomeno all'inizio. Non ricordo dove l'ho letto.


all'analogico) a lavorare in perdita.
Infatti al 2006 non ci crede nessuno.


Certo, qualcuno dovra' sostituire magari l'antenna VHF 
Stiamo parlando di abitazioni che l'antenna VHF/UHF non ce l'hanno
proprio più...
Carlo

proprio più...
E come la vedono la tv?


 E come la vedono la tv?
Via cavo
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

E come la vedono la tv?
Ah, ok, non vedevo i post precedenti. Hai fatto un f/up da qualche
altro gruppo?


altro gruppo?
No, ho solo fatto un casino con i NG via web di libero :)
Carlo