Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Re: Windows Vista: requisiti hardware minimi, Vista Capable PC e Vista Premium PC

 - Scheda grafica GPU: SVGA (800x600)
Basta limitarsi a guardare lo schermo, se puoi vuoi anche usare
il PC moltiplica tutto (almeno) per 2 (come e' stato da sempre
con i "requisiti minimi" di Mamma MS).
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

I requisiti MINIMI per far funzionare Windows Vista sono:
- Processore: 800 MHz
- Memoria RAM: 512 MB
- Scheda grafica GPU: SVGA (800x600)
http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/systemrequirements.mspx
1) Un PC "Vista Capable" è un PC che è in grado di eseguire tutte le
features principali di Vista (core features) al minimo, cioè deve
avere:
- Un processore moderno: 800 MHz o superiore
- Memoria RAM: 512 MB
- Scheda grafica GPU: "DirectX 9 Capable" - NB. DirectX 9 Capable NON
significa che dovete per forza avere una scheda grafica che supporti in
hardware le funzioni di DirectX 9, infatti la mia ATI Radeon 7500 che
è "DirectX 7-class GPU" viene classificata dal test di "Windows Vista
Upgrade Advisor" così: "Support for DirectX 9 is required. Your
current graphics adapter supports this technology" e quindi è DirectX
9 Capable cioè utilizzerà l'interfaccia Basic che ha comunque il
nuovo Desktop Compositing Engine.
2) Un "Windows Vista Premium Ready PC" è un PC che offre una migliore
"esperienza d'utente", incluso il supporto dell'interfaccia Aero
(quindi con tutti gli effetti di trasparenza, ecc.), cioè deve avere:
- Processore: 1 GHz
- Memoria RAM: 1 GB
- Scheda grafica GPU: che sia "Windows Aero Capable" ossia "DirectX
9-class GPU" cioè che abbia funzioni DirecX 9 in hardware e che sia in
grado di supportare Aero (quindi deve avere un driver WDDM, Pixel
Shader 2.0 e almeno 64 MB di memoria grafica per risoluzioni fino a
1280x1024 corrispondenti a 1310720 pixels) e 128 MB di memoria grafica.
http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/capable.mspx
http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/capablefootnotes.mspx
http://www.microsoft.com/technet/windowsvista/evaluate/hardware/vistarpc.mspx
Il mio PC comprato nel 2001 quindi "vecchio" di 5 anni che monta un P4
a 1.7 GHz con 768 MB di RAM e ATI Radeon 7500, supera il test "Windows
Vista Upgrade Advisor": "Congratulations! Your PC can run the core
experiences of Windows Vista." quindi è un "Vista Capable".
Se volete eseguire il test anche voi, potete scaricare questo piccolo
programma da qui:
http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=65926&clcid=0x409
Alla faccia di chi diceva mesi fa che occorrevano processori da 3 GHz e
2 GB di RAM!  
Saluti da P4

 
MA PERCHE' CAZZO POSTI SEMPRE 2 VOLTE!!!!!!
Tornando in topic, quelli sono i requisiti minimi, XP si installa anche 
su un pentium II 266 ma poi ti voglio ad usarlo
Luca

 2 GB di RAM!  
Non vedo grosse differenze tra i requisiti scritti sopra e quelli sotto.
Quelli sopra sono per il sistema operativo, quelli sotto sono per
*usare* anche qualche applicativo oltre al sistema.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 
http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/systemrequirements.mspx
http://www.harrrdito.it/faq/search.asp?id=358
-- 
-ciao       Raziel       #ICQ 314405452
[HT] Real Quilian (851574) - Italia - VIII.868
http://razielweb.altervista.org
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 su un pentium II 266 ma poi ti voglio ad usarlo
NO, NON sono minimi, nel senso che Vista si adatta automaticamente in
base alla potenza del PC. Le risorse extra servono per le
funzionalità, più che altro multimediali, in più che vengono
attivate solo se il PC incontra quei requisiti, le indicazioni di un PC
Vista Capable o Vista Premium sono riferite ad un Logo, ma NION sono i
requisiti minimi indispensabili per installare Vista, ma si riferiscono
ad un comportamento buono/ottimale. Un PC di 5 anni fa come il mio da
1.7GHz con 512MB di RAM (io ne ho 768MB) è in grado di eseguire Vista
in maniera molto buona, persino meglio di Windows XP, e già la beta ne
è una prova, figuriamoci la finale dove ci saranno una marea di
ottimizzazioni ancora da fare.
Saluti da P4

 MA PERCHE' CAZZO POSTI SEMPRE 2 VOLTE!!!!!!
perchè lo fa apposta per infastidire e provocare flame...
è solo un povero idiota (P4)

 ottimizzazioni ancora da fare.
Dove per eseguire intendo sia il sistema operativo che un discreto
numero di applicativi, anche pesanti. 
Saluti da P4

 *usare* anche qualche applicativo oltre al sistema.
NO. Con un processore da 1.7GHz come il mio vecchio di 5 anni e con
512MB puoi usare Vista con un discreto numero di applicativi anche
pesanti e si comporta meglio di XP. 
 
Saluti da P4

 pesanti e si comporta meglio di XP. 
Tu stai gia' usando da tempo la versione finale, percio' sai con
certezza quello che dici, vero?
Oppure stai spargendo fuffa marketing, che forse e' vera, e forse
non lo sara' alla prova dei fatti?
Scegli: busta uno o busta due?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

2 GB di RAM!
si..non lo avrebbe usato nessuno con quei requisiti...o al max per puro 
sfizio..

 certezza quello che dici, vero?
Sto parlando della beta! E se già la beta va molto bene di sicuro la
finale NON PUO' PEGGIORARE. Inoltre se consideri che le attuali build
sono state compilate in debug-mode e non hanno uno straccio di
ottimizzazione... 
Saluti da P4

 experiences of Windows Vista." quindi è un "Vista Capable".
che sollievo, ho un pc simile al tuo...
stanotte dormirò tranquillo, grazie p4.

 MA PERCHE' CAZZO POSTI SEMPRE 2 VOLTE!!!!!!
1: Perche' e' deficiente
2: perche' e' paranoico
3: perche' cosi' puo' "autovotare" il suo post a 5 stelle da google
gruppi 
    (madonna quant'e patetico)

 
http://www.wincustomize.com/articles.aspx?aid=117896&c=1
So why should you care? Because Windows Vista uses a lot more memory 
than previous versions of Windows right now. 720 Megabytes are used on a 
fresh boot (on my test box) vs. around 250 Megabytes on Windows XP.  And 
that's before third parties get their hands on it and put on their stuff.
A quanto pare non tutti sono ottimisti come te
Luca

Saluti da P4
Infatti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1148040796....@u72g2000cwu.googlegroups.com...


 Megabytes on Windows XP.
Balle. 

 Non vedo grosse differenze tra i requisiti scritti sopra e quelli sotto.
Mettiti gli occhiali. Si parlava di processori da 3 GHz quando invece basta 
uno da 1 Ghz per passare il logo Premium, e si parlava di 2GB di RAM quando 
invece bastano 512M per passare il logo Capable e 1G per il Premium.

 uno da 1 Ghz per passare il logo Premium,
Ma per "Premium" te la danno la bambolina (cosi' trombi pure tu una
buona vola e la smetti di fare il fake)?


 Tornando in topic, quelli sono i requisiti minimi
Tu non conosci la differenza fra requisiti minimi e requisiti per passare il 
Logo. 

 ottimizzazione... 
Ho capito, adesso fanno i miracoli, vista compilato col debug e
non ottimizzato va molto piu' forte di un programma strippato.
Dimmi un po', quanto occupa, installato, vista compilato col debug?
PS: Se davvero non ha ottimizzazioni, NON e' per nulla affidabile la
affermazione che va benissimo e non crasha, e' quando cominci a fare
i ricamini per sfruttare la velocita', che possono nascere i guai.
Ma questo, come quasi tutti i tuoi thread, andrebbe su i.c.o.dibattiti.
Per me, il discorso e' chiuso.
PPS: Pier, non ti ricorda un altro betatester di parecchi anni fa? :-P


 ...
ubuntu/gnome 2.14 installato su un 'vecchio' toshiba satellite pro 4220 
pIII 450 e 256mb di ram con hd da 6gb fa faville e mi consente di vedere 
anche i dvd senza fare una piega...
e non ho speso una lira !!!!!!!!!!!!!!!!!!
markus
-- 
"non è difficile fare la cosa giusta, difficile è sapere quando è il 
momento giusto per farla"

 
http://www.harrrdito.it/faq/search.asp?id=358
Quel sito dice strz...ate perchè la memoria minima consigliata per XP è 
128MB e non 64:
http://www.microsoft.com/italy/windowsxp/home/evaluation/sysreqs.mspx
Per utilizzare Microsoft® Windows® XP Home Edition occorre:
      . Consigliato PC con velocità di clock del processore da 300 MHz o 
superiore; velocità di clock minima necessaria 233 MHz;* consigliato 
processore Intel Pentium/Celeron, AMD K6/Athlon/Duron o compatibile.
      . Si consiglia 128 MB di RAM (supporta al minimo 64 MB con possibili 
limitazioni a livello di prestazioni e per alcune funzionalità).
      . 1,5 GB di spazio disponibile su disco rigido*.
      . Scheda video e monitor Super VGA (800 x 600) o risoluzione 
superiore.
      . Unità CD-ROM o DVD.
      . Tastiera e mouse Microsoft o periferica di puntamento compatibile.

 
e tu hai provato a fare girare iccspi su un pc con questi requisiti ?
-- 
"due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana ma 
sull'universo nutro ancora dubbi"
[A. Einstein]

 Dimmi un po', quanto occupa, installato, vista compilato col debug?
Su un sistema con 512MB la beta di Vista in Idle ne occupa la metà
ovvero circa 237 con Aero attivo e considerando che c'è tutto quel
sistema di debug fra i piedi, non è male come risultato. Inoltre si
parla della Ultimate Edition che ha di default servizi pesanti come IIS
7 and MS Virtual Server.
Guarda qui:
Witness the next screenshot of the Task Manager running on a 512MB
Vista machine, with desktop composition enabled, idling at about 237MB
commit charge with little over half the physical memory in use.
http://thelazyadmin.com/images/vista/vista-memory-update2.jpg
http://thelazyadmin.com/index.php?/archives/396-Mythbusting-Windows-Vista-Memory-Management.html
Saluti da P4

 markus
Crescete e (K)Ubuntizzatevi! (semi-cit.)
-- 
Powered by Ubuntu Dapper Drake 6.06 + XGL/Compiz #405582


Con 512MB ci sono difficoltà ad utilizzare un discreto numero di
applicativi su WXP, non penso che Vista faccia meglio. Considerato che i
requisiti minimi sono più che duplicati, è naturale aspettarsi che anche
i requisiti reali siano più che duplicati.
Quanto al PC vecchio io, ai tempi, usavo XP sul mio TP370 (Celeron 333
192MB ram), ma ti assicuro che non era assolutamente una scheggia anche
se era abbondantemente sopra i requisiti minimi.


Verro ha scritto:

Tu hai provato? non penso che un giornalista di un sito che parla solo 
di windows si metta ad inventarsi queste cose,
Luca

 applicativi su WXP, non penso che Vista faccia meglio.
Ma tu che cazzo ne sai che usi Linux? Ma vannene via IDIOTA! 

Verro ha scritto:

Hanno inventato una cosa nuova stamattina: il dual boot
Mi sono rotto di aggiornare il killfile ogni giorno per i tuoi fake...
-- 
~*Tyltyl*~

 windows si metta ad inventarsi queste cose,
Se permetti Windows XP non occupa 250MB.
Ma li leggi i messaggi che scrive P4?
Witness the next screenshot of the Task Manager running on a 512MB
Vista machine, with desktop composition enabled, idling at about 237MB
commit charge with little over half the physical memory in use.
http://thelazyadmin.com/index.php?/archives/396-Mythbusting-Windows-Vista-Memory-Management.html

 Mi sono rotto di aggiornare il killfile ogni giorno per i tuoi fake...
Con chi stai parlando?

su un pentium II 266 ma poi ti voglio ad usarlo
Non per contestarti ma sul pc di mio padre dotato di un celeron a 400
mhz e 128 mb di ram xp gira che è una bellezza.
-- 
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo!
(Carlo Pedersoli)
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)(Mi dicono l'abbia detta anche Clint Eastwood)

Verro ha scritto:

Con uno squilibrato
-- 
~*Tyltyl*~

Saluti da P4
Vero.

markus
Eh... ma... non hai AERO!!! E le funzionalita nuove di sicurezza?? Non
potrai avere finestre trasparenti! Avrai solo 200M di memoria occupata
invece di un giga mentre masterizzi un cd!! Sei pazzo?? E poi linux...
è lìincarnazione del MALE !!! ;-) :D :D

 buona vola e la smetti di fare il fake)?
Ma ancora con questa storia dei fake? Dimostra che sono un fake SE HAI LE 
PALLE o STAI ZITTO ZITTO ZITTO IDIOTA MALATO 
MENTALE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

 mhz e 128 mb di ram xp gira che è una bellezza.
Non per contestarti ma sul pc di mia moglie dotato di un celeron a 333
mhz e 192 mb di ram xp gira(va) che è(ra) una chiavica.
Un conto è il solo sistema, un conto è usare qualche applicazione.
Anyway non è che una distro Linux recente (
p.es
. la Ubuntu Breezy
attuale) sia molto meglio; + o - le esigenze in termini di CPU e RAM
sono le stesse.


 Ma tu che cazzo ne sai che usi Linux? Ma vannene via IDIOTA! 
Dai P4... non tirare fuori questa stupidata ogni volta che non vuoi/sai
argomentare una risposta.
Lo sai perfettamente che uso Linux ma conosco decentemente anche
Windows, a sufficienza per conoscerne le esigenze in termini di risorse.


 mhz e 192 mb di ram xp gira(va) che è(ra) una chiavica.
E' il celeron una chiavica. 192MB bastano 

 Dai P4...
IDIOTA SE TI DICO CHE NON SONO P4 NON SONO P4. SE TU DICI CHE SONO P4: 
DOVRESTI PROVARLO! MA SICCOME NON SONO P4 NON LO PUOI PROVARE.

 ripeto è di 750mb sulla sua macchina di test
VAI A FARE IN CULO. 

Verro ha scritto:

Uhhhh cavolo tu si che sai come affrontare una discussione, complimenti, 
dimmi P4 questa è la tua personalità infantile? :-P
Luca

 MENTALE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sei un fake , questa reazione lo dimostra !

Il 19/5/2006 20:42 come fosse Antani, Verro disse:

Già uno che posta da aioe ha la coscienza a posto. 
Il fatto che scrivi "infatti" e "vero" ai post di P4 dandogli ragione.
(Se non sei un suo fake sei sicuramente il fake di Marco o di altri
che rispondono allo stesso modo). 
Il fatto che riposti link in P4 style.
Il fatto che tutti i presunti fake di P4 usino OE e mai un altro
newsreader. 
Poche vere prove, ma tanti indizi.
E adesso infilati nel *plonk*
-- 
Nella botola di Lost c'è Chuck Norris (cit.)

 
ROTFL !!!

brainless ha scritto:

O forse il fatto che è apparso magicamente in questa discussione solo 
per dar ragione e manforte a P4 ed esprimendosi ESATTAMENTE come tutti 
gli altri fake, con post che dicono "vero" e "infatti"?
Luca

 Vero.
ROTFL !!!
vero detto da un fake e' un controsenso assoluto !  :-P


anche vero detto da verro è molto bello.
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere 

 DOVRESTI PROVARLO! MA SICCOME NON SONO P4 NON LO PUOI PROVARE.
LOL :-)


 Verro wrote:
Ma gli altri Verri (Fausto) dove son finiti?
-- 
Emanuele Torrenti
Registered Linux User #409659
http://torrenti.altervista.org

 A quanto pare non tutti sono ottimisti come te
Guarda che quei 720MB usati sono dovuti al fatto che il sistema testato
aveva ben 2GB di RAM quindi è normale che Vista usi la RAM per fare
cache e quindi ottimizzare le prestazioni, sarebbe grave se non la
usasse! (inoltre quei 720MB non sono memoria fisica usata!)
Come ti ho già fatto notare se hai 512MB Vista ne occupa poco più
della metà. La gestione della memoria in Vista è superiore a Windows
XP. 
Saluti da P4

 
Che ca**o di domanda , a quest'ora sono al pascolo no ?  :-P

P4 ha scritto:

Ah ok, dovrei verificare, ma almeno la risposta è sensata :-P
Luca

 Ah ok, dovrei verificare
E che voi utenti di mac e di linux venite qui per trollare!
Inoltre come ti ho già detto nei precedenti messaggi ma a quanto pare
continui a cadere dalla nuvole... la beta di Vista è compilata in
debug-mode e occupa una marea di memoria in più per tenere traccia
delle operazioni che si fanno in modo che in caso di crash si sa a che
punto era quel dato processo, i dati che aveva ecc. ed inoltre stiamo
parlando della Ultimate Edition che ha i servizi pesanti IIS 7 and MS
Virtual Server attivi di default che servono solo in ambito server e
non agli utenti comuni.
Saluti da P4

Il 20/5/2006 11:39 come fosse Antani, Ra1n disse:

Sì, ma perchè la mia beta di Ubuntu Dapper 6.06 con XGL attivato,
Firefox, Gaim, aMule, i Gdesklet ed XPN mi occupa 350MB di RAM o_O
-- 
Io non sono un numero, sono un uomo libero! (cit.)

 2 GB di RAM!
Perchè a te sembra normale che sia consigliato UN GIGA per il solo s.o.?
Sei un fesso, veramente

 Infatti.
P4, avendo usato piů volte la frase "godo come un maiale", ha finalmente 
trovato il nick giusto al suo nuovo fake! <eg>
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /cogito ergo sum/ ] 

 Sei un fesso, veramente
Ma prima di aprire bocca volete informarvi?
NON è solo per il sistema operativo!!!!
Il significato di Vista Capable PC e Vista Premium PC è riferito ad
una certificazione (LOGO). Se hai 512MB di RAM passi la certificazione
Vista Capable e ciò ti assicura di poter usare il sistema operativo e
un discreto numero di applicazioni.
Saluti da P4

P4 ha scritto:

ROTFL
Compro un sistema operativo per "far girare un discreto numero di 
applicazioni" !
Allora rimango con XP (o con Linux), non di certo passo a sVista.
BUUUUUUUUUU

. . . . . . . . . . ./´¯/)
. . . . . . . . . .,/¯ ./
. . . . . . . . . /. . /
. . . . . . /´¯`/'. .'/´¯¯`·¸
. . . . ./'/. . /. . /. . /¨. /¯\
. . . . ('(. . ´. . ´. .¯´/'. .')
. . . . .\. . . . . . . . .'. . ./
. . . . .'\'. .\. . . . . ._.·´
. . . . . . \. . . . . . . (
. . . . . . . \. . . . . . .\

Enrico ha scritto:
Ma che cazzo vuoi deficiente !
Torna dal letamaio da dove sei giunto idiota !

CAZZO !!!! HO FINALMENTE TROVATO UNA FIRMA !!!!!
-- 
____________________________________________________________
Ronie - P4, on it.comp.os.win.xp wrote:
E che voi utenti di mac e di linux venite qui per trollare!
msg ID 
1148119061....@j33g2000cwa.googlegroups.com
____________________________________________________________ 

 č lģincarnazione del MALE !!! ;-) :D :D
mi sono procurato il dvd dell'esorcista... :-D
-- 
"non č difficile fare la cosa giusta, difficile č sapere quando č il 
momento giusto per farla"

 Saluti da P4
Grazie di esistere.
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)