Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: PC con Windows XP Prof. che mi sta facendo impazzire

Ciao a tutti, e' da due giorni che un PC con installato XP Professional ha
attacchi epilettici con le classiche schermate blu, allora, la prima volta
mi da il seguente errore:
STOP: 0x0000008E c0000005 ecc..
Riavvio e mi da:
STOP: 0x00000051 c0000004 ecc...
Riavvio e mi da:
STOP: 0x00000050 c0000004 ecc..
Riavvio e mi da:
STOP: 0x0000007E c0000005 ecc..
Ovviamente questo inserendo il CD di XP originale, non arriva nemmeno alla
schermata del contratto "Accetto il contratto" premere F8 ecc...
Ho sostituito solo la scheda grafica ma l'errore persiste, comunque come
periferiche a parte la scheda grafica c'e' solo una scheda di rete e basta,
la Mainboard e' una Asus P4B533 Con una CPU Intel a 1800 MHz ed una DDR da
512.
Avete qualche soluzione in merito a questi problemi ?
Chameleon
-- 
Togliere despammed per rispondere in E-Mail.

 Avete qualche soluzione in merito a questi problemi ?
Sono errore legati a problemi di RAM.
Prova a sostituire il modulo attuale.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"La tua donna la chiamo olio di semi...perchè non è extravergine."

, ha scritto:
adesso mi da il seguente errore:
BAD_SYSTEM_CONFIG_INFO
STOP: 0x00000074 c0000003 ecc..
Secondo me ci vorrebbe una "Bibbia" degli errori per interpretarli, ad ogni
riavvio un diverso errore... boooh !!


 STOP: 0x00000074
http://support.microsoft.com/kb/326679/en-us
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"La versione 2 di qualunque cosa e` la prima che funziona."

 
http://support.microsoft.com/kb/326679/en-us
Infatti, era proprio la RAM !!
Ma se fino a due giorni fa' funzionava benissimo, ora cosa gli e' successo
?
Comunque sostituita la DDR va di nuovo una meraviglia :-)
Grazie tante.


 Grazie tante.
Beh, tutte le cose prima di guastarsi funzionano a meraviglia :)
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"I computer sanno contare solo da 0 ad 1. Il resto e' illusione."

 Beh, tutte le cose prima di guastarsi funzionano a meraviglia :)
Certamente :-)
Ma la prossima volta perche' Microsoft non fa anche un piccolo programma
che avvisi "sulla vita delle periferiche" :-)
Del tipo meno tre, due, uno.... o la cambi la periferica X non parte il
pc... troppi bluescreen con troppi codici da identificare ;-)


 pc... troppi bluescreen con troppi codici da identificare ;-)
Beh, gli HD hanno già il sistema SMART.
Per le memorie credo sia molto più complessa la cosa.
Le singole celle di memoria o vanno o non vanno, non ci si può accorgere
prima.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"Se...hai preso il coraggio a due mani, ma poi guardi bene..e non è il
coraggio...e forse non servivano nemmeno due mani..."

 prima.
Vabbe' pero' al posto di dare "i numeri" potrebbe direttamente fare
riferimento alla RAM o a.... che senso ha scrivere 0x000000.... per poi
andare a risalire alla RAM ? 
Non sarebbe stato meglio dire STOP: Sostituire la RAM ?  :-)


 Non sarebbe stato meglio dire STOP: Sostituire la RAM ?  :-)
Perchè XP non sa quale componente ha causato l'errore.
Lui rileva questo errore di lettura/scrittura su un certo modulo, file,
driver, irq, handler ecc... ma non può capire da dove si è generato.
E' già tanto che ti dice gli indirizzi di memoria e l'eventuale file o
driver in cui si è verificato l'arrore.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"L'uomo più furbo al mondo è chi ha inventato la supposta: l'ha messo
nel culo a tutti."

 driver in cui si è verificato l'arrore.
Vuoi vedere che un giorno lo fara' ?
Magari non XP ma.....
Chameleon
-- 
Togliere despammed e .invalid per rispondere in E-Mail.

 Magari non XP ma.....
Difficile: occorrerebbe un sistema di autodiagnosi hardware per ogni
componente del pc con un aumento dei costi spropositato.
In ogni caso gli errori "random" sono quasi sempre dovuti alla ram e sono
anche i piů comuni motivi per cui ci si lamenta che xp fa schifo ed č
instabile. Se tutti i drivers e le applicazioni sono progettate per xp e
aggiornate il problema č quasi sempre hardware ma l'utente medio trova piů
comodo prendersela con M$ piuttosto che mettersi a verificare ogni
componente :)
-- 
Metalegge di Lilly
Le leggi sono simulazioni della realta'.

 componente :)
Qui ti devo dare un po' di torto visto che dovrebbero fare in modo che pur
cambiando il sistema operativo, i driver  dovrebbero funzionare allo
stesso, cioe', si dovrebbero creare dei driver per cosi' dire UNIVERSALI.
Non ha senso che uno compra una periferica oggi e se la vede non funzionare
piu' perche' (vedi il nuovo SO Vista) questo gia' non viene riconosciuto da
un nuovo sistema operativo :-(
Bah !! lasciamo cadere la cosa, tanto sappiamo gia' come andra' a finire
:-(


 cadono come i fichi da soli) :-/
Non difficile da realizzare tecnicamente, quanto economicamente: la
tendenza č ridurre il prezzo dell'elettronica di consumo, integrare dei
controlli di diagnostica hardware farebbe risalire i prezzi.
Guarda ad esempio le memorie con controllo di paritą che a causa dei prezzi
venivano usate solo su server
-- 
Inversione di Peter
La coerenza interna e' assai piu' apprezzata dell'efficienza.

 :-(
Questo semplicemente non è tecnicamente possibile.
-- 
Seconda legge di Wyszkowski
Si riesce a far funzionare qualsiasi cosa, se ci si pasticcia abbastanza.

 ha scritto nel messaggio 
news:1d8srof6...@ID-202797.user.individual.net...

comunque quel banco ddr che non va , prova a pulire i contatti con una 
cancellina da matita e poi con l'alcol e riprovalo, ciao. 

per cosi' dire....
Secondo me è il contrario: è difficile trovare incompatibilità tra
delle RAM e delle MB.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 cancellina da matita e poi con l'alcol e riprovalo, ciao.
Vero !!
Non ci avevo pensato, ora provo :-)
Tanto se non va ancora....
"La Spiezzo in due" cosi' come disse qualcuno :-D


 cancellina da matita e poi con l'alcol e riprovalo, ciao.
Niente nemmeno cosi', "IL MORTO INTERROGATO NON RISPONDE" :-)
