Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Thailandia, premier interdetto per 5 anni

Un esempio da seguire

 Un esempio da seguire
Qualche altro stato esotico da imitare non l'abbiamo?...Che ne dici della
Papuasia?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Una Corte Costituzionale da importare.

 
Era l'unico altro paese che aveva come premier il proprietario dlla 
televisione.

 Papuasia?
Ma infatti: cosa abbiamo da spartire noi con questo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Samak_Sundaravej
e soprattutto con questo passaggio:
"The ConCourt considered that:
4.1) The spirit of this Constitution is to prevent against the conflict of
interest which may cause the condition of misconduct葉he condition compelled
to choose between self-interest and public interest葉o be occurred."
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Papuasia?
Ah, guarda, lo stato dell'Italia è tale che se peschi a caso un Paese da
imitare è assai probabile che peschi bene.
-- 
Roberto Rosoni

  Se un problema non si puo' risolvere non e` un problema!!


 Se un problema non si puo' risolvere non e` un problema!!
Oppure è un gran bel problema.
Oppure non si vuole risolvere volutamente.

 Oppure non si vuole risolvere volutamente.
Infatti la sinistra deve ancora spiegare perche' non lo ha fatto quando
governava!


 governava!
Attenzione a confondere il fumo con l'arrosto:
a) da una parte c'è l'assenza di una legge seria sui conflitti di interessi
e il "conflitto di interessi" per eccellenza: la sinistra è responsabile di
non averlo risolto negli X anni in cui è stata al governo (la destra idem).
Sarebbe una legge che eviti che qualcuno possa trovarsi nelle condizioni di
decidere qualcosa quando è in gioco il suo interesse personale;
b) dall'altra parte c'è (anche) la pratica reiterata: l'atto o per meglio
dire la serie di atti messi in opera esercitando un pubblico potere per
decidere qualcosa quando è in gioco il proprio interesse personale al fine
di trarne profitto. (cos'è tecnicamente o a cosa assomiglia, insider
trading? interessi privati in atti di ufficio? abuso di potere?)
La stessa differenza che passa fra dimenticare la portiera aperta e rubare
un'auto.


 trading? interessi privati in atti di ufficio? abuso di potere?)
 Bene e la sinistra cosa ha fatto in proposito?


 governava!
Beh, questo lo deve anche spiegare il centrodestra.
    Giuseppe

GiuseppeDini ha scritto:


Non c'e' nulla da spiegare il conflitto di interesse lo vedono solo gli
sconfitti.


 Bene e la sinistra cosa ha fatto in proposito?
La sinistra non è al governo e non ha i numeri per condizionare la
maggioranza, non so valutare se fra i motivi per i quali non c'è più vi sia
anche il non aver tentato di affrontare il problema di cui sopra.
La maggioranza intanto deve rendere conto al paese del modo in cui lo
amministra e, stante il conflitto di interessi (non risolto dalla sinistra
bla bla bla) anche dell'impatto che i suoi provvedimenti hanno o possono
avere sugli interessi personali e privati del suo capo.


GiuseppeDini ha scritto:

Magari in un paese civile.
Già sarà tanto se lo toglierà la sinistra, e sempre che vinca le 
prossime elezioni.
Io francamente spero in un Di Pietro che corra da solo e che vinca 
(della serie "i sogni son desideri").

 sconfitti.
Anche tu, in quanto italiano, con il governo attuale sei uno
"sconfitto".
      Giuseppe

 avere sugli interessi personali e privati del suo capo.
La maggioranza non ritiene affatto che il cosiddetto "conflitto di
interessi"
nuoccia al popolo italiano.


GiuseppeDini ha scritto:


Questo e` solo un tuo punto di vista condiviso solo da un ristretto numero
di
ostinati e faziosi.


BubuXP ha scritto:


Ecco appunto sono finiti i tempi dei Masaniello!!


 di ostinati e faziosi.
Tu invece faresti parte di quelli non faziosi, immagino.
      Giuseppe

 interessi" nuoccia al popolo italiano.
La maggioranza (di Governo) ritiene che il conflitto di interessi 
consigli di starsene buoni a cuccia. La controprova è che Fini giusto un 
anno fa, quando ha avuto paura di essere scaricato, ha cominciato a 
minacciare il voto favorevole a leggi anticoncentrazione in materia 
televisiva. Poi gli è stato lanciato l'osso buono e si è calmato.
Carlo


Queste cose io e te (e tanti altri) le vediamo bene,  ma c'è gente a
cui passano sotto al naso senza che se ne accorgano.
       Giuseppe

 televisiva. Poi gli è stato lanciato l'osso buono e si è calmato.
Quindi non e` un problema!


GiuseppeDini ha scritto:


Si molto, ma per ora vincente!


 Si molto, ma per ora vincente!
Se il criterio per essere "vincenti" è essere in tanti, i deficienti
vinceranno sempre.
        Giuseppe

 vinceranno sempre.
Cosa e` una massima democratica?


 Cosa e` una massima democratica?
No, è logica.
Comunque segnatela.
       Giuseppe