Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Ing. informatico e Ing. elettronico

Che differenza c'e' fra queste due figure professionali?
Inoltre, l' ing. informatico e' un programmatore come il laureato in
Informatica?
Grazie

 Informatica?
e' un po' difficile a priori dire quale dei due sia il piu' bravo, dipende
dalla persona + che altro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Informatica?
Così offendi in un colpo due categorie :-) Tutti possono fare i
programmatori ma nessuno se lo vuole sentir dire :-)
Scherzi a parte, la laurea in Informatica come quella in Ingegneria
informatica non "sforna" programmatori.
In particolare l'ingegnere informatico è prima di tutto un ingegnere che
applica i principi e i metodi dell'ingegneria all'informatica.
Andrea

 informatica di un informatico.
Ma va!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 applica i principi e i metodi dell'ingegneria all'informatica.
Giusto (forse) in teoria. In pratica al 97% il suo lavoro sarà quello di
programmatore a basso costo particolarmente affidabile per quanto concerne
la possibilità di fare straordinari non pagati (in pratica con lui l'azienda
può contare su una flessibilità a 90°)

 informatica non "sforna" programmatori.
ROTFL
Se ti piace programmare, scegli una facoltà come Informatica, Statistica,
Fisica o Lettere che tanto non cambia nulla.

Opterei per informatico poichè l'elettronico rimarrà a supporto
dell'informatico.
Nel campo pratico, oggi si usano controllori tipo PLC programmabili quando
una decina d'anni fa' si costruivano schede analogiche su misura per
compiere gli stessi compiti. Naturalmente ancora oggi si utilizzano schede
integrate ma principalmente su vasta scala. Visto che il mercato si muove
sulla prototipizzazione veloce si opta per un controllore programmabile il
quale è anche facile da aggiornare ed espandere.
Naturalmente l'informatico va oltre a questo esempio come l'elettronico ma
penso che sia un buon esempio pratico.
Naturalmente questi programmatori PLC sono piccolo computer quindi composti
da circuiti integrati elettronici ma poche sono le società che ne producono
in grande stile e affidabili vedi SIEMENS OMRON ecc..


LOL, te l'ha insegnata Lopriore?
--
Tessera #14 I.S.C.I. Club "ANDY SCHIET ZE ALLEMAAL"
http://www.montegiberto.tk


 [...cut]
l'esempio che hai fatto è calzante, ma è solo un esempio e quindi specchio
di una piccola realtà all'interno di un ben più vasto contesto.
Ripeto.....non mi sembra quindi il caso di generalizzare


 LOL, te l'ha insegnata Lopriore?
Quasi... Beh, uno dei migliori docenti del corso di laurea, secondo me.
Ciao
Andrea

Appunto, ho solamente fatto un esempio pratico e come dici tu molti
elettronici devono svolgere compiti da informatici e difficilmente succede
il contrario sia per mancanza di capacità che per mancanza di richiesta.
Comunque il mercato dell'elettronica è in netto declino e soppiantato da
quello dell'informatica.
Alla base resta sempre l'elettronica ma l'informatica si intrappone tra
l'elettronica e l'uomo come mezzo per semplificare e rendere piu' adattabile
ogni cosa. Prima non si aveva tale mezzo di interfacciamento.
Quindi l'informatica è uno strumento per interfacciarsi con l'elettronica e
rendere la stessa elettronica alla portata di tutti. Fino a quando non si
useranno sistemi quantici al posto di circuiti integrati l'elettronica sarà
alla base della stessa informatica (piccolo esempio sono le fibre ottiche
dove l'elettronica non conta piu', almeno nel mezzo ma non nel decoder). Io
non vedrei l'informatica come migliore dell'elettronica poichè non è vero,
ma parlando in un mercato del lavoro vedo e constato che la figura
informatica ha maggiorni possibilità rispetto ad una elettronica.

Scusa se insisto ma scrivo perchè personalmente mi e' capitato questo:
sei anni fa' mi sono imbattuto in un progetto per un sistema di controllo
impianto dove avevo svariati ingressi (on/off) e tre uscite(on/off).
In base agli ingressi che erano (on) dovevo attivare le uscite (tipo un
comando in cascata ma piu' complesso).
Consultatomi con svarite ditte (elettroniche) mi hanno sconsigliato di
intraprendere la strada dei PLC poichè non erano affidabili e il tempo di
calcolo era lungo e non potevano reagire rapidamente al variare degli
ingressi ecc.. (a detta loro). Allora ho commissionato il progetto ad una
ditta elettronica che dopo svariate riunioni mi hanno fornito il controllore
elettronico per questo impianto. Il costo si è aggirato sulle vecchie £
3.000.000 e a detta loro ne è costato il doppio poichè ne abbiamo fatto uno
solo.
Ebbene, subito al primo anno ho avuto dei problemi (sostituito piu' volte i
led e i rele' integrati e bruciato due ingressi!). Il secondo anno il
cliente mi ha commissionato una modifica alla regolazione e come uscita non
dovevo avere piu' una cascata a tre punti ma un segnale modulante 0-10 V.
Ricontattata la ditta, mi è stato detto che andava rifatto tutto e
riprogettato per un costo di circa £ 6.000.000.
Scoraggiato e mandato a quel paese dal cliente, mi sono incementato nei PLC
piu' per sfizio che per necessità. Oggi il progetto che allora mi era stato
chiesto £ 6.000.000 mi e' costato in materiale £ 1.500.000 + 700.000 di SW e
circa 2.000.000 in progettazione SW (tempo per creare il programmino). Ed in
piu' il cliente ogni anno mi commissione degli ampliamenti e modifiche
migliorative che non ho nessun problema ad eseguire a bassi costi (a volte
senza mettere mano ai collegamenti elettrici ma solo riprogrammando il PLC),
cosa che invece avrei ogni volta dovuto ricominciare da capo.
Inoltre in 6 anni di funzionamento non ho mai avuto un fermo macchina, cosa
che il primo anno con scheda elettronica mi e' successo una ventina di volte
(a detta loro era normale in una fase di avvio nuovo impianto) ma che non ho
avuto con i PLC.
Ad oggi mi sono laureato in ingegneria informatica e sono pienamente attivo
nell'automazione di processo e chiunque mi dica che l'elettronica senza il
supporto dell'informatica puo' esistere gli dico che si sbaglia e che è un
utopista.
PS parlo naturalmente per il mio campo d'automazione e regolazione.

 utopista.
Discorsi sensa senso. Nel settore automazione mi vuoi dire quali sono 
prerogative tue che non possono essere di un ingegnere elettronico?
-- 
What the eyes see and the ears hear, the mind believes.

Nessuno poichè ad un ing. elettronico viene data tutta l'infarinatura
necessaria anche per lavorare nell'automazione.
Comunque:
segnali e trasmissioni (per l'informatica)
automazione per l'informazione (SCADA)
automazione industriale
ingegneria del sw
robotica
calcoli elettronici
basi di dati
informatica teorica
impianti informatici
informatica industriale
sistemi di controllo
elettronica dei sistemi digitali
E comunque quel che conta nell'automazione come in molti altri settori le
basi teoriche (principi e concetti chiari e limpidi) e la propria testa e
genio (non per nulla si è ingegneri).

 elettronica dei sistemi digitali
E davvero credi che l'elettronico di sta roba abbia solo 
un'infarinatura? 


*##OiNeG##* wrote:
:: Nessuno poichè ad un ing. elettronico viene data tutta l'infarinatura
:: necessaria anche per lavorare nell'automazione.
Errore! All'ingegnere eletronico VO viene data la stessa preparazione
che viene data all'ingegnere dell'automazione NO. Gli esami del NO
sono parti degli esami VO, prese qua e là, dove occorrono, con qualche
approfondimento discorsivo, a volte... (questo è ciò che io ho constatato).


Da ingegnere elettronico (indirizzo controlli automatici) posso dire che 
l'unica differenza probabilmente sta nel fatto che voi avete fatto 
qualcosa di piu' sul software e noi qualcosa di piu' sull'hardware. Poi 
quando vai a lavorare le differenze in realta' sono veramente minime, 
perche' quelle poche differenze spariscono presto.


 approfondimento discorsivo, a volte... (questo è ciò che io ho constatato).
Ma c'e' ancora gente in giro che crede che si possa fare in tre anni 
quello che prima si faceva in 5? Il punto e' che in Italia quel che si 
fa nel NO basta e avanza per il livello tecnologico del nostro paese, ma 
da qui a dire che la preparazione e' la stessa ....


*Gordon Gekko* wrote:
::: Errore! All'ingegnere eletronico VO viene data la stessa preparazione


Io non mi rassegno alla "sorte" mediocre ormai affibbiata agli ingegneri VO.
Io mi vanto di essere VO. Sono fiero di avere studiato tanti anni, poiché
mi rendo conto sempre più che se fossi andato a lavorare a 22 anni, ora
avrei di certo qualche soldo in più, ma non sarei nient'altro che un perito
maggiormente specializzato.
Inoltre io posso conseguire una laurea NO in un tempo molto più breve,
cosa che non può fare chi ha una laurea specialistica, che deve rifare
-almeno- il biennio.
Per me stesso vedo solo delle possibilità. Possibilità che probabilmente
non avrei potuto avere se fossi stato costretto a scegliere un'indirizzo di
specializzazione tipo NO.
E' la forma mentis in questo senso che conta: io il lavoro me lo creo, in
un modo o nell'altro. Sono flessibile e non specializzato. Posso essere
competente in molti ambiti oltre all'elettronica pura: automatica,
informatica, telecomunicazioni, compatibilità elettromagnetica, ambito
manageriale... Apro un libro, me lo studio e lo imparo, poiché sono
abituato a memorizzare i contenuti di libri di 300/400 pagine per ogni
esame VO. Poi se ciò che conta è la pratica, anche quella è benvenuta,
infatti ci sono gli ingegneri NO che escono in meno tempo e possono
ricoprire i ruoli più tecnici, mentre l'ingegnere VO coordina l'intero
reparto di produzione o progettazione (per esempio), ovviamente a patto
che abbia le palle per farlo.
Cmq la cosa fondamentale che non può mancare in un ingegnere che
desidera fare carriera è la passione per il proprio lavoro. Ve lo
immaginate un cuoco ai fornelli che odia cucinare? Oppure sarto che
conosca perfettamente tutti i tipi di punti, ma non abbia mai cucito in
vita sua? E' compito vostro colmare le lacune che il sistema scolastico
vi lascia... Che volete, che vi si metta pure il fiocco in testa e vi venga
data una pedata sul sedere dopo la laurea?