Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Profezia del nuovo credo

http://video.corriere.it/segreto-essere-innovativi-saper-fallire/c6ff4f6e-be90-11e4-abd1-822f1e0f1ed7
 
 
Nel video, molto interessante, alla fine (da 3:20 in poi) viene previsto 
che si assisterà nei prossimi decenni alla nascita di una nuova 
religione globale basata sull'ambiente.
 
Stante la crisi, inedita e mondiale, delle varie religioni tradizionali 
credo sia plausibile che vengano rimpiazzate da altro, e visto che i 
media di oggi hanno copertura planetaria è plausibile pure che questo 
"altro" sarà un credo planetario unico. (che sarà un passo importante 
verso una civiltà planetaria globale. Che a sua volta sarà un passo 
importante verso un governo globale. Che a... no vabbè, mi fermo :-)
 
(nota: ISIS e integralismi vari, pure nostrani come i neocatecumeni, 
sono solo reazioni a un movimento progressista diffuso. Nessuno ne 
parla, ma anche i paesi islamici si stanno secolarizzando, non solo noi)
 
La cosa che non mi torna in questa previsione è il mettere l'ambiente al 
centro di un culto: anche volendolo personificare con Gaia, mi sembra un 
oggetto troppo poco trascendente per recitare nell'inconscio collettivo 
la parte di "Dio". Potrebbe forse essere un culto della Dea madre, ma 
questo non segnerebbe una involuzione psicologica dei credenti verso una 
condizione di figli permanenti? Una deresponsabilizzazione 
istituzionalmente indotta insomma?
 
Non so, voi come la vedete?

 istituzionalmente indotta insomma?
 
Una religione non è necessariamente il culto di divinità; né di una, né di
tante. E nemmeno ha necessariamente bisogno di un Pantesismo in cui la
divinità, essendo tutto, non è niente.
Esiste -IMHO- la praticabilità di una "religiosità laica" che al termine
RELIGIO restituisca il solo significato di "legame" e specificamente di un
legame che unisce gli uomini a certe pratiche. Pratiche che potrebbero anche
non avere niente a che fare con il culto di divinità; nè con ipotesi
trascendenti.
E che -invece- potrebbero essere finalizzate al Bene Comune ... al quale è 
sempre stata finalizzata ogni Religione tradizionale, anche se ciascunadi 
loro -in mancanza di una globalizzazione/omogeneizzazione del Bene Comune- 
ha privilegiato il "bene conune" di gruppi etnici e/o sociali più 
localistici e singolari.
 
Ciò (opinabilmente) posto ... qual è la perlessità che si può nutrire nei
confronti di una ipotesi (!) che vedrebbe:
- il Bene Comune individuato nella salvezza del Pianeta (e della nostra
Specie!)?;
- le pratiche che unirebbero gli Uomini individuate nel -dico per dirne uno-
il risparmio energetico?;
- il contenuto Morale/Etico (necessario per motivare ciascuno al Bene
Comune) individuato nell'intenzione di essere dei buoni Antenati di quelli
che verranno dopo? Proprio come si sostiene "nella chiusa" dell'intervento
del Futurologo?
 
Certo ... con una Religione laica si dovrebbe rinunciare alla "idea"
dell'immortalità dell'Anima. E di diversi tipi di "gozzoviglia o 
beatitudine" post-mortem. O addirittura di una Resurrezione o 
Reincarnazione!
E si dovrebbe rinunciare anche alla "idea" (assai comoda!) per cui esiste un
Ente onnipotente, bendisposto con noialtri e in contatto telepatico
permanente con ciascuno di noialtri.
E -contrariamente a quel che dici tu :-) - si renderebbe necessario *uscire*
dalla condizione di figli permanenti (che si aspettano di poter sempre
contare su una provvidenza "che viene dall'alto") e renderSI responsabili 
*in proprio* di ciò che succede.
 
Certo ... ci sarebbero queste difficoltà emergenti.
Tuttavia ... come osservavi anche tu ... è in atto un processo di
laicizzazione (globalizzata) che vede il tramonto progressivo e inesorabile
di certe "idee".
I tempi sono maturi; o -come dice il Futurologo- si sono GIA' poste le
condizioni per cui quel processo procederà *necessariamente*.
 
-- 
Vincenzo
 
 

 religione globale basata sull'ambiente.
 
	e sarà tardi