Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Distanza terapeutica e divulgazione di strumenti/tecniche psicologiche

Mi "accodo" al thread sull'amicizia dopo la terapia perché mi è sorto un
dubbio... Vincenzo dice che lo psicoterapeuta deve essere il più possibile
"estraneo" al paziente, al contempo è anche vero che comunemente lo
psicoterapeuta viene visto come amico/confessore, o quantomeno si cerca il
consiglio "pratico" quando (specie in psicoanalisi, a quanto ho capito) di
consigli del tipo "fai così e così" lo psicoterapeuta è tenuto a non darne.
Ora, nel codice deontologico (eh sì, me lo sto a studià in questi giorni :D)
non ricordo quale articolo (e lo sto studiando bene, ehm :D) prescrive di
non divulgare strumenti e tecniche psicologiche se non ad altri psicologi o
a studenti/tirocinanti di psicologia.
Quest'immagine dello psicologo/amico, forse è dovuta anche ad un'"eccessiva"
non-divulgazione delle tecniche psicoterapeutiche, per cui alla fine il
paziente non sa, effettivamente, a cosa va incontro?
Posso capire che per fare un Rorschach sia meglio partire a mente sgombra,
ma è utile/necessario farlo anche quando si inizia una terapia?
Bruno

 Bruno
Vuoi dire che -non conoscendo "le tecniche" psicoterapiche, o non
immaginando che ce ne siano- il paziente crede di andare da uno che farà
"come un amico"?
Domando, perchè non sono certo di aver capito cosa vuoi dire ... ma se è
quel che dicevo or ora, credo proprio che non sia così: basta vedere qualche
post inviato da chi si accinge ad andare da un terapeuta per accorgersi che
"dubbi/perplessità" riguardano altri contenuti (sconosciuti) attribuiti alla
relazione (particolare? confidenziale? autorevole? *quanto* franca? che
roba?), e non quello del rapporto di
improbabile/inverosimile/(*indesiderata*) "amicizia" con il terapeuta.
Peraltro ... mi viene da dire che i pazienti sono di due categorie: quelli
che sanno *benissimo* come va e cosa si fa (anche se esprimono i
dubbi/perplessità di cui dicevo) ... e quelli che non hanno alcuna idea al
riguardo (solitamente *inviati* dal Medico curante, o da qualche persona che
ha ascendente su di loro).
Sui secondi ... c'è poco da dire: si trovano in un posto per loro
"misterioso", e ne nutrono profonda diffidenza ... e nel maggior numero di
casi sono lì a dar prova di "buona volontà", ma non vedono l'ora di
andarsene per poter dire che "ci hanno provato, ma ...". Con queste
persone -come si diceva nei poemi cavallereschi- "si misura la nobilitade e
la valentìa" del terapeuta, che ha *50 minuti* di tempo per eliminare quelle
resistenze, e superare il pregiudizio che "uno che si limita a chiacchierare
... che effetti vuoi che possa produrre?".
I primi, invece, *sanno* come va ... e anche se non immaginano che ci siano
"tecniche" che orientano il colloquio e i contenuti/modalità della relazione
... lo sanno bene che il rapporto professionale sarà -sì- cordiale ed
"intimo" ... ma che non avrà niente a che vedere con "l'amicizia", nè si
stupiranno della "distanza emotiva" alla quale si porrà/manterrà il
terapeuta.
... e poi -nonostante le norme deontologiche siano molto "caute" al
riguardo- c'è da considerare che non ci sono gran "misteri occulti" relativi
alle tecniche terapeutiche ... *tutte quante* ben esposte o desumibili dai
testi che descrivono le teorie a cui fanno riferimento; se ci si aggiunge la
ampia discussione pubblica su questi temi "tecnici" ... capita sempre più
spesso (e va *benissimo*!) che qualche paziente ne sappia (tecnicamente)
tanto quanto il terapeuta ... :-))
Infine ... ma in maniera prevalente per importanza, c'è *la testimonianza*
di quelli/e che l'hanno già fatta una psicoterapia ... e -almeno per quanto
riguarda la forma manifesta- ne conoscono *tutto*.
Ciao, Bruno! Ciao a tutti.
--
Vincenzo