Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: I principi della comunicazione.

Mi pare che i principi fondamentali della comunicazione anche in questo
NG siano i due seguenti:
a) Se la pensi come me, hai ragione.
b) Anche se vedo che hai ragione non lo ammetterò mai.
Potete pensarla come volete, amici, ma io credo che la via d'uscita sia
sempre la stessa: Vero-Falso-Ignoro.
Preciso comunque che questo principio non trasforma il Falso in Vero,
ma permette di distinguerli!
Ciao
Vito (non bahà'i)

 b) Anche se vedo che hai ragione non lo ammetterò mai.
Se un N. G. è equivalente ad un altro , perchè non vai in un altro N.G a rivelare le 
fondamenta della Verità?
Prova:   it.cultura.religioni
Penso che un assaggio ti farebbe più che bene.
Lì nessuno può fermare i tuoi post.
Anche it.cultura.ateismo è una ottimo banco di prova.
Se vai su qualche N.G. cattolico dubito che ti fanno parlare.
Ottimo anche it.cultura.religioni.buddismo: mi pare non abbia il moderatore.
Se vuoi diffondere i tuoi principi non puoi fermarti qui, ma devi portarli 
dappertutto.
Hai anche buone probabilità di vendere più libri e incrementare le entrate della 
Telecom. :-))
Arrivederci. Maria
P.S. Riconosco che il post non è in buona fede,
ma è giusto che anche gli altri conoscano il Nuovo Mondo ...... :-))
P.S. Spero che i Buddisti, buoni come sono, non tramino vendette...... :-((

 P.S. Riconosco che il post non è in buona fede,
Il tuo o il mio? :-)
Per quanto riguarda il mio, posso assicurarti che per me esiste solo il
Vero ed il Falso... la buona e la mala fede sono solo dei surrogati
interpretativi!
Per quanto riguarda invece il resto del mondo, cara Maria, prima o poi
il confronto-scontro non potrà essere evitato: è scritto nella Legge.
Il Vero ed il Falso si possono evitare per un po', ma alla fine si
dovranno fronteggiare, se l'umanità vorrà andare avanti, ma tanto non
può impedirlo!


 può impedirlo!
Ho capito!! E' la centesima volta che lo dici!
Ti ripeto: perchè solo a noi? Vallo a dire anche agli altri!
Maria 

Sbaglio, Maria, o ti č passata la voglia di ridere? :-(
Ciao
Vito (non bahą'i)

 Se un N. G. è equivalente ad un altro ,
Non eri un'insegnante di Logica! Oppure la scuola era quella che era!!!
:-)
Vedi, Maria, finché ragioni così, io non sarò Bahà'i, se non altro
per non dovere "consultarmi" con te! :-)
Spiegami dove ho mai detto che "un N. G. è equivalente ad un altro".
Mi chiedo se gli altri leggono e comprendono quello che voglio dire.


 ma permette di distinguerli!
Dei tre presupposti o giudizi possibili sulle cose o sui concetti che tu
riassumi, il terzo a parer mio è quello da approfondire meglio. "Ignoro" è
una constatazione che non può lasciarci indifferenti e proseguire sulla via
perché abbiamo in altri campi trovato il "Vero". Ciò che si ignora va
indagato e fatto proprio, accolto o condannato. Non indagare l'ignoto
significa rimuovere, significa vivere nel dubbio, nella insicurezza. E il
dubbio, quando permane, è
zavorra pesantissima che blocca il cammino sulla via della Verità e può
farci deviare nelle perigliose paludi delle vane immaginazioni e
dell'errore.
Con amicizia.
Otello

 dell'errore.
Beh, questo argomento merita di essere trattato a parte. Qualche volta
forse ce ne occuperemo.
Come vedi, bisogna procedere per punti, a piccoli passetti, se si vuole
capire dove si concorda e dove si diverge. I discorsi troppo ampi
presentano zone troppo incontrollate, dove le "tenebre" possono
prendere il sopravvento.
Uno dei mali dell'umanità è proprio quello che ciascuno, nella
comunicazione, se ne va per la sua strada convinto di dovere essere
seguito dall'interlocutore.
Spesso, e chi vuol fare polemica è un maestro (vedi i politici)
l'allargamento del discorso ha proprio lo scopo di creare confusione,
il classico polverone dove chi si trova bene sono proprio gli ambigui.
:-)
Ciao, carissimo.
Vito (non bahà'i)