Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Qual'è il motivo che fa decidere...

Ciao a tutti, sono nuovo qui.
Ho girato molto sul web ma non ho trovato molte risposte esaudienti a
questo argomento.
Quello che ho cercato riguarda la pornografia visto dal punto di vista
psicologico della persona, ma ho trovato solo notizie che parlano delle
persone che la guardano ma non delle persone che la fanno.
In pratica vorrei tanto sapere il motivo di una persona che la fa decidere
improvvisamente di cambiare la propria vita, specialmente x una donna, che
decide di entrare nel circuito dei film a luci rosse abbandonando (forse x
sempre) la sua dignità e una possibilità di trovare un giorno una persona
che possa condividere dei sentimenti e un vero amore.
Che cosa può essere ?
Alcuni più maligni dicono che lo fanno per soldi, ma non ci ho mai creduto
neanche un poco e penso che sia più un motivo psicologico.
Qualcuno mi può delucidare un poco a riguardo ?
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 neanche un poco e penso che sia più un motivo psicologico.
Perché malignità? E' un lavoro come un altro. A volte perfino meno 
compromettente, se vogliamo.
"maligno" è un termine curioso, sfora nella "religione", in questioni di 
moralità, di ciò che è "giusto e sbagliato", "puro/impuro" ... peccaminoso.
Questi a mio modo di vedere non sono problemi del/della pornostar, ma della 
chiesa ... :-\
Saluti
-- 
 Alessandro
(
www.hah.it
) 

 che possa condividere dei sentimenti e un vero amore.
cioè, alle attrici porno sarebbe preclusa ''la possibilità di trovare un
giorno una persona
che possa condividere dei sentimenti e un vero amore'' ?

 Qualcuno mi può delucidare un poco a riguardo ?
C'entra, io credo, una componente di esibizionismo, oltre ad una genuina 
passione per il sesso (ovviamente): per quanto riguarda il "cambiare 
immprovvisamente la propria vita" ho dei grossi dubbi sul fatto che la 
vita di una pornostar, prima di mettersi a fare spettacoli e film, fosse 
molto diversa. Solo meno esposta, probabilmente... ma IMHO quando una 
persona fa già sesso sfrenato senza inibizioni, il farlo davanti alle 
telecamere anzichè in privato non gli crea grossi problemi. E poi quello 
non è "vero sesso", è "soltanto lavoro". Li pagano apposta, no?

 Grazie
non lo fanno per soldi? ma se pagano cifre tipo 5000 euro per girare
qualche scena...
sai quanto ci mette un impiegato o un operaio a guadagnare 5000 euro?
diversi mesi di lavoro.
poi vabbè, ci sono anche ragazze/donne e uomini che lo fanno -anche-
per trasgressione, per mestiere nel caso degli attori famosi.
ciao
J.

 neanche un poco e penso che sia più un motivo psicologico.
un fattore molto importante, come qualcuno ha già detto, è l'esibizionismo, 
e penso che valga piu per le donne che per gli uomini. Si sa, che la donna 
gode piu con la mente che col corpo (naturalmente non è la regola), e 
immaginando, durante il lavoro, di essere guardata da migliaia di maschi 
bavosi che si masturbano, può sicuramente essere molto eccitante per loro. 
Ciò non toglie che ci siano donne che lo fanno solo per soldi, per la 
cocaina, per avere macchine lussuose..
Per i maschi penso sia un pò diverso invece, può essere che qualcuno abbia 
ceduto al cervello che sta dentro i pantaloni :P 

 Saluti
Ciao
Ciccio


 Che cosa può essere ?
Non credo si possa individuare "il" motivo per cui una persona (... e *non
vedo perchè* <<specialmente per una donna>>!!!!) si presti a attività quali
la partecipazione/interpretazione di film a luci rosse.
Non credo ci sia "il" motivo ... perchè IMHO è evidente che -come per ogni
azione- *ciascuno ha il motivo PROPRIO*, e "i motivi" sono tanti quanti i
ciascuno.
E ... "va da sè" che ciascuno nè crede di perderci in dignità, nè crede di
alienarsi la possibilità di "sentimenti & vero-amore".
Per questo ... credo che -indipendentemente dal
(riconoscibile/intravedibile) buon senso di ciò che si dice- sia *comunque*
riduttivo (o elusivo ...) dire che si fa per soldi, o per perversione, o per
piacere, o per quelchessia: vanno "bene" tutte le interpretazioni, *purchè*
siano rispettose (rispettose!) del vissuto personale di chi fa quelle cose.
Dico "rispettose del vissuto personale" così come lo dico per *ogni* cosa
vissuta-psichicamente da "i ciascuno" che ci circondano, anche se ci sono
(indubitabilmente) molte cose che nella loro sostanza non sono condivisibili
(quanto ai contenuti) dalla maggioranza degli Uomini che hanno stabilito
*tra loro a maggioranza* quali sono le azioni "onorevoli", e quali quelle
nei confronti delle quali si hanno delle riserve ... ma nei confronti delle
(seconde) quali IMHO *si deve* usare la Umana Pietas ... ossia *la umana
comprensione/(tolleranza)*.
(... ciò, beninteso, quando la Pietas non diventasse complicità/connivenza
in atti delittuosi!)
Se "si comprende" (o intravede) che possono esserci *molti* motivi perchè ci
si dedichi (o ci si presti saltuariamente) a quel tipo di attività ... e se
si tiene in considerazione che dietro quelle "disponibilità" c'è un mercato
(e quindi un *consenso* diffuso) è "forse" possibile assumere atteggiamenti
meno moralistici/scandalizzati, e assumere -viceversa- (opinabili?) punti di
vista "relativistici" ...
Diventa "forse" possibile interrogarsi sul come/perchè in quei casi ... si
superi non solo "la Civiltà/Cultura" (che *a maggioranza* definisce
poco-onorevoli quelle attività), ma si supera anche il tabù
(indubitabilmente culturale anch'esso!) della nudità che indusse "persino"
Adamo ed Eva a COPRIRSI ... pur NON "nel mentre che".
Forse sarò ancora (*giuro* inconsapevolmente!) più
moralistico/(scandalizzato) degli "altri" ... ma *io credo* che -nei
confronti della pornografia- la domanda di tipo PSICOLOGICO da porsi sia
quella relativa al *se* la pornografia (attiva!) sia indicativa di
"soltanto" un CEDIMENTO dell'IO-civile (pudico, "culturalmente-estetizzante"
seppur in alcune forme *ipocrita*/bacchettone), oppure un SUPERAMENTO
("naturalistico", *A*culturale, ribellisticamente antagonista ...
protervamente *inconscio*) *persino* della "presunta naturalezza della
pudicizia" con la quale ebbero da fare i conti Adamo ed Eva.
Insomma ... una persona (maschio o femmina *è lo stesso*!) che si faccia
filmare "mentre" ... perde in Civiltà, oppure "acquista" in Civiltà, perchè
supera un tabù Culturale?
Perde in Civiltà perchè fa una cosa (*a maggioranza* definita
indubitabilmente poco-onorevole) ... o acquista in Civiltà perchè "recupera"
un contenuto di libertà culturalmente represso?
Ciao a tutti!
--
Vincenzo (... che *comunque* incontra Eva *in privato* :-)))

neanche un poco e penso che sia più un motivo psicologico.
Innanzitutto, direi che i soldi sono un motivo psicologico - qualsiasi
pensiero porti una persona a fare qualcosa, e' evidentemente un motivo
psicologico. Questo punto sembra banale, anzi, lo e', ma proprio per
questo non deve mai essere dimenticato: la psicologia non incomincia con
la stranezza, semmai *finisce* li', con l'incomprensibile.
Per la tua domanda, non avrei risposte "profonde" o originali: penserei
a un misto di desiderio di denaro, desiderio di sentirsi desiderati,
esibizionismo (che e' diverso dal precedente anche se collegato) e
connessa insulsa speranza di emergere dal porno al "mainstream". Pero'
ho un'amica che fa proprio quello (per "arrotondare"... comunque si nota
anche a vederla!), e presenta la cosa con un certo mix di esuberanza e
autoironia, ma a volte e' proprio convinta ("minchia che figata il
servizio col pitone, sai, cioe', come Eva...", nemmeno fosse una cosa
originale fare un set di foto con serpone)
-- 
ciao,
Elrond

 pudicizia" con la quale ebbero da fare i conti Adamo ed Eva.
bella domanda..
io credo che la pornografia sia sostanzialmente uno sfogo, quindi più
assimilabile ad un cedimento dell'IO-civile, piuttosto che ad un suo
superamento.
credo che tutta questa dose massiccia di pornografia che si puo'
tranquillamente trovare ovunque, sia foraggiata da un sistema di vita
"castrante" dal punto di vista sessuale, in quanto pieno di regole e di
divieti formali.
ma anche gli sfoghi sono cose "naturali".. reazioni naturali a
determinati stimoli prolungati nel tempo.
chi cerca quindi di moralizzare la pornografia e chi lavora in questo
campo, continua solamente ad andare nella stessa direzione "castrante"
di divieti e imposizioni (impliciti e/o espliciti) che danno luogo al
fenomeno stesso.
insomma, è come voler spegnere un incendio buttando benzina sul
fuoco... :))
ciao
J.

 superamento.
:-))) ... per quel che vale, anch'io penso cosě!
Ciao!
--
Vincenzo