Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: La vendetta e' maschia

UOMINI PIU' VENDICATIVI DELLE DONNE, LA PROVA NEL CERVELLO
ROMA - La vendetta veste abiti da uomo: sono infatti i maschi ad essere più 
vendicativi verso persone 'colpevoli' di aver tradito la loro fiducia e sono 
sempre gli uomini a provare maggiore soddisfazione dalla vendetta, mentre 
lui e lei si rattristano allo stesso modo del dolore provato da chi si è 
dimostrato 'buono'. La donna, come è emerso in uno studio sul cervello 
pubblicato sulla rivista Nature, dimostra invece di mantenere un rapporto 
empatico anche verso chi non si è comportato bene con lei e, pur provando 
del risentimento, la donna non sembra trovare soddisfazione nella vendetta.
La ricerca evidenzia però, ha sottolineato Tania Singer della University 
College di Londra, che entrambi i sessi mostrano empatia, ovvero 
compartecipano, alla sofferenza di persone corrette e altruiste. Ciò 
suggerisce che negli esseri umani esiste un senso innato per la giustizia. 
Lo studio, inoltre, fornisce per la prima volta la prova neurologica del 
'Schadenfreude', quell'atteggiamento un po' meschino di cui si macchia il 
genere umano che è il provare gioia della sofferenza altrui se l'altro si è 
comportato male con noi o non ci piace. L'empatia è la capacità umana di 
capire le emozioni altrui e di 'viverle' sulla nostra pelle come se fossimo 
noi stessi a provarle in prima persona ed è alla base delle interazioni 
sociali: è in qualche modo compromessa in disturbi come l'autismo, 
caratterizzato proprio da difficoltà di relazione.
Gli esperti hanno indagato la forza dell'empatia di 32 individui di fronte 
ai comportamenti corretti o scorretti messi in atto da altre persone. A tale 
scopo, neurologi e psicologi hanno chiesto loro di prender parte a un gioco 
di economia. All'insaputa dei partecipanti, quattro attori avevano il 
compito di mettere alla prova l'empatia del campione. Ai partecipanti veniva 
data una somma di denaro e la possibilità di 'investirne' parte o tutta 
affidandola a uno dei quattro intermediari finanziari (in realtà gli attori 
sotto mentite spoglie). Il possibile guadagno dell'investimento stava nel 
fatto che nelle mani degli intermediari la somma data loro si triplicava; il 
rischio, invece, nel fatto che l'intermediario poteva decidere quanto denaro 
restituire al proprio 'cliente'.
Durante la 'speculazione' alcuni attori assumevano un comportamento corretto 
restituendo una somma congrua, altri attori invece tradivano la fiducia in 
loro riposta restituendo pochissimo o niente del denaro ricevuto. Dopo 
l'esito della speculazione, i quattro attori sono stati sottoposti a un 
piccolo shock elettrico fastidioso quanto il pizzico d'ape. I partecipanti 
dovevano assistere alla 'punizione', mentre il loro cervello veniva 
osservato con la risonanza magnetica. E' emerso così che tutti i volontari 
provavano empatia nei confronti degli 'investitori' onesti e, assistendo 
alla punizione, nel loro cervello si accendevano le aree del dolore 
(corteccia fronto-insulare e corteccia anteriore cingolata) come se fossero 
loro a subire la punizione.
Ma uomini e donne si distinguono quando sotto 'torchio' ci sono gli 
intermediari disonesti: benché tutti i partecipanti, senza distinzione di 
sesso, giudichino negativamente i 'truffatori' dichiarando apertamente la 
loro antipatia nei loro confronti, le donne continuano a mostrare empatia 
anche di fronte alla punizione degli intermediari egoisti che hanno tenuto 
tutto il denaro per sé. I maschi invece, prova ne è il loro cervello, 
cessano di compartecipare al 'dolore' altrui quando la punizione è 
'inflitta' a coloro da cui sono stati truffati. E c'é di più: il cervello 
non aiuta i maschi a fare una nobile figura, mettendo a nudo che gli uomini 
provano soddisfazione dalla punizione come stessero consumando la vendetta. 
Infatti, di fronte al truffatore punito nel cervello dei maschi si accendono 
le aree proprie della gratificazione e dell'appagamento, i circuiti cioé 
normalmente messi in moto da stimoli piacevoli o dalle droghe, per esempio 
il nucleus accumbens.
Il cervello della donna, invece, non dà mostra di questa 'sete di vendetta', 
le aree dell'appagamento rimangono spente e rimane invece traccia della loro 
empatia nei confronti del dolore provato da altri, buoni o cattivi che 
siano. Anche se altri studi dovranno confermare che uomo e donna siano 
diversamente vendicativi verso chi ha fatto loro un torto, hanno concluso i 
ricercatori, questa differenza tra i sessi potrebbe essere il retaggio di un 
passato in cui il maschio era investito, per il bene della comunità, del 
compito di fare giustizia e punire chi si comportava in modo scorretto. Per 
questo, concludono in ricercatori, con l'evoluzione sarebbe diventato più 
'freddo' e vendicativo.
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200601181945227854/200601181945227854.html
 


È questo che a me fa incazzare della ricerca medica.
Qualche mecenate/governo ha distribuito soldi per questo tipo di ricerca,
cioè per sapere se le donne hanno più 'Schadenfreude' degli uomini.
Però a nessuno viene mai in mente di mettere un tizio che sta avendo un
attacco di panico sotto un PET o MRI e vedere 'cosa' sta succedendo un quel
momento, oppure se un tumore cerebrale viene influito e in che modo, in che
misura, se ad un paziente gli si fa vedere un film di Stanlio e Ollio,
oppure come cambiano in quel momento le catecholamine e i neurotranslitter
nel sangue.
Nessuno ancora sa 'misurare' se e in che modo un 'biofeedback' puo' influire
su un attacco di panico o sull'ipertensione.
Tutti sanno che nelle clinical trials esiste l'effetto *placebo*, ma a
nessun cane di ricercatore è mai venuto in mente di istituire una
'misurazione standard' nelle'essere umano dell'effetto placebo, e di
scriverlo sulla cartella clinica, dato che è una cosa così importante da
influenzare drasticamente il decorso di tutte le malattie, non solo quelle
denominate 'psicosomatiche' nochè l'effetto delle medicine.
In tutte queste circostanze si preferisce ancora dire 'è una persona
facilmente suggestionabile'
Ma che schifo ! Ma dov'è la scienza ! Ma dov'è la ricerca !
John.

 succedendo un quel momento, oppure se...
scusa John, ma sei sicuro ?
Io sono completamente ignorante di ricerche nei settori che hai citato, 
pero' stavo dell'idea (o pregiudizio) che i soldi della ricerca andassero 
laddove potrebbero portare piu' ricavo.
E sicuramente c'e' piu' ricavo nell'avere perfetta conoscenza degli attacchi 
di panico che nel stabilire i primati fra donne e uomini.
Ci scommetterei che diverse big farma hanno fatto un sacco di trials e 
ricerche sugli attacco di panico, o sui tumori, con tutte le diavolerie 
tecnologiche, se non altro proprio perche' ne potrebbero ricavare molti 
soldi.
Anzi, detto fatto, ho messo in google panik attac MRI SCAN e voila', 
immediatamente, ecco la ricerca in cui cercano di provocare chimicamente un 
attacco di panico a chi ne soffre mentre l'hanno messo sotto i marchingegni:
http://www.clinicaltrials.gov/ct/show/NCT00088738
ciao
z

 z
Bravissimo ! Grazie. 
Il sito lo conoscevo, perchè quest'estate ho dovuto fare una presentazione
sulle clinical trials in generale. Però non mi era mai venuto in mente di
cercare cosa avessero fatto sui panic disorders.
Adesso cercherò se c'è anche qualcosa sulla 'classificazione' dell'effetto
placebo.
Grazie ancora.
John.

'misurazione standard' nelle'essere umano dell'effetto placebo
Ecco, questo non so se e' mai stato misurato, anche perche' ognuno
risponde a placebi ben diversi - non c'e' solo la pillolina. Pero'
sicuramente e' un tema che merita
-- 
ciao,
Elrond