Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: Windows Mail 7 (x86,x64)

Chi fosse interessato a usare windows mail di seven, lo può scaricare a questo link
http://salclem2.altervista.org/wiki/index.php/Windows_Mail_7
 
 
 
-- 
http://freewareonline.org/
 
http://netuser.altervista.org/
 
http://salclem2.altervista.org/
 
 


 
Si consiglia di usarlo, eventualmente, solo per gli NG, per la posta è senz'altro preferibile TB



 
Ha senso installare un programma a "forza" in un sistema che non lo prevede, 
per usarlo a mezzo servizio, consigliando per l'altra metà un altro 
programma da usare anch'esso a mezzo servizio?
 
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU 
 


 
Non è installato a forza, tutt'altro. Dato che quello originale è stato disattivato da M$,
si cerca un espediente per renderlo funzionante. Sono tante le persone che vorrebbero
usarlo e non sanno come fare; devo dire che io ero uno di questi, e da quando ho scoperto
come fare cerco soltanto di condividere le mie conoscenze. Non sei obbligato né a installarlo,
né a leggere il post se non ti interessa. Il post è rivolto esclusivamente agli interessati.


 agli interessati.
 
I totally agree
windows mail sembra migliore di altri pachidermi
io l'ho installato l'anno scorso, ma vorrei migliorare qualcosa che non 
mi quadra, e ci sto studiando su.

 si cerca un espediente per renderlo funzionante
 
mi suona come: "la chiave non entrava nella serratura, ma con 2 colpi di 
lima e una martellata, ora entra alla grande"
A me non importa quello che fai tu o altri con il proprio PC, ci mancherebbe 
altro...


 agli interessati.
 
Infatti... Io lo uso e penso che sia il miglior programma del genere... 
 

 :-)
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

 Ha senso installare un programma a "forza"
 
non molto a forza, è come mettere un portable, senza installazione, 
comunque si, questa si chiama libertà, libertà di usare quello che uno 
preferisce.
da tempo sono passato a Thunderbird, ma Mail (nonlive) per i newsgroup è 
fenomenale, anche se a Thunderbird basterebbe poco per arrivarci.
 


 
Ma pensa come è avariato il mondo.
Per me è esattamente il contrario.
 
Ma forse perché controllo una decina di indirizzi.
 
-- 
GbC
www.gbc.uno

 :-)
 
:-)


 fenomenale, anche se a Thunderbird basterebbe poco per arrivarci.
 
ora però mi sorge un'altra domanda: io uso attualmente WLM, che per quanto 
ne so, non si discosta più di tanto da windows mail. Ci gestisco 10 
indirizzi mail, ed alcuni NG. A tempo (molto) perso ho configurato TB, e 
grossomodo, mi pare che concettualmente sia molto simile (prima che si 
scaldino gli animi dei sostenitori di TB, cercate di capire quello che 
intendo dire con "molto simile").
 
Ora io mi chiedo: cosa farebbe di "fenomenale" windows mail, che non viene 
fatto da TB o eventualmente da altri programmi del genere, ivi compreso WLM? 
Non è una domanda provocatoria, vorrei solo capire qual è quel "di più" che 
io non vedo, o forse non avendone bisogno (o forse si?) non lo cerco 
nemmeno?


 forse si?) non lo cerco nemmeno?
 
E' piů veloce, reattivo... non da' problemi di perdita dati... 
 
 

 E' più veloce, reattivo... non da' problemi di perdita dati...
 
Uhm...
Uhm...
Il mio primo PC risale a circa il 1998 (prima usavo un sistema migliore...), 
c'era comunque W98 2nd edition, da allora ho iniziato con outlook express 
fino al 2011, quando ho preso questo computer con windows 7, e da allora uso 
WLM. non ho *MAI* perso un singolo messaggio, il reattivo è difficilmente 
misurabile, e molto soggettivo data la potenza bruta disponibile sui 
computer moderni, per quanto riguarda la velocità.. come si misura? A parte 
che dipende da millemila fattori, tipo la quantità di programmi in 
esecuzione, il tipo di programmi, la velocità dell'hd, e l'eventuale 
frammentazione del medesimo.
 
Salvo che tu non abbia triliardi di messaggi e centinalia tra account di 
posta e sottoscrizioni di NG, non vedo come la "velocità" possa influire 
nell'uso normale. Indipendentemente da tutto (anche delle "sensazioni 
d'uso") fenomenale può essere una differenza molto marcata tra un sistema e 
l'altro, tralasciando come la misuri, non è che la "forbice" tra WM o WLM 
e/o TB sia di ore, nemmeno minuti o secondi, probabilmente nemmeno di 
decimi... allora ti chiedo di nuovo... Che cosa farebbe di fenomenale?


 nuovo... Che cosa farebbe di fenomenale?
 


>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 E' più veloce, reattivo... non da' problemi di perdita dati...
 
molto tempo fa, mi divertivo a fare degli esperimenti di ray-tracing con 
Imagine, sul mio Amiga 500 senza hd, il rendering di 2-3 sfere su di una 
base a specchio, impegnava il compure per un 15 ore... (bei tempi...), un 
giorno che le mie finanze poterono permettermi di acquistare un A590 con un 
hd da "ben" 20Mb, lo stesso rendering veniva terminato in meno di 2 ore...
 
Il programma (Imagine) non era più veloce, o più reattivo, ma di certo i 2Mb 
di ram in più che forniva l'A590, assieme al disco da 20Mb, rendeva molto 
più veloce l'elaborazione dei dati e la loro memorizzazione sul supporto, 
che non era più il floppy, ma un più veloce HD. La differenza di velocità 
alla fine era tangibile, ma a lavoro terminato, in ogni caso il computer 
aveva grossomodo lo stesso carico.
 
Ora fammi un esempio di come sia "più veloce e reattivo" windows mail, 
perchè forse io sono completamente cretino e non ho ancora capito. Le 
sensazioni, non contano per confutare il risultato di un ipotetico test, e 
ammesso e non concesso che tu possa in qualche modo dimostrare la maggior 
velocità e reattività, il risultato deve essere "fenomenale".
 
A scanso di equivoci non rittengo validi paragoni tipo "sul 286 trovato in 
cantina con disco pieno al 98%, funziona tutto a scatti, mentre sul 
nuovissimo i7 con 32Gb di ram e dischi Sata III, è una scheggia", perchè i 
paragoni si fanno sulla stessa macchina, e con lo stesso tipo (e quantità) 
di dati da processare.


 di dati da processare.
 
Ho un'app creata da un mio amico, in assembly (che non posso condividere) 
che testa la velocità di esecuzione dei programmi... e Windows Mail è 7 
volte più veloce di Thunderbird... 
 

 volte più veloce di Thunderbird...
 
azzarola! quindi? per passare al messaggio successivo ci mette 3 ms al posto 
di 21ms o roba del genere? Roba da cinture di sicurezza e casco obbligatorio 
:D
 
Seriamente... se si parla di elaborazione video, compressione di archivi, 
backups, o altre millemila cose che impegnano il PC e/o chi ci lavora per 
tempi biblici, ha anche senso cercare di ottimizzare e/o cercare il modo di 
ridurre l'attesa, per tutto il resto,  il collo di bottiglia è l'utente.
Per quanto possa essere veloce il programma, che sia TB, Mail o pincopallo, 
non è certo la "velocità" con la quale passi al messaggio successivo a far 
pendere l'ago della bilancia verso un programma rispetto agli altri.
 
Diciamo le cose come stanno realmente! Qualcuno trae soddisfazione con certe 
"sfide", che sia riuscire a terminare un determinato gioco, creare 
un'animazione fantastica, o appunto, installare contro tutte le logiche del 
mondo un programma che la maggior parte delle persone, osteggia più o meno 
apertamente.
 
Mi ripeto, non mi frega niente se si cerca di far funzionare un programma 
per linux su windows, o se si pretende di usare un C64 per calcolare la 
dimensione dell'universo, ma non mi piace essere preso per i fondelli.
 
"più reattivo e veloce", è appunto una presa per i fondelli, se invece lo si 
afferma con convinzione, c'è da preoccuparsi... de gustibus...



Se posso dire la mia, dico soltanto che per me si tratta soltanto di una questione
di usabilità, funzionalità e, perché no, di estetica.
Ad esempio il tuo, che è Windows Live Mail (vedasi i tuoi headers),
l'ho provato e ritengo che sia una fetecchia rispetto a quei 3 punti di vista che ho elencato.
Di veloce, è pure veloce, ma francamente non mi frega più d tanto la velocità.


 velocità.
 
Appunto...  parlare di "velocità" su un programma del genere è come far le 
punte agli spilli... Si può discutere sulla facilità d'uso, si può discutere 
di mancanze tra l'uno e l'altro (in fatto di funzionalità), anche 
dell'estetica, per quanto serva a niente, o della GUI (per esempio preferivo 
la GUI di OE rispetto a WLM).


 si afferma con convinzione, c'è da preoccuparsi... de gustibus...
 
Scusa... se tu cerchi i miei messaggi... (a parte quelli che scrivo su XP, 
dove ho ancora OE) sono scritti con Windows Mail... quindi non c'é nessuna 
presa per i fondelli... Mi sembra strano che sei tanto acuto per certe cose, 
e poi non ti accorgi di una cosa così evidente... 
 

 cose, e poi non ti accorgi di una cosa così evidente...
 
io mica ho contestato il fatto che si possa usare windosw mail su un sistema 
piuttosto che un altro, o che tu lo usi o meno.
A costo di ripetermi per l'ennesima volta, io ho sollevato perplessità 
sull'uso di 2 programmi al 50%, piuttosto che un unico programma che faccia 
entrambe le cose.
 
salclem2 consigliava Mail 7 "solo per NG", e che per la posta è preferibile 
TB.
Alla richiesta del perchè ho ricevuto come risposta (da Dr. Katherine 
Salazar Ruffington) , che mail per i NG è fenomenale.
Alla richiesta di specificare in cosa consistesse il "fenomeno",  tu hai 
risposto "E' più veloce, reattivo... non da' problemi di perdita dati", ad 
ulteriore richiesta di chiarimento, medesima risposta, sempre da parte tua 
"E' più veloce, reattivo... non da' problemi di perdita dati... ".
Alla reiterazione di avere una risposta "decente", te ne esci con "Windows 
mail è 7 volte più veloce di Thunderbird.." (me cojoni..), ovviamente senza 
spiegare in cosa sarebbe più veloce (addirittura del 700%), se in apertura, 
nel listare i messaggi, nella ricerca di termini all'interno dei medesimo, o 
nel quit...
 
Adesso mi vieni a dire "come vedi stò usando Windows mail, quindi non c'è 
nessuna presa per i fondelli...", e che c'entra con la velocità? o con il 
fatto che "Mi sembra strano che sei tanto acuto per certe cose, e poi non ti 
accorgi di una cosa così evidente..."?
 
salclem2  successivamente afferma "che si tratta soltanto di una questione 
di usabilità, funzionalità e, perché no, di estetica.", nessuna obiezione, 
siamo ancora in un paese libero...
 
Ci vuol molto a dire "mi sono smazzato per farlo funzionare, ed anche se 
alla fine non è niente di che, lo uso lo stesso?", mah..



 
Vedo che vuoi fare il pignolo. Allora faccio il pignolo pure io: non mi piace tenere NG e posta
nello stesso programma; voglio 2 programmi distinti e separati che mi gestiscano le due cose
separatamente. L'ho provato TB a usare gli NG, che credi che non l'abbia provato?
E non mi è piaciuto. Poi, e finisco, in TB io c'ho parecchi account di mail, e aggiungere anche
gli NG mi sembra una forzatura. Già è lento di suo TB, se ci metto pure gli NG dovrei stare
minuti e minuti ad aspettare l'apertura degli NG. Con WM, invece, gli NG li apro in una frazione di secondo,
ovviamente connessione permettendo, ma il programma è una scheggia. Ora ti sei placato? o ancora
diciamo solo fessererie (fesserie per te, per me e qualcun'altro no di sicuro!)


 /-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
 
E chi lo dice che la virtu' sta nel mezzo?
Meglio sarebbe se invece di tenere i messaggi sparsi o accorpati su file 
proprietari, usassero dei database server standard
I messaggi sarebbero al sicuro, interrogabili anche da altre applicazioni 
 
 

 
 
"You have a dream" (paracit.)
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\


 ha scritto nel messaggio 
news:m4gi48$uoc$1...@speranza.aioe.org...

innanzitutto io non ho scritto da nessuna parte che tu o altri scrivete 
fesserie, la questione il mio "problema" l'ho scritto più volte, e mi ripeto 
per l'ennesima volta "ha senso usare 2 programmi simili, per sfruttare metà 
delle loro caratteristiche"?, ed altri (Dr. Katherine Salazar Ruffington), 
hanno ribattuto millantando prerogative "fenomenali" per mail, che comunque 
non spiegavano il perchè tu spingessi verso l'uso dei 2 programmi (l'hai 
fatto adesso...).
 
non è questione di pignoleria se poi si è infilato a gamba tesa "Mazzabubù", 
con l'affermazione "E' più veloce, reattivo... non da' problemi di perdita 
dati... ", puntualizzata successivamente con "Ho un'app creata da un mio 
amico, in assembly (che non posso condividere) che testa la velocità di 
esecuzione dei programmi... e Windows Mail è 7 volte più veloce di 
Thunderbird...",  e a seguire con la "chicca": "Scusa... se tu cerchi i miei 
messaggi... (a parte quelli che scrivo su XP,
dove ho ancora OE) sono scritti con Windows Mail... quindi non c'é nessuna 
presa per i fondelli... Mi sembra strano che sei tanto acuto per certe cose, 
e poi non ti accorgi di una cosa così evidente... ".
 
Io ho semplicemente posto 2 domande, ad una in qualche modo ho avuto 
risposta (la tua), l'altra ancora....


 Ma forse perché controllo una decina di indirizzi.
 
con un pò di accortezze Thunderbird può diventare quasi identico, io ho 
una quindicina di email e le ho configurate per metterle tutte in una 
cartella unica come windows mail
(era questo che intedevi?)
 
 
 


Lascia perdere, è il solito linuxaro che vuole prenderti per sfinimento. Io 
non devo dimostrare niente a nessuno, men che meno ai perfidi linuxari. 
 
 

 che meno ai perfidi linuxari.
Ma lo so, figurati, anzi digli pure da parte mia che io, anche sotto ubuntu, uso
due programmi distinti e separati, uno per gli NG (di cui non ricordo il nome), e TB per la posta
(che è multipiattaforma e quindi lo stesso profilo lo posso usare indifferentemente sotto windows e sotto linux)


 minuti e minuti ad aspettare l'apertura degli NG.
 
Minuti e minuti?
Premetto che non sono una fan di Thunderbird e anche io su Vista ho 
usato Windows Mail, ma il mio Thunderbird con una decina di email e 
circa 15 NG sottoscritti si apre in un paio di secondi! Altri 5 o 10 
secondi per sincronizzare tutti gli account (email e NG) e via... Non ho 
un computer della NASA ma un comune I5 di 3 anni fa.
 
Che poi, volendo usare 2 programmi separati allora secondo me tanto vale 
usare MesNews che è ottimo ed è veramente specifico per i NG, dico così 
eh! Poi chiaramente usa quel che vuoi :-) è che mi sembra una stronzata 
"consigliare" WM per i NG (se ho capito bene), ripeto... per i NG vedrei 
decisamente meglio MesNews o magari Agent, IMHO eh!!
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 


 
Un'altro pignolo!!! Intendevo minuti secondi... e non minuti primi (ti è piaciuta questa?!)


 piaciuta questa?!)
 
Eh guarda... non riesco a smettere di ridere.
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

 Io non devo dimostrare niente a nessuno, men che meno ai perfidi linuxari.
 
ecco uno che ha capito tutto...



 
Voglio essere ancora più pignolo! Il mio post aveva l'intento di far sapere ai fans di WM
che ora esiste anche una versione più aggiornata di quella che stanno utilizzando e, se lo desiderano,
hanno la possibilità di provarlo e, in caso, passare alla nuova versione. Non avevo assolutamente
intenzione di fare pubblicità di questo o quel software, né di vantare questo o quell'altro.
E nemmeno di valutare i pregi e/o i difetti dell'uno o dell'altro. Quindi non vedo perché
dovrei parlare di altri software. Se la cosa è per te una necessità impellente, apri un post
appostito e ci parli di tutti i pregi di MesNews e tutto quello che vuoi tu. Aspetto con ansia
la tua lezione e magari cercherò di trarne giovamento!


 decisamente meglio MesNews o magari Agent, IMHO eh!!
 
mi consola che non sono il solo a pensarlo...


 indifferentemente sotto windows e sotto linux)
 
ma non ero io il linuxaro?



 
no, che hai capito? linuxaro nel senso che cerchi di tirare l'acqua al tuo mulino!


 versione.
 
Il tuo intento era chiarissimo... e guarda che mica ce l'ho con te, però 
poi hai scritto: "Si consiglia di usarlo, eventualmente, solo per gli 
NG, per la posta è senz'altro preferibile TB "
 
Secondo me quel consiglio è una stronzata, in altre parole non condivido 
il tuo consiglio e ho spiegato a chi legge il perché.
Posso esprimere un parere o è vietato??
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

 indifferentemente sotto windows e sotto linux)
 
Per la cronaca, si chiama Pan e ora sto scrivendo da esso


 fenomenale, anche se a Thunderbird basterebbe poco per arrivarci.
 
Provate anche questo, è gratis e c'è per tutti i s.o.:
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/SeaMonkey
 
 
    SeaMonkey è una collezione di applicazioni internet.
 
    Nata come continuazione della Mozilla Application Suite, comprende
    un browser web (SeaMonkey Navigator), un client di posta elettronica
    e newsreader (SeaMonkey Mail & Newsgroups, che condivide il codice
    con Mozilla Thunderbird), un editor HTML (SeaMonkey Composer) ed
    un client IRC (Chatzilla).
 
 
http://www.seamonkey-project.org/releases/
 
 
    SeaMonkey Download & Releases
 
     Main Downloads
     SeaMonkey 2.30
     Windows, Italian (30 MB)
 
    Official builds
 
     Windows
     Mac OS X
     Linux
 
Bye,
 
   *GB*


Scusa, se lo conosci bene, illuminami. Siccome l'ho sto provando, c'è 
modo di non avere la lista
degli NG non in forma abbreviata?



 
Ho già trovato, grazie lo stesso
user_pref("mail.server.default.abbreviate", false);


 
 
+1  le stesse mie scelte


>>>>  uggc://
jjj.oo2002.vg
 :)  <<<<<
........... [ ny ynibeb ] ...........