Newsgroup: it.media.tv
Titolo: CD obsoleti?

Guardate le foto 16 e 17:
http://goo.gl/ylXhcn
 
 
I CD sembrano gia' superati.
Io pero' i miei 5000 cd musicali me li tengo ben stretti! :-)
 
Come siamo vecchi.....!
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 
Se sono originali, mi pare una scelta obbligata.

 Io pero' i miei 5000 cd musicali me li tengo ben stretti! :-)
 
http://www.ap-linux.com/
 
http://www.dbpoweramp.com/cd-ripper.htm
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 Come siamo vecchi.....!
 
ma anche no, hanno preso un mischione di roba vintage, alcune delle quali 
non hanno mai preso piede davvero (es. microcassette) altre non sono 
obsolete affatto, tipo gli iPod.
 
Poi dire che i palmari sono obsoleti quando il solo mercato in crescita 
anno su anno e' quello dei tablet... ROTFL

 anno su anno e' quello dei tablet... ROTFL
 
 
Beh, in teoria il tablet e' il NIPOTE del palmare, che si chiamava cosi' 
quando aveva come sistema operativo PocketPC e prestazioni terribili 
(rispetto ai tablet quad-core di adesso).... 
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 (rispetto ai tablet quad-core di adesso)....
 
i tablet/smartphone sono palmari. Stesso identico concetto, solo qualche 
generazione di prodotto dopo.
 
E' come dire che le automobili sono obsolete perche' le fiat 600 lo sono, 
dimenticandosi che quelle di oggi sono comunque automobili.

 generazione di prodotto dopo.
 
Appunto. E io che ho detto? :-)
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 (pellicole fotografiche)
 
Le pellicole stanno tornando in auge??
Francamente non mi risulta, ma se fosse cosi' eviterei di disfarmi di 
ben TRE corpi macchina reflex a pellicola che da mo' che non uso... :-)


 Appunto. E io che ho detto? :-)
 
e io ribadivo :-)

 impianto semi-decente per ri-ascoltare i vinili.
Io dei miei CD originali ho copia liquida in alta definizione perchï¿œ 
detesto utilizzare il supporto ma continuo ad ascoltare vinili ed oggi 
mi arrivano Led Zeppelin I-II-III nell'ultima versione rimasterizzata 
recentemente da Jimmy Page.

 corpi macchina reflex a pellicola che da mo' che non uso... :-)
Levatele e passa al medio formato. La qualitï¿œ del 35 mm. oramai ï¿œ stata 
superata da quella di pari formato del digitale. I laboratori che lo 
sviluppano per chi pensa di utilizzarlo per dia o per colore, stanno 
chiudendo e quelli che funzionano se non si fanno pagare un rene per 
svilupparli ti propinano un lavoro scadente.
Pensare di acquisirli con scanner, a meno di non averne uno dedicato, 
cosa tra l'altro difficile, produce un simulacro di immagine rispetto 
alla stampa da ingranditore ma con il medio formato dal 6x6 al 6x9 
passando per quello intermedio i risultati sono eccellenti a parte di 
utilizzare il B&N, che si trova facilmente. Le scansioni effettuate 
anche con scanner di fascia economica sono egregie e se ti vuoi 
divertire a stamparli basta un torchietto e la luce del sole. Salvo poi 
mandare il negativo in un lab che tratta pellicole in B&N ed anche 
quelli sono in ripresa.

 Prendi una digitale (canon o sony) -> anello adattatore -> usali.
 
 
Dimenticavo di dire che ho anche QUATTRO corpi macchina reflex digitali, con 
relativi kit di ottiche :-)) 
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 non rendeva al meglio.
Gli ultimi che ho acquistato risalgono al 984 i primi a 18 anni prima. 
All'80% in ottime condizioni, quelli precedenti li avevo ascoltati con 
il famigerato sistema del Reader's digest ma come acquistai il primo 
giradischi "serio" li permutai integrando la differenza. Nella mia 
cittï¿œ si poteva fare, conoscendo i giusti canali.
Fortunatamente sapendo dove cercare si trovano ancora ottimi stili per 
la meravigliosa Shure V15 III (gli originali, nuovi sono introvabili) 
che montata su un braccio SME 1009, acquistato usato ma perfetto per 
poche centinaia di Euro per sostituire un Audiotechinica AT 1009 sul 
Thorens 125 ho realizzato un sogno durato 40 anni.
Toccare e curare quei padelloni neri dalle splendide copertine ï¿œ un 
piacere paragonabile solo a quello di sfogliare un buon libro.

 piacere paragonabile solo a quello di sfogliare un buon libro.
 
Premesso che ho ancora in perfetto stato il mio Thorens TD104 con Shure
M75, capisco perfettamente il feticismo dell'album/vinile eccetto che
per un trascurabile aspetto: il suono.
Rispetto al buon CD fa cagare. <--- punto
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 piacere paragonabile solo a quello di sfogliare un buon libro.
 
Come ti quoto volentieri :-)
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 Rispetto al buon CD fa cagare. <--- punto
 
 
Finalmente.
Sono anni che sento dire da sedicenti puristi che il suono del vinile e' 
migliore ed io, che ho tanti vinili come tanti CD, non sono mai riuscito a farmi 
spiegare come cacchio e' possibile che un supporto con una dinamica massima di 
86dB possa suonar meglio di un supporto con dinamica di 116dB... per tacere dei 
crrrzz....frzzzz....tac....crack....   tipici di OGNI vinile!....
 
Cosa si dovrebbe dunque dire del SACD?  
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 Rispetto al buon CD fa cagare. <--- punto
Ma con cosa ascolti? Hai uno strumento che ti permette di riprodurre il 
suono riducendo al minimo il suo apporto?
E in che cosa il suono ti risulta differente.
Enuncia, spiega, dimostra a noi poveri mortali. Dire solo che fa cagare 
non significa nulla, perchï¿œ ï¿œ un dato soggettivo. Un consiglio?
Comincia a mangiare piï¿œ agrumi :).

Aneck-Su-Namun ha pensato forte :

Una cagata pazzesca. Cit. di un tuo compaesano.
Il prezzo+il costo di un impianto che lo legga npon vale assolutamente 
il risultato, tra l'altro la quantitï¿œ di titoli disponibili ï¿œ alquanto 
ridotta.
Cmq, contento te... Ognuno ï¿œ libero di farsi del male.

 Come ti quoto volentieri :-)
 
Grazie Tommaso, sapevo che avresti apprezzato.

 non significa nulla, perch� � un dato soggettivo.
 
- La dinamica del vinile � di almeno 30 dB inferiore al CD (quindi circa
1/30)
 
- La separazione tra canali del vinile � di circa 30 dB, cio� pi� un
mixaggio che una separazione.
 
- La risposta in frequenza del CD � di circa 20Hz-20kHz, contro il range
30Hz-15kHz del vinile (qui per� il mio orecchio cinquantenne non pu�
percepire la differenza)
 
- Il rapporto segnale/rumore (SNR) � superiore a 90 dB per il CD,
inferiore a 60 dB per il vinile. Come dire che il vinile � circa 30
volte pi� rumoroso del CD.
 
- A meno di avere bracci tangenziali costosissimi, ci sono difetti di
tangenzialit�, sbilanciamento di skating e altri problemi "geometrici",
che almeno dal punto di vista teorico introducono errori e difetti.
Esito per� qui a definirli tutti problemi reali, perch� una volta su
queste cose c'erano battaglie commerciali incredibili tra fabbricanti di
piatti e di testine. Una per tutte la mitica stronzata del "braccio ad
esse" che diminuiva l'errore di tangenzialit�.
 
Questo al primo ascolto, perch� anche con pressioni inferiori al grammo,
dopo il decimo ascolto la pressione della puntina ha piallato i solchi,
e la qualit� decade ulteriormente, mentre la polvere (a meno che tu lo
ascolti in camera bianca, � una possibilit�) comincia ad incidere quei
bei ticchettii e fruscii che fanno tanto vinile.
Al decimo ascolto, figuriamoci un disco molto amato.
 
Comunque non sto facendo il confronto digitale/analogico.
Se mi avessi citato un Revox usato a 19 cm/s con un compander TFK
Hi-Com, non avrei detto quello che ho detto per il vinile.
 
E cio� che il vinile suona di merda. <--- punto
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 E cioï¿œ che il vinile suona di merda. <--- punto
Sono sicuro che hai questa sensazione. Peccato.

 Le pellicole stanno tornando in auge??
 
 
Eh, sì, roba da radical chic con la puzzetta al naso.
(...e pieni di soldi, stampare da pellicola è diventato l'equivalente di una cena in un ristorante di lusso) ;)
 

 quelli sono in ripresa.
 
Ma in quale nazione? ;)

(...e pieni di soldi, stampare da pellicola � diventato l'equivalente di una cena in un ristorante di lusso) ;)
 
E il vantaggio quale sarebbe? Ormai il digitale ha superato
abbondantemente la pellicola a livello qualitativo.

Fino ad un certo formato s�. Sopra al FF non penso proprio :)
 
Beh, non credo che qui si parlasse di fotocamere a banco ottico, ma
neppure 6x6 eh? :)


http://www.anobii.com/014191e45d3673800e/books
 
 
Bellissime pure le tue, complimenti.

 impianto semi-decente per ri-ascoltare i vinili.
da quando ho acquistato un giradischi il mio vecchio technics sembra rinato.
infatti i cd erano inascoltabili e l'ho tenuto in soffitta per 15 anni..
 

 cena in un ristorante di lusso) ;)
 
Dipende, se hai le qualitï¿œ e le capacitï¿œ per una mostra, sicuramente 
vendi meglio e di piï¿œ se stampi in maniera tradizionale, anche perchï¿œ 
se viene a visitarti qualcuno che se ne intende e capisce che le foto 
sono stampe digitali, la figura e' mmerda ï¿œ garantita.

> 
 
 
La usi ogni tanto quella Kodak??? :)
https://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/4432307769/
 

 Ma in quale nazione? ;)
 
Italia, se poi vuoi il nome scrivimi in pvt.

 neppure 6x6 eh? :)
 
Si parlava di fotografia. Quale ï¿œ il problema? Il medio formato non lo 
ï¿œ?

 Non lo vedo in questo thread.
 
Costui
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
aka Peter&Pan ï¿œ

 abbondantemente la pellicola a livello qualitativo.
 
Se per 35 mm. sicuramente. Ma esistono anche altri tipi di formati e 
li, il digitale, a meno che non vai su macchine da qualche decina di 
migliaia di euro, ï¿œ ancora indietro.
Cmq, nessuno ti vieta di usare l'ifono o similia.

�?
 
Certo che si, vorrei pure vedere. Solo che pensavo si parlasse di
macchine comuni (fino al 35mm insomma), non medio/grande formato.

 macchine comuni (fino al 35mm insomma), non medio/grande formato.
Mi sono permesso di ampliare l'orizzonte :)

Mi sono permesso di ampliare l'orizzonte :)
 
Hai fatto bene :)

 mortazza o ad un ossobuco con gremolata.
 
Tipica risposta del coglione che davanti ai numeri non pu� rispondere.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Cmq, contento te... Ognuno ï¿œ libero di farsi del male.
 
Io il lettore SACD ce l'ho, come pure un po' di SACD, e ti assicuro che 
la differenza col CD, pur non drammatica, c'e'.
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

puoi permetterti una Shure V15 
 
Io ho ancora la mitica Shure V15 III HE e me la tengo ben stretta. Il
Pero' i rumoracci del disco ogni tanto disturbano comunque, eh?


Certamente. Il vinile ha dei difetti insiti nella tecnologia, richiede 
una perfetta taratura del braccio e della puntina, i dischi li devi 
pulire con strumenti ad hoc tipo la pistola ionica etc etc. .
Per� poi alla prova d'ascolto ti colpisce la timbrica corposa , la 
facilit� di ascolto e la dinamica estesa.
Si, la dinamica REALE, perch� nei CD di classica ad esempio le 
rimasterizzazioni in digitale spesso degradano la purezza del suono per 
l'uso di compressioni creative e di riduzioni del rumore che rendono il 
suono appiattito e inscatolato.
Gli ingenui lo chiamano suono cristallino quando invece � solo metallico.
Fatto pi� volte le prove con i vinili della DG e figliastri CD.
 
krause
 
 

 delle 620 negli stati uniti, ma costavano 75$ a rullino :D
 
Che peccato. Io tra le altre ho rimesso in funzione un'Ikonta di mio 
padre. Non quella che aveva portato con se in due guerre d'Africa e che 
gli fu rubata negli anni 60, ma una simile. Una gran bella macchina, 
devo solo farle levare un fungo all'interno della lente posteriore che 
mi da un fastidioso effetto flou in un angolo delle foto.
Sono macchine meravigliose, usarle ti obbliga a concentrarti su quello 
che vuoi ritrarre.
Qua trovi qualche dritta che spero ti possa essere utile. Merita di 
essere usata.
http://www.lomography.it/magazine/tipster/2013/08/13/usare-la-pellicola-120-con-una-fotocamera-620
 

 Hai fatto bene :)
Cerco proseliti :). Credimi, Ignazio se ti piace la fotografia, prova 
il medio formato. Io preferisco quelli rettangolari al 6x6 ma per 
abitudine nella composizione. Puoi trovare nell'usato, macchine che 
venti anni fa costavano milioni di lire a poche centinaia di Euro ed in 
condizioni perfette. Sviluupare in casa un 120 richiede meno di 5 
minuti di buio e poi si fa tutto in piena luce. Con poco piï¿œ di 50 Euro 
ti porti a casa un kit completo per lo sviluppo ed anche i chimici 
necessari.
L'ariositï¿œ di quei negativi, la possibilitï¿œ di farne scansioni 
eccellenti con uno scanner non professionale, a pre nuovi orizzonti a 
chi fino ad ora ha usato il 35 mm. ed ora usa l'equivalente digitale.
Ovviamente mi riferisco al B&N.

 Tipica risposta del coglione che davanti ai numeri non puï¿œ rispondere.
 
 
Non mi sono mai permesso di offenderti ed ho sempre ritenuta una cosa 
normale la correttezza e la buona educazione. Se rispondi cosï¿œ sei un 
poveretto, carico di complessi che alza la voce solo perchï¿œ ï¿œ riparato 
nel suo mondo virtuale.
Il rosonipensiero. Ma rotfl.
Detto questo, ti plonko. Tanto non servi ad un emerito cazzo, incazzato 
con il mondo e con tutto quello che ti circonda approfitti di questi 
byte per vomitare il tuo livore. Sei un perdente, un insoddisfatto. Sei 
inutile.
 
Plonk

 Plonk
 
Se ti sei offeso, ti chiedo scusa.
 
Ma comunque � una questione di sensibilit� individuale. A me offende
meno un "coglione" che una frase come questa:
-------------------
Che tristezza....
Come preferire un Cheese burger di Mc Donald ad un panino con la 
mortazza o ad un ossobuco con gremolata.
Ecco perch� ami Renzie happydays.
--------------------
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 puoi permetterti una Shure V15 o una Stanton 681/881 ?
 
Per avere alla fine 30 dB in pi� di rumore e 30 in meno di dinamica?!?
(e insisto molto sull'usura del vinile)
 
C'� il mio piatto vintage giusto perch� ce l'avevo, ma dei miei dischi
preferiti ho riacquistato il CD.
 
E in certi casi, dove � stata fatta la rimasterizzazione digitale come
si deve, tipo l'edizione speciale per il ventennio di The Dark Side of
the Moon, il miglioramento � travolgente. E pensa che dopo un altro
ventennio e innumerevoli ascolti, suona ancora come il giorno che lo
comprai. Prova a dirmi la stessa cosa di un vinile.
 
E guarda che non sono refrattario per principio ai ritorni vintage.
Inizialmente la passione per le valvole mi pareva una moda, ma poi
l'ascolto mi ha convinto, ed � cos� che ho deciso di costruirmi il mio
ampli per cuffia e poi acquistare il dac semivalvolare.
 
Si tratta per� in entrambi i casi di dispositivi dal circuito
modernissimo in cui la valvola � attorniata da una corte di
semiconduttori (ad esempio le sorgenti a corrente costante
dell'amplificatore in classe A usano come riferimento di corrente dei
diodi LED, e il raddrizzatore di alimentazione usa diodi ultrafast,
tutta roba che "ai tempi delle valvole" manco ce li si sognava).
 
Insomma, intorno alla vecchia valvola "NOS" che ha dormito per mezzo
secolo in qualche magazzino prima di accendersi, ci sta il fior fiore
dell'elettronica di questo secolo.
Il vinile non ha avuto questa evoluzione. E' ancora esattamente la
tecnologia di 40 anni fa (e ben oltre).
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Fatto pi� volte le prove con i vinili della DG e figliastri CD.
 
Beh, il confronto non deve essere fatto tra un buon vinile e un CD mal
rimasterizzato. La discussione � se "suona meglio il vinile o il CD" e
allora il confronto dev'essere "ceteris paribus".
So anch'io che vuoi per incompetenza, vuoi perch� tanto poi la musica te
la vendono in mp3, vuoi a causa della loudness war, ci sono
masterizzazioni demenziali.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

necessari.
 
Ah, beh, di pellicole b/n da 35mm ne ho sviluppato tantissime quindi
so bene come si fa. Ma poi una volta che hai il negativo B/N 6x6 che
ci fai? Per il 35mm io ho lo scanner Nikon Coolscan V ED che va bene,
ma per il 120? Purtroppo non ho piu' tanto tempo a disposizione
(praticamente zero) quindi capisci bene che la comodit� del
digitale... abbia il suo fascino, anche perche' oggi il digitale ha
una qualit� comunque molto elevata :)

 una qualitï¿œ comunque molto elevata :)
Ma infatti, Ignazio. Io uso anche il digitale, molto piï¿œ spesso della 
pellicola. Tra l'altro ho macchine che mi permettono di utilizzare con 
gli opportuni raccordi ottiche prestigiose che usavo sulle camere 35 
mm.. La pellicola la utilizzo quando mi sposto, per completare con 
qualche scatto piï¿œ "sofferto":) quello che fotografo con le digitali.
Con le digitali riprendo i nipoti, prendo appunti di viaggio, faccio 
macrofotografia sfruttandone le potenzialitï¿œ e la velocitï¿œ a volte, 
amici o conoscenti, mi chiamano per qualche lavoro pubblicitario 
(brochure di barche o di interni), in quel caso per motivi di tempo e 
per avere tutto sotto controllo, uso il sensore e non la pellicola.

 per farlo riconoscere sotto wn 7.
 
Ubuntu e vivi tranquillo :-)
 
http://manpages.ubuntu.com/manpages/intrepid/man5/sane-coolscan2.5.html
 
(Alla faccia del Rosoni :-P )
 
Non serve che brasi il PC, puoi bootare una live quando devi scannare, 
poi torni a winzoz

 poi torni a winzoz
 
Oppure andare in Virtual Machine....
 
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 poi torni a winzoz
 
Provato. Non c'ï¿œ nulla da fare. Il Coolscan II ï¿œ scsi. La scheda 
adaptec viene riconosciuta ma i driver per lo scanner no. Neanche con 
Vuescan lo riesco a mettere in comunicazione con Win 7.
Ho inoltre su Win 7 pro la possibilitï¿œ di andare in Windows XP mode, ma 
neanche li, sempre per via dei famosi driver non c'ï¿œ modo di farlo 
funzionare.
L'unica soluzione ï¿œ trovare un vecchio pc su cui installare Win XP. Io 
l'avevo ma l'ho regalato a mia figlia.
Potrei farmelo ridare ma ho smesso di scattare in 35 mm. Il problema ï¿œ 
che quando vai a fare una scansione di un neg. cosï¿œ piccolo, 
ingrandisci in maniera proporzionale anche eventuali difetti (polvere 
od altro). Con il MF, questi difetti, nel caso fossero presenti, 
risultano meno invasivi dato il minore rapporto di ingrandimento.

 Oppure andare in Virtual Machine....
 
Niente da fare, ho risposto a Double Max :).

 sulle ultime motherboard, cosa che non ï¿œ cosï¿œ scontata...
 
Sulla mia mobo l'ho montata ed il sistema l'ha riconosciuta ma il 
problema sta qui, negli aspiinst.
Copiato ed incollato il file di istruzioni per chi piï¿œ esperto di me ï¿œ 
capace di trovare una soluzione.
 
"Per installare i file ASPI x lo Scanner Nikon COOLSCAN II LS20, clik 
su aspiinst.
La procedura si avvia in automatico
 
.Adaptec Inc., Copyright (c) 2002
 
ASPI Overview
=======================================================
I  ) Operating Systems and ASPI Files Installed
II ) Changes between v 4.60 and v 4.71
III) GetASPI32Buffer Addendum
IV ) How to increase the non-paged pool size
V  ) Windows XP Support
VI ) Installation of ASPI
VII) Status Codes for ASPIINST.EXE
 
I. Operating System ASPI Files Installed
========================================================
Microsoft Windows NT 4.0  wnaspi32.dll, aspi32.sys
                          winaspi.dll, wowpost.exe
 
Microsoft Windows 2000    wnaspi32.dll, aspi32.sys
                          winaspi.dll, wowpost.exe
 
Microsoft Windows 98      wnaspi32.dll, apix.vxd
 
Microsoft Windows Me      wnaspi32.dll, apix.vxd
 
Microsoft Windows XP      wnaspi32.dll, aspi32.sys
 
 
II. Changes Between v 4.60 and v 4.71
=======================================================
1)   It is important the following pairs of files have matching version 
numbers:
     (you may not have all of these files; which files you have in your 
PC depends
     on which Windows platform is in your PC)
 
     a)   wnaspi32.dll  and  aspi32.sys
     b)   wnaspi32.dll  and  apix.vxd
     c)   winaspi.dll   and  wowpost.exe
 
     It is not important, for example, for wnaspi32.dll to have 
matching version
     number with winaspi.dll. Disregard any such error message from 
aspichk.exe.
     Also disregard any error message from aspichk.exe regarding files 
not present.
 
2)   Windows 2000 and Windows NT4.0 Only:
     Command tagged queueing is enabled by default in v4.71; however, 
this is
     functional only if your Host Bus Adapter (HBA) supports tagged 
queueing.
     Check with your HBA vendor for HBA capabilities.
 
3)   Windows 2000 Only:
     aspi32.sys (aspi2k.sy_ before install) remains a non-Plug-and-Play 
driver in Windows 2000.
     Once loaded, aspi32.sys will not unload. To get aspi32.sys 
unloaded, delete the file
     \winnt\system32\drivers\aspi32.sys  and reboot PC.
 
4)   Previous versions of aspi32.sys for Windows 2000 and XP may not 
return the proper
     Maximum Number of Targets (HA_MaxTargets) in reponse to Host 
Adapter Inquiry
     (HA_INQUIRY). This has been corrected.
 
III. GetASPI32Buffer Addendum
=========================================================================
FYI
 
If you have experienced a failure to allocate a buffer 
(GetASPI32Buffer),
you may need to do one or both of the following:
 
1)  increase the non-paged pool size on your PC (allocate more RAM to
    non-paged pool),
2)  physically add more RAM to your PC.
3)  decrease the buffer size requested.
 
The first thing to do is to increase the non-paged pool size.
 
IV) How to increase the non-paged pool size ?
=============================================
 
 1) Run  regedt32.exe ( click  Start->Run and type regedt32 ),
 2) Edit 
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SessionManager\MemoryManagement\NonPagedPoolSize
    This parameter is a REG_DWORD (32 bits).
 
    NOTE : If it is set to 0x00, the default minimum portion of RAM is 
allocated to
           non-paged pool.
 
 3) Set this parameter to 0xffffffff (the maximum portion of RAM is 
allocated to
    non-paged pool.) Reboot the PC and try the application again.
 
    NOTE : If GetASPI32Buffer still fails; you may not have enough
    physical RAM in the PC, and you may need to physically
    install additional RAM.
 
If GetASPI32Buffer now works, then gradually decrease the non-paged 
pool size
( by specifying the amount of RAM allocated to non-paged pool ) to 
optimize.
 
Tips
-------------------------------------------------------------
Set the NonPagedPoolSize to 0x00100000 for 1 MegaBytes;
  0x00200000 for 2 MegaBytes;  etc.
 
See the Microsoft Developer Network (MSDN) article Q126402 
(
www.microsoft.com
)
for more information regarding setting the non-paged pool size.
 
 
V. Windows XP Support
===========================================================
 
Contents:
-----------------------------------------------------------
install.bat     installation batch file
reg_xp.exe      registry modification utility
aspixp.sys      32-bit ASPI driver ( v 4.71.2 )
wnaspixp.dll    32-bit ASPI DLL    ( v 4.71.2 )
aspi64.sys      64-bit ASPI driver ( v 4.70.8 )
wnaspi64.dll    64-bit ASPI DLL    ( v 4.70.8 )
 
 
VI. Installation of ASPI
============================================================
1. Run INSTALL.BAT with the target operating system
   command line option specified:
 
   X86  ( for Windows 98/ME/NT/2000 )
   XP32 ( for Windows XP 32-bit     )
   XP64 ( for Windows XP 64-bit     )
 
   e.g. "INSTALL.BAT X86"
 
2. INSTALL.BAT will prompt you to specify which operating
   system to install for if you did not specify one in Step 1).
 
   a)  If you are installing for X86 systems for either
       Windows 98/ME/NT/2000 then ASPIINST.EXE will be invoked
       and the rest of the installation process will be carried
       out.
   b)  If you are installing for X86 or Itanium systems the
       batch file will invoke REG_XP.EXE to make the necessary
       registry entries and then copy the operating system
       specific files to the appropriate location. The operating
       system path is determined by the environment variable
       %windir%.
 
   For Win XP 32-bit:
    ASPIXP.SYS    will be copied to 
%windir%\system32\drivers\ASPI32.SYS
    WNASPIXP.DLL  will be copied to %windir%\system32\WNASPI32.DLL
 
   For Win XP 64-bit:
    ASPI64.SYS    will be copied to 
%windir%\system32\drivers\ASPI32.SYS
    WNASPI64.DLL  will be copied to %windir%\system32\WNASPI32.DLL
 
3. Reboot the system to enable the ASPI driver.
 
VII) Status Codes for ASPIINST.EXE
===========================================================
The use of the C programming convention, EXIT, has been
removed completely from the source. EXIT has some
restrictions which RETURN does not.
 
EXIT allows for only the low order byte of the status code
to be accessible to the calling process. The status value
is available to the operating system batch command ERRORLEVEL
but is represented by one of two constants EXIT_SUCCESS (0)
or EXIT_FAILURE (1)."

 (Alla faccia del Rosoni :-P )
 
Maccheccazzo... sembra che io sia il nemico del mondo...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 problema sta qui, negli aspiinst.
 
allora vai di live ubuntu, oppure di VM

 riesco a mettere in comunicazione con Win 7.
 
Ma hai provato Ubuntu ? Nel link che ti ho postato si parla proprio di 
schede SCSI e Windows non c'entra proprio, non parte nemmeno.

 Maccheccazzo... sembra che io sia il nemico del mondo...
 
eddai, ti ho trovato un esempio di periferica vecchia e bacucca 
supportata da Linux ma non da winzoz :-)

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Sun, 8 Jun 2014 10:41:06 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: CD obsoleti?":
 

Io ho molta simpatia (e poca conoscenza, non lo nego) di linux, ma per
lo smanetting, non come soluzione professionale (alt! intendo come
computer general purpose, non in applicazioni embedded in qualche
scatola chiusa coi ribattini: l� va benissimo).
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 schede SCSI e Windows non c'entra proprio, non parte nemmeno.
 
Non ancora Massimo, ma vorrei tentare. Solo che non sono un gran 
esperto di S.O. Per ora Ubuntu ce l'ho come second SO sul portatile, 
giusto per prenderci confidenza, non essendo uno smanettone.
Darï¿œ un occhiata al video e casomai, appena possibile mi farï¿œ assistere 
da un amico mooolto piï¿œ competente di me.
Grazie :)

 viene riconosciuta ma i driver per lo scanner no.
 
 
Scusa la domanda scema, ma.... hai provato col programma "Fax&Scanner" 
insito in Win7?
A me ha risolto alcuni problemi di compatibilita'...


per farlo riconoscere sotto wn 7.
 
Uhm, hai provato Vuescan? A me ha resuscitato il Nikon sotto Win7 64.

Vuescan lo riesco a mettere in comunicazione con Win 7.
 
Ahia :(

 Oppure andare in Virtual Machine....
 
sarebbe la cosa migliore, ma purtroppo non puo' funzioanre. Se Windows 
non gli riconosce il bus SCSI, non lo vedranno nemmeno le Virtual Machine.

 Ahia :(
 
Giï¿œ :(
Addirittura sotto Win XP SPIII fui costretto ad usare Vuescan dato che 
i drivers Nikon erano rimasti fermi al SPII.


LOL. Tranquilli.
 
Peter io non sono un purista e non ci capisco un cazzo, perï¿œ ti faccio 
una domandina senza malizia:
 
quanti soldi ci vogliono per sentire un vinile come si sente un cd con 
un impianto da 1000 euro?


io vi vado in culo e ascolto flac :)

 un impianto da 1000 euro?
 
Infiniti, perch� avrai sempre 30 dB in pi� di rumore e 30 dB in meno di
dinamica (e forse anche peggio). Ovviamente se CD e LP sono stati incisi
ciascuno al meglio.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 io vi vado in culo e ascolto flac :)
 
Se pubblicano bene e in flac. perch� se fai il flac dal CD (o dal suo
analogo wav) e questo � stato masterizzato di merda hai merda flac. :-)
 
A proposito, ma vendono musica in flac? Dove?
 
-- 
Roberto Rosoni
 


di solito se compri sul sito dell'artista trovi flac

 ciascuno al meglio.
 
 
Mah.
Mi chiedo, e senza intenzione polemica, come sia possibile che 30 dB di 
differenza non vengano sentiti dagli amanti del vinile.
 
Io ho potuto permettrmi il primo stereo *buono* nel 1979, ma il primo CD lo 
comprai nel 1987, sicche' ho TANTI vinili (trattati in guanti bianchi) e 
tantissimi CD.
Eppure se oggi mi capita di metter su un vinile lo faccio quasi per rimembranza 
storica (una vecchia incisione di Toscanini, ad esempio, e' inutile averla in 
CD, visto che si sentirebbe male comunque (*)), dato che la PIATTEZZA del suono 
del vinile ormai e' al mio orecchio insopportabile.
 
E questo e' un dato oggettivamente misurabile.....
 
(*) - alcune incisioni toscaniniane (a memoria cito le sinfonie di Beethoven o 
la Traviata di Verdi) sono state di recente rimasterizzare, ricampionate e 
riversate su CD, con un aumento inimmaginabile di limpidezza di suono, di 
leggibilita' del fronte sonoro e di dinamica.....  
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 A proposito, ma vendono musica in flac? Dove?
 
Questo direi e' il piu' famoso
 
http://www.hdtracks.com
 
 
Qui una lista esaustiva
 
http://www.audiostream.com/content/hd-music-download-sites
 
 
-- 
 
Imbutofono