Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Anche questo mese WinXP SP2 si è dimostrato più sicuro di WinXP SP1 e Win2000 SP4 il peggiore

E' da notare che a seconda della versione di Windows usata e dei
service pack installati la gravità della vulnerabilità cambi.
Infatti analizzando queste 8 vulnerabilità patchate ad ottobre
risultano le seguenti distribuzioni di livelli di gravità:
MS05-044 MS05-045 MS05-046 MS05-047 MS05-048
MS05-049 MS05-050 MS05-051
1) Windows XP Service Pack 2:
non-affetto basso importante importante moderato
importante critico importante
2) Windows XP Service Pack 1:
MODERATO MODERATO importante importante moderato
importante critico CRITICO
3) Windows 2000 Service Pack 4:
non-affetto MODERATO importante importante IMPORTANTE
importante critico CRITICO
NB. Ho evidenziato in maiuscolo le differenze (in peggio) rispetto al
SP2
Notare quindi come Windows XP SP2 ancora una volta dimostra di essere
il sistema operativo più sicuro, e come Windows 2000 SP4 il meno
sicuro fra i 3 (alla faccia di chi pensa che Windows 2000 sia migliore
di Windows XP)
Saluti da P4

 
ok, grazie, questo confronto mi mancava. ho visto anche che non sono uscite 
patch per windows me e 98, quindi ciò dimostra che 98/me sono più sicuri di 
xp sp2.

 xp sp2.
Windows 98/ME non sono più supportati dal 2003/2004 e comunque non
c'è più interesse nel testare le vulnerabilità e di conseguenza
rilasciare patch, anche perchè sono CIOFECHE IMMENSE.
Saluti da P4

P4 ha scritto:

ma davvero? e ora come posso fare? ho ancora decine di macchine con windows 
98 e norton antivirus 4! cosa mi consigli? :-(

 98 e norton antivirus 4! cosa mi consigli? :-(
ti consiglio almeno di non connetterti ad internet con quelle groviere

P4 ha scritto:

non posso non collegarmi ad internet, su una con win 98 ho un piccolo 
mail/fax server, sull'altra con win me ho winproxy, il resto sono client 
(senza antivirus perchè tanto c'ho il norton sul proxy, ho messo apposta me 
perchè più recente di w98)... aggiorno regolarmente il norton ogni mese ma 
non ho un firewall...
è da poco che leggo questo ng e mi sembri preparato, che mi consigli di 
fare, sono disperato...

> Torakiki

 di Windows XP)
A me sembra che il più insicuro, in questo caso, sia XP SP1, non W2KSP4,
dato che è soggetto ad una vulnerabilità in meno e solo una delle
rimanenti 7 è leggermente più grave.
Da notare inoltre come la classificazione delle vulnerabilità di
Microsoft 
http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/rating.mspx
 (ovviamente non aderente alla classificazione in uso da tutto il resto
del mondo) indichi chiaramente che le differenze tra "critical" e
"important" non sono poi così significative. Entrambe corrispondono al
classico rating "high", solo che una è maggiormente soggetta alla
possibilità di essere sfruttata in modo automatico mentre l'altra
consente gli stessi danni ma è più difficilmente sfruttabile da Virus e
Worm. Questo significa che tra importante e critico possiamo anche
permetterci di non fare distinzione per la gravità della falla.
Tra important e moderate poi, almeno da quanto asserito da Microsoft, la
differenza sostanziale è che nel secondo caso vi sono configurazioni di
default adeguate a mitigare o ad annullare la vulnerabilità oppure che
l'exploiting è più difficoltoso (che significa questo poi?). In entrambi
i casi però nulla garantisce che per esempio una vulnerabilità important
venga declassata a moderate solo perché di default XPSP2 abilita il
firewall, cosa che però l'utente potrebbe tranquillamente disabilitare.
La stessa vulnerabilità classificata important su W2K e moderate su WXP
potrebbe quindi diventare moderate su W2K se l'utente ha un firewall di
terze parti installato e important su WXP se l'utente ha disabilitato il
firewall.
Questo sistema di classificazione può andare bene per valutare
un'installazione di default, non un'installazione realmente operativa,
non basandosi solo sulla vulnerabilità in sè ma considerando anche
parametri dipendenti dall'utente (che per definizione è fetente e non
capisce niente).
Alla luce di tutto questo, si può dire che dal confronto esce al primo
posto XPSP2, al secondo W2KSP4 ed al terzo WXPSP1, ma le differenze tra
i tre non sono poi così accentuate come vorrebbe far credere P4, anche
alla luce di tutte le grandi "novità" di sicurezza introdotte dal SP2
(come NX e FW) che M$ spacciava come la panacea di tutti i mali ed alla
fine si vede che contano poco o nulla.
Considerando i problemi cui si può incappare installando l'SP2 in realtà
aziendali, direi che W2KSP4 sia la scelta adeguata per l'azienda, mentre
XPSP2 sia una scelta adeguata per l'utente casalinguo.
Flavio Visentin
--
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

P4 ha scritto:

Concordo su ME che va evitato il più possibile, ma Win98 SE è ancora 
molto usato in molte aziende. In queste aziende aggiornare il S.O. e di 
conseguenza tutto il Computer è una cosa assolutamente improponibile.
Il fatto che M$ non rilasci più aggiornamenti è una situazione 
abbastanza grave...
Un piccolo esempio... In una azienda in cui faccio assistenza, ci sono 
11 PC, di cui 1 ha Windows XP Prof, 2 Windows 2000 Prof e gli altri 8 
sono tutti Win98 SE.
Solo 2 o 3 di quei PC può reggere un Win2000 Prof (o un XP alleggerito).
Rimangono 5 PC che non possono essere aggiornati ad un "Sistema 
superiore" e che vanno cambiati... e con una media di 800/900 € a PC 
sono ben 4500 € che dovrebbero spendere perché la M$ ha smesso di 
rilasciare Patch per Win98 SE.
E' questa è solo la situazione della Sede della mia Città. La stessa 
Azienda ha altre 3 sedi (con meno PC), ma la situazione è più o meno
la stessa...
Da questo sempre più si capisce che affidarsi ai Software e S.O. M$ non 
si fa un buon affare...
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere) * ICQ "chiedilo"
* Vota il mio sito nella TOP100 Italiana *
Sito Web 
DAPINNA.COM
: 
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it

 rimanenti 7 è leggermente più grave.
2) Windows XP Service Pack 1:
MODERATO MODERATO importante importante moderato
importante critico CRITICO
3) Windows 2000 Service Pack 4:
non-affetto MODERATO importante importante IMPORTANTE <-----
importante critico CRITICO
E' vero che SP1 ha una falla in più rispetto a Win2000, ma è una
falla moderata.
Mentre Win2000 ha 4 falle IMPORTANTI contro le 3 del SP1. Quindi
occorre pesare la classifica anche su questo.
Saluti da P4

 di Windows XP)
Facciamo una classifica per vedere quale sistema ha più crash in un mese ?
sicuramente xp con qualunque SP sarà sempre in vetta alle classifiche di
tutto il mondo....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rilasciare Patch per Win98 SE.
Ma che produttività puoi avere con Win98??? Conta anche quello.
Poi ti ricordo che siamo alla fine del 2005 e Windows XP è uscito nel
2001, penso che di tempo per raccimolare quei soldi ce nè stato a
sufficienza. Poi ovvio che se quei PC li usi solo per scriverci in
notepad basta anche Win98, però che almeno non siano connessi con
internet.
Saluti da P4

 internet.
Ah, quindi tu con Win98 usavi solo notepad?
E cosa avrebbe, a livello di produttività, XP in + di 98?
Ad esempio, Office, CAD, database vari, Photoshop, Corel etc. non li puoi 
usare?
Io li usavo, pensa un pò... tutto il mondo il usava e li usa....
Sei sempre più fesso.
-- 
Z.

 tutto il mondo....
Stronzate!
Io ti posso dire, come penso anche molti altri, che non ricordo più
quand'è che ho avuto un crash, forse 2 anni fa? forse 3? boh E poi
sempre per colpa mia o per un errore hardware, e comunque è bastato un
riavvio e non ho perso nulla.
Saluti da P4

 Stronzate!
non sono stronzate, uso il pc tutto il giorno per lavoro.......
con windows 2000 non ho quasi mai avuto problemi, con windows xp
(aggiornatissimo) ci sono molti più problemi....che sia colpa sua o dei
driver di delle periferiche a me nn interessa, le stesse periferiche erano
installate suul 2000 e funzionava tutto......


 installate suul 2000 e funzionava tutto......
Sarai uno dei pochi sfortunati.
0000101010101010230200100100 

pastrono ha scritto:

p4 dove sei? ti prego, aiutami dall'alto delle tue conoscenze,
illuminami, datti fuoco!

un'azienda non variano all'uscita dei nuovi sistemi operativi.
grande risposta, pienamente d'accordo con te.
il caro p4 dimentica che, chi usa il pc da casa 2 o 3 ore al giorno o
anche meno, avrà SICURAMENTE meno crash o problemi di chi lo usa sul
lavoro per 8/10 ore di fila tutti i santi giorni.
seconda considerazione: m$ deve far soldi e basta, i s.o. ad uso
domestico dovrebbe farli pagare il doppio, meglio, quelli per uso
aziendale dovrebbe farli pagare la metà, e così il costo
dell'hardware, le aziende dovrebbero essere incentivate ed aiutate
nell'acquisto e nella rimodernizzazione del loro parco macchine.
invece... trovi pc a 400 euri negli ipermercati dove non ti danno una
sega di assistenza.... mentre per l'azienda, dove cerchi di avere in
mano macchine di qualità, sei costretto a spendere quasi il doppio
(iva esclusa).
per il resto..... uno che si chiede che produttività possa avere win98
ci fa rendere conto chiaramente del fatto che non abbia la minima idea
di che cosa sia l'informatica, il mondo dell'informatica, e di chi ci
lavora dentro, che pena.


wrote:

non ti risponderà più.
si è offeso a morte quando ha scoperto che non usi il firewall
integrato di xp sp2, e che hai il fax server su win98.

 ha scritto:

ma non erano sette le patch? 

 occorre pesare la classifica anche su questo.
E io cosa ho detto????
Se vuoi metterla numericamente, assegnando questi punteggi:
0 non affetto
1 basso
2 moderato
3 importante o critico
abbiamo:
S.O.	Punteggi	Totale	Media	Media/Vuln
WXPSP2:	0+1+3+3+2+3+3+3   18	2.25	2.57
W2KSP4:	0+2+3+3+3+3+3+3   20	2.50	2.85
WXPSP1:	2+2+3+3+2+3+3+3   21	2.63	2.63
Vedi che WXPSP2 conduce di poco su W2K e a ruota WXPSP1.
E comunque bisogna andare a verificare realmente cosè la vulnerabilità.
La classificazione M$ lascia alquanto a desiderare e non è assolutamente
rappresentativa del pericolo cui l'utente effettivamente va incontro.
Se leggi i report dei ricercatori che le hanno scoperte vedi che sono
pressoché tutte considerate highly critical.
Flavio


 si fa un buon affare...
Concordo. Almeno con Linux riesci a far girare una distribuzione leggera
anche su HW vecchiotto. Sicuramente è un investimento più oculato e più
tutelato.
-- 


 vecchie release.
Vero, ma con un sistema linux si può aggiornare all'ultima release senza 
spendere un centesimo. Fallo con windows!
-- 
Scream - SORRIDI! :) Domani sarà peggio...

 vecchie release.
Vero, ma con un sistema linux si può aggiornare all'ultima release senza 


 spendere un centesimo. Fallo con windows!
Adesso, non per fare l'avvocato del Diavolo, ma anche l'aggiornamento di
Linux ha dei costi.
Non hai il costo della licenza (che peraltro in taluni casi è comunque
necessario per alcune distro), ma tutti gli altri costi rimangono comunque.
Se per aggiornare un PC serve circa un giorno di lavoro, il costo della
licenza incide circa per il 15-20%. Dato che un sysadm linux costa
mediamente un 10-20% in più dell'equivalente M$, i costi sono pareggiati.
I vantaggi di Linux non vanno ricercati tanto nei costi quanto nella
netta superiorità del S.O. ed alla libertà che offre. Se lo si fa solo
per ragioni economiche allora si è fuori via.


 integrato di xp sp2, e che hai il fax server su win98.
Poca fantasia il ragazzo...
Poteva almeno dire che non è più legale usare i sistemi 9x in quanto 
insicuri e non compatibili con la legge sulla privacy.
Direi che come urlatore ha un futuro, ma come commerciale farà ben poca 
strada :) soprattutto perchè M$ ultimamente ha necessità di commerciali 
molto in gamba :) Giusto l'altro ieri mi hanno chiesto:"Perchè fanno 
così tanta pubblicità a WindowsXP ultimamente?"
Boh... non saprei, ultimamente su 10 PC 4 sono usciti con linux e gli 
altri 6 con tutti e 2 i sistemi... Forse qualcosa si muove


 
Ovviamente, ma dipende da chi ti ritrovi... Io gli aggiornamenti in 
genere (salvo particolari occasioni) li faccio da remoto e costano 
uguale sia per Win che per Linux (la metà circa rispetto ad un 
intervento on-site). Forse sono fesso io che non ne approfitto, forse 
sono onesto a non approfittarne. Ma non tutti operano come M$ va dicendo 
(cioè che l'assistenza su linux costa molto di più) e sperando


 
aggiungo dicendo che sono tutta farina del sacco m$
non come la serie nt
:)

 dimostra di essere il sistema operativo piů sicuro
Grazie! Grazie P4 per questo tuo post chiarificatore!
Pensa che io ho Windows 2000 collegato 24ore/24 da un anno, senza antivirus,
non mi sono mai preso *un* virus che sia uno, ma, si sa che quello che non
succede in cent'anni puň succedere in un minuto. Adesso che so di queste
falle mi sento improvvisamente in pericolo!
Cosa mi consiglieresti di fare? Secondo te, se non aggiorno a XP, sarň
infettato a breve?


Forse ti mancano alcune cognizioni, e quindi spari cazzate.
Win98 e' decisamente piu' sicuro di WinXP e sai perche' ? per una 
questione molto semplice, Win98 non esegue demoni serventi, e questo fa 
in maniera che non ci siano servizi attivi sulla macchina, quindi i worm 
che sono quasi all'ordine del giorno con XP non sono fattibili con Win98.
Win98 sara' meno "evoluto" di XP, ma di sicuro ha meno punti critici.
Ti sei rivelato il solito incompetente.
Il 98 e' un sistema ad oggi ancora potenzialmente molto sfruttabile per 
un normale uso da ufficio, non vedo il perche' uno debba spendere "mila 
euro" solo per avere un sistema col quale fare le stesse cose.
Di la verita', lavori per Microsoft e fuoi far vendere piu' prodotti ai 
tuoi padroncini e ?
Salutz

 
Idem, io faccio assistenza e sistemista con costo uguale sia per 
macchine windows che per macchine linux.....chi dice che l'assistenza 
linux costa di piu' non conosce di sicuro tutte le realta, ma penso ci 
"giochi" su.
Salut

 "giochi" su.
Si segue la regola del mercato. Io faccio assistenza sistemistica su
Linux e mediamente faccio pagare circa il 15% in più rispetto ad
analoghe prestazioni dei miei colleghi che fanno assistenza su Windows.
Il cliente non obietta mai nulla, dato che una volta installato il
sistema normalmente non vengo più chiamato fino all'implementazione
successiva.
I clienti che ho io in genere sono ben felici di pagare un 15% in più se
hanno un risparmio nelle licenze ma soprattutto se hanno la garanzia che
il lavoro sia fatto a regola d'arte e se non saranno obbligati a
chiamarmi ogni mese perché qualcosa non va e non si sa perché.
Dato che fino ad oggi i clienti che mi richiedono per Linux aumentano,
significa che la politica di puntare sulla qualità rispetto alla
quantità è una politica premiante.


 questi SO sugli assemblati.
Be nel mio piccolo sono un "manufacturer" anche se preferisco 
"Assemblatore" (nemmeno "Integratore di Sistemi" mi piace tanto... )
Cmq nei (pochi) PC che fornisco in genere c'è preinstallato e 
configurato Windows, ma perchè è quello il S.O. che vogliono i miei clienti.
Ma il problema non è tanto questo... il cliente conosce e vuole usare 
Windows... OK nessun problema gli metto Windows.
Il fatto è che i PC che hanno un processore dal PII 400Mhz al PIII 
1000Mhz o equivalenti AMD... girano tranquillamente con Win98 SE se 
occorre lavorare con normali documenti di Word e Excel. Quindi doverli 
cambiare perchè Windows 98 non è più supportato dopo soli 7 anni è 
alquanto fastidioso (dal punto di vista dell'Azienda.)
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere) * ICQ "chiedilo"
* Vota il mio sito nella TOP100 Italiana *
Sito Web 
DAPINNA.COM
: 
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it

 internet.
Viene usato principalmente Office 2000 (Word ed Excel) e in qualche caso 
Powerpoint e Corel Draw (installati sui PC più recenti).
I PC sono connessi ad una rete locale che è collagata ad Internet 
tramite una HDSL. C'è un server con "Win2000 Server" che raccoglie tutti 
  i dati delle rete locale di quella sede, e quelli delle altre 4 sedi.
Usano molto Internet e la posta... ciascun consulente ogni anno ha nella 
posta elettronica migliaia di email con un peso di circa 500/600 Mb di 
email (compresi gli allegati).
Il problema con i PC più vecchi era proprio la posta, risolto 
installando Thunderbird e creando dei profili per ogni anno (su tutti i 
PC anche quelli più recenti).
E sono entusiasti sia di TB per come elimina lo spam, che di FF perchè 
mi devono chiamare meno frequentemente per problemi dovuti a spyware e 
altro malware (e avendo un contratto di assistenza a forfait non è cosa 
da poco per me <g>)


 lavora dentro, che pena.
Su quest'ultima parte concordo in pieno :-))


 S.O. Prof. anche se a loro non serve :-)
Scusa è ma io invertirei il concetto.
Un WXPH vale di *meno* del WXPP, visto che è lo stesso identico sistema
a cui sono stati tolti arbitrariamente i pezzi più interessanti. E non è
vero che agli utenti casalinghi queste funzioni non interesserebbero.
Flavio


 tutelato.
Cosa intendi per distribuzione leggera... Magari qualche nome mi farebbe 
comodo, così faccio anche delle prove :-)
Ovviamente si dovrebbe usare l'interfaccia grafica, altrimenti tanto 
vale rimettergli il DOS + Wordsar + Louts 123 :-)))


 "giochi" su.
Io faccio assistenza solo su Windows perchè Linux ancora non lo conosco 
abbastanza bene :-)
Dovendo fare assistenza anche su Linux (spero in un prossimo futuro di 
migliorare le mie conoscenze...) anche io farei pagare lo stesso prezzo, 
magari solo per invogliare i clienti al passaggio... ;-)))


 vale rimettergli il DOS + Wordsar + Louts 123 :-)))
Sul mio vecchio portatile (IBM TP570  - Celeron 366 con 192MB Ram e 10GB
di disco fisso del '97), che adesso ho regalato a mia moglie, ho
installato una Ubuntu Hoary con Gnome e le prestazioni sono accettabili;
se quello che serve è navigare in Internet e scrivere qualche lettera o
compilare qualche foglio di calcolo anche Gnome funziona bene.
Certo, OOo ci impiega quasi un minuto ad avviarsi la prima volta, ma poi
viaggia bene.
Flavio


 vero che agli utenti casalinghi queste funzioni non interesserebbero.
E cmq ci sono Utenti Casalinghi differenti :-)
Infatti io anche per casa ho scelto WinXP Prof :-)
Inoltre molti utenti non capiscono nemmeno cosa è un S.O. figurati se 
sanno la differenza tra Home e Prof.


 infettato a breve?
sono nella stessa situazione di Dimio ed ora dopo aver letto il post sono
stato preso dal panico,che devo fare?aggiornare winzozzo 2000 a XP? ;))))

 wrote:
straquoto alla grande.
cerco di spiegare meglio il mio ragionamento.
l'utente privato usa il pc per gli affari suoi, per giocarci,
ascoltare musica, guardarsi il film, insomma i cazzi suoi, di
qualsiasi natura possano essere.
un'azienda invece non usa il pc per gioco, nè per ascoltarci musica,
tantomeno per guardarci un film, lo usa per lavorare.
questo significa che un'azienda, se correttamente informatizzata può
migliorare la sua produttività, il che significa, in un'ottica più
ampia, migliorare l'andamento dell'economia in generale.
quindi, perchè il nostro beneamato governo non fornisce incentivi,
sgravi fiscali, o quant'altro alle aziende che vogliono rinnovare il
loro parco macchine?
ciao

 Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4
Quanto è la quota associativa?


altri 6 con tutti e 2 i sistemi... Forse qualcosa si muove
sperem!

 molto probabile che non lo sappia nemmeno.
Forse perché non è vero???? Non costringetemi a dar man forte a P4! :-/
I sistemi W9X possono benissimo essere utilizzati in azienda purché non
vengano utilizzati per il trattamento di dati sensibili.
Se per esempio vengono usati come client stupidi per accedere a Terminal
Server sono perfettamente in regola.
Non facciamo disinformazione su argomenti non conosciuti.
-- 
Flavio Visentin


 Quanto è la quota associativa?
Gratis, purché il controllo sia obiettivo e costante :-)
Se comunque vuoi pagare ti invio in privato il mio address PayPal. :-D
-- 
Flavio Visentin


Non facciamo disinformazione su argomenti non conosciuti.
nessuna disinformazione mi sembra.

 Sarai uno dei pochi sfortunati.
A leggere i post di questo newsgroup non si direbbe......
problemi su problemi.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nessuna disinformazione mi sembra.
Affermare che W9X è illegale non mi sembra corretta informazione se
questo non è vero.


questo non è vero.
Diciamo che è un aggettivo usato a sproposito.
-- 
Rossano Orlandini
MCSE MCSA MVP - Windows Server

 straquoto alla grande.
[cut]
IMHO è più corretto dare gli incentivi alle famiglie e/o agli studenti 
per aggiornare i loro PC. Ovviamente verificando che vadano veramente 
agli studenti... (e non come ho visto spesso ai genitori in ufficio) e 
sperando che vengano usati *anche* per studio e non solo per giocare :-)


sperando che vengano usati *anche* per studio e non solo per giocare :-)
anche a loro, sono d'accordo, ma è già stato fatto ed è una cosa buona
e giusta.

questo non è vero.
diciamo che a me è scivolato, ma è opinione comune che lo sia,
soprattutto fra quelle aziende che, oltre a vendere hardware
commercializzano quei pacchetti per la gestione della privacy che va
tanto di moda in questo periodo.
ciao

 Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4
Rotfl carpiato con avvitamento....! eh eh
;-)
-- 
Walter che non l'aveva ancora visto..... ah ah 

 ;-)
Quoto tutto, comunque il tuo è un caso, in molti altri (diciamo più 
diffusi) win98 si interfaccia ad una normalissima LAN con o senza 
dominio, ma è comunque un 98 (conosco ditte che hanno pure dei 95)
Detto questo, ci sono anche professionisti che hanno un solo PC e con 
quello devono scaricare posta, navigare ecc...
A proposito... per caso nei tuoi PC (quelli in questione) c'è un aporta 
USB? sai linux sta anche su una chiavetta quindi...


 
Che pirla... forse è meglio se osservo prima di fare un reply al 
messaggio sbagliato :)


 sanno la differenza tra Home e Prof.
Perchè hai scelto XP Pro?
Secondo me alcune funzioni di XP Pro sono disponibili anche su XP home, 
e quelle non disponibili sono procurabili con sw di terze parti. L'unico 
motivo per cui sceglierei la Pro è quello di sbatterlo in un dominio (ma 
dubito che un utente casalingo si metta in casa un server).


 
Sei sempre il solito  ignorante/superficiale !!

 USB? sai linux sta anche su una chiavetta quindi...
Le porte USB su W95 non sono supportate mentre su W98 normalmente sono
richiesti drivers dedicati.
Esisterebbero dei software che consentono di bloccarle, ma
oggettivamente è assurdo spendere parecchi soldi per limitare di un
ulteriore 1% i rischi associati all'uso del PC.
Il boot da chiave usb invece è un qualcosa di molto recente, sono solo
3/4 anni che è presente come opzione. E' comunque ovvio che il bios è
impostato per partire da disco e che la sequenza di boot è protetta da
password (questo anche su tutti gli altri desktop ed i portatili
dell'azienda).
Se poi per ipotesi potessero anche riuscire ad avviare Linux da USB non
potrebbero comunque fare nulla dato che tutto tranne dns e ica è inibito.
Ovviamente vi sono molti livelli di sicurezza che si possono
raggiungere. E' però assurdo arrivare a livelli da Verisign per
proteggere il listino prezzi scritto con Excel del negozio.
-- 
Flavio Visentin


 dubito che un utente casalingo si metta in casa un server).
I motivi sino diversi, ma il principale e "per motivi di studio" :-)
Non ho mai realizzato una rete con un dominio... sto seguendo un corso 
di aggiornamento sulla "sicurezza informatica" e a breve verrà 
introdotto anche l'argomento "dominio", per cui avere *a casa* un 
sistema su cui installare un Virtual PC con un Win2K o Win2K3 da 
configurare un dominio piuttosto che creare una seconda macchina 
virtuale è preferibile usare una macchina reale con WinXP pro :-)
(e poi ci sono dei problemi con XP Home e Virtual PC, anche se dovrebbe 
funzionare lo stesso)
Sulla scelta definitiva confesso però che ha influito il mio fornitore 
che, in quel periodo, vendeva XP Prof ad un prezzaccio :-)))
I soliti sconti che ogni tanto i Cash&Carry della CDC fanno...


 viaggia bene.
Sento sempre più spesso parlare della Ubuntu. NOn so cosa sia "Hoary" 
presumo una diversa personalizzazione... cmq ho un DVD con la iso 
trovata su una rivista in edicola... spero di fare delle prove al più 
presto :-)


 presto :-)
Hoary è una versione di Ubuntu. Ubuntu rilascia una nuova versione circa
ogni 6 mesi ed ogni nuova versione ha un nome in codice che accompagna
la sigla numerica. L'ultima, uscita l'altroieri, è Breeze.
Se ti interessa fai una visita su it.comp.os.linux.iniziare (ICOLI) dove
puoi trovare tutte le informazioni che ti servono già nelle FAQ e dove
puoi chiedere aiuto per risolvere eventuali problemi o per schiarirti
meglio le idee :-)
-- 
Flavio Visentin


 meglio le idee :-)
ICOLI l'ho sottoscritto da mooooltissimo tempo... purtroppo non ho il 
tempo nemmeno per lurkare... :-((
Attualmente sul secondo HDD ho una Suse 6.2, ma la uso pochissimo...
