Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Chiamare le persone per nome

Salve amanti della mente e dei suoi misteri,
da parecchio tempo (oserei dire da sempre) mi porto dietro uno strano 
atteggiamento o comportamento che dir si voglia, vuoi anche per il mio 
essere introverso e timido; sta di fatto che non riesco assolutamente a 
chiamare (a maggior ragione salutare) le persone con il loro nome, o 
titolo a seconda. Anche con amici e ragazze che conosco da anni. Mi 
blocco letteralmente - e' piu' forte di me, oltre ciao e buongiorno non 
vado!
Questa cosa - come spero s'intuisca - mi provaca parecchio disagio. Mi 
sembra di non restituire loro tutto quello che mi *danno* 
affattivamente. E di certo immagino quanto per loro questa mancanza (di 
rispetto?) sia fastidiosa.
Come si spiega tutto cio'? E come si puo' superare?
Grazie!

 vado!
anni fa ho fatto un corso di comunicazione... quei corsi aziendali; ci
hanno spiegato come sia importante (oltre il tono ecc...) dire spesso
il nome dell'interlocutore al telefono perchč questo avrebbe li
avrebbe messi a loro agio...
Ad esempio: "Buongiorno Marta, dimmi pure" č molto piů confidenziale,
porta al dialogo che non un "Buongiorno dimmi pure"...
Non dire il nome secondo me significa voler mantenere una certa
distanza....
Se ti consola al lavoro faccio anche io molta fatica a farlo!!!!!
Probabilmente non voglio che mi rompano i marroni :o)

 affattivamente.
 A parte il lapsus "affattivamente" che a dar retta a Freud la
direbbe lunga... ;-)mi viene da dire che gli altri ahimé e per fortuna
non sentono quello che sentiamo noi... (Scoperta dell'acqua calda?
No.) Questo per dire che gli altri forse non percepiscono l'assenza
del loro nome come la tua malevola intenzione di non ricambiare i doni
di affetto ricevuti. E poi perché mai "restituire"? Perdonami se
gioco con le parole, ma credo stia anche qui il punto: non devi
restituire un bel nulla! Semmai, quando ti senti, dona semplicemente
ciò che hai... A quel punto credo possa uscirti dalla bocca perfino il
nome.
Per questo ed altre riflessioni che non esprimo, o non la finisco più
==:-I quindi, esorterei, anche me stessa,  a non darsi pena per questa
particolare difficoltà.
Ciao.
Wolke.

 Wolke.
A te!
ps. sostituisci spam con o t t o 8 1 (spazi esclusi!)


 
aaaah, ecco perchè a volte mi capita, sul lavoro, quello che mi chiama per
nome!!!
....beh, sarà anche un modo per mettere a suo agio l'interlocutore...ma a me
il "sentirmi chiamare per nome", o darmi subito del "Tu", mi manda in
bestia....
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Come si spiega tutto cio'? E come si puo' superare?
Non ho la presunzione di "avere spiegato" :-)))
... "però" ... circa il "come si supera", potresti andare-a-fondo della mia
*insinuazione* :-)))
Ciao ...  H  o  t  s  u  n  !    :-)))
--
Vincenzo

 C'è un (inconscio?) riconoscimento di "sacralità" nel nome delle persone,
anch'io mi comporto in maniera simile ad Hotsun e, cercando di
ragionarci un po', ero arrivato alla tua stessa idea: il nome e` un
qualcosa di molto potente, fa parte della persona stessa, come se fosse
qualcosa di molto intimo e pronunciarlo puo` sembrare irrispettoso.
infatti, ho notato che l'uso di diminuitivi o soprannomi non fa questo
effetto in chi li pronuncia. perche` il soprannome non e` parte del
nocciolo piu` interno della persona. il nome proprio e` l'identificato
che ha sin dalla nascita, che definisce ogni parte della persona a cui
si riferisce. e` come se racchiudesse la sua storia, nel senso che e`
sempre stato con lui fin da quando e` nato. e`, come dire, "assoluto".
un soprannome o un nomigliolo, nascono nel momento in cui si e`
stabilito un rapporto con questa persona e si e` quindi deciso che
andava chiamata in qualche maniera. non sono quindi assoluti e non
racchiudono la persona per intero, ma solo la parte che quella persona
e` per noi.
che te ne pare? regge?
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,

 che te ne pare? regge?
Regge benissimo :-)))
C'è IMHO "solo" da domandarsi *perchè* "andava chiamata" in una maniera
diversa da quella che la designa "in assoluto".
C'è da domandarsi *perchè* "si preferisce/sceglie" di designare una
persona-intera con una modalità che la rappresenta-mentalmente
*non-per-intero*.
Senza alcun riferimento al *nominato HOTSUN* :-))) ... c'è "forse" da
interrogarsi su questa *auto*-limitazione che ci si (ci si!) impone
(inconsciamente) ... e su quanto/come essa limitazione incide -caso mai- su
introversione & timidezza.
Ciao, Masque :-)
--
Vincenzo

 *non-per-intero*.
ne sparo un po'...
usare il nome proprio appare piu` "importante", quindi lo uso solo
quando devo dire qualcosa di altrettanto importante.
si potrebbe temere di apparire presuntuosi. intendendo la presunzione di
chiamare la persona con il proprio indentificativo intimo e completo.
(ma questa forse è un ipotesi influenzata da quello che abbiamo scritto
in precedenza)
pero`, noto che il cognome, non fa lo stesso effetto, eppure lo si ha
dalla nascita esattamente come il nome... ma e` al pari del soprannome o
del nomignolo quanto a peso sulla persona che lo deve pronunciare.
forse perche` non identifica la persona in se` ma la famiglia? mi sembra
troppo top-down... forse per abitudine mutuata dal periodo scolastico,
in cui tutti vengono chiamati per cognome? e` possibile. sarebbe bello
se mi potessi ricordare di come reagissi al venire chiamato per cognome
nella parte di infanzia che viene prima della scuola. potrebbe anche
essere perche` l'usare il cognome, permette di manterene un certo
distacco formale.
puo` non essere sempre cosi`? possono esistere amici molto intimi che si
chiamano fra di loro per cognome? e` possibile, ma credo che sia ancora
piu` comune l'uso di nomignoli (fra amici e fra amanti). in questo caso,
l'uso del nomignolo non impedirebbe assolutamente l'intimita` e quindi,
negherebbe l'idea del soprannome usato per mantenere distacco. quindi,
forse, non si puo` ridurre il tutto ad un mantenere le distanze o non
farsi coinvolgere.
si torna quindi all'idea dell'intimita` del nome e che il soprannome ed
il nomignolo siano invece un qualcosa che descrive la persona chiamata
esclusivamente nell'ambito della relazione con essa.
mi sembra pero` troppo riduzionista. mi pare che manchi qualcosa.
forse, guardando la situazione dall'altro lato, si puo` capire meglio.
sono la stessa persona quando vengo chiamato per nome, per cognome o per
nomignolo? no. o almeno, ho la sensazione che, a seconda di come vengo
chiamato, la persona che mi chiama, si aspetti qualcosa di diverso da
me. se vengo chiamato per nome, credo che la persona che mi chiama, si
aspetti che sia io-al-100%-tutto-me-stesso. se vengo chiamato con il
soprannome, credo che lei si aspetti che io sia il personaggio che sono
abituato a mostrare. per il cognome, e` un po' piu` complicato, perche`
probabilmente, influisce l'abitudine scolastica dell'uso del cognome.
ma, anche in questo caso, c'e` qualcosa che non mi torna. non deve
essere una regola statica. lo stesso nomignolo, usato da piu` persone
diverse mi richiede di essere personaggi diversi.
ma il mio nome, usato da persone diverse, dovrebbe comunque richiedere
il tutto-me-stesso-al-100%. che comunque, mi rendo conto che non sara`
mai al 100%, ci sara` sempre una percentuale di "personaggio" (non e` un
caso, che una persona che come nickname usa Masque, faccia di questi
discorsi, eh? :-)).
per il cognome, pure in questo caso, non ho un idea chiarissima...
altra complicazione: negli esempi che ho scritto sopra, mi sono reso
conto che avevo sempre immaginato delle situazioni in cui la norma fosse
di chiamarmi per soprannome e che quindi, il venire chiamato per nome
fosse l'eccezione che meritava maggiore attenzione, proprio perche`
inusuale. nel caso contrario, il nome proprio, forse perderebbe, poco
alla volta, la sua assolutezza e la parte "personaggio" guadagnerebbe
piu` spazio. in questa situazione, l'eccezione, cioe`, il venire
chiamato con un soprannome, che sensazione darebbe? probabilmente una
pretesa di maggiore intimita` che, a seconda dei casi potrebbe apparire
più o meno gradita. allora, quindi, si tornerebbe a
nome=distacco/sacralita`, soprannome=intimita`/confidenza?
pero`, come regola non mi piaceva del tutto. la sento troppo rigida e mi
da l'impressione di lasciar fuori un sacco di casi. pero`, non riesco a
capire perche` i miei campanelli di allarme-c'e`-qualcosa-che-non-quadra
suonino.
insomma: una serie di ipotesi che fatico a mettere in relazione... ma
dato che sono le 4:15 e non riesco piu` a ragionare, ora invio questo
papiro infinito e mi infilo nel letto. :-)
