Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Di nuovo a proposito della divisa...

Salve a tutti!
Chiedo scusa innanzitutto a coloro che hanno risposto a qualche mio post ed
a cui non ho ancora replicato: sono in "vacanza" e non sto leggendo il ng,
per il momento (sono rimasto indietro di oltre 200 messaggi...).
Ciononostante voglio porvi un quesito (mi è venuto in mente stamane e non ho
resistito alla tentazione di postarlo):
gli studenti (e gli ex-studenti) tra voi avranno notato che spesso gli
appartenenti a qualche Forza Armata o corpo di polizia che devono sostenere
esami universitari si presentano all'esame indossando la divisa.
Mi chiedo: perchè? a che pro andare in divisa anzichè in giacca e cravatta
(o qualsiasi altro abbigliamento)?
Una possibile (ma banale) spiegazione sarebbe che così facendo il candidato
mostra all'esaminatore di essere impegnato nel lavoro, oltre che nello
studio; l'esaminatore potrebbe quindi essere più "clemente" (mmmmh...) col
poveretto che non ha tutto il tempo che vuole per studiare, visto che
lavora... ma sono certo che qualcuno di voi avrà da aggiungere qualcosa di
interessante.
Attilio.

(o qualsiasi altro abbigliamento)?
Io ho una spiegazione di scarsa "profondita' psicologica", ma di buona
fonte - militari e poliziotti. Lo scopo sarebbe non tanto di
"intimidire" con la divisa, quanto, piu' tristemente, di "impietosire":
l'immagine diffusa del militare non e' propriamente quella di un
intellettuale; si pensa che, se studia, lo faccia soprattutto per avere
il pezzo di carta per fare carriera, e allora, perche' negargli un 18?
Di questo aspetto si avvalgono anche quelli che non sono militari di
carriera, ma di leva: intanto, chi puo' saperlo?
(mi viene in mente Antonio Di Pietro, che, se non erro, si laureo' da
poliziotto, passo' commissario, e di li' magistrato...)
-- 
ciao,
Elrond

 interessante.
Secondo me si presentano in divisa sperando di suscitare nell'esaminatore un
po' di benevolenza per un personaggio pubblico abbastanza importante per la
società.
Ciao Sabry.

forse semplicemente all'interno dell'ottica e dell'impostazione militare
qualsiasi celebrazione o occasione importante, pubblica o semplicemente
"statale" va vestita dell'abito più consono.
le motivazioni sottostanti personali non pososno essere indagate..io credo
sia una questione di etichetta, di cerimoniale preocnfezionato
Luna
blu

 Attilio.
Premesso che anche le altre interpretazioni mi sembrano fondate, credo che
chi indossa una divisa, sente che essa gli permette di "condividere
un'identità collettiva"; se quella identità è vissuta come "autorevole" ...
perchè non manifestare quella appartenenza? in un momento in cui ci si deve
"affermare"?
Fatte le dovute differenze, è il principio per il quale l'abito FA il
monaco, ed anche quello che spiega perchè -nell'età che precede la
"individuazione" (il senso della propria soggettività)- tutti i
preadolescenti sembrano indossare una divisa, e si sforzano di essere tutti
uguali a tutti gli altri (non solo nell'abbigliamento, ma nell'acconciarsi,
nel modo di parlare/pensare, negli interessi comuni ...)
Ciao.        Vincenzo

 Tanto che le cosiddette "bande" Rap e Hip Hop assumono il gruppo e la loro
musica piú importanti della stessa famiglia. Un loro credo...al solito...
Volevo dire che, i preadolescenti -ancora non certi di una loro
individualità/soggettività- "condividono un'identità collettiva", per
segnalare la quale ... indossano una "divisa", specifica e riconoscibile;
"propria" del gruppo di appartenenza.
Peraltro, non ci sono sono "divise" da tatuati, metallari, "sopravvissuti"
(hai visto il "Kossovo-dressing"?): ci sono anche "uniformi" da
Chierichetti, baciapile, self-made-men, ... che non so chi sta peggio!
Ciao.         Vincenzo

considerazione, nemmeno sui suoi contenuti. 
Sono quasi certo che non sia cosi': lo vedrei soprattutto come
un'euristica  piuttosto efficace per selezionare le informazioni. Ti
faccio un esempio: prendi 100 persone (madrelingua, ovviamente);
chiedigli di scrivere qualche decina di righe su un certo tema; la
valutazione dei contenuti e quella della grammatica saranno fortemente
correlate. Non c'e' causalita' (i due fatti non sono padre e figlio,
sono fratelli, figli di "non aver potuto ritenere molte informazioni"),
non c'e' certezza, ma un dato e' fortemente indicativo dell'altro. 
-- 
ciao,
Elrond

 escribió en el mensaje
news:73abjt0md0f24279h...@4ax.com...

Grazie.  :))
barby25LadyHawK  :))