Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Prodi contro Abarossa

 Roma, 17 mar 2004 - 13:29
Iraq, Prodi: no a ritiro immediato, ci sono doveri missione
"Non voglio dire che le truppe debbano essere ritirate immediatamente
dall'Iraq. Ma una cosa è partire e una cosa è rientrare. E ci sono anche i
doveri di una missione": Lo ha detto il presidente della Commissione europea
Romano Prodi all'assemblea della Confcooperative.
http://www.kataweb.it/news/detail.jsp?idCategory=707&idContent=641141
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ 1.5
http://tinyurl.com/6afr
http://metropolis.blogs.com/

 Iraq, Prodi: no a ritiro immediato, ci sono doveri missione
Forse perche' Aba ragiona col suo cervello e non con quello dei "capi" del
centro e sinistra , come invece fanno parecchi leccaculi mafiosi di
berlusmafioni ti da parecchio fastidio .

 Forse perche' Aba ragiona col suo cervello
Cervello? Uno che afferma di ritirare le truppe dall'oggi al domani in una
situazione esplosiva come quella irakena, contro il parere anche del piů
pacifista degli analisti?
--
Baal

 mano la situazione l'ONU, o si devono ritirare immediatamente le truppe. In
Dice Prodi:
Per questo, spiega Prodi, "le truppe italiane non devono ritirarsi
immediatamente dall'Iraq. Ci sono dei doveri che si accumulano con lo
svilupparsi della missione. Quello che però serve è un rapporto sempre piu'
stretto con l'Onu".
http://www.rainews24.it/Notizia.asp?NewsID=46154


 berlusmafioni ti da parecchio fastidio .
Guarda che Abarossa è innamorato di Prodi, cerca nei vecchi messaggi e
leggerai come va in brodo di giuggiole quando lo nomina, peggio di Bondi con
Mafiolo!!!!!!!


 codazzo di quel criminale stupido di bush non ci doveva proprio andare.
Non stiamo parlando di quello che hai sempre sostenuto tu, che è peraltro
l'esatto contrario di ciò che penso io, ma come ripeto non è questo in
discussione adesso. Il discorso ora è che anche l'ultimo dei bischeri
capirebbe che un ritiro immediato delle truppe occidentali darebbe il via ad
una sanguinosa guerra civile tra sunniti, sciiti e curdi. Lo stesso Zapatero
non prevede un ritiro prima del 30 Giugno. Eddai, l'ha capito anche Prodi,
se ti sforzi ci arrivi pure te.
--
Baal

 arrivi pure te.
La politica è un'arte, mica noccioline!
Zapatero deve aver creduto bene di dovere compensare l'elettorato con un bel
gesto.
Gesto ? Lo vedremo quando lo avrà compiuto. Per il momento più che altro con
delle rassicurazioni.
Che renderanno l'intera Europa ostaggio dei terroristi, ovvio. Transeat.
Prodi ha fatto bene a prenderne le distanze. Ulivo o non Ulivo, è stata
l'azione di un uomo di destra. Quella vera, con i peli sullo stomaco
(mammammia, le tasse che ci farà pagare!)!
Ma è stata un azione razionale. Non solo a favore dell'immagine di un Europa
che non ha paura, anche nei confronti degli iraqueni, che non possono venire
abbandonati finchè non si saranno approntate forze neutrali a tutelarli.
Dici bene tu: sarebbe una carneficina. Della quale profitterebbero i
"padroni" del terrorismo per aggiudicarsi il territorio. Tanto per gradire,
quello. Poi, secondo intenzione, speriamo velleitaria,il resto del mondo.
Lo so di essere cinica, ma alla favola dell'uomo nero che viene a picchiare
i bambini cattivi non ci credo. Buoni o cattivi che si sia, i terroristi
hanno iniziato il loro cammino assai prima della guerra di Irak, e dubito
che la debolezza dei Zapatero possa rimandarli a cuccia.
ciao,
Zf

 Lo stesso Zapatero non prevede un ritiro prima del 30 Giugno.
Veramente ha detto che le ritirerà prima del 30 giugno almeno che le
operazioni non passino sotto l'egida dell'ONU. In pratica vuole fare
pressione sugli americani perché un coinvolgimento attivo dell'ONU:
esattamente quello che dovrebbe fare qualsiasi governo dotato di buon
senso. Peccato che anche in questo caso l'Europa non riesca a parlare
con una sola voce...
-- 
  bye  | Only one thing is impossible for God: To find any sense
 marco | in any copyright law on the planet. (Mark Twain)

 cuccia.
Anzi!!! :-(
-- 
Pino ( il Vecchio )
Vista dai giovani, la vita è un avvenire infinitamente lungo. Vista dai
vecchi, un passato molto breve.

 La politica è un'arte, mica noccioline!
Infatti. Nessuno vuole che l'Iraq sia lasciato al proprio destino.
Molti, a cominciare dagli irakeni moderati, vogliono che se ne vadano le
forze d'occupazione. Molti, poi, giocano sulle parole: chi chiede il ritiro
immediato delle truppe, vuole che si lavori da subito per passare le
"consegne" all'ONU.
La politica era un'arte, mi pare. Pensa a Camp David, ad un passo dal
risolvere il problema palestinese. Qualcuno fa coincidere la nascita del
terrorismo a quel fallimento. Qualcuno evoca le strane amicizie di Bush
padre. Altri risalgono all'inizio del mondo....
Ogni come sia, ho apprezzato l'apertura del tg3: "Ritrovato il cadavere
dell'on. Moro, in via Fani.".
Tu credi che Cattaneo (per dirne uno) c'entri nulla col bailamme di cui
sopra?
ciao, mz.

 che la debolezza dei Zapatero possa rimandarli a cuccia.
Non so perche' ma ho l'impressione che quelli di loro che dirigono il gioco
apprezzino molto di piu' i muscoli di Bush che non la mollezza di Zapatero.
--
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

 "padroni" del terrorismo
Concordo che allo stato attuale un ritiro sarebbe difficilmente
giustificabile ed  interpretato come una sconfitta di fronte al terrorismo,
alcune domande, pero':
1) Saddam da chi era finanziato in passato? Francia, Germani e...?
2) Quando gasava allegramente i curdi perche', a misfatto appena avvenuto,
nessuno ha detto nulla?
3) Perche' negli anni 90 questo crudelissimo tiranno non e' stato abbattuto?
( e ricordo che ha sfogato tutto il suo odio sugli sciiti)
4) Perche' si e' permesso che la civilissima turchia, candidata a divenire
membro dell'europa ( a lei preferirei senza ombra di dubbio, per quello che
il suo re ha fatto contro i fondamentalisti, il Marocco) prendesse a
cannonate i curdi in un al di fuori dei prorpi confini?La Turchia, che e'
doveroso ricordare, non ha mai riconosciuto il secondo eccidio piu' efferato
della storia, quello degli armeni di cui sono UNICI responsabili. Ricordo
anche che il FMI continua a finanziarla dietro pressioni di chissa' chi,
benche' sia stato riconosciuto da enti internazionali che č il piu' corrotto
stato europeo e che e' il paese piu' aberrato da investimenti esteri. Che un
morto dilaniato da una granata sia migliore di uno gasato?
5) Che c'entra l'Iraq con il terrorismo?
6) Aveva saddam armi di distruzione di massa? E se la risposta e' no chi e'
da biasimare: Clinton per aver mentito su un bocchino o Bush che ha
scatenato una guerra con motivazioni ridicole?
7) Anche tralasciando il petrolio  iracheno e' un caso che chi sta
ricostruendo adesso l'Irak sono aziende vicine e sodali di Bush e del suo
ministro della difesa?
8) Perche' non attaccare la Corea del Nord che ha un piano nucleare gią
avviato?
9) Perche' parlare di guerra in difesa della democrazia quando si annoverano
come alleati leader "democraticamente" eletti come Muscharraf?

 Mafiolo!!!!!!!
Lo sappiamo, ma non lo metti in difficolta' come se facesse parte del
centrosinistra; a meno che non si candidi alle prossime.....

 centrosinistra; a meno che non si candidi alle prossime.....
Ma che poi io devo ancora capire: Che ruolo riveste Prodi fra Rutelli e
Fassino? Mi spiego, nella cosca delle libertà il referente generale è Mafiolo,
dai concorrenti chi è quello che dirige (o coordina insomma) tutta la
linea?!?!


 Mafiolo!!!!!!!
Non credo che il paragone regga, se poi ci metti anche emiliofido e
aggiungici ora vespa , piu' i vecchi vito, previti ed altri sarebbero in
grado di sostituire un autolavaggio.

 e Fassino?
E' il capo. Gli altri due sobo tre, con  quello del pipì.
Cmq questi due hanno già cominciato a guardarsi in cagnesco, ognuno
aspirando al ruolo più rappresentativo al fianco di Prodi. Al quale
consiglierei di dare l'ambito ruolo al parlamentare del pipì. a mio avviso
più equilibrato degli altri concorrenti. Poi beh dipenderà anche dai numeri
dell'elettorato.
Zf

 linea?!?!
Prodi ancora non e' schierato in alcun ruolo ufficialmente, purtroppo ho l'
impressione che alcuni non lo vogliano come " referente generale", ancora
troppe divisioni, pre Occhetto-Di Pietro hanno fondato un nuovo partito. Il
mafionano vincera' di nuovo!


 Il mafionano vincera' di nuovo!
Non credo. A te verrà ritirata da patente di indovino :-)
Zf

 Zf
Vero! Hanno cominciato esattamente da quando le grosse potenze militari
(U.R.S.S.  ,  U.S.A. , Israele ) hanno rotto loro le scatole!

 di Zapatero.
Nel senso che i muscoli di Bush gli sono utili alla strategia, lo penso
anch'io.
Bush gli offre la giustificazione, e forse pure qualcos'altro.
Zapatero suppongo li faccia sorridere, visto che in Egitto è arrivato un
messaggio
(ancora non verificato nell'autenticità) dove gli dicono: "Siccome ritiri le
truppe, noi smetteremo di darti noia".
Fino a prova contraria, secondo me gliel'ha inviato aba !
ciao,
Zf

 Zf
L' ho detto per scaramanzia! :-)

 mafionano vincera' di nuovo!
Màfiolo dici? :-)


 Màfiolo dici? :-)
Si', ho detto , ma vedi re.a Zuffolo :-)