Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: Windows 8 più leggero!

Microsoft ha annunciato che Windows 8 non richiederà più risorse hardware di 
Windows 7, ma forse qualcosa in meno. Intervenendo alla Worldwide Partner 
Conference 2011, il dirigente Microsoft Tami Reller ha dichiarato che 
"Windows 8 funzionerà su una vasta gamma di macchine perché avrà gli stessi 
requisiti di Windows 7 o qualcosa in meno".

 Campa cavallo.
ciao genio della lampada.
lo sai che window 7 senza tweak mi gira comodomante meglio di XP pulito 
senza tweak su un Athlon 600Mhz con 512MB di ram?
Con Windows Vista non poteva accadere.
Quindi win 7 + leggero di vista e che sfrutta meglio l'hw anche di 
windows xp.
Windows 8 può solo migliorare se come spero toglieranno ancora più roba 
legacy.

e|gab ci ha detto :

Evidentemente perchè adotteranno la stessa interfaccia di Windows Phone 
Mango...:D
http://www.eurogamer.it/videos/windows-8-interfaccia-anteprima-2

 
Confermo che dalle build fino ad ora trapelate di contrabbando in rete, 
sembrerebbe effettivamente che Win8 sia nel peggiore dei casi non più 
ingordo di risorse di Windows 7. Ma molti dichiarano tranquilllamente che 
in dualboot si nota una migliore prontezza e migliore sfruttamento delle 
risorse hardare. 
Il fatto è che a quanto pare, e le dichiarazioni dei responsabili MS lo 
confermano, Win8 sarà un sistema in grado di adattarsi all'hardware 
sottostante, cioè verifica la potenza di calcolo e cerca di sfruttarla nel 
migliore dei modi ottimizandosi su essa. 
Per il solito detrattore che come ovvio non manca mai, evidentemente non 
conosce la storia degli ultimi anni del team di sviluppo di Windows, non sa 
chi è a capo dello stesso, le sue idee e soprattutto non conosce che è una 
strada già intrapresa con Windows 7, che per la prima voltà segno una 
inversione di tendenza rispetto al consolidato "nuova release di windows, 
maggiori esigenze hardware".
In ogni caso non è ancora stata pubblicata nemmeno una beta, per cui 
staremo a vedere. Personalmente sono fiducioso, poi chi vivrà vedrà.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 staremo a vedere. Personalmente sono fiducioso, poi chi vivrà vedrà.
beh di build trafugate ce ne sono :D
anche su VM non mi sembra per nulla pesante :P

 Come?
Beh � codice chiuso, chiedere in qualche ufficio di Redmond se ti fanno la 
cortesia di fartelo vedere ;)
-- 
Ciao, Guglielmo. 

 95. E pure per ogni versione successiva.
Vero.
E' puntualmente è stata smentita dai fatti. :-)
E' vero però che Win7 è più leggero di Vista, ma è dovuto al fatto
che Vista è stata una anomalia e cmq non ricordo che sia stato detto che 
Vista richiedeva meno risorse hardware di XP.
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
(leva oops per rispondere)
-----
Utente Skype: dapinna
DAPINNA.COM
        :  
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 - Sito Aggiornato!!!
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199

 E' puntualmente � stata smentita dai fatti. :-)
Confermo. Vedi folder winsxs di vista e ancor peggio 7.


Commento di un collega:
"Quanta m**da installate (e disinstallate subito dopo, lasciando 
spazzatura nel sistema) al giorno, lamentandovi di come le prestazioni 
del sistema diminuiscano giorno dopo giorno" ?
-- 
"Se ti devo un dollaro io ho un problema; Ma se ti devo un milione di 
dollari, allora il problema ce l'hai tu !"
(John Maynard Keynes - Cambridge, 5 giugno 1883 – Tilton, 21 aprile 1946 
-   Primo Barone Keynes di Tilton ed economista britannico, padre della 
macroeconomia)


a me sembra una frase di marketing, tutti gli OS con una bella scorta di 
driver "si ottimizzano" all'HW che trovano ehheheh

 Confermo. Vedi folder winsxs di vista e ancor peggio 7.
presente la differenza tra leggerezza e spazio occupato?

 driver "si ottimizzano" all'HW che trovano ehheheh
Po' esse per carit�, mai credere senza dubbi all'oste quando ti dice che il 
suo vino � il migilore. Meglio assaggiarlo e farsene una propria idea, 
piuttosto che sparlarne male a priori.
Mentre � sicuro che Windows 8 � destinato a funzionare su una miriade di 
dispositivi diversi, per quello che si sa a partire da telefonini 
(smartphone, pardon per quelli che parlano bene ^-^), fino a workstation 
professionali dalle risorse hardware prossime all'infinito ;-)
Quindi vuoi o non vuoi, piaccia o non piaccia, deve "scalare" ben  pi� dei 
precedenti.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 all'infinito ;-)
bisognerebbe anche vedere con quale qualità.
Se funziona su tutto l' HW possibile ed immaginabile ma male ( tipo
video blu) allora non serve a nulla
Visto che usi Debian ( io l' ho usato ed ora Ubuntu) sai benissimo  che
mediamente c' è una bella differenza tra qualità di Linux e win.
Trovi meno HW  su cui gira Linux, ma se gira in genere lo fa meglio e
con meno risorse.
Ora, ad esempio, sul mio PC  Ubuntu va senza una piega, win 7
improvvisamente  si è messo a fare i capricci sia bootandolo
direttamente che  nella VirtulBox dim Ubuntu

 direttamente che  nella VirtulBox dim Ubuntu
Chissà cosa avrai installato o combinato sui due Windows 7. Non sapendolo 
non mi pronuncio.
-- 
Ciao, Guglielmo.
 

Il 13/07/2011 18:39, gpdf ha scritto:
che fossi un coglione l'avevamo capito al primo post.

 Ora, ad esempio, sul mio PC  
Il tuo PC sarebbe un esempio, ma va a cagare te, linux e tutte
le teste di cazzo che vengono qui a parlare della merda.

BS82 ha usato la sua tastiera per scrivere :

no, spiegagliela dai che fai la tua bella porca figura.

 diminuiscano giorno dopo giorno" ?
Si spieghi meglio, si e' espresso malissimo,
cioe' non si capisce un cazzo.

 senza tweak su un Athlon 600Mhz con 512MB di ram?
cut
vero, trà l'altro 7 ha un pregio, installato pulito e disattivando la 
grafica "pokemon"
è molto stabile,
se si blocca dopo qualche secono riesce a sbloccarsi da solo,
con XP devi riavviare! 

 presente la differenza tra leggerezza e spazio occupato?
si perchè un hd frammentato da mille variazioni della cartella windows 
va più veloce.


mmm... ma di poco pochissimo pochississimo... con ntfs e win7 la 
frammentazione è già minore di suo e la deframmentazione non fa miracoli 
per le prestazioni, sopratutto in partizioni stroked come una 30gb!
molto più importante lasciare al SO la gestione del prefetching et 
simili... quello si che aumenta le prestazioni!

 per le prestazioni, sopratutto in partizioni stroked come una 30gb!
si ma tant'è.

BS82 scriveva il 14/07/2011 :

cosa ti sei fumato stamani!!!!!!
dove essere erba scadente.

 sapendolo non mi pronuncio.
Firefox, Free Commander e i programmi della Garmin per gestione  Carte
elettroniche e gps

 elettroniche e gps
E neanche un misemerrimo crack o keygen? Oh non offenderti :) ma l'uso 
delle macchine virtuali spesso è dovuto a queste attività per cui vedi 
gente che lancia il keygen o integra un crack in qualche applicazione, 
vede che tutto va bene e poi lo porta sulla macchina reale. Quando il 
malware scatta ecco che sputtana sia l'una che l'altra macchina. Storia 
vista, mica leggende metropolitane :) E vaglielo a spiegare e far capire 
all'utente che se un malware non lo vede l'antivirus e non lo avverti tu 
in virtualizzazione, non è detto che non lo sia. Magari deve ancora 
scaricare altra roba dalla rete, cosa tra l'altro comune con il malware 
degli ultimi anni a cui non piace stare soli e preferiscono procurarsi 
amicizie in rete.
Attenendomi e fidandomi di quanto scritto da te sopra, gli indiziati sono 
i prodotti della Garmin che per inciso non conosco, ma non sarebbe la 
prima volta che un programma installa driver buggati o farlocchi nel 
sistema operativo. Insomma vedersi sputtanare ala stessa maniera due 
sistemi su due macchine totalmente diverse è da record, non dovrebbe 
nemmeno essere troppo difficile arrivare a capire cosa può essere stato.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 farlocchi nel sistema operativo. 
Premesso che il soft Garmin e le CArte elettroniche sono originali,
autentiche e non crakkate e registrate sul loro sito, ammettiamo che
Garmin abbia installato driver farlocchi. E' possibile Garmin fa Gps
eccezionali ma come soft non è un gran che. 
Ma allora i driver dovrebbero alterare il comportamento del solo soft
Garmin, non di tutto win 7 anche quando il soft Garmin non è usato

 Garmin, non di tutto win 7 anche quando il soft Garmin non ï¿œ usato
No dipende in primo luogo dalla classe di appartenenza del driver, Cioï¿œ 
se appartiene alla classe kernel mode driver foundation, oppure alla 
classe user mode driver foundation. Con i primi a stretto contatto con il 
sistema operativo e che quindi possono alterarne il funzionamento di base 
piï¿œ che i secondi. Poi ci sarebbero altre cose da poter aggiungere, ma 
sto evidentemente facendo solo ipotesi campate in aria, cioï¿œ senza un 
verifica diretta per cui preferisco evitare di continuare a discutere sul 
sesso degli angeli :)
Tra l'altro dici che hai dei frequenti BSOD, ma questi ultimi danno 
spesso e volentieri delle informazioni, hai provato a capirci qualcosa? 
Ed il visualizzatore eventi l'hai controllato per vedere se poco prima 
del crash riporta qualcosa che puï¿œ aiutare a capire?
-- 
Ciao, Guglielmo.

 poco prima del crash riporta qualcosa che può aiutare a capire?
appena ho avuto problemi ho smesso di usarlo.
Sto cambiando PC e devo comunque reinstallare, non vale la pena fare
indagini su un PC che non userò  

senza tweak su un Athlon 600Mhz con 512MB di ram?
Qui non risulta nemmeno rispondente ai requisiti minimi:
http://windows.microsoft.com/en-US/windows7/products/system-requirements
(e i requisiti minimi, solitamente, sono lontano dal concetto di
"comodamente").
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.


quindi?
è un po come la storia dei 16GB di occupazione.
Chi legge cartello non mangia vitello.

 gente che lancia il keygen o integra un crack in qualche applicazione,
Scusa eh, ma questa è una minchiata galattica. Un po' come dire che se 
sei un prete sei un pedofilo.

 vede che tutto va bene e poi lo porta sulla macchina reale
geniale... quindi secondo te c'è gente tanto pirla da eseguire un 
keygen in una macchina virtuale e poi invece di prendere la licenza 
trasferisce il keygen sulla macchina host e rilancia il keygen? lol

 sei un prete sei un pedofilo.
Prego? Saprai spiegarmi meglio la tua similitudine tra quanto scirtto io e 
quanto scritto da te spero. Ti risulta che le macchine virtuali non siano 
anche uno dei metodi usati da *taluni* per verificare la "bonta" di crack o 
keygen?  O ti risulta che io abbia scritto che *tutti* quelli che usano 
macchine virtuali lo facciano solo per quello? 
Imparare a leggere prima di sparatre similitudini simili aentenze deve 
essere troppo difficile dalle tue parti.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 trasferisce il keygen sulla macchina host e rilancia il keygen? lol
Geniale di sicuro non è un aggettivo che si addica a te, perché la tua 
storia su USENET è lì a testimoniarlo tutte le volte che ci provi con il 
sottoscritto, e perché nonostante ti spacci per esperto di software pirata, 
evidentemte sei talmente poco esperto o poco intelligente da non sapere che 
i generatori di numeri seriali a volte sono programmi di una certa 
complessità che funzionano andando a generare il seriale im base a delle 
caratteristiche della macchina su cui deve funzionare il programma. 
Cretino dei miei stivali, se i seriali andassero bene per tutte le 
installazioni, perché dover usare un programma apposito per generarlo? Non 
basterebbe dare un seriale e chiusa lì?
-- 
Ciao, Guglielmo.


Più precisamente, chi scrive i keygen analizza il software per individuare 
le modalità con cui questo accetta i valori in modo da riprodurli, 
rendendoli cosi compatibili con quest'ultimo.
Un po' come avviene per una serratura di una porta. Se hai perso la chiave, 
vero che cambi la serratura, ma se non vuoi/puoi cambiare la serratura; 
prendi la serratura e da li cerchi di riprodurre la chiave in modo che 
funzioni con la serratura. 

 Più precisamente
<snip
Grazie diecimila per l'utile precisazione, in ogni caso tempo sprecato con 
Cane Rabioso. 
Saran quattro-cinque anni che periodicamente ci prova con il sottoscritto e 
son quattro-cinque anni che si becca del cretino con documentazione e 
motivazioni.
Ognuno ha le sue perversioni, certo che lui ne ha una molto... singolare :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

programma apposito per generarlo? Non basterebbe dare un seriale e chiusa lě?
Il keygen spesso č un prodotto piů completo: programma + [malware].
:-)
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
FAQ di ICS.newsreader: 
http://faq.news.nic.it/wiki/IcsnFaq


Non solo, se tutti usassero lo stesso seriale, nel giro di poche ore una 
patch del produttore lo invaliderebbe; si accorgerebbe facilmente di un 
numero di installazioni superiori al consentito e prenderebbe le dovute 
precauzioni.
L'alternativa sarebbe blindare il software "craccato" impedendogli di 
comunicare con l'esterno... ma per quanto possa essere valida come 
soluzione, non puň essere applicabile, perché su migliaia di persone quanti 
adotterebbero questa scorciatoia? senza contare le dimenticanze o le 
distrazioni? :) 

quindi?
Quindi mi chiedo come possa girarti "comodamente" visto che la
macchina è sotto ai requisiti minimi.


 Prego? Saprai spiegarmi meglio la tua similitudine tra quanto scirtto io
Tu hai scritto:
 > spesso č dovuto a queste attivitą
Non lasci adito ad altre interpretazioni.

 Non lasci adito ad altre interpretazioni.
Oddio il mio italiano sarà pure pessimo, ma lì dove ho studiato mi hanno 
spiegato la differenza tra *spesso* e *sempre*. 
Evidentemente escludendo a priori che dove hai studiato tu non 
insegnavano la differenza tra le due parole, devo dedurre che ti sei 
fermato prima. Nulla di  male per carità, ognuno fa qual che può, però 
c'è sempre tempo per recuperare in queste semplici cose... che so, un bel 
corso CEPU? Guarda un po' come parla bene del Piero, na garanzia 
insomma :-P
-- 
Ciao, Guglielmo.


l'unico requisito minimo di win 7 sono i 512MB di ram, senza i quali 
l'installazione segnala appunto che sono necessari quei mb di ram e non 
parte neppure.
Puoi benissimo provare su un macchina virtuale se non ci credi!!!!