Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: spiegatemi lo sport

Ho sempre pensato che fare sport fosse una bella attivita' ricreativa e
salutare, con positivi risvolti sociali ecc., e cosi' l'ho sempre fatto,
anche se nel mentre non sono mancati i fanatici, ma li consideravo
originali e comunque non la regola. Ora che mia figlia pratica il volley in
una squadra, ho scoperto invece che la stragrande maggioranza delle
persone, genitori e figli, ha un estremo bisogno di confrontarsi in
competizione. Capita che si passi un pomeriggio in trasferta come
accompagnatori dei propri figli, e che in partita qualcuno rimanga in
panchina in attesa delle sostituzioni che possono anche non verificarsi, al
che io sottolineo che quello non e' sport, ma sembra che gli altri siano
tutti contenti di essere tifosi urlanti dei figli giocatori. Io invece
vorrei che genitori e figli praticassero qualche attivita' sportiva come
amatori e insieme, mentre con il campionato avviene quello che ho esposto,
ma le mie osservazioni non interessano. D'accordo che gli allenamenti
settimanali sono benefici, ma e' il campionato che mi lascia perplesso.
Vi chiedo, al di la' del beneficio fisico, che senso ha la competizione se
non quello di far emergere doti naturali che sono gia' proprie delle
singole dotazioni genetiche? Ma si vuole dimostrare che tizio e' piu'
prestante di caio in quanto ha un ematocrito naturale sovrabbondante che
caio non potra' mai avere massacrandosi di allenamento se non dopandosi?
Per me le gare potrebbero concludersi alla partenza, dove tutti i
concorrenti esibiscono i propri esami ematici, e quello che e' piu' dotato
viene eletto vincitore d'ufficio, e poi tutti assieme si va' a divertirsi
facendo sport non competitivo. Con la competizione invece si accendono
passioni distorte, rivalita' e gelosie anche tra i componenti di una
squadra, si creano insoddisfazioni e senso di inadeguatezza negli
adolescenti meno dotati nello specifico, ma non meno dotati di altri
talenti che non vengono messi in evidenza.
Ma sicuramente sono io che sbaglio, ditemelo voi.

 singole dotazioni genetiche?
Se l'essere umano non avesse il senso della competizione e dell'andare
oltre,
staremmo ancora sugli alberi: dopotutto la si stava bene , perchè
sfidare il terreno aperto?

 sfidare il terreno aperto?
Vedendo il comportamento dei genitori-tifosi in tribuna, e' lampante dove
stanno le scimmie...

> Ma sicuramente sono io che sbaglio, ditemelo voi.
ti dico come la penso.
lo sport, e quindi l'agonismo o la competizione che dir si voglia, ha
valenze sia negative che positive.
il dovere di un genitore è quello di insegnare la differenza tra le
due ai propri figli in modo che abbiano ben chiaro come è giusto
comportarsi.
a me è stato insegnato che nella competizione si deve dare il meglio
di se.
ci si deve allenare, preparare, condizionare alla fatica e fare tutto
il possibile. i risultati arrivano, ma non è detto che siano
all'altezza di quelli degli altri. e non c'è niente di male se succede
che altri siano meglio di noi, quando abbiamo fatto del nostro meglio
non abbiamo nulla da rimproverarci.
io penso che questo sia un insegnamento corretto, per lo sport e per
la vita.

 sfidare il terreno aperto?
L'essere umano e' un'entita' psicofisica: la parte fisica ha avuto una
modesta evoluzione rispetto ai progenitori, tant'e' vero che il patrimonio
genetico dell'homo sapiens differisce solo per l'1% rispetto a quello delle
scimmie, mentre differisce del 99% per la componente intellettuale. Direi
anzi che fisicamente c'e' stata una involuzione.
Ecco il motivo che mi ha fatto scegliere it.discussioni.psicologia e non
it.scienza.medicina per postare questo 3d.
Nella tua risposta credo cmq che ti riferissi alla parte atletica
dell'argomento, che e' quella corretta e sana. Ma nell'uso quotidiano dello
sport si fanno entrare troppe valenze estranee: l'immagine, la moda,
l'aggressivita',ecc..
Io ribadisco inutilmente a chi mi frequenta il mio modo di vedere lo sport:
mantenere sano il corpo e la mente con attivita' ricreative che permettono
di "staccare" dal quotidiano (cioe' proprio dall'immagine, la moda,
l'aggressivita',ecc..!), e cercare si la competizione, ma VERSO SE' STESSI,
in modo di scoprire i propri limiti per farne buon uso anche nelle altre
attivita' della vita.
Non trovare adesione a questo modo di vedere le cose mi crea una forte
frustrazione, che riesco a sopportare solo nell'accettazione della
solitudine che ne deriva.

 squadra, la palestra, il microgruppo di gioco ecc.
E' un altro argomento. Stiamo parlando di agonismo, non di tifo.

 dell'argomento, che e' quella corretta e sana.
No, mi riferisco al sostrato psicologico dell'agonismo: andare oltre,
raggiungere e superare dei limiti.

 singole dotazioni genetiche? 
Le "dotazioni genetiche" contano, sì. Ma non più di tanto.
Ti faccio un esempio: Maradona è stato un GENIO del pallone, un 
calciatore eccelso, nonostante un fisico a barilotto, un cervello bacato 
e una forte tendenza ad ingrassare: a vederlo nemmeno lo si sarebbe 
detto un atleta, e invece... Avesse avuto un pò più di testa e non si 
fosse strafatto di coca e altro, avrebbe potuto giocare fino a 40 anni 
come Zoff, e lui NON era un portiere. La dote di Maradona era un 
grandissimo talento, non certo qualcosa di "fisico".
Viceversa (e qui gli esempi sono comunissimi) c'è tanta gente di 
talento, nei campi più disparati, che però non ha nessuna voglia di 
mettersi in gioco, di impegnarsi, di tirare fuori la grinta, e vivacchia 
in un'aurea mediocritas, senza mai arrivare a nemmeno un terzo di ciò di 
cui sarebbero potenzialmente capaci. E spesso, quando si trovano nella 
professione un concorrente bravo la metà, ma che si dà da fare il doppio 
di loro, perdono la gara perchè proprio "non gli riesce" di fare meglio 
di come hanno sempre fatto.
Gli sport (e in generale i giochi e le attività competitive) servono a 
stimolare l'impegno, la disciplina e (se di squadra) la coesione e 
l'abilità di collaborare in un gruppo teso verso uno scopo comune. Più 
in generale, lo sport in sè è un tentativo di scoprire i propri limiti e 
di spingersi quanto più in là possibile: e quale miglior modo che porsi 
un ostacolo "vivente" come battere un altro atleta??
Anche negli sport più espressamente competitivi come il pugilato, il 
vero avversario che affronti sul ring non è l'altro, ma sei tu stesso. 
L'altro è solo un termine di confronto per la tua abilità: in questa 
ottica, puoi capire perchè un vero sportivo voglia che l'avversario sia 
forte: perchè più l'altro è forte, più dai il meglio di te stesso. E' lo 
spirito con cui Don Chisciotte combattè contro i mulini a vento (che per 
lui erano giganti): avesse anche perso, che lotta valorosa sarebbe stata!
Combattere contro un nemico invincibile è l'unica lotta che valga la 
pena, in un certo senso...
Gli sport competitivi servono anche a indurire e a preparare alla vita 
adulta, che comunque tu la pensi, E' competitiva, e pure tanto: e 
diversamente dallo sport non ci sono regole, si gioca sporco più che si 
può e si tira a far male: se uno non sa competere nemmeno un pò, è 
facile che "non si butti", restando in posizioni marginali e poco 
prestigiose (e peggio pagate) o si butti e poi affoghi.
Se poi vuoi dire che i genitori sono degli scalmanati, questo lo si 
sapeva già, ma non ha niente a che fare con l'agonismo :-)

Questa storia della competizione non mi convince. Intanto la competizione
sportiva non e' esattamente sport, in quanto da' risultati relativi e non
assoluti. Ammettendo che i professionisti si dedichino totalmente
all'allenamento, tra i dilettanti non e' cosi', e si fanno competere atleti
che possono non avere la stessa base preparatoria, quindi con risultati
relativi, sia per il vincitore che per i perdenti. Paradossalmente, i
vincitori amatoriali "di provincia" possono arrivare ad illudersi, per
avere poi delle cocenti sorprese appena, convinti del proprio valore,
affrontano un avversario al di fuori dell'ordinario, come se non fossero
"allenati alla sconfitta". Inoltre i perdenti possono allenarsi di meno
perche' si dedicano maggiormente ad esempio allo studio. Ecco quindi che le
valenze accessorie (tifo, moda,..) sono fuori luogo.
Mi sembra che il vero sport dipenda da un atteggiamento psicologico di
disciplina personale, tesa ad ottenere risultati che possono essere
diversi, dal semplice benessere psicofisico, al raggiungimento dei propri
limiti atletici (anche se qui possono nascondersi le valenze accessorie,
auto-tifo, auto-compiacimento).

Da sempre negli enti di promozione sportiva (non agonistica) si
invitano le società, squadre ed allenatori a far entrare in partita
tutti i giocatori.
A livello agonistico è la norma che molti bambini o ragazzi (vedi
portieri di riserva nel calcio) non "vedano" il campo.
Io, personalmente, trovo che questo sia molto triste e diseducativo.
Pensiamo al bambino che, non entrando nemmeno in partita, si sentirà
davvero a disagio quando vedrà i propri genitori perché penserà di
averli delusi per via della propria scarsezza di gioco.
Eppure ho visto con i miei occhi genitori di ragazzini gridare dal
bordo campo insulti ai propri e ai figli degli altri, insulti
all'arbitro, prese in giro rivolte ai meno bravi, litigate inevitabili
con altri genitori.
Questo marciume l'ho visto principalmente nel calcio purtroppo.
La parte agonistica dello sport, la gara vera e propria, è necessaria,
non si può solo vedere chi è più portato a tavolino e concedergli la
vittoria.
Ci sono altri fattori non valutabili, quanto l'atleta è coordinato,
quanto è disposto a soffrire, quanto è capace di mettersi a
disposizione della squadra (se lo sport è a squadre), l'adattamento
alle condizioni ambientali (caldo, freddo...) eccetera.
Bisognerebbe educare i giovani a cercare la vittoria impegnandosi al
massimo e non cercando di escludere i compagni più deboli per vincere
a tutti i costi.
D'altronde perfino nelle aziende puoi trovare dipendenti non molto
intelligenti e preparati eppure molto spesso, per una forma di
compassione ed umanità o per eventuali leggi che impediscono il
licenziamento facile o ancora perché la ricerca di nuovo personale
rappresenta sempre un certo impegno, non vengono licenziati per far
posto ad altri che garantirebbero maggior effcienza.
Molte volte il gioco di squadra tira fuori il peggio di noi e molti
cercano di sfogare le proprie frustrazioni, relegando i meno dotati
alla panchina e cercando di vincere, almeno lì, con ogni mezzo
possibile.

 Ma sicuramente sono io che sbaglio, ditemelo voi.
per come la penso io sbagliate tutti voi.
ma il mondo e' bello perche' e' variabile...
-- 
ZaXxon