Newsgroup: it.media.tv
Titolo: InOnda contro gli insulti su twitter

Ormai � risaputo: i VIP vengono insultati via twitter. che questo possa 
essere (a scelta) maleducazione o sintomo di disagio, la colpa � di
twitter. 
 
Quindi quando, 20 anni fa (?), RadioRadicale mandava in diretta senza
filtri 
le cassette registrate delle sue segreterie telefoniche, con frasi 
violentissime, la colpa era della segreteria telefonica. 
 
Ieri a InOnda, sull'onda dall'abbandono di twitter di Mentana, che non ne 
poteva pi� di ricevere insulti (e/o non ha capito che si pu� bannare un 
utente impedendogli di interagire con te), hanno invitato Selvaggia 
Lucarelli e PG Battista a discutere sul tema "insulti via twitter ai VIP, 
come difendersi?"
 
La Lucarelli, che ha costruito una carriera sulle carinerie ai VIP, ha 
precisato che i VIP hanno la forza d'animo per difendersi, la cosa grave 
sono gli insulti ai poveri cristi, vittime del cyberbullismo.
 
Si tratta di QUESTA Selvaggia Lucarelli (subito sgamata)
https://twitter.com/penelopeblondie/status/333667812243562496/photo/1/large
 
 
PG Battista ha invece puntato il dito sull'incapacit� di differenziare i 
registri del linguaggio, che fa si che alcuni si comportino su internet
come 
se fossero al bar sotto casa. 
 
Si tratta di QUESTO PG Battista, anche lui subito sgamato (non cha ci 
volesse molto: un suo tweet su due contiene insulti a chi lo critica):
https://twitter.com/ivoprativo/status/332922981397446657/photo/1/large
 
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


gli insulti sono l'unica forma dialettica accettabile dopo 20 anni di 
insulti all'intelligenza del popolo italiano (almeno quella parte che ne 
ha una insultabile).
 
Porco Rosso

 ha una insultabile).
 
C'è del vero.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 come difendersi?"
 
Ieri non ho seguito la trasmissione.
Sapevo di Mentana e sinceramente non capisco ancora la sua reazione 
(gli ho anche scritto a caldo) e non mi sono meravigliato quando la 
Lucarellli ha scritto che avrebbe querelato tale "Jack Sborrow" per un 
certo genere di invito su FB.
 
Che la risposta possa essere semplicemente : niubbi:)
 
ciao
Roberto
 
 

 certo genere di invito su FB.
 
Io ho sentito Mentana da Fazio, e la raccontata un po' diversamente. A
memoria, ma i concetti sono questi: si � incazzato non per gli attacchi
personali, che col suo mestiere le spalle un po' grosse devi avercele
per forza, ma si � stufato di tw proprio come mezzo in cui tutti
insultano tutti, e siccome le parole sono alla base delle idee (*)
questo � indice di una violenza sotterranea inaudita a cui lui non vuole
partecipare.
 
Imho, mica ha torto, eh...
 
 
(*) dedicato ai tanti che furono follower, nella vita non su tw, di Di
Pietro. [ndRR]
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Imho, mica ha torto, eh...
 
Effettivamente su twitter il tasso di turpiloquio, aggressivitï¿œ e 
idiozia ï¿œ un po' sopra la media, soprattutto per chi come me e' 
abituato a usenet dove puo' succedere di dirsele di santa ragione, ma 
sempre con un minimo di cognizione di causa. Emblematico il caso di 
qualche mese fa dell'adolescente che aveva vinto un concorso per 
incontrare la boy band di moda e che per una leggenda metropolitana 
propagata via twitter e' stata accusata di essere una figlia di papa' 
che aveva truccato il concorso e le sono state dette cose tremende 
(ecco il link della discussione 
http://goo.gl/7Alzj
).
 
 

 Imho, mica ha torto, eh...
 
Certo, pero' mi e' spiaciuto.
 
Non so quale sia stata la goccia che l'abbia fatto sbroccare e perche' 
abbia preso questa decisione. Gli ho anche risposto in diretta quando 
ha salutato.Ho letto , da mentana, di due refusi in un suo tweet ma mi 
rifiuto di pensare che il motivo possa essere minimamente collegato a
questo episodio ( BTW: mica facile esprimere concetti in 140 caratteri)
 
Posso ipotizzare che il rumore proveniente da 300.000 follower possa 
essere molto fastidioso soprattutto per chi ha dimostrato sempre un 
approccio "umano" coi vari media e non manovrato solo da evidenti 
strategie (che le sgami dopo due righe).
 
Ma questa e' la rete ... con i suoi bot elettronici e non, piu' o meno 
educati, domenica mattina ne ho fissato uno con l'iphone e l'ho postato 
su FB, 140 caratteri che esprimevano parole perfette che rimandavano a 
nuove forme di poesia, peccato che a scriverle sia stata una redazione 
del marketing e che il tweet di tre persone che sto seguendo provenisse 
da una unica macchina. Conoscendomi so che questo fatto mi rendera' 
molto critico nel leggere ogni loro tweet futuro.
 
Aggiungo anche che ogniqualvolta sento parlare di censura o moderazione
in rete vengo colto da sensazioni non piacevoli .Pensa te che non sono 
mai stato capace di scrivere/leggere su un gruppo moderato su usenet 
perche' la sola idea che qualcuno possa filtrare il pensiero di qualcun 
altro mi da fastidio.
 
Sai se Mentana abbia fatto cenno a proposte di "moderazione" ?
 
ciao
Roberto


 Sai se Mentana abbia fatto cenno a proposte di "moderazione" ?
 
No, non mi pare. Ha mandato a cagare tw e il suo modo di discutere, e
grazie per tutto il pesce.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Imho, mica ha torto, eh...
 
Non penso affatto che abbia torto, e penso che su twitter (come nei bar) 
ci siano molti cretini, e anche che su twitter (a differenza che nei 
bar) ci siano molti provocatori.
 
Quello che trovo allucinante � che per testimoniare questa deriva IN 
twitter (e, IMHO, non *DI* twitter) abbiano invitato una che del 
perculamento altrui ha fatto una professione e un insultatore abituale 
su twitter.
 
Carlo
 

 ha una insultabile).
 
Quoto


a proposito di insulti all'intelligenza : stasera da formigli ho visto
Formigoni applaudire e salutare la folla che lo contestava, come
se fosse gente che lo stresse acclamando  ... non ho  parole.
 

 ha una insultabile).
 
 
Hai ragione.
 
Gli italiani neppure guardano piu' una TV ove non ci siano urla, 
improperi ed insulti.
 
E indovinate CHI ha inserito questa logica??
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 bar) ci siano molti provocatori.
 
C'� una differenza fondamentale.
Nei bar, se esageri, ti rifilano un papagno sul naso e la volta 
successiva ci pensi due volte.
Twitter � un bar senza la paura degli schiaffi.
 
 

Le 14/05/2013 08:46, Joe Zarlingo a �crit :

Ho sentito stamattina che a un bloggher che ha twittato "mandiamo tutti 
fotomonataggi sexy sulla Boldrini" � arrivata a casa la polizia postale.
 
Non ho letto niente del tipo in questione, ma a occhio mi sembra pi� una 
reazione provocatoria di dissenso alle dichiarazioni della Boldrini sui 
filtri alla rete che un invito alla diffamazione. Segno che la censura, 
una volta che l'attivi, colpisce nel mucchio.
 
Carlo
 
 

 volta che l'attivi, colpisce nel mucchio.
 
ieri leggevo : Il Tribunale di Roma, IX sezione penale, ha condannato a 
nove mesi di reclusione, per apologia di reato e istigazione a 
delinquere un blogger che gestiva un sito su situazioni di degrado a 
Roma, ospitando commenti anonimi di lettori sulle stesse realtï¿œ. ...
 
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=19216
 
 
ciao
Roberto
 
 

 una volta che l'attivi, colpisce nel mucchio.
 
� sempre cos�.
La legge non pu� fare ci� che dovrebbe esser fatto dallo stigma sociale.
Non pu� e basta, sebbene in molti (troppi) pensino che dovrebbe farlo (e 
in argomenti anche pi� importanti).
 


non piï¿œ tremende di un normale litigio da adolescenti.
 
il sonno della ragione genera mantra
 
Porco Rosso


motivo per cui � inutile blaterare di berlusconi ogni 2 minuti, a meno 
che non si costruisca il proprio consenso elettorale sul blaterare di 
berlusconi ogni due minuti nascondendo il proprio vuoto spinto o la 
propria connivenza di fondo.
 
Porco Rosso

 propria connivenza di fondo.
 
Verissimo.
Anche perch�, M5S e zone limitrofe paiono molto pi� efficaci, oggi, 
nell'antiberlusconismo.
 

se fosse gente che lo stresse acclamando  ... non ho  parole.
 
Avrà imparato guardando il discorso di Napolitano dopo essere stato
rieletto.
 
Ciao, Alessio.
-- 
Ability to type on a computer terminal is no guarantee of sanity,
intelligence, or common sense. (Gene Spafford)

Che la risposta possa essere semplicemente : niubbi:)
 
Mantellini la vede cos�:
 
http://punto-informatico.it/3791193/PI/Commenti/contrappunti-se-mentana-non-legge-manuale.aspx
 
,------------
In una vita precedente frequentavo luoghi della rete Internet nei quali
accadevano cose strane. Per esempio da quelle parti esistevano i newbie,
i neofiti. Persone normali che arrivavano per la prima volta dentro
luoghi di discussione sui temi pi� vari, in genere raggruppati in una
sorta di sottoinsieme della rete Internet che prendeva il nome di
Usenet, e si univano alla conversazione. Luoghi nei quali esistevano
regole e codici di comportamento perfino troppo rigidi: ai nuovi venuti
la comunit� di persone che frequentava Usenet semplicemente chiedeva,
prima di iniziare a partecipare alla vita sociale di quei posti, di
impararne le regole e di rispettarle.
 
In particolare una espressione mi colp� le prime volte che timidamente
mi affacciavo su Usenet ed era la frase racchiusa nell'acronimo inglese
RTFM: leggi il fottuto manuale, consulta le maledette istruzioni.
Chiunque si presentasse da quelle parti ignorando le consuetudini
locali, anche solo facendo domande ovvie o ripetute su temi gi� altre
volte discussi, veniva gentilmente (talvolta bruscamente) invitato a
leggere il fottuto manuale, a consultare le FAQ, a scorrere i temi gi�
discussi in passato prima di ripetere la medesima domanda.
 
Erano altri tempi, la banda era poca e non andava sprecata, la tipologia
dei frequentatori della Rete rappresentava molto meno di oggi l'universo
mondo, l'idea che Internet si basasse in maniera rigida su meccanismi di
autoregolamentazione era molto forte e ampiamente condivisa.
Contemporaneamente la Internet delle regole palesi e ben codificate era
garanzia per chiunque, la stratificazione sociale veniva ignorata e si
preferiva la qualit� dei contributi al nome del contributore (da qui una
sostanziale irrilevanza dell'anonimato).
[cut]
`------------


 sostanziale irrilevanza dell'anonimato).
 
Aggiungerei che con un po' di allenamento lo stile di una persona e' 
riconoscibile anche senza leggere la firma ...
 
ciao
Roberto
 
 

 rieletto.
 
Non saprei, nelle riprese effettuate Brescia mi sembrava 
particolarmente turbato, era scortato dai caramba in mezzo a gente che 
sicuramente non lo osannava , giunto alla macchina e' salito sul 
predellino ed ha iniziato a salutare con un sorriso a 64 denti 
decisamente tirato ... forse per gli archivi televisivi.
 
ciao
Roberto
 
 

Il 14/05/13 18:09, Roberto Re ha scritto:

Ma lui ha la fede che lo conforta.  Forse anche quando si rende conto di 
non essere poi cosï¿œ tanto amato.

 
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=19216
 
 
Era un blog che denunciava i cartelloni selvaggi, ma la cosa che 
dovrebbe far rizzare i capelli ï¿œ che la condanna non ï¿œ dovuta a quel che 
scriveva lui, ma a quello che postavano i frequentatori del suo blog. 
IMHO totalmente contraria al principio della responsabilitï¿œ penale 
personale, sancito dalla costituzione.
 
Carlo
 

non essere poi cos� tanto amato.
 
Lo confortera' anche ma , considerati i toni di certe sue twettate
domenicali sulle orde staliniste, ho i miei dubbi che lo rassereni ...
 
ciao
Roberto 

 riconoscibile anche senza leggere la firma ...
 
Diversi anni fa su IAT un giorno si era fatto un gioco. Dovevamo postare 
tutti con lo stesso nick e la stessa mail, normalmente, nei gruppi che 
frequentavamo di solito.
Verso fine serata sono rimasta impressionata dal fatto che avevo 
riconosciuto la maggior parte degli autori dei post e la cosa mi 
preoccupï¿œ molto :)
 
 

 frequentavamo di solito.
 
il mitico Beronz Day :�)
-- 
The ultimate measure of a man is not where he stands in moments of
comfort and convenience, but where he stands at times of challenge and
controversy.
M.L. King jr.