Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Macchine virtuali emotive

Da un po' di tempo c'e` un'osservazione che mi frulla in mente.
Prendiamo il caso di una persona A fornita di connessione alla rete, che
utilizza abitualmente forum, newsgroup, chat.
Ora, tutti questi mezzi servono per mettere in contatto le persone...
piu` persone... anche simultaneamente.
L'individuo A si puo` trovare quindi a conversare contemporaneamente e
privatamente con piu`.
Questa e` una eventualita`, nel "mondo fisico", difficile che accada.
Poniamo che A abbia iniziato piu` conversazioni private diverse con
altre persone e che con ogniuna di queste persone abbia un rapporto
diverso. Con X ad esempio sta litigando ed e` arrabbiatissimo con lui,
mentre con Y ha un rapporto di amicizia e ci sta scherzando amabilmente.
E` una situazione che puo` capitare di frequente.
Quello che ho osservato, e` che accade che A, nel momento in cui passa
alla conversazione con X si adiri e si senta davvero molto adirato.
Successivamente passa a B, ed e` come se prendesse tutte le emozioni che
sta provando nei confronti di A e le mettesse da parte in una "zona di
memoria protetta" (per dirla con la terminologia dei sistemi operativi),
quindi recuperasse le emozioni riguardo alla conversazione con B e le
mandasse in esecuzione per proseguire il dialogo. E cosi` via, come se
ci fosse uno "scheduler", che si occupa di dare il tempo adeguato ai
"processi" A e B, ed un controllore della memoria che facesse il
possibile per tenere i dati del processo A lontani dal processo B Nella
realta` questo ovviamente non accade con perfetta precisione, infatti e`
facile che alcune emozioni riguardo al processo A vadano inflenzare il
processo B e viceversa, ma per lo piu`, sembra che la cosa accada in
modo limitato.
Ora prendiamo una situazione simile, ma dilatata nel tempo. Sempre con A
e B caratterizzati da comportamenti emotivi di X diversi in ciascun
caso. In questa situazione il mezzo puo` essere la posta elettronica
oppure, un forum o un newsgroup o in generale qualcosa che richieda il
trascorrere di un certo indefinito periodo fra ogni botta e risposta.
Ebbene, X scrivera` ad A e sara` adirato con lui e si sentira` veramente
adirato. Inviera` il suo messaggio di fuoco. Poi in attesa di risposta,
andra` a leggere dell'altro, magari in un altro gruppo trovera` B al
quale rispondera` scherzosamente, poi magari stacchera` andra` a farsi
una passeggiata, tornera` al pc e trovando la risposta di A alla sua
lettera di fuoco. Ecco quindi che verra` recuperata la situazione
mentale che aveva precedentemente con A (chiaramente con qualche
inevitabile, ma piccola variazione dovuta ad inflienze esterne).
Probabilmente situazioni simili, prima della diffusione della rete,
erano estremamente rare. Attualmente invece e` la norma.
Quindi la mente sembra costretta a lavorare in multitask anche sulle
emozioni e sembra riuscirci discretamente bene.
Come si spiega? Qualche commento (anche sulle mie osservazioni! e`
sempre possibile che abbia osservato male :-) )?
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, 
http://neurone.altervista.org
'  

 sempre possibile che abbia osservato male :-) )?
Io non vedo tutta questa differenza con la realtà ...
se tu ti arrabbi con tua madre e ti telefona un amico poco dopo, non tratti 
per forza male anche lui perché sei arrabbiato, no?
Può succedere ovviamente, così come è anche possibile che scriverdo un 
messaggio di risposta ad un utente A poco dopo aver scritto una fila di 
insulti all'utente B, tu sia con A poco gentile per effetto 
dell'arrabbiatura con B.
Ciao
--
Solvejg 

 per forza male anche lui perché sei arrabbiato, no?
se il paragone finisse qui, sarei d'accordo, ma nella situazione che ho
descritto, poi capita di riprendere il dialogo con la madre e ritornare
dello stato d'animo precedente, poi interromperlo, tornare dall'amico e
riprendere lo stato d'animo relativo ad esso. ed anche le conversazioni,
riprendono esattamente dallo stesso punto come se non ci fosse stata
alcuna interruzione ed interferenza.
quello che mi incuriosisce, non e` tanto il singolo cambio
d'atteggiamento, ma quando si verifica in continua successione, sia nel
breve periodo, che nel medio. ed oltre all'atteggiamento, lo stato
emotivo, che pare cambiare (cioe` ti senti davvero arrabbiato, non "fai
l'arrabbiato", poi cambi e ti senti davvero di uno stato emotivo di
verso, non solo lo mostri, poi torni a quello precedente) assieme ad
esso. ed il riprendere la conversazione e lo stato emotivo esattamente
al punto in cui si era (o comunque avere la sensazione che sia
esattamente al punto in cui si era), come se la conversazione fosse
stata continua e mai interrotta.


 '
La multiplazione degli ambiti espressivi evidentemente implica capacità
di flessibilità mentale.
In caso contrario la elaborazione dei dati rischia di congestionare la
processazione.
Nella teoria dei sistemi si parla anche di "tempo di risposta", come
quel ritardo che intercorre tra quando un segnale è in input a un
processo e quando il processo muta nelle uscite a causa dell'avere
risentito l'input.
http://it.wikibooks.org/wiki/Fondamenti_di_automatica/Modelli_di_sistemi_comuni
Tu chiedi: "Come si spiega?"
In merito al come il cervello agisce si spiega per il fatto che la mente
è in grado di fare -normalmente- più cose contemporaneamente:
-mangiare
-respirare
-digerire
-guidare una autovettura
[...]
E' vero che per "chiamate a supervisore" di notevole complessità la
mente (umana) ha bisogno di mettere in attesa cose minori, ma -una volta
inquadrato il problema- è si in grado di dondolare una culla mentre si
risponde al telefono ..
: - )
Ossia la mente è in grado (dopo un primo esame analitico) di creare una
routine che gestisce con minore risorse intellettuali, che -invece- (le
risorse di alto livello sui piani di analisi e sintesi) dedica ad altro.
Naturalmente un superlavoro può affaticare la elaborazione mentale sia
negli automi che negli umani, con manifestazioni che -negli umani- sono
manifestazioni emotive sproporzionate, e, negli automi, un rallentamento
nei tempi di risposta, spesso perché il multitasking non è su tutti i
processi e necessita (per l'automa) serializzare le chiamate di
intervento.
Non è opportuno -per il designer- in tali progetti prevedere una masque
statica, ma un monitoraggio che esprima lo stato della gestione delle
risorse.
Allo stesso modo è opportuno -per gli umani- lamentarsi di non essere
soddisfatti della gestione degli impegni e provare a trovare spazi
espressivi gestibili con soddisfazione, mostrando -e non mascherando
sempre (quando sia possibile)- le idee.
Saluti,
L


[cut]
noo...è una cosa mooolto reale nell'ambito "gestione risorse umane"
Pensa non sò al lavoro di un capoufficio, manager che comunica
con i vari responsabili dei reparti dell'azienda...e che allo stesso
tempo parla al telefono anche con i clienti, rappresentanti commerciali
etc...oppure..che sò..al coach di una squadra sportiva

 etc...oppure..che sò..al coach di una squadra sportiva
hai ragione. non avevo pensato a questi casi.
ma come si puo` spiegare questo "effetto a comparti stagni" (che ok...
non stagni stagni, ma ci siamo capiti insomma)?
