Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Questo NG

E' uno dei pochi che fa il suo dovere dando informazioni estremamente utili.
Mi sono, però, accorto di una cosa: ci sono tanti che usano il PC non tanto
per utilità o svago quanto per il gusto di "maneggiarci sopra" (un po' come
si fa con i motori).
Non è per caso questo il motivo per cui i sistemi poi si impallano e si da
colpa agli S.O.?
XP, una volta ottimizzato, va benone.
Ciao e scusate la lunghezza

 XP, una volta ottimizzato, va benone.
Se si opera entro certi limiti, posso anche essere quasi concorde, ma la
affidabilita` di un OS la si vede sul carico di lavoro pesante, cosa che 
mette in crisi parecchio XP. Il fine-tuning fine a se' stesso e` una mera
illusione, perche` semplimente spostando i carichi di lavoro, si e` da
capo a ri-settare il tutto.
- -- 
Shyny - mitaka(*)
softhome.net
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: Per informazioni si veda 
http://www.gnupg.org
iD8DBQE8zWHh9glLftJtPVYRAjkJAKCAYMwSVk4LzD4v2KDpAln0UaxSQgCghjxa
wqdfjUl7v9nU+OtyZwTv99Q=
=P4Vk
-----END PGP SIGNATURE-----

XP, una volta ottimizzato, va benone.
Concordo, anche per Windows 2000, se pero' si parte da una
installazione "pulita". Gli upgrade per quello che ho visto non danno
mai origine ad un sistema stabile quanto uno preparato da zero.
Stefano "HappyMan" (Lago Maggiore - NO)
--
Personal Web 
http://www.sgr.info
Email 
happyman...@libero.it
 [Togliere nospam per scrivermi]
Salsa Web 
http://happyman.n3.net
 [Foto salseri/e & I.A.B.L.A. Ring]

 mette in crisi parecchio XP.
Non sono mica tanto d'accordo con te... mi capita di lavorare con programmi
di grafica rielaborando immagini digitali piuttosto ingombranti. Questo
mentre ho aperti anche altri programmi.
Insomma, Xp non si è mai bloccato (fino ad ora ;-)) anche se avendo 256 di
ram spesso l'hd macina un bel po'....
Ciao ciao
--
Guido
 .        _.-----.  \.-./       . .
 \`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

XP, una volta ottimizzato, va benone.
Tutti i sist.op. una volta ottimizzati vanno benone, anche il 95.
Tutti gli so NT basend hanno peraltro una struttura interna
intrinsecamente più affidabile della linea win9x.
In realtà ritengo che il principale problema alla base
dell'affidabilità dei pc non è costituito tanto dal s.o. quanto dalla
grande complessita e ridotta standardizzazione della piattaforma
hardware x86 che ormai è al limite delle sue capacità.
Invece il principale e gravissimo problema di XP è la sua struttura
che è corretto definire spyware.
Non mi riferisco tanto e solo alla procedura di attivazione.
Del resto anche se c'è tutto un discorso su come Ms ha utilizzato a
proprio vantaggio la pirateria, non si può contestare ad una azienda
l'uso di strumenti idonei a contrastarla.
Quello che invece è gravissimo è che molti componenti di xp, con le
scuse/motivazioni più varie, siano impostati per inviare dati alla ms
in modo poco trasparente o finanche di nascosto per l'utente.
Corsaro Grigio

 mette in crisi parecchio XP.
Boh per quanto mi riguarda sono 5-6 mesi che uso xp in modo massiccio,
"cattivo", non ho ancora formattato una volta e non ci sono ancora segnali
che sia necessario farlo. Win98 lo dovevo formattare ogni 20-30gg, 2k ha
resistito 3 mesi prima di capitolare. E' la prima volta che mi sento di
dire che sono soddisfatto di un sistema operativo..... e ti assicuro che
non tratto il pc con i guanti :)
ctrl