Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Perchè certe persone non si dimentic ano mai?

Ciao, stavo leggendo i post di IDS(entimenti)
e ad un certo punto di fronte all'ennesimo innamorato-respinto
anni-fa-che-non-ha-mai-dimenticato-e-che-credeva-di-star-bene
ma-ogni-volta-che-la-vede-il-suo-cuore-va-sempre-a-mille mi
sono chiesto: ma perchè???
Voglio dire: come è possibile che una persona resti così
importante anche a distanza di anni, anche se ti tratta da
estraneo, anche se in pratica non ha parte nella tua vita
e nei tuoi pensieri? Perchè questo legame così viscerale,
forte, rimane nonostante l'assenza e il vuoto?
E non ditemi che l'amore è l'amore... è una spiegazione
troppo semplice :-)

 troppo semplice :-)
Ebbene sì! L'amore è l'amore come il pane è il pane e il vino è il vino. Tu
sei tu e io sono io.
La scoperta di queste profonde verità dell'esistenza è antichissima, ma esse
si applicano sempre e ovunque, tanto che si può dire in tutta verità ed
autorevolezza che il tram è il tram (azz! E chi l'avrebbe mai detto? :-)))
A parte lo scherzo, esistono anche ragioni meno antiche, seppure più
marginali di quella che tu hai enunciato :-).
Se per amore, per esempio, intendi il fatto che hai trovato delle affinità
che ti hanno consentito di essere più completo in te stesso, di realizzarti,
per così dire di fiorire, allora il tempo non potrà più nulla, perché ormai
tu sei come sei con la traccia di quella presenza. Una traccia la cui
profondità è insondabile.
Sai, io credo che il mito, nel suo significato più limpido, nasca da queste
tracce che l'amore lascia in noi.
Alcune persone sono vulnerabili al passo di chi cammina con loro, altre
sanno solo contabilizzare, e allora dimenticano. E spesso i rapporti, in
questo senso, sono molto asimmetrici.
QfwfQ

 diventa come la nostra stessa morte.
si.  come se fosse morto *l'Io com'ero* quando stavo con quella persona
lì... quando vivevo quei momenti lì.
dopo .. ci saranno altre risate, abbracci, baci, scambi di emozioni, ma non
ci saranno "quelle identiche sensazioni"... che abbiamo provato in quelle
precise circostanze... con quella determinata persona.
ciao
Amelia

 profondità è insondabile.
Fa parte di te. Ma alla fine deve esserci un distacco, un momento
in cui si è finalmente liberi da questa malattia (dico malattia perchè
ci si sente male, non perchè lo sia). Perfino dai genitori (prima o poi)
si diventa liberi, "autonomi": allora perchè questa traccia positiva
lasciata in noi dall'altro rimane come una ferita aperta, dolorosa?
Possibile che si sia destinati a sentirsi per sempre dimezzati,
"mancanti"? Che non ci sia un momento nella propria vita in cui questo
legame negato, sepolto, smette di far male?

 legame negato, sepolto, smette di far male?
Io ho fatto un discorso molto diverso dal tuo.
Tu parli di fatto di simbiosi, di interdipendenza viscerale, come di gemelli
siamesi che separati rischiano di non sopravvivere (o che ne sopravviva uno
solo). Anche se questo accadimento simbiotico è più frequente di quanto non
si creda, esso si fonda su immaturità, su mancato sviluppo psichico, sullo
stazionamento in un'età psichica in cui la simbiosi era oggettivamente
necessaria. Si tratta, a rigore, come tu dici, proprio di una patologia.
In questo caso la perdita ha il carattere della mutilazione, e quindi della
disperazione.
Il mio discorso non riguarda invece una patologia. Si tratta della
gratitudine profonda per chi ti ha insegnato a navigare liberamente, anche
senza di lui/lei. Questo amore te lo porti dietro sulla tua stessa chiglia,
ma tu sai navigare per i tuoi mari anche quando la persona che te lo ha
donato se ne è andata.
In questo caso la perdita è dolore comunque, ma non disperazione, perché non
se ne è andato il rimorchiatore o il salvagente. Se ne è andato, in certo
senso, il tuo coach (o quella persona che tu hai scelto come coach in un
certo ambito di relazioni), ma tu resti, grazie a lui/lei, un campione.
Questa è una condizione, secondo me, di autonomia autentica, che non
significa mai "self-made" (neppure Tarzan lo è) ma significa aver imparato a
*esserci* al di qua dello specchio, anziché a riflettersi nell'altro, a
vivere aggrappato a lui/lei.
L'autonomia è per la verità una condizione abbastanza rara per due ragioni:
una è che non sempre è interesse dell'interlocutore (a cominciare da chi ti
educa) che tu navighi veramente per i tuoi mari, ossia accade spesso che il
bisogno di simbiosi è suo e perciò egli ti vincola al rapporto sotto
condizione della simbiosi, educandoti così alla simbiosi anche nei rapporti
successivi, quindi anche nei tuoi rapporti con un partner eventuale.
Un'altra ragione è che non tutti hanno per loro natura l'energia psichica
sufficiente per essere realmente autonomi. Su quest'ultimo punto non mi
farei troppe illusioni: non c'è specie in cui non ci siano capibranco e
gregari per dotazione naturale. Quest'ultima cosa va detta sottovoce, perché
dire che per natura non siamo tutti uguali può sollevare rimostranze da
molte parti, trasversali in tutti gli schieramenti politici :-))
E' mia personale convinzione che il rapporto con la madre inizia e continua
in forma simbiotica - fisica e psichica - e che il padre ha l'ingrato
compito di tagliare gradualmente il cordone ombelicale (con ciò spesso
entrando in conflitto con la madre), ma anche questo va detto sottovoce
:-)), benché la metafora di Edipo, quanto mai attuale, parli chiaramente in
questo senso.
Gli antichi dicevano che esistono quattro elementi, in senso fisico e in
senso psichico: la terra, l'acqua, l'aria e il fuoco. I primi due sono i
componenti della simbiosi, del legame, gli altri due rappresentano assenza
totale  di legami. Così, a senso, mi pare che tutte le patologie possano
essere fatte discendere dallo squilibrio fra queste due coppie di elementi.
Gli antichi non erano molto "scientifici", ma capire l'animo umano e il
senso delle relazioni non è detto sia prerogativa della scienza.
QfwfQ

 troppo semplice :-)
ho letto le altre risposte e mi sembrano vere;
pero' mi viene in mente una spiegazione che
probabilmente non ti piacerà perchè troppo semplice,
ma forse non meno vera: quella persona non si
dimentica facilmente forse perché era semplicemente
troppo bella per essere dimenticata....