Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: !!! MA FINIAMOLA!!!

beh che dire... in questo NG non si fa altro che insultare un categoria,
quella degli Ing. diplomati.
Io sono diplomato da qualche anno e devo dire ai cari signori che scrivono,
che di rincoglioniti e incompetenti con il tanto glorificato titolo
quinquennale ne ho trovati diversi.
5 anni o 3 anni quello che importa è saper fare!!!
bye



 allora anche zero anni va bene
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

 bye
Luogo comune tipico della nuova dis-istruzione
--
             (\___/)
             (o\ /o)
            /|:.V.:|\
            \\::::://
        -----`"" ""`-----  Gabriele Tacchi
www.cicap.org
 il sito di quelli che ragionano con la propria testa!

Monam ha scritto nel messaggio ...

Io studio Ingegneria "tradizionale" dei 5 anni e
concordo pienamente con te!
Malgrado tutte le seghe mentali che uno si fa in 5 anni
quello che conta è quanto una persona sia sveglia!
Oras

 5 anni o 3 anni quello che importa è saper fare!!!
... a parte l'ennesimo ovvio luogo comune?
--
Lorenzo Di Gregorio

 bye
Giusto...quindi non appropriatevi di un titolo che non avete: quello di
Ingegnere.
Grazie,ciao,
Cris

Non litighiamo.
Qui nessuno vuole insultare chi ha seguito il corso di tre anni.
Le differenze tra 3 e 5 sono legate ad una diversa formazione di base ed
anche filosofica.
E' chiaro che la preparazione di 5 anni consente di affrontare problemi di
più largo respiro perché i mezzi di carattere matematico, fisico, chimico
etc. sono noti o perlomeno si tratta di dare una rispolverata.
Il corso di 3 anni è più di carattere pratico e per forza di cose non può
affrontare tutte le tematiche viste in 5 o perlomeno non può farlo con lo
stesso approfondimento.
In buona sostanza l'ingegnere di 3 anni non potrà mai sostituire quello da 5
tranne che in alcuni casi.
Ad esempio la preparazione di una DIA, il seguire il cantiere come DL,
seguire la contabilità, gli avanzamenti lavori, gare d'appalto etc... sono
tutti seguibili da un diplomato.
In particolare ritengo interessante per un diplomato la direzione lavori
perché sembra un ruolo realizzato apposta per lui.
Per quanto riguarda gli aspetti del calcolo vero e proprio (nel senso
strutturale) occorrerà lasciare all'ingegnere da 5 questa incombenza perché
il bagaglio di conoscenze e l'intuizione ed anche la sensibilità al numero
sono tipiche di questa figura.
La famosa intuizione fisica può essere di tutti ma solo un ingegnere da 5 la
sa comprendere appieno.
Ammetto che forse rimane poco a chi a seguito un corso di 5 anni ma quel
poco è anche ciò che lo ha spinto a terminare gli studi.
Da ora in poi avremo una nuova figura professionale che verrà a farci
concorrenza oltre a Architetti, Geometri e Periti Edili.
Sarebbe interessante dotare anche questa figura di una chiara connotazione
nel settore del lavoro ma sembra, ad oggi, che il diplomato sia nato con lo
scopo di aumentare la percentuale di ingegneri italiani per non farci
sfigurare con il resto d'Europa.
C'è da dire che la prima vittima del diplomato sarà il perito che a questo
punto perde un po' del suo valore perché le ditte a parità di prezzo
assumerano chi sarà dotato di maggiori titoli.
Chi vivrà, vedrà.
ciao, ciao
Francesco B.
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:IsDz6.4185$k53....@news1.tin.it...

L'invidia è una brutta bestia...
Luigi

 wrote in message IsDz6.4185$k53....@news1.tin.it...
