Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Pace, Diritto, Economia, Spiritualita`

 > Non è un granché, ma è un primo esempio di unità di pensiero.
Caro Alessio, io vorrei che qualche bahà'ì che ha sostenuto le ragioni
di questa guerra, mi citi una sola frase di Bahà'ù'llàh che posso
giustificarla. Come esempio di unità di pensiero mi sembra totalmente
sbagliato. Questo lo dico perchè non sembri che i bahà'ì si siano
accodati tutti agli americani.  Cordiali saluti   Maria

 americani.  Cordiali saluti   Maria
Carissima Maria,
sicuramente se nel futuro ci fosse uno che si comporta
come Bin Laden o che fa le stesse cose della Serbia
in Bosnia lo Stato Laico Confederale democratico non
potrà permetterglielo e la polizia internazionale
[esercito internazionale] dopo sentenza del tribunale
mondiale sarà chiamato doverosamente a intervenire
con la forza al servizio della giustizia.
Di converso, però, lo Stato Confederale Mondiale avrà
fatto di tutto per rimuovere le cause e ingiustizie e
sperequazioni economiche e sociali mondiali che sono
alla base del successo di Bin Laden tra quei popoli.
Entrambe queste cose ora sono del tutto assenti.
Agli occhi di ogni bahà'ì è, però, disdicevole che una
nazione si faccia giustizia da se con la guerra libera
in assenza della decisione di un giusto processo
del tribunale mondiale che non esiste ancora....
ma anche che non faccia che ridurre alla povertà
gli altri stati con politiche economiche disdicevoli....
nella attuale situazione di transizione un bahà'ì dirà
che però più colpe le ha l'occidente e un'altro che
più colpe le ha l'oriente specie musulmano che tante
colpe [martiri persecuzioni ecc.] ha perfino contro dei
nostri confratelli orientali.
Nella attuale situazione entrambi questi due bahà'ì
sanno loro stessi di sbagliare e di avere una visione
parziale delle cose.... ma al cuore non si comanda...
ognuno in fondo la pensa come vuole su chi abbia
*più colpe* oggi.....
viva noi bahà'ì, però, che anche in questo dimostriamo
libertà di pensiero nei particolari e unità nelle cose
fondamentali che vorremmo fare.... magari il presente
ci può dividere apparentemente ma ci unisce il
progetto del futuro....


Carissimo Michele, permettimi di dirti: come è bello parlare con te,
perchè tu ragioni.  Tutto quello che scrivi è giusto, ma voglio farti
notare che Alessio aveva ritenuto il sostegno alla guerra una opinione
che metteva tutti d'accordo.
Ciao   Maria
P. S.  Meno male che Claudio il Contadino non mi legge, altrimenti si
sarebbe scatenata ...... la guerra!

 accodati tutti agli americani.  Cordiali saluti   Maria
Cara Maria,
se ho ripetuto due volte "al di la delle mie opinioni" significa che, senza
entrare nel merito, mi sono limitato a constatare un oggettivo
coinvolgimento della comunità
internazionale e un appoggio, magari non entusiasta, ma comunque appoggio,
all'azione americana.
E' sicuramente un esempio triste, ma non direi totalmente sbagliato.
Non si tratta di difendere la posizione dei talebani o avvalorare quella
americana, si tratta di constatare che, a livello mondiale (fatte poche
eccezioni) si è approvata l'azione americana.
Certo, è una situazione squallida, in cui una superpotenza economica e
militare ha guardato tutti in cagnesco per vedere chi aveva qualcosa da
obiettare e tutti hanno abbassato lo sguardo e annuito.
Ma l'America fa paura, è potente e se si arrabbia non la si può contrastare
apertamente.
Molti, però, hanno approvato apertamente. Si sono schierati
entusiasticamente (tra cui il nostro paese).
Hai ragione a disapprovare l'esempio, ma ho dovuto rispondere alla
"provocazione" del buon Michele su un argomento doloroso: viviamo ancora in
un epoca in cui il più forte ha ragione, se non sempre, spesso.
E non puoi colpire impunemente il più forte senza aspettarti la sua
reazione, che non potrà mai essere proporzionale all'offesa subita, non
esiste il concetto di equivalenza con le vite umane.
E non esiste giustizia quando a farsi giustizia è l'offeso, e questo vale
anche per gli americani e i talebani.
Quando l'umanità comprenderà dalle sue continue sofferenze che è venuto il
momento di cambiare, allora capirà che la giustizia deve essere amministrata
solo da un "super partes". Ed oggi chi è super partes? Esiste un organo
internazionale veramente super partes?
Non c'è, purtroppo. Ecco a cosa dobbiamo lavorare.
Un abbraccio affettuosissimo, Alessio
P.S.: non preoccuparti troppo di cosa possano pensare gli altri sui
baha'i, altrimenti ci riduciamo a tanti burattini che recitano la parte dei
santarellini.
Siamo quello che siamo, e gli Scritti Sacri Baha'i sono a disposizione di
chiunque voglia conoscere la Fede Baha'i; quindi, serena. Un bacio speciale.

 sarebbe scatenata ...... la guerra!
ti riferisci alla nostra mailig list interna:
lui fa un ragionamento molto comprensibile del tipo:
questa gente è la stessa che ci uccide in Persia e ci
opprime dovunque nei paesi musulmani.... come non
pensare che gli americani fanno bene?
è il ragionamento comprensibile della vittima di un
torto... resta il fatto che gli Stati Uniti non sono il
futuro Stato Confederale Mondiale per cui che facciano
bene o mele noi auspichiamo che in futuro queste
cose di *giustizia internazionale* non saranno
appannaggio di singole nazioni coinvolte
ma dello Stato Universale proprio come succede
per l'ordine pubblico interno a un singolo stato attualmente.


 per l'ordine pubblico interno a un singolo stato attualmente.
Altra frase che si presta a una cattiva interpretazione. Immagina che
lo Stato Mondiale fosse come l'Italia oggi e i singoli stati le
regioni. Ti pare possibile che per un atto terroristico, per quanto
grave, lo stato bombardi una regione accusandola di omertà per la
mancata consegna del presunto terrorista. Allora tutta la Sicilia
dovrebbe essere bombardata, perchè non riesce a debellare la mafia.
Caro Michele, una rappresaglia contro una popolazione innocente
nemmeno lo Stato Confederale di Bahà'ù'llah potrebbe farla. Questo
non potrebbe avvenire anche perchè loStato Confederale avrebbe lui
stesso il controllo del territorio e non sarebbe in mano dei singoli
stati, come in America non è pensabile una guerra tra un singolo stato
e quello confederale.
Quindi non diamo l'immagine di uno Stato Mondiale Confederale che sia
al di sopra della legalità.
Vorrei precisare un'altra cosa: la simpatia verso gli americani è
stata favorita dall'antipatia verso l'inciviltà dei talebani. Forse da
un male è scaturito un bene per il crollo del governo dei talebani
stessi, ma questo non giustifica l'atto di prepotenza in se che rimane
tale: altrimenti potrei dire che se ammazzo ingiustamente qualcuno che
è cattivo faccio bene.
 un carissimo saluto anche a te.  Maria




Non c'č gusto a litigare con te!   :-((                       Un
abbraccio affettuoso        Maria    :-)))

 > "Maria Porrini"  ha scritto:
 > Non c'č gusto a litigare con te!   :-((
 > Un abbraccio affettuoso      Maria    :-)))
 :-)) abbraccioni
Michele