Newsgroup: it.cultura.religioni.buddhismo
Titolo: Se

Se qualcuno se l'è presa delle mie scapestratezze,
lo prego di assolvermi.
Non volevo offendere nessuno, né la "fede" di qualcuno.
Nonostante non abbia ancora pacificato la mente,
sento di essere una cosa sola con gli 'altri', con tutti,
quindi la coscienza mi rimorde dopo aver esagerato
usando certe espressioni verbali.
Se ci interessiamo di buddhismo
è perché vorremmo risolvere il problema
della sofferenza, non certo aumentarla.
Scusate quindi se ignorantemente ho arrecato
del disagio.
cnd 

> Scusate quindi se ignorantemente ho arrecato del disagio.
A me personalmente non hai creato manco mezzo disagio, te lo dico con
sincerità. E' che il tuo "meccanismo" sembra sempre quello: strali
contro le superstizioni, poi dopo un po' post di ammenda come questo
qui, solitamente con l'aggiunta di distinzioni tipo "parecchi sono falsi
maestri ma lama X lo conosco e so che è illuminato". Ti dico francamente
che all'inizio mi dava effettivamente fastidio per una somma di cause
che manco riesco a individuare. Adesso, la maggior parte delle mie
sensazioni stanno a mezzo tra il dispiacere che il tuo atteggiamento non
si è minimamente evoluto in quei 2-3 anni che stiamo qui sopra e...
altre che per adesso mi tengo per me. Credimi che se anche fai la carta
igienica con le immagini dei lama a me la cosa non mi tocca se non
marginalmente. Alla fine le azioni e i pensieri "non guardano in faccia
a nessuno" e tutto va come deve andare. I lama si difendono da sé, e
aborro il Cattolicesimo esattamente per i sensi di colpa che per fortuna
nel Buddhismo non ci sono. Per cui, come dicevo, se ti fa stare bene, se
guardando dentro di te vedi che con l'indirizzo spirituale che stai
percorrendo, stai bene e sei equilibrato, ebbene seguilo e posta quel
che vuoi. Da parte mia, non sto nel novero di quelli a cui puoi
procurare alcun disagio. Me lo procurano solo quelli più grossi di me,
lo sai, ma per mia fortuna il NG non è la mia palestra.
ciao!
C.
-- 
"Qui non siamo come a Rocky V in cui volavano
paradenti come farfalle del Borneo" [cit.], "Jk", ISAM

 lo prego di assolvermi. [CUT]
Ma figurati, mai nessuno deve qualcosa all'altro, ma solo a se stesso.
Io dico, che c'è di male in qualsiasi fede se ci rende comunque almeno un di
poco migliori?
E' vero, per avere davvero fede non se ne dovrebbe avere affatto, ma questo
è filosofeggiare, e a noi buddhisti non piace! ;-)

np, siamo tutti sulla stessa barca!
Considerando questo NG come uno dei pochi 'seri',
gioisco all'aver trovato trovato delle persone 'vere'.
Perdonami cnd se in qualche modo ti ho giudicato,
nonostante tutto i non-concetti a cui sei ben saldo
li trovo soprendentemente anche 'miei'.
BTW
..some people here post useful teachings.. thanks for that.

"the Archeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto
nel messaggio news:VT4ad.15091$
b5.7...@news3.tin.it

mah...tu sei così e vai bene così.
a mio parere te la racconti. 

> questo è filosofeggiare, e a noi buddhisti non piace! ;-)
concordo.
i buddhisti che non filosofeggiano sono i veri buddhisti 

> a mio parere te la racconti.
oddio voglio specificare:
te la racconti con la palestra, non capisco se parli di palestra 
metaforicamente.

> i buddhisti che non filosofeggiano sono i veri buddhisti 
Già, e Nagarjuna & Co chi erano, pizza e fichi?


 metaforicamente.
No no, proprio letteralmente, mi scoccia non essere grosso e rosico
quando vedo quelli più grossi di me...



Effettivamente di solito nelle tue parole leggo oltre, ma ieri mi hai un pò
rotto :-)
Comunque non mi offendi mai personalmente, a me indispone solo quando si
formulano dei pregiudizi e dei generalismi (scritti pubblicamente anche se
non realmente pensati) su cose che invece agli esseri potrebbero essere
utili.
Ti auguro di essere veramente al di là del karma,
per ciò che in questo ng si fa del dharma

"the Archeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto
nel messaggio |> i buddhisti che non filosofeggiano sono i veri
buddhisti
|
| Già, e Nagarjuna & Co chi erano, pizza e fichi?
prego?
dal tuo linguaggio macrobioticamente naturale e disinvolto,
arguisco che devi aver ottenuto una qualche realizzazione :-)

 ha scritto nel messaggio
news:y%8ad.16042
| np, siamo tutti sulla stessa barca!
ti correggo:
sulla stessa zattera :)
| Considerando questo NG come uno dei pochi 'seri',
| gioisco all'aver trovato trovato delle persone 'vere'.
vere  sì, nel 'bene' e nel 'male',
...quanto a serietà, per quel che mi riguarda ..... ehmmmm....:)
| Perdonami cnd se in qualche modo ti ho giudicato,
non devi certo scusarti.
hai fatto benissimo come hai fatto,
rispondendo alla provocazione
e poi siamo già virtuali nella vita ordinaria,
figuriamoci qui sopra
non credo nei giudizi, negli schemi.
tutto muta, tutto è impermanente.
questo è il bello, imho
| nonostante tutto i non-concetti a cui sei ben saldo
| li trovo soprendentemente anche 'miei'.
il fatto è che  spesso la non-concettualità
la esprimo coi concetti :-)

"the Archeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto 
nel messaggio
|> te la racconti con la palestra, non capisco se parli di palestra
| > metaforicamente.
|
| No no, proprio letteralmente, mi scoccia non essere grosso e rosico
| quando vedo quelli più grossi di me...
fossi al tuo posto trovandomi in questi frangenti mi ripeterei 
mentalmente:
io non sono il corpo, io non sono il corpo, io non sono il corpo....
:))))) 

"the Archeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto 
nel messaggio news:gCdad.106001$35.52...@news4.tin.it...
|> i buddhisti che non filosofeggiano sono i veri buddhisti
|
| Già, e Nagarjuna & Co chi erano, pizza e fichi?
hai ragione.
certo è che il buddhismo, pur se alla fine getta via tutto,
durante il percorso non getta via nulla, utilizza qualunque cosa:
anche la filosofia.
come sono chiamati nel buddhismo coloro che si realizzano ascoltando
semplicemente l'esposizione della verità? 

"cnd" <nos...@no.spam> ha scritto nel messaggio 
news:LDiad.35025$H11.1...@twister1.libero.it...

..."Io"?... Cos'è "io"?... ^__-
Saluti anegoici,
Surak 

> io non sono il corpo, io non sono il corpo, io non sono il corpo....
Sri Nisgardatta Maharaj ?

> Sri Nisgardatta Maharaj ?
non solo lui, tutti i liberati.
andando all'origine del pensiero si intuisce questo.
quando la pratica sparisce e lo stato si stabilizza, c'è la 
realizzazione. 

> Surak

> per ciò che in questo ng si fa del dharma
l'errore avviene sempre quando mi rivolgo all'esterno
nel tentativo di cambiare qualcosa, a es. le opinioni, i pregiudizi.
in realtà non c'è da nulla da cambiare o da modificare,
tutto è quel che è e va bene così.
come già ho detto, non ho ancora raggiunto la pacificazione interiore.
se fossi pacificato non solleverei vento sul mare calmo [forse :-)] 

 il corpo....
Ehhh...... quanto siamo d'accordo stavolta. Hai ragione, lo faccio da
tempo e ammetto che poco poco mi aiuta :)
ciao!
C.


"the Archeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto 
nel messaggio |> fossi al tuo posto trovandomi in questi frangenti mi 
ripeterei
| > mentalmente: io non sono il corpo, io non sono il corpo, io non sono
| > il corpo....
|
| Ehhh...... quanto siamo d'accordo stavolta. Hai ragione, lo faccio da
| tempo e ammetto che poco poco mi aiuta :)
più lo farai e più 'diventerai' il ki
ciao 

 né quello razionale.
Non credo che le emozioni cessino, come al solito il discorso č piuttosto
sul coinvolgimento o meno..

> sempre un poco scettici ci si salva da terribili cantonate.
ci siamo fraintesi sul termine.
non esistono stati profondi sbagliati,
ma esistono differenze di profondità,
se vogliamo dirla così.
poiché sei uno speleologo,
stavolta dovremmo intenderci,
parlando di profondità :)

> più lo farai e più 'diventerai' il ki
Sei arrivato nel momento giusto. Ieri sera primo tentativo di sparring e il
Maestro fa al mio "avversario": "guarda, lui (cioè me) è la persona più
incapace che tu possa mai aver visto, quindi è pericoloso perché si
sentirà aggredito...." eccetera eccetera. Avrei voluto andare via e poi
sotterrarmi sperando di schiodare e non avere quindi più sensazioni, ma
con la giaculatoria ripetuta mentalmente come un mantra, sono riuscito a
restare.
ciaoooo
C.
PS - non sentirti un maestro, eh? Vorrei tanto pensare di non aver
contribuito a peggiorare la tua-nostra situazione (nel senso che siamo
tutti sulla sbilenca barca del samsara).


> PS - non sentirti un maestro, eh?
figurati...
suggerendoti di ripetere interiormente 'non sono il corpo'
ti ho riferito una pratica che a mia volta mi fu indicata
ciao


>>> siamo tutti sulla sbilenca barca del samsara).
sě, hai ragione: siamo tutti sulla zattera.
ma, senza voler fare il facilone,  devo dirti che non la vedo tragica,
affatto.

> piuttosto sul coinvolgimento o meno..
Parlo dello stato meditativo 'profondo'.
Durante la pratica graduale appaiono invece stati diversi,
più superficiali,
in cui le emozioni e la cosiddetta razionalità sono presenti.
Per quel che mi riguarda,
ultimamente non enfatizzo più la meditazione comunemente intesa,
quella seduta, lo 'zazen',
ma seguo il percorso dell'autoindagine, praticabile in qualsiasi
circostanza, durante le normali attività quotidiane.

 affatto.
Asserisco, la vedo forse più facile (da vivere, come accettazione e
serenità) di quanto lo sia
per la maggior parte della gente..