Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Scienza delle costruzioni e' vincolante per firmare progetti mecc. e edili?

Salve,
sono uno studente di ing. informatica e, avendo la possibilita' di 
scegliere o scienza delle costruzioni o fisica tecnica come esame da
fare, mi chiedo se in un futuro molto lontano quali limiti mi dara' il
non fare scienza delle costruzioni, se non potro' firmare alcun tipo
di progetto meccanico o edile...etc...visto che sono molto propenso 
nello scegliere fisica tecnica come tutti del resto...(l'esame e' 10
volte piu' semplice). In particolare se in un futuro andro' a lavorare
in un industria meccanica e mi verra' a piacere la meccanica no potro'
firmare alcun porgetto? lo stesso dicasi per l'edilizia?...mettiamo il
caso che voglio riammodernare il mio appartamento facendo piccole
modifiche strutturali che non necessitano di grandi calcoli ma a volte
solo di un po' di senso pratico...saro' costretto a sborsare soldini a
un ing. per la firma?
Vi ringrazio anticipatamente!
Immerso nel dubbio ciao! 
Davide!

 volte piu' semplice). 
Mmmh, Scienza delle Costruzioni per te sara' molto piu'
inutile di Fisica Tecnica (io ad Elettronica purtroppo me li sono dovuti
sorbire entrambi...); comunque: sei proprio sicuro che Fisica sia 
molto piu' semplice? La mia esperienza personale dice il contrario.
Ovviamente io parlo dell'insegnamento che puo' essere impartito
in un corso come Elettronica o Informatica, non parlo certo
della Scienza delle Costruzioni di Meccanica o Civile...
Ciao!
-- 
Luca
e-mail:   
font...@tin.it
ICQ# 38988808
IAMRP:  
http://www.split.it/users/aboz

Pare che questa sia una domanda ricorrente nel NG.
Ma che cosa vuoi fare nella vita?
La progettazione di un fabbricato civile o industriale è un'operazione
ovviamente complessa che richiede conoscenze che spaziano dall'ingegneria
strutturale e geotecnica, all'impiantistica elettrica e
idro-termo-sanitaria, all'edilizia, all'architettura e via dicendo.
Ho notato in discussioni avvenute su questo NG che spesso ingegneri che
operano in campi diversi da quello edile considerano il processo edilizio
come qualcosa di banale che chiunque può affrontare acquisendo qualche
nozione su settimanali tipo Oggi o Gente.
Ovviamente questo fraintendimento nasce dall'ignoranza (nel senso nobile del
termine) in merito e forse dal fatto che le "case" si sono sempre costruite
anche quando gli ingegneri non c'erano.
In merito all'obiezione che alcuni muovono dicendo che in fondo anche i
geometri progettano "case", rammento che anche i periti meccanici o
elettrotecnici o aereonautici o industriali generici progettani impianti
elettrici e termici, motori, aereoplani, macchinari vari, ecc.
In conclusione a questo sfarfugliata vorrei precisare che come la
progettazione di un motore elettrico o diesel oppure lo studio di un
processo di automazione risultano procedimenti estremamente complessi,
altrettanto complesso è il processo edilizio: affrontarlo con
approssimazione genera inconvenienti e danni che spesso cionvolgono
l'incolumità delle persone.
Invito pertanto gli ingengeri a seguire le proprie specifiche
specializzazioni ed a rispettare qualle altrui, in quanto siamo tutti
tecnici specialisti che derivano la propria eccezionale operatività dal
fatto di essere capaci di affrontare e risolvere, anche con il bieco uso
dell'esperienza, qualsiasi problema specifico.
Un'ultima nota polemica: gli ingegneri elettronici, che a ragione si vantano
di conoscere profondamente la matematica, rispettino le conoscenze altrui
nella meccanica, nella scienza e tecnica delle costruzioni, nella
termodinamica , nell'idraulica, ecc.
Fred (scusate la lunghezza)

l'albo e' unico
sei ingegnere punto e basta
quindi potresti firmare cio' che ti pare a prescindere dallìaver fatto
scienza
comunque io ti dico che ho fatto sia scienza che tecnica e prima di firmare
un progetto
ci penserei due volte perche' le responsabilita' sono le tue (non sono uno
strutturista)
ciao