Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: Ho perso il RAID0, help!

Non è che sia molto esperto di queste cose.
Oggi mi è successa una cosa sttrana. Ho un PC con all'interno 4
hardisk in RAID0 "D" e "E" (2+2). Ad un tratto "D" perde il RAID e
vedo l'hardisk in "Computer" con 0 zero bite. Quando accendevo il PC
nelle schermate nere vedevo che "D" non aveva più il RAID0.
Quindi ho fatto il ripristino del SO in un punto antecedente alla data
del problema e ora è ritornato tutto a posto. Vedo tutti i files
all'internoo di "D". Anche quando vado in "Computer vedo che l'hardisk
è di 1GB (infatti ho 2 dischi da 500MB). Sembra tutto ok ma quando
accendo il PC nelle schermate nere continuo a non vedere più il RAID.
Vedo due dischi con delle scritte rosse anzichè verde come prima.
Secondo voi mi conviene salvare i dati e entrare nel BIOS dei dischi
con CTRL+I e creare di nuovo il RAID0, oppure lascio stare tutto così?
GRAZZZZZIE per qualche informazione.

 Vedo due dischi con delle scritte rosse anzichè verde come prima.
 
 
certo che se almeno tu riportassi le scritte noi potremmo esserti 
maggiormente di aiuto...
 
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

maggiormente di aiuto...
 
Nelle schermate nere durante l'accensione del PC vedo
due scritte rosse anzichč 2 verdi come prima. Queste scritte sono:
ERROR OCCURRED (0)
ERROR OCCURRED (0)

Mi sono dimenticato di dire che ho una Sabertooth x58 ed ho costruito
i RAID dalla mobo. Non ho una scheda a parte. Grazie

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

Ma non posso rifare l'Array?

 i RAID dalla mobo. Non ho una scheda a parte. Grazie
 
In genere con un rebuild dell'array i dati non dovrebbero andare 
persi...perï¿œ se hai comunque dei dati di una certa importanza allora ï¿œ 
meglio che prima di fare ciï¿œ esegui un backup.
 
 

 prima di fare ciò esegui un backup.
 
come si esegue un bkp di un RAID0 che non viene riconosciuto?
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 mi dispiace, non so aiutarti, "dati insufficienti" (cit.)
 
premesso che non ho idea di come risolvere il problema, i messaggi che 
riferisce l'OP sono del bios della scheda madre, piï¿½ precisamente direi, del 
controller RAID integrato, quindi  direi che una volta tanto non ï¿½ colpa di 
microsoft .
 
All'OP direi di riferirsi al manuale della scheda madre e/o al supporto 
della stessa , oltretutto, anche se sul sistema gira windows seven, il 
problema in oggetto, non ï¿½ da riferirsi al SO.
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU 
 

 come si esegue un bkp di un RAID0 che non viene riconosciuto?
 
Ci sono diversi software che lavorano in modalità RAW... ma comunque mi 
pare che abbia detto che per accederci ai dati ci accede.
 
 

 che abbia detto che per accederci ai dati ci accede.
 
si, scusa, non ho specificato che era una mia curiositï¿œ venuta in mente 
dal post.
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto
 
 

meglio che prima di fare ciò esegui un backup.
 
Puoi dirmi come si fa il rebuilt dell'Array? Io sono andato nel Bios
dei dischi ma non vedo questa opzione. Ho la scheda 
Asus Sabertooth x58
Grazie per le info

persi...
 
Sono andato nel Bios dei diski e non ho visto l'Opzione rebuilt ma
solo quella di Crea RAID.
. Infatti se vado nel BIOS vedo
queste scritte:
Create Raid
Delete Raid
Reset Disk to non Raid
Recovery Volume Option
e se in quest'ultima voce entro nelle opzioni vedo:
Enable Only Recovery Disk
Enable Only Master Disk
 
Poichè quelle scritte rosse mi infastidiscono,
secondo te posso rifare il RAID di nuovo su quei dischi che l'aveva
perso?
Grazie ancora

Finalmente sono riuscito a scaricare Intel Rapid Storage Technology
versione 11.7.0.1013 e "iata_cd.exe" che ho installato e grazie alla
consolle sono riuscito a risolbvere il mio problema. GRAZIE

 consolle sono riuscito a risolbvere il mio problema. GRAZIE
 
Comunque RAID0 = ZERO sicurezza
 
Se ti si guasta uno degli HD che compongono il RAID, perdi tutto
 
 

 colpa di microsoft .
 
non ho dato la colpa a microsoft, ho detto che assomigliano ai messaggi 
di errore di microsoft


>Se ti si guasta uno degli HD che compongono il RAID, perdi tutto
 
Poichè ho 2 + 2 hardisk in RAID0 (4ardisk) di cui due sono da 500MB e
gli altri due da 1TB, cosa mi consiglieresti di fare per evere una
velocità pari al RAID0?


Potresti riportare i due da 500 MB al museo e prenderne di più
capienti ;-)
 
Scherzi a parte, a parità di spazio usabile non lo puoi fare.
Se tu avessi quattro dischi (e la scheda lo permettesse) da un TB
potresti fare un RAID10.
Avresti in tutto 2 GB usabili e la velocità di ora.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

Avresti in tutto 2 GB usabili e la velocità di ora.
 
Il problema è che non ho più uno spazio per lo storage, cioè dove
esportare i video, dove mettere la musica, etc, etc.
Infatti io ci faccio spesso video editing con il PC.
Comunque grazie

ash...@gmail.com
 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Come ti hanno già risposto, con 4 dischi uguali puoi fare un RAID10 
(anche detto 1+0) che consiste nel mettere due dischi logici RAID0 
(Stripe) in RAID1 (Mirror)
 
 

ash...@gmail.com
 ci ha detto :

pensa a quello che ti hanno detto sull'affidabilità del RAID0, poi 
agisci di conseguenza...
 
io manco morto metterei qualcosa creato da me su un RAID0 senza almeno 
un backup
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

Skywalker Senior ha pensato forte :

Oppure volendo potrebbe fare anche un RAID5...
 
 

 persi...
 
In genere, ma considerando che stiamo parlando di RAID0 gia` si deve 
considerare miracolato che non abbia perso nulla
 
Enrico

 Oppure volendo potrebbe fare anche un RAID5...
 
Non hai le stesse prestazioni. Un RAID5 richiede che per ogni dato scritto 
si debba calcolare un checksum di parita` che ne permetta la ricostruzione 
in caso di errore. Questo processo e` alquanto dispendioso in termini di CPU 
e in caso di RAID software o fakeraid l'attivita` ammazza praticamente le 
prestazioni. Se vuoi provare, qua trovi un programma che crea un set di 
checksum di parita` per un file senza dover mettere in piedi un sistema 
RAID5: 
http://parchive.sourceforge.net/
 . Giusto per dare un po' di 
informazioni, sul mio atom casalingo ci mette 1 minuto buono per creare il 
set di parita` su 121Mb di file
 
Enrico

 con CTRL+I e creare di nuovo il RAID0, oppure lascio stare tutto così?
 
Per me ti conviene eliminare il RAID fatto con la scheda madre e rifare il 
tutto con i volumi dinamici di Windows. Questo perche` sono tutti e due RAID 
software, con la grossa differenza che quello della scheda madre non e` 
portabile da un'installazione ad un'altra. Inoltre, ti conviene fare volumi 
in mirroring e non in striping, a meno che tu non sia consapevole delle due 
regole fondamentali del RAID:
 
 - Il RAID sostituisce il backup.
 - Una configurazione RAID0 ha un'affidabilita` inversamente proporzionale
   al numero di dischi che lo compongono
 
Enrico

 Non hai le stesse prestazioni.
 
Lo so... ma se non gli serve avere un grosso trasfer rate in scrittura 
allora potrebbe ugualmente considerarla un opzione valida. Inoltre con 
4HD ne "sprecherebbe" solo uno quanto a capacità, al contrario del RAID 
10.
Infine il calcolo della parità XOR non è affatto dispendioso per le cpu 
odierne... l'ho usato diverse volte senza alcun rallentamento.
 
 

   - Il RAID sostituisce il backup.
 
Ti sei scordato il NON :-)
 
Bye, G.

 Ti sei scordato il NON :-)
 
Vero! :D
Ricapitoliamo:
 
 - Il RAID *non* sostituisce il backup.
 - Una configurazione RAID0 ha un'affidabilita` inversamente proporzionale
   al numero di dischi che lo compongono
 
Enrico :)
P.S. e il bello e` che pensavo di averla scritta bene... :(

Enrico 'Henryx' Bianchi ha scritto:

Ti dirï¿œ, leggendo al volo il post per un attimo ho
pensato male, poi ho visto che il poster eri tu e
ho capito che era solo un lapsus tastierae :-D
 
Bye, G.

portabile da un'installazione ad un'altra.
 
Mi stai convincendo di eliminare il RAID perchè da solo problemi e
vorrei provare a  utilizzare i diski singolarmente, anche perchè oggi
i SATA sono veloci (7200rpm). 
Quindi andrò nel BIOS dei dischi e elimininerò il BIOS. 
Una curiosità: per l'editing video è più importante la velocità in
lettura o in scrittura?

   al numero di dischi che lo compongono
 
Però, a quanto ho capito, lui non ha un mega-raid di quattro dischi ma
due array di due. E' meno grave la cosa.


 lettura o in scrittura?
 
Direi in scrittura...poi dipende dalla risoluzione e dal bitrate a cui 
codificherai i filmati.
 
 

>Più che eliminare il bios devi smontare l'array...
 
 Per favore, potresti dirmi cosa intendi precisamente? Non è
sufficiente entrare nel BIO dei dischi e cliccare su "Delete" RAID0?
Grazie

Il 13/12/12, 
ash...@gmail.com
 ha detto :

Adesso va meglio... ma tu scrivevi che si doveva eliminare direttamente 
il Bios :D
 
 

 due array di due. E' meno grave la cosa.
 
E` grave in pari proporzioni in base all'array colpito dal guasto. Ovvero, 
se ho un dato sull'array 0 o lo copio anche sull'array 1 oppure ho sempre un 
rischio potenziale di perderlo
 
Enrico

 Mi stai convincendo di eliminare il RAID perchè da solo problemi
 
Occhio, il RAID non e` di per se una soluzione problematica, semplicemente 
come tutte le cose devi capire cosa stai facendo e per cosa ti serve (di 
storie dell'orrore sul RAID ne ho lette a bizeffe). Nello specifico, dato 
che ora riporti anche il motivo per cui usi il RAID, a te converrebbe un 
RAID10 fatto con quattro dischi della stessa dimensione e utilizzando un 
controller dedicato, in modo da avere delle prestazioni ottimali per il 
lavoro che devi fare. Nella pratica, pero`, anche un volume dinamico striped 
va piu` che bene, visto che il motivo principale di usare il RAID per te 
dovrebbe essere prestazionale (in teoria sarebbe interessante anche il 
RAID10 di tipo f2 offerto da Linux, ma stiamo parlando di un altro sistema 
operativo :) )
 
Enrico

mi dispiace, non so aiutarti, "dati insufficienti" (cit.)
 
"Non computa", direbbe il computer di bordo dell'astronave di Alien ! 
 

dovrebbe essere prestazionale.
 
Potresti per favore spiegarti meglio? Cosa intendi per  volume
dinamico striped? Potrei farlo con un solo disco?

rischio potenziale di perderlo
 
Dicevo che, avendo 4 dischi, avere un raidone (0) a quattro dischi �
meno sicuro che averne due da due.
Nel primo caso se si rompe un disco � perso tutto, nel secondo solo
uno dei due array.


Dopo dura riflessione, Enrico 'Henryx' Bianchi ha scritto :

m'hai fatto venire un coccolone mannaggia a te!! :')
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto
 
 

 uno dei due array.
 
Ni, ovvero il problema e` che o ho i dati su tutti e due gli array, o la 
proporzione rimane sempre 1/2
 
Enrico

 dinamico striped? Potrei farlo con un solo disco?
 
In un RAID0 un file viene suddiviso in un numero di pezzi (stripe) di 
grandezza definita al momento della creazione dell'array, e scritto 
alternativamente su tutti i dischi che compongono l'array. Per fare un 
esempio, se ho un file di quattro stripe ed un array RAID0 di due elementi, 
sul primo disco andranno scritti il pezzo A1 e A3, sul secondo il pezzo A2 e 
A4. Ovviamente se l'array fosse di tre dischi A3 finirebbe sul terzo disco e 
cosi` via. Un volume dinamico di tipo striped non fa altro che applicare 
questa logica, con il grosso vantaggio di essere gestito direttamente da 
Windows (e quindi portabile previo il trasporto di tutti gli elementi 
dell'array)
 
Enrico

 m'hai fatto venire un coccolone mannaggia a te!! :')
 
ROTFL!
 
 

Nel suo scritto precedente, Enrico 'Henryx' Bianchi ha sostenuto :

Questo perché ti sei creato un doppio problema: due array RAID0 
separati. Amante del brivido, è?
 
 

 potrebbe ugualmente considerarla un opzione valida. Inoltre con 4HD ne 
 
pero' mi pare che l'op dicesse che voleva le prestazioni di un raid 0 
(e penso si riferisse alla velocita')
La cosa potrebbe anche avere un senso, purche' non dimentichi che la 
sicurezza e' a donnine e che il backup e' _obbligatorio_ per non 
piangere dopo.
 
Adriano
 
 

 separati. Amante del brivido, è?
 
Io? L'unico RAID diverso dal 10 che uso e` il RAID1, ma solo perche` non ho 
abbastanza dischi :)
 
Enrico

Scriveva Enrico 'Henryx' Bianchi sabato, 15/12/2012:

Scusa, forse ho mal interpretato quanto hai scritto. NOn ho letto il 
nome dell'utente e davo per scontato che si trattasse dell'OP
 
 

 dopo.
 
Quello è ancora più obbligatorio se si vogliono mettere 4HD in 
striping...;D
 
 

proporzione rimane sempre 1/2
 
Se si rompe un array si perdono i dati presenti su quello, non quelli
presenti sull'altro.


 presenti sull'altro.
 
Appunto! :D
Il discorso rimane quello: la possibilita` di perdita dei dati rimane 
comunque molto alta rispetto alle altre configurazioni RAID, e aggiungendo 
dischi aumentano solo le possibilita` che la rottura sia piu` imminente
 
Enrico