Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Differenze tra uomo e donna

Mi sono sempre chiesta se l'uomo e la donna sono veramente tanto diversi tra
loro, o i comportamenti sono solo frutto di condizionamento culturale.
Tanto per fare un esempio banale, ma efficace: per gli uomini desiderare
piu' donne possibile e' solo un fatto esteriore,ossia lo dice, ma non e'
vero, o dobbiamo veramente credere alla storiella che la natura ha creato
l'uomo in questo modo per favorire la prolificazione?E' vero che la donna
"seleziona",cercando un rapporto stabile e l'uomo invece cerca la
quantita'?Mi piacerebbe fare un sondaggio, sincero pero', tra i partecipanti
del NG.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Mi piacerebbe fare un sondaggio, sincero pero', tra i partecipanti del NG.
    E poi col sondaggio cosa ci fai? Cerchi di uniformarti al comportamento
dominante e poi li chiami condizionamento culturale? Mentre il resto dei
comportamenti che non ti spieghi li giustifichi con l' istinto maschile e
femminile e visto la non comprensione li giudichi diversi?
Zorro

 del NG.
Un sondaggio su 50/100 persone è troppo poco per fare una casistica
decente, a meno che uno non cerchi di autoconvalidare certe idee.
Altrimenti ha la stessa validità dei sondaggi di Panorama sul fatto che
ormai le donne vanno a caccia e gli uomini sono impauriti (e viceversa).
 
Giulio_che_io_mi_sto_scassando_di_questo_sociale_nessuno_ha_una_bomba_atomica_per_fare_un_bel_reset
?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 del NG.
Personalmente (da uomo) mi è capitato di desiderare più di una donna
contemporaneamente, e non solo per una questione estetica. Mi è capitato
pure di aver sentito confidenze di donne che hanno desiderato più di un uomo
allo stesso momento...
Cmq si sa che l'uomo è un po' come le api, quando c'è un fiore non si tira
indietro :)


Io, leggendo qua e là, mi sono imbattuto con degli studi fatti (da
scienziati-donne) che confermavano che vi è senz'altro una innata tendenza
dell'uomo alla poligamia. La quale poi viene 'soffocata' dalla cultura
(religione, usanze locali, ecc.).
Mentre la donna è molto più attenta a 'scegliere' il partner, perchè nel suo
subconscio sa benissimo che il pericolo di rimanere incinta è sempre
presente.
Ma basta pensare alla fisiologia, che ha *da sempre* (cioè PRIMA
dell'avvento della pillola) condizionato il comportamento del maschio e
della femmina.
Infatti l'uomo basta che si 'diverta' anche pochi minuti (per non dire
secondi) e già puo' fecondare un uovo femminile. Poi, se gli pare,
puo' eclissarsi in Australia e la vita va avanti lo stesso.
La donna no. Se gli è andata buca resta incinta e rimane sola col
'problema', per non parlare delle conseguenze sociali.
In alcune popolazioni antiche, se una ragazza non sposata rimaneva incinta,
la lapidavano (oggi in Nigeria vige ancora la stessa legge).
Io dico : non basta questo fatto, generazione per generazione, per millenni,
a rendere 'diversa' la psicologia dell'uomo e della donna ??
A me pare che basta ed avanza.
*Le altre* influenze culturali che hanno poi cambiato i comportamenti
odierni (parità di comportamento tra uomo e donna, stessi desideri, stesse
abitudini, libero sesso per gli uni e per le altre) sono
arrivate dopo.  Ma resta sempre il fatto che per una donna,
il rischio di rimanere incinta è sempre presente. La 'paura'
della gravidanza resta sempre dalla parte della donna. Essa porta il maggio
peso dell'atto procreativo.
Pensi si arriverà mai ad una *perfetta parità psicologica* tra uomo e donna
?? Io penso MAI.
John.

 del NG.
Ti rispondo premettendo che .ehm..tali comportamenti NON sono frutto di
condizionamenti culturali..e quella purtroppo non è una storiella.
Nell'era primordiale,dove gli scopi primari della razza umana,come negli
animali, erano i seguenti:
1)trovare cibo->sopravvivere
2)riprodursi
3)il figlio torna al punto 1
Si distinguevano due strategie differenti per i due sessi,mirate comunque
allo scopo di procreare:
uomo->fecondare più ovuli possibili,non si doveva preoccupare (è stato già
sottolineato) di mantenere,occuparsi del figlio che sarebbe nato..perciò
prediligeva moolte relazioni,seppur brevissime,erano anche piacevoli per il
preistorico (!).
donna->desiderava 'stabilità' e 'sicurezza' per la crescita di suo
figlio,quindi cercava magari un compagno sicuro,che non l'avrebbe
abbandonata:da qui la selezione per il maschio migliore,che si sarebbe
occupato del figlio nascituro.Lo scopo della donna era mantenere in vita il
"piccolo",doveva essere quindi aiutata da un maschio "reponsabile",che non
l'avrebbe fecondata e poi abbandonata.
anche oggi,cmq,sembrano permanere quegli antichi istinti :) ; in generale
gli uomini sono 'eccitati' alla vista di donne nude,questo perchè sempre
nell'era primordiale,dovevano recepire gli stimoli visivi delle femmine e
fecondarle,erano i maschi a dover agire,a prendere in qualche modo
"l'inziativa" vedendo le pischelle.Le donne invece sono meno sensibili
agli stimoli visivi. (!)
Ecco,forse, perchè la pornografia maschile è meno sviluppata di quella
femminile.
Ciao,
francob


 del NG.
:-))
Che c'entra "la sincerità" con il fatto se *sul piano di realtà* ci siano
delle differenze?
E perchè circoscrivere l'esempio della diversità alla solita (nel senso di
*stucchevole* ... ma non è una critica a te) faccenda delle donne che non
desidererebbero più di un uomo (*alla volta*, peraltro ...)?
In termini *generali* che le donne siano "diverse" è fatto accertato: la
finalità del loro comportamento è "diversa" ... e quindi diverso è anche
l'orientamento pulsionale (istintuale, geneticamente determinato) che esse
manifestano.
Nè -ammesso che questa ipotesi sia quella "giusta"- basterà qualche decennio
di cultura diversa/nuova per modificare le pulsioni determinate per quella
via ...
Faccio (di nuovo) riferimento a un testo dei primi del '900, scritto da un
autentico *scienziato* dell'epoca, dal titolo "L'inferiorità mentale della
donna" ... che -scandalo *attuale* a parte- diceva il "vero" per quanto
riguarda la diversità di -diciamo così- utilizzare l'apparato nervoso da
parte delle donne e degli uomini; da questa diversità emerge la diversità di
comportamento ... ma NATURALMENTE NON la "inferiorità" della donna; si
tratta di *specificità* e non di "difetto"!!!!
Comunque ... tanto per "discutere" (visto che stiamo qui per questo :-)) ...
io penso che non ci sia una "naturale" diversità tra donne ed uomini per
quanto riguarda l'accoppiamento ... "plurimo" :-))
ERA questione di cultura ... ma ora che la cultura è diversa ... quella
specie di "freno" (che risultava poco efficace in *molti casi* anche tanto
tempo fa ...) non credo che esista più; anche nelle (pudibonde,
chicchierecce) città di provincia, accanto ai rinomati "seduttori" si fanno
sempre più frequenti le "ben note" seduttrici onnivore ... che riscuotono lo
stesso (divertito) consenso che era appannaggio esclusivo dei maschi ...
E ... se posso dirlo ... ma credo senz'altro di sì ... se si sta in uno
Studio professionale di Psicologo, *risulta evidente* che (almeno oggi) ...
non c'è nessuna differenza significativa tra la percentuale di maschi e
quella di donne disponibili a una sessualità "multipla" ...; proprio
*nessuna*, almeno per quanto riguarda la *disponibilità*; poi ... che si
passi ai fatti, può essere che ci sia meno "impegno" da parte delle donne
... ma niente più di questo.
Ciao, Luna; ciao a tutti.
--
Vincenzo

 del NG.
Dipende dalle persone, cmq oggi sembrerebbe il contrario: la donna cerca
avventure e l'uomo vuole la stabilità (la mia è un'impressione dettata
dalle miriadi di storie femminili che durano pochi mesi).
E' vero che l'istinto determinato da retaggi atavici rende diversi uomini
e donne però la cultura odierna può annullare tali effetti dipende
dall'intelligenza e la coerenza del singolo/a.
-- 
Affettuosi SALUTI...:)
Grazie.
DIGITO ergo sum.


 .... ma niente più di questo.
Scusatemi se sposto un pò la questione (e soprattutto se lo faccio in
maniera un pò confusa (:-))
Da qualche lettura sul tema, ricordo che mi colpì la sottolineatura del
fatto che mentre la sessualità femminile si esplica fisicamente in un
prendere, un accogliere, un ricevere, quella maschile consiste invece in
un dare, in un mettere, in un fare etc.  
Tale diversità comporta(va), nell'interpretazione di chi scriveva, una
diversità di atteggiamenti delle due parti nei confronti della sessualità
(ma non solo). L'una in quanto ricevente, l'altro in quanto dante. 
Per farla breve, tale predisposione a dare e dunque ad atteggiamento di
intraprendenza contro un atteggiamento di attesa/disponibilità determinava
anche che fosse l'uomo il protagonista negli atti di seduzione preliminari
all'atto sessuale.  
In una maggiore disponibilità delle donne alla sessualità diciamo "non
esclusiva", mi pare che non c'è, come taluni affermano, un'imitazione del
comportamento del seduttore maschile, ma forse -seguendo lo schema sopra
descritto (verosimile o meno che sia) un'accentuazione/non limitazione
dell'atteggiamento di disponibilità a ricevere, piuttosto che una
propensione a *prendere*/intrapendere/conquistare/appropriarsi più
tipicamente maschili.
Ciò è consentito forse, laddove avviene, dall'affrancarsi della singola
dal bisogno/necessità di una intimità esclusiva, che sia esclusiva per lei
e che possa perciò essere proposta/imposta come esclusiva per lui e dunque
avere i caratteri di certezza e sicurezza in altri casi necessari.
 
 
 
-- 


manifestano.
Ciao Vicè,
potresti spiegarmi meglio quanto scritto sopra?
Grazie,
Ciao
Sergio

 potresti spiegarmi meglio quanto scritto sopra?
Parlavo di *orientamenti pulsionali* istintuali, determinati geneticamente:
questi sono diversi tra le femmmine e i maschi della "creatura Uomo",
PERCHE' alla creatura Uomo, in termini evoluzionistici, è successo -per es.-
che la cura parentale tocchi (prevalentemente) alle femmine; ma questo è
solo UN esempio: ci sono moltissimi còmpiti "spartiti in maniera esclusiva"
tra femmine e maschi. Se si ritiene che l'evoluzionismo sia una teoria
fondata ... si deve anche ipotizzare che per adempiere a queste funzioni
diverse, ci siano pulsioni che spingono a fare "ciascuno il suo (diverso)"
... per cui -e sempre per es.- le femmine sono *naturalmente* più
protettive, mentre i maschi sono *naturalmente* più aggressivi ... [1]
Per ottenere questi effetti ... *si ipotizza* che il Sistema Nervoso (che è
sostanzialmente uguale nei due generi) venga *usato in maniera diversa* a
seconda del genere; in effetti ... l'area verbale è (sorprendentemente ? :-)
più *utilizzata* dalle femmine, mentre quella definita "logica matematica" è
utilizzata più intensamente dai maschi.
(Si parla di *utilizzazione*, perchè non c'è alcun impedimento a che
(indipendentemente da questa -diciamo così- "predisposizione naturale") una
donna possa utilizzare le sue aree logico-matematiche quanto (e più) della
media dei maschietti ...)
Tuttavia, se si parla di "affetti" ... a meno di provvedere a una
"educazione sentimentale" (proposta da una amica di questo ng ... :-)) si
può ritenere che siano le "naturalezze" a prendere il sopravvento ... ma
anche in questo *oggi* la cultura può annullare le differenze; però ... si
deve ammettere che *ab origine*, quelle differenze ci sono!
Ciao, Sergio. :-))
[1] Voglio/*devo* precisare che definire "naturali" certe predisposizioni
non le legittima quando esse confliggono con qualche diritto che *cultura e
civiltà* hanno riconosciuto/affermato uguale tra i generi. Dico tanto
esplicitamente questa cosa ... perchè c'è chi ritiene che -per es- poichè è
naturale il senso di possesso dei maschi verso le femmine ... allora non si
dovrebbe operare in difformità da questa "naturalezza" ... per cui gli
uomini avrebbero diritto di "possedere", e le donne dovrebbero accettare
d'essere "naturalmente" possedute.
L'argomentazione è *pelosissima* ... e risulta evidentemente insostenibile
si si tiene conto che anche *l'uccisione dell'antagonista* è "naturale";
anche l'impossessarsi di ciò che non ci appartiene è naturalissimo ... ma a
nessuno viene in mente di non contrastare gli impulsi omicidi o i furti.
--
Vincenzo

 del NG.
Per quanto i partecipanti al sondaggio possano essere sinceri, come possono
dire se _e'_vero_ che uomo e donna sono diversi?
Al massimo possono dirti che cosa _credono_.
In ogni caso, che si tratti di diversita' originaria oppure di diversita'
indotta da condizionamento culturale, non cambia granche': chi e' figlio di
una cultura ne e' plasmato in maniera difficilmente delimitabile, quindi non
potra' mai essere certo di cosa e' originario e cosa e' derivato perche'
ogni ipotesi che potra' fare sara' comunque condizionata dalla sua matruice
culturale.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
"Vedi quell'abisso, vedi quell'albero [...]?
Li' e' la liberta'."
(Seneca)

 presente.
No no, tranquillo, lo sa bene anche nel suo conscio! ;-)
Mercurius