Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Gli uomini che...

...rinunciano/falliscono qualunque tipo di relazione
erotico/sentimentale con le donne, pur essendo eterosessuali e non
impotenti, sono tutti fissati alla fase fallica?
Saluti
E.

 impotenti, sono tutti fissati alla fase fallica?
No ...
La fissazione alla fase fallica non è necessaria, anche se è possibile
pensare che sia sufficiente.
La fissazione alla fase falica comporta "solo" che si appaia (o ci si senta)
non interessati a stabilire una relazione duale.
La apparenza/auto-valutazione dipende dalla "permanenza" nella situazione
intrapsichica di "autonomia" da relazioni impegnative; esse possono essere
valutate in-necessarie, e predisporre la persona a evitare di investire su
altro-da-sè.
Tuttavia, le cause di insuccessi nelle relazioni possono essere altre; molte
altre imho.
Ciao, E. :-)
--
Vincenzo

altre imho.
Proviamo ad enumerare le più comuni?
istinto di morte?
depressività?
permalosità? (chissà in psicoanalisi come si chiama... :-)
Ciao!
E.

 impotenti, sono tutti fissati alla fase fallica?
Un conto è fallire e un conto è rinunciare. Preti e frati sono tutti
fissati alla fase fallica? :-)
Un possibile meccanismo è il "non volersi adattare": si resta ancorati
alla "donna ideale" che si ha in mente, al cui confronto tutte quelle
reali escono giocoforza perdenti.
Un altro è l'avere qualche serio problema, tipo il vizio del bere,
l'essere maneschi e via discorrendo: in questi casi anche se si trova
una donna, presto o tardi la si perde, "fissazione fallica" o no :-)

...non credo.
Alcuni hanno un'estremo bisogno del contatto emotivo ma anche fisico, che
non è il sesso, e nonostante ciò respingono in un modo o nell'altro tutte le
partner perchè magari si sentono "sporchi" o si vergognano dell'universo che
 li circonda. Come un diamante scagliato in mezzo agli escrementi.
Io so cosa significa vergognarsi non di se stessi ma di ciò che si ha
 intorno. Chi però non capisce il motivo della propria vergogna finirà 
sempre
 col far fallire qualsiasi tipo di relazione.
E aggiungo che se uno ha solamente voglia di SCOPARE non c'è nulla di male
 l'importante è che ne sia consapevole.
Ma io credo che uno che abbia solamente voglia di scopare e se ne vergogni
cerca piuttosto il contatto fisico e magari quello che c'è dopo il sesso: le
coccole e l'intimità di due persone che si svegliano dopo aver passato la
 notte insieme.
Bisogna aver il coraggio di svegliarsi la mattina e guardarsi nello specchio
almeno una volta nella vita.

 permalosità? (chissà in psicoanalisi come si chiama... :-)
Non lo so! :-)))
Io la definirei <<difesa statica dell'IO>>: una specie di "porsi in trincea"
(con l'idea pregiudiziale che si sia sotto attacco), e la percezione per la
quale ogni parola detta da altri costituisce un proiettile sparato al
proprio indirizzo. Con reazione bellicosa corrispondente! :-)
Oppure ... quella condizione per la quale si soffre di un <<IO
*presuntemente* fragile>> che non può reggere ad alcun contrasto o negazione
o rifiuto o eccetera che non vada a genio. Anche in questo caso IMHO si
potrebbe/(dovrebbe) fare la verifica che un <<NO>> non ammazza nessuno; e
correre il rischio di sentirselo dire, senza nè interpretarlo come tentativo
di omicidio ai proprii danni, nè -tantomeno ...- come <<lesa maestà>>.
Ad ogni modo ... IMHO c'è anche un altro (e ancor più micidiale) motivo di
"insuccesso nelle relazioni d'amore", ed è quello per cui si pensa (e ci si
comporta) *come se* si ritenesse di essere tanto bisognosi di amore che si
finisce con il comunicare (preliminarmente e inavvertitamente) al referente
della potenziale relazione d'amore che <<sarà dura, accontentarmi>>.
La micidiale comunicazione preliminare IMHO viene data facendo passare la
"richiesta" di rapporti esclusivi (fino all'asfissia); attraverso
l'assunzione di atteggiamenti possessivi (fino al delirio di gelosia ... o
alla "esigenza" di chiusura a ogni altra cosa-e-persona); l'espressione di
pretese di "trovare stimoli" (che comportano l'assunzione da parte
dell'altro di capacità onnipotenti); l'assunzione di posizioni "attendiste e
passive" (sostanzialmente ricattatorie *e* ingannevoli quali una trappola)
per le quali *si finge* di fidarsi di aspettarsi che l'altro sia capace di
questo-e-quello ... e di fatto si sfida l'altro/a a farci vedere che non si
è fatto male a fidarsi; aspettandosi "naturalmente" di fargli/le fare la
figura del pirla!
Mi scordo certo qualcosa ... :-))) ... ma IMHO ce n'è già d'avanzo!
Ciao, E! :-)
--
Vincenzo

reali escono giocoforza perdenti.
Tall, blue eyed, not breaking balls blondes :-)
Forse sbaglio, ma ha qualcosa di simile alla posizione depressiva che
sviscerava VDP.
"Darsi torto".
Saluti
E.

 di omicidio ai proprii danni, nè -tantomeno ...- come <<lesa maestà>>.
Un NO messo in mezzo a diversi sì ci può anche stare. E' il NO perenne
che è inaccettabile. Secondo te uno che non è mai stato con una donna
(da leggersi come aver subito vari rifiuti senza una possibilità che
sia andata a buon fine) che opinione può avere di se stesso?