Newsgroup: it.media.tv
Titolo: De Luca assolto

Guarda guarda...
 
 
-- 
olé

 Guarda guarda...
 
povero doppio..massimo, cosa ci farà adesso con tutta quella corda
insaponata e col nodo scorsoio già approntato?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 insaponata e col nodo scorsoio già approntato?
 
De Luca lo scrittore ?

 Guarda guarda...
 
stasera Maalox a volontà per Travaglio, Saviano, Rosy Bindi e i grillini
 

 stasera Maalox a volontà per Travaglio, Saviano, Rosy Bindi e i grillini
 
ma che ragionamento e?
Ma chi dovrebbe rosicare..
ma cristo gnente..non ci arrivate proprio...
il problema non e' mai stato se fosse colpevole o innocente.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Fri, 5 Feb 2016 21:06:43 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: De Luca assolto":

No, l'amico tuo e della Bindi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Barone
Cicala, il Fri, 5 Feb 2016 14:27:04 -0800 (PST), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: De Luca assolto":
 

Il problema è che per la Costituzione sei innocente fino al definitivo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 ha scritto:

Il problema è la Severino, la legge. 
E la Consulta che l'ha dichiarata costituzionale.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 E la Consulta che l'ha dichiarata costituzionale.
 
Ah già, la Consulta.
Altra ricevitoria del lotto.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 ha scritto:

Lo è tutto il sistema giudiziaro.
Andrebbe buttato giù per intero e rifatto ex novo tant'è assurdo,
 grottesco e inefficiente.


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
GiuseppeDini, il Sat, 06 Feb 2016 09:57:39 +0100, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: De Luca assolto":
 

Beh, no, le ricevitorie sono deterministiche. La Consulta è più il cesto
rotante con le 90 palle.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

  grottesco e inefficiente.
 
AAAAAAAAAAAAAAARGH!!
 
Hai evocato lo spirito di doppio-Ajax massimo-Lanciere Bianco che si
precipiterà qui a difendere la Santa Magistratura Apostolica con lo
spadone sguainato!!!.
 
PENITENZIAGISCI!!!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 No, l'amico tuo e della Bindi.
 
ah, quello. Buon per lui che *adesso* puo' legittimamente governare la 
campania.
 
Dici che e' stato assolto da qualcuno di quei magistrati, bastardi 
dentro, contro cui te la prendi sempre (cioe' tutti generalizzando) ?


non mi risulta sia mai stato incarcerato. Mi e' sfuggito qualcosa ?

 E la Consulta che l'ha dichiarata costituzionale.
 
e' lo stesso principio del baby sitter. Se sei condannato in primo grado 
per pedofilia, per affidarti mio figlio non mi basta che tu non sia 
ancora stato condannato definitivamente.
 
Idem per le mie tasse. Non te le affido finche' la tua posizione non e' 
stata chiarita.

 Hai evocato lo spirito di doppio-Ajax massimo-Lanciere Bianco che si
 
e' il secondo post ad personam nello stesso thread. complimenti per la 
serenita' mentale :-)

 dentro, contro cui te la prendi sempre (cioe' tutti generalizzando) ?
 
Da quello che ho letto dico che era stato incriminato e giudicato
colpevole da dei coglioni.
Magari poi è l'opposto.
Cosa dire di una Magistratura in cui le sentenze sono sempre e solo a
cazzo?!?
Ah, già non è colpa loro se non esiste l'algoritmo infallibile...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Sat, 6 Feb 2016 10:51:43 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: De Luca assolto":
 

Paragone coglione di un coglione.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 non mi risulta sia mai stato incarcerato. Mi e' sfuggito qualcosa ?
 
Sě, l'intelligenza.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Sat, 6 Feb 2016 10:52:49 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: De Luca assolto":
 

Ti chiami "De Luca"?
 
-- 
Roberto Rosoni
 


non ho detto che il thread e' ad personam, ma ben due post lo sono

 Sì, l'intelligenza.
 
ammetto che perdere tempo a discutere con te non sia sta gran prova di 
intelligenza, ma tutto sommato e' il mio tempo libero e lo uso come mi 
pare

 cazzo?!?
 
quindi anche l'assoluzione di adesso e' una sentenza a cazzo ?

 non ho detto che il thread e' ad personam, ma ben due post lo sono
 
Certo. Qui sei l'alfiere di questa giustizia inaffidabile e
squinternata.
 
E comunque essere citati è diverso dall'ad personam.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Sat, 6 Feb 2016 11:52:19 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: De Luca assolto":
 

Come facciamo a saperlo?
Lo è per definizione, data questa magistratura.
Poi nel merito da quello che ho capito è stata una mascalzonata anche
solo rinviarlo a giudizio.
Però non ne sono certo. Con questa magistratura non si può essere certi
di nulla.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 solo rinviarlo a giudizio.
 
Questa!
 
E' incredibile la mancanza di discernimento che si è impadronita di 
molta (troppa) sinistra italiana.
Un secolo di (sana) diffidenza nei confronti dei magistrati, svanita nel 
nulla in nome della guerra al nemico del momento.
 
https://www.youtube.com/watch?v=1TbTshEzjIc
 
Era solo il 1979...

 il problema non e' mai stato se fosse colpevole o innocente.
 
Non ci arrivo proprio. Qual è il problema?
 
-- 
olé

 Era solo il 1979...
 
Stesso anno:
https://www.youtube.com/watch?v=8-93ubzm9a4
 
 
Due anni prima:
https://www.youtube.com/watch?v=--byg1N842E
 
 
Avevano già detto tutto.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Questa!
 
veramente questo e' argomento per una discussione diversa da quella che 
stiamo facendo. Non so se meritava l'incriminazione e la condanna, 
probabilmente no, ma questo non e' *mai stato* il punto, parlando della 
sua candidatura. Sarebbe argomento per un altro discorso e molto piu' 
complesso.
 
Prima mi stupivo per le leggi scritte ad hoc per favorire una persona 
specifica, adesso dovrei stupirmi per l'interpretazione ad hoc che si fa 
delle leggi vigenti.
 
Invece mi stupisco, e ne vengo *disgustato*, da come questa 
interpretazione *ad personam* venga difesa a spada tratta quando la 
"personam" e' amico del proprio idolo politico.
 
Ormai e' definitivo: quando Renzi scoreggia, voi dite che e' profumo e se 
e' rumorosa e' una dolce melodia.
 
Se a Renzi fa comodo De Luca, affanculo una legge vigente e perfettamente 
costituzionale che gli impedisce di assumere determinate cariche 
pubbliche finche' la sua posizione non e' chiarita. Fosse stato uno di 
Forza Italia nessuno di voi due avrebbe fatto tutti questi distinguo.
 
Confondete (almeno Rosoni confonde) un giudizio di colpevolezza 
definitivo - che nessuno ha mai emesso - con il possesso di determinati 
requisiti: il non avere condanne nemmeno parziali prima di diventare 
governatore di una regione.
 
Se sei balbuziente non puoi fare il lettore di telegiornali.
Se sei alto 1,50 non puoi giocare nella nazionale di basket.
Se hai una condanna in primo grado non puoi governare una regione.
 
E' cosi' difficile da capire ?
 
Fino a ieri De Luca non avrebbe potuto fare nemmeno l'usciere in un 
tribunale. Da ieri puo' governare la Campania: ottimo, speriamo che 
faccia il buon lavoro che da lui ci si aspetta.

 Non ci arrivo proprio. Qual è il problema?
 
il problema e' che una legge dello stato prescrive determinati requisiti 
per assumere cariche pubbliche.
 
Fino a ieri De Luca questi requisiti non li aveva.

 Forza Italia nessuno di voi due avrebbe fatto tutti questi distinguo.
 
Queste sono scemenze senza alcun costrutto. La legge è stata perfettamente
rispettata, il problema, semmai, è che la Severino è stata scritta col
culo, ragione per cui De Luca ha potuto tranquillamente essere eletto e
governare fino ad oggi.
 
-- 
olé


Quindi c'era un colpo di stato in Campania?
 
-- 
olé


spiegalo a Rosoni e Joe. Secondo loro la questione non si sarebbe nemmeno 
dovuta porre. E comunque e' stato eletto ma fino ad oggi non ha potuto 
governare.

 Quindi c'era un colpo di stato in Campania?
 
cazzo stai dicendo ?


http://www.regione.campania.it/it/regione
 
 
 
-- 
olé

 
http://www.regione.campania.it/it/regione
 
 
cosa dovrei leggerci ?


Che era presidente della Regione anche prima dell'assoluzione.
 
-- 
olé

 Avevano già detto tutto.
 
E tu non hai ancora capito.
Oggi.
Pensa un po'...
 

 governare.
 
Non risulta, come ti ha fatto notare Loreto.

 Non risulta, come ti ha fatto notare Loreto.
 
Non ti risulta ? A giugno e' stato sospeso. Poi a Luglio un ricorso non 
lo si nega a nessuno.

 Che era presidente della Regione anche prima dell'assoluzione.
 
si, ma sospeso dalle funzioni.
 
Salvo il solito ricorso presso il solito TAR contro cui solitamente 
sputiamo tutti veleno. Lo stesso tipo di tribunale che riammette al 
lavoro lo statale licenziato per assenteismo.

 mi stanno sul cazzo i grillini".
 
intendevo piddini. Ecco, mi viene pure difficile scrivere piddini in un 
contesto simile

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Joe
Zarlingo, il Sun, 7 Feb 2016 11:28:45 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: De Luca assolto":
 

Ma dici a me?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 lo si nega a nessuno.
 
E un ricorso non ha valore legale?
Se le regole lo ammettono, tu contesti le regole?
Alcune si, altre no, evidentemente.
 

 Ma dici a me?
 
Oh, scusa.
A lui.
Mi son confuso.
 

 Alcune si, altre no, evidentemente.
 
A d..m le regole piacciono solo se puntano verso una forca.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 si incazza. Per cosa?
 
Riquoto, ecco cosa scrivevo nel 2009, prima di diventare berluschino.
 
https://groups.google.com/d/topic/it.media.tv/NKKQDV_tx84
 
 
-- 
olé

 Alcune si, altre no, evidentemente.
 
Io non contesto affatto. Ha fatto ricorso e l'ha vinto. Ne ho preso atto. 
Adesso e' stato assolto. Speriamo nessuno ricorrra in Cassazione

 state quelle a mandare a picco il paese.
 
E io che credevo fossero state le scie chimiche...
 
-- 
Roberto Rosoni
 


eh ma tu ogni tanto sei un vero coglione.

 eh ma tu ogni tanto sei un vero coglione.
 
Per me è coglione chi crede ad ogni storia senza uno straccio di prova. 
 
O stai dicendo che la tua santa magistratura, che ti ricordo ha
l'obbligatorietà dell'azione penale, non è intervenuta in presenza di
credibili prove in merito a brogli?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Per me è coglione chi crede ad ogni storia senza uno straccio di prova.
 
e anche a chi trascura l'evidenza statistica anche se non si sono potute 
raccogliere le prove.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Wed, 10 Feb 2016 00:44:20 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: De Luca assolto":
 

Tu che parli di statistica è Hitler che apre la conferenza
internazionale di pacificazione planetaria.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 internazionale di pacificazione planetaria.
 
e questo su che base, di grazia ?

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Wed, 10 Feb 2016 21:19:17 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: De Luca assolto":
 

Il casino che hai piantato per i dati OMS sul morbillo... :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Il casino che hai piantato per i dati OMS sul morbillo... :-)
 
esticazzi, li mancavano proprio i dati. Tutti a citare le statistiche ma 
invece di leggere i numeri si doveva fare un atto di fede.
 
Ci sono voluti 450 messaggi prima che Ignazio postasse un link con 
qualche indicazione da cui capire se le varie citazioni delle 
"statistiche" erano concrete o aria fritta.
 
Tu forse pensavi che analizzare le statistiche significhi prendere per 
buone affermazioni tipo "le statistiche dicono che..." senza uno straccio 
di numero ?
 
Una frase tipo "Le statistiche dicono che i tuoi post contengono molte 
stronzate" la ritieni una statistica valida e credibile ?
 
vabbe', conoscendoti credibile lo e' :-)

 vabbe', conoscendoti credibile lo e' :-)
 
E' vero, se la fonte si chiama OMS, dato che io non ho la superbia di
contestare chi ne sa mille volte più di me su un certo argomento.
 
Tu purtroppo (per te) appartieni a quella categoria, denunciata da tanti
a cominciare da Umberto Eco, che danno pari dignità a qualsiasi fonte,
per cui per te il sito OMS e quello di medicina olisticogemmologica
riportano dati di pari "importanza" da vagliare con pari accuratezza e
senso critico. Si chiama democrazia dell'ignoranza. Ignoranza non intesa
come non-conoscenza (quella affligge *tutti* per definizione), bensì
come proterva pretesa di essere giudici in argomenti di cui non si ha
preparazione.
Nel tuo caso ti ho "misurato" su, moto perpetuo, ingegneria degli
impatti di aerei su grandi strutture, statistiche elettorali e mediche,
vaccini, motori ad aria compressa e qualcun altro me lo sono
dimenticato.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 contestare chi ne sa mille volte più di me su un certo argomento.
 
ma le fonti erano altre, che citavano l'OMS ma senza arrischiarsi a 
esporre i veri numeri di statistica forniti dall'OMS.
 
Dopo ~450 messaggi, Ignazio posto' un link OMS da cui *finalmente* si 
poteva leggere qualche dato.
 
A quel punto la discussione e' finita. Ma finche' mi si cita il blog tale 
che dice "secondo le statistiche dell'OMS bla bla" sticazzi.
 
Se domani apro un blog e scrivo "dalle statistiche OMS si evince che i 
vaccini sono una cagata pazzesca", tu *giustamente* dubiti.
 
Forse dubiti perche' sarebbe un'informazione a cui non credi a priori. Io 
dubito perche' e' un'informazione senza sostegno, sia quella ipotetica, 
sia quelle di cui si discuteva prima che Ignazio postasse il "sostegno".