Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Turbine, grado di reaz. e ammissione parzializzata

Qualcuno saprebbe spiegarmi perchè le turbine ad azione possono sostenere
l'ammissione parzializzata del fluido di alimentazione, mentre quelle a
reazione no?
La mia idea è questa: dato che se viene svolto lavoro per reazione nella
girante vi è una variazione dell'entalpia statica del fluido, e di
conseguenza una caduta di pressione tra entrata e uscita della girante, una
eventuale alimentazione asimmetrica provocherebbe una spinta sul rotore
fuori asse, determinando una coppia tendente a svergolare l'albero.
Siete d'accordo?
Grazie fin d'ora,
		Marco
-- 
WARNING:Per contattarci via mail 
togliere NOSPAM dall'indirizzo !!!

Quella che poni e' una domanda che il mio prof. fa agli esami.
Dalle dispense:
"Nelle turbine ad azione, a causa della differente pressione esistente tra
monte e valle della girante, l'ammissione del vapore deve avvenire su tutta
la periferia delle palettature mobili, altrimenti il vapore passerebbe
disordinatamente tra le palettature non direttamente colpite. Inoltre, la
differenza di pressione, tra monte e valle della girante, e' responsabile
della spinta assiale di natura statica sulla ruota e rende necessario
limitare al minimo indispensabile il giuoco d'estremita' tra le pale mobili
e l'involucro onde limitare le perdite vol. di vapore. Tale spinta si
aggiunge a quella dinamica derivante dalla variazione di componente assiale
di vel. della girante. Nelle turbine ad azione, invece, poiche' la suddetta
variazione di pressione non esiste (per l'esattezza risulta molto limitata),
l'ammissione puo' avvenire anche solo in un settore limitato della
palettatura delle giranti."
Per quanto riguarda la spinta fuori asse, sono d'accordo con te.
Adesso ti faccio io una domanda: "Perche' le pale di una certa lunghezza
sono torciute?". Torciute, vocabolo usato dal mio professore, sta per torte
(part.pass. di torcere). Io penso che abbiano questa forma perche'
allontanandosi dall'albero cresce la velocita' tangenziale.
Un'ultima domanda: "Come si distinguono le pale della girante da quelle del
boccaglio?". Mi riferisco alla loro forma. Pare che quelle del boccaglio
abbiano un attacco particolare. Ma io guardando diverse pale non ho notato
particolari differenze.
Ciao
Sergio

Siete d'accordo?
Si, questo e' vero, bada pero' che nella realizzazione costruttiva gli
angoli di ammissione parziale vengono posizionati sempre in maniera
simmetrica rispetto all'asse della girante, proprio per evitare nella
maniera piu' assoluta che vi siano spinte fuori asse. 
Occhio che queste spinte ci sono sempre, anche negli stadi ad azione,
e sono dovute alle variazioni delle direzioni delle velocita', come ha
ben spiegato il mio omonimo Sergio in un precedente post.
Ciao
Sergio
_______________________________
I dati in header sono alterati, 
se vuoi rispondermi in e-mail 
sostituisci "getta" con "usa"

particolari differenze.
Infatti l'unica differenza consiste nell'attacco e nel fatto che le
pale della girante devono essere progettate in modo da resistere ad un
maggior carico di trazione. All'attacco delle pale statoriche in
genere ci sono dei distanziali. 
L'unico modo cmq per riconoscere i diversi sistemi di ancoraggio e'
sezionarle.
Ciao,


 particolari differenze.
Non ho capito bene cosa intendi per "boccaglio": se equivale a
"distributore" la situazione è questa: nel caso delle turbine ad azione si
possono distinguere due possibilità.	Se la turbina è di tipo Rateau la
differenza è banale perchè il distributore è convergente, mentre le palette
determinano condotti a sezione costante e sono simmetriche.
Se la turbina è di tipo Curtis, almeno in teoria, non vi dovrebbe essere
nessuna differenza.
Per quanto riguarda le turbine a reazione probabilmente la differenza sta
sulla testa della paletta in quanto nel distributore deve essere presente
l'organo di tenuta per evitare che il fluido bypassi il distributore stesso
in prossimità dell'asse in seguito alla differenza di pressione tra monte e
valle.
Fammi sapere se le cose quadrano.
Alla prossima,
		Marco.	(rispondi pure via mail)


provo a rispondere alle tue domande:
Grazie omonimo.
Sergio

"distributore" la situazione è questa: nel caso delle turbine ad azione si
Si', e' sinonimo di distributore.
Grazie.
Sergio