Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: "Lie To Me"

Non so se conoscete questa serie televisiva che sta andando in onda 
negli USA. "Lie To Me", cioè "Mentimi!".  Un ricercatore, interpretato 
da Tim Roth, fa il consulente della polizia riuscendo a risolvere molti 
casi difficili sulla base dell'interpretazione delle MICROespressioni 
facciali involontarie (per pochi attimi, decimi di secondo), del body 
language, dello stress della voce, e altri elementi che gli permettono 
di riconoscere non solo se viene detta una bugia o la verità, ma anche 
i veri sentimenti nascosti di una persona al di là di quello che si 
dice o si vorrebbe far credere attraverso le espressioni volontarie di 
facciata per così dire.
La tesi presentata nel telefilm è che certi segnali fondamentali che 
esprimono per es. rabbia, vergogna, dolore, sorriso vero o falso, ecc., 
siano uguali in tutti gli uomini dall'aborigeno al Presidente degli 
Stati Uniti al di là delle convenzioni culturali, e che con sufficiente 
studio e attenzione (anche videoregistrando e osservando al rallenti, e 
basandosi su un addestramento a riconoscere questa sorta di codice, ma 
talvolta anche per predisposizione naturale) sarebbe possibile leggerli 
come un libro aperto con grande attendibilità di risultati, maggiore di 
quella data da una "macchina della verità".
La domanda che mi son fatto e che vi propongo è in che misura tali 
teorie siano davvero fondate, al di là dell'ovvio abbellimento per la 
fiction (tutti i casi vengono risolti con successo, come in ogni serie 
poliziesca che si rispetti!).
Su Wikipedia inglese trovo alcuni link che parlano della serie e delle 
microespressioni che rivelerebbero i sentimenti nascosti, e anche delle 
ricerche in proposito. Addirittura, leggo che uno psicologo americano 
ha usato questa tecnica nella terapia di coppia, e capire quali coppie 
avrebbero tenuto e quali si sarebbero sciolte!: "American psychologist 
John Gottman began video-recording living relationships to study how 
couples interact. By studying these micro-movements, Gottman was able 
to predict which relationships would hold and which would dissolve."
http://en.wikipedia.org/wiki/Lie_to_Me_(TV_series)
http://en.wikipedia.org/wiki/Microexpressions
http://en.wikipedia.org/wiki/Facial_Action_Coding_System
D'altra parte, non avevo mai sentito parlare prima di queste 
applicazioni, e il fatto stesso che certe microespressioni siano 
interpretate alla perfezione nel telefilm, mi fa pensare che siano in 
realtà mascherabili o falsificabili da un bravo attore o comunque da 
qualcuno in grado di controllare alla perfezione le proprie espressioni 
emotive, vanificando così il metodo di indagine.
Che ne dite?

 Che ne dite?
Che c'� una relazione tra forma e ci� che � sotto la forma.
Se non si destruttura tale relazione -> allora -> pu� facilmente essere
compreso il concetto verit�/falsit� dal viso.
Ma si pu� destrutturare.
Ad esempio inventando un falso ricordo e ripassando e arricchendo il
falso ricordo e allenandosi a raccontarlo.
Anche con la "macchina della verit�" (sul falso ricordo) non si avranno
segnalazioni di anomalie poich� il ricordo � ora realmente -e da
parecchio tempo- nella mente, e noi (se ci appoggiamo su un falso
ricordo) lo gestiamo come vero.
Solo riuscendo a scoprire delle anomalie del ricordo (che sia falso) il
soggetto "aggancia" la paura di essere scoperto.
Altrienti se ha sedimentato il ricordo (sebbene falso) a sufficienza �
quasi impossibile distinguere il vero dal falso.
Nei meccanismi di difesa, del resto, persino lo sdoppiamento in
personalit� multiple � -il pi� delle volte- involontariamente innescato
come meccanismo di difesa.
E non si dimentichi che il teatro � un meccanismo di sdoppiamento di
personalit� allo scopo di gestire la flessibilit� mentale a mostrare un
messaggio che � fatto vivere tramite un alter ego (il personaggio
interpretato).
Un attore/attrice spesso dicono che "il personaggio" lo richiedeva .. un
certo atteggiamento .. che loro -normalmente- non avrebbero
implementato.
Saluti,
L

emotive, vanificando così il metodo di indagine.
Hai visto nei telefilm, ma anche nel nostro "un giono in rpetura" che
molte volte i testimoni vengono inquadrati con dei primi piani mentre
parlano? E' per questo motivo.
Quanto poi la cosa abbia basi scinetifiche, è ancora tutto da
dimostrare.
Comunque sappi che non è cosa "nuova": il bravo mercante arabo sa che
deve coprire gli occhi per non farsi leggere la verità... e questa è
consocenza popolare di anni prima della TV e delle varie serie
poliziesche che basano tutto sulla "espressività non verbale".
--
Fernando Bellizzi
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]
"L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa"
"Difficile non è sapere, ma saper far uso di quello che si sa" [Han Fei Tzu]

esprimono per es. rabbia, vergogna, dolore, sorriso vero o falso, ecc., 
In aggiunta, mi è venuto fesco fresco questo commento guardando
report.
Fai caso a tutti quei programmi che sono accusatori e che si
presentano con telecamere nascoste, tipo Report, Le Iene, Striscia la
Notizia, e simili.
Nella puntata di report appena vista c'era uno intervistato che era
evidentemente in imbarazzo non sapendo cosa dire, e lo manifestava
attraverso il movimento compulsivo delle mani.


 attraverso il movimento compulsivo delle mani.
Beh, s�, ma in ipotesi potrebbe essere nervoso e imbarazzato per tanti
motivi, non necessariamente per quelli che si sospettano o che la tesi
presentata dalla trasmissione induce lo spettatore a pensare. Almeno
dal telefilm questo ho imparato, che non sempre si pu� fare 2+2=4
associando reazioni emotive e possibili (ma non certe) cause.
Ovviamente parlo in generale perch� non ho visto quella trasmissione
di cui parli. 
Un po' come quando vedi un ragazzo che scappa di fronte a un
poliziotto, dopo che � stato commesso un crimine. Pu� darsi che
scappi perch� � lui l'autore del crimine. Ma pu� anche darsi che
scappi per altre ragioni.
Questo, a quanto capisco, vale anche per la macchina della verit�:
puoi attivarla perch� tradisci una menzogna, ma anche perch�
"tradisci" altre emozioni. 
In teoria il metodo delle microespressioni (oggetto di "Lie to Me")
dovrebbe essere pi� sofisticato e preciso, non semplice agitazione/non
agitazione,  ma rivelatori specifici di specifiche emozioni, ma va
comunque riscontrato investigando sulle possibili cause, sempre a
quanto capisco.