Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Presentazione Windows Vista build 5112

Per i più curiosi  propongo il link di una presentazione "fatta in casa"
della Beta1 di Windows Vista:
http://www.wininizio.it/forum/software/Microsoft/Windows/Vista/WindowsVista-
800x600-Pixels.swf
vi dico che è molto lunga..però tocca un pò tutte le novità(se così possiamo
chiamarle), fondamentalmente grafiche..ma piacevole da vedere.
Bye
Piccolospazio

http://snipurl.com/gr04
 

 casa" della Beta1 di Windows Vista:
Boh, a me pare che abbiano cambiato le foderine dei sedili (taroccandole da 
quelle di MacOs), ma la macchina è sempre la stessa.
Tra l'altro non so che refresh abbia il video in flash, nè con che macchina 
sia stata fatta la prova, ma sto Vista pare... pesaaaaaaaaante... e 
leeeento...
Insomma non ho visto nulla che mi abbia esaltato..... ma proprio nulla; se a 
questo aggiungiamo i ventilati problemi di compatibilità con i monitor 
odierni, mi sa che, per quel che mi riguarda, Vista può bello che andarsene 
affanculo :-)
-- 
Z. 

 ha
scritto:

Avete letto che Vista ha bisogno di un monitor particolare??
Allora la Microsoft ai betatester cosa ha fornito anche i monitor?? 10.000
betatester=10.000 monitor?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:dd0k91$ft7$1...@area.cu.mi.it...

Si, in effetti fin dall'inizio ha dato quell'impressione...non so se
ricordate i requisiti mostruosi iniziali dichiarati da Microsoft..si parlava
di almeno 4 GB di RAM e non ricordo il processore richiesto perchè era
veramente scandaloso....
beh! ad oggi non serviranno sicuramente 4GB però ci avviciniamo di molto :-)
e cmq l'idea iniziale era di implementare quel famoso WinFS poi andata in
fumo e così hanno puntato come al solito sulle "foderine dei sedili"
implementando qualche funzione in più.
Personalmente tendo sempre a proiettarmi verso la semplicità e la velocità,
questo sta ad indicare che i ritocchi di stile e la grafica per me, in un
sistema operativo, stanno in secondo piano (infati il MAC non mi entusiasma
per niente..e purtroppo anche quello, nelle ultime versioni lo hanno reso
abbastanza pesante)..cioè se tra 2 sistemi operativi uno è graficamente più
bello non vado di certo a spendere i soldi per un banco di ram in più (o
addirittura come diceva qualcuno ...scheda video più potente :-) ) solo per
vedere trasparenze ed effetti speciali.
E' vero che anche l'occhio vuole la sua parte ma sinceramente avrei
preferito la grafica e soprattutto la velocità di Win98 con la stabilità di
XP :-) nel senso che io avrei sempre lavorato su un sistema ma non per
migliorarlo graficamente..ma per renderlo quanto più stabile, pulito e
sicuro possibile, solo che siamo sempre li....la microsoft giustamente (ma
anche ingiustamente) cosa va a vendere un prodotto grficamente uguale?
sarebbero in pochi a comprarlo.
Comunque inizialmente ci saranno casini con i driver ed applicazioni (è
successo con tutti i sistemi operativi precedenti), poi con il primo Service
pack si incomincerà forse a ragionare..cmq spero che XP non lo
abbandoneranno così presto..altri 2 service pack ci vorrebbero per
implementare altre funzioni :-)

 fondamentalmente grafiche
beata ignoranza.

Piccolospazio ha scritto:

5 anni per fare sta roba
roba da pazzi
DA PAZZI

 ha scritto nel messaggio
news:ynTIe.51000$fm.32...@news4.tin.it...

ciao,
io l'ho installato sul mio vecchio pc.
cpu amd athlon 1400
1 gb di ram
scheda video ati 9600xt 128 mb
ho impiegato 2 ore e 15 minuti per installarlo ma devo dire che si avvia in
modo molto veloce. Di sicuro piu' veloce del mio incasinato xp. Purtroppo
non ho potuto provare a navigare perche' ho un modem usb adsl di telecom ed
ovviamente i driver di xp non vanno bene. strananemente non e' riuscito a
riconoscere la mia vecchia scheda audio sound blaster live e quindi non
funziona l'audio.
mirco

 funziona l'audio.
Infatti devi installare i driver usando l'exe dentro la caretella "driver" 
dei drivers della SBL, a me è riuscito, solo che è talemtne peso per il mio 
pc, ho un athlonXP 1700+ con 300MB di ram , che il mouse a volte si muove a 
scatti :-O quindi non ho potuto fare molto..
Ciao


Non ho detto solo grafiche....
detto da te poi.....
beata convinzione

 funziona l'audio.
Ho provato praticamente tutte le versioni Alpha del vecchio longhorn, quindi
ti parlo dalle prime build fino alla b.4058 ma sono riuscito tranquillamente
a far riconoscere un modem adsl telecom (Fastrate USB100) installando
manualmente il file exe  e a navigare, così come qualche altra periferica
(stampante Canon).
Strano che non abbia riconosciuto la SB live..beh! se una scheda del genere
(che possiedo anch'io) la considerano già componente vecchio...sarebbe un
problema, di sicuro nelle altre release implementeranno altri driver e spero
che questa volta mantengano la compatibilità al 100% con quelli per XP (non
come il passaggio da 2000 a XP!).

 ti parlo dalle prime build fino alla b.4058....
ho commesso un errore di digitazione..no la 4058 (che non esiste) ma la
4053..quella che ho tenuto di più per test

 (stampante Canon).
ho lo stesso modem. fastrate usb 100. ma quando dici installando manualmente
il file exe intendi dire, andare nella cartella del cd di alice dove
recupero il file exe di setup e lo fai eseguire. non intendi un'altra
operazione ancora piu' manuale. perche' io ho provato cosi ma sembra non
volerne sapere. riprovero'. riprovero' anche con la scheda audio. volevo
provare anche ad installare qualche gioco(call of duty) e vedere come
girano....giusto per curiosita'. ma quando rientro tra 15 giorni dalle
ferie.
comqunqu sono d'accordo con te. peccato abbandonino xp. un sistema cosi'
stabile da microsoft non mi aspettavo. speriamo che vista continui su questa
linea. E poi come ho letto da qualche parte che cosa ne sara' di xp 64 e di
chi ha preso cpu amd athlon xp 64? non ho seguito molto l'argomento ma che
differenza c'era con il normale xp? e' stato un passaggio tipo win 98 e win
me alcuni anni fa? cioe' inutile?
mirco

 me alcuni anni fa? cioe' inutile?
Diciamo che il passaggio da win98 a ME fu più che altro una retromarcia!
su XP 64bit non mi sono informato più di tanto in ogni caso a grandi righe,
se non ricordo male, doveva essere un S.O uguale al nostro XP ma ottimizzato
in maniera specifica per i processori (e applicazioni) a 64bit..cioè non
doveva presentare grandi cambiamenti grafici (correggetemi se sbaglio).
Avevo una delle prime versioni beta di XP 64bit ma non ho mai avuto modo di
testarla.


Sono un grande appassionato di sistemi operativi (ed anche collezionista),
praticamente ho testato tutti i sistemi operativi Microsoft che vanno da
Windows 3.11 fino ad oggi incluse le versioni beta del 98- 2000 - XP
(whistler) - 2003 ed una 40ina di distrubuzioni linux che vanno dalla
vecchia redhat - suse - mandrake - slackware  etc etc... e ti posso
confermare che XP dall'SP1 in poi è il sistema operativo Microsoft più
stabile...che su questo pc da dove scrivo uso da 3 anni senza mai averlo
formattato.
Considera che lo tengo acceso quasi 24/24ore, sempre connesso ad internet,
faccio piccoli lavori di grafica e video, utilizzo ed ho provato tantissime
periferiche: stampanti, bluetooth, fotocamere digitali, webcam, schede tv ed
altro hardware....e mai una schermata blu o blocchi di vario genere (con il
98 la storia era decisamente diversa :-) soprattutto con il video-editing).
Ovviamente i sistemi operativi si devono saper mantenere (non parlo solo di
windows)..alla base di tutto ci sta un buon firewall (software) e un buon
antivirus, qualche aggiornamento (non sono un patito degli update come certe
persone) poi qualche utility per ripulire file temporanei, ottimizzare il
registro e robe varie...si insomma l'ho sempre trattato bene e ho sempre
evitato di usare IE..perchè da li si imbarca di tutto, è una storia risaputa
non a caso è stato designato da una nota rivista (proprio in questo mese)
come il peggior browser esistente e con Opera 8 non esiste più il problema
dell'incompatibilità con i siti ottimizzati per IE visto che utilizza lo
stesso motore (già provato con i siti che non visualizzava firefox) e
proprio opera..allo stato attuale è l'unico esente da bug di
sicurezza..spero continui su questa scia.
Su Linux non mi pronuncio perchè su 40 distribuzioni circa non ne ho mai
trovata una che mi piacesse..non sono un linuxiano, con quel sistema
operatico so fare l'indispensabile, qualche configurazione di rete ma niente
di più e non mi va di sbatterci perchè uso parecchie periferiche non
supportate da quest'ultimo e per la miriade di software che utilizzo (video,
grafica, cellulari etc etc) vado decisamente per Windows (è una PERSONALE
questione di semplicità).
L'unico versione che non ho ancora testato è la beta1 (build 5112) di
Windows Vista (cmq potevano scegliere un nome più decente..Windows 2006 gli
faceva schifo?)

mi sa che navigavi nel nuovo OS alla cazzo di cane...
non sapevi neanche tu cosa fare ^_^
perchè non usare una presentazione in mpeg?
Odio sto flash 

 wrote:

Ma senti una cosa. Io apprezzo Xp per la sua stabilità, A suo tempo non
disdegnavo il 98 che, se ben configurato, è molto più stabile di quanto
non si dica in giro (poi i danni si possono fare dappertutto).
Però di Vista non riesco a trovare cose innovative. A parte la ricerca
velocizzata dei documenti (che dovrebbe essere una cosa scontata per il
computer)
Questa funzione con i sistemi win, fino ad ora, è andata secondo due
strade: o avvii la ricerca e poi vai a prenderti un caffè (oppure
direttamente a pranzo), oppure attivi l'indicizzazione automatica col
risultato di avere il computer a palla anche quando non lo usi (che su
un portatile significa l'eliminazione fisica della batteria. Non mi
sembra davvero il massimo.
A parte questo Vista, non mi pare che abbia funzioni tanto innovative da
giustificare un nuovo sistema operativo. E mi pare opinione diffusa che
poteva bastare un service pack per Xp...
Poi, ovviamente, sono tutte chiacchiere che lasciano il tempo che
trovano perché il sistema operativo è ancora in alto mare. Certo, mi
sembra un errore clamoroso l'abbandono del file system nuovo che, questo
sì, sarebbe stato una innovazione importante e interessante.
Tolto quello l'uscita di Vista sembra più una risposta alle richieste di
marketing che un vero e proprio sistema operativo con caratteristiche
tecniche originali.
Comunque, staremo a vedere
ciao
-- 
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
 `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
           `-" `-"          `-.__.' Guido


Non so a chi ti riferisci.. ma visto che ho aperto il thread, ti dico che
non sono io l'artefice della presentazione, ho solo riportato il link
trovato in un forum... č ovvio che un mpeg sarebbe stato piů utile.