Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Studio nuovo bugdet di circa 30.000 euro

Vorrei aprire uno studio di ingegneria civile, dopo aver lavorato presso
una ditta edile che ha chiuso, ed ho un budget di circa 30.000 euro da
dedicare alle attrezzature. Escludendo il computer, al quale dedicherò
circa 3000 euro, gradirei i Vs. suggerimenti su un elenco di massima su
cosa puntare per avere una strumentazione di studio alquanto flessibile
per le moderne necessità di uno studio generalista (escluderei a priopri
il settore topografico che lascierei al geometra con il quale collaboro).
Non mi fido molto dei rappresentanti che ovviamente mi propongono le
attrezzature che hanno a portafoglio e sarei interessato alle Vs.
esperienze in merito.
Grazie.
 

Io ho forti perplessità su uno studio "generalista" di questi tempi: in 
un quadro di crisi decennale dell'edilizia avrai come concorrenti 
geometri, architetti, ingegneri e periti edili.
Invece vedo ancora buone possibilità per chi è fortemente specializzato 
in un settore (geotecnica, strutture particolari, impiantistica).
Per arrivare a questo occorre ovviamente studio ed esperienza sul campo.
 
Franz


 Per arrivare a questo occorre ovviamente studio ed esperienza sul campo.
 
Direi che al momento punterei comunque sulla prima ipotesi, generalista.
Cosa mi consigli, come attrezzature?
 


Personalmente non aprirei oggi uno studio. Non vi sono le condizioni economiche al contorno, almeno in generale, gli studi stanno chiudendo. Sulla questione "generalista" o "specialistica"  vi sono alcune considerazioni da fare. Lo studio specialistico in genere funziona come "supporto" ad altri studi, quello generalista si può confondere con altri studi ma è più "autonomo". Personalmente   ho uno studio specializzato nel consolidamento e restauro monumentale, un tempo era "specializzato"in grandi opere idriche e nella pianificazione territoriale, ma non disdegno le "pratichette" coprono eventuali vuoti, e sei più flessibile. Se un settore va male ti puoi riciclare abbastanza facilmente. In questo modo il knowhow accumulato non si perde e serve anche nelle "pratichette" anzi è d'aiuto per "distinguersi". Passiamo all'attrezzatura. I PC di studio non vanno valutati per costo, ma per caratteristiche hd. E non può mai esserci un solo PC, sia per sicurezza che per capacità di lavoro. Cominciamo dall'HD. CPU: vanno bene tuttule le cpu di 7 generazione sia AMD che intel. Preferisco le AMD in quanto il costo prestazione è migliore le FX serie 9 costano poco e vanno benissimo per lo studio, hanno benchmark paragonabili agli intel di 7 gen. e costano la metà. RAM, almeno 16 GB, meglio 32. Schede video: quello che serve è la compatibilità con i sw professionali, che non è, oggi, autocad. In genere sia le Gforce che le nvidia di alto livello vanno bene, se non serve molto il rendering 2/4 Gb vanno bene. HD: oggi vanno di moda i dischi allo stato solido ma sono piccoli quindi meglio averne 2 uno "solido" per i sw ed uno meccanico per i dati. Per il solido ci vogliono almeno 256 GB, per il meccanico basta 1 TB. Si conservano in linea solo i "progetti" in essere, una volta finiti vanno su archivio morto, meglio su DVD e senza impiego di sw di BK particolari, c'è sempre il problema delle compatibilità con il futuro, ci sono rimasto "fregato" più volte.  Un PC del genere se fatto assemblare appositamente, come faccio io,  non deve superare i 1200/1400 €. Questo consente di avere un 2° PC, magari di minor livello, es CPU AMD serie A10 che può funzionare bene senza sk video, e con le stesse altre caratteristiche non dovrebbe superare i 600/800 €. Servirebbe un NAS per la conservazione dati "inlinea" c'è sempre il rischio di guasti, ma va bene anche un semplice HD esterno da 1TB, meglio 2 TB su cui fare i salvataggi, almeno settimanali, meglio quotidiani. Monitor: vanno bene anche i 24 pollici, ma oggi tendo ad usare le TV tramite HDMI, ho 32" per la progettazione grafica e 48" per le presentazioni e rendering e "discussioni di studio", le TV costano meno e "rendono lo stesso". Oggi delle Tv  da 32 si trovano per circa 200€. Stampanti: serve 1 stampante per pc. Una di queste deve essere A3 le altre possono essere delle A4 multifunzione, così è possibile "scannare" in casa, senza andare fuori, almeno per il 90% del lavoro. Una caratteristica importante devono essere a cartucce senza testina, costano meno le cartucce ed è più facile trovare le compatibili, è il costo maggiore. In studio dopo oltre 35 anni ho solo Canon e tutte con le stesse cartucce, così ho ottimizzato la gestione del magazzino. Ho provato le stampanti laser ma nella realtà quotidiana i costi di gestione sono alti e non si ripagano, specie per quelle multicolore.Plotter: Qui occorre fare una precisazione, occorre pensare quante volte si stampa in A0 e quante in A1, considerando che si consegnano le "strisciate" e queste, attualmente le facciamo fino ad 1,60m. Noi abbiamo 2 plotter uno in A0 ed 1 in A1. In effetti l' A0 non viene quasi mai usato, mentre è l'A1 il mulo di studio. Riusciamo sempre ad impaginare su A1 che tra l'altro è il formato più comodo in cantiere. Ovviamente sono a rotoli e taglierina incorporata. Qui da decenni devo usare HP, costano poco sia come investimento che in manutenzione, cinghie e testine le acquisto in USA, e li cambiamo in casa. I ns plotter sono attualmente un vecchissimo serie 6 , risale alla prima metà degli anni 90, ed uno più giovane serie 5 della metà degli anni 2000. Sono stati ricostruiti più volte ma ancora fanno il loro dovere. Un plotter in A1 a rotolo con 1100/1300 si compra. Questo per le dotazioni fondamentali. Per i sw il discorso è più complesso dipende dall'attività svolta e dai "gusti". Personalmente cerco sw molto validi ma semplici da usare e che non mi fanno perdere tempo, devono svolgere il loro lavoro nel minor tempo possibile e senza dare problemi. Come sostituto di office e gratuiti e compatibili, c'è solo l'imbarazzo della scelta.Occorre tner presente che noi facciamo relazioni,alleghiamo foto, lettere, facciamo semplici tabelle per calcoli e contabilità, quindi non servono sw complessi. Adesso scandalizzo tutti: noi usiamo ancora il vecchio Works, lo usiamo dalla versione 3 per DOS aggiornandolo di volta in volta fin quando Microsoft non lo ha soppresso. E' semplice, veloce, completo per il ns. lavoro, ci facciamo anche modelli matematici per la pianificazione (semplice ovvio altrimenti scriviamo il sw apposito. Come Cad usiamo una vecchia versione di autocad "vestita" con un cad parametrico, abbiamo valutato i vari BIM ma per il ns lavoro non sono ancora adatti, vanno bene per il nuovo ma non per il vecchio, specie il restauro. Programmi di calcolo strutturale: ormai da oltre 10 anni abbiamo sw 3D di modellazione, sono indispensabili. Lo stesso per i vari sw impiantistici: idraulica, climatizzazione, elettrici e speciali. Quello che è importante è la capacità di "colloquiare" tra i vari sw. Con il tempo abbiamo scelto un produttore di sw che permette di intefacciare i vari sw, specie per la parte computi e contabilità, in modo da ridurre al massimo i vari problemi.