Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Pseudodiagnosticità

Ciao a tutti, da un pò di tempo ho una domanda, o meglio alcune
domande che mi ronzano in testa. Come si riconosce la scienza dalla
psicologia del senso comune? e perchè spesso sembra che la psicologia
dei ciarlatani funzioni davvero? Mi riferisco in particolar modo al
settore vendita e benessere psicofisico, dove regolarmente si trovano
personaggi che hanno la verità in tasca.

 ha scritto nel messaggio
news:57bfef1a.02052...@posting.google.com...

perché l'essere umano ha bisogno di risposte semplici e veloci... perché
cambiare e/o mettersi in gioco significa complessità e fatica...
anche questa è una risposta semplice e veloce, ma un fondo di verità lo
contiene così come molta della psicologia ingenua :o)
ciauz,
nico
obiettivo psicologia
www.opsonline.it

 nico
Secondo la tua risposta sembrerebbe che dipenda dal fatto che la gente
non vuol far fatica, allora il probelma non è più psicologico, ma
fisico. Sono d'accordo che a volte la psicologia ingenua contiene un
fondo di verità; a me piacerebbe sapere quando c'è questo fondo e
quando no e se c'è una regola che ti possa mettere al riparo dal
rischio di cadere in trappole legate alle belle parole e promesse.
Troppo spesso si sente parlare "l'esperto di ..." che afferma che oggi
la scienza ha dimostrato che... e poi si viene a scoprire che
quell'esperto che vantava un'approfondita conoscenza in psicologia in
realtà è un filosofo o uno storico e che di scientifico in quello che
ha detto c'è poco. Però lo ha detto così bene e con una proprietà di
linguaggio tale da farla sembrare vera.

 linguaggio tale da farla sembrare vera.
purtroppo il problema che porti non è affatto semplice, anzi...
Ti premetto che da psicologo non mi occupo di terapia, clinica e simili, ma
di web e per la mia esperienza, inevitabilmente segnata dal mio campo
d'azione, posso dirti che ad oggi siamo tutti bombardati da una quantità
immane di stimoli, segnali ed informazioni spesso tra loro contrastanti... è
un vero macello ;o)
In questo scenario, dominato da un alto rumore di fondo, è effettivamente
difficile discernere tra l'informazione reale e quella costruita... ed anche
da questo problema (lungi da me schirarmi da qualche parte) nasce tutto il
casino sul conflitto di interessi... chi oggi si può permettere un megafono
più forte, molto probabilmente si vedrà attribuita maggiore credibilità...
è vero che siamo esseri complessi, ma di fronte ad una tale mole di stimoli
contraddittori abbiamo pur sempre la necessità di selezionare ed operare
scelte sulla base di indizi molto parziali... non ci è possibile verificare
l'attendibilità di ogni informazione e così utilizziamo delle strategie
ingenue per selezionare ed attribuire credibilità ad un messaggio piuttosto
che ad un altro...
il canale attraverso cui viene trasmezzo (voce, tv, internet, radio, ecc...)
ed il luogo (uno studio, un particolare sito web, un particolare canale
televisivo, ecc...) sono tra gli indicatori che utilizziamo per avvalorare o
meno un'informazione.
In questo senso non ho purtroppo una risposta o una dritta da consigliarti
;(
A mio avviso è utile prendere coscienza di questo scenario ed adottare un
sano principio di relatività in base al quale ascoltiamo tutto, ma sempre
con spirito vigile e critico; credere a tutti, ma non dare retta a
nessuno... quando possibile cercare anche altre fonti alternative e
comparare...
un saluto,
nicola
--
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Obiettivo Psicologia - la web community
risorse, servizi ed opportunità per
studenti, laureandi e laureati in Psicologia
http://www.opsonline.it
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 nicola
Caro Nicola, forse torna utile adottare sempre un vecchio, ma sempre
valido adagio: "Rispetto e sospetto!"
Grazie 
Luigi