Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Che si fa?

dubbio atroce.
una persona che mi e' molto cara ha un problema.
dal momento che sono "fissata" ... sono ragionevolmente certa che abbia
un'origine psicologica (ma vaaaaa? :-))) ) .. e da buona presuntuosa.. sono
anche ragionevolmente fiduciosa di sapere benissimo qual e'... e cosa
potrebbe fare per trovare sollievo (--> cercarsi un bravo psicoterapeuta).
in linea generale.... ne abbiamo parlato piu' volte... e ho fatto presente
il mio punto di vista... ora pero' mi chiede insistentemente che gli spieghi
per filo e per segno *cosa penso* e soprattutto *perche'*.
e io mi spavento di far danno.
e la paura mi si e' rafforzata da quando Vincenzo ha scritto il discorso sui
danni provocati dal fornire alla funzione inconscia l'informazione
sufficiente per andare a farla rintanare ancora meglio.
intendo dire che se la persona in questione andasse da un analista in
gamba..e gli raccontasse quel che racconta a me....  in quattro e quattrotto
risolverebbe il problema ( :-) oooohhh .. se ci sono arrivata io a capire il
problema dove sta... ... figuriamoci!!!)
pero'... se non gli spiego "l'inghippo".... e dettagliatamente per
giunta.... non e' il genere di persona che si fa bastare "hai un problema
semplice.. ti possono aiutare facilmente... vai sereno!"
eppure il problema gli rovina la vita (del tipo che non dorme la notte per
mesi ... arrovellandosi sempre sugli stessi pensieri...)  ... e io non so
che fare....
parlo o non parlo?
dico o non dico?
in questo caso... quanto e' d'oro il silenzio?
Amelia

 in questo caso... quanto e' d'oro il silenzio?
Dovresti a mio parere parlargli di alcune sfaccettature del problema, senza
spaventarlo. Non dirgli tutto ciň che pensi, ma quanto basta perchč si
convinca di aver bisogno di aiuto di una persona che ne sappia piů di te per
risolvere la questione.
Io farei cosě se avessi davanti una persona che so che non puň reggere o
peggio puň aggravare i suoi disturbi secondo ciň che gli dico. Non essendo
competente cercherei di fare in modo, delicatamente, che si convinca che
l'appoggio di un analista č piů che utile.

 Amelia
Ehi, ehi! :-)
Io parlavo della possibilità (*ipotetica*) che una persona con qualche
disturbo *grave*, se avesso letto *per suo conto* qualche testo che potesse
prestarsi a qualche interpretazione grossolana, avrebbe potuto riceverne
anche qualche danno ... tra i quali quello dello "inabissamento" della
"individuabilità" delle cause del disturbo.
La situazione che descrivi tu ... è assai diversa; si tratta di "dare una
mano" a una persona perchè capisca (anche se solo genericamente) quel che le
capita; *contrariamente* al caso del quale parlavo ("male" perchè ho
evidentemente dato luogo a qualche fraintendimento) ... nel caso che
descrivi tu, una parola *accorta* può senz'altro reindirizzare *nella
direzione giusta* la ricerca interiore di chi ti si rivolge.
La *accortezza* consiste (ma con te è raccomandazione superflua)
nell'evitare di apparire come "sostituto" di un (eventuale!) intervento
tecnico; voglio dire ... se la "comprensiva e disponibile e sensibile"
Amelia si presta all'ascolto, e dà anche una risposta sensata ... e
quell'altro SA che *di questo* si tratta (e non di un improprio colloquio
terapeutico) ... il reindirizzamento della ricerca interiore è cosa
*ottima*; la (eventuale!) decisione di chiedere un "intervento tecnico", può
emergere proprio dal fatto di rendersi conto che -per quanto comprensiva
ecc.- la ottima Amelia ... più di tanto non può!
Però ... quel "poco" ... può essere *tantissimo*! E chi può offrirlo, quel
"poco", ... non ha *nessun motivo* di sentirsi interdetta!
Ci mancherebbe ... che le persone "per bene", di buon senso e buona volontà
... pensassero di *dover tacere* ...
Ricordi il film in cui Sordi faceva il "tassinaro" e dispensava "filosofia"
e "consigli" ai clienti?
Per quanto "superficiali e banali" ... potevano essere *utilissimi* se il
cliente, scendendo, avesse detto "mi sa che ha ragione il tassinaro"; va
benissimo che *tutti noi* ci scambiamo (anche) "superficialità e banalità"
(e poi, come impedirlo, sul piano del DIRITTO?); la cosa importante -secondo
me- è che chi fa il tassinaro ... si presenti da tassinaro ... e non si
presti involontariamente a far nascere un equivoco, per cui ... "giacchè ora
so come stanno le cose ... non mi serve *nient'altro*".
Ciao, Amelia; ciao a tutti
--
Vincenzo

 in questo caso... quanto e' d'oro il silenzio?
Anche a me è capitato tante volte di presumere di avere la
risposta ad un problema di una persona a me vicina. Sulle prime
avevo le tue stesse perplessità, anche perchè mi sembrava fortemente
di emulare il mio terapeuta.
Dato sì che la tua (e la mia) esperienza di paziente non te la puoi
mettere nel cassetto e fare finta di nulla, direi che fai quel che
ti senti di fare, senza nessun problema. In quanto ai possibili
"danni" prodotti da un tuo intervento non appropriato, non congruo,
credo bisognerebbe stare tranquilli, perchè se è vero come è vero che
si rischia di "rintanare" il nucleo del problema, è anche vero che
ogni persona che ha un problema pensa già da sè a "rintanare" e a svela-
re gli aspetti del suo problema. Quindi, se il tuo è un intervento
occasionale, IMHO direi che non è il caso di farsi problemi.
Nessun problema quindi, a meno che tu non sia animata dallo spirito
salvifico, della serie "Io ti salverò". In questo caso il cielo
ci protegga dal buon samaritano!!! ;)
Ciao.
 
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com
 

 ci protegga dal buon samaritano!!! ;)
:-))) e protegga soprattutto il mio amico.... se per caso, senza rendermene
conto, mi sono armata dello scudo e dell'armatura della salvatrice.
ciao :-)
Amelia