Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Panasonic AX900, in prova il super LCD pensato per chi vuole il massimo

http://goo.gl/VZ7mkE
 
 
Panasonic AX900, in prova il super LCD pensato per chi vuole il massimo
 
Panasonic TX-55AX900
4499,99 €
 
UN LCD AL LIMITE DELLA PERFEZIONE, MA PERSINO L'OLED COSTA MENO
 
Con l'AX900 Panasonic dimostra di poter far a meno della tecnologia di 
display al plasma per realizzare un TV eccellente in grado di spiccare 
in un mercato sempre più popolato da prodotti mediocri. L'AX900 è senza 
dubbio il miglior TV LCD sulla piazza, compete bene con il plasma, ma ha 
un grande limite: il prezzo, che (in questo momento) lo pone fuori dal 
mercato. Siamo di circa 1500 più in alto rispetto all'OLED di LG di pari 
dimensioni. Anche con una risoluzione Ultra HD, l'AX900 non può 
competere come qualità di immagine con l'OLED full HD. Il prezzo 
dell'AX900 è sproporzionato anche in considerazione del fatto che la 
tecnologia full LED con local dimming non è una novità, anche se oramai, 
in un panorama televisivo in cui la qualità di immagine non è 
(purtroppo) più centrale, è diventata una rarità. Prezzo per pochi, 
quindi; e su pochi pezzi è impensabile partire con prezzi più bassi: un 
cane che si morde la coda e renderà la vita difficile, commercialmente 
parlando, a questo AX900 ma che per certi versi spiana la strada al 
fratello minore AX800, il cui modello da 50 pollici ormai si trova 
abbondantemente a meno della metà.
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

SINTESI:
 
scaffale tutta la vita

 UN LCD AL LIMITE DELLA PERFEZIONE, MA PERSINO L'OLED COSTA MENO
[cut]
 
Esattamente.
Pompare ulteriormente gli già iperpompati LCD è possibile...
Ma alla fine gli OLED saranno più convenienti.
 
E per quanti sforzi facciano...
Uno pseudo-LCD non sarà mai emissivo.
 
 
 
 

 Uno pseudo-LCD non sarà mai emissivo.
 
Pensavo chissà quale rivoluzione...
 
Il Panasonic TX-55AX900 monta backlight LED di tipo diretto con 
local-dimming a 128 zone.
Su un 4K significa che ogni zona copre 64.800 pixel.
 
Gli OLED spengono il singolo pixel.

in un mercato sempre più popolato da prodotti mediocri. 
 
Quindi per avere un LCD vagamente paragonabile ad un plasma da 900
euro bisogna spedere 5 volte tanto? Questo la dice lunga sulla qualità
degli LCD che spopolano solo perchè li prendono tutti i pecoroni.
 
Ciao
 
-- 
Fritz
 
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.

 degli LCD che spopolano solo perchè li prendono tutti i pecoroni.
 
Esatto, dato che i Plasma sono fuori produzione :(


Esatto, dato che i Plasma sono fuori produzione :(
 
Finche va mi tengo stretto il mio Panasonic 42G15.


 Finche va mi tengo stretto il mio Panasonic 42G15.
 
Io ne ho 2 di plasma Panasonic a casa :D


 Esatto, dato che i Plasma sono fuori produzione :(
 
ma perche', porca trota ? Io ho un Plasma Samsung ormai da 5 o 6 anni 
almeno (nemmeno HD ma solo ready) e tremo all'idea che tra qualche anno 
tirera' le cuoia. La qualita' dello schermo e' eccellente

tirera' le cuoia. La qualita' dello schermo e' eccellente
 
Anche io ho un bel plasma Panasonic e si vede ancora benissimo, pero'
tranquillizzati. Ho preso una TV per un'altra stanza e se la prendi
buona si vede altrettanto bene, per alcuni versi pure molto meglio,
ormai non c'e' piu' il gap di una volta. Ovviamente devi prenderla
buona. Rispetto a un plasma HD Ready del periodo di cui parli poi c'e'
proprio un abisso di vantaggio delle tv attuali.

 proprio un abisso di vantaggio delle tv attuali.
 
Non prendo mai il top del top (in tutta l'elettronica di consumo, non 
solo nei TV) per il semplice motivo che 3 mesi dopo non e' piu' il top 
del top e costa la meta'.
 
All'epoca stavano appena uscendo i plasma HD, e gli HD Ready, a prezzo 
pieno fino a 2 settimane prima, iniziavano ad essere venduti in offerta.
 
Se devo spendere 5000 euro per il TV in oggetto, e' chiaro che vedo come 
e magari anche meglio di un plasma (specie se HD Ready) ma sticazzi, 
CINQUEMILA euro per avere una qualita' paragonabile a quella di un plasma 
da 800 ??
 
Perche' li hanno terminati ?

e magari anche meglio di un plasma (specie se HD Ready) ma sticazzi, 
 
No, prendi un 50" di grande qualità a 7-800 euro, tranquillo. E' di
marca (Sony).
 
Guarda che meraviglia, e si vede benissimo.
 
http://www.amazon.it/Sony-KDL50W805BBAE2-KDL-50W805B-LED-TV/dp/B00I3WQTNY/
 

 Uno pseudo-LCD non sarà mai emissivo.
 
Si ma li oled prima che siino comprabbili ce vorra' ancora npezzo.
E nun parlo de prezzo che se annamo avanti cosi' costeranno un cazzo e ancora saranno incomprabbili.
Troppe cose ancora da mettere apposto, durata dei pannelli, stampaggi ecc. ecc.
Quindi?
Maporchiddio perche' hanno smesso i plasmi?
Sticazzi dei quattro kappi, continuassero armeno a produrre esemplari dell'ultime serie crishto, quanno er mio vt schiattera' piagnero' amaro

 marca (Sony).
 
non sono sicuro che un 50" entri dove lo tengo io, ma vabbeh, tanto il 
mio plasma spero abbia ancora vita lunga.
 
ma la domanda e': perche' cavolo hanno smesso di fare i plasma ???

ma la domanda e': perche' cavolo hanno smesso di fare i plasma ???
 
Perche' guadagnano di piu' con gli LCD, sono piu' facili da fare e
meno costosi da produrre, quindi hanno guadagni maggiori. In piu' temo
avessero ormai raggiunto i limiti della tecnologia, peraltro
eccellente.