Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: emisfero destro- emisfero sinistro

celebrale: dualità e "unione".
da studi scientifici è emersa tale suddivisione nella funzionalità del
nostro cervello.
per mia esperienza sono arrivato a riflettere su alcune cose:
l'emisfero destro è la sede della creatività, sensibilità,intuizione.
l'emisfero sinistro è la sede della logica e razionalità.
la "dualità" si vive quando i due emisferi non sono "equilibrati"
quando l'emisfero sinistro (logico) è attivo e il sinistro no o viceversa.
il primo caso è evidente nelle persone "ultrarazionali"
il secondo nei cosiddetti "geni" creativi (sregolati nel resto)
solo attraverso "l'unione" dei due emisferi può esserci una visione
equilibrata.
che ne pensate?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Oggetto: Parliamo di comunicazione 60: struttura del cervello
Data: domenica 11 dicembre 2005 23.59
Ho tratto queste notizie dal libro di Betty Edwards
"Disegnare con la parte destra del cervello"
Da circa centocinquanta anni la scienza sa che la funzione del linguaggio e le
capacità connesse risiedono nll'emisfero sinistro nella maggior parte degli individui
(cioè nel 98% circa dei destrimani e in circa i due terzi dei  rnancini). La scoperta
che le funzioni connesse al linguaggio sono una specializzazione della metà sinistra
del cervello fu dovuta soprattutto all'osservazione degli effetti provocati da
lesioni cerebrali.
Emerse chiara­mente, per esempio, che la perdita della parola si verificava molto
frequentemente in presenza di lesioni all'emisfero sinistro
che non di lesioni di pari entità all'emisfero destro.
Poiché la capacità di parola e il linguaggio sono strettamente collegati al pensiero
e al ragionamento - vale a dire alle funzioni mentali superiori che distinguono
l'uomo
dalle altre creature sulla terra - gli scienziati del secolo scorso definirono
l'emisfero cerebrale sinistro dominante o principale, e quello destro subordinato o
secondario. Fino a tempi recenti si credeva che l'emisfero destro fosse meno
progredito, meno evoluto del siriistro, una specie di gemello più ottuso,
con capacità inferiori, diretto e guidato dall'emisfero sinistro in cui risiedono le
funzioni verbali.
Ma da alcuni anni le ricerche neuroscientifiche
si occupano in modo specifico delle funzioni,
fino a non molto tempo fa sconosciute, di un grosso fascio di milioni di fibre
che collega i due emisferi cerebrali.
Questo cordone è chiamato corpo calloso.
Per le sue notevoli proporzioni, l'enorme numero di fibre
nervose che lo compongono è per la sua posizione strategica di collegamento tra
due emisferi, il corpo calloso dava la netta impressione di .essere una, struttura
assai importante. Tuttavia (e qui stava l'enigma) esso poteva essere asportato senza
gravi conseguenze, come l'esperienza aveva provato. Negli anni '50, in seguito a una
serie di studi su cervelli di animali -svolti soprattutto dal dottor Sperry e dai
suoi allievi Ronald Myers, Colwyn Trevarthen e altri - fu dimostrato che una delle
funzioni principali del  corpo calloso era di provvedere alla comunicazione tra i
due emisferi, consentendo la trasmissione della memoria e dell'apprendimento. Si
sco­prì, inoltre  che asportando questo cordone le due metà del cervello continuavano
a funzionare autonomamente, il che spiegava in parte l'assenza che conseguenze
evidenti sul piano del comportamento e della funzionalità generale.
Negli anni 60 questo tipo di studio fu esteso a un gruppo
di pazienti neurologici ed emersero altri dati sulla funzione
 del corpo calloso, che indussero gli studiosi a modificare le loro conclusioni
sulle facoltà delle due parti del cervello.
Si scoprì, infatti che entrambi gli emisferi svolgono
funzioni cognitive superiori, e che ciascuno è specializzato in diverse e assai
complesse funzioni di pensiero, tra loro complementari.
Dato che queste nuove acquisizioni sul cervello umano hanno importanti
conseguenze nel campo della didattica e soprattutto nell'insegnamento del disegno, vi
parlerò brevemente di certe ricerche, note come studi sul «cervello diviso».
Questo lavoro si deve principalmente al dottor Sperry e ai suoi allievi Michael
Gazzaniga, Jerre Levy, Colwyn Trevarthen, Robert Nebes e altri.
Le ricerche interessarono un piccolo gruppo di individui che divennero noti come
pazienti dalla commissurotomia, o dal «cervello diviso». Si trattava di persone che
avevano subito gravi danni cerebrali in seguito a crisi epilettiche coinvolgenti
entrambi gli emisferi. Come rimedio estremo, dopo che ogni altra terapia si era
dimostrata inefficace, per poter contenere l'estendersi delle crisi da un emisfero
all'altro, si intervenne chirurgicamen­te asportando il corpo calloso e le relative
commisure (o connessioni) e isolando così un emisfero dall'altro. L'intervento,
eseguito dai dottori Phillip Vogel e Joseph Bogen, diede i risultati sperati: le
crisi vennero controllate e i pazienti riguadagnarono la salute. Nonostante la natura
radicale dell'intervento, l'aspetto, il comportamento e la capacità di coordi­nazione
dei pazienti ne risentirono in misura minima, tanto che a un osservatore non
particolarmente attento la condotta quotidiana di queste persone sembrava di poco
mutata.
In seguito l'equipe svolse con questi pazienti una serie di test ingegnosi e ben
studiati, che rivelarono in modo separato le funzioni dei due emisferi. I test
fornirono nuove e sorprendenti prove del fatto che ciascun emisfero, in un certo
senso, percepisce una propria realtà, o, per meglio dire, percepisce la realtà a suo
modo. Sia negli individui con cervello intatto, sia in quelli con cervello diviso, la
metà verbale del cervello - cioè la sinistra - svolge abbastanza costantemente un
ruolo dominante. Con una serie di ingegnosi procedimenti il gruppo esaminò il
funzionamento separato dell'emisfero destro in questi pazienti, e scoprì che anche la
parte destra del cervello, quella priva di linguaggio verbale, vive delle esperienze,
ha delle reazioni emotive ed elabora per conto proprio le informazioni.
Nel nostro cervello, in cui il corpo calloso è intatto, i due modi di percezione
vengono fusi e
conciliati grazie alla comunicazione tra i due emisferi; questo preserva il nostro
senso
di unità, cioè la nostra sensazione di essere un'unica persona.
Oltre a studiare le  esperienze mentali dei due emisferi isolati con questo
intervento chirurgico, venne analizzato anche il loro diverso modo di
elaborare le informazioni.
I risultati indicarono che funzioni dell'emisfero sinistro sono verbali e analitiche
 mentre quelle dell'emisfero destro sono
non verbali e globali.. Nel corso di ulteriori ricerche, svolte da Jerre Levy emerse
che l'emisfero destro ha un modo di elaborazione rapido, complesso, sintetico,
spaziale e percettivo, un modo che se da una parte è totalmente diverso da quello
verbale e analitico dell'emisfero sinistro, dall'altra è
paragonabile  a esso per complessità.
(continua)
L'autrice del testo Disegnare con la parte destra del cervello, partiva da questi
studi per affermare che molti disegnano male perchè quando disegnano, invece di
attivare le doti dell'emisfero destro, che è quello più adatto al disegno e alla
comunicazione visiva, attivano le doti dell'emisfero sinistro, proprio quello che
conduce allo stereotipo e al pregiudizio. Tutto il libro poi trattava di modi per
svilluppare con il disegno le abilità dell'emisfero destro.
Ora vorrei io trarre alcune considerazioni, avendo io insegnato disegno dal vero per
molti anni.
A scuola vengono soprattutto sviluppate le abilità dell'emisfero sinistro, perchè
sono quelle verbali, che favoriscono la padronanza delle situazioni (anche mediante
l'ipocrisia e la menzogna), ma non vengono sufficientemente sviluppate le qualità
dell'emisfero destro, che favoriscono l'osservazione del reale.  Appena si insegna
disegno dal vero, ci si accorge che le persone seguono nel disegno un loro tracciato
mentale, e non quello che realmente sta davanti ai loro occhi, anche per fare meno
fatica.
Lo stesso avviene per la considerazione di ciò che accade nella vita: non si osserva
mai caso per caso, particolare per particolare per poi sintetizzare il tutto. No, si
parte da un certo schema mentale, e in base a questo schema si giudica il fatto.
Naturalmente lo schema mentale serve, come tutti gli specchietti, i modi per ordinare
i concetti e così via, ma quando ci si trova divanti alla realtà non bisogna mai
dimenticare che quella realtà è unica e irripetibile, per cui per comprenderla fino
in fondo occorre "sentirla"-
Un altra considerazione che posso trarre è che i messaggi sublimari, che sono tanti,
nella comunicazione agiscono appunto senza che noi ce ne accorgiamo sull' emisfero
destro.
Un buon comunicatore dovrebbe saperli padroneggiare.
Qui nel N.G. purtroppo essi sono quasi del tutto assenti, perchè manca la mimica e la
gestualità della persona.
Per concludere, ritengo il fanatismo una tipica conseguenza della mancanza di un
giusto approccio con la realtà, e mi domando:
potrebbe l'insegnamento del disegno dal vero educare la persona a una visione della
realtà più oggettiva possibile? potrebbe educarla alla tolleranza?
Se io per tanti anni non avessi coltivato il disegno dal vero e la critica d'arte,
sarei stata diversa anche nel mio approccio con il bahà'ìsmo?  Sarei stata più
schematica e meno tollerante?
Maria

provo ad andare oltre nella mia riflessione (collegata ad esperienza)
nei momenti di "intuizione" la mente umana si "connette" attraverso
l'emisfero destro alla "unica sorgente" (spirito o dio o luce) da cui
attinge le "informazioni".
proviamo un attimo a metterci nei panni di un artista nel momento in cui
ha "l'ispirazione".
in quel momento l'emisfero sinistro č totalmente sopito.
anche in fasi "meditative" puň avvenire ciň.
successivamente a questa fase se si attiva l'emisfero sinistro si puň
"logicamente" inserire l'esperienza avvenuta in un "ordine mentale".
altrimenti la fase "ispirazione" rimane apparentemente senza logica e
inspiegata.
ecco il perchč i geni vivono un estremo cosě come gli ultrarazionali
vivono l'estremo opposto.
l'optimum  a mio sentire si ha con il funzionamento e equilibrio quasi
concomitante dei due emisferi.
due emisferi che "dialogano" non che si chiudono ognuno nel "proprio"
guscio... senza conoscersi....
un pň come funziona a livello di coppia... o nel rapporto tra uomo e Dio...


 Maria
avevo aggiunto altre cose in un post successivo ma non è ancora stato
"postato" dal moderatore.
all'inizio ho scritto subito che trattavasi di studi scientifici "la base"
del discorso.
cercavo di porre l'attenzione su dualità e unione (degli apparenti opposti
mi viene in mente il tao ad esempio o la kabbalah ebraica)
alle tue ultime risposte io potrei dire si.
io sono musicista (per diletto) ad esempio


 mi viene in mente il tao ad esempio o la kabbalah ebraica)
Credo che il robot moderatore abbia per te una grande simpatia:
come ha potutto passarti un post con tanti  > ?
A me lo avrebbe mandato indietro! :-((
Ma per tornare all'argomento, si dice che ci sia un altro
modo di connettersi con la realtà: il terzo occhio.
Questo modo permetterebbe di cogliere le "onde spirituali"
di indagare in campo religioso, percepire interiormente.
Questo, forse, può spiegarci perchè alcuni ........ non riescono a credere!
Tu, che credi nella Luce in modo piuttosto astratto,
che ne dici?
Maria


 ma non è ancora stato "postato" dal moderatore.
Carissimo Stefano,
il moderatore non ha ricevuto nulla di nulla perchè è
più che certo che sarà stato il robot a cassare il
messaggio per eccesso di quoting [citazione]....
è molto negativo che tu non abbia letto la FAQ
che postiamo settimanalmente che spiega tutto
il GCN che controlla tutti i news group della gerachia it.*
e li gestisce, stigmatizza  vivamente questo comportamento
come comportamento altamente maleducato e perciò
il nostro robot, che ci è gentilmente concesso da
un membro del GCN in uso gratuito, è settato per
fare rispettare questa regola di netiquette
la cosa è riportata e chiarificata ogni settimana nelle
nostre *FAQ Manifesto e Politica di Moderazione di ICRB*
che ogni buon frequentatore del news group
dovrebbe leggere almeno una volta così da non rimbrottare
la moderazione per una cosa in cui non c'entra nulla
e per la quale, invece, egli stesso è colpevole anche
se per semplice motivo di ignorare della regola
anche io, come Maria, anzi mi meraviglio che passino
tutti questi tuoi messaggi con lasciato tutto intero il
quoting... normalmente il robot li avrebbe dovuto
cancellare senza neppure che i moderatori umani lo
sappiano ed è probabile che non lo faccia perchè hai
la fortuna di aver fatto senza saperlo righe tali da inganare
il robot nella sua analisi a macchina ma non spiego
in che consiste questa "fortuna" da parte tua perchè
tu non venga imitato...
la regola è così forte che non esime nemmeno noi
moderatori che siamo in lista privilegiata o white list...
perchè il vaglio è preventivo da parte del robot e fermerebbe
per eccesso di quoting anche un mio post
non ti sentire rimproverato... solo quando si entra in
un sistema nuovo come usenet moderato, molto più curato
nella netiquette dei blog che sono una vera pattumiera
elettronica di comportamenti di mailing scorrettissimi,
è buona regola leggere le FAQ perchè se no si prendono
cantonate e magari poi la moderazione viene equivocata
carissimi saluti.
-- 
Moderatore di ICRB
Michele Amato
baha...@libero.it

 A me lo avrebbe mandato indietro! :-((
Carissima Maria,
la spiegazione è semplice... nella sua ingenuità molti
dei post suoi, senza che lui se ne renda conto, hanno
qualcosa che fa lui senza saperlo che semplicemente
inganna il robot che, in fondo, è solo una macchina stupida...
questa cosa non la dico ma credo di averla capita...
e non la dico per ovvi motivi...
tu sei più "sfortunata" semplicemente perchè tu non
fai quella cosa lì o meglio.... non usi lo stesso sistema di
posting che usa lui e non lo usi come fa lui
e questo produce questo effetto collaterale
dati i suoi settaggi di default e i tuoi e il tuo e il suo modo
di scrivere
nonostante questo, però, lui è sempre in pericolo di
cancellazione robotica perchè quel che fa per evitarlo
è semplicemente un caso fortunato


dico che parlando di "terzo occhio" si entra in un campo che tocca anche
la meditazione o argomenti quali i chakras.
per quanto mi riguarda considero tale "possibilitŕ" veritiera.
il terzo occhio kabalisticamente parlando rappresenterebbe DAAT
=conoscenza unificante.
tu dici:
tu credi nella luce in maniera astratta.
Come mai ritieni ciň?
io vivo la luce (e non "credo" nella luce) con i miei limiti sia chiaro.
ma la luce ha per me connotati e manifestazioni assolutamente "pratiche"
un salutone 


 che ne pensate?
tutto vero...
ma è meno importante di quanto sembra...
e soprattutto ci si fanno delle sbagliate
elucubrazioni filosofiche
semplicemente ogni parte del cervello ha la sua
specializzazione... ma nessuno filosofeggia sul
cervelletto senza il quale dovremmo pensare a
ogni passo che facciamo e farlo coscientemente
e volontariamente e guidandolo con la mente...
mentre il fantastico cervelletto ci fa fare il "lavoro
di camminare a macchina" senza disturbare i
pensieri superiori....
senza il cervelletto Socrate non avrebbe
potuto camminare con Platone mentre conversavano
di filosofia perchè a ogni passo avrebbero dovuto
pensare:
"ora appoggio il calcagno, valuto la consistenza
del terreno rispetto al mio peso e mia velocità e
poi penso se far seguire al calcagno l'appoggio
della punta del piede...." e così via ad ogni passo...
una vitaccia senza il cervelletto ma nessuno ci bada
o ci fa filosofia...
neanche l'arte ha nulla a che fare con la specializzazione
dei due emisferi... se sei pittore userai più il sinistro
se sei scultore o musicista il destro...
se ti sparano in testa e maciullano una parte... piano
piano l'altra [se sopravvivi] comincerà a riorganizzarsi
per fare da sola il lavoro che l'altra non può più fare
il cervello è un semplice supporto hardwere della
mia anima individuale... se non si danneggia troppo
la mia anima avrà dove riappoggiarsi per esprimere
le sue funzioni di intelletto e artistiche...
se si danneggia troppo diverrà scemo o morirò...
ma niete di trascendentale nella macchina cervello
abbraccioni
Michele 

 (collegata ad esperienza)
tutto assolutamente perfetto quello che dici....
solo che non c'entra nulla con una precisa sede
cerebrale....
l'intelligenza umana è di due tipi:
quella materiale che ha sede in "tutto" il cervello
e non in una sua parte
quella spirituale che allegoricamente ha sede
nel cuore e che è l'intelligenza intuitiva dell'anima...
nella meditazione, cosa indispensabile per ogni
credente e per primo per il bahà'ì, si cerca di far
tacere l'intelligenza razionale in modo che cessi
di disturbare il rapporto tra anima individuale e
spirito individuale
così che, attraveroso lo spirito individuale [che è in
diretta comunicazione col mondo dello spirito chiamato
Regno] possano arrivare all'anima individuale
intelligenza spirituale del mondo del Regno sebbene
in misura consona della nostra pochezza e servitù
rispetto alla gloria del Regno
abbraccioni.
Michele 

 ma la luce ha per me connotati e manifestazioni assolutamente "pratiche"
Dovresto spiegarmi allora bene il tuo concetto di luce:
si riallaccia al concetto di bene? come stabilisci quale è
il bene? c'è una verità di bene oggettiva o solo soggettiva?
Se la luce è la conoscenza del bene, dicevo che il tuo concetto di luce è astratto,
perchè è appunto nella realtà del vivere quotidiano
che si ha un metro per misurarla.
Forse qui non possiamo essere che astratti in generale,
e concreti solo nella capacità di dialogare con gli altri.
Ciao.
maria