Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Scienza e scienziati

Carissimi,
            rispondo qua a tanti post cui non ho dato risposta.
Quando, come in caso di referendum, si parla di scienza e di ricerca 
scientifica, si tende a fare di ogni erba un fascio. Basta un camice bianco 
e tutto diventa intoccabile come fosse la Bibbia. Purtroppo per me, ho poca 
dimestichezza con i cognomi (porto i documenti in tasca per ricordarmi il 
mio, figuriamoci gli altri). Altra cosa è la mia memoria per ciò che si 
dice: quella è elefantiaca. Spero che crediate in quest'ultima unitamente 
alla mia buona fede.
Un ricercatore italiano di fama mondiale sulle cellule staminali, in 
un'intervista di due giorni fa, ha detto che le ricerche su cellule 
staminali ricavate dal paziente stesso, potranno portare a risultati molto 
più concreti ed in un tempo molto più breve, di non quella (da lui definita 
aleatoria) con cellula ricavata da embrioni umani.
Direi che questo taglia la testa al toro.
Relativamente alla fecondazione assistita in quanto tale, fatto salvo che la 
sterilità ce la procuriamo da soli nel 99% dei casi, le leggi che ci sono 
bastano ed avanzano e, da quel poco che ci capisco, concordano 
essenzialmente con quanto detto dalla CUG. Non vedo perchè dovrei aprire le 
porte ad un'ignoto che, comunque sia, certo non ha come principio 
fondamentale, il rispetto della vita umana.
Av salùt   Claudio (il Contadino)

 se non con la fecondazione in vitro?
Caro Michele,
                 mi chiedi cosa si dovrebbe fare e di dare una risposta 
Bahà'ì. Io la risposta Bahà'ì l'ho trovata e mica c'ho messo un giorno ma 
ben vent'anni di mia ricerca personale, dove non ti dico i rischi che ho 
corso nella sperimentazione su me stesso, per arrivarci.
Questa ragazzina non ha una sterilità insanabile. Le tube che ha quest'anno, 
non sono quelle dell'anno scorso perchè le sue cellule, non vivono tanto. 
Basta qualche seduta di "agopuntura" come la chiamereste voi o di 
"taumaturgia" come la chiamerei io, e le sue tube tornerebbero a posto 
nell'arco di qualche mese.
Vale anche per l'endometriosi... se non hai cinquant'anni....
Dagli l'imput giusto e qualsiasi organo che si autoriproduca (si riproducono 
tutti meno le cellule del cervello e le gonadi femminili), si riprodurrà nel 
modo corretto, perchè le istruzioni le ha già nel suo DNA... *basta 
fargliele ritrovare*. Non capisco e non capirò mai perchè sia così difficile 
da accettare questa cosa, che è la più ovvia e normale del mondo.
La Fede Bahà'ì è assolutamente chiara: solo l'applicazione di più medicine 
porterà l'essere umano alla totale salute. E' evidente che i Bahà'ì per 
PRIMI, non hanna capito niente di niente di tutto questo, perchè altrimenti 
non staremmo qua a parlare di referendum e sul forum interno, a piangere i 
nostri guai personali, senza che nessuno (tranne una minoranza che fa 
un'eccezione) accetti quanto da me detto.
Come la vedo io è semplicissima: Dio dà sempre le soluzioni, se tu non le 
accetti, sono cavoli tuoi.
Per tutto il resto, la Fede è chiara: un'ovulo fecondato lo è perchè ha 
un'anima, altrimenti non lo sarebbe. Io non mi prenderei la responsabilità 
spirituale di fecondarne tre per poi impiantarne uno, figurati, se gli altri 
se la vogliono prendere: problemi loro!.... Ma non venite a chiedere a me di 
condividerla: io la mia parte l'ho già fatta e, se nessuno m'ascolta, certo 
la responsabilità non è mia.
At salùt    Claudio (il Contadino) 

 Vale anche per l'endometriosi... se non hai cinquant'anni....
Ciao Claudio,
mi č capitato spesso di sentire di questo problema in studi che sto
facendo, a livello psicobiologico il conflitto corrispondente č :"ho
lasciato pezzi del mio nido altrove"
Donne che soffrono di endometriosi sono spesso persone sballottate da un
nucleo familiare all'altro: prima coi genitori, poi passati ai nonni o
agli zii, o orfanotrofio ecc. Ognuno di questi passaggi rappresenta un
"frammento" che poi si ripresenta a livello fisico nell'endometriosi.
Good bye
Shahruz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "frammento" che poi si ripresenta a livello fisico nell'endometriosi.
Puň essere una buona spiegazione.
Per quanto mi riguarda, anche il raffreddore ha origini psicosomatiche.
At salůt  Claudio (il Contadino)

 basta discriminare tra i 4 referendum...
Sul numero 4 una mi amica, per il "no/astensione" ma assolutamente atea,
dice quanto segue:
"E' il quesito più interessante. Io sono contraria alla fecondazione
eterologa assistita. La fecondazione eterologa esiste già in natura. Basta
praticarla, se davvero lo si vuole.
Se invece si desidera far pagare la propria difficoltà morale al diritto,
significa che il problema sta nel soggetto, non nel diritto."
Mi pare una critica severa e seria. Non di tipo religioso, ma molto seria.
Cosa ne pensi/pensate?
-- 
Aramesh

 Cosa ne pensi/pensate?
Carissimo ArAmesh,
è una semplice boutade...
^___^
a meno che la mamma non le abbia spiegato che questo
tipo di "fecondazione eterologa" la possono fare solo le
donne se il marito è sterile....
ma se è la moglie ad esserlo penso che sia diverso...
^___^
seriamente...
la cosa è molto più sottile di quanto sembri...
penso che il principio su cui tener duro, anche perchè non
avvengano degenerazioni di società di tipo maltusiano,
è che l'embrione sia rispettato come uomo e quindi
messo in pericolo di vita solo se è proprio lui ora o dopo
la crioconservazione che vogliamo impiantare e cercare
di far vivere...
solo a questo patto si può metterlo in pericolo di vita e
farlo esistere anche se ciò significa metterlo in pericolo
di vita...
quindi no del tutto al quesito 1 e 3 che vanno contro
questo principio o permettendo la ricerca distruzione
su embrioni per scopo di salute altrui o non riconoscendo
all'embrione status di persona...
la fecondazione eterologa [quesito 4] ha aspetti solo morali....
di morale sessuale... e quindi spetta ai credenti non farlo
e non riguarda i non credenti....
infatti, come già detto, si producono embrioni adulterini
ma questo non li fa diventare diversi da tutti gli altri...
quindi vietare specificamente questo tipo di fecondazione
in vitro significa vietarla per motivi estranei alla mera
difesa della vita dell'embrione come essere umano...
poi un'altra cosa di contorno:
la legge o il referendum non lo prevede....
ma auspico che dopo si ripari a un difetto stabilendo che i
crioconservati che non si possono impiantare nei loro
genitori genetici vengano adottati da coppie sterili da
entrambe le parti....


 Vale anche per l'endometriosi... se non hai cinquant'anni....
Carissimo Claudio.
mi astengo dal farmi o esprimere una opinione sulle tue idee
scientifiche... non è questo il centro del discorso...
il centro è un altro:
va tutto bene... con miracoli divini, miglioramenti della scienza,
scienze antiche e nuove può darsi il caso che qualcuno guarisca
specie se ci crede e/o è così fortunato di trovare il "rara avis"
del "taumaturgo" adatto, come dici tu, o del medico competente....
ma il discorso è generale...
e nella generalità qui in occidente questi sono i medici e
queste le cure così come sono dati e conosciuti dai più...
e noi che facciamo?
la mia idea credo salvi il principio cardine sia per laici che per
credenti ed anche salva la società da derive di ricerca
che stabilisce che alcuni "esseri minor" possono essere
sacrificabili agli interessi, seppure di salute, degli "esseri maior"
ed è questo l'orrido che veramente va evitato....
tutto il resto sono considerazioni morali sulla morale
sessuale o su presunti scopi e naturalità divina di cui
la Chiesa Cattolica tiene gran conto ma che non vengono
per nulla nominati dalla Casa Universale che, prima apprezza
la scienza e la tecnica moderna di fecondazione in vitro
come cura e mezzo di cura [quindi "istrumentum Dei"] e
poi pone un paletto solo per noi bahà'ì nel no alla eterologa...
in altri passi è chiaro che il paletto si estende con maggior
momento ed importanza anche all'embrione concepito
di cui si dice che forse è perfino degno di funerale...
e per me questo è legante anche nel civile....
cioè l'interesse stesso dell'uomo embrione è l'unica
condizio sine qua non...
nessuno può negare che è anche suo interesse prima di tutto
"essere" e poi "cercare di sopravvivere e divenire uomo
come noi"....
la fecondazione in vitro prima di tutto lo fa "essere"
e dopo, se ben condotta ed intesa, tenta di farlo vivere
e sviluppare lui personalmente....
il fatto che talvolta non ci riesca non aggiunge nulla...
il fatto che in attessa del suo turno un embrione sia
crioconservato non lede il principio....
i due patti sono:
a) non utilizzare i crioconservati soprannumerari per
la ricerca a favore di altri
b) non ammazzarli o buttarli nella spazzatura...
naturale prosieguo di questa legge [se corretta con il
si al 2 e 4 quesito e conservata con il no al 1 e 3]
è una sua riforma in cui unica strada concessa al crioconservato
soprannumerario sia quella dell'adozione da parte di
coppie con entrambi i partner sterili ...


 e non riguarda i non credenti....
Riguarda anche i cittadini e la spesa del denaro pubblico. Le cure sono
pagate dall'INPS e dal SSN.
Sai che sono tra quelli meno severi riguardo al referendum, ma sul quarto
quesito cambio idea ogni istante...
Insomma Michele, se una persona decide che non vuole tradire il/la partner
per avere il figlio con un altro, mi sta bene e lo ritengo degno di immensa
stima.
Se la stessa persona vuole tanto avere un figlio che decide di averlo lo
stesso con un altro/a ed *affrontare* le conseguenze coniugali della cosa,
mi sta bene lo stesso, sono pieno di comprensione. Mi opporrei a qualunque
legge dello stato che punisca l'adulterio.
Ma se questa persona *aggira* questo ostacolo etico con un trucchetto,
restando in pace con la sua moralità perché non ha tradito il marito,
salvando capra e cavoli, allora non mi sta più bene che tranquillizzi la
sua coscienza usando i miei soldi per questo trucchetto.
Io non posso né voglio impedirglielo come Bahà'ì, ma come cittadino penso
che i soldi prelevati dalla mia busta paga meritino migliore destinazione,
che non quella di tranquillizzare la coscienza di una signora che vuole
ottenere gli *effetti* di un tradimento coniugale senza perpetrarlo fino in
fondo.
Con affetto
-- 
Aramesh

 del "taumaturgo" adatto, come dici tu, o del medico competente....
Caro Michele,
                  nessun miracolo divino, mentre ognuno può essere, molto 
facilmente, *taumaturgo di sè stesso* (non conosco altri tipi di taumaturgo 
se non i soliti truffatori), senza scomodare medicine alternative o il mio 
sapere, se non vi va. E' questo quello che volevo dire.
E' qualcosa che avevo imparato già a 16 anni. Ricoverato per una banale 
influenza, quell'emerito idiota superpagato esimio prof. gran criminal, 
luminare di certi lampioni che dico io, primario di medicina interna, mi 
prescrivette in ospedale, tre iniezioni di antibiotico da cavallo, al 
giorno. Poi andò in ferie e, secondo quelli ancor più idioti, che stavano 
sotto di lui, avrei dovuto continuare con questo ritmo, fino al suo ritorno 
(non meno di una settimana, a quanto mi dissero).... sai, l'ha detto il 
professore!!!!!!!!!!!!
Al secondo giorno, sfebbrato, feci una mezza rivoluzione... solo contro 
tutta quell'emerita banda di deficienti (meglio conosciuti come personale 
medico e paramedico), perchè nessuno mi toccasse più: se le facessero loro 
quelle punture da cavallo!
Non so come, ma la vinsi.... ma, ancora una volta, non ci andai sul morbido.
Il prof rientrò dalle ferie, mi sottopose ad una visita talmente umiliante, 
che al confronto, mi vien da ridere quando uno parla male della pornografia 
e, non potendo fare altro, disse che avevo ragione io, sentenziando: *ognuno 
di noi è il primo medico di sè stesso!*
Se l'ha capito lui, perchè non la capiscono tutti quelli che per arricchire 
anche solo il medico di base, sono disponibili a farsi ammazzare a suon di 
medicinali a destra ed a manca?
Tutto bene???? mica tanto: tutto il palato mi si staccò sotto forma di pelle 
bianca ed, a tutt'oggi che ho 53 anni, i sapori li sento ancora molto poco 
(non li sentii per nulla, per anni).
Credete nei medici? Teneteveli pure... Quelli in cui credo io, non stanno 
sulle dita di una sola mano....
Conclusione: chi è causa del suo mal, pianga sè stesso, ma poi non "rompa" 
con referendum e roba simile.


 Credete nei medici? Teneteveli pure...
Carissimo Claudio,
non credo si dovrebbe fare un discorso così estremista...
per millenni l'unica medicina era quella precedente e
antica... o quella che uno si faceva essendo medico di
se stesso....
non dico assolutamente che non abbia fondamento...
non dico assolutamente che nel tuo caso o in quello
di molti altri non funzioni perfino meglio della medicina
occidentale....
dico solo che guardando alle masse c'è una sola cosa
da dire:
vita media fino a cento anni fa 50 anni
oggi 80 anni
e là dove ancora, per sporchi interessi economici e per
un mercato economico sperequato ancora non c'è, come
in Africa, beh siamo ancora peggio che 100 anni fa in
occidente
vogliamo parlare di esperienze personali?
non fui mai ricoverato in ospedale da bambino....
perfino quando si trattava di farmi iniezioni che allora
si chiamavano "ipodermoclisi" per la broncopolmonite
dei mie 5 anni.... beh quelle iniezioni di più di 40ml
di liquido me le facevano mamma e papà pur non essendo
nè medici nè infermieri....
per me essere ammalato e avere iniezioni o tante altre
cose, fu sempre un bel gioco che vivevo come manifestazione
di amore dei genitori e in perfetta fiducia in una rapida
e sicura guarigione....
nessuno mi ha mai detto:
"se sei cattivo ti facciamo l'iniezione"
anzi di iniezioni ne facevo tante anche solo di ricostituente...
ma per me fare l'iniezione era una delle tante manifestazioni
dell'affetto e della cura dei mie genitori....
"ecco perchè mi facevano bene...." dirai tu...
ed è proprio così....
quello che hai vissuto tu fin da piccolo è la medicina
spersonalizzata e spersonalizzante degli ospedali....
io l'ospedale l'ho visto solo in occasione di interventi
chirurgici che non si possono fare a casa....
certo che se per scelte politiche e per disorganizzazione
ci sono due infermieri per 24 letti non credo che ci
si possa attendere neppure una parola buona da gente
così stressata....
la medicina moderna è una cosa buona e potentissima
ma è concepita in occidente in modo produttivistico ed
è solo questo che procura tutti i guai che ognuno può
vedere....
poi c'è un altro difetto che il tuo racconto denuncia...
non è su base consultva e ha ancora dei Re e dei sottoRe
e la cosa non può funzionare....
quei medici non avevano la libertà di una loro
valutazione...  questo la radice di tutti i mali...
il più delle volte l'ospedale o la corsia è diretta dai medici
mentre dovrebbe essere diretta dagli infermieri che dovrebbero
essere loro ad organizzare e predisporre la dinamica dei
movimenti e delle consulenze...
ogni medico del reparto e di fuori reparto vede il
paziente nel suo settore e persegue la sua specifica
esigenza e questo crea grossi guai e la sensazione
generale del paziente di essere una cosa sballottata a
destra e a manca...
una cosa che per ore o giorni sta lì in attesa di nulla
e poi riceve in un colpo tre chiamate in tre posti
diversi proprio quando sta mangiando....
tutto questo, sembra nulla, ma inficia l'efficacia della
cura.... la medicina moderna sarebbe infinitamente
superiore a quella antica solo se fosse condotta con
organizzazione e possibilità di attenzioni alla psiche
del paziente che ora sono impossibili....


 del paziente che ora sono impossibili....
Mi sembra che pretendere il rispetto della psiche, sia come chiedere Saturno 
(la luna, ce l'abbiamo già). Mi accontenterei che venisse limitato 
l'interesse verso il proprio portafogli, da parte dei medici.


 Le cure sono pagate dall'INPS e dal SSN.
non c'è nessuna struttura pubblica che faccia questo....
e questo è il bello...
lo stato non passa la fecondazione in vitro però vuole
metterci becco?
ce lo metta pure... dico io...
ma almeno si limiti alla vera questione di non abusare dei
crioconservati o non produrre embrioni per farli morire
nella ricerca sulle staminali.....
forse magari c'è qualche rara struttura pubblica....
ma saranno due o tre in Italia....
ma la cura me la pago io...
e lo Stato non può rendermela inefficace con le sue leggi


 umana di uno schiavo...
Carissimo,
il tuo discorso, come sempre, è ben fondato... tranne per una
piccola pecca!
Tu ti scordi che un embrione prodotto "naturalmente", è pur
sempre un embrione prodotto *volontariamente*, il più delle
volte, ovvero quando non si prendono tutte le dovute
precauzioni... non si è "presentato" per caso!
Tolti quei pochissimi casi di gravidanza "naturale" ed involontaria
(stupro, minorità psichica, fallimento dell'anticoncezionale), si
deve convenire di essere di fronte ad una "obbligazione naturale"...
altro che "il corpo è mio e me lo gestisco io"!
....Fermo restando io diritto democratico di disporre altrimenti.
Nicola

 il proprio portafogli, da parte dei medici.
non è che gli infermieri siano più saggi o sapienti dei medici....
è che loro trattano il paziente nella sua completezza...
lo hanno davanti tutto intero sempre...
solo per questo la logistica dovrebbe essere del tutto in mano
loro.... avviene invece il contrario....
al contrario di un esercito in ospedale ci sono mille generali
medici che danno mille ordini contrastanti
sarebbero gli infermieri, invece, a dovere avere il potere di
coordinare le consulenze e tutto il giro medico attorno al
paziente.... questo però contrasta con certi interessi consolidati
del medici stessi... il primo dei quali viene dal lavoro
in privato che scombina del tutto il loro approccio quando
poi si viene nel pubblico...
abbraccioni


 precauzioni... non si è "presentato" per caso!
Carissimo Nicola,
il fatto è che gli anticoncezionali non significhano una
protezione assoluta contro la gravidanza
è un semplice mito...
è così proprio dal punto di vista scientifico...
visto che non si può fare una simile statuizione...
e visto che non c'è metodo efficace che non abbia serie
controindicazioni...
e anche la pillola porta a gravidanze non volute...
e visto che non si può investigare nella coscienza di una donna
e del suo uomo....
non abbiamo modo di dichiarare in modo certo:
"hai voluto tu la gravidanza per imperizia o per trascuratezza"
per cui sarebbe assurdo legiferare come se una tal cosa fosse
possibile e si deve a forza considerare solo la dichiarazione
della donna "non volevo ma sono rimasta lo stesso incinta"


 la gravidanza per imperizia o per trascuratezza"
Carissimo Michele,
non sono così sempliciotto da non rendermi conto dell'impossibilità
pratica di verificare ciò!
La mia voleva solo essere una puntualizzazione, rispetto la tua
asserzione: "un embrione che si sviluppi in modo naturale non ha
avuto alcuna promessa di vita".
Noi non potremo mai imputare alla coppia la sua leggerezza,
mancandocene le prove, però mi pare evidente che qui siamo
di fronte ad una "promessa di vita" non mantenuta, o, se preferisci,
ad un "rischio di vita" corso per assoluta incoscienza... e per
*menefreghismo*!
Tanto, un embrione, oppure un feto, non è un essere umano...
Saluti!
Nicola

Ciao a tutti,
io non sono d'accordo con quanto ha detto mio padre.
Ora proverò a spiegarvi il motivo.
Io sono d'accordo col fatto che un embrione sia già anima e già vita, ma mio 
padre stesso mi ha detto che molto probabilmente la donna ha molti aborti 
spontanei di cui nemmeno si accorge (mi sbaglio? se mi sbaglio ditemelo) e 
poi c'è il punto fondamentale:
Ok, io, conoscendomi, non farei la fecondazione, ma perchè devo togliere 
questo diritto agli altri?
Perchè le leggi devono essere così restrittive? Tanto lo sappiamo anche noi, 
tantissime coppie andrebbero all'estero e diventerebbe ancora solo una 
questione di elité.
Per quanto riguarda la sperimentazione su embrioni anche io sono titubante, 
ma se non fosse tutto nero e si potesse davvero ricavarne qualcosa di buono 
perchè buttarlo via?
forse sono un po' azzardata nel dirlo, ma credo in un piano divino, per cui 
sono convinta che se un embrione è destinato alla vita lo sarà anche se 
"fatto" in laboratorio. Spero che il senso sia chiaro, sono stanca stasera. 
In parole povere: se uno deve nascere nasce, se uno non deve nascere non 
nasce.
Io credo che lasciare la scelta agli altri sia importante. Votando sì non 
credo che avrò sulla coscienza milioni di bambini non nati, credo solo che 
renderò la cosa legale perchè detto tra noi: non crediate che se voteremo di 
no non ci saranno ricerce illecite sugli embrioni, anzi... diventerebbe un 
mercato nero nella scienza e di cose nascoste ce ne sono fin troppe, non 
creiamone altre.
Detto questo buona notte a tutti
Shirin 

 broncopolmonite?
Caro Michele,
                  non mi sono mai posto questa domanda perchè non ho mai 
esposto il problema in questi termini.
Spero di poter fare un po' di chiarezza una volta per tutte.
Se mi prendessi la tubercolosi, andrei immediatamente dal medico a farmi 
fare un po' d'antibiotici, certo che, nell'arco di un giorno, essa verrebbe 
eliminata. Ma, come sai, la tubercolosi è una malattia batterica e gli 
antibiotici sono antibatterici.
Prendiamo: l'influenza, che è virale.... Tu mi devi spiegare perchè ti 
riempiano d'antibiotici che t'ammazzano e basta. L'amica di mia figlia, 
all'età di 14 anni, s'è fatta un mese in cardiologia, grazie 
all'indebolimento causato da essi che, evidentemente, le hanno indebolito il 
cuore (va detto che non ha un "telaio" ipermegagalattico).
L'anno dopo.... stessa influenza e.... 10 punture di penicillina.... Mi 
venisse un colpo all'istante se sto scherzando!
Questo è la regola, a quanto ne so, dei medici. Le eccezioni sono 
rarrissime: servono solo a confermare la regola.
Il cosiddetto medico prescrivente, che io non chiamerei neppure per il cane, 
è il medico condotto del comune dove abito.... si fa una settimana al mese 
in postacci tipo: Seichelles, Mauritius, Comore, Canarie e via dicendo. Mi 
rivenisse il colpo di prima se salta un solo mese o un solo giorno di 
vacanza.
Come fa? Semplicissimo: prende la tangente sui medicinali che prescrive e 
poco importa se ti manda al Creatore una quattordicenne.
Va detto che ognuno ha il medico che si merita. Quei buzzurri bifolchi (non 
è un termine offensivo: qua di laureati non ce ne sono) dei miei compaesani, 
lo ritengono bravissimo e lo stimano oltre ogni limite. Quindi.... non è 
tutta colpa del medico: lui li fa felici e basta, anche quando per un 
semplice mal di pancia, gli fa fare una colonscopia. Non c'è n'è uno al di 
sopra dei trent'anni da queste parti, che non l'abbia fatta almeno una 
volta.... Che sia "libidinosa"? Io non ci tengo a scoprirlo: ecco perchè ho 
un'altro medico.
At salùt   Claudio (il Conatdino)

 At salůt   Claudio (il Conatdino)

 venisse un colpo all'istante se sto scherzando!
Ti ringrazio Claudio per questa testimonianza che posso avvalorare 
totalmente.
Quando è nato il mio primo figlio mi volevano addirittura convincere a 
dargli il latte artificiale di una certa marca perchè (ho scoperto dopo) in 
ospedale in base alla settimana in cui nasci viene sponsorizzato un latte 
piuttosto che l'altro.
Io non volevo, volevo allattarlo al seno ed ero convinta che se anche il 
latte era poco prima o poi sarebbe arrivato, ma abituare il neonato al 
biberon lo trovavo totalmente controindicato.
All'inizio è stata dura, il bambino piangeva per la fame e il latte non 
arrivava come doveva..ma dopo qualche giorno e tante tisane di finocchio si 
è stabilito tutto è ho allattato mio figlio fino a quando,camminando,veniva 
a reclamare la colazione :)
Poi arriviamo alle prime influenze, al mal di gola.. ogni volta il pediatra 
mi prescriveva l'antibiotico e ogni volta io buttavo via tutto e cercavo di 
curarlo con l'alimentazione e qualche rimedio naturale. Un pediatra voleva 
addirittura fare una cura ricostituente per uno dei miei bimbi definendolo 
denutrito e sottopeso quando invece era vispo come un grillo e si alimentava 
normalmente.
Insomma per fartela breve nessuno dei miei figli ha mai ingerito un 
antibiotico, quello che doveva essere denutrito e sottopeso ora ha 12 anni è 
altro 1,75 e ha il 46 di scarpe :)
Certo, davanti ad una grave polmonite non esiterei un secondo ad usare la 
medicina tradizionale, ma trovo sia inutile e dannoso calmare una sommossa 
buttando delle bombe, così come trovo assurdo che i medici in generale siano 
più disposti a prescrivere bombe piuttosto che insegnare le basilari regole 
alimentari e d'igiene.
saluti cari
Francesca 

 Tanto, un embrione, oppure un feto, non č un essere umano...
Carissimo Nicola,
scusa se insisto...
č una cosa a cui tengo molto...
un vero e proprio "mito moderno" da sfatare...
sebbene tu abbia anche ragione per la maggior
parte dei casi....
tuttavia quello "con cui me la prendo" č proprio questo
mito modento....
*non* e ripeto *non* esiste i metodo contraccettivo sicuro
al 100%.... per cui non č che non possiamo imputare solo
perchč "non ne abbiamo le prove" ma solo perchč č cosě...
il metodo in assoluto piů sicuro č la pillola...
ma anche la pillola fa cilecca e non farmi fare il solito
trattato "rompi" sul come e perchč fa molta piů cilecca
di quel che si pensi e non solo per imperizia della donna
ma proprio perchč ci sono fattori fuori del suo controllo....
quindi una gravidanza puň sempre capitare non voluta e
con nessunissima colpa o imperizia o leggerezza nell'uso
del contraccettivo


 Come fa? Semplicissimo: prende la tangente sui medicinali che prescrive e poco importa se ti manda al Creatore una quattordicenne.
pochi sanno che hanno meno di 20 ore di lavoro
e guadagnano più di un primario ospedaliero con
le convenzioni regionali....
naturalmente c'è la scusa del mantenimento dello
studio privato aperto al pubblico....
gli ospedalieri dicono tutti:
"se rinasco faccio il medico generico"
^___^
non c'è alcun bisogno di tangenti....
che per il resto chi può escludere?
ma che noi escludiamo perchè non facciamo
affermazioni categoriche "per categorie"....
abbraccioni.


 [...]
Svariati anni fa, una sera, mia sorella si è imbattuta in un gattino
che era stato, assai probabilmente, investito da un'auto.
Abbandonarlo lì era condannarlo a morte, quindi decise di
raccoglierlo, farlo curare dal veterinario, e tenerselo.
Fosse stato un suo embrione, conoscendola, sono quasi certo
che non gli sarebbe importato nulla.
Un embrione non miagola...
Non ha (ancora) grandi occhioni lacrimosi...
Non ci fa tenerezza.
Già.
A pensarci, che indiscreto che è l'embrione, alle volte.
Noi si prende tutte le precauzioni possibili, e quello che ti
combina? si fa concepire lo stesso!
Chi l'ha invitato? è giunto di sua iniziativa, di prepotenza, da
perfetto scostumato; anzi, trattasi di vera e propria "violazione
di domicilio"!
Verrebbe da chiamar la forza pubblica: "Agente, accorra! uno
sconosciuto ha forzato la porta e mi si è piazzato in anticamera!".
Via! nell'immondezza il pericoloso invasore, l'occupante
"abusivo" di utero altrui!
Impari, il gaglioffo, che non ci si presenta a casa d'altri senza
invito... neppure quando, in realtà, si è stati sì "invitati", ma solo
per un deprecabile errore!
(Non è da gentleman insistere per rimanere, in tal caso!)
Favorisca pertanto uscire e senza fare storie, che non si è
titolari di "diritti soggettivi" nè di "promesse di vita"...

 affermazioni categoriche "per categorie"....
Caro Michele, io spero proprio che sia solo un fatto di tangenti. Se non 
fosse così infatti, questo medico d'origine calabrese, ha cominciato a 
comprarsi i diplomi dalla licenza elementare in su. Preferisco la malafede 
all'ignoranza abissale: mi dà più speranze di sopravvivenza.
Almeno tu che sei del ramo, dammi questa speranza!


 Almeno tu che sei del ramo, dammi questa speranza!
per i viaggi nei paradisi tropicali?
ma non ti preoccupare...
i soldi di stipendio ci sono....
più di un primario dicevamo...
ma non è che i soldi siano troppi per qualcuno...
quindi puoi dormire sonni tranquilli....
se poi i congressi sono nei paradisi tropicali
chi ti sveglierà più?
^____-


 "fatto" in laboratorio.
Quoto e aggiungo.
Un embrione usato per la ricerca è ugualmente destinato alla vita, le vite
che salverà o migliorerà quando la ricerca avrà trovato cure per molte
malattie.
Dio non ci ha creato per essere infelici.
L'infelicità e il dolore è una prerogativa cattolica, xchè devono imporla a
tutti?
Nelle nebbie di questi giorni che sedicenti messaggeri di dio e amiche
insaziabili portano nela mia vita vedo queste parole come la luce, come se
Dio avesse voluto per un momento illuminarci attraverso la tua bocca.
Se tu fossi stata un embrione congelato non portato alla vita Dio avrebbe
dato questa illuminazione ad altri.
E se tu fossi stata una malata incurabile a causa di un difetto di ricerca
Dio avrebbe dato ancora questa illuminazione ad altri.
In ogni caso Dio avrebbe provveduto nonostante gli uomini.
Lasciate liberi gli uomini di agire secondo coscienza, Dio provvede in ogni
caso se lo si vuole ascoltare.
-- 
E andando nel sole che abbaglia
sentire con triste meraviglia
com'e' tutta la vita e il suo travaglio
in questo seguitare una muraglia
che ha in cima cocci aguzzi di bottiglia.

 coppie con entrambi i partner sterili ...
non capisco. Ma come è possibile questa adozione secondo te, 
dal momento che rifiuti la fecondazione eterologa anche per 
non bahà'ì?
Maria