Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: News group Ing. Civile

Il news group it.discussioni.ingegneria non e' stato approvato :-(
vedi it.news.annunci oppure
http://www.poli.studenti.to.it/~f.galia/civileng/ngcivil.htm
Vorrei invitare ciascun votante a dare una controllata al proprio
email address nel post del risultato votazione.
per esempio nel mio voto c'e' un'anomalia.... e potrebbe essere stato
conteggiato male.
La ragione e' che il reply address che uso sui NG e' alterato, per
evitare spamming...
Ma nel documento di votazione l'indirizzo era corretto.
Ciao a tutti !
Fabrox
email: 
fa...@actively.com
http://fabrox.cjb.net


  Hanno contraffatto i voti, come Milosevic! ;-)
  La verita' e' che molti ing. civili non hanno ancora sensibilita'
informatica, purtroppo (o per fortuna ;-)
  Ciao.

  Ciao.
La prossima volta andra' meglio, ma sara' bene adeguare i coefficienti
di sicurezza ;-)
Ciao !


 di sicurezza ;-)
  Per esempio potremmo fare un pre-voto informale, in modo da sapere quanti
siamo. Se poi qualcuno fa il furbo e non vota nella votazione reale... ;-)

88  voti contro il minimo di 100! E pensare che ci hanno anche
allungato i termini di votazioni. Abbiamo perso 5 voti per votazione
doppia (ed erano 93) ed uno fuori tempo massimo! Insomma sarebbero
stati al massimo 94.
Io ce l'ho messa tutta, ho convinto il GCN, ma ora ha fatto una bella
figura di niente... avremmo dovuto superare il numero senza problemi,
ed invece non ce l'abbiamo fatta... su questo c'è da meditare!
 --
Aniello Annunziata
Webmaster di CADLandia
aniello.a...@cadlandia.com
www.cadlandia.com

ed invece non ce l'abbiamo fatta... su questo c'è da meditare!
E' andata cosi', pazienza !
Pero' ti ringrazio a nome di tutti, dato che hai avuto la pazienza di
scendere a patti col gcn quando ormai noialtri avevamo perso le
staffe... :-)
Continuare il dialogo con persone che cambiano bandiera ogni cinque
minuti non ha fatto altro che rendere le cose molto piu' difficili,
questo e' da sottolineare !


Mi associo ai ringraziamenti per l'iniziativa. Non pensavo proprio che la
cosa non riuscisse. Alla luce di quanto successo, personalmente credo che
questo NG sia invaso da troppi interventi OT, tipo "quanto guadagna
l'ingegnere", "l'indovinello per l'ingegnere", "il frigo vuoto consuma più o
meno del pieno" ed altre amenità del genere (da ultimo tutti ci affanniamo a
rispondere a un troll che dice che la laurea in ingegneria è carta
straccia). Questo non fa altro che allontanare il mondo professionale da
questo NG, che invece di trovare argomentazioni interessanti che stimolino
la discussione e l'approfondimento, trovano questioni non del tutto
interessanti. La creazione di un altro gruppo di discussione più
specialistico avrebbe potuto costituire un momento di separazione da certe
questioni. Peccato; lodi all'iniziativa.
-- 
Posted from 
mta10-acc.tin.it
 [212.216.176.41] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

questioni. Peccato; lodi all'iniziativa.
In effetti č stata un'impresa dura... parlavo con uno e mi diceva
cotto e con un altro mi diceva crudo... poi arrivava un altro ancora
che mi diceva che dovevo rivedere il manifesto.
Insomma č stata una bella battaglia. Sinceramente pensavo che
passassimo subito. I 100 voti non dovevano essere un problema, tanto
che se avessi avvisato i miei conoscenti su altri NG (su
it.sport.calcio.fiorentina e, soprattutto, su it.comp.software.cad,
dove spargo consigli a valanga) i voti sarebbero arrivatis enza
problemi, ma ho pensato che era inutile, ed una mossa siffatta,
avrebbe solo fatto aumentare la stizza del GCN, che, coem il Grande
Fratello, tiene comunque sott'occhio tutte le discussioni (ed ha anche
chiuso una CFV per troppo spam per farlo votare).
Beh, ora se ne parla a dicembre, faremo una votazione interna per
vedere quanti voti riusciamo a veicolare da qui (lo faremo a novembre)
e poi proporremo la votazione! (e stavolta informo i miei conoscenti)


questioni. Peccato; lodi all'iniziativa.
Concordo pienamente... anche a me piacerebbe leggere tematiche un po'
piu' stimolanti dal punto di vista professionale. I posts interessanti
di questo tipo ci stati e ci sono tutt'ora, ma occorre cercarli
accuratamente e questo purtroppo richiede un po' di tempo o in
alternativa un po' di dimestichezza col proprio news reader.
Tempo che comunque dedichero' volentieri, perche' il gioco vale la
candela.
Un saluto a tutti !


 Peccato; lodi all'iniziativa.
Mi permetto a questo punto di lanciare un paio di proposte
*a costo zero*:
1) Evitiamo di rispondere agli argomenti OT più o meno
palesi
2) Invitiamo gli studenti a trattare le loro questioni
universitarie
sull'apposito NG
3) Stabiliamo ed utilizziamo dei TAG da inserire all'inizio
dell'oggetto
(qualcosa tipo [CIV], [INF]...) per facilitare l'uso dei
filtri.
Saluti
Francesco Sala

filtri.
....un po' difficile da pretendere dal navigatore di passaggio... comunque
ok!
Saluti.
-- 
Posted from 
mta23-acc.tin.it
 [212.216.176.76] 


filtri.
In particolare su questo punto sono decisamente favorevole, anche
perche' e' facilmente attuabile...
Lo avevamo adottato tempo fa, ma purtroppo l'iiziativa non ha preso
piede...


 piede...
Vogliamo riprovarci?
Hai gią un elenco di TAG da riutilizzare?
Da parte mia sono disposto a postare periodicamente sul NG una FAQ con
l'invito a:
- utilizzare i TAG per facilitarne l'uso;
- utilizzare il NG it.istruzione.universita.ingegneria
- evitare OT e risposte ai quiz pseudo-ingegneristici.
Del resto esiste sempre un manifesto del NG da rispettare, no?
Saluti
Francesco

- evitare OT e risposte ai quiz pseudo-ingegneristici.
Per me va bene, spero che anche la maggioranza sia d'accordo !
Ciao !



  Riguardo ai quiz pseudo-ingegneristici... Se noi ing. stiamo sempre a capo
chino sui libri, sul pc, sul tornio, sul geodimetro, ecc. corriamo il
rischio di farci prendere in giro per tutta la vita. Ben vengano quindi i
thread che parlano della posizione degli ingegneri nella societa', come ci
considerano gli altri, quanto prendiamo rispetto agli altri, ecc.
Ricordiamoci che gia' ce lo siamo fatto mettere nel cu*o una volta,
all'universita', dove abbiamo imparato a costruire dighe e centrali nucleari
in un mondo che non costruiva piu' dighe e centrali nucleari, oppure a
calcolare integrali generalizzati in un mondo in cui i calcoli riguardano
prevalentemente i soldi (e non si usano integrali generalizzati). Sono solo
esempi (non scateniamo altri flame, per piacere) a difesa dei "quiz pseudo
ingegneristici" che secondo me dovrebbero permanere, a condizione pero' che
siano di un certo livello.
  Grazie per l'attenzione.
 qualcuno ha il seriale di autocad?
 sto scherzando... ;-)

 Per me va bene, spero che anche la maggioranza sia d'accordo !
Va bene anche per me.
(E spero che al prossimo tentativo di creare il
nostro NG non falliremo più).
-- 
Ciao,  Pippo Peppo.             ICQ#56544103

Hai ragione. D'altra parte i NG sono espressione di massima democrazia
(ognuno scrive quello che vuole) e non si può pretendere di vietare certi
post o imporre un contenuto professionale agli stessi, anche perchè non si
capisce in base a quali parametri un post con quiz potrebbe essere ritenuto
più o meno professionale. E' vero che esiste il manifesto del NG, ma come si
fa a farlo rispettare? E in base a quali parametri? E, soprattutto, conviene
attivarsi visto che qui la maggioranza non la pensa così? Ma stando così le
cose, proprio nel rispetto della libertà di opinione di tutti, perchè non
valutare l'idea di creare un nuovo NG ad esempio dal titolo "professionisti
ingegneria" in cui parlare SOLO di questioni professionali lasciando che su
questo NG ognuno continui serenamente a sfogarsi con problemi di servizio
militare, iscrizione o meno all'albo, interrogazioni sui futuri guadagni,
quiz più o meno seri, problematiche universitarie, ecc.? Ripeto, resto
convinto (anche perchè ho potuto constatarlo con colleghi) che gli ingegneri
professionisti frequentano in pochi questo NG perchè pieno di problemi non
professionali.
Saluti.
-- 
Posted from 
mta21-acc.tin.it
 [212.216.176.74] 


Io inviterei a votare per il NG CIV anche gli elettronici, i meccanici, ecc.
(cosě ci leviamo dalle scatole con i nostri discorsi su procedure
amministrative e computi metrici, che niente hanno a che fare con
l'ingegneria ;-)
Ciao

 professionali.
Ripeto, che finché daremo spago ai problemi non professionali continueremo ad
avere bassa qualità dei msg, scarsa partecipazione e maggiore disaffezione.
Saluti
Francesco Sala

 Ciao
Pensi che chi si occupa di impianti non debba combattere con computi e
procedure? ;-)
Proviamo invece a migliorare il livello di questo NG con la speranza di
richiamare anche un po' di altri colleghi: quando e SE avremo un traffico
rilevante (prova a filtrare troll, OT e quiz e vedrai oggi cosa rimane!) allora
avrà senso discutere di una filiazione del NG.
Magari non in maniera così settoriale, perché molte problematiche possono essere
comuni a chi cmq si occupa delle stesse faccende in discipline diverse (vedi
proprio le questioni relative agli appalti!). Ma allora se ne potrà discutere.
Oggi penso che uno scisma causerebbe inevitabilmente la fine di IDI per la
perdita dei pochi contributi interessanti e la riproposizione degli stessi
problemi su IDIC (OT, troll, studenti e quiz).
Ciao
Francesco Sala