Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Firewall di Windows XP SP2

 Salve a tutti.
Volevo un vostro parere sul firewall di Windows XP SP2.
Lo posso usare tranquillamente?
E' affidabile?
Grazie
:-)
-- 
Ciao Da DaniXP!
Forza Manchester United!
:-) 

 ingresso......
Quindi se ho un virus nel PC,anche che ho questo firewall posso essere 
portatore di "Malattia" per altri Pc?
Lo chiedo perche' di solito uso Mcafee Personal Firewall Plus (con 
soddisfazione),ma dato che questo e' leggero,e ne ho sentito parlare bene ho 
detto "provo!".
Pero' le mie teorie sono esatte.
Meglio un altro antivirus "Input/Outpot".


 Meglio un altro antivirus "Input/Outpot".
Non confondiamo però antivirus e firewall...
-- 
Marco Iannaccone
FAKEci...@email.it
(togliere 'FAKE' dall'indirizzo - remove 'FAKE' from the address)
Ubuntu - Umanity to others
Sono quel che sono a causa di chi noi tutti siamo.
I am what I am because of who we all are.
Mozilla Firefox 1.0: 
http://www.mozillaitalia.org
, 
http://www.mozilla.org
Mozilla Thunderbird 1.0: 
http://www.mozillaitalia.org
, 
http://www.mozilla.org
OpenOffice 1.1.3: 
http://it.openoffice.org
, 
http://www.openoffice.org
The GIMP 2.2.1: 
http://www.gimpitalia.it/
, 
http://www.gimp.org/

 Non confondiamo però antivirus e firewall...
Non confondo per niente Antivirus e firewall.
Dico solo che se il firewall non mi blocca "l'uscita",posso essere 
"portatore" di virus.


 :-)
In generale direi di sì, cmq se vuoi qualcosa di più specifico puoi
scaricare un programma che ti fa da firewall ( es: zonealarm )
-- 
Alfonso
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 "portatore" di virus.
nada, nisba...un virus viene riconosciuto solamente da un antivirus. Il
firewall blocca le porte. SP2 ha un firewall che sembra funzionare bene,
ha però necessità di un complemento ovvero l'antivirus. Se il sistema ne è
sprovvisto Sp2 lo segnala e fa inoltre notare quando non è aggiornato.
Sp2 funziona benissimo con un buon antivirus sempre aggiornato, non ha
bisogno di firewall, il suo sembra essere a livelli di ZoneAlarm con una
differenza, quest'ultimo è più gestibile dall'utente.
see ya
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 see ya
Ciao a tutti,
    guarda Elix che DaniXP sta dicendo una cosa più che corretta. Se hai un 
firewall che blocca le connessioni non autorizzate in uscita blocchi la 
diffusione di virus basati sulla propagazione peer-to-peer. Blaster, ad 
esempio, una volta infettata la "tua" macchina effettua la scansione di una 
classe di IP a caso per cercare macchine Windows che abbiano la porta TCP 
135 aperta. Se trova una macchina remota con la 135 aperta tenta l'exploit 
del servizio RPC per fare eseguire alla macchina una shell remota ed 
obbligare il sistema a scaricarsi dalla "tua" macchina via TFTP il virus 
stesso. La macchina remota diventerà quindi a sua volta fonte di 
propagazione dell'infezione. E' lampante, come giustamente dice DaniXP, che 
se sulla tua macchina è attivo un firewall "inbound/outbound", ovviamente 
con il controllo delle attività in uscita abilitato (outbound), impedirebbe 
al virus di cercare alcunche sulla rete visto che bloccherebbe il processo 
di scansione. In sunto ... la "tua" macchina resta infetta ma non può 
infettare altre macchine.
Fermo restando quanto appena detto, anti-virus + firewall sono una scelta 
ormai obbligata per chiunque voglia collegare un PC ad Internet, 
specialmente se si dispone di un collegamento a banda larga.
Un salutone
Andrea Alberto "Twin Aces" Martinoli
From Italy with a smile! :-)