Newsgroup: it.media.tv
Titolo: interessante

leggetelo, giusto per chiarirsi le idee
 
http://www.associazioneumbertoambrosoli.it/la-costituzione-non-si-tocca-ma-si-ritocca-perche-e-meglio-votare-si/
 
 

 
http://www.associazioneumbertoambrosoli.it/la-costituzione-non-si-tocca-ma-si-ritocca-perche-e-meglio-votare-si/
 
 
Interessante.
E molto interessante questa tabella, dove si evince che il "ducetto
renzi" è l'unico che NON ha toccato i poteri del PdC:
http://www.associazioneumbertoambrosoli.it/wp-content/uploads/2016/11/Schermata-2016-11-26-alle-09.26.26.png
 
 
Chissà cosa ne direbbe Calamandrei, così ben arruolato da quelli in
missione per conto di DIo...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 missione per conto di DIo...
 
direbbe che e' una palla, visto che il premier e' automaticamente anche il capo politico della maggioranza. Cosa oggi solo incidentale, oltre che deprecabile.
 
Inoltre avevo postato il 28 novembre alle 21:52 (thread "io non votero'
si") un esempio di come i poteri del governo (i.e. premier) sono stati
ampliati.
 
E' una cosa di poco conto, ma puoi immaginare di quante trappolette del
genere viene negata l'esistenza.
 
-- 
AL REFERENDUM VOTA NO
 
Renzi e' il capo di un Governo: come diceva Calamandrei, il Governo doveva
lasciare i suoi banchi vuoti quando si discuteva la Costituzione. Questo
Governo ne ha promosso le modifiche ed ora sta usando i mezzi a sua
disposizione in quanto Governo per fare spot per il si'.
 


molto ben scritto e anche convincente. Peccato che arrivi a fine corsa e 
fin'ora i nostri illustrissimi leader siano stati in grado solo di 
presentare argomenti tipo
 
"se vince il si avremo sempre monti innevati e spiagge assolate tutto 
l'anno, se vince il NO si spacchera' la terra e ci inghiottira' tutti"

 l'anno, se vince il NO si spacchera' la terra e ci inghiottira' tutti"
 
Esattamente le stesse identiche argomentazioni usate da chi sostiene il 
no peraltro.
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale:
http://goo.gl/n7H4z
 

 molto ben scritto e anche convincente. Peccato che arrivi a fine corsa
 
Soprattutto se queste cose dette da tanti sono sempre state sopraffatte
dalle urla dei no.
 
Poi chissà perché siete tutti così silenziosi sull'endorsement di Prodi,
quello che Marcobbello tuo, leader con D'Alema del fronte del no, aveva
già frettolosamente arruolato pro domo vostra...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 già frettolosamente arruolato pro domo vostra...
 
se prodi avesse dichiarato di votare NO tu avresti cambiato idea ?


 no peraltro.
 
veramente no. Nessuno del NO sostiene che vada tutto bene cosi', chiunqe
ti dice che la situazione attuale fa cagare ma che le cause non sono
nella costituzione (e quindi cambiandola non risolvi) e se anche lo
fossero non sarebbe un buon motivo per adottarne una scritta col culo.


 fossero non sarebbe un buon motivo per adottarne una scritta col culo.
 
Si noti: anche nell'ipotesi che le correzioni fossero risolutive, si
deve votare NO.
 
Questi non sono imbecilli: questi sono pazzi invasati (in missione per
conto di Dio).

 se prodi avesse dichiarato di votare NO tu avresti cambiato idea ?
 
L'avevo arruolato dicendo che sicuramente era per il SI'?

 L'avevo arruolato dicendo che sicuramente era per il SI'?
 
ma se avesse detto "voto NO" avresti votato NO anche tu ?


 deve votare NO.
 
Se pensassi che sono risolutive non direi che e' scritta col culo,
imbecille.


 ma se avesse detto "voto NO" avresti votato NO anche tu ?
 
Io non l'avevo arruolato prima, quindi non ho alcuna ragione per andare
dietro di lui acriticamente.
Invece "voi", per voce di marcobbello vostro e scanzi suo profeta, avete
detto che si doveva votare NO come di certo avrebbe fatto il prode
Prodi.
Ora la coerenza vorrebbe che cambiaste voto voi, dato che avevate voi
eletto a faro-per-default il prode Prodi e il prode Prodi è per il SI'..
 
Dubito che lo farete, e anche questa incredibile disonestà intellettuale
secondo me dimostrata dal fronte del NO in missione per conto di Dio, è
una delle ragioni della decisione che ho preso.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Invece "voi", per voce di marcobbello vostro e scanzi suo profeta, avete
 
e io che cazzo c'entro ? Io lo chiedo a TE, avesse dichiarato NO, tu
avresti cambiato idea sul tuo voto ?
 
Se no, allora non scassare la uallera a me


 Se no, allora non scassare la uallera a me
 
Sei proprio un delinquente.
 
Il SI' non lo aveva "arruolato" al buio, il NO invece l'aveva fatto,
eccome.
 
Quindi, ora dovrebbe essere il NO a fare quello che dice Prodi, e non il
SI', indipendentemente da cosa dica in effetti Prodi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 SI', indipendentemente da cosa dica in effetti Prodi.
 
eh ? ti sei impegnato le sinapsi al banco dei pegni ?


 eh ? ti sei impegnato le sinapsi al banco dei pegni ?
 
Sei tu che te le sei bruciate. La logica qui è inoppugnabile.
Se arruoli qualcuno contando sulla sua posizione su un dato tema per
rafforzare la tua, e poi scopri che l'arruolato la pensa all'opposto,
sarebbe corretto che tu rivedessi la tua.
Che poi uno come Travaglio, come te, sia un "ho sbaiag... ho schlab...
ho shbal..." è un'altra faccenda, persino umanamente comprensibile.
Ma le sinapsi della logica funzionano come ho detto io. Punto.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Tu ti sei iscritto all'accozzaglia del NO, cfr. tua firma.
 
io non mi sono iscritto ad un beneamato cazzo. Io ho votato NO perche' A
ME la riforma non piace. Punto.
 
Sei tu che pendi dalle labbra degli altri e decidi di votare in base
alla melodia del piffero
