Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: L  ho  sempre  pensato!

E´ apparso  un  saggio  sul   grande  campione  di  scacchi ed  ex 
campione del  mondo  Bobby  Fischer 
 
 
A Psychobiography of Bobby Fischer [Hardcover]
Joseph G. (Author), Ph.D. Ponterotto (Author) 
 
 
 
http://www.amazon.com/Psychobiography-Bobby-Fischer-Joseph-G/dp/0398087423/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1341752253&sr=1-1&keywords=A+Psychobiography+of+Bobby+Fischer
 
 
Parlandogli  il collega  GM Benko   gli disse  :  sei  paranoico!
Bobby  Fischer   rispose   :  Si puo´ essere   paranoici  ed avere
ragione!
 
 According to journalist Dylan Loeb McClain, Hungarian-born grandmaster
Pal Benko commented, “I am not a psychiatrist, but it was obvious he was
not normal. … I told him, ‘You are paranoid,’ and he said that ‘paranoids
can be right.’”
 
Infatti  possiamo   immaginare   situazioni  in  cui   
il  sospettare  di  una  persona   e´ un  attegiamento  sospettoso
cio´ non  toglie  che  se  si guarda  alla  situazione in  se´ e  per  se´
si  scprira´ alla fine che si  faceva  bene  a  sospettare  di   
quella  persona.
 
Non  dobbiamo   usare  i  paraocchi!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 Non  dobbiamo   usare  i  paraocchi!
 
 
Vale  a  dire  che  a  differenza  di come  si   vedono  le  cose
durante  una  seduta  ,  con  quell  ingenuo  ottimismo  a  priori,
la  persona  che  sospetta  alla  fine  ha  ragione  .
Cio� al  di  la�  del   pessimismo  di   partenza.
 
 
Questa   frase  si   puo� interpretare  in  molti  modi  possibili.
Faccio  un  esempio  :  ci  sono  due  film    rivolti agli  adolescenti
La  rivincita  dei  Nerds  e  Mai  stata   baciata  che   fanno  vedere
la  stessa   situazione   dai  punti  di   vista   del  ragazzo
e  della  ragazza .  Il  ragazzo   e� un  nerd  ,  un  adolescente 
introverso  e   timido  ,   non  amato dalle   ragazze  .
Il   protagonista deve  iscriversi  a  un  associazione  ,
le  ragazze   pon  pon    gli  dicono  :  iscriviti all  associazione
Alfa  Beta  ,  ti accetteranno!    
Lui  ci  va   e  lo   ricoprono  di  piume!
Nel  film  complementare  al  femminile  Mai stata  baciata
lei  una  ragazza   ingnorata   da  tutti a  scuola  ,
al  momento  del  ballo  di  fine  anno   sa  che  il  BELLO  
della   scuola  le  ha  chiesto di  uscire  con  lei.
Lei  si  veste   ,  si   prepara  a  uscire  con  il  bello  della  scuola
che  arriva  su  una   macchina  rombante  e  le  lancia  
un  uovo  marcio  e  continua  dritto.
 
I  due  avrebbero dovuto chiedersi  il  perche� dell  invito
ricevuto e  sospettsre ,  dubitare  o  comunque  vogliate
dire   .


 Non  dobbiamo   usare  i  paraocchi!
 
Sospettare è una difesa necessaria. E' il corrispettivo psichico della 
prudenza manifestata da ogni organismo che viva in un ambiente frequentato 
anche da altri.
Smettere quando e se ci si è accertati (!) che è una difesa inutile fa
risparmiare fatica. E' il corrispettivo del sapere che non ci sono pericoli 
provenienti dall'ambiente e dagli altri che lo frequentano assieme a noi.
 
Non dobbiamo usare i paraocchi per non guardare e non valutare le *diverse* 
situazioni!
:-))))))))))))))))
 
--
Vincenzo 
 

 Vincenzo
 
 
Condivido  tutto  ,  adesso devo  precisare  cosa  vuol  dire
Non dobbiamo  avere  i    paraocchi.
 
Immaginiamo   il  caso   di  una  seduta    .
Da  una   parte   il  paziente  racconta  un  episodio  della  sua vita
dove   , lui  pensa  ,  che  qualcuno    cerchi  di    danneggiarlo.
Lo   psicologo   nell  atto  di   negare   veridicita´ al sospetto,
per  negarlo ,  implicitamente  assume  il  punto di  vista   
di  chi  mi  sembra   tanto assomigliare  a  un  buono ,  ingenuo
san  Francesco che  non  vuole   accettare   la triste  realta´
che a  questo mondo le  persone inganno  davvero e  non  si  tratta
di ridurre  a  un  impressione  soggettiva  il  sospetto che  c  e´
davvero.  Negare  ,  a  priori ,  l  intenzione  maligna  e´ 
  usare  i   paraocchi .     


 Negare  ,  a  priori ,  l  intenzione  maligna  e� usare  i   paraocchi .
 
E' improbabile :-)) che il Terapeuta "neghi la veridicit�" di ci� che il
Paziente riferisce.
Ci�, semplicementee perch� il Terapeuta SA BENE che � indifferente che una
"verit�" del Paziente corrisponda o no a dati storici (o di Realt�): il
Terapeuta SA BENE che � sufficiente che una verit� sia "dentro la psiche" 
del Paziente per renderla efficace (produttrice di effetti!).
Ci� che invece � probabile :-)) � che il Terapeuta esorti il Paziente a
individuare *quali parametri* ha utilizzato per giungere a ... "mettere
dentro la propria psiche" la valutazione di essere stato soggetto di un
tentativo intenzionale di danneggiamento. La individuazionee di quei
parametri (neanche essi in discussione, ma solo da individuare meglio ...)
mette  il Paziente nella condizione NON di ripensarci, ma di rendere pi�
consapevole il processo cognitivo utilizzato. E ci� FA TERAPIA ... perch� la
consapevoleza dei processi cognitivi con i quali ci si fa una
Rappresentazione del Mondo E' TERAPIA.
 
... (ti) faccio presente che la individuazione dei parametri utilizzati nel
processo cognitivo *si fa sempre*, e non solo nei casi nei quali TU CREDI
che il Teraapeeuta valuti che ci sia qualche "paranoia" in atto. Anche se il
Paziente dice che il proprio padre fu amorevole ... il Terapeuta esorta il
Paziente a individuare  COME-e-PERCHE' � giunto a questa valutazione
positiva. E al terapeuta non salta assolutamente in mente di negare questa
verit� intrapsichica del Paziente.
Se il Paziente dicesse, invece. che il proprio padre fu crudele ... UGUALE!
:-)))
 
--
Vincenzo