Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Re: Una mente flessibile

 alla vostra portata?
Parli di attegiamento pi� idoneo e dici pi� in l� "creativo".
Le soluzioni possono essere cercate in modi diversi.
Gi� voler trovare "l'atteggiamento pi� idoneo" non � intrinsecamente 
creativo... :-))) perch� la creativit� � vedere la molteciplit� delle vie, 
non una sola, n� pensare che ce ne sia una pi� idonea facilmente 
individuabile.
Quindi ihmo la risposta � qui, con tutte le specifiche di ogni singolo caso 
ovviamente.
Ciao :-)
--
Solvejg

 portata?
Di questo se ne ï¿œ parlato molto in tutte le arti e le scienze. Basti 
pensare al film meraviglioso "L'attimo fuggente".
Dal punto di vista pratico consiglio i libri di Edward De Bono 
(
http://it.wikipedia.org/wiki/Edward_De_Bono
) in particolare "Il 
pensiero laterale" e "6 cappelli per pensare".
-- 
Scrivo su Usenet da quando il Mar Morto era solo indisposto.

 all'apparenza iniziale, perfettamente alla vostra portata?
Tu parli di creativit�, un tema difficile da indagare e da acquisire,
che c'entra poco con l'essere razionali o essere intelligenti.
A volte arrivi alla soluzione di un problema quando meno te
l'aspetti e tramite una brillante intuizione di cui non sai
spiegare il perch�...per� ci sei arrivato.
Comprendi bene che acquisire una capacita di problem-solving
basata sulla pura intuizione � pressoch� impossibile.
Esiste per� l'altra via, quella razionale...
Un modo efficace pu� essere innazitutto liberarsi dai propri preconcetti.
Spesso sono le rappresentazioni (errate) del problema che
ostacolano il raggiungimento rapido di una soluzione.
Se si tratta di qualcosa di complesso pu� essere utile de-costruire
il problema, ovvero ridefinirlo, scomporlo in sotto-problemi.
Inoltre, un po' di brainstorming non fa mai male, si producono tante idee,
poi c'� sempre tempo per selezionare la migliore.
La "teoria" della catena mezzi-fini pu� essere di grande utilit�:
si tratta di creare un collegamento tra:
- il problema
- i mezzi (l'azione tramite cui si pu� risolverlo)
- i fini (l'obiettivo, l'esito che si ottiene tramite quell'azione)
La catena si pu� costruire (mentalmente o graficamente)
collegando al problema le diverse risposte a domande
tipo:
- come posso risolvere il problema? (mezzo a, mezzo b, mezzo c...)
- se lo risolvo in questo modo cosa ottengo? (fine a, fine b, fine c...)
Infine, otterrai diverse strade, ognuna con un diverso
mezzo e il rispettivo fine. A questo punto si valuter�
ogni strada (a, b, c...) e si sceglier� quella ritenuta migliore.
Si tratta dunque di generare diverse ipotesi, sia sui
possibili mezzi di soluzione, che sui relativi esiti
(se faccio cos�, cosa succede?, ecc...).
E' un procedimento molto razionale, spesso la realt�
� ben diversa da quella che la nostra mente (non-razionale)
riesce a prevedere...per� � sicuramente una tecnica utile
a fare chiarezza e a mettere un po' di ordine ;-)

 iniziale, perfettamente alla vostra portata?
E' difficile a dirsi in termini generali, e tuttavia si tratterebbe di
superare l'effetto di una funzione mentale "fatta apposta" per presentare
alla mente una soluzione gi� adottatta con buoni risultati; infatti,
"esiste" una sorta di memoria operativa -uno know-how relativo a ogni
problem-solving gi� "solved" :-)- che permette di risparmiare tempo cercando
nuovamente ogni volta l'azione efficace.
E c'� anche -questa SI' un po' rigida!- la "fissit� cognitiva", per la
quale -per es.- un martello "� un martello" ... e non viene (immediatamente)
in mente di poterlo usare come fermacarte.
Ci� premesso, "temo" (?) che ci� che tu valuti "scarsa flessibilit� della
mente" sia da attribure alla solita "convenienza statistica" che governa
tutte le funzioni della mente che ci sembrano automatiche (o addirittura
coatte!). La Psicologia Evoluzionistica sostiene che si tratta di funzioni
che nonostante possano _a_volte_ risultare di impaccio, su un
_piano_statistico_ di efficacia della risposta automatica/coatta hanno
evidentemente (!) contribuito alla sopravvivenza della specie, e si sono
fissate a livello
genetico tramite il processo selettivo/evolutivo "standard".
SE la si vuole intendere cos�, la scarsa flessibilit� della mente
rappresenterebbe un "minimo sindacale" di sicurezza, nonostante ci sarebbe
da augurarsi che non ci si trovi nella posizione della "coda statistica",
nella quale *invece* la risposta automatica/coatta sacrifica chi la attua
:-((
Peraltro ...
A qualche forma di creativit� "si dice" che si possa accedere SE si riesce a
fare astrazione dalle esperienze pregresse, E SE si riesce a "porsi
passivamente" nei confronti degli oggetti, "lasciando" che siano essi (?) a
presentarsi alla cognizione presente/estemporanea, potenzialmente innovativa
per contenuti, anzich� essere -essi oggetti- sostanzialmente "ridotti" dalla
cognizione pregressa ad essere un "gi� conosciuto".
Io ... :-) ... "non sono sicuro" che sia del tutto vero ci� che "si dice",
n� che una ipotetica "percezione passiva" non si tradurrebbe in una perdita
di tempo nei casi nei quali si dovesse decidere in fretta il da farsi.
Inoltre, una percezione passiva ... non si sa dove e a cosa conduce; ci�
implica che si potrebbe giungere alla cognizione del "martello-fermacarte"
... quando si avesse invece bisogno di "riuscire a pensare" a un martello
*fermaporta*! :-))
...
... :-) ... perch� "non ti tieni" il minimo sindacale di sicurezza operativa
che ti viene dalla (presunta!) scarsa flessibilit� delle mente ... e -se
proprio non vuoi agire in automatico/coatto- non badi solo a non trovarti
nella coda statistica-sfigata?!
Comunque ... la "vecchiaia" non c'entra nulla: le "rigidit�"
arteriosclerotiche sono un'altra cosa! :-)))
--
Vincenzo ... che sa che "il martello � per i chiodi"! :-)

 alla vostra portata?
A me e' capitato molte volte. Io credo che la soluzione migliore e' 
quell'atteggiamento sereno di contemplazione per cui si "esplora" una 
questione da tutti i suoi punti di vista, si notano curiosita' e 
coincidenze, finche' non ci si imbatte nell'osservazione decisiva.
Quel fenomeno espresso dal termine inglese "serendipity".
Faccio un paragone: ho smarrito in casa un oggetto e non riesco a trovarlo, 
per quanto mi accanisca. Poi smetto di cercare, faccio altre cose ed ecco 
che ad un certo punto l'oggetto salta fuori, da un posto a cui non avevo 
pensato e che mai avrei immaginato.
La poca flessibilita' della mente peggiora con l'eta', perche' aumentano i 
pregiudizi. Anch'io sto incominciando a fare i conti con la vecchiaia e mi 
rendo conto che piu' si e' vecchi piu' la mente "deseleziona" nell'osservare 
le cose o nel riflettere. Si danno per acquisite e scontate molte cose che 
tali non sono. Sembra che si perda la capacita' di stupirsi. Pero', forse, 
interviene una certo deterioramento biologico del cervello, che pare sia 
molto minore in coloro che fanno un lavoro o hanno occupazioni 
intellettuali.
Dipende anche del settore in cui si opera. Ad esempio in campo 
fisico-matematico le grandi menti hanno raggiunto i migliori risultati in 
eta' molto giovanile, mentre le capacita' artistiche sembrano rimanere 
intatte fino a tarda eta' (G. Verdi compose il Falstaff all'eta' di 
ottant'anni, De Chirico continuava a dipingere anche quando oramai lui 
stesso non sapeva dire se un falso fosse autentico o no).
Cio' che sicuramente si perde con l'eta' e' la capacita' di apprendere cose 
nuove. Questo l'ho potuto verificare direttamente io stesso, non solo su di 
me, ma anche su altri.
Ciao,
Antonio

 In che senso "nevrotici"?
L'ha spiegato in modo esteso gi� Vincenzo... volevo dire in sintesi la 
stessa cosa, cio� che � proprio di un funzionamento normale della mente 
tornare sulle stesse soluzioni, se funzionano. Ed � un vantaggio per la 
soprovvivenza perch� velocizza le operazioni e la risoluzione di problemi.
... te lo vedi un primitivo che deve scappare da una belva feroce che si 
ferma a pensare a come farlo "pi� creativamente"?? se una volta ce l'ha 
fatta gli conviene continuare cos�! :-)
Ho parlato invece di nevrotico per dire che la vera staticit� mentale si 
manifesta nella patologia, la nevrosi, quando un comportamento, un sintomo, 
viene perpetuato anche quando porta sofferenza.
Ciao
--
Solvejg 

 cui non avevo pensato e che mai avrei immaginato.
Ecco questo � ihmo un atteggiamento in cui la mente si pone pi� in modo 
"creativo", lasciando libera la coscienza da un oggetto ben chiaro, si 
lascia scivolare la questione sullo sfondo lasciando che la soluzioni spunti 
fuori spontaneamente, come qualcosa che torna a galla dopo essere affondato; 
per� � vero, come faceva notare qualcun altro, che non si ha garanzia di 
quanto tempo ci vorr� e se si arriver� davvero alla meta desiderata.
Una persona a me molto vicina ha questo atteggiamento molto spesso quando si 
trova davanti ad una questione problematica, e quindi per esperienza diretta 
e personale ho ben presente questo modo di fare nell'affrontare i problemi. 
Sinceramente non � il mio, io preferisco modalit� pi� "interventiste"... e 
occidentali direi, per� c'� sicuramente molto da imparare da chi fa cos�. 
Soprattutto per chi tende a volersi buttare a capofitto e con ostinazione in 
certe cose che invece si risolvono solo con il giusto distacco.
In buona sostanza non � detto che l'uno o l'altro approccio sia migliore, 
bisogna tenere presenti sempre il tipo di problema che abbiamo di fronte, il 
carattere della persona e il tempo giusto della riflessione e quello della 
decisione.
.... e quanto � facile parlare in teoria di queste cose, tanto � difficile 
rispettarle! ;-)))
--
Solvejg 

 fuori spontaneamente, 
A me viene tanto in mente un detto ironico:
Se ti dovesse capitare di aver voglia di lavorare... fermati, 
rilassati...... e aspetta che ti passa ehehhehe...  o_O
M@rc