Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Sesso e libido in declino nelle società sviluppate

Ho trovato due articoli, scorrelati, che parlano di un calo drastico 
nella sessualitï¿œ/fertilitï¿œ.
 
Il primo:
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NF12Ak02.html
 
 
dice che il tasso di natalitï¿œ nei paesi musulmani, Iran in testa, sta 
crollando verticalmente. Poi analizza la cosa in dettaglio ma non lo 
condivido molto, a parte quando dice che la scolaritï¿œ in quei paesi ï¿œ un 
ottimo predittore di denatalitï¿œ.
 
Il secondo:
http://www.atimes.com/atimes/Japan/NC13Dh01.html
 
 
commenta uno studio del governo giapponese che rileva come, nella fascia 
di etï¿œ 16-19 anni, il 30% dei ragazzi e il 60% delle ragazze giapponesi 
NON sono interessati al sesso O_O
 
Rileva poi che in USA i dati sono simili e sempre piï¿œ somiglianti a 
quelli giapponesi, e successivamente dï¿œ la colpa alla oggettizzazione 
sessuale delle donne causata dalla pornografia ecc. ecc. ecc.
 
Lo stesso calo demografico ï¿œ presente dagli anni '90 in Russia e 
Ucraina, che difatti stanno cominciando a invecchiare e spopolarsi.
 
Anche qui in Italia ci sono dinamiche simili, con una natalitï¿œ 
sottoterra, tirata su soltanto dagli immigrati. Alla faccia della 
catastrofe malthusiana :-|
 
Certo una parte importante in questo calo ce l'hanno gli 
anticoncezionali: una volta le donne i figli finivano per farli 
comunque, mentre ora ï¿œ necessario che *VOGLIANO* davvero averli, e 
questo non accade se non ci sono una serie di precondizioni. Ma non 
considero gli anticoncezionali un male; non rimpiango per niente la 
colossale ipocrisia della societï¿œ di quei tempi, su certi argomenti.
 
Il secondo fattore alla base di questo fenomeno credo sia l'ampia 
diffusione di pornografia gratis e facilmente accessibile. Ma quale 
ruolo gioca esattamente, sulla psicologia dei rapporti fra sessi? E' 
davvero cosï¿œ forte il suo effetto o ï¿œ solo una concausa e c'entrano 
altre dinamiche?
 
Questo nuovo stato di cose dovrebbe esercitare una pressione evolutiva 
fortissima sulla specie umana, visto che va a impattare direttamente su 
quanti figli uno fa: secondo voi come sarï¿œ l'umanitï¿œ del 2100, in queste 
faccende? Quali saranno i tratti del carattere che favoriranno, in 
questo ambiente sviluppato, pornografico e anticoncezionale una 
discendenza numerosa e fertile? :-)
 
 

 anticoncezionale una discendenza numerosa e fertile? :-)
 
leggo un pochino di malinconia, o ironia...
ti mancano i vecchi tempi?
ti spaventano i nuovi?
a cosa ti serve una discendenza numerosa e fertile?
oggi bastano due figli che vivono e procreano, non dieci come una volta per 
farne sopravvivere due...
Del resto nel 2050 saremo 9 miliardi... non siamo troppi?
 
 

 farne sopravvivere due...
 
il problema è che forse forse non riusciremo a farne nemmeno uno, altro 
che due...

 discendenza numerosa e fertile? :-)
 
Non sono certo che sia l'uso degli anticoncezionali o la fruibilità della
pornografia (!!! ? :-)) a influire sul tasso di natalità dell'Occidente. E
"magari" (!) dei Paesi che si avviano a una maggiore culturalizzazione.
Credo -con un po' di minimalismo?- che siano i costi della genitorialità.
Non solo quelli economici (che pure sono rilevanti), ma quelli emergenti dal
"dovere" prendersi cura dei figli.
Troppe preoccupazioni del "perdere la linea"; troppi rimpianti per viaggi
intercontinentali che si rendono impraticabili con figli appresso; troppe
limitazioni del tempo libero, "eccetera".
 
Peraltro -amico Massimo- è pur bene (!) che si de-crementi la natalità.
Nostra! Dell'Occidente e dei Paesi che si stanno occidentalizzando.
Chissà che, una volta che i Paesi non ancora occidentalizzati "prevarranno"
per numero di abitanti *efficaci* nel farsi sentire (e nel venire *qui* in
massa!) non torni -torni!- in mente anche a noialtri che un figlio si può
fare e crescere con "costi" molto meno sofferti.
La Storia si ripete -amico Massimo. Quando la caduta dell'Impero Romano
"permise" che il vuoto demografico dell'Europa fosse colmato dai "Barbari"
... furono essi a re-insegnare ai (residui) Europei "come si fa".
Non c'è che da aspettare -amico Massimo. E tenere presente che NON E' che
"succederà": i figli che mancano ... manca GIA' ORA. Tra dieci/venti anni
sarà solo manifesto che non li si fecero ... nel primo decennio del Secondo
Millennio.
...
... non c'è da aspettare il 2100! :-))
 
--
Vincenzo (che "i suoi" DUE li ha fatti!)
 

 Vincenzo (che "i suoi" DUE li ha fatti!)
 
:-)

 che due...
 
come ha detto Vincenzo, io le mie due le ho fatte ;-)

 Attendo ora il tuo parere sul discorso sessualitá
 
E' "ben grama" la considerazione che tu sembri avere della emancipazione
femminile SE DAVVERO tu la ritieni responsabile (o alla genesi) della
denatalità. Nel "migliore dei casi" si dovrebbe dire -allora- che la
natalità precedente era qual era per subordinazione femminile ... e INVECE
NO, (credo io, ma mi accollo la opinabilità di ciò che penso:-))
 
Quanto alla sesssualità, credo che c'entri poco con la denatalità.
Premesso che -dalla narrativa di sempre!- mi pare di poter desumere che si
sia sempre gradito e ricercato il piacere sessuale (e che tuttavia non si
faceva "ogni colpo una tacca"), IMHO è solo possibiile (ma molto
limitatamente!) che le "molte meno tacche" :-)) di adesso siano da
addebitare a una presunta caduta della Libido Sessuale.
E poi :-)) possiamo noi chiederci se la presunta caduta della Libido -più
che a qualche deficit biologico culturalmente indotto (?!)- sia putacaso
maggiormente da attribuirsi alla fatica (?) di una "nuova Estetica" che
pretende che Maschi e Femmine siano sempre a un top di qualità estetiche che
abbisognano di fatica (!) in Palestra e ... privazioni a tavola?
Possiamo noi putacaso interrogarci sulla eventualità che la "nuova Estetica"
(e faticosa!) - apprezzando poco o nulla qualità quali la laboriosità, la
Virtù (genericamente intesa), la affidabilità (!) soggettiva e altri
contenuti di personalità una volta *basilari* ...- comporti addirittura una
precaria decidibilità  nel merito di SI'/NO prima la unione-di-coppia e poi
la genitorialità?
... "fammi lo sconto" di essere io di altri tempi, MA -cara maybe- CHI PIU'
si preoccupa maggiormente di CHI e COSA sia il coniuge in prospettiva,
anzichè di COME sia? Chi è che sposa di buon grado (e progetta una numerosa
figliolanza) con una "donna bruttina" ma laboriosa/virtuosa/eccetera? E
reciproco, naturalmente.
E' evidente che questa esigenza estetizzante comporta una caduta della
Libido ... ma poichè "donne bruttine" (e maschi bruttarelli) ce ne sono
sempre stati senza far danni di denatalità ... l'errore attuale potrebbe
essere SI' la Estetica prepotente, ma solo A MISURA CHE le si potesse
attribuire una caduta della Libido che si ripercuotesse sulla natalità.
Io ... non la vedo questa misura di possibilità di ricaduta. La sessualità
c'entra poco o nulla. IMHO :-))
 
--
Vincenzo
 
 

 Quanto alla sesssualità, credo che c'entri poco con la denatalità.
 
lo penso anche io

la nuova Estetica... certamente è esagerata e come ogni cosa esagerata porta 
i suoi danni..