Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Sondaggio

Parliamo di genitori di studenti di ingegneria.
Secondo voi su 100 genitori quanti hanno ben chiaro che i soldi che
investono sui loro figli per fargli fare ingegneria (a parte le tasse
universitarie c'è il mantenimento che specie se fuori sede non è uno scherzo
e tutte le altre spese) sono in gran parte buttati via? (cioè tali soldi non
saranno in grado di aumentare più di tanto il reddito potenziale che il
figlio è destinato a guadagnare da "grande")
Quanti genitori hanno ben chiaro che tutti gli sforzi fatti dai loro
prediletti bambini lo porterano ad essere un "normale impiegato"?
Saluti
Francesco

 prediletti bambini lo porterano ad essere un "normale impiegato"?
accidenti che pessimismo! io non la vedo cosi' male.
Francesca
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 prediletti bambini lo porterano ad essere un "normale impiegato"?
Pochissimi.
Il motivo e' che siamo in piena fase di transizione: l'Ing. (dipendente
soprattutto) e' ormai un poveraccio ma l'aura che lo circonda e' ancora
quella legata al suo status privilegiato di qualche lustro addietro.
Il colpo di grazia lo daranno poi i miniingegneri che stanno per essere
riversati in quantita' industriale su un mercato gia' saturo e moribondo.
Amen.

 investono sui loro figli per fargli fare ingegneria sono in gran parte
buttati via?
Insisti? 6 1 troll.

 prediletti bambini lo porterano ad essere un "normale impiegato"?
L'università *tutta* fa buttare un sacco di soldi ai genitori
indipendentemente se i loro figli facciano ingegneria o meno.
I genitori che lo sanno sono solo quelli che hanno almeno un passato
universitario.
Visto che ci sono passato, a un mio futuro figlio non farei commettere i
miei stessi errori. Ad esempio quanti di voi da studentelli sono stati
"inc%%ati" con l'affitto del primo anno?
Mentre è completamente sbagliato il discorso "è un investimento studiare
ingegneria", specialmente quando ci si infila nel campo industriale...
perché lì occorre scegliere proiettandosi nel futuro.


Ancora? Ma perche' hai cosi' bisogno di sentirti dire che va male a
tutti? Non e' vero. Mi ricordi un texano :-)
Se no diciamo che sono buttati anche i soldi per le superiori.
Vai a fare il contadino a 14 anni e probabilmente a 30 avrai fatto
piu' soldi di me.
Ma tu hai mai sentito parlare di voglia di conoscenza?
Io ho fatto ing. per essere piu' facilitato nel trovare un lavoro (e
cosi' e' stato, visto che 2 mesi dopo la laurea sono stato assunto a
tempo ind. a 5 min da casa), e perche' volevo conoscere.
I soldi li fanno buttare via quelli che stanno all'uni solo per
cazzeggiare.
Non nego di essere stato fortunato a trovare lavoro cosi' presto e
cosi' vicino a casa nel post niu economi.
Comunque continuo a pensare che i soldi spesi dai miei per farmi
studiare siano stati spesi bene.
La cultura non ha prezzo e ci sono tante persone che a 40 anni
rimproverano i genitori per non avergli dato la possibilita' di
studiare. Io penso che ad ogni persona deve essre offerta la
possibilita' di studiare. Se non lo vuole fare poi e' una sua scelta.
Saluti.
james

good question.
Ma la domanda e' un'altra. . la scuola. . dalle superiori all'uni, forma
degli uomini??
Non e' che chi ha avuto successo nella vita come laureato, avrebbe avuto
comunque successo anche senza titolo di studio grazie alla sua:
ingegnosita', cuorisita', operosita', lungimiranza  e non ultima fortuna??
tutte qualita' intrinseche e indipendente dal titolo??
Insomma morale della favola, non e' che se uno e' intrinsecamente debole, il
titolo di studio non lo rafforza per niente???
bho?

 titolo di studio non lo rafforza per niente???
beh, adesso sei passato a considerare la *debolezza*...!?... parli del
carattere allora piu' che delle conoscenze?
e' tutta un'altra storia... ^_^



Andresti a farti visitare da una persona che non e' medico? Il titolo
di studio da delle garanzie. E con tutta la buona volontą dubito che
una persona che studia medicina "per conto suo" avra' mai le
competenze di un medico. Stessa cosa vale per l'ing e per tutti gli
altri laureati.

Cercavo di non essere off-topic con l'argomento.
Ma forse mi sono spiegato male.

 altri laureati.
ci sono pero' delle eccezioni tipo Bill Gates e molti altri, che
naturalmente sono solo eccezioni...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Bill Gates con l'ingegneria non c'entra molto. E' riuscito a vendere
un prodotto scadente spacciandolo per il migliore.

 di studio da delle garanzie. E con tutta la buona volontà dubito che


Non so se qualcuno di voi ha un fratello, cugino cognato o amico con un
semplice diploma di liceo scientifico, militeassolto, senza alcuna
esperienza lavorativa (non per cattiveria ma perchè bisogna pur cominciare)
né predisposizione (non tutti i giovani hanno il computer o la meccanica per
hobby) in cerca di lavoro....
Io sì e in un anno le uniche possibilità concrete sono stati lavori manuali
(facchinaggio, autotrasportatore ecc.) con rapporto di lavoro "da definire",
operatore di call center (chi lo ha fatto sa di cosa si tratta: salario
infimo, nessuna possibilità di crescita, nessuna esperienza utile per
ulteriori lavori ecc.), assistente per le sale del bingo, commesso da IKEA
part time, acquisitore immobiliare (si va in giro per i palazzi a vedere se
qualcuno vende casa, nessun minimo garantito, nessun rimborso spese, partita
iva obbligatoria, addirittura spese telefoniche in agenzia a proprio carico:
si paga per lavorare gratis).
Certo, esistono tanti altri mestieri, come il barbiere (devi trovare un
barbiere che non abbia figli da avviare alla professione e che sia disposto
a prenderti come ragazzo di bottega correndo il rischio di eventuali
vertenze dopo qualche mese ecc.) il meccanico (vedi sopra) il fabbro (vedi
sopra) i concorsi pubblici (1 possibilità su 10.000 di vincerli), ecc. ecc.
Semplicemente una laurea in ingegneria aiuta e non poco a trovare un primo
lavoro degno di questo nome con un minimo di prospettive future, anche se
non si diventa più ricchi facendo gli ingegneri da almeno 30 anni a questa
parte.
Lo so che è un po' poco per 5 anni (quando va bene) di studi non banali, ma
questo è il mondo del lavoro
di oggi.

 qualcuno vende casa, nessun minimo garantito, nessun rimborso spese, partita
La sala bingo e il commesso sono stati proposti anche a me ....
benchè elettro ingi :))))) !!!!

semplice diploma di liceo scientifico, militeassolto, senza alcuna
<cut>
concordo su tutto

 ha scritto nel messaggio
news:SaJAa.36571$lK4.1...@twister1.libero.it...

Sono tre anni che ho ripreso a studiare ingegneria (dopo due di pausa
passati lavorando in fabbrica da mio padre e facendo il servizio militare) e
lo faccio a mie spese, lavorando nel weekend e dando parecchie ripetizioni
di mate durante la settimana.
Non mi sembra proprio il caso di biasimare i genitori che danno questa
opportunità ai propri figli ;-)
saluti

 prediletti bambini lo porterano ad essere un "normale impiegato"?
Ma la vita è sempre così nera per te? :)
Scherzi a parte, tu vedi la scelta di ingegneria come un investimento,
qualcosa a cui pensare esclusivamente dal punto di vista economico. Per
carità non si vive di sole soddisfazioni, e anche uno stipendio alto è una
soddisfazione, ma non c'è solo questo!
Ciao
+++TIXIO+++
--
-----------------------------------------------------------------
La Storia divenne Leggenda
La Leggenda divenne Mito

 Francesco


 > figlio è destinato a guadagnare da "grande")



...tutto cio non fa che confermare quanto sopra. Infatti ho parlato di
"aiuto" a trovare un primo lavoro
serio.... Quando mi sono laureato io, nel 1989 in elettronica già sei mesi
prima della discussione della tesi erano cominciate ad arrivare le offerte
di lavoro da parte di grandi aziende come AGIP, Datamat, CISET ecc, ma anche
di un istituto tecnico di Pisa per una supplenza di un anno.
14 anni dopo purtroppo la situazione è cambiata e di molto, con
l'elettronica civile in coma e quella militare (che assorbiva a Roma la gran
parte dei miei colleghi) molto ridimensionata (il che è pure un bene in
assoluto). I colleghi più giovani probabilmente vivono quello che la fine
degli anni 80 hanno vissuto i nucleari, che si sono dovuti reinventare nuove
specializzazioni.
Agli elettronici che proprio non riescono a trovare un impiego
"industriale", potrei però consigliare di buttarsi, quando possibile, su
nuove figure professionali uscite negli ultimi anni come specialisti della
sicurezza, certificatori ecc. dove c'è molta concorrenza da parte di
chiunque (architetti, geometri, p.i., perfino medici che ritengono di essere
gli unici qualificati per la 626... chissà come se la cavano con la misura
dei lux negli ambienti di lavoro, la verifica di impianti antincendio  e
l'analisi degli olii minerali dei traformatori AT mah!)  ma prima o poi
verrà istituito un albo "serio" per gli specialisti "seri".
Ciao :)

 ha scritto nel messaggio
news:Q7%Aa.39284$lK4.1...@twister1.libero.it...


 soddisfazione, ma non c'è solo questo!
Stai minimizzando, non si parla di voler guadagnare da nababbi, si parla
anche di puro sostentamento.
Io, elettronico, se i miei mi avessero detto che dovevo andare a lavorare e
guadagnare subito, sarei dovuto andare in un'azienda in cui si lavora 12 ore
al giorno e si viene pagati per 6 (nota azienda di informatica di cui non
faccio nomi ma che dovrebbe essere ben nota).
Per fortuna così non è e infatti sto facendo uno stage non retribuito per
tre mesi con prosepttive di assunzione non garantite però.E se non mi
prendono il giro ricomincia.
Ormai per gli elettronici sotto il 110, senza esperienza rimane lo
schiavismo, è una realtà.

 ======================================================================
___
Ciao a tutti e a prestissimo!
Andrew McBlues

 Francesco
...in una società di manutenzioni aeronautiche dove ho trascorso il periodo
più bello, a livello lavorativo naturalmente, della mia vita, dove facevo di
tutto, dalla migrazione su PC di procedure di calcolo in Fortran IV fornite
dalle case costruttrici su nastro magnetico per mainframe IBM a cercare le
cause di guasto sull'avionica (a quei tempi costituita al 100% da apparati
analogici con centinaia di operazionali).
Ora sono dirigente di una SpA e mi occupo di tutto quello che qui è
alimentato ad energia elettrica, gas e gasolio (tranne le autovetture)
nonché della sicurezza, certificazioni varie ecc. Il che poi è spesso il
futuro degli ingegneri... alla fine si sovraintende agli appalti, agli
adempimenti di sicurezza, alle manutenzioni, al rinnovamento tecnologico
ecc.: gli schemi e i disegni che si maneggiano, dopo un po' di anni, sono
sempre fatti da altri...
Ciao!

Scusate l'ignoranza.
Cos' è un troll?
Balordone ha scritto nel messaggio ...


 primo lavoro degno di questo nome con un minimo di prospettive future,
Qualche giorno fa ho parlato con dei ragazzi che stavano svolgendo il
dottorato di ricerca, quindi suppongo ragazzi che non avevano la media del
18 nel loro curriculum universitario. Gli erano stati recentemente offerti
un Cfl da 1 milione e 900 mila lire e un 
co.co.co
 da 1 milione e 800.
Dimmi tu se questi sono lavori "degni di questo nome con un minimo di
prospettive future"
Ho saputo pure da addetti all'Adecco che non sono mica pochi i neolaureati
in ingegneria (con voti molto buoni) che si rivolgono a loro...

 Cos' è un troll?
'Il troll di Usenet (Trollicus useneticus bloodyirritatingus)
è un'infernale parassita mentale che infesta tutte le aree
dell'Usenet, dove va a caccia di cervelli di sempliciotti
(Homo stultissimus). Gran parte dei frequentatori avveduti
evitano ogni contatto con queste temibili creature che non
conoscono alcun ritegno, capaci come sono di attaccare
incessantemente e di subissare di ogni genere di rilievo
la loro preda. '
http://bynoi.mirrorz.com/
http://it.geocities.com/roccopapaleo/italiano.html
saluti L.
--
| Indubbiamente il top posting!               |
| Qual e` la cosa piu` fastidiosa su Usenet?  |
cit.

sempre fatti da altri...
La cosa mi interessa :-)
Dopo quanti anni sei arrivato ad essere dirigente?


Ne sono convintissimo! Come sai, grazie a leggi di dubbia equità, le aziende
che si rivolgono alle società di lavoro interinale
pagano circa il 30% in più di quanto  pagherebbero un dipendente "normale"
per le stesse mansioni, ma lo possono mandare a casa
più o meno quando vogliono se non ne hanno più bisogno o non ha il
rendimento previsto, inoltre non contribuisce a superare il
limite dei 15 dipendenti e ovviamente ciò induce spesso il malcapitato a
dimostrarsi più disponibile per eventuali mansioni fuori
contratto, ad ammalarsi di meno, a limitare la natalità (se donne è ovvio)
ecc. ecc. Inoltre la formazione è spesso a carico della stessa società di
lavoro interinale che per legge è obbligata a destinare una quota
significativa dei propri ricavi alla formazione...
E questo non vuol dire che un ingegnere neolaureato che si rivolge
all'Adecco abbia le stesse possibilità di ottenere un impiego "di concetto"
che ha un semplice diplomato senza esperienza, computer ecc.
Morale... NON voglio dire che la laurea in ingegneria assicura da subito un
ottimo impiego, ma solo che le probabilità
di trovare un discreto lavoro e buone prospettive sono senz'altro superiori
rispetto al semplice diploma....
Ciao!

No, assicura di trovare un normale impiego con normali prospettive di lavoro
(Normali= quelle che ha qualunque normale con 2 o 3 anni di esperienza
lavorativa)


 Cos' è un troll?
Uno che mette messaggi deliberatamente provocatori per il gusto di stare a
guardare i pirla che gli rispondono. La voce trolling rimanda all'arte di
prendere pesci all'amo con l'esca (esistono anche troll := nanetti nordici,
ma non c'entrano).


...meno di dieci. Ma considera che la probabilità di diventare dirigente
è, in genere, inversamente proporzionale alle dimensioni dell'azienda.

 diploma....
Secondo me devi considerare molti altri fattori: la fatica che si è fatta
per laurearsi in ingegneria, i soldi spesi in affitto, libri e università,
nonchè gli eventuali stipendi persi in almeno 5 anni di inattività
lavorativa. Il tutto per avere la prospettiva di un "discreto" lavoro con
miraggio in futuro di migliorare le cose. Forse sarebbe meglio, da un punto
di vista salariale, iniziare subito a 18 anni a fare l'operaio o l'addetto
alle pulizie o lavorare in campagna. I posti abbondano, sono in alcuni casi
molto ben pagati e non richiedono neanche il diploma.
Ciao,
Streben

 anche di puro sostentamento.
Diciamo che nel precedente thread aperto da Francesco il confronto con gli
stipendi dei notai non era incentrato, dal punto di vista dello stipendio,
esattamente sul sostentamento.....
Comunque, sarà che sono cresciuto in una famiglia di cinque persone con un
solo stipendio (da operaio) il motivo per cui non vedo problemi di
sostentamento negli stipendi da ingegnere. Sicuramente si prende poco
relativamente ad altre categorie di professionisti laureati, ma addirittura
a rischiare di non arrivare in attivo a fine mese......poi posso benissimo
sbagliarmi, eh. :)


 sbagliarmi, eh. :)
Ti sbagli. Se il papi non ti passa la casa (e mi pare di aver capito che tuo
padre non te la possa passare) o comunque i soldi dell'affitto con il tuo
stipendio da ing. devi esser molto parsimonioso se vuoi arrivare a fine mese
in pareggio (non attivo bada bene).
In pratica parti alla pari degli altri laureati solo con 2/3 anni di ritardo
rispetto ad un laureato, ad esempio, in economia e commercio che, se bravo,
è destinato ad una crescita professionale ben maggiore di quella di un ing.
bravo
E se a 50 anni perderai il posto di lavoro ti troverai con gli stessi
problemi in cui tuo padre si sarebbe trovato a 50 anni se perdeva il posto
di lavoro
saluti
Francesco

 Cos' è un troll?
un rompicoglioni che crea discussioni talvolta interessanti.

 prediletti bambini lo porterano ad essere un "normale impiegato"?
visto che non ti ha risposto nessuno alla domanda, ti rispondo io: 32.
Abile trollata comunque, molti hanno abboccato. Bravo.

 punto di vista degli americani)
le due lire degli americani sono 120.000 $ all'anno in media dopo otto anni.
20 pali al mese. ok, hai spese di assicurazioni etc etc.. però minimo 10
pali ti restano al mese.Roba da farsi gli occhi a mandorla e la pelle di Apu
dei simpson direi...

 ha scritto nel messaggio
news:cmGBa.27043$g92.5...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:NtGBa.27120$g92.5...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:cmGBa.27043$g92.5...@news2.tin.it...

neolaureato in ingegneria elettronica, 28 anni, Perugia, ti garantisco che
non è un troll, ma un povero "disgraziato",(senza offesa, Francesco)
esattamente come tutti noi ing. elettronici, con votazione inferiore a 110.
Tu forse non hai di questi problemi perché o sei ing da anni, oppure non sei
un elettronico, sbaglio??!!

 ha scritto nel messaggio
news:bb7dgr$6f28d$1...@ID-190336.news.dfncis.de...



tu ne fai un mero discorso salariale... per quello (a parte entrare in
politica e spartirsi mazzette) oggi come
oggi i lavori manuali "specialistici" (piastrellista di rivestimenti di
pregio, mosaici ecc, ebanista-restauratore,
tappezziere ad alto livello ecc.) offrono un rapporto tra retribuzione e ore
lavorative effettive elevatissimo... però esattamente come per l'ingegneria,
bisogna esserci portati: chi è pasticcione per natura difficilmente riuscirà
ad essere preciso nel posizionamento di materiali e applicazione di colle, e
chi ha grosse manone ed è grossolano nei movimenti avrà sicuramente problemi
a fare l'orologiaio.
sicuramente sai inoltre che un lavoro per il quale si è naturlamente portati
risulta alla lunga senza dubbio più "leggero"  a parità di ore lavorate e
salario e la carriera non potrà che risentirne positivamente.
Se si è portati per l'ingegneria, secondo me è comunque positivo laurearsi,
anche se ciò
rappresenta un importante investimento economico e si potrebbe andare a
guadagnare molto meno di quello che i genitori pensano.
Sono totalmente d'accordo con te invece se la scelta di ingegneria viene
fatta da genitori o figli attratti esclusivamente dalla (presunta) certezza
di lavoro, prestigio della figura professionale (decaduto), e salario (....)
senza nessuna predisposizione o passione.
Ciao

Ma quanti hanno esattamente la percezione di quello che fa un ingegnere!
Se qualcuno pensa di creare qualcosa (edificio, strumentazione, macchina ed
attrezzatura) non ha sicuramente la percezione di quello che farà da grande.
Nella maggior parte dei casi il lavoro sarà simile a quello di un ragioniere
solo che saranno diverse le leggi di riferimento.
Saluti
Francesco



Non sono d'accordo. Pur non analizzando circuiti elettronici da anni,
l'approccio ingegneristico continua
ad essermi utile in tutte le scelte aziendali a cui sono chiamato.  Quale
altro tipo di studi ti forma contemporaneamente a considerare di tutte le
variabili del sistema, tener conto solo di quelle effettivamente
significative e a tirar fuori una soluzione che, bene o male, nella pratica
(e non in teoria) funzioni?
Ti ricordi Pulp Fiction? "Mi chiamo Wolf, risolvo problemi". Certo, i
problemi nel corso della carriera quasi mai hanno aspetti solo tecnici
(anzi, più si sale nella scala gerarchica e più sono di ordine
burocratico-logistico) ma un approccio che sposi il rigore delle leggi
fisiche alla consapevolezza che la teoria deve essere sempre tradotta nella
pratica (per cui un circuito a radiofrequenza teoricamente corretto cessa di
funzionare all'interno del contenitore in cui viene poi inserito) è
difficile da comprendere ai più.
Spero che ancora oggi, allo scritto di chimica 1 (se esiste ancora!) i prof
segnino come errore grave il considerare nel calcolo degli equilibri nelle
soluzioni tampone di acidi poliprotici le costanti di equilibrio Ka così
piccole da dover essere trascurate.
Ciao!

adempimenti di sicurezza, alle manutenzioni, al rinnovamento tecnologico
Mah, ha me pare che sia un settore decisamente saturo


Quindi ne restano 60000. Dopo 8/10 anni anche da noi un ing che ha
fatto un po' di carriera a 40000 arriva. Considerato che la vita in
USA e' molto piu' cara che in Italia la differenza non e' poi cosi'
alta.
Inoltre solo gli stranieri possono beneficiare di questi stipendi. Gli
americani "non ricchi" finiscono di pagare i debiti universitari a 40
anni. Per forza che devono guadagnare tanto!

 alta.
Come sei ottimista. La media degli ingegneri non ha un reddito imponibile
medio di 40.000 euro l'anno.
Inarcassa pubblica annualmente la media dei redditi professionali dichiarati
dai liberi professionisti (che si reputa essere più alta di quella dei
dipendenti). Nonostante il reddito professionale sia più alto del reddito
irperf (occorre infatti ancora togliere contributi pensionistici e IRAP) la
media degli ingegneri non arriva a 40.000 euro l'anno.

 anni. Per forza che devono guadagnare tanto!
finiscono a pagare a 40 anni perche' fanno un mutuo in cui devono restituire
un tanto l'anno
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

medio di 40.000 euro l'anno.
Mi pare che abbia ragione lui che parla di "un ing che ha fatto un po'
di carriera a 40000 arriva" quindi un ingegnere al di sopra della
media.
C'è anche da dire che tra gli ingegneri liberi professionisti, molti
lo sono a tempo parziale perchè fanno altri lavori.

 punto di vista degli americani)
non e' esattamente vero
se proprio vogliono risparmiare gli americani spostano la ditta nel paese
straniero
quando assumono qualcuno straniero per legge non possono dare meno dello
stipendio medio di tale figura professionale nella zona
se poi l'invasione di ing. dall'estero contribuisca ad abbassare lo
stipendio medio questo e' un'altro discorso


di netti ne restano 80000/13 = 6000 netti mese
Ok, ma cerchiamo di essere realisti. Non e' che il 90% degli americani
faccia quelle cifre. Anche li' le fanno solo quelli che fanno
carriera.


beh, si sta parlando degli ingegneri di oltre 40 anni non di tutti gli
americani
se un ingegnere fa una bella carriera,che non fanno tutti gli ing , prende
altro che 120k, 120k pero' li danno al piu' scarso dei senior o dei team
lead


 lavorative effettive elevatissimo...
L'ho scoperto strada facendo, ma ci sono anche molti lavori bucolici non
specialistici molto ben retribuiti.
Chi mai s'immaginava che l'Italia fosse cosě?
Ciao,
Streben

 fa certo ingegneria ma studia medicina o legge.
Ma io non capisco come si faccia ad avere semplicemente "voglia di
studiare", e non "voglia di studiare X" o "Y" o quello che te pare.....mah,
sarà un difetto mio!


 velocità con cui la tecnologia cambia.
Ciao Francesco.
Il discorso che fai sull'obsolescenza fila a meraviglia in questo caso
particolare, ma non capisco come si possa applicare a tutti i rami di
Ingegneria, specialmente quelli dell'informazione.
Le conoscenze relative alla progettazione per un ing elettronico che faccia
il suo lavoro non corrono il rischio di diventare obsolete perché,
fortunatamente, le leggi della fisica non cambiano così di frequente. ;-)
E come esempio posso portare il trend attuale di forte rivalutazione degli
progettisti esperti in analogica.
Dico fisica ma potrei anche dire diritto, matematica, economia a seconda
del ramo di ingegneria e del tipo di impiego.
Penso che il tuo esempio possa essere mal interpretato perché l'attività
che focalizzi non è adatta al ruolo che un ing info dovrebbe assumere.
Attività che, secondo me, è molto più legata all'automazione e alla
sistemistica.
Sarà questa moda di chiamare 'tecnologie' ogni nuovo linguaggio o architettura
che spunta (il web ieri, java o .net oggi): la realtà è che su di esse non ci
potrà mai essere competizione con gli smanettoni che ogni generazione sforna,
felici di lavorare a salari bassi su argomenti trendy, interessanti e
soprattutto semplici, nei quali conta più la nozionistica (che cambia ogni
3 anni) che il sapere.

Ma che cosa pensi che all'atto pratico un ing. info vada a fare?
Va a fare un lavoro per cui un diplomato basterebbe ed avanzerebbe. Il 5%
degli ing. info diventerà capo progetto, team leader, analista per il 90%
del suo tempo ecc. Ma i più faranno un lavoro di bassa manovalanza
la teoria è una cosa. La pratica è un'altra. E bisogna confrontarsi su
quello che si fa in pratica
