Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Scientology, opinione di un lurker(long)...

Buongiorno a tutti, perdonate l'infiltrazione
nel vostro bel NG, prima
conoscevo solo it.scienza.psicologia
ma è molto tecnico,come d'altronde è
giusto che sia.
Sono un lurker e seguo solo il ng solo on line, grazie ad
Arianna.
Mi permetto di intervenire sul NG, perdonate l'invadenza.
Ho
notato che impazzano ultimamente un po' di posts relativi a 
scientology
ed essendone stato indirettamente coinvolto volevo 
portare la mia
testimonianza, anche se a dire il vero la cosa 
sarebbe OT in questo NG,
credo...
Una cara amica è scientologa, la ospitai un periodo
di circa tre
mesi a casa l'anno scorso,
essendo lei in cerca di lavoro.
Io ero ammetto
maldisposto nei confronti di scientology e dianetics
già dall'inizio, e
subito vi furono forti discussioni.
Un giorno però mi sono detto, in fondo
non ne so abbastanza, così mi 
feci prestare un volumone a copertina
molle: "che cos'è scientology"
edito dalla chiesa stessa.
Una volta letto
quel volumotto che mi parse una ridicola raccolta di 
"torri di guardia"
versione scientology, le mie critiche si fecero ancora
più aspre e
discutevo con la mia amica sul fatto che ormai ero informato e 
non poteva
più dire che partivo da pregiudizi, inoltre avevo anche dato un'occhiata al
dianetics che un altro mio amico comprò trovandolo a metà fra lo squallido
ed il comico.
Condite il tutto che vedevo la mia amica sempre in
condizioni peggiori 
a causa della frequentazione con scientology e fate
un po' voi...
Ormai la mia amica ha trovato una casa e non la sento più da
mesi, 
io in compenso mi sono interessato di scientology e sono quasi
certo
che la mia amica abbia "sconnesso" con me, una pratica che fanno gli
scientologist con chi li critica, consigliata dall'organizzazione stessa.
La sconnesione come il nome stesso può suggerire, consiste nell'annullare
ogni rapporto con lo sconnesso, il che nel caso della mia amica si è
avverato, pur avendo tentato di contattarla qualche volta ho notato
che mi
trattava freddamente e con un certo tono di superiorità e non
si è più
fatta risentire.
Allo stato attuale delle cose non so più nulla di lei e
deve aver 
cambiato numero di telefonino...
Comunque visto che ormai
seguo attivamente le faccende di scientology 
mi permetto di dare un
consiglio a tutti, scientologo/dianetici e non,
se già non lo conoscevate
c'è l'ottimo sito 
xenu.com-it.net
 ,
indipendente e 
www.scientology.org
sito ufficiale della chiesa.
Mi permetto di consigliare anche
alt.religion.scientology , newsgroup storico che ha subito il maggior
numero di "attentati" telematici e persecuzioni da parte di scientology, in
tutta la storia di internet
visto che è occupato per lo più da critici e
da "eretici" di scientology, detti squirrels.
Ultima cosa, attenzione,
scientology potrebbe iniziare anche a "minare"  questo NG, anche se la cosa
è improbabile dopo lo scandalo di alt.religion.scientology.
Inoltre vi
sono scientologist esperti nel monitorare critici e perseguitarli, in gergo
scientologico maneggiarli, termine comunque anche usato con diversa
valenza, sono i membri dell'OSA, office of special affairs, il cui nome è
già tutto un programma...
Non so se vi è la sezione italiana dell'OSA ma
credo di sì, state attenti
quindi agli scientologists che girano per la
rete, vi sono numerose testimonianze di maltrattamenti ed intimidazioni.
Probabilmente queste notizie erano già note ai più, per chi non ne sapeva
nulla spero di aver dato un contributo, più che altro con gli url dei siti,
a riguardo consiglio caldamente 
xenu.com-it.net
 agli scientologisti.
Perdonate l'OT ed il lungo mex, ancora complimenti per il NG, magari
prima
o poi scriverò attivamente senza lurkare e basta.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Il 21 Ott 2001, 01:41, 
fano...@inwind.it
 (Dulcamara) ha scritto: 
Brr,
ho riletto il messaggio che ho mandato: č orripilante!!!
Perdonate la
sintassi e le sgrammaticature, lo ho scritto 
velocemente e l'ora č
tarda...
Spero comunque sia tutto chiaro.


 cambiato numero di telefonino...
Tiziano Mazzini cosa ci dici di questo?

 rete, vi sono numerose testimonianze di maltrattamenti ed intimidazioni.
..intimidazioni in che senso? Minacce private?
E quando le fanno?
ben arrivata/o e grazie per le tue informazioni.
Io sono barby25 e sono cattolica.  :-)
Piacere!  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 Spero comunque sia tutto chiaro.
..non ti fare problemi. Non siamo a scuola e non diamo un voto alla forma.
Interessano (almeno a me), i contenuti.
:-)
ciá! notte!  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 barby25LadyHawK  ==*V*==
HANNO FATTO LA BARBIE CATTOLICA !
HA 25 ANNI ED E' PIENA DI .... GIUDIZIO !!
ANCHE PERCHE' BIG GIM E' SI E' FATTO PRETE !!!
tič!
--
nick: Gianni el Zorro
mail: 
gianni....@inwind.it
-----------------------------------------------------------------];-9

Piacere!  :-)
Piacere mio, grazie del benvenuto ^_^


 ..ahahahhaha...credo che se mi vedessi, saresti un pó...sconcertato... :-)
    Dal fondo della tua pochezza intellettuale non sei nemmeno riuscita a
concepire il fatto, che il mio è stato un esercizio di analisi della
comunicazione, all'interno della cultura dei consumi. E ho supposto
(giustamente) la scelta inconscia che hai fatto del tuo nick, come ambito
liberatorio dalla tua oppressione, grazie agli spazi liberatori
dell'immaginario creatI dal consumismo, immaginario che lavora IDENTICAMENTE
sui valori di NEGAZIONE ed AFFERMAZIONE del corpo, lo stesso con cui la
in-cultura a cui appartieni cerca di vendere il prodotto RELIGIONE. E se non
lo hai scelto per questo, la mia considerazione ti calza a pennello, in ogni
modo! TU SEI DI PLASTICA COME LA BARBIE! La tua presenza
pseudo-intellettuale ottusa e pretenziosa, è un esempio estremo di rima con
la ricerca di una oggettività (MORALE OGGETTIVA!) che il consumismo ha fatto
con la cultura delle Barbie, dei Big Jim e compagnia bella. Tu parli di
*buono*-*cattivo*, *giusto*-*sbagliato*, il consumismo di *bello*-*brutto*.
E se sei BRUTTO/A sei RIFIUTATO! Le anoressiche dei nostri anni, i
palestrati ad oltranza sono i figli di un disagio che ha una sua ragione
anche nella in-cultura della Barbie. (... preferisco Ciccio-Bello!) Così
come è vero che tutta la fumettistica di Walt Disney rappresenta l'America
puritana, figlia anche delle Sette religiose dove ti troveresti bene ad
esercitare la tua professionalità di ricercatrice di adepti.
    Come canta Phil Collins: TOUCH THE SCREEN ! TOUCH THE SCREEN !!! IN
JESUS WE TRUST!!! Datti alle conferenze via CAVO!!! Ti è andata male vivi in
Europa, qui trovi della gente che ti fa un MAZZO COSI' se dici certe
baggianate, o meglio TI IGNORA!
    Fuor di eleganza. Lo so che sei un CESSO. Una persona che parla male,
pensa male, vive male (fin qui Moretti - un comunista - oddio!) ... e di
solito non ha rispetto del proprio corpo. Sai da dove l'ho dedotto? Dai rari
momenti in cui esprimi con rabbia il tuo disprezzo: utilizzi delle
espressioni da esorcista, con negazione estrema del corpo e parole che fanno
riferimento alla sua bruttezza e soprattutto al suo rifiuto. Il gruppo rock
che ti ha fatto vomitare a vent'anni, ti ha mosso le tue EMOZIONI INCATENATE
DAL TUO CERVELLO TIRANNO, che ti permette di ascoltare solo musiche che
accarezzino il tuo cervello. Spesso però capita anche il viceversa: chi si
ritrova un corpo di MERDA, fugge dal suo evidente disagio nei PARADISI
FISCALI della mente e spesso delle SETTE FIDEISTICHE, come lo è la tua che
rappresenti (a tuo bizzarro modo) ad ogni occasione, specialmente i teorici
e quelli che guidano le sette, perchè PER SOTTOMETTERE BISOGNA ESSERE
SOTTOMESSI e cosa c'è di più VICINO da sottomettere del proprio corpo? e
umiliarlo sulla terra?
Ciao, non so se ti capisci, io ti vedo benissimo e ti evito benissimo! Visto
che questo ng non serve per fare terapia, non posso aiutarti più di tanto a
vedere te stessa! Scusami se non ti risponderò (e sono un signore a
scusarmi) ma preferisco rapportarmi con il meglio!
--
nick: Gianni el Zorro
mail: 
gianni....@inwind.it
-----------------------------------------------------------------];-9
"Sapere vuol dire capire come la cosa più piccola sia legata al tutto"

 Mi permetto di intervenire sul NG, perdonate l'invadenza.
    Guarda che se non sono le persone come te, cha hanno più da dire cose
interessanti, che si decidono a scrivere su questo ng, qui è una palla
mortale! Qui l'invadenza è una malattia infantile che abbiamo già conosciuto
e superato, non credo che nemmeno se lo volessi riusciresti ad essere
invadente ai nostri occhi, con le INVASIONI BARBARICHE che quotidianamente
il ng OSPITA.
    In sintesi: permettiti, invadici, scriviCI, e rispondiCI, ma ..... non
farlo da usenet! Setta il tuo mail reader e metti i filtri, sennò non vedi
un ng, ma una mattanza.
    Per il resto, non leggo un post di quelli a cui fai riferimento da
quando gli feci una crociata contro: care *bietole diabetiche* dove siete
finite?
    Due piccioni con una fava: la negazione dell'altro nel momento in cui
diventa un *critico*, è la stessa che opera l'anticristo su questo ng.
Sembra una contraddizione, perchè lui non evita di rapportarsi, ma fa reply
a raffica. E' vero, ma in questo SOLO e SEMPRE per negare l'interlocutore in
DENY MODE ONLY. Il rifiuto si può portare in molte forme: l'assenza o la
presenza negante! Quindi l'anticristo su questo ng è pari a una SETTA. (è
evidente a tutti, ma ogni tanto mi piace fare considerazioni a voce alta!)
grazie delle informazioni!


Comunque visto che ormai
seguo attivamente le faccende di scientology
Vuoi dire che sei uno di quelli che lavorano attivamente per eliminare
Scientology? Uno xenu...fobo?

Scientology? Uno xenu...fobo?
No, non partecipo attivamente, mi interesso della cosa visto il mio
vissuto, c'è qualcosa di male?
"Xenu" è il demone maggiore di scientology,
il grande dittatore ultragalattico che 75 miliardi di anni fa massacro con
bombe atomiche nei vulcani terrestri e fuse miliardi di esseri spirituali
in corpi, da quel giorno le anime, ovvero i thetan nella dizione
scientologica, sono condannati alla corporeità ed alle pene dell'universo
mest(materia energia spazio tempo), oltre che ad una infinita serie di
reincarnazioni in cui non fanno altro che accumulare traumi esistenziali e
spirituali, engram, nel gergo scientologico.
Questi ed ulteriori
interessanti teorie negli scritti del buon Hubbard, ah ma sono cose
segrete, pardon, nel gergo scientologico confidenziali, ora che le sapete
vi ammalerete di polmonite o peggio, sempre secondo le teorie del buon
Hubbard.
E' probabile che nessuno degli scientologisti di questo NG sappia
di queste cose, sono materiali OT3, un livello superiore di scientology al
quale il pubblico non ha accesso, curioso da parte di un'organizzazione che
dichiara che tutte le sue pubblicazioni sono aperte al pubblico,
naturalmente anche gli scientologisti di questo NG fossero a conoscenza di
ciò, sono tenuti al massimo riserbo, pena, l'rfp, la sconnessione,
l'abbandono da tutti gli amici di una vita dentro scientology ed una serie
interessante di corollari definiti dall'osa...


 Puoi darla a bere a parecchi in questo ng.
Siori e Siore!
La terza BIETOLA DIABETICA su IDP !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
plonk! [... in minuscolo è scelta, non aggressività! ... è per sempre !!!]
(... si lo dichiaro! ... rendo pubblica la scelta!! ... rendo il gesto
esempio politico !!! ... di fronte alla sua frase che ho lasciato,
               <Puoi darla a bere a parecchi in questo ng>
proiezione lampante (SuperIO) della loro intenzione terroristica,
manifesto programmatico di ogni SETTA ... è necessario rendere pubblico
quello che si riconosce come dichiarato: il conflitto! ... per sottrarsi al
conflitto !!! ... a me non la darai mai a bere ... ti tolgo il bicchiere
della comunicazione !!! .... mi dirai che ho sete ... ma col cazzo che te lo
do il bicchiere !!!!)
uno per tutti, tutti per uno!



Non hai mai pensato che grazie al tu comportamento del c.. quando ti vedeva
gli si rivoltava lo stomaco?

Quali altre leggende metropolitane conosci, perche mi sembri un esperto di
quelle più che di Scientology? Ma lo sai che se incroci lo sguardo con uno
Scnlogo ad alti livelli potresti diventare impotente? E lo sai che lo staff
delle Chiese viene nutrito a pane ed acqua e frustato se non raggiunge gli
obiettivi?
Vai a prendere in giro qcn altro.

si ritiene pericoloso.
Parecchio denaro? L'hosting, ormai, costa pochissimo (o e' gratuito), il
materiale e' perlopiu' un semplice copia-incolla o una traduzione
dall'inglese. Il sito puo' essere costato poche centinaia di ore-uomo:
facendolo per hobby e in 2 o 3, senza morirci dietro, lo si mette su in
poche settimane
-- 
ciao,
Elrond

 se non raggiunge gli obiettivi?
------ FACCIO LA SINTESI DELL' OGGETTOLOGY STRAGISM ----------
1° GIUDIZIO: <sei un sadico>
2° GIUDIZIO: <rompi l'anima dei tuoi amici>
3° GIUDIZIO: <sei un intolerante>
4° GIUDIZIO: <la tua NON è amicizia>
5° GIUDIZIO: <tu rompi l'anima>
6° GIUDIZIO: <hai detto le cose sbagliate>
7° GIUDIZIO: <le tue parole dimostrano che hai torto>
8° GIUDIZIO: <il tuo comportamento è del cazzo>
9° GIUDIZIO: <non hai mai pensato >
10° GIUDIZIO: <tu fai vomitare>
11° GIUDIZIO: <sei xenofobo>
12° GIUDIZIO: <sei un raccontaballe>
COSTRUTTI NEGANTI: non, meno, rompere, masochista, rompere, non, altro, non,
mai, rivoltare, eliminare, impotenza, frustare, non
VALORI RETORICI: amico, anima, idee, fraterno, amicizia, dimostrare, palle,
ragione, cazzo, grazie, tolleranza, leggenda metropoltana, esperto,
obiettivi
MINACCIA & RIVELAZIONE: se non raggiunge gli obiettivi?
MIE CONCLUSIONI: non conoscevo le SETTE prima di leggere questo ng.
L'analisi di una nuova come krisna mi preclude dall'avere pregiudizi. Se mi
capiterà di incontrarli, non solo eviterò il dialogo, ma li farò entrare a
casa mia e li porterò fuori dentro un sacco della spazzatura! Loro credono
di essere potenti perchè sono in gruppo, ma non sanno quanto può essere
potente un singolo, che sa difendersi!


 Vai a prendere in giro qcn altro.
ecco: appunto! 
-- 
Ciao, Morgana la Fata

 Scientology? Uno xenu...fobo?
(tr. sono uno di quelli che lavora attivamente per eliminare gli altri e
permettere a Scientology di vivere!)
CONCLUSIONE: è tipico del DELIRIO vedere cose non-reali, con le *bietole
diabetiche* è un gioco demolire il loro processo verbale. Le loro parole
contengono la *intolleranza che esprimono*. Di solito sono i paranoici che
attuano questo processo di *inversione* della paranoia sull'altro, ma con
loro è l'unico esercizio che funziona senza dovere passare alla
considerazione diretta delle loro parole. Che sarebbe già tardi perchè
rapportarsi con un NEGANTE è sempre una sofferenza, per una persona
ragionevole! Provate a fare l'esercizio anche voi! Tanto loro sono sempre su
quel limite, non si può sbagliare! Lavorano sul limite della identificazione
dell'individuo! I loro meccanismi sono così semplici: cerca la negazione,
cerca la retorica. Se cerchi la logica ci si impantana, se cerchi la verità
ci si impantana due volte. Cerca il NON e se ne è fuori!!!


 ben scrivi possono essere considerate *cazzate internazionali*?
ROTFL! :DD



Il post non era indirizzato  a te o a chiunque altro in questo NG, che
giustamente potrebbe essersi offeso, ma era volto a mettere in evidenza le
abiette intenzioni di Dulcamara.

abiette intenzioni di Dulcamara.
Le abiette intenzioni di Dulcamara? Che abiette intenzioni?
-- 
ciao,
Elrond

 Elrond
Credo tu sia abbastanza abile per notarlo da solo.

senza immagini che anche un paio di ragazzini...dai 3 ai 6 milioni?
Naaa... perche' si dovrebbe pagare qualcuno per realizzare quelle pagine? Si
riescono a fare a mano studiando l'HTML per poche ore, o, con Frontpage,
quasi "a caso". Tra l'altro, odio i siti incasinati graficamente, con
Java/script, Flash etc., e quello e' chiarissimo
-- 
ciao,
Elrond

 [BLOCCO UNO]
Grazie per l'analisi, molto interessante.

 scusarmi) ma preferisco rapportarmi con il meglio!
..mah...ti diró...dalla tua esposizione molto...come
dire....educata....democratica....tollerante.....rispettosa del
prossimo....noto che l'unica persona non in grado di rapportarsi con la
realtá quotidiana di tutti i giorni sei tu, e proprio per il fatto che non
riesci a tollerare il prossimo che non la pensa come te o che non ti veneri
come tu pretenderesti.
Credo che la tua sia una sorta di narcisismo aumentato da una grande
ossessione verso la religione, chissá, magari seguito da un trauma
infantile..puó succedere.  :-)
Il problema é che tu dici di ignorarmi quando non lo fai e questo ti puó
portare ad uno squilibrio psichico senza precedenti, perché la tua mente e
il tuo animo orgoglioso ed ottuso, non riesce a farsi carico di simili
argomenti, troppo elevati per la tua natura interiore.
Ti consiglio di non leggermi. Ne va della tua salute mentale.  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 Piacere mio, grazie del benvenuto ^_^
ciá!  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 Cia' Ragiv :)

 > >ben arrivata/o e grazie per le tue informazioni.
Barby ti sei bevuta certa roba? Spero di no e, se veramente vuoi delle
informazioni su Scientology, puoi scaricarti il seguente libro:
http://italian.theology.scientology.org/pdf/bonafide.pdf
 . Ti conviene
copiare il link su un download manager Tipo Download Accelerator altrimenti
ci vorrebbe un sacco ti tempo per visualizzarlo in rete. Se non possiedi un
download manager lo puoi trovare nel sito:
http://www.tradusoft.supereva.it/index1.htm?p
. Potrai farti una tua idea
personale leggendo gli insegnamenti della Chiesa di Scientology direttamente
dalla fonte, idea negativa o positiva che sia.

 informazioni su Scientology, puoi scaricarti il seguente libro:
non rispondo al posto di barby, 
ovviamente, 
ma penso come lei
che *le piante si riconoscono dai frutti* (lo dice il Vangelo)
per cui, se tanto mi da' tanto... 


 wrote:

cioe', tu definisci "abiette" delle informazioni 
e delle opinioni 
contrarie alle tue?



...mah...sinceramente sono poche le cose che v¡bevo..sono astemia  :-)
..io ascolto e valuto a seconda di ció che mi dicono.
Certo é che Scientology non la considero una religione per molti fattori che
ho giá riportato qui precedentemente.
Grazie die link, sei stato molto gentile  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 Barby ti sei bevuta certa roba? Spero di no
    Siete uno spasso!
E' come vedere un MUTO che litiga con un SORDO, e ad ogni bordata di
cazzate, si invertono i ruoli !!! E' una delle cose più comiche che abbia
mai visto in RETEEEE!!!!!!
Atto Primo:
"Barby25 (cattolica) approfitta dell'evidente défaillance di Krima
(dianetica) e si finge stupita, delle novità portate in merito da Dulcamara
(diagnostico). Quindi nella sua arringa approfitta per scaricare
sull'eretica Krima ciò che lei ritiene il massimo del male: il non rispetto
dei suoi *criteri oggettivi di bene*. Quindi elenca la serie di cose che ai
suoi occhi sono inammissibili, aggiudicandosi il seguente punteggio:
COSTRUTTI NEGANTI: non, diverse, non, non, non, nemici, non, differente,
divide, male
VALORI RETORICI: confessione, perdono, amore fraterno, pace interiore,
pensiero differente (new! gulp!), unire"
Atto Secondo
"Krima (dianetica) essendo meno scaltra di Barby25 (cattolica) la prende in
*buona fede* (scusate la battuta!) e invece di imitare la sua concorrente,
facendo proselitismo, le offre solo una timida negazione: "Ti sei bevuta
certa roba!", e la responsabilizza negativamente: "Spero di no!", perchè
sennò sei cattiva/scema!"
RAGAZZE SIETE UNO SPASSO!!!!!
Il cervello ve lo siete bevute tutte e due!!!
Ma nessuno di voi due lo sa!
Sta diventando la cosa più SPASSOSA del ng!
IL DIALOGO TRA I SORDI !!!!
Ma non vi accorgete che dalla vostra interazione, ne risulta con una
evidenza dirompente, che ENTRAMBE usate FARE TERRORISMO  agendo in NEGAZIONE
sul VOSTRO INTERLOCUTORE. CIOE' O VI DANNO RAGIONE O LI DEMOLITE !!!
Vincenzo & C! Avete ragione la cosa più bella è vedere interagire 'sti
stolti! L'importante è mantenerli in maniera equilibrata e proporre dei temi
che permettano loro un confronto (si fa per dire!!!). Siamo a 4 DIANETICI e
1 BEGHINA, ci vuole ... ci vuole .... cazzo! .... non ci avevo pensato ..
2-3 TESTIMONI DI GEOVA !!!!! ..... poi chi ancora ...... una fan di TIZIANA
PARENTI .... poi 1 del sindacato delle casalinghe di FORZA ITALIA ..... poi
.. poi .... non me ne vengono altri .. insomma datemi una mano !!!!!!!!


Vai a
prendere in giro qcn altro.
Non è mia intenzione prendere in giro
nessuno, anzi, mi spiace veramente che tu mi attacchi così, in questo ed in
altri posts, non ci conosciamo neppure, mi pare tu parta con grandi
pregiudizi verso i frequentatori di un NG.
Un NG è uno strumento di
comunicazione assai limitato, per cui non è opportuno estendere giudizi
sullo scopo dei mex o sugli scriventi, i giudizi si possono invece fare sul
merito e sui contenuti dei mex, cosa che tu peraltro fai, non fare l'errore
di estendere oltre l'opinione, potresti incorrere in gravi errori e non
renderti simpatica in una comunità telematica...
In ogni caso vi è un
semplice modo per appurare se le stramberie da OT3 come le riassumo io sono
vere o meno, andare a controllare, cosa che tu potrai fare benissimo se la
CoS dice il vero relativamente al pubblico accesso al suo corpus di
conoscenze per intero.
Se tu sei già di questo livello potrai confermare o
smentire le notizie che porto dandoci la versione ufficiale di esse e di
ciò ti sarei molto grato, per cui non prendertela con me e cerchiamo di
discutere civilemte, suvvia...


 Cia'   :))
barby25LadyHawK  ==*V*==

Ecco, invece se non è ironica, potresti
spiegare questa?
Per nulla ironica, in fondo scientology è un fenomeno
assai poco diffuso e inversamente proporzionalmente dannoso per chi ne è
coinvolto, la sua esistenza o meno non è fondamentalmente di pubblica
utilità, ne di pubblico interesse.
I pochi coinvolti invece sacrificano la
loro vita e le loro migliori intenzioni al soldo di un'organizzazione
megalomane ed autoritaria che reca danni psichici profondissimi, per cui
l'inesistenza della stessa sarebbe di vantaggio solo a loro...


 ..chi ha *ideato* scientology, a chi si é ispirato?
A MOANA POZZI !!!!!! e in misura minore a ROCCO BUTTIGLIONE !!!!


gli
oppositori di Scientology
Ok a proposito di siti e delle questioni che
lasciammo aperte nei precedenti scambi di messaggi rinnovo le mie domande:
1) Come mai dai siti di scientology non vi sono link ai siti critici e dai
siti critici vi sono link a quelli ufficiali?
Oppure, come mai io informo
sia sui siti della chiesa che su quelli critici e tu solo su quelli della
chiesa?
Sei mai andato a vedere un sito critico?
2) Come mai scientology
afferma di avere un corpus di conoscenze di totale pubblico accesso ed anzi
se ne vanta distinguendosi dalle sette per essoterismo, quando vi sono
materiali tenuti nel massimo riserbo e segreti ovvero usando un termine
diverso che poi significa la stessa cosa confidenziali?
3) Come può
definirsi scientology religione delle religioni ed in ogni caso praticabile
insieme a tutti i credi religiosi se contempla la metempsicosi, quando le
religioni più diffuse al mondo rifiutano e trovano blasfema tale credenza?
4) Come può definirsi scientology scientifica se non vi è un riconoscimento
ufficiale da parte della comunità scientifica se non quelli autoproclamati
dalla CoS stessa e se rifiuta categoricamente il darwinismo, teoria
fondamentale della scienza moderna?
Mi auguro tu od altri scientologists
vogliate prendere in considerazione le mie domande e vi ringrazio find'ora
dell'attenzione...




Visto il tuo interesse per la
teologia cristiana e gli acceni di demonologia che facevi sopra pare che in
origine Ron Lafayette Hubbard "l'ideatore" di scientology si sia ispirato a
babalon, la meretrice di babilonia detta anche la mammona, patrona del
peccato capitale dell'avarizia, vi sono carteggi fra Hubbard ed Alistair
Crowley in cui il primo dimostra grande devozione per il secondo, ideatore
della Golden Dawn, una delle maggiori sette esoteriche di ispirazione
satanica del '900, Hubbard in tali carteggi parla di esperimenti esoterici
in cui voleva ottenere un figlio della luna, ovvero una specie di
anticristo materializzando la mammona e facendolo nascere dal suo grembo,
poi dopo ulteriori vicende Hubbard perse i contatti con l'esoterismo della
golden dawn per "mettersi in proprio" pochi anni dopo con scientology.
Interessante il fatto che l'acredine di RLH verso il cristianesimo ed in
genere le religioni del libro pare non sia mai scomparso, scientology
infatti citando religioni simili a sè cita spesso il buddhismo e poco
altro, evitando accuratamente da quel che ho visto le religoni del libro,
inolte uno dei tanti simboli della CoS, credo il maggiore, naturalmente
protetto da copyright è la croce cristiana con una crocetta sopra, quasi
volta a cancellarla, la versione ufficiale della CoS a riguardo è che le
otto punte della croce si riferiscono alle otto dinamiche per giugere alla
spiritualità...


 --
..vedo che punti sempre sulla sessualitá e sull'eccitazione sessuale...come
mai? Hai problemi con l'altro sesso?
Ti senti frustrato sessualmente?
I tuoi testosteroni sono sovraeccitati?
Sicuro di non essere Friederich?
ciá!  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 dell'attenzione...
..grazie dei tuoi post.
Cmq, io non valuto mai le persone, ma la ideologia o la mentalitá.
É questa che puó essere giusta o sbagliata a seconda dei suoi fini, delle
sue basi, del rispetto verso il prossimo e verso la vita umana, e attraverso
le sue azioni.
barby25LadyHawK  ==*V*==

 sono molto antichi 
guarda che forse non hai capito che questo NON e' un sito per parlare di
religione... ma di PSICOLOGIA!
se illustri la tua religione qui, sei OT... e come tale, MOLTO
prepotente!
ma perche' diavolo non vi fate un ng apposta per voi?
la volete finire di cercare di pescare a strascico qui?
MA NON VI VERGOGNATE?


sorry se "raddoppio" il post... ma volevo mettergli il titolo giusto


prepotente!
Bhe, Morgana, la colpa è anche mia, chiedo scusa, è che ho voluto informare
barby su una cosa che l'avrebbe certamente interessata, anche se a dire il
vero forse ho stimolato fanatismo e comunque sarebbe stato bene scriverle
un'email, non prendertela con loro, la colpa dell'OT è mia, come peraltro
dichiaravo già dal posts di apertura del thread...


 wrote:

no no: tu IMO hai fatto BENISSIMO!
si deve sapere, quello che succede... dato che a quanto pare si
APPROFITTANO di gente che sta male, e che dovrebbe andare dal medico o
dallo psicologo...
altro, che cadere nelle grinfie di millantatori da cui si *rischia* di
essere *plagiati*!!!
ti ringrazio per i tuoi interventi (a titolo personale, ovviamente)
e spero che continuaerai, anche su altri argomenti
con stima


 > barby su una cosa che l'avrebbe certamente interessata
IMO, 
in casi del genere, FORSE conviene usare l'e-mail... per evitare...
(vedi subject)
alla prossima
Ciao, Morgana la Fata


Di niente
Ciao


Prego

la volete finire di cercare di pescare a strascico qui?
Visto come č funzionato per alt.religion.scientology che raccoglie per la
maggior parte critici, ex membri, oppositori della CoS e che ha fatto sě
che molti lasciassero scientology, credo che la medesima preferisca lasciar
perdere...
Potrebbero fare un NG moderato o se esiste solo ad invito ma
sembrerebbe cosě che scientology non sia aperta a tutti, come in effetti
non č...


 
ma loro *cercano adepti*, e li cercano tra chi legge qui... in
particolare, tra chi e' piu' debole perche' non sta tanto bene!
che vergogna... 
e che gli frega, di un ng "tra loro"?
loro **cercano gente che abbocchi**!
e credono di essere furbi... cercandola qui!
che squallore


.. poi .... non me ne vengono altri .. insomma datemi una mano !!!!!!!!
E i RAELIANI! Una bella truppa visto che contano poco,
 non avresti dovuto però dimenticarli!

  non avresti dovuto però dimenticarli!
Gulp!
Non li conosco!
Mi sono perso qualcosa???
Sono proprio uno stolto! ;-)


Mi
sono perso qualcosa???
Eccome ti sei perso molto!!!
Fatti 4 risate:
http://www.rael.org/int/italian/index.html


 degli stupidi sulla strada ad impedirlo.
libertà ... verità .... stupidi di mezzo .... hai percaso votato per FORZA
ITALIA? Cosa votano i DIANETICI? Silvio Berlusconi conosceva Hubbard? e
PierSilvio? e Previti?
grazie!


 percui smettila di lagnarti perche' se no qualcuno ti crede :))
    Senti caro, questo ng è pubblico, se vuoi le corsie personali è meglio
che ti compri un bel Server. E poi tu con la tua dottrina su questo ng sei
SPAZZATURA certificata. Non vedo l'ora di incontrare uno della tua razza.
Dovete avere paura di noi normali, perchè voi non sapete dove siamo, mentre
voi siete identificabili. E' meglio che vi troviate una guardia del corpo,
quando andate in giro, perchè uscite in 3 e tornate in 2. E' il 3 x 2 no?
Come alla COOP!


 ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z113Z23Y1...@usenet.iol.it
GLI OPPOSITORI DI SCIENTOLOGY
L'avvento di Dianetics non fu certo dei più silenziosi. Perfino prima della
pubblicazione del libro di L. Ron Hubbard, Dianetics: la forza del pensiero
sul corpo, si era già scatenata una considerevole euforia intorno all’
argomento, seppure su scala minore in confronto a quanto sarebbe accaduto
successivamente. Tutto ebbe inizio con la diffusione di una copia
ciclostilata del primo lavoro di L. Ron Hubbard, intitolato Dianetics: la
tesi originale, che passò di mano in mano e fu presto seguito da un articolo
pubblicato sull’Explorers Club Journal.
Poi, il 9 maggio del 1950, Dianetics: la forza del pensiero sul corpo entrò
nelle librerie dando vita quasi immediatamente a un’ondata di entusiasmo che
proiettò il libro nelle classifiche dei best-seller nazionali. In tutti gli
Stati Uniti, centinaia di migliaia di persone formavano gruppi di auditing,
mentre le librerie continuavano a esaurire le scorte e le scoperte di L. Ron
Hubbard si diffondevano anche oltreoceano. Il libro si diffuse in tutti gli
strati sociali – nel jet set, nei circoli accademici e, soprattutto, tra la
gente comune – e per far fronte all’imponente richiesta la casa editrice
ordinò immediatamente ulteriori ristampe. Ciononostante, l’offerta riuscì a
malapena a soddisfare tutta la domanda, e nel giro di sei settimane
Dianetics diventò ben più di un semplice fenomeno culturale: in realtà segnò
l’inizio di un movimento mondiale che continua a crescere ancora oggi.
Tuttavia, ci fu un numero molto ristretto di persone che non si dimostrarono
altrettanto entusiaste della novità: si trattava, in particolare, di alcuni
esponenti di punta dell’establishment medico-psichiatrico degli Stati Uniti.
Queste persone non si curarono del fatto di essere in numero penosamente
esiguo, poche decine in tutto, perché avevano le spalle coperte dalle
“conoscenze che contano”. Per conservare il loro impero, decisero perciò di
fermare Dianetics sfruttando tutte le loro entrature.
Di conseguenza, il 9 maggio 1950, si fronteggiarono due forze diametralmente
opposte. Da una parte vi erano più di centomila persone comuni che leggevano
e applicavano Dianetics con entusiasmo e con straordinario successo.Dall’
altra si schierava una cricca di psichiatri e medici che nulla sapevano
della mente umana e che non si erano nemmeno curati di leggere il libro.
Eppure costoro erano certi che una guida pratica all’automiglioramento, una
guida che consentisse a chiunque di migliorare da solo le proprie
condizioni, avrebbe causato una grave perdita finanziaria per l’
establishment sanitario. Si domandarono come avrebbero potuto, gli
psichiatri, pretendere onorari e sovvenzioni tanto salati se l’uomo comune
avesse conosciuto la mente molto meglio di loro. Perciò, visto in questo
contesto, il 9 maggio del 1950 non segnò soltanto la nascita di Dianetics,
ma anche l’inizio di una guerra il cui primo colpo fu sparato dalla
psichiatria.
Dal sito ufficiale dell'associazione 
http://www.scientology.it/
si passa dopo due link alla fonte riportata:
http://italian.whatisscientology.org/html/part11/Chp35/index.html
..... e mentre il Generale Caster uccideva gli indiani, ecco apparire
Hubbard! ..il "Viso pallido", che con la forza del pensiero riusciva ad
ottenere da degli uomini che avevano perso la loro naturale bontà, vivendo
come animali, in mezzo agli animali, sugli animali, sotto agli animali,
insomma... non si distinguevano dai 'nimali, a parte le frecce e le lance
che gli animali non hanno, ecco ... ehm .. dicevo .... con la forza del
pensiero il nostro Generale Hubbard riusciva ad ottenere dai terribili
Indiani ... dei docili impagliatori di ceste, dove docili e timorosi
riponevano la Bibbia di Scientology. Poi armati dei più buoni propositi la
domenica, ma anche il lunedì, il martedì, il giovedì, il venerdì, ma anche
il mercoledì e perchennò il sabato e la domenica, cioè sempre! ... dicevo
con i loro cesti carichi di doni, andavo di casa in casa a portare la voce
della verità, cosicché tutti fossero dopo la lettura in grado di .... creare
ceste impagliate in cui riporre ... la Bibbia di Scientology e così nei
giorni della settimana...... formare altri impagliatori di ceste! Ma perchè
proprio gli indiani, vi domanderete miei quattro lettori? Perchè due (due!)
erano le ceste da impagliare: la cesta del Bene e la cesta del Male. Nella
cesta del Bene riponevano con amorevole cura la la Bibbia di Scientology,
nella cesta del Male riponevano con altrettanta amorevole cura ... l'accetta
... si l'accetta .. per potere togliere lo scalpo a quelli che dal lunedì
alla domenica, gli invitavano ad uscire da casa loro grazie a una mazza da
baseball in mano (per i non credenti) con un sano, fragoroso, vitale,
animale e liberatorio:
VAFFANCULOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!
--
nick: Gianni el Zorro
mail: 
gianni....@inwind.it
-----------------------------------------------------------------];-9
"Sapere vuol dire capire come la cosa più piccola sia legata al tutto"
P.S. le KEYWORDS della Home page del loro sito italiano mediante le quali i
Motori di Ricerca organizzano le informazioni per le ricerche appunto (il
DNA del sito):
scientology, chiesa di Scientology, l. ron hubbard, Che Cos'è Scientology?,
Libri, Video, dianetics, carriera, droghe, storia, tecnologia, religione,
relazioni, comunicazione, Depressione, libertà, home page, Famiglia,
aiutare, test della personalità, film, credo, Stress, Apprendimento, Chiesa


..tranky..no pasa nada  :-)
...ricordati che io valuto le mentalitá e mai le persone...a meno che non
siano proprio ottuse  :-)
ciá!  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 grazie!
..non ringraziare quando non senti minimamente di farlo.
*Essere onesti con sé stessi vuol dire esserlo anche verso gli altri*
barby25LadyHawK  ==*V*==

 Come alla COOP!
..quindi tu ti senti superiore?..se tu sei normale e parli con questo tono
ad uno che non la pensa come, te, significa che l'altro é inferiore?
...ma che bella tolleranza che dimostra El Zorro...é proprio vero che
l'albero si vede dai suoi frutti....
barby25LadyHawK  ==*V*==

Marx, Stalin,
Milosevich e tutta quella *brava gente*?
Uhm, Barby, ricevi
un'insinuazione, non rispondere con altre, peraltro 
ingigantendo la
bordata, se no passi dalla ragione al torto...
Che c'entra poi Marx?
Era
una bravissima persona.


qui'  :))
Beh, non dimostri
grande strategia, visto che sono arrivato sul NG e sai cosa so di
scientology, barby è fervente cattolica, 2+2...
Insomma citare il maligno
ti è costato...
Come si dice il diavolo fa le pentole ma non i coperchi...
Come salverai ora la cara ed indifesa barby (barby capisci bene che sto
scherzando) da tutto questo materialaccio enthetha?



Tranquillo, Ragiv, vuol dir
tranquillo...
Certo che a scientology se non l'avete scritto su un
vocabolario non c'è speranza che ci arriviate...
Che sia colpa
dell'applied scolastic?


Forse si capisce perche' ti hanno
abbandonato
Guarda che non sono mai stato abbandonato da scientology e
l'unica persona che ha sconnesso con me è stata questa amica, non ho la
fortuna di conoscere altri scientologists...
Dovresti pesare di più ciò
che dici, comunque mi fa piacere che tu mi risponda, attendo le risposte ai
4 punti dell'altro post...


con
stima
Stima reciproca, grazie^_^.
A dire il vero ho postato anche
relativamente ai giochi di ruolo, ma pare purtroppo non interessi a
nessuno...


 
cara barby: IMO, tollerare gli stronzi equivale a incoraggiarli...
e tu che fai - per esempio: e' un esempio e BASTA - con un ladro: lo
tolleri?
io lo denuncio...
tu, se vuoi, porgigli pure l'altra tasca!
ma la tua: via e-mail
altro che storie! 
questa gente ABUSA dello spazio NOSTRO
NON difendere il proprio spazio e'... (OK: mi fermo qui)
un conto e' la generosita'; ma la prodigalita'... NON e' generosita'!
dal mio punto di vista, 
SE li incoraggi (tollerando) in un comportamento scorretto diventi loro
complice; scusa ma te lo devo dire


 
uh?
non ho visto...; ma capita... quando si e' molto assorbiti da un
argomento, di tralasciare gli altri...


 ..tu invece a chi e in cosa credi? solo a te stesso? O alla bandiera
rossa?
    Ho l'impressione che preso una cantonata. Dalle tue parole risulta che
io sia contro ai valori della libertà, e della verità. Ma è esattamente
quelle a cui credo, non sono monarchico, nè fascista, nè dei Regime dei
Colonnelli, nè della destra reazionaria. Semplicemente ho orrore della
demagogia che su quelle parole, offre il suo servizio per abbassare ogni
livello di democrazia, da qualsiasi colore venga impersonata. Ed è quello
che a mia opinione (e non solo) sta facendo il Signor Berlusconi giorno,
dopo, giorno. Non mi dilungo, perchè per parlare di politica, a differenza
della psicologia, dove metto il libero accesso, ho bisogno di conoscere
l'interlocutore.


 che sei  :))
Appunto! Avevo visto benissimo, *demagogia pura*!


 ha scritto nel messaggio
news:9r2l4i$qh2pg$1...@ID-76292.news.dfncis.de...
    A me è evidente che la persona scortese in primo luogo, e intollerante
in secondo luogo è stato ragiv con il suo intervento nelle esatte parole:
"Guarda gioia che io sto rispondendo ad un 3d che mi riguarda,
per cui smettila di lagnarti perche' se no qualcuno ti crede :))"
    Sta alla tua maturità personale valutare chi è la persona intollerante.
Non ho mai detto che sono tollerante per principio, con gli intolleranti
sono intollerante, le forme della intolleranza poi hanno varie espressioni.
Ad esempio una risposta netta e indignata come la mia. Tu ritieni che
"ragiv" con il suo intervento abbia espresso una *opinione*?
    Se non fosse così come si risponde agli intolleranti, dandogli ragione?
Mi sembra un ragionamento un po' ingenuo e da parte mia non condivisibile.
    Al tuo intervento avrei potuto rispondere esattamente con le parole di
"ragiv" che ho contestato, (perchè esattamente io stavo m a lui
no?) prova a fare l'esperimento e rileggile, come mia unica risposta:
"Guarda gioia che io sto rispondendo ad un 3d che mi riguarda,
percui smettila di lagnarti perche' se no qualcuno ti crede :))"
come ti senti? Libera di avere risposto al mio intervento? come è legittimo
fare su questo ng? Allora chi è l'intollerante? Allora anche Morgana è
intollerante,hai letto l'oggetto del post?


 intollerante,hai letto l'oggetto del post?
Gianni, devo dire che, in effetti, io NON non tollero piu' l'invadenza 
di "quei" signori e la loro setta (niente di personale, come ho gia'
scritto a Tiziano!) 
e *non ho difficolta' ad ammetterlo*.
Pero'... se per caso desidero "litigare" con barby... lo faccio 
solo-se-lo-dico-io! 
(e solo se anche lei mi da' "corda"...!) ;-Pprr
Ąhasta la pasta!
-- 
Morgana la Fata  :)


ha scritto nel messaggio 
news:3b853e9d...@news.libero.it
    E' evidente che non ammetterai mai di essere OT su questo ng! Ma questo
è il male minore. Visto da quello che ho letto sul sito:
http://xenu.com-it.net/
 ciò che è in grado di fare la Setta Terroristica a
cui appartieni. L'unica strategia che ti rimane è quella di chiamare 50
Scientologist a fare spamming su questo ng. Perchè per il resto qui c'è poco
da pescare!!!
Siete pochi solo in 4:
Tiziano Mazzini    
adminb...@interfree.it
ragiv                   
ra...@libero.it
luigi                    
dqy...@tin.it
Krima                 
cri...@freemail.it
    In tal caso propongo al tutto il ng il TRASFERIMENTO COATTO SU
it.scienza.psicologia MODERATO (e sta sicuro che lì non ci mettete piede!) +
un [disclaimer], quotidiano su IDP per diffidare le 4 persone su indicate
più le altre aggiuntesi + richiesta di cambio nome del g in un numero tipo
news:it.a0001 (come disse il buon Franco) e quindi di annullamento del ng,
come mattanza autorizzata dalla dicitura "psicologia". E' SCACCO MATTO!
    Vorrei proprio per questo sottolineare un titolo di un libro dedicato ad
illustrare le nefandezze che la Tua Setta Terroristica ha fatto nel mondo
negli ultimi 50 anni, di cui il titolo fa naturalmente eco, all'oggetto di
questo post.
*Pescatori di Anime: Nuovi Culti e Internet*
del giornalista Marco Merlini
Edizioni Avverbi
pubblicato in Italia nel Maggio 1998 (ISBN 88-900206-7-9).
Per questo porto una parte di una capito del libro:
http://xenu.com-it.net/txt/pesca.htm
Scientology contro tutti
Alt.scientology.guerra.all'ultimo.sangue.
Accuse di occulte manipolazioni psichiche, rivelazioni di estorsioni nei
confronti degli adepti, sospette tecniche di reclutamento. Un'inevitabile
scia di apprensioni contrassegna l'immagine delle nuove confessioni. E da
sempre fornisce argomenti per accese polemiche. Quando le diatribe sbarcano
sulla rete, si innescano guerre atomiche mediali e legali. Infatti Internet,
essendo per sua natura una "piazza" virtuale di free speech, mette
indifferentemente in campo le "verità" delle chiese e le testimonianze
devastanti di ex membri pentiti, calunnie infamanti, atti di terrorismo
perpetrati a colpi di software per bloccare i computer altrui,
moltiplicazione all'infinito dei propri messaggi, come in una galleria di
specchi, su siti "amici", cancellazione di notizie sgradevoli dai
newsgroup... Al di là dell'esito di ogni specifica conflagrazione religiosa,
l'effetto generale è una più o meno esplicita, ma sempre feroce, messa in
discussione della libertà di parola tipica di questo "medium". Il vero punto
del contendere diventa così la definizione dei confini della libera
espressione e il futuro della proprietà intellettuale davanti a una
tecnologia capace di diffondere, in pochi secondi e in tutto il mondo, testi
e produzioni in spregio di ogni legge su copyright e trade secret.
In questo senso è esemplare la vicenda che vede in contrapposizione la rete
e Scientology, una delle più diffuse e aggressive neoreligioni del mondo. Lo
stato di "belligeranza attiva" è in atto almeno dal 1994. Si può anzi dire
che la "guerra contro Internet" sia il segno distintivo della presenza on
line di questa organizzazione. Internet si è così aggiunto alla coalizione
planetaria che minaccerebbe Scientology: psichiatri, comunisti, banchieri,
fascisti, la Smersh, la Cia, il Bka (l'equivalente tedesco dell'Fbi), il Max
Planck Institute e un esercito di alieni.
Assistiamo oggi a un combattimento mortale che ha oltrepassato i confini
virtuali per irrompere in una realtà fatta di poliziotti e avvocati, ma
corrono voci anche di intimidazioni fisiche, irruzioni, perquisizioni armate
[1] e taglie di 500 dollari a quanti offrano informazioni atte a incriminare
qualsiasi nemico dell'organizzazione.
grazie!


 Ragiv :))


 Ragiv
allora... alla prossima.


Se ne parlo' anche qui' con Elrond
Suvvia ragiv se avessi
mai aperto la pagina di 
xenu.com-it.net
 e letto 
un po' sapresti che lo
stesso martini fornisce dei link a 
tellital.org
 
e non ha alcun problema a
farlo, quel sito a parte il nome che ne rende già evidente la ciarlataneria
è un sito dove chiunque può portare qualsivolgia testimonianza, inventata o
meno che sia, peraltro per "rivelazioni e testimonianze" sulla vera origine
dell'aids, sulla morte della principessa diana e su simili argomenti non
occorre un sito, è sufficiente novella2000...
Tra l'altro, vista la
scarsezza degli argomenti e la brevità rispetto alla pagina Italiana con
solo la questione delle "macchinazioni" contro scientology fa sembrare che
tale sito sia costruito ad hoc per allocchi che vanno a crederci...
Mi
rendo perfettamente conto che se leggerai la frase precedente avrai
probabilmente un moto di sarcasmo e di disprezzo nei miei confronti: guarda
un po' questo che parla di siti per allocchi quando segue le direttive di
quei siti falsi e tendenziosi che diffamano la mia religione.
Ma il punto
è che non è diffamazione, il fatto che tu ti trovi per ora bene con
scientology non implica che tutti vi si trovino bene, il fatto che tu
leggendo dianetics abbia scoperto chissa quale verità non implica che tutti
coloro che lo leggano vi trovino alcunchè di interessante...
Ed è stupido,
estremamente stupido, pensare che tutti coloro che ricavano un'opinione
negativa di scientology siano criminali o disinformati.
E' più razionale
pensare che scientology non va bene a tutti e che talune critiche siano
fondate, non ti pare?
Se vuoi rimanici pure in scientology, nessuno te lo
può impedire, ma non permetterti di insultare più o meno velatamente o di
attaccare pesantemente chi le è contrario.
Chi le è contrario ha i suoi
motivi, ritiene che sia un'istituzione negativa che porta danno sociale e
personale e a riguardo vi sono molte testimonianze, il fatto che tu od
altri abbiate un'esperienza diversa non smentisce l'esperienza o il
giudizio di altri.
Insomma scrollati un po' da questo pensiero
assolutista, forse come dici tu non dipende da scientology, bene, dipende
da te, allora la critica passa a te e cerca di scrollartene comunque!


 Se ne parlo' anche qui' con Elrond
    Non vado nemmeno a leggere. Mi basta leggere una pagina delle tue Bibbie
per capire che solo i mentecatti della tua specie, possono essere talmente
senza palle da seguire delle coglionerie di tale livello. Tutto ciň che ha
prospettato Dulcamara, non solo e credibilissimo, ma č vero!
    Continua a fare i tuoi giochi! Finche incontrerai persone come me,
nemmeno con l'OSA riuscirai mai ad ottenere qualcosa! Cerca di parlare con i
disperati, i depressi, gli ex-drogati, tutti i caratteriali, e i paranoici,
otterrai sicuramente terreno fertile per le tue teorie da bau-bau.
ciao pirla!
--
nick: Gianni el Zorro
mail: 
gianni....@inwind.it
-----------------------------------------------------------------];-9
"Sapere vuol dire capire come la cosa piů piccola sia legata al tutto"

 che una terza persona che le faccia litigare tra loro :))
questa mi sembra interessante: non la conoscevo e...
ne potresti parlare ancora, per favore?
io pensavo che, per "litigare", fossero piu' che sufficienti due
persone... anche senza l'intervento di una terza
com'e' che entra in scena la terza parte?
se puoi, mi spieghi come funziona? 
(a meno che non fosse una "battuta", ovviamente)
-- 
Ciao-gracias, Morgana la Fata

 wrote in message
9r9idf$sbfdv$8...@ID-71796.news.dfncis.de...


che ti trascinavi da 1 anno
Grazie mille, hai
confermato che avresti detto proprio ciт che mi aspettavo dicessi....
