Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Più versioni di NET Framework

Ha senso che su di un Windows XP. ci siano installate contempoaranemente le 
ver. 1, 2, 3 e 3,5 del sw. in oggetto? 

 ver. 1, 2, 3 e 3,5 del sw. in oggetto? 
In un mondo ideale no, ma se Microsoft fa le cose col [beeep] sï¿œ.
Pensa che ci sono pacchetti software che per due prodotti nello stesso 
pacchetto richiedono due versioni diverse di .Net Framework.
Per questo ï¿œ cosa buona e giusta evitare per quanto possibile quest'inutile 
quanto infernale invenzione.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 
No, se segui la logica non ha senso, ma ricordati il topic.
Sï¿œ, se devi subire il modo in cui i programmatori scrivono,
Sono versioni diverse, e poco compatibili l'una con l'altra,
oltretutto molti programmi cercano *esattamente* la versione
con cui sono stati scritti.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 con cui sono stati scritti.
Potrei sbagliarmi perï¿œ leggendo le ultime note rilasciate per .NET 3.5 SP1
sembra che quest'ultimo pacco sia cumulativo e contenga le versioni 2, 3 e
3.5. Quindi ï¿œ sufficiente installare nel sistema solo le versioni 1 e 3.5
SP1.
Per maggiori dettagli:
http://support.microsoft.com/kb/951847
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=ab99342f-5d1a-413d-8319-81da479ab0d7
Riporto quanto scritto sul sito: "Microsoft .NET Framework 3.5 Service Pack
1 ï¿œ un aggiornamento cumulativo che contiene molte nuove funzionalitï¿œ che
ampliano quelle di .NET Framework 2.0, 3.0, 3.5 e include gli aggiornamenti
cumulativi di .NET Framework 2.0 Service Pack 2 e .NET Framework 3.0 Service
Pack 2." 

 Pack 2." 
AFAIU contiene anche gli aggiornamenti ai 2 framework precedenti, non i 
framework veri e propri. Quindi se li hai installate versioni precedenti di 
.NET ti aggiorna anche quelle, ma se non hai installato nulla di vecchio 
devi installare ogni singolo FW.


 quanto infernale invenzione.
Le variazioni sono giustificate dalle aggiunte e riorganizzazioni del
framework stesso.
Dato che non rallenta il pc, non fa partire niente in automatico,
apparte forse un servizietto che si pu� mettere in manuale, non vedo
problemi nell'avere tutte le versioni installate.
Forse meglio java vm che viene aggiornata ogni mese tra un po'.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Forse meglio java vm che viene aggiornata ogni mese tra un po'.
In quel caso almeno nel 90% dei casi con l'ultima versione si coprono tutte 
le necessit�. La differenza � evidente.


 le necessit�. La differenza � evidente.
Si ma ogni mese circa esce un security update. Dimmi te cosa cambia fra
avere dei files parcheggiati sul disco che non danno fastidio oppure no.
Anche perch� anche vb6 aveva le sue librerie, insomma non danno problemi
di lentezza, e si attivano quando servono.
E te lo dice uno che ha limato tutti i servizi possibili, che prima di
installare un qualsiasi sw lo testa in virtuale. Che prima di installare
il SP3 ha verificato lo stato di tutti i servizi, e dopo ha verificato
le differenze (feci anche un post a riguardo).
Devo dire che anche io ero restio ad installarlo anni fa, ma era una
"paura" infondata.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 "paura" infondata.
La mia non � paura, � solo giramento di palle per dover fare le cose male a 
causa della stupidit� di un'azienda. E questa cosa mi fa girare le palle gi� 
con Java che � comunque pi� gestibile ed in egual misura con tutte le 
applicazioni che si portano in dote un intero tomcat per una cavolo di 
interfaccia utente.


 funzionare.
Perch� lo distribuivano nelle applicazioni immagino, invece di lasciarlo
installabile a parte.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 nulla rallentino il pc :)
Questo � offensivo :-)
Il codice morto pu� per� essere un baco di sicurezza. Se cerchi su Secunia 
troverai diversi exploit che sfruttavano bug su librerie non pi� attivamente 
utilizzate dai tempi di Win 3.1 e ancora presenti nelle versioni recenti di 
Windows. Se la DLL c'� pu� essere istanziata e sfruttata.


immagini pulite di un centinaio di PC.
Il problema � che � lento il trasferimento, soprattutto via USB.
Anche a me, da sistemista, scoccia avere dei GB in pi� da portarmi
dietro.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Windows. Se la DLL c'� pu� essere istanziata e sfruttata.
Ok, per� mica tutte sono librerie :)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 dietro.
Ok, per� i primi fwk mi pare fossero nella decina di MB, l'ultimo mi
pare sia 200/300MB, comunque si torna l�, l'usb � attualmente un collo
di bottiglia e fra 2/3 anni sar� comune l'usb 3.0.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D