Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: R: (lungo) cronaca nera e rebirthing

 telepatica" ... non meno di 1000 persone all'ora!
Perchè vi preoccupate così tanto se qualcuno millanta capacità che
certamente non ha? Siete forse i difensori d'ufficio di qualche categoria
particolarmente debole? Non esistono già autorità preposte a vigilare su
questi fatti? E' una questione economica, come mi sembra trasparire?
Ciao, Ricky

 questi fatti? E' una questione economica, come mi sembra trasparire?
Non vi sono "autorità già preposte" a vigilare sull'onorabilità della
categoria degli Psicologi: c'è "solo" l'Ordine degli Psicologi a farlo ...
ed ha bisogno del SUO Codice Deontologico.
Anche per gli utenti "non c'è alcuna autorità preposta a vigilare" che non
subiscano abusi derivanti SPECIFICAMENTE dall'esercizio della professione da
parte di psicologi: solo l'Ordine lo fa! (o può farlo!).
Quanto alla questione economica ... io ci "mangio" con il mio lavoro, come
chiunque altro: ti scandalizza che -come chiunque altro, da un pizzicagnolo
a un architetto- non voglia subire danni da un abusivo (che -"competenza
professionale" a parte- non paga l'iscrizione all'Ordine, non emette
fatture, non paga l'IRPEF, non paga la previdenza, non paga l'IVA ...)? Lo
"confesso", se vuoi: è ANCHE una questione economica! E' illegittimo? o
immorale? ... o c'è qualcuno che confonde la professione con una "missione"
filantropica? Sai che questo è il "delirio" più grave, per uno stesso
psicologo.
Infine ... in verità, io non mi preoccupo più di tanto, che qualcuno
millanti capacità (e risultati) che non ha: molti Colleghi se ne
preoccupano, e DEVO tenere in considerazione quel loro parere; è per questo
che do loro "retta" ... e poi non hanno torto ...
Nondimeno, per esperienza so che "alla fine" (ma la "fine" viene presto,
nella libera professione) chi sa fare (ed ha "risultati") va avanti, e chi
non sa fare ... quando ha dato "la fregatura" a tutti gli
ingenui/malcapitati che gli sono venuti a tiro ... altri malcapitati non ne
frega più. E, anche quelli che "frega" ... li frega una volta sola!
Dico "per esperienza" perchè sono da cinque anni in una piccola città di
provincia, venutovi senza che nessuno mi conoscesse: è stato solo il
"passa-parola" dei primi clienti/pazienti soddisfatti che mi ha messo -ora!-
nella condizione di "avere lo studio pieno" (come dice qualche Collega -cui
voglio bene e devo rispetto-); in questi cinque anni, ne ho visti parecchi
di "digitopressori" e "rifessologi plantari" ecc. aprire i loro "studi (di
psicologia!)" ... e chiuderli tre mesi dopo.
E, per la pace di qualche Collega molto scrupoloso sul piano della
determinazione della efficacia della terapie ... quegli "studi" hanno chiuso
senza il concorso di grandi disquisizioni teoretiche: "la gente" ha preso la
fregatura e non c'è andata più ... nè c'ha mandato nessun altro!
Questa vecchia "pellaccia" di psicoanalista pentito/eretico/riciclato ...
sta ancora qui!
Cordialmente                        Vincenzo
P.S.: c'è qualcuno -tra i Colleghi e non- che s'è fatta un'idea del "perchè"
sia vissuto in modo tanto emotivamente partecipato il fatto che gli
psicologi si siano dato un Codice Deontologico?
Non sarà che la "figura" dello psicologo è legata inconsapevolmente a una
idea di "genio e sregolatezza" ... per cui una norma (il Codice) è vissuta
come incompatibile, incoerente? minacciosa? snaturante? ...
DICO SUL SERIO ....


Com'è che si definiva Freud? Un 'avventuriero'? hihi..
ciao
elledi

questi fatti? E' una questione economica, come mi sembra trasparire?
Certamente, e' anche una questione economica. C'e' qualcosa di male?
Parliamo di una professione, che si fa solo dietro compenso.
Ti inviterei, comunque, ad ampliare il discorso a tutti gli Ordini,
perche' tutti hanno un codice. E, anzi, gran parte delle associazioni
private e non professionali si dotano di appositi codici.
-- 
ciao,
Elrond

 questi fatti? E' una questione economica, come mi sembra trasparire?
Sono d'accordo con te in molte cose, ma poi mi sembra che alla fine salti a
conclusioni non giustificate.
Qui nessuno si sta preoccupando, da cosa lo capisci?
Siamo un gruppo di discussione, e ognuno di noi discute liberamente su ciò
che gli piace (possibilmente in topic)
A me piace criticare i fanfaroni e gli pseudoscienziati, perchè mai dovresti
darmi contro per questo? dimmi che sbaglio quando dico cazzate, ma lasciami
discutere.
Discuti se vuoi, ma non giudicare gli altri perchè discutono, siamo su
it.discussioni!

 come incompatibile, incoerente? minacciosa? snaturante? ...
Sembra una giustificazione ragionevole...