Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: immigrazione

Un amico (radicale) mi ha mandato quanto sotto riportato chiedendo se
condivido...
Prima di rispondergli vorrei leggere le vostre opinioni.
Saluti
Faeseh
P.S. L'amico in questione sa benissimo che siamo baha'i e che non entriamo
in discussioni politico-partitiche.
SOSTIENE BONINO. PER UN APPROCCIO LIBERALE AL PROBLEMA, COME SUPERARE LA
BOSSI-FINI
I nuovi immigrati verranno dall'Europa eliminiamo l'obbligo al contratto di
lavoro
Non sono né invasori né vendicatori delle colpe dell´Occidente: servono
meno protezionismo e più flessibilità
C'è un modo veramente liberale e concreto, molto concreto, per affrontare
la questione dell'immigrazione? Emma Bonino è convinta di sì. Ieri la
leader radicale era a Milano per concludere un convegno su una «politica
liberale dei flussi migratori». In una conversazione con Il Riformista,
Emma Bonino va subito al sodo e spiega i tre punti principali di una
riforma liberale sull'immigrazione. Sostiene Bonino. Primo: «Superare il
principio comune tanto alla legge Bossi-Fini quanto alla legge
Turco-Napolitano secondo il quale un immigrato può entrare in Italia
soltanto con il contratto di lavoro in tasca. E' una norma criminogena, che
contingenta gli ingressi secondo dinamiche del tutto indipendenti dalle
esigenze del mercato del lavoro e che ha prodotto, produce e produrrà,
soprattutto in occasione delle ricorrenti e, in questa logica, inevitabili
sanatorie, una compravendita paracriminale di contratti fittizi». Secondo:
«Definire il sistema delle quote, tanto in termini quantitativi, quanto in
termini qualitativi, secondo le esigenze effettive delle realtà produttive
del nostro paese: oggi siamo in una situazione paradossale in cui le
imprese chiedono più immigrati, la politica impone meno immigrati e gli
immigrati entrano comunque attraverso un sistema di selezione criminale e
si dispongono penosamente a un destino di clandestinità nella stragrande
maggioranza dei casi onesto, operoso e produttivo, in attesa della
sanatoria prossima ventura». Terzo: «Una politica di liberalizzazione
spinta dei contratti di lavoro e di tutti quei profili o vincoli normativi
che lungi dal tutelare gli immigrati da forme di sfruttamento ne
impediscono l'accesso a forme basilari di tutela sociale e giuridica. Io
prendo atto, ad esempio, del fatto che se oggi per un immigrato con un
permesso di soggiorno temporaneo è praticamente impossibile affittare una
casa, il risultato è che presumibilmente dormirà con dieci connazionali in
topaie insalubri».
L'allargamento Ue
Oggi la Bonino fa l'eurodeputato e da Bruxelles gode di un osservatorio
privilegiato per valutare l'impatto tra immigrazione e allargamento
dell'Unione europea. Le sue riflessioni mettono a nudo una delle
contraddizioni che, soprattutto a sinistra, impediscono un approccio
omogeneo al problema: da un lato si parla di aiutare i paesi poveri, ma poi
dall'altro si attua un protezionismo che li danneggia. Sostiene Bonino:
«Dal 1994, in Italia, i tassi di immigrazione extracomunitaria di origine
europea sono cresciuti in maniera esponenziale, e hanno superato quelli dei
"tradizionali" paesi di emigrazione. Sono, certo, i prodotti indiretti ma
prevedibili delle guerre civili e nazionali dell'Europa post '89. Ma sono
anche la conseguenza di un processo di attrazione politica ed economica che
l'Ue ha esercitato per anni, prima di passare a una doverosa e saggia
strategia di allargamento istituzionale». Numeri ed esempi significativi
sono questi: «Secondo l'ultimo dossier della Caritas, il 40 per cento delle
presenze straniere in territorio italiano è costituito da europei, contro
il 30 per cento di africani e il 20 per cento di asiatici, e la tendenza
porta a prevedere un aumento degli stranieri europei al 45 per cento,
parallelo a una diminuzione degli africani al 25 per cento Questa
integrazione è problematica, può essere graduale, ma va ricercata con
convinzione. Davvero la Germania può pensare di limitare a lungo l'ingresso
dei lavoratori polacchi per arginarne la forza concorrenziale sul mercato
del lavoro tedesco e insieme continuare a invadere il mercato agricolo
polacco con prodotti più convenienti perché lautamente sussidiati dai
contributi comunitari? Davvero l'Europa può scatenare questa "guerra del
grano" nei confronti dell'Ucraina, e poi sperare di fermare alle frontiere
le prime e più vicine vittime del protezionismo economico europeo?».
One solution: flessibilità
Liquidato il protezionismo, la leader radicale prende di petto un'altra
evidentissima contraddizione che si coglie soprattutto nella sinistra
radicale. Esempio: l'asse tra Cgil e no global su immigrazione e articolo
18. Si va in piazza per difendere l'una e l'altro. Possibile? Sostiene
Bonino: «La presenza di lavoratori immigrati, in particolare irregolari, è
anche una risposta alle rigidità del mercato del lavoro italiano, articolo
18 e altro. Un mercato del lavoro flessibile, oltre alle ricadute positive
per la dinamicità e la competitività dell'economia italiana, renderebbe
meno appetibile il lavoro nero dei clandestini e ne incentiverebbe la
regolarizzazione. Non dimentichiamo che i lavoratori extracomunitari sono
nella stragrande maggioranza dei casi "complementari" e non "sostitutivi"
rispetto a quelli italiani: grazie agli immigrati migliaia di imprese sono
sopravvissute e centinaia di migliaia di italiani hanno conservato il
lavoro. E non dimentichiamoci, infine, che gli immigrati costituiscono per
ora l'unico fattore, anche se del tutto insufficiente, di mobilità del
lavoro tra i paesi europei».
La spirale delle sanatorie
Altro punto dolente: le sanatorie. In Italia, con la Bossi-Fini, sono
venuti fuori 700 mila irregolari. Sinora la Bonino ha disegnato un processo
virtuoso da contrapporre a quello perverso che lei definisce così:
«Immigrazione clandestina-lavoro nero-sanatoria». Ma ci sono alcune
sfumature importanti: «La sanatoria, in questo contesto, è sicuramente un
dato positivo, nel senso che sottrae all'illegalità. Ma è chiaro che la
sanatoria non affronta il problema posto da numerosi imprenditori: i
"regolarizzati" sono quegli immigrati che già lavorano nelle aziende o
presso le famiglie e che d'ora in poi costeranno di più. Il che può andare
bene, ma non risolve certo la questione della necessità di nuova
manodopera. Anzi, stando a certe dichiarazioni del tipo "Ora che ne abbiamo
regolarizzati 700mila dobbiamo chiudere i rubinetti", alla fine avremo o
carenza di manodopera o nuova immigrazione clandestina massiccia, e quindi
nuove sanatorie». La conversazione è alla fine. Resta però il tempo per una
definizione molto bella della Bonino sugli immigrati: «Gli immigrati non
sono né degli invasori, come dice la destra, né dei vendicatori delle colpe
storiche dell'Occidente, come sostengono molti a sinistra. Sono individui
che offrono la propria capacità produttiva e creativa, e che in una società
aperta e di mercato possono meglio realizzare le proprie aspettative
giovando nel contempo alle società e ai paesi in cui scelgono di vivere».
Trovo sempre utile il contributo di tutti sopratutto da quelli che hanno il
coraggio di egersi fuori dagli schemi "normali" e "moderati".
Condividete?

 Prima di rispondergli vorrei leggere le vostre opinioni.
Scusa ma tu non puoi pensare?
Almeno dě come la pensi tu e poi proponi un confronto...

 Almeno dì come la pensi tu e poi proponi un confronto...
La penso esattamente come Michele...ma non so esprimi bene
come lui.
Tutto quì.
Saluti
Faeseh
P.S. Grazie Michele,  se permetti vorrei girare la tua risposta
al mio amico.

 la tua risposta al mio amico.
ma certamente...
e grazie a te... sono proprio domande come queste
che rendono interessante il news group
ciao


 Condividete?
Ciao mazza /fasae
No.
Per vari motivi, in generale, non condivido più le posizioni dei radicali.
Ricordo perfettamente che in seguito a una abile mossa (che di fatto
dimostrò come con la Tv e la radio si manipola la sensibilità della gente),
la Bonino fu *stravotata* dagli italiani, raccolse voti quanto un gran
partito di maggioranza.
Che fine ha fatto quella enorme forza personale che allora gli fu
consegnata?
Perchè stavolta dovrebbe saperci fare meglio di allora?
Sul problema dell'immigrazione ho naturalmente le mie opinioni; visto che
ora è il nuovo bisness della delinquenza internazionale, una cosa è certa va
REGOLAMENTATA  e VINCOLATA, non può essere lasciata a se. Finchè non sarà
punito l'ingresso spontaneo, le cose rimarranno così, anzi verranno gestite
ancora più efficientemente da chi non rispetta leggi e umanità.
Questi poveracci pagano milioni per dei viaggi disgraziatissimi e senza
garanzie,sono addirittura buttati a mare o torturati o ricattati in patria,
meglio allora che sia una tassa da versare al loro Stato, che con quei soldi
(e il nostro aiuto) in qualche
modo li esamini, addestri e qualifichi, poi i paesi comunitari  assumano
questa gente solo attraverso questi canali ufficiali, chi vuole emigrare è
bene che abbia un contatto e canale legale, così pure chi vuole assumere.
In poche parole aiuto e collaborazione, il resto va combattuto seriamente.
Certe regole basilari devono essere garantite, cose come l'identificazione o
un tetto provvisorio fino a sistemazione. Per il resto parità di diritti e
doveri  secondo norme comunitarie,  non del primo garantista o sociologo
improvvisato.
Era necessaria una legge, è stata fatta male?, colpa dei politici che non si
mettono mai d'accordo, era una legge che si poteva far benissimo prima (da
noi).
Adesso purtroppo ricomincerà a livello europeo la solita solfa ; intanto
prostitute schiavizzate, sfruttati, morti di fame, malattie e freddo (nel
vero senso), continueranno a venire e aumenteranno.
Per quanto riguarda lo specifico, l'argomento chiave che secondo la Bonino
risolverà il problema, cioè la "flessibilità"; anche questo è strumento che
può permettersi solo un paese veramente civile, democratico, ricco e dotato
di politici illuminati  che si sentano veramente al servizio dei cittadini,
se le cose non stanno così mi pare cura peggiore del male.
Il posto di lavoro"sicuro" e garantito è stato messo in ginocchio dalla
mancanza di meritocrazia e da eccessi protezionistici, ora per favore  non
passiamo all'eccesso opposto, perchè un eccesso di liberismo fa lavorare
solo chi è più colto, più intelligente, più sano e più adattabile al
momento, questo si riassume con una sola parola fino a che non vai al
"massimo" dei giri, e gli altri?, e dopo? Meglio che altri strumenti
governino più
efficacemente il mondo del lavoro.
La mia idea conta quanto il metro rispetto all'equatore, ma occorre lo
stesso e urgentemente un qualcosa che non garantisca solo noi, ma anche e
soprattutto loro; inutile starsi ad accapigliare perchè si può far "meglio",
intanto se qualcosa è stata fatta, sarà sempre meglio del niente di prima.
Una precisazione di dovere, non sono un Bahà'ì e tantomeno un leghista, però
riconosco il merito anche se di parte avversa.
Poi,  si può sempre fare meglio, ma anche quello ha un tempo suo e spesso il
meglio è il vero nemico del bene.
Ma non sto parlando di questo caso.
Dillo al tuo amico radicale.............
Ciao
Giampietro


Grazie Giampietro, ho già inviato il tuo messaggio al mio amico.
Personalmente sono  convinta che anche questo problema richiede
una soluzione di carattere spirituale. (vedi risposta Michele)
Ciao
Faeseh