Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Ripetitore BLU

Mi hanno proposto di installare un ripetitore Blu sopra il tetto di casa,
offrendomi circa 25 milioni annue, ma c'è un problema che
mi turba: tutti i segnali che giungeranno al "mio" ripetitore sono dannosi
per la salute mia e dei miei vicini?
Loro mi dicono di no, ed inoltre aggiungono che se non la installano su casa
mia, andrebbero dal vicino (a circa 100 Mt. di distanza).
Per favore aiutatemi, devo decidere subito se firmare o meno il contratto.
Grazie.
Francesco.

>Loro mi dicono di no
E cosa ti aspettavi?
Massimo.

 per la salute mia e dei miei vicini?


Io essendo in affitto, non ho avuto voce in capitolo e l'antenna me la hanno gia
piazzata!
Prima che me la piazzassero gia misuravo 5V/m in alcune parti della casa.
Ora , la hanno accesa da una settimana e devo ancora rifare le misurazioni.
sto pensando seriamente a cambiare cas...
vedremo.
tieni conto che e' la casa della citta' dove studio e non quella dove vivo con
la famiglia e quindi un trasloco e' meno traumatico.
Le misure le faccio con uno strumento costruito in kit da nuova elettronica e
non so quanto sia affidabile.
saluti da pippospippo

 ha scritto nel messaggio
news:39E64A4A...@tin.it...


LE ANTENNE FUNZIONANO COME LE LENTI, SE TI ASSICURANO CHE NON HAI LOBI
PUNTATI SOTTO AL TRALICCIO , NON DOVREBBE DARTI MOLTO FASTIDIO!!!!!!
COMUNQUE NOI LAVORIAMO SOTTO UNA BTS SU PALO DA 25M E ABBIAMO NOTATO UNA
MAGGIORE STANCHEZZA ALLA SERA............
5V/M SONO PAZZESCHI , ROBA DA CANCRO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CHE LIVELLO DI V/M TI ASSICURANO?
ATTENTO ALLE MISURE CHE FANNO PERCHE' BARANO!!!!!!!!!!!!!
FANNO LE MISURE CON 1 PORTANTE ("1 SOLO SEGNALE") POI NE ACCENDONO ALTRE
20!!!!!!!!
COSI I WATT SI SOMMANO !!!!!!!!!!!!!!!!
STAI ATTENTO ANCHE AI CAVI RF PERCHE' PERDONO E IRRADIANO ANCHE LORO!!! 100W
RF SONO UNA BELLA STANGATA!!
IO PROVEREI A LEGARE IL CONTRATTO AI  PARAMETRI DI V/M, POI SE NON LI
RISPETTANO FAI PAGARE DELLE PENALI DI 50-100MILIONI!!!!!!!

 Loro mi dicono di no, ed inoltre aggiungono che se non la installano su
casa
CUT
Ciao,
penso che ti sia capitato un bel colpo di sfiga. Non credo che nella tua
situazione deciderei di non fare installare l'antenna; e poi se il suo
ombrello di radiazione ricopre giusto la tua casa allora sei fortunato.
Tuttavia la statistica (e solo quella) sembra dire che l'esposizione a
elevate dosi di EM sia nociva in misura veramente elevata; cioč quando
colpisce lo fa seriamente (p.e. leucemie, soprattutto nei bambini cresciuti
in luoghi inquinati).
Insomma, avrete capito che sono contrario alle installazioni inquinanti di
radiazione EM. Tanto piů che alcune sentenze recenti hanno stabilito l'
"esistenza giuridica" dell'inquinamento EM e che perciň potresti avere,
indirettamente, dei problemi giuridici (non voglio fare la cornacchia: non
te lo auguro ma lo ritengo possibile).
Infine, se chi ne dovrebbe sapere piů delle persone non addette ai lavori
(cioč un ingegnere), fa finta di niente e accetta compromessi, allora non
c'č da lamentarsi quando vengono alla luce delle 'storie di ordinaria
dis-amministrazione'.
Ciao e viva don chisciotte ed i mulini a vento
_____________________________________
http://www.erxa.it
"I zoě, I zoě!" (A.Panagoulis)
-----------------------------------------------------------------
|E______| ERXA srl           ISO 9001 certified
|__R____| Via Morghen, 22 - 10143 TORINO - ITALY
|____X__| Tel.: +39 - 011 741 27 49
|______A| Fax: +39 - 011 741 20 44

 non so quanto sia affidabile.
Non sono per nulla affidabili. CI f\vuole una antenna calibrata e un
ricevitore "vero". Credo che 20 dBdi errore li possa avere
tranquillamente.
Ciao
Franco

 Loro mi dicono di no, ed inoltre aggiungono che se non la installano su
casa


 RISPETTANO FAI PAGARE DELLE PENALI DI 50-100MILIONI!!!!!!!
A patto, perň, che dopo aver pagato la penale tolgano l' antenna di mezzo,
perché 100 milioni di penale corrispondono a soli quattro anni di abitazione
retribuita in quella casa.
--
=/\=   Capitano Jean-Luc Picard   =/\=
ufficiale in comando della U.S.S. Enterprise
e numero 1 del Super Squadrone Caserta
http://members.xoom.it/ssc
Niubbo perpetuo di it.fan.startrek
Tessera n. 7di100 del fan club "7di9 balla sul Cubo"
Comitato "B'Elanna Sirena dei Cieli"
Top Poster di it.istruzione.universita.ingegneria
ICQ # 64155719
No a Inzaghi e P(f)essotto in nazionale.
ARIDATECE VIERI !!!
«No alla violenza sugli spalti. Facciamola in campo!»
Pokémon - Gotta kill 'em all.

Beh 25 mil. annui...


offrendomi circa 25 milioni annue
mah, certo preferirei averla sopra che di fronte.
comunque mi pare che 2 milioni al mese sia quasi elemosina ... chissa'
a loro quanto frutta questo apparato.
--
ciao da Alessandro (aka Tinto)
www.tinto.org

dis-amministrazione'.
beh, l'ing. sara' perito in fatto di antenne, ma non e' certo quello
capace di valutare i rischi biologici.
Diciamo una banalita'? La gente deve decidere se vuole i cellulari o
se e' disposta a rinuciarvi per l'ambiente. Tutto non si puo' avere.
E intanto i piu' "dolci" satellitari (che comunque dentro gli edifici
non vanno) hanno fatto fiasco.





 RISPETTANO FAI PAGARE DELLE PENALI DI 50-100MILIONI!!!!!!!
Cosi`, secondo quanto dici, crepi comunque di cancro, ma almeno crepi
con qualche soldo in piu'? :-(
fare degli allarmismi e` facile, anche perche` chi dice che una cosa
non e` pericolosa, e` chiamato a dimostrarlo, chi dice che "li ammazza
stecchiti", viene creduto sulla parola... eppure, mi pare che nei
convegni seri i medici abbiano dovuto riconoscere di non avere ancora
abbastanza dati per prendere posizione sull'argomento.
-- 
Electra
*
Beauty fades, Dumb is forever
*

 non so quanto sia affidabile.
All'incirca come chi misura il "ros" con 2 decimali, e un "ros-metro"
da 50klire :-)
Per fare una misura seria (entro pochi dB, lasciando perdere i
decimali) ci vuole una antena calibrata (costa un pacco di soldi), un
ricevitore calibrato (altro drenaggio monetario), e un tecnico che
sabbia ocsa sta facendo. Altrimenti, i numeri che ottieni non sono
attendibili: sei entro 15-25dB... puoi usare i dadi :-))


 allora sì che dovremo preoccupare della nostra salute.
Chi ti credi di essere? Risparmiami queste frasi insulse, per favore.
--
Andrea 24
Padova
Icq: 63855934

 offrendomi circa 25 milioni annue
Caspita, quand'è che vengono a chiederlo anche a me? Ah, già che ci sei,
fatti dare anche un abbonamento gratuito per tutta la vita (intendo
telefonate gratis per sempre).


hanno alcun interesse a perdersi segnale per strada..
mi viene in mente una mia conoscente che era scandalizzata delle
radiazioni di un coassiale: era per l'antenna di un radioamatore che,
si sa benissimo, ascolta per il 99.9% del tempo .... ihihih 


Al condominio dove abita mio zio la wind ha offerto 20 milioni annui.
Essendo mio zio l'amministratore dell'immobile ho avuto modo di guardare i
diagrammi d'irradiazione delle antenne: hanno i lobi orientati "ad ombrello"
quindi con un leggero downtilt verso il basso. In definitiva credo che le
persone meno interessate dalle radiazioni siano proprio i condomini (lobi
laterali e riflessioni a parte).

> COSI I WATT SI SOMMANO !!!!!!!!!!!!!!!!
Per onore del vero i watt non si sommano, la situazione è un po' peggiore
perchè la potenza va come il quadrato del campo elettrico, la relazione non
è lineare...
Massimo

"Carlino" <sp...@your.mam> ha scritto nel messaggio
news:8s9h0q$muj$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Buono...vuol dire che sui diagrammi di radiazione ci avevo azzeccato...
:):):)
Massimo

>>Chi ti credi di essere? Risparmiami queste frasi insulse, per favore.
Quantomeno avrebbe potuto contrassegnare come OT il post
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:8s9le0$p4o$1...@lacerta.tiscalinet.it...

E poi cmq volendola mettere giù pesante, questo (relazione quadratica)
varrebbe nell'ipotesi impossibile di avere segnali tutti identici ed in fase
tra loro, o eventualmente con buona approx a massima cross-correlazione...
Massimo

nella trattativa con tale societa' di TLC mi farei assistere da
qualcuno competente in materia di legislazione in vigore.
anche se spendo 10 milioni per un avvocato che mi faccia un buon
contratto alla fine dell'anno me ne arrivano in tasca 25!
e comunque stai sicuro che non e' cosi' facile che il tuo vicino abbia
gia' detto di si.
le societa' radiomobili sono talmente PUTTANE (nel vero senso del
temrine) che venderebbero pure la loro mamma per avere un palo su cui
mettere le loro "cazzo" di antenne.


 tra loro, o eventualmente con buona approx a massima cross-correlazione...
E ti pare mai che chi fa dell'allarmismo una professione di fede, si
preoccupi di questi "dettagli"? :-))


 Electra
Io ho voluto solo dare il mio modesto apporto, ho letto un'inesattezza ed ho
ritenuto opportuno rettificare (senza offesa per chi l'ha scritta!! Per
l'amor di Dio l'ultima cosa che voglio è innescare una polemica. )
Poi sai, ognuno usa la scienza che ha appreso come meglio ritiene...
Massimo

 Poi sai, ognuno usa la scienza che ha appreso come meglio ritiene...
Scusa, ma non ho capito il tono serioso della tua risposta,
soprattutto l'ultima frase.
Non ho detto che quello che hai scritto non fosse vero, ho
semplicemente osservato che chi scrive un post tutto in maiuscolo,
facendo dell'allarmismo allo stato puro, non si cura delle inesattezze
di quanto scrive, ammesso che sia in grado di capirle, perche` quello
che interessa a lui non e` dare una informazione corretta, ma solo
spaventare la gente.
Non sono nemmeno entrata nella valutazione di come tu, o altri, usi la
scienza che hai appreso: il post di dex credo abbia poco a che vedere,
con la scienza.


>soprattutto l'ultima frase.
Volevo dire che nonostante la Natura sia una sola e di regole immutabili,
esistono casi (come la vertenza pericolosità/non pericolosità dell'emissione
e.m.) in cui gli inevitabili margini di dubbio (dovuti alla mancanza di
esperimenti UNIVOCAMENTE interpretabili) possono essere manipolati,
ADATTATI, tirati a destra e a sinistra, per tentare di convalidare le
proprie affermazioni o l'opposto di esse, con estrema disinvoltura.
E' così dai tempi del medioevo, quando gli "ingegneri" di allora
progettavano le loro macchine FINGENDO nelle dimostrazioni scritte di
ricorrere all'equazione Forza = massa * velocità  (scuola di Aristotele,
ahimè riconosciuta come scienza ufficiale dalla santa romana chiesa) che
GIA' ALLORA, prima di Newton, sapevano essere un'immane cazzata.
Però dovevano farlo, per non finire alla brace come eretici ( vedi "abiura"
di Galileo ).
Questi incidenti possono capitare quando c'è ignoranza in materia, l'errore
è sempre in agguato.
Il significato dell'ultima frase era questo: in mancanza di risultati certi
ed inequivocabili, ogni "uomo di scienza" deve usare la propria conoscenza
in buona fede per avanzare delle IPOTESI (e nient'altro) dotate di una certa
plausibilità, senza, come hai ben detto,creare mostri ed allarmismi.
(tutta la meccanica quantistica è nata da una semplice ipotesi; e "pare che
funzioni" (ironia)  )
Mi dispiace Elettra che tu abbia percepito il mio post come un attacco nei
tuoi confronti, in realtà l'intenzione era esattamente l'opposto.
Saluti,
Massimo

 tuoi confronti, in realtą l'intenzione era esattamente l'opposto.
Piu` che altro, avevo capito che tu ti fossi sentito attaccato dal mio
intervento.
L'importante e` che ci siamo capiti :-)


 intervento.
C'è una lezione in tutto questo: non mi so spiegare e sono un pasticcione.
La prossima volta cercherò di non intervenire, tanto i miei post non hanno
certo dato un contributo essenziale per la vita dei partecipanti.
Scusate il vittimismo ma è l'effetto della scelta sbagliata di lasciare per
ultimo un esame noiosissimo...a proposito....torno a studiare  :(
Saluti,
Massimo

 ultimo un esame noiosissimo...a proposito....torno a studiare  :(
Ah, ecco, adesso si spiega come mai sei cosi` su di morale :-)
Se l'esame non fosse stato noiosissimo, non te lo saresti lasciato per
ultimo, no? E poi, noioso o meno, e` l'ULTIMO!!! Concentrati su questo
dato MOLTO importante :-P


E le condizioni meteo non mi aiutano certo a tirarmi su il morale...
come se non bastasse stasera vado al cinema a vedere un film pieno d'acqua
(La tempesta perfetta     :):):)    )
(con tutta 'sta pioggia mi sembra di vivere in Blade Runner)
Massimo



tra loro, o eventualmente con buona approx a massima cross-correlazione...
in effetti ragionando con i miei scarsi ricordi avevo considerato i
segnali incorrelati e quindi la potenza la facevo come somma ...
cmq tieni presente che l'equivoco e' (quasi) la norma quando si parla
su questo 'media'. non ti preoccopare e continua scrivere. e passa
'sto esame cosi' puoi andare a fare un lavoro che non c'entra un fico
con quello che hai studiato e dimentichi tutto (come me)  ;-PPPP


> chi ha detto che 5V/m sono da cancro?
NESSUNO TI DIRA' CHE FARA' MALE...........
COME DEL RESTO L'AMIANTO...........
CHE SI E' CONTINUATO AD USARLO PER ALTRI 20ANNI ANCHE DA QUANDO SI SAPEVA
CHE ERA CANCEROGENO!!!!!!!!!!!!!

 Ciao e viva don chisciotte ed i mulini a vento
In questo discorso potremmo diventare tutti dei Don Chisciotte.
Ciao
Daniele

 
ho recentemente seguito un corso di antenne uno di campi elettromagnetici e
di uno compatibilita' elettromagnetica, da quanto mi hanno detto e'
decisamente meglio stare sotto l'antenna che davanti (per via del famoso
diagramma di irradiazione). inoltre quando senti parlare di leucemia e
delle altre malattie, tieni presente che si fa riferimento a problemi in
bassa frequenza, dove comunque le norme italiane impongono valori di
campo piu'
bassi del campo terrestre. se le cose fossero fatte come si deve potresti
stare tranquillo, ma chi puo' dirlo??
ciao!
Simone

 NESSUNO TI DIRA' CHE FARA' MALE...........
Non e` vero, me lo hai detto tu... il problema e` che, nonostante il
caps lock, sei poco credibile :-)
