Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Art. 10 - D. Lgs. 494/96

Art. 10. Requisiti professionali del coordinatore per la progettazione e del
coordinatore per l'esecuzione dei lavori
Fatta salva la circostanza che non esiste un albo professionale (che
potrebbe essere gestito dagli stessi ordini provinciali) degli operatori del
settore del quale sosterrei la creazione al fine di dare ordine ad un
sistema al momento un tantino "selvaggio" e per consentire ai committenti
una scelta a ventaglio sulle professionalità "abilitate", vorrei sapere se
qualcuno mi sa dare una interpretazione del "espletamento di attività
lavorative nel settore delle costruzioni" per uno/due/tre anni, a seconda
del titolo conseguito dal tecnico.
Dato che si tratta di una dichiarazione che deve rilasciare il "committente"
o il "datore di lavoro", a parer mio, anche alla luce del riconoscimento,
con la legge quadro 109 delle società di ingegneria, dovrebbe bastare anche
la certificazione del titolare di uno studio di progettazione.
Non è detto che il coordinatore debba aver necessariamente lavorato in
cantiere, potrebbe aver esercitato esclusivamente anche in ambito
progettazione.
Del resto nell'articolo si parla di "settore delle costruzioni".
Con la diffusione delle leggi sulla autocertificazione effettivamente non
vedrei l'opportunità di dimostrare i requisiti "a priori", ma ritengo sia
anche poco produttivo ritrovarsi con questi buchi del decreto a cose fatte,
quando magari c'è una indagine in corso a seguito di un incidente avvenuto
in cantiere.
Sono altresì interessato a scambiare materiale riguardante la "sicurezza nei
cantieri temporanei e mobili" e dispongo di diverse normative già su
supporto magnetico.
Grazie a chiunque voglia dare una interpretazione all'articolo in oggetto.
Dott. Ing. Primiano Di Nauta, Bari, 1968

Infatti io ho una certificazione rilasciata dal titolare di una societa' di
progettazione, ove ho lavorato.
Inoltre occorre pensare che si puo' accedere al corso di 60 ore "sfruttando"
la sola anzianita' di iscrizione all'albo professionale e l'esperienza di
Direttore dei Lavori, malgrado un D. L. si possa occupare solo di qualita'
del costruito e mai di sicurezza (a meno che non sia contrattualmente
previsto, ma questo e' tutto da dimostrare).
ing. Corrado Pecora, Milano

Vorrei segnalare un programmino per il calcolo degli uomini*giorno che si
trova al sito
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/3990
Antonio Rotta

>Dott. Ing. Primiano Di Nauta, Bari, 1968
OT, ma...se uno è ingegnere, che bisogno ha di scrivere dottore???
Pensa cosa dovrebbe scrivere un professore:
Sig. Dott. Ing. Prof. Tal De' Tali, che noia!!!!
Ing. Carlo.


Lo fanno!
--
Doc Hollywood

 Ing. Carlo.
Probabilmente hai ragione sul fatto che sia una specifica ultronea, forse un
eccesso di zelo, forse perché molti diplomati in ingegneria adottano il
titolo "ing" prima del nome e
cognome, forse per distinguermi da UN'ALTRO tipo di ingegneri che eccedono
nel saccente tecnicismo...
Primiano, Bari


questione di gusti, comunque sul timbrino c'è scritto dott. ing....
La laurea ti fa diventare dottore (ingegneria, lingue, scienze
politiche...), l'abilitazione ti fa diventare nel nostro caso dott. ing. nel
caso dei medici si passa da dott. a dr. ed altre amenità del genere quindi
non può esistere:
1) il dott. dr. (meno che uno non sia laureato in qualcosa ed abilitato in
qualcos'altro che non sia ingegneria...)
2) il dr. ing. (a meno che uno non sia medico e abilitato in ingegneria...)
3) altri suggerimenti?...
Sperando di non aver annoiato, saluto tutti.
Marzio

 non può esistere:
A parte i sofismi penso che sia più elegante essere Ing. e basta, senza il
Dott. titolo generico di lauree generiche.

Dott. titolo generico di lauree generiche.
Elegante sì, sì, è proprio una questione di stile ed eleganza,
qualità smarrite per strada dagl'ordini professionali!!!
Ciao.
Ing. Carlo.