Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: [CIV] Redistribuzione

Vorrei sapere se nella pratica professionale il metodo della
ridistribuzione di momento flettente e' un procedimento ampiamente
usato o se nella realta' della progettazione il gioco non vale la
candela.
Con ridistribuzione intendo ridurre l'armatura presso gli appoggi di
una trave o di un travetto, a scapito dell'armatura in campata.
Fabrox
--
fa...@actively.com
    ICQ: 13397767

una trave o di un travetto, a scapito dell'armatura in campata.
Se ho capito bene ti riferisci allo smussamento del picco di momento
sull'appoggio.
Allora perchè dici "a scapito dell'armatura in campata" ?
Perchè mai dovresti diminuire anche l'armatura in campata?
Ciao
Marco

 


 >
nella pratica, io uso applicare il metodo del raccordo parabolico del
momento dei solai che appoggiano sulle travi
il picco è raccordato, secondo le procedure correnti, con un arco di
parabola e su tale diagramma si costruisce il momento resistente delle
armature.
riguardo le travi basta assumere il valore del momento 5 cm all'interno
dell'intersezione dei pilastri.
ps. io i conti li facio a mano perchè non ho ancora sufficienti soldini x un
programma
ciao

 
fa...@actively.com
    ICQ: 13397767
Uno dei motivi per cui ho abbandonato (quasi...) il calcolo alle tensioni
ammissibili per passare agli stati limite è proprio per poter utilizzare
appieno la ridistribuzione dei momenti con sezioni sufficientemente duttili
(X<0,45d), pur continuando in ogni caso a mantenere il raccordo parabolico
dei negativi come indicato da Vespucci.
Solitamente mi limito comunque ad una ridistribuzione del 5%.
Poichè la ridistribuzione è "secca", cioè una volta accertata la duttilità
della sezione si ridistribuisce senza ulteriori verifiche, spesso torna
utile applicarla per utilizzare pienamente l'armatura in campata e trarre
beneficio all'appoggio.
--
Fred O'al
-----------------------------------------
"La liberta' consiste nella
  scelta del proprio essere.
  E questa scelta e' assurda"
J.P. Sartre
-----------------------------------------

 candela.
La seconda che hai detto.
Ciao, Franco

Ing. Giuseppe Nostro
Si, in effetti credo proprio che per i palazzi in CA ordinario non sia
il caso di esagerare con il sofisticare i calcoli... meglio
risparmiarli per altre strutture :-)
(cio' che incide maggiormente sui costi e' dato dalle finiture e dall'
impiantistica...)


beneficio all'appoggio.
Un'altra alternativa alla ridistribuzione, ma su questa strada non ho
ancora le idee chiare, e' quella di mantenere il diagramma di momento
flettente cosi' com'e' e di passare alla verifica/progetto a taglio,
adottando il metodo dell' inclinazione variabile delle bielle
compresse... l'armatura longitudinale eccedente verrebbe sfruttata per
resistere al taglio Vsd.
Qualcuno sa spiegare meglio il concetto ?


ciao
Forse potresti usare Autocad per il raccordo parabolico, basterebbe
anche una versione superata...
In questo modo potresti procedere graficamente, ma mantenendo la
precisione voluta.
Ciao !


 wrote in message
39454682...@news.libero.it...

ciao,
credo che si possa ragionare in questi termini solo se stai calcolando un
elemento che non debba prevedere specifica armatura a taglio(staffe) come
possono essere i travetti di un solaio in latero cemento; per gli altri casi
visto che le staffe ci devono essere allora infittirle in modo che diano
anche il contributo dei ferri longitudinali che sei riuscito ad eliminare
ridistribuendo i momenti è cosa da poco.
Andrea
