Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Quadrinity

qualcuno di voi ha fatto il corso Quadrinity Process di Bob Hoffman-Naranjo?

qualcuno di voi ha fatto il corso Quadrinity Process di Bob Hoffman-Naranjo?
Spero di no
-- 
ciao,
Elrond

 Spero di no
Ma il 2004 è all'insegna dell' «esoterismo yes of course»?
Non mi stupisco nemmeno più, visto che ormai vi sono grandi "cariche"
professionali (dirigenti di divisioni ospedaliere, medici primari,
psichiatri e psicoterapeuti eminenti) che propugnano queste cose.
Temo che si stia andando un una direzione quantomai preoccupante; fino a
poco tempo fa i cialtroni si potevano prendere a pedate facendo una semplice
ricerca su un paio di albo professionali, «E' psicologo? E' medico? Ne ha il
titolo? Fa la ricevuta? Ha scritto articoli scientifici?».
Ma ora il gioco si fa complicato, perché codesti cialtroni hanno titoli,
cariche, onorificenze, pagano le tasse, insomma hanno e detengono TUTTI i
"PASS" per farla breve.
Chi ci cascherà? Il pollazzo, come al solito, mentre noialtri tutt'al più
staremo a guardare.
:-\
Saluti

 qualcuno di voi ha fatto il corso Quadrinity Process di Bob
Hoffman-Naranjo?
ehm... :-)) mi devo rivolgere al mio amico google per sapere chi e' e cosa
dice?
:-))) o qualche "anima pia" ne parla (sparla) qui?
:-))) ciao a tutti
Amelia

 qualcuno di voi ha fatto il corso Quadrinity Process di Bob
Hoffman-Naranjo?
No ma non mi dispiacerebbe, Naranjo č uno dei miei autori preferiti, (e per
chi non lo sapesse uno dei piů avanzati esponenti della psicologia americana
degli ultimi decenni, discepolo di Oscar Ichazo e collaboratore di
Cattell.).
In ogni caso sono molto interessato a tutto cio che concerne enneagramma
etc.
Vuoi parlarne?
Roger

 :-
Questo non è affatto un dato allarmante a mio parere ma l'inizio di una
nuova consapevolezza globale;bisogna imparare ad arrangiarsi,a cavarsi da
soli il ragno dal buco,a prendere coscienza di chi siamo senza mettere la
nostra vita nelle mani del primario,piuttosto che del guru o di un
qualsivoglia geniale patrizio paoletti.Ci sono state date da millenni
formule per stare bene,per mantenerci in salute mentale e fisica,ma per
millenni le abbiamo ignorate e negli ultimi dento anni abbiamo creduto di
salvare le nostre vite a pillole e corsi a pagamento(salato!!!).Non è
colpa di chi ha la password ma nostra che gliela abbiamo data,ai
primari,ai guru e ai patrizio paoletti.siamo tutti pollazzi,ma pollazzi
che hanno una grande facoltà:quella di usare la testa,finalmente,per una
giusta causa e di credere ognuno in se,ma veramente!!NON CREDERE CHE IL
POLLAZZO SIA IL TUO VICINO,ANCHE LUI POTREBBE PENSARE LO STESSO DI TE!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 POLLAZZO SIA IL TUO VICINO,ANCHE LUI POTREBBE PENSARE LO STESSO DI TE!
.... non "credo" che il vicino sia un pollazzo; lascio a lui questa
responsabilità, compresa quella di pensare che io sia "pollazzo" ;-))
Saluti

Cattell.).
A parte Cattell, che credo avrebbe molto da ridire sull'accostamento, i
nomi che fai non hanno alcun rilievo per la psicologia "vera",
scientifica, riconosciuta, accademica o come vuoi chiamarla. In pratica,
siamo nella New Age "fondante", quella degli anni '60
-- 
ciao,
Elrond

 ha scritto nel messaggio
news:lknnvvco6a5487ne2...@4ax.com...

Boh, se lo dici tu..... comunque secondo me č il caso che tu ti informi un
po meglio, soprattutto a proposito di Ichazo e Naranjo, che con la new age
hanno ben poco a che fare (per fortuna).
In ogni caso Naranjo č stato collaboratore di Cattell.
Ed a questo punto che dici? Vogliamo parlare di Ignacio Matte Blanco o Fritz
Perls di cui Naranjo č stato successore all'Esalen Institute? Se per te
queste persone non hanno alcun rilievo nella storia della psicoterapia
allora credo sia proprio inutile discutere.
Al di la di questo della new age non me ne puň fregar di meno, e non ho
frequentato alcun corso di Quadrinity, solo non mi piace chi parla male di
cose che non conosce minimamente....
"Č un vero peccato che tutte le persone che sanno come far funzionare il
paese siano troppo occupate a guidare taxi o a tagliare capelli." George
Burns
Ciao.
Roger

 Burns
.... a volte non tagliano nemmeno capelli e non guidano taxi, appunto perché
SANNO ....
Saluti

0.
A volte penso che un buon modo per vedere che cosa e' psicologia e che
cosa no sia: se suona affascinante, non e' psicologia. Il tipico studio
psicologico ha un nome come "Effetti di interferenza fonico-ideativa in
preadolescenti a bassa scolarizzazione", non come "La Via del Se':
l'accettazione olistica del sentimento primordiale" (beninteso: sono
entrambi titoli insulsi inventati al momento)
-- 
ciao,
Elrond

 >0.
Beh, non so che dirti, io Matte Blanco l'ho studiato nell'esame di
psicologia dinamica all'università,
e dopotutto la storia della psicologia è piena di casi in cui si è guardato
con terrore a tutto ciò che si discostasse leggermente dalle istituzioni,
guarda ad esempio come sono stati trattati ai loro tempi Jung e la Klein, in
ogni caso speravo in questo ng ci fosse un minmo di apertura mentale, invece
vi trovo belli rigiduzzi, e vabbè in ogni caso io non ho in nessun modo
preteso di possedere la verità, ma ne sono alla costante ricerca e non ho
nessun problema a condividere le mie sperienze con voi, il fatto poi che
possa trovare del fascino nel modo di affrontare lo studio di se nelle
culture arcaiche non lo trovo poi così pericoloso, ad ogni modo contenti
voi.....dopotutto anche Freud, parlando dell'accesso alla psicanalisi per i
meno abbienti, diceva che a lui sembrava che le persone costrette ad
affrontare grandi sforzi per procurarsi da vivere non avevano tempo per
l'isteria e la depressione, secondo me alla fine, come diceva George Bernard
Shaw, Il segreto per essere infelici è di avere il tempo di chiedersi
continuamente se si è felici o no.
Ciao.
Roger

culture arcaiche non lo trovo poi così pericoloso, 
Io non lo trovo affatto negativo: anzi, lo trovo estremamente
affascinante. Io stesso ho qui dietro una cinquantina di libri del
genere - non tutti letti, non tutti capiti. Pero' non mi sentirei di
"vendermi" al riguardo
-- 
ciao,
Elrond

 voi.....
Non conosco i tuoi "parametri" di considerazione della "rigidità" altrui ...
tuttavia questo ng mi pare sia ad un buon livello sopra la media,
sicuramente molto sopra ad uno standard psicologico comune ....
Tuttavia è anche curioso il fatto che ti preoccupi di vedere la "rigidità"
altrui; se veramente tu fossi alla costante ricerca della "verità" non
perderesti tempo a osservare le rigidità altrui ... è altrui appunto! ;-)
Sul fatto che possano esservi degli approcci dissacranti sull'esoterismo in
genere, non significa per forza ed in "ogni caso" che sia per un "rifiuto"
ad accoglierne i contenuti, ma può anche essere semplicemente perché è OT
con il ng .... se mi metto a parlare di dvd-rw su un ng di schede madri, mi
tirano le pietre ... anche se l'ambito è sempre hardware ....
Saluti

 Saluti
saluti anche a te.


fuori,e che saremmo tenuti ,anzi,a conoscere nel tempo.
cioè, non mi è chiaro che cosa sarebbe dentro di noi, che genere di cosa
è questo "qualcosa che saremmo tenuti a conoscere nel tempo"
-- 
ciao, Morgana la Fata

 è questo "qualcosa che saremmo tenuti a conoscere nel tempo"
forse ti ho già risposto sopra.Ma te lo ripeto:quello che siamo tenuto a
conoscere nel tempo è ciò che siamo realmente,al di là di ogni stereotipo.
Ma è molto duro e doloroso prendersi e farsi prendere a scalpellate.
spero di averti risposto adeguatamente


spero di averti risposto adeguatamente
sì, grazie.
(avevo rischiato di proiettare sulle tue parole, come dire, la mia
avversione per la New Age -le varie presunte energie & co-; invece si
trattava d'altro)


 trattava d'altro)
la New Age è un grosso calderone pieno di follia ma c'è qualcosa di
buono,qualcosa che si può salvare:tutto dipende dal nostro filtro
intellettivo;non bisogna mai prendere niente per oro colato.
ciao


 intellettivo;non bisogna mai prendere niente per oro colato.
io non penso si tratti tanto di follia (almeno da parte di chi
imbandisce la tavola), quanto di *motivazioni puramente e freddamente
commerciali*. 
tanto, per costruire la mercanzia in questione (libri, lucine, candele,
musiche, fiori secchi, pietre, pseudoterapie, seminari sull'*aria
fritta*) basta affastellare robe piů o meno strambe: o inventate di sana
pianta, o avulse dal contesto di origine e private del senso originario.
e un tot di gente se le beve.
(sob)
io filtro tutto, ma sono curiosa di altri punti di vista: a te, che cosa
sembra che ci sia da salvare nella New Age? (che poi negli Usa č pure da
tempo diventata Old, se non vado errata)


 tempo diventata Old, se non vado errata)
Scusa il ritardo:non ho potuto risponderti prima e scusa anche se mi
permetto di dirti che dalle tue parole traspare una rabbia non so quanto e
se giustificata,il che mi fa pensare che il tuo giudizio o opinione sul
tema non è del tutto obiettivo.Comunque ti rispondo volentieri.Nella
N.A.c'è da lsavare,secondo me, l'idea di fondo,quella da cui è partito il
movimento prima ancora che diventasse business:l'idea cioè di un uomo
nuovo,che da "leonardiano",cioè con il suo centro di gravità intorno al
suo potere personale,diventa "cristico",cioè con un nuovo centro di
gravità:il cuore e,di conseguenza,l'amore per se stesso e il suo
prossimo.La tensione verso questo uomo nuovo ha promosso poi tutta una
serie di discipline,in parte prese in prestito dall'oriente,in parte nuovo
e in parte,ancora, elaborate:tutte molto interessanti e fortemente
motivanti.Fin qui non c'è nulla da contestare,a parer mio.A questo
punto,purtroppo,il vecchio modello di uomo(quello incentrto sul potere e
il denaro)ha annusato l'affare e ha messo tutte queste conoscenze,partite
da un buon proposito,al servizio del dio-denaro.Ma non hanno fatto la
stessa cosa con S.Francesco,il Beato P.Pio,e tutti i santi dela paradiso
messi insieme?Vanno salvati i contenuti buoni,laddove ci sono,e i
contenuti buoni sono tutte le discipline che aiutano a stare meglio nel
corpo e nella mente e che sono state promosse proprio dal movimento
suddetto...in quanto ai mercanti...come diceva il buon Gesù:"è più facile
che entri un cammello nella cruna di un ago che uno di loro nel Regno dei
Cieli".
