Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Generalizzazioni

C'e' un modo di pensare che pone la generalizzazione come metodica. se
un soggetto appartenete ad una categoria ( sia etnica che sociale )
compie un'atto o ha un modo di pensare di un certo tipo tutti gli
appartenenti a quella categoria fanno o pensano piu' o meno allo
stesso modo. 
Un'altra generalizzazione e' concepire un'entita' molteplice come
unica solo perche' etichettata allo stesso modo. 
L'esempio piu' immediato e' il modo di comprendere il mondo islamico
da parte della maggioranza degli europei occidentali. 
Molti tendono a pensare che tutti i mussulmani siano integralisti, e
soprattutto che la loro osservanza religiosa sia sinonimo di fanatico
integralismo intollerante. Altra credenza errata e' che milioni di
persone appartenenti ad etnie, lingue e culture diverse fra loro siano
unite in una fede monolitica.
E' naturale pensare che per l'uomo della strada sia piu' facile
generalizzare che apprendere l'esatta morfologia delle popolazioni
islamiche, e piu' in generale che una tranquillizzante 'etichetta' sia
piu' comoda di uno studio approfondito. 
Viene comunque spontaneo pensare che, all'esponenziale aumento della
offerta di informazione occorso negli ultimi vent'anni ci sia stato
uno scarso aumento della cultura di coloro che fruiscono di tale
informazione, e, ancor peggio, una regressione delle metodiche di
pensiero e una diminuzione della curiosita' che oggi viene totalmente
incanalata nel gossip.
Credo che la generalizzazione derivi proprio dalla modalita' di
comunicazione da parte dei media e sia confacente a una piu' facile
'vendita' dell'informazione stessa, ovviamnte a discapito della
qualita' e dell'accuratezza della informazione fornita, e quindi
fortemente a discapito di una effettiva crescita culturale.
Penso che i media siano un'ottima occasione perduta. 
Almeno per ora.
Cordialmente
Frankie.
Nessuna maledizione e' piu grande di un'idea propagata attraverso la
violenza. 
E. Pound.

 ha scritto nel messaggio
news:lkqist8c96i1lk3cr...@4ax.com
    Credo che cercare una generale uniformità per descrivere un insieme
molto ampio di persone, sia una modalità corretta e spesso corrispondente
alla realtà. Ad esempio dire che il concetto di distanza interpersonale da
tenersi tra un uomo italiano e uno arabo sia diversa è vero. Risulta
scorretto dire che tutti gli arabi sono dei "toccaccioni" (perchè per loro
culturalmente tale distanza è diversa dalla nostra), così come se gli arabi
dicessero che gli italiani sono freddi (perchè mantengono una distanza
diversa dalla loro).
    L'uomo della strada di solito prende su di sè quello che i media
generalizzano e ne parla, ma poi lo dimentica subito (e questa la vera
salute!), per continuare a parlare di sè e della sua vera cultura
proiettandola sul soggetto descritto dai media. Ho sentito discorsi molto
istruttivi in merito. Basti andare dal proprio barbiere e sentire dire, che
le donne italiane hanno troppa libertà, che i talebani sono esagerati con le
donne, ma anche qua c'è troppa libertà. Questi sono discorsi sani, perchè
non sono concettuali, non cercano una radice intellettuale nè culturale, ma
sono la vera cultura (era questo Pasolini?)! Le persona che dicono queste
cose, sono semplici e affrontano una cosa che è loro lontana, come possono:
parlando di sè e creando delle scenette molto comiche!
    Il problema deriva quando politici, intellettuali, giornalisti, filosofi
danno legittimità ai pensieri semplici dei semplici. Cioè non saranno mai i
semplici a fare le guerre, ma saranno quelli di cultura o di potere che
faranno leva e useranno sempre l'ingenuità di persone che in radice sono
sane, perchè sono le stesse che in Puglia aiutano gli albanesi nei campi
profughi o aiutano i musulmani coi loro motorini fumogeni.
    Negli ultimi vent'anni non c'è stato un aumento dell'informazione, ma la
saturazione della TELEVISIONE. Quello che scriveva George Orwell in "1984" è
avvenuto! Ma la dittatura è avvenuta dentro le coscienze: analfabetismo di
ritorno, isolamento affettivo nelle famiglie, qualunquismo diffuso, ricerca
delle notizie digestive, autismo sociale ... sono i prodotti della
diffusione in massa della TELEVISIONE.
    Gli italiani con la TELEVISIONE hanno imparato a parlare l'italiano, ma
sarà solo con INTERNET che impareranno a ragionare. I mass-media generalisti
non portano informazione, ma un pantano di cose incollate senza nessun
tentativo di informare. Non si distingue più la notizia dalla opinione del
giornalista. La soggettività sta diventando oggettività della notizia. Qui
c'è il pericolo, qui c'è la "fattoria degli animali". "Quattro gambe è
bene, due gambe è meglio!" dicevano pressappoco i maiali prima di prendere
il potere nella fattoria.
    Credo che la rete supplisca a questo metodo di delegittimazione della
democrazia. In rete <devi scegliere>, se non sai scegliere <sei fuori>.
Mentre con i mass-media <sei dentro> se non sai scegliere. Accendi la TV,
non trovi quello che ti piace? La lasci accesa! Questo è quello che succede!
    Tanto per restare nell'attualità. Tutta l'informazione che ho cercato
dalla strage dell' 11sett l'ho cercata in rete e sui quotidiani. Il popolo
di quelli che hanno guardato le immagini ripetute fino all'ossessione delle
torri che crollano, è lo stesso che guarderà la <diretta sul buio> dei
bombardamenti. Quelli che hanno guardato le solite trasmissioni populiste
che si fanno in questi casi, hanno avuto un feedback di impotenza, rispeto a
uno che si legge la lettera di Strada che parte per l'Afghanistan, le
lettere della Famiglia Fo', le lettere dei partecipanti al ng sull'11
settembre.
    Quelli che usufruiscono della informazione televisiva, non fanno
cultura, fanno opinione pubblica, fanno audience, fanno sondaggi.
    La mia naturale curiosità sbadiglia di fronte a tali palinsesti. Per
questo non mi considero nè un intellettuale, nè uno snob, nè un politico. Mi
considero una persona libera. E per questo so che la libertà è la prima cosa
che viene intaccata dalla violenza, per questo sto in allerta e cerco di
tenere alta la mia curiosità. La curiosità non è mai generale è speciale.
--
nick: Gianni el Zorro
mail: 
gianni....@inwind.it
-----------------------------------------------------------------];-9
"Internet is not freedom. Internet is commitment."

 escribió en el mensaje
news:lkqist8c96i1lk3cr...@4ax.com...
..la generalizzazione é sempre un fatto naturale della psiche umana, per
effetto del pregiudizio.
Quando riteniamo che una persona o un gruppo di persone facciano del male, é
come se *registrassimo* l'apparenza di quelle persone e le loro
caratteristiche principali, quelle cioé che saltano maggiormente agli occhi.
Cosí, nel caso degli islamici, ci danza la frase: "Guerra Santa". Associamo
Santa a religione, e facciamo di tutta l'erba un fascio.
L'occhio é la parte che registra maggiormente l'apparenza di una persona,
cosí se quel gruppo é monocromatico, esempio composto tutto da persone
negre, o da persone con lineamenti arabi, il nostro pregiudizio tenderá a
pianificare questa registrazione nella nostra memoria dicendoci: "attento!
Quello ha la pelle nera/araba e quindi potrebbe essere pericoloso".
La paura del pericolo porta all'esaltazione del pregiudizio per legittima
difesa della specie e quindi della generalizzazione pianificata.
In questo caso i mass media sono molto importanti.
In Spagna, come si é fatto vedere che i terroristi islamici si allenano nei
campi di Bin Laden come se appartenessero alla legione straniera facendo dei
veri percorsi Herbert, si sono anche mostrate immagini e reportage di gente
islamica che vive pacificamente qui a Barcellona da almeno 10 anni, che
lavora, che é perfettamente inserita nel contesto sociale e che non approva
minimamente ció che dicono e che fanno Bin Laden e i suoi seguaci.
L'Islam non ha un Patriarca come puó averla la religione cattolica, ebraica,
ortodossa o buddhista.
Ha una sfilza di Muhezzin, ognuno di pari livello gerarchico che possono
interpretare il Corano nella maniera che ritengono piú opportuno ai loro
scopi.
Ecco perché le Chiese come quella Cattolica hanno istituito la gerarchia
ecclesiastica. Ma questa é un'altra storia.
Concordo quindi col dire che i mass media, come devono far vedere cosa
succede nei campi di Bin Laden e in Palestina, in Pakistan, dove si bruciano
bandiere americane e dove accade violenza, devono altresí dare in visione
reportage su come vive la gente islamica onesta, buona ed equilibrata.
ciá!  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==