Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Fatemi capire sul beauty contest...

Passera ha annullato il beauty contest: nessuna frequenza verrà
regalata alle televisioni.
 
Poi però dice che bisogna aspettare 3-4 mesi per poi mettere all'asta
quelle stesse frequenze, ma per i servizi di banda larga mobile.
 
Non solo, ma mi pare di aver capito che il ministro potrebbe
autorizzare Rai e Mediaset ad usare la frequenza del dvb-h,posseduta
da ciascuno dei due attori, per il dvb-t.
 
A me pare una grande fregatura! Non ci trovo niente da festeggiare. In
pratica si impedisce a nuovi attori e concorrenti del monopolio Raiset
di acquistare frequenze, anche pagandole care, tramite un asta
competitiva. Poi però si fa lo stesso un regalo a Raiset dandogli la
possibilità di convertire le frequenze dvb-h in frequenze della
televisione digitale terrestre, permettendo a questi due di avere il
massimo di frequenze consentito dall'UE. Con l'inevitabile conseguenza
di chiudere ancora di più un mercato drogato ed appestato da oltre 30
anni di monopolio ed impedire di creare una vera e propria concorrenza
nel settore televisivo. Il tutto per sviluppare la banda larga mobile
via etere delle già numerose ed inefficienti chiavette USB che non
servono a un cazzo se non far bestemmiare chi le compra e far
guadagnare ancora di più le compagnie di telefonia mobile...

 guadagnare ancora di più le compagnie di telefonia mobile...
 
Infatti vogliono fare le aste allargandole a quelle compagnie, che 
avendo *clienti*, e non *utenti*, possono pagarcele (e sottolineo il "ce").
 
Carlo

 guadagnare ancora di più le compagnie di telefonia mobile...
 
In tutta europa hanno usato il cosiddetto dividendo del digitale terrestre, 
ovvero le frequenze che avanzano, per metterle all'asta agli operatori 
telco. Le compagnie mobili guadagneranno di piu' ma le frequenze le 
pagheranno salate, e soprattutto i cittadini potranno fruire di un servizio 
di telecomunicazioni meno congestionato.
 
E' piu' utile un servizio di comunicazioni bi-direzionale che ulteriori 
canali broadcast (chiunque li abbia in mano) che servono solo a stordire 
ancora di piu' le menti.
 
-- 
Memento: 9.11.2011 MEDIASET -12%


 
Si, però l'Italia non è il resto d'Europa! Il beauty contest era stato
voluto dalla stessa Europa per mettere l'Italia in regola sul mercato
televisivo. Dando le frequenze in asta agli operatori di
telecomunicazioni non si risolve il problema del marcato televisivo
italiano, e l'Europa ci appiopperaà una multa di svariati milioni di
euro. Questo è il punto. Ed in Italia persisterà un duopolio, pronto a
divenire monopolio appena Berlusconi, o chi per lui, tornerà a sedersi
su poltrone di rilievo istituzionale, sempre pronto a sfornare utili
idioti.
 
Ripeto, per me Passera ha fatto una stronzata. Una stronzata che non
risanerà il corrotto mercato televisivo italiano, come ci aveva
chiesto di fare l'UE con il beauty contest.

 chiesto di fare l'UE con il beauty contest.
 
Il beauty contest cosě come č avviato ci *garantisce* una sanzione UE, 
visto che si dŕ per acquisito, per come sono stati fissati i parametri, 
che dei sei blocchi in palio i due piů ambiti li prenderebbero Mediaset 
e Rai. Il concorso attuale *rafforza* i due operatori dominanti.
 
Carlo

 
 
Tu devi osservare la faccia di Passera quando parla di queste cose.
Capisci chiaramente che in materia ne sa meno di chiunque.
 
Comunque, a sua parziale discolpa, devo dire che l'assetto radiotelevisivo e 
delle comunicazioni elettroniche in genere, cosi' come impostato dalla c.d. 
Legge Gasparri e dal T.U. della Radiotelevisione, e' un autentico casino.
 
Roberto FURLAN
 

 Carlo
 
D'accordo. Ed infatti il beauty contest partorito dalla mente di
Berlusconi e Romani era qualcosa di vergognoso. Ma non mi pare che la
soluzione di Passera vada in una direzione opposta. Vendere le
frequenze agli operatori di tlc, lasciando così tutto come è, e
permettere a Rai e Mediaset di utilizzare le frequenze dvb-h per le
trasmissioni televisive, significa rafforzare il duopolio televisivo.
Cioè andare nella direzione opposta a quella che ci aveva indicato
l'UE. E prendersi sanzioni per questo...

 trasmissioni televisive, significa rafforzare il duopolio televisivo.
 
Ni: la cosa interessa alla Rai, meno a Mediaset, che sul DVB-H puň 
mettere contenuto a pagamento.
 
Carlo
 

 Carlo
 
Resta il fatto che con la soluzione ideata da Passera si snatura
l'obiettivo per cui era nato il beauty contest, ovvero riportare
concorrenza nel mercato televisivo italiano e sanare la situazione che
si è venuta a creare dopo la legge Gasparri. E rischiamo una sberla
dall'UE.

 dall'UE.
 
L'unico modo di evitare le sanzioni UE sarebbe assegnare le nuove 
frequenze *solo* a nuovi operatori, diversi dai due principali. Quelli 
che si sono presentati finora, a parte i contenuti inesistenti già 
trasmessi sulle frequenze attualmente usate, sono anche in larga misura 
associati commercialmente a Mediaset.
 
A questo punto, condivido l'ottica di massimizzare i guadagni per lo stato.
 
Carlo

 Carlo
 

 mai...
 
Il problema lo *deve* risolvere l'antitrust, non servono leggi nuove, 
basta applicare la Gasparri (!) che impone un limite del 25% dei canali 
in mano a un operatore (limite superato da Mediaset, contando i canali 
diffusi da lei e quelli fatti diffondere da terzi), e precisando che 
l'obbligo di messa a disposizione a terzi di spazi trasmissivi si deve 
intendere messa a disposizione di terzi che non siano a loro volta 
titolari di frequenze.
 
Carlo