Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: la stabilità pagata a caro prezzo!!! maledetta microsoft

Voglio passare al p4 2.0 e mb asus con ddr! se metto il clone del mio
hd su un'altra macchian non si avvia e si ferma alla schermata nera
perchè?
sarà colpa del monitoraggio delle periferiche? o di che?
eppure xp mi piace è molto stabile
esiste un modo per disattivare il controllo?
aiutatemi
e se potete via email perchè questo ng da kataweb non riesco a
vederlo.
Grazie 1000
a scusate grazie 0.52 € 

 perchè?
Al di là del controllo delle periferiche non puoi pretendere che un
qualunque sistema operativo (Linux compreso) funzioni se gli cambi
drasticamente TUTTO l'hardware...
Figurati che di solito è caldamente consigliabile reinstallare in caso si
sostituisca la mobo, ma tu pretendi che funzioni clonando il disco su un pc
completamente diverso....
Fai un backup dei dati che ti interessa conservare e installa da zero Xp sul
nuovo pc (installando anche i drivers appropriati).

prima di maledire informati, non puoi pretendere di cambiare drasticamente
hardware e far funzionare un sistema operativo esattamente come prima senza
reinstallarlo. Non è assolutamente detto che funzioni, tutto qui.

 completamente diverso....
per la cronaca avresti lo stesso problema con Win 95, 98, Me, NT4, 2000, XP,
Linux (qualunque distribuzione e qualunque kernel), Unix, Solaris e tutte le
versioni di MacOS...
Avresti qualche speranza solo se l'architettura dei due pc fosse molto
simile (stessa famiglia di chipset), ma anche in questo caso non molte.
Semplicemente quando si cambia pc si reinstalla. Se invece dovessi
sostituire solo qualche componente (motherboard esclusa) o il solo disco
fisso non ci sarebbero particolari problemi, anche se una toccatina non č
mai male darla al primo oggetto di ferro sotto mano (elimina la statica e
rimuove la jella ^__^)

 Linux (qualunque distribuzione e qualunque kernel),
Con linux non avrebbe nessun problema e te lo dico per esperienza personale
!

 versioni di MacOS...
Il problema č che con win9x (e mi sa anche NT ma non ho mai provato) il
sistema partirebbe ugualmente! Naturalmente č tutto da configurare e
comunque č una pratica sconsigliata ma se nn hai tempo da perdere e ti serve
un sistema con tutti i programmi alla svelta si puň fare!!
Invece con 2000 e XP il sistema proprio non parte!! Occorre come minimo una
reinstallazione!
Per gli altri sistemi operativi non ho mai avuto esperienze simili ma penso
che Linux non si arrabbi poi cosě tanto!!
--
MirkoB.
jjm...@libero.it

 reinstallazione!
Un mio amico ha cambiato scheda madre, processore, ram e scheda audio (la
video l'ha tenuta), passando da un P2 450 su chipset Intel a un Athlon XP
1600 su chipset VIA KT266A con memorie DDR.
Non solo XP è partito senza alcuna protesta, ma ha anche riconosciuto tutto
senza alcun bisogno di driver.
Se non avesse un'interfaccia grafica patetica e un'impostazione basata sul
concetto che l'utente sia un cretino e quindi è meglio che non tocchi nulla,
sarebbe davvero un sistema eccellente.
Massimo



LINUX THE BEST IN THE WORLD

 sarebbe davvero un sistema eccellente.
Da XP ad avere un sistema da poter definire eccellente secondo me manca
ancora molto!!! Sicuramente da Win2000 Microsoft sta facendo del buon
lavoro... ma ne deve fare ancora tanto!!!
--
MirkoB.
jjm...@libero.it


Con win me ti posso assicurare che hocambiato pc completo più volte
e poi per lo meno si riavviava, con xp nulla schermo nero e basta.
Cel

reinstallarlo. Non è assolutamente detto che funzioni, tutto qui.
porcaccia miseria sono anni che sento gli altri parlare male di
microsoft e appena lo faccio io vi inkavolate. :-)
Quello che mi fa inkazare è il fatto che non si riavvii nemmeno mentre
win me lo faceva reistallava da solo tante cosine si riavviava e
almeno traballando funzionava...
cel  

> Se non avesse un'interfaccia grafica patetica [CUT]
In quanto ad interfacce non patetiche ma oscene Linux è maestro, KDE, Gnome,
ecc fanno ribrezzo!
Ciao.

 lavoro... ma ne deve fare ancora tanto!!!
Considero XP un significativo passo indietro in termini di usabilità da
parte di chi ci capisce qualcosa.
Massimo

 KDE, Gnome, ecc fanno ribrezzo!
Ma gli sviluppatori di Linux non hanno anni di esperienza nel progettare e
realizzare interfacce grafiche, qualche errore gli si può concedere. La
Microsoft invece ne ha... e le decisioni prese con XP poteva davvero
risparmiarsele.
Massimo


Ricordiamo che la nuova interfaccia è completamente modificabile, fino
al punto di poter tornare alla modalità win2000

 al punto di poter tornare alla modalità win2000
Si può pure, con programmi di terzi, avere un interfaccia, MAC, Solaris ecc
;-))
Ciao.