Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: 4 anni fa si parlava di...


Newsgroups: it.discussioni.ingegneria
Subject: Re: Comunicato: Il mondo del lavoro per l'ingegnere
Lines: 88
Date: Mon, 06 Aug 2001 14:51:47 GMT
Straordinario!!!!
Cominciavo a pensare che i miei colleghi fossero tutti sulla stampo
dell'ottimista Baldanza (spero di nome e di fatto)!!
Non che non abbia ricevuto una decina di lettere di elogio, ma non sono mai
abbastanza.
Solo un appunto vorrei fare, se mi permetti.
Il vademecum non è per l'ingegnere bastardo, in tal modo vedi già in
negativo ciò che deve essere positivo, ma è, in tono un pò più borghese e da
cosidetto "libero mercato", per l'ingegnere che sfrutta le opportunità e
accetta sfide sempre nuove con l'obiettivo sacrosanto di rientrare nel
proprio investimento entro i 3 anni.
Proprio come vogliono fare le imprese oggi.
Io ingegnere sono un impresa, ho sputato anima e sangue per l'investimento
formativo sulla mia persona: ora devo rientrare.
Per impedire questo, le aziende appena uscito dall'università, mi hanno
fatto
sentire in colpa dicendo che non ho esperienza. Questa è una verità se
rapportata alla loro specificità e quindi alla unicità della singola
esigenza
aziendale.
Nella realta io metterò a disposizione il mio tempo, le mie
capacità, le mie attitudini, la mia cultura tecnica ed il mio carattere, per
studiare e risolvere il problema aziendale: per questo debbo essere pagato a
maggior ragione.
Oggi le aziende hanno ribaltato la frittella e hanno generato sensi di colpa
infiniti negli ingegneri. Questo perchè ce ne sono pochi e sarebbero
obbligati a pagarli troppo, soprattutto i meccanici.
Per gli elettronici categoria alla quale appartengo il discorso è più
drammatico.
Ricordo che nel 1985 erano figure rarissime e strapagate (anche
£.4.500.000/mese dopo 2 anni di esperienza con il costo della vita di
allora).
Poi tutti si sono messi nell'elettronica come polli e ora, parlo per me, il
1° lavoro a £. 1.000.000/mese in nero.
Va bene io l'ho fatto per 2 mesi ma certa gente lo ha fatto per 2 anni e
questo non danneggia solo coloro che accettano, ma paradossalmente danneggia
tutta la categoria che si vede squalificata.
La lagna degli imprenditori che ci sono pochi tecnici è in realtà un lamento
che riguarda il costo dei tecnici: vorrebbero pagare le competenze ancora di
meno!!! E per far questo si lamentano che la scuola produce solo ragionieri
e l'Università laureati in lettere.
La riforma universitaria va proprio in questa direzione: mira a formare la
figura intermedia (laurea breve), che serve ulteriormente ad abbassare i
costi aziendali immettendo sul mercato ingenti quantità di "mezzi"
ingegneri: si eleva l'offerta di tecnici provocando il crollo dei costi.
Infatti l'industria italiana invece di puntare su una formazione spinta, si
accontenta di una formazione media ma numerosa, in quanto non vi è la
necessità di fare ricerca o di investire su elevati livelli di prestazione.
Il messaggio originale qui: 
http://tinyurl.com/a8bpx

 abbastanza.
Questo è un pezzo di storia del ng. Da quel post in avanti il tono delle
discussioni cambiò per sempre...
Mi ricordo molto bene: avevo iniziato a lavorare da poco più di un anno
e la "patata da fiutare" mi aiutò a prendere coscienza e ad elaborare
razionalmente quello che in quel momento potevo solo intuire
confusamente.
Poi, c'è da dire che i ricordi di gioventù col tempo migliorano molto,
come l'esame di maturità o il servizio militare!
Ciao
Jorge Luis