Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: L O T T O F O B I A .NET 2011 VERS. 17.00 novita' !!!

LOTTOFOBIA 2011 VERS. 17.00 novita' !!!
 
Nuovissima Versione 17,00 di Lottofobia  specifica per Windows 7
Ruota nazionale e Estratti determinati, ritenuta 6%
Programma che gestisce archivio estrazioni dal 1672 ad oggi con metodi,
previsioni, statistiche e tanto altro.
 
TRA LE NOVITA' LA POSSIBILITA' DI CREARE I PROPRI
 
METODI STAND-ALONE INDIPENDENTI DA LOTTOFOBIA !!!
 
Crea la tua biblioteca di metodi lotto personali !
 SUPERENALOTTO E 10 & LOTTO
              Scarica il Demo qui:
 
 
http://users.libero.it/chiales
 
e se ti piace fai l'ordine con il modulo sulla pagina o via E-Mail a :
                chi...@ALICE.it
Solo 30,00 Euro piu Spese di Spedizione
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
A parte il discorso spam (che evidenzia l'inciviltà e il menefreghismo),
un paio di appunti:
 
1) i numeri non hanno memoria e hanno tutti la stessa probabilità di
essere estratti (truffe e magheggi a parte), quindi non esiste e non può
esistere alcun sistema. Il che porta al dubbio che la vendita di programmi
che promettono un sistema per i numeri del lotto siano delle truffe.
 
2) ammesso e non concesso che esista un "sistema" funzionante per
prevedere le estrazioni, chi sarebbe così imbecille da venderlo per 30 
invece che utilizzarlo per i propri scopi e guadagnare milioni? (si
presuppone che tale persona conosca la matematica, quindi sia in grado di
arrivare alla considerazione che un milione di euro al netto delle tasse è
un po' più di qualche centinaio di euro lorde)
 
BN
 

> LOTTOFOBIA
 
Tutti i giorni a perdifiato
qui ti dicon "sfida il fato"
che, giocando sempre al lotto,
si fan soldi: questo è il motto.
 
Devi avere il loro testo,
che se giochi non sei mesto:
questo scrivon molto spesso,
come hai letto pure adesso.
 
Solo che, se fai due conti,
ti prometton mari e monti,
ma tu vinci poco conio,
mentre spendi un patrimonio.
 
Se vuoi esser ricco, senti,
senza che poi tu ti penti,
devi scrivere sul lotto
come vincer sempre un botto;
 
pubblicizzalo poi qua,
che qualcuno abboccherà:
sai, di polli è pieno il mondo,
che ti fan ricco e giocondo.
 
Marco

 un paio di appunti:
 
hai scordato il punto più importante :)
 
3) in vita mia non ho *MAI* visto nessun soft alla versione 17, il che 
lascia supporre che oltre che spammer e (potenziale) truffatore, non sia 
manco tanto capace come programmatore :)
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU 
 

 capace come programmatore :)
 
Il 17 e' per scaramanzia, sapevvilo.
 
 


LOL :-)
 
 
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
-----
** Now Powered by Linux KUbuntu 11.10 "Oneric Ocelot" **
 

 che promettono un sistema per i numeri del lotto siano delle truffe.
 
d'accordissimo sul deprecare questo tipo di spam, il gioco del lotto 
come vera droga sociale distribuita capillarmente e che colpisce 
maggiormente le categorie deboli, sostenitore del principio "c'è un solo 
modo sicuro di vincere: non giocare mai" .
Ciò premesso avrei qualcosa da ridire sul concetto che i numeri hanno 
tutti la stessa probabilità di uscire: sarebbe vero se si trattasse una 
estrazione ad evento unico e irripetibile, ma la ripetitività 
dell'evento assegna una scala probabilistica di estrazione ai vari 
numeri, i famosi "ritardatari", su questa base si fondano i sistemi.
Che non sono altro che un'aggravante di questa piaga perchè generano 
l'illusione di poter trasformare l'evento della riuscita della propria 
giocata da aleatorio a propiziabile.
L'illusorietà è confermata dal fatto che nessuno avrebbe alcun interesse 
a tentare di guadagnare con la vendita di questi sistemi invece di 
applicarli direttamete a proprio vantaggio.
Infine "LOTTOFOBIA"?
Certo, azzeccatissimo: "PAURA DEL LOTTO" , se lo conosci lo eviti
 
 
-- 
Se ami, puoi provarlo? E se non puoi provarlo allora il tuo amore smette 
di essere reale?

numeri, i famosi "ritardatari", su questa base si fondano i sistemi.
 
 
E cosa farebbero questi sistemi?
 
 

 
Tecnicamente?
 
Con algoritmi sofisticatissimi basati sul calcolo statistico avanzato,
abbinato alla meccanica quantisticoprobabilistica sperano nella "botta
di culo".
 
 
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net
 


ah, boh! Dicevo solo che uno spunto per proporli si può fondare su 
quello, io proprio non ho mai avuto occasione e voglia di considerarli.
Poi quello di uno che ha chiamato il suo portale di esperto di Lotto 
"LOTTOFOBIA" e per versione ha la 17, icona della sfortuna, penso sia 
una grottesca presa in giro, più che spam.


quello,
 
cioè possono facilitare la vincita?
 
 


ridaje..... io dico di no e ne sono convinto, qualcun altro prova a 
spacciarli come propiziatori di vincite, senza mai rispondere alla 
domanda: "allora perchè perdi tempo a venderli quando potresti già 
essere ricco sfondato con le vincite che portano questi sistemi?"


 
"John Doez" <sp...@ssore.ta> ha scritto nel messaggio 
news:s7adb7dnqolmvl060...@4ax.com...

sistemano..... cosa non lo so ma sistemano :-D 
 

"John Doez" <sp...@ssore.ta> ha scritto nel messaggio 
news:03jdb7d1brmk3r1l0...@4ax.com...

Certo che si.
Se tu non giochi, e nessuno te lo consiglia, non hai la minima speranza di vincere 
qualcosa. Nemmeno se hai un fondello a paracadute!
Se tu segui chi ti consiglia di giocare, e tu hai sempre il fondello a paracadute, di 
certo fai guadagnare qualcosa al consigliere prezzolato e, forse, una tantum, ti può anche 
succedere di azzeccare una vincita.
Che comunque non ti ripagherà mai delle giocate perdenti.
Io, invece, ho da tempo messo in uso un *sistema* sicuro e te lo cedo gratis.
Ho destinato la cifra di 5 euro a giocata del superenalotto che viene estratto, mi pare, 
quattro volte a settimana.
Quindi  metto nel maialino 20 euro a settimana. Per cinquantadue settimane fanno 1040 euro 
l'anno.
A fine anno rompo il maialino e *trovo* più di mille euro!!!!
Pizza e cinema per due per tutte le sere del mese di Gennaio!!!
Certo, io non ho il panfilo.....
 
 

 esistere alcun sistema
 
Tu hai ragione pero', per la legge dei grandi numeri, effettivamente se 
prendi in mano tutte le estrazioni dal 1878 (o con l'archivio piu' 
recente dal 1939), vedi che tutti e 90 i numeri hanno rispettato la 
frequenza probabilistica di 1/18. Su ogni ruota vengono estratti 5 
numeri...quindi in 18 estrazioni hai 90 numeri estratti...quindi la 
probabilità che esca un numero è di 1 su 18...quindi ci si aspetta che 
un numero si ripresenti statisticamente con questa frequenza. E per un 
numero mostruoso di estrazioni effettivamente così è stato. Ed ecco 
quindi che un numero uscito con meno frequenza degli altri avrà la 
tendenza ad uscire piu' spesso, per recuperare rispetto agli altri. 
Detto così puo' sembrare assurdo, ma leggendo qui con attenzione si 
capisce perchè un numero "dovrebbe" recuperare convergendo alla 
frequenza conosciuta
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_dei_grandi_numeri
 
 
L'estratto singolo è pagato tipo 1 / 11 (contro la probabilità di 1 / 
18) e quindi effettivamente non ha alcun senso giocare..e quindi sono 
d'accordo con te, ma se lo Stato fosse piu' equo, pagando 1 / 17 allora 
FORSE qualcosa si potrebbe sperare giocando con la statistica.
 
Saluti
RIC
 

FORSE qualcosa si potrebbe sperare giocando con la statistica.
 
 
è quasi più difficile far dubitare un credente dell'esistenza di dio.
 

 un numero si ripresenti statisticamente con questa frequenza. [CUT]
Questa [errata] convinzione nasce da un equivoco: la confusione tra 
eventi certi ed eventi aleatori.
 
Mi spiego meglio:
 
1) probabilità che esca il numero 1 in una singola estrazione: 1/90 
[eventi favorevoli/totale eventi];
2) probabilità che esca 1 nell'estrazione futura A e 1 nell'estrazione 
futura B: (1/90)*(1/90)=1/8100 (prodotto delle singole probabilità). 
Molto minore di 1.
 
3) probabilità che sia uscito 1 in un'estrazione passata: 0 se non è 
uscito, 1 in caso contrario. Non è più un evento aleatorio, ma diventa 
certo: ormai il numero o è uscito, o non è uscito;
 
4) probabilità che sia uscito 1 nell'estrazione passata C e 1 
nell'estrazione futura D, supponendo che 1 sia effettivamente uscito in 
C: 1*(1/90)=1/90 (prodotto delle singole probabilità). ESATTAMENTE come 1.
 
 
Riassumendo: se nessuno bara, ogni numero ha la stessa probabilità di 
uscire, indipendentemente da cosa è successo nel passato. Quindi ogni 
tentativo di creare sistemi sulla base dei numeri ritardatari può solo 
sortire l'effetto di... far guadagnare il banco (Stato, Lottomatica, 
scrittori di libri sul lotto...). Potete guadagnare (o, per meglio dire, 
perdere) le stesse cifre scegliendo numeri a caso.

Il 06/11/2011 08:04, Marco ha scritto:

Complimenti! :D
 
 
 
-- 
glm2006ITALY
 
My web site: 
http://www.webepc.it
 
 
My blog:     
http://glm2006italy.blogspot.com/
 


 
 
Sono contento di aver suscitato qualche interesse
(  negativo o positivo non importa ) !
 
Comunque vorrei che commentaste anche questi risultati
 
http://blog.libero.it/chiales
 
 
 
grazie
 
 


 
 
dimenticavo !!!
 
La versione è proprio la 17  ...semplicemente
perchè ci sono state altre 16 precedenti
dal 1988 (coomodore amiga ) ad oggi  ( vers. android)
e parecchie migliaia di utenti  .
 
 

 
 
Torno a ripetere (e poi mi fermo poiché è anche estremamente OT) che
ammesso e non concesso che esista un metodo per vincere sicuramente e
legalmente al lotto (scusate l'ossimoro) non guadagneresti di più a
tenertelo per te e giocare tu le combinazioni vincenti invece che vendere
a 30 euro le copie del programma?
 
92% dei casi vincenti, sembrerebbe vincita sicura.
Se punto un'euro ed esce un ambo quanto vinco? 250 volte la posta, mi sembra.
Quindi se tu puntassi 30 euro è come se vendessi il programma a 249
persone, quindi 7500 euro.
Se giochi una volta alla settimana 30 euro tireresti su 30k euro in un mese.
Puoi giocare fino a 200 euro, quindi sono 50k euro a giocata per 9 giocate
su 10.
Sui 30 euro che racimoli vendendo il programma ci devi, invece, pure
pagare le tasse.
 
Ora rispondi in tutta onestà perché vendi il programma invece che
utilizzarlo tu stesso?
 
Questi ragionamenti seguendo i numeri che tu pubblichi.
 
Detto questo chiedo scusa alle persone del ng, ma avendo visto da vicino
una situazione di persone che si sono indebitate fino al collo e anche più
per colpa di venditori di fumo e pubblicità che spacciano il lotto (e
altri giochi) per un modo per far soldi invece che una truffa come
realmente è, mi salta la carogna quando sento gente che cerca di
guadagnare sulla credulità di persone mentalmente deboli.
 
 
 

 guadagnare sulla credulità di persone mentalmente deboli.
 
Allora..... io non ho mai INDOTTO nessuno al gioco anzi......
se vedi le mie giocate sul blog sono intese proprio per
giocare poco, vincere spesso ( che non vuol dire guadagnare)
piccole cifre e  intanto divertirsi .
Perchè  comunque il LOTTO rimane un gioco e un veicolatore di sogni
ma non deve diventare una sorta d'investimento.
Se poi diventa un VIZIO non è certo colpa di un programmino
oppure del ricevitore che diventerebbe una sorta di pusher
 
 
Poi il tuo stesso ragionamento potrei farlo per i programmi
sula borsa o sulle speculazione sulle valute.......e anzi sono
molto ma molto piu' pericolosi.
 
 Senza rancore ehhhh
 
 
 

 uscire, indipendentemente da cosa è successo nel passato. 
 
Ah ma nessuno discute questo, ci mancherebbe. Così come nessuno dovrebbe 
discutere sul fatto che tutti i numeri, volente o nolente, tendono per 
un grande numero di estrazioni a convergere alla stessa frequenza. Se 
per n estrazioni tutti roteano piu' o meno intorno a frequenza 18 e ci 
sono 2 numeri che hanno (ipotesi assurda), frequenza 12 sai che questi 
dovrebbero recuperare. Accade lo stesso per i dati. Chiaramente possono 
anche ritardare piu' di tutti ed uscire per 5 estrazioni di fila..ecco 
perchè non si puo' fare alcuna previsione pero' IMHO è un sistema meno 
stupido che buttare numeri a caso.
E cmq se tutti dovessero esser razionali al 100 %, non sarebbe possibile 
spiegare il perchè escono numeri apparsi in sogno, no? quindi anche se 
la matematica non è un'opinione, un pizzico di elasticità (che non 
significa credere in Babbo Natale..) non è da considerare come ignoranza 
o pazzia. 
 
Saluti
RIC

 E chi ti ha detto che io non vinca e non lo utilizzi ?
 
E dopo aver vinto fantastiliardi di euro grazie alle tue eccezzzzionali 
previsioni continui a perder tempo spammando e facendo off topic su un 
newsgroup tra l'altro neppure tanto frequentato? Cioè io me ne starei 
sdraiato sotto un albero a due passi dal mare alla Hawaii o ai Caraibi 
con una fresca bibita in mano e qualche bella gnocca accanto. Tu invece 
continui a vendere sogni su USENET come il più sfigato degli esseri? Sei 
proprio strano lasciatelo dire.
.
.
.
.
.
.
.
 
Nel caso non l'avessi capito, sei in off topic ed il tuo spamm non è 
affatto gradito!
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

utilizzarlo tu stesso?
 
Perché i 30 euro sono sicuri, le vincite no :-)
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 


Pienamente daccordo con te, fare leva su persone deboli e in difficoltà che 
credono pure a chi dice che l'asino vola pur di avere un minimo di speranza 
in più è da vigliacchi.
E' anche vero che il problema però non è dei markettari che vogliono vendere 
la sabbia nel deserto, ma è della poca informazione a riguardo, e i soggetti 
più a rischio sono gli anziani o comunque quelli con una cultura scolastica 
limitata o del tutto assente.
Difficilmente uno anche solo diplomato casca in cose del genere.
 


A maggior ragione se non vendi previsioni, ma sono gratuite, metti due 
estratti (vedi sopra qui) cosi da verificare alla prossima estrazione se 
sono effettivamente usciti oppure no.
Del resto, metterli qui sul newsgroup è una garanzia in più perchè gli 
eventi temporali vengono rispettati appieno, nel blog invece chiunque può 
dire che i dati sono modificati dopo l'estrazione etc.
Almeno in questo modo si evitano voci maligne che pensano ciò, e se il tuo 
prodotto funziona realmente, è un motivo in più per uscirne te a testa alta 
:) 
 

sarebbero più previsioni, ma certezze.
 
le estrazioni del lotto sono totalmente casuali,
la meteorologia lo è in parte.
 
 
 


Anche la meteorologia lo è, per il semplice fatto che si tratta comunque di 
sapere prima ciò che deve ancora accadere. Il fatto che appare parzialmente 
casuale è proprio dovuto agli studi statistici.
Attraverso questi studi sugli eventi pregressi, infatti è possibile capire 
determinati comportamenti e quindi anticiparli, sempre e comunque con un 
certo margine di errore, per il solo fatto che la statistica non è una 
scienza esatta al contrario della matematica.
 
 

 alta :)
 
Certo   aspetta copio incollo dal blog
 
( certo pero' che devi essere in grado di capire di cosa si tratta )
NUOVE PREVISIONI !!!!
Post n°128 pubblicato il 03 Novembre 2011 da chiales
02NOV2011 BA  21
                    BA  12
                    TUTT 21 12 66
 
 
29OTT2011  BA  90
                    BA  9
                    TUTT 90 9 45
 
25OTT2011  BA  56
                    BA  65
                    TUTT 56 65 11
 
 
 
Da giocare dalla prossima estrazione 05/11
 
per le prossime 5/6 estrazioni
 
PREVISIONI  DA LOTTOFOBIA
 
http://users.libero.it/chiales
 
 
metodo vertibili  92.56  %  di casi vincenti dal 03 gen 2011 ad oggi
 
 
 
 
 
Se vuoi verificare questa ultima percentuale puoi scaricare il demo
 
e controllare tu stesso .
 
 
 
Ciao
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ebcf3e9$1...@news.x-privat.org...

Volevo solo dire un' ultima cosa........
Comunque, visti i post  è un'argomento interessante    e  sono
contento comunque che questo OT ( semi - ot visto che si parla di un 
programma
pe windows 7 )  puo' avere suscitato un qualche interesse
che come per ogni argomento puo' essere pro o contro.
 
Ciao a tutti   la chiudo qui !!! 
 
 

"Massimo"  ha scritto nel messaggio 
news:4ebcf921$0$1383$4faf...@reader1.news.tin.it...
<quote>
NUOVE PREVISIONI !!!!
Post n°128 pubblicato il 03 Novembre 2011 da chiales
02NOV2011 BA  21
                    BA  12
                    TUTT 21 12 66
 
 
29OTT2011  BA  90
                    BA  9
                    TUTT 90 9 45
 
25OTT2011  BA  56
                    BA  65
                    TUTT 56 65 11
 
Da giocare dalla prossima estrazione 05/11
 
per le prossime 5/6 estrazioni
 
PREVISIONI  DA LOTTOFOBIA
 
http://users.libero.it/chiales
 
 
metodo vertibili  92.56  %  di casi vincenti dal 03 gen 2011 ad oggi
</quote>
 
Non ci siamo capiti, devi dare dei numeri che valgono per la prossima 
estrazione o per le prossime 5/6 estrazioni. Non serve a nulla che dai dei 
numeri che si riferiscono a delle estrazioni già avvenute, in quanto 
passibili di essere modificati a estrazione avvenuta.
 

io.
 
ok, semplifichiamo:
io e te andiamo alla ricevitoria a giocare,
io punto 1,2,3,4,5
tu punti 23, 53, 49, 72, 88
Chi è più fesso dei due?
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ebcfd39$1...@news.x-privat.org...

Vedi che non capisci !!!!
 
Quelli sono numeri calcolati prendendo i dati per quella previsione
controllali da oggi per le prossime 4/5 estrazioni e poi ne riparliamo 
 
 


Naturalmente tu, perchè ti giochi una combinazione che per quanto valida ha 
statisticamente una probabilità tendente a zero di essere estratta rispetto 
alla mia combinazione che ha una probabilità statisticamente più elevata 
rispetto alla tua.
Lasciamo stare le cinquine (tutti e cinque i numeri estratti nella medesima 
estrazione) proprio perchè hanno un numero di combinazioni più elevate, e 
concentriamoci sugli ambi, basandoci comunque sulla cinquina data.
Prendi dunque, lo storico delle estrazioni del lotto dal 1871 ad oggi, e 
vedi quanti ambi del tipo: 
(1,2)(1,3)(1,4)(1,5)(2,3)(2,4)(2,5)(3,4)(3,5)(4,5) (ottenibili dalla 
cinquina: 1,2,3,4,5) sono usciti da allora ad oggi.
Ripeti lo stesso ragionamento per la mia cinquina con gli ambi 
(23,53)(23,49)(23,72)(23,88)(53,49)(53,72)(53,88)(49,72)(49,88)(72,88).
Quando vuoi scommettere che il numero di ambi totali, è maggiore nel mio 
caso piuttosto che nel tuo? :)
 
E comunque tu dici che combinazioni con cinque numeri consecutivi hanno 
probabilità maggiori rispetto alle altre singole estrazioni. Mi spieghi come 
mai non se ne trovano? :) Appunto perchè hanno probabilità maggiori 
significa che dovrebbero essere più frequenti.
 
In ogni caso, confondi una combinazione di cinque numeri, con una 
combinazione di cinque numeri casuali. Nel primo caso hai ragione tu, perchè 
ogni combinazione matematicamente ha la stessa probabilità delle altre di 
essere sortita, nel secondo caso invece non è cosi.  Perchè la combinazione 
1,2,3,4,5 non è una combinazione di numeri casuali, ma una combinazione di 
numeri appositamente voluta :)
 
 
 
 
 

controllali da oggi per le prossime 4/5 estrazioni e poi ne riparliamo
Non barare :)
Domani 12/11/2011 ci sarà una nuova estrazione. Fai adesso una previsione 
per le prossime 4/5 estrazioni a decorrere da domani. Però la devi 
pubblicare ora, non domani quando l'estrazione è già avvenuta.
Mi sembra che sia il modo più corretto per dimostrare che non bari. Dal 
momento che la previsione la fai e la pubblichi prima dell'estrazione vera e 
propria e comunque rimane memorizzata negli archivi di usenet e non può 
essere oggetto di modifica, come invece potrebbe avvenire nel caso di un 
blog privato da parte di chi vuol barare :).
In altre parole mi fido di più di una previsione fatta e pubblicata qui sul 
newsgroup dove è piu difficile modificarla dopo l'estrazione piuttosto che 
di una previsione fatta e pubblicata su un blog dove chi vuol far il furbo 
può tranquillamente modificare i dati dopo l'estrazione e questo mi pare 
evidente; i blog consentono questa possibilità.
 
PS:  se il tempo per fare delle previsioni che decorrano da domani è troppo 
poco , nessun problema puoi farle per delle estrazioni successive, 
l'importante che pubblichi qui sul newsgroup le previsioni prima della 
estrazione vera e propria :)
 
 

 estrazione vera e propria :)
 
 
AAHHHH  contento ???
 
Eccoti le previsioni  da giocare (nel tuo caso controllare) da domani
SABATO  12 NOVEMBRE  2011  per le prossime  5 / 6 estrazioni
 
 
Prima previsione
 BA  21
 BA  12
 TUTT 21 12 66
 
Seconda previsione
 BA  90
 BA  9
TUTT 90 9 45
 
Terza previsione



 
 
Dimenticavo  gli stessi numeri ( per dimostrarti che NON BARO)
li da il programma  ......   che comunque non potrei modificare
una volta installato sul tuo pc.
 
 
 

 TUTT 56 65 11
 
Cosi va meglio. E più oggettivo.
Su tutte le ruote non ha molto senso. Il motivo è semplice, una ruota ti da 
10 potenziali ambi, le ruote sono 11 quindi 110 potenziali ambi. La 
previsione la estendi a 5-6 estrazioni quindi i potenziali ambi variano fra 
550 e 660.
Non stai giocando un solo ambo, ma 9 ambi (ciascuna terna di numeri da luogo 
a tre ambi, e tu hai fornito 3 terne) quindi moltiplicando l'intervallo 
550/660 per 9 arriviamo rispettivamente a 4950/5940 potenziali ambi che 
possono essere sortiti nell'arco di 5-6 estrazioni su tutte le ruote.
Ora su 90 numeri, il numero di ambi possibile è pari a (90*89)/2 = 4005 (nel 
gioco del lotto non conta l'ordine degli estratti per gli ambi).
A questo punto giocare quelle tre terne su tutte le ruote per 5/6 settimane 
per gli ambi ha una probabilità compresa fra: 4950/4005*100 e 5940/4005*100 
ovvero una probablità compresa fra :  123,59% e il 148,31%.
A questo punto giocare le previsioni su tutte le ruote mediante un terno su 
delle ambate, non ha alcun senso perchè è certo che salvo un margine di 
errore molto ridotto, almeno un ambo sui 9 giocati, su tutte le ruote per 
5-6 settimane uscira certamente.
Nel caso di una giocata per il terno con le tre terne, su tutte le ruote per 
5-6 settimane la probabilità di successo è inferiore all'1%. Quindi ha 
senso.
Giocare invece i singoli estratti sulla medesima ruota ha una probablità 
ancora maggiore di essere sortita rispetto all'ambo, quindi non ha senso 
nemmeno tenerla in considerazione.
 
Scartando la giocata per estratti e per ambi che certamente daranno sorte 
favorevole (salvo un margine di errore minimo) ha senso la giocata per 
terno.
Se le tue previsioni sono esatte, allora entro le prossime 5-6 settimane 
dovrà uscire almeno un terno su tutte le ruote o comunque almeno un terno 
sulla ruota di bari, fra le tre terne che hai dato.
Staremo a vedere, da qui è possibile valutare la validità del tuo programma 
:) 
 


Irrilevante, perchè come ho dimostrato nell'altro post, giocare degli 
estratti o degli ambi su tutte le ruote per 5-6 settimane darà sorte 
favorevole salvo margine di errore minimo a prescindere dai numeri che ti da 
il programma :)
Il discorso si farebbe interessante nel caso del terno invece. Giusto per 
curiosità, quanti sono i terni che hai azzeccato da gennaio ad oggi con 
queste previsioni?
Quel 93% è riferito alle ambate no ma per i terni a quanto arriviamo in 
percentuale di successo? :) 
 


Irrilevante, perchè come ho dimostrato nell'altro post, giocare degli
estratti o degli ambi su tutte le ruote per 5-6 estrazioni darà sorte


 TUTT 56 65 11
</quote>
 
Quante giocate si dovrebbero fare? almeno 3. Giocando 1 euro per ciascuna 
terna di numeri su tutte le ruote la vincita sarebbe pari a 1 euro / (11 
ruote * 3 ambi) ovvero 1/33 euro a cui bisogna togliere il 6% moltiplicando 
questo per n giocate e per m estrazioni si otterrà che nel caso degli ambi e 
degli estratti la vincita sarà sempre minore della giocata.
Insomma non conviene proprio, si va in perdita.
 
 

 percentuale di successo? :)
 
 
Le giocate per il terno  ( anche su tutte le ruote )  sono giocate
porbabilisticamente non rilevanti . Meglio evitare.
Le previsioni che ti ho dato sono :
 
2 ambate    su ruota che rendono  10.56 la puntata giocata
e 1 terno  da giocare per ambo   che rende  7.83 la puntata giocata
 
il 92 %  fa riferimento alla previsione totale  ( cioè le 2 ambate
piu il terno per ambo a tutte dal periodo 03 gennaio a fine agosto scorso)
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ebd179f$1...@news.x-privat.org...

tu non sai di che parli ............
 
qui trovi  la progressione di puntata per restare sempre in attivo
 
http://users.libero.it/chiales/progressionebilancio.html
 
 
Pero'  analizzando queste cose non devi partire prevenuto...... 
 
 

rispetto alla tua.
 
Tutti i numeri hanno la stessa probabilità di uscire, sono solo palline della
stessa forma e dimensione con un segnatto sopra.
 
 
 
--
ciao
  Stefano


E qui ti credo perchè la probablità che esca almeno un ambo in 5-6 
estrazioni su tutte le ruote è maggiore del 100% :)
 
Cmq in considerazione del fatto che qui siamo fortemente ot, se ti va 
possiamo spostare la discussione su it.hobby.lotto. 
 

Pero'  analizzando queste cose non devi partire prevenuto......
Non parto prevenuto tranquillo. Semplicemente cerco di ragionare sulla mia 
testa basandomi sugli strumenti a disposizione. E' da un po' che io studio i 
numeri casuali (il lotto è un esempio di applicazione dei numeri casuali) 
per tracciarne dei profili su base statistica. I risultati ottenuti non sono 
pessimi ma direi discretamente incoraggianti. Al termine degli studi 
naturalmente renderò pubblico il tutto, in modo da dare la possibilità agli 
altri di approfondire e confermare o smentire dei punti.
In ogni caso anche qui propongo di trasferirci su it.hobby.lotto è piu 
idoneo al nostro scopo se ti va. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ebd268a$1...@news.x-privat.org...

ok   fine  OT    tutti su it.hobby.lotto  (io ci sono già da tempo)
 
ciao e scusate per il disturbo 
 
 

ciao e scusate per il disturbo 
 
Non c'� problema, io sul lotto la penso come dicono qui:
 
http://www.scienzainrete.it/contenuto/articolo/la-tassa-sulla-stupidita
 
 
 
 
--
ciao
  Stefano


 
 
No problem  ci mancherebbe !!!
 
Io ritengo piu' stupidi ancora   chi  BEVE  opppure peggio ancora chi fuma.
Ma non faccio mai l'ipocrita.....ognuno è libero di fare cio' che vuole 
della
propria vita
 
 
ciauuuuu
 
p.s.   come mai non trovo il Manifesto dell' NG ? 
 
 

p.s.   come mai non trovo il Manifesto dell' NG ? 
 
Credo non esista nemmeno, usenet ultimamente è un po' decaduta.
 
 
 
--
ciao
  Stefano

  Stefano 
 
 

Credo non esista nemmeno,
 
http://www.news.nic.it/gruppi-it.html
 
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

 p.s.   come mai non trovo il Manifesto dell' NG ? 
 
Esiste:
http://www.news.nic.it/manif/it.comp.os.win.windows7.html
 
 
 
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net
 

 Allora visto che è un programma per Windows 7  non sono poi cosi' OT
 
 
Hai perso l'ennesima occasione per star zitto:
 
http://www.news.nic.it/manif/it.comp.os.win.windows7.html
 
 
******************  inizio citazione ****************************
Non sono ammesse:
 
+ discussioni sull'utilizzo di applicativi: non risulta gradito
  discutere di come usare un applicativo in sé, ma in ogni caso è
  sempre permesso poter parlare delle problematiche degli applicativi
  in Windows 7;
 
+ dibattiti riguardanti paragoni tra i sistemi operativi, incluso
  quindi lo stesso Windows 7 (esiste già it.comp.os.dibattiti);
 
+ pubblicità di qualsiasi tipo, incluse vendite del software in
  questione o accessori più o meno attinenti
***************** fine citazione *********************************
 
 
Sei andato contro due punti su tre. Complimenti, la definizione di 
*cretino patentato e certificato* te la sei guadagnata sul campo.
 
Ora tornatene sul newsgroup dei furbi che quotidianamente fanno vincere 
lo stato, dove troverai allocchi a disposizione.
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Non sono ammesse:
 
 
 
Veramente ho detto che non l'avevo trovato  ....... 
 
 

 Veramente ho detto che non l'avevo trovato  .......
 
E chi se ne frega se non riesci a fare due+due su un motore di ricerca?? 
 
http://lmgtfy.com/?q=manifesto+it.comp.os.win.windows7
 
 
Quarto risultato.
 
E uno dovrebbe pure fidarsi della tua intelligenza e scommettere i propri 
soldi su tua indicazione? Molto meglio chiedere al primo che passa di 
dirti qualche numero, c'è più speranza.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

Il 11/11/2011, Marcello ha detto :

Sei proprio un cretino.
Non c'e' piu' nessuno che ti caga e tu
pur di comparire ti metti a discutere con
uno piu' cretino di te.
 
 

 
"Guglielmo" <mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4ebd5622$0$1387$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ho chiesto anche scusa .... vabbè lasciamo perdere 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j9jku6$pmg$1...@news.albasani.net...

miii delicato lui .....
Guarda che io non ho insultato nessuno ehhh
 
comunque mi riscuso e vi mollo al Vs  News  moriente !!!!
 
bye 
 
 


E chi si dimostra maleducato e volgare come te e qualche altro , quanti 
punti della netiquette viola? Vuoi forse dire che la violazione di questi 
tre punti è meno grave della maleducazione con gli altri?  Per me è più 
grave la maleducazione a questi tre punti.
Quindi inutile che razzoli bene e predichi male, inutile per te, e per gli 
altri che fanno come te.
E come vedi, già usando termini come "cretino patentato e certificato" violi 
quelle norme della netiquette che definiscono il buon vivere civili fra gli 
utenti di internet.
La netiquette vale anche per te, non solo per gli altri. Non sei al di sopra 
di nessuno per dare giudizi, e rifiutare di riceverli poi.


 punti della netiquette viola? 
 
Nessuno, infatti dare del cretino a Marcello Impastato ad esempio non viola 
nessun punto di nessuna netiquette. È solo costatazione di un fatto 
evidente, un po' come dire che la terra è un pianeta ed il sole sorge ad 
oriente. Non posso farci nulla se sei un cretino acclarato e non riesci a 
trattenerti dal mostrarlo continuamente.
 
Mentre Marcello Impastato nel momento in cui discute su questo NG di lotto 
e programmi relativi fatti ad uso e consumo dei gonzi, è chiaramente OFF 
TOPIC e  viola due regole del manifesto del NG, e quindi anche quella 
netiquette di cui ti riempi la bocca ogni volta che non sai cos'altro dire 
di sensato. Quindi abbi pietà di te ed evita da buon bue di dare del 
cornuto ad un altro, ci fai miglior figura.
 
E guarda caso si segue la regola che Dio li fa e loro si accoppiano. Hai 
trovato un altro tuo pari con cui misurare il vostro livello di cretineria 
congenita, lo state facendo bene tra l'altro, confronto letteralmente 
straordinario. Ora però continuate a farlo sull'altro NG che qui penso ne 
faremmo volentieri tutti a meno di assistere a cotanto penoso spettacolo .
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Ciao, Guglielmo.
 
 
AAHHH   guglielmino .....io non ho insultato nessuno ......
Ho chiesto scusa dell'intrusione.
 
CHE CAZZO VUOI ANCORA ??  CHE MI METTO UNA SCOPA IN CULO
E TI RAMAZZO LA STANZA ???   (CIT.)
 
 

 E TI RAMAZZO LA STANZA ???   (CIT.)
 
Si, e poi togliti dai coglioni
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j9k29o$ql6$1...@news.albasani.net...

Uhhh  vedo che sei interessato ......  Operatore ecologico vero ? 
 
 

Il 11/11/2011, Massimo ha detto :

Si e' un piacere spalare le merde come te.
 
 

 STANZA ???   (CIT.)
 
No la stanza è pulita, in compenso c'è una latrina pubblica poco distante 
che avrebbe bisogno, vieni che ti indico la via.
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
"Guglielmo" <mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4ebe0971$0$1377$4faf...@reader2.news.tin.it...

Bla bla bla
 
 
adios 
 
 

 e parecchie migliaia di utenti  .
 
Mi permetti di chiederti perchè hai inserito questa "pubblicità" sul NG 
di Windows 7???
 
Non ti pare  un po da spammer? :)
 
-- 
glm2006ITALY
 
My web site: 
http://www.webepc.it
 
 
My blog:     
http://glm2006italy.blogspot.com/
 

 Non ti pare  un po da spammer? :)
 
Che ca**o stai dicendo? come ti viene in mente? spammer solo perche impesta 
diversi NG con annunci ampiamente OT che mirano solo a trovare ulteriori 
idioti disposti a farsi turlupinare? noooooooooooooooo!
 
Invece e' un benefattore,come altri hanno gia' scritto,se il "programma" 
fosse valido,perche' non lo usa per arricchirsi lui solo?
perche' e' un benefattore appunto! o no?...
 


 
Oggi
 
 12NOV2011       BA          56
 
 
Meno una ! 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ebed540$0$1374$4faf...@reader1.news.tin.it...

Con gentile dedica personalizzata per voi
sul blog
 
http://blog.libero.it/chiales
 
 
 

>                    TUTT 56 65 11
 
A coso...
Sei OT e lo sai,come se non bastasse insisti dopo che ti e' stato fatto 
notare,quindi devi avere anche qualche difficolta' con la lingua 
italiana,oppure sei solo scemo,quale delle due?
 

> Meno una !
 
Chi ha giocato le tue "indicazioni" quanto ha speso? (o quanto avrebbe 
dovuto spendere?)
 
Hai dato 9 "indicazioni", diciamo che per ciascuna ognuno ha investito 1 
€, quindi 9 €.
 
Con l'estratto avrebbe vinto 11,23 € di cui reali 2,23 €.
 
 
 
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
-----
** Now Powered by Linux KUbuntu 11.10 "Oneric Ocelot" **
 

>Con l'estratto avrebbe vinto 11,23 € di cui reali 2,23 €.
 
 
Se vuoi una risposta devi venire su It.hobby.lotto
