Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Quando lo psicologo è banale?

Banale........... forse per dire incapace?
Mi spiego meglio...
sono in terapia cognitivo comportamentale per ansia sociale bloccante.
Ho fatto solo 8 sedute, è ancora presto per avere i primi risultati?
Cmq la mia psicologa non fa altro che riportare esempi di altre persone che
hanno lo stesso problema.
Questo lo considero banale.
Io so che ci sono altre persone che hanno problemi di ansia e anche più
gravi dei miei, ma questo non mi conforta.
Francamente a me dei problemi degli altri non me ne frega niente.
Anche perchè con 80 euro a settimana pretendo qualcosa di più psicologico.
Poi mi dice anche che per lei è importante l'aspetto congnitivo e non quello
comportamentale,
non vi sembra sbagliato???
Poi vedere la sua scrivania piena di libri sulla terapia cognitivo
comportamentale sembra quasi che lei si metta a studiare il mio caso prima
del mio appuntamento.
Esagero???
Poi non vi dico come mi irrito quando lei perde tempo chiedendomi comè quel
paese straniero che io ho visitato.......
sono un paziente e non una guida turistica.
Bhe....volevo chiedervi quando pensate sia il caso si debba cambiare???
Ne ho parlato naturalmente con lei, ma mi dice che è ancora presto e che
bisogna avere pazienza.
Francamente la mia pazienza è minima e certo non voglio passare la vita a
cambiar psicologi.
Grazie
Bye bye

 cambiar psicologi.
e quindi? vuoi smettere e basta e provare a tenerti "l'ansia sociale
bloccante" ?
questa qui e' una via.
l'altra e' tenere presente, quando ti viene in mente che quella li' e' una
imbecille, che forse fa parte delle tue resistenze il pensare che tu stia
sprecando soldi e tempo.
a te, ovviamente, la scelta di cosa fare.
ciao
Amelia

 > Francamente la mia pazienza è minima e certo non voglio passare la vita


 cambiar psicologi.
aaaaahhhh!!
benvenuto tra i pazienti impazienti!
saluti recidivi!
jordi
-- 
----------
http://www.ambientepsichicoericerca.it/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Amelia
ciao Amelia, ciao Billy!


 cambiar psicologi.
Questa SI', che è *ansia sociale*.
Almeno, *io* credo così; TU come la vedi?
Règolati di conseguenza, perchè la scelta (senza ansie!) deve essere TUA.
AUGURI :-))))
--
Vincenzo

 potrebbero esserci anche degli psicologi imbecilli!!! :-)))
eh gia' ... ma il fatto e' ... che e' piu' facile individuarli quando si e'
*certi* di non avere resistenze.
e, imho, la certezza viene ... quando non si hanno problemi a relazionarcisi
... e si e' disponibili ad accettare questa persona (che di professione fa
lo psicologo)  esattamente cosi' com'e'.
credo che sia *rarissimo* il caso in cui ci si possa rendere conto, con
ragionevole probabilita',  nel mezzo di un certo tipo di cammino.
diciamo che se io non mi fido di nessuno ... e sono abituata a diffidare
della correttezza/intelligenza/preparazione/affidabilita' dei professionisti
a cui mi rivolgo per i piu' disparati motivi (commercialista, avvocato,
dentista, medico, veterinario, ecc.ecc.) e' "naturale" che saro' portata a
dubitare *anche* della correttezza/intelligenza/preparazione/affidabilita'
del mio psicologo.
una mia amica ... che si picca di saperne piu' del pediatra in tema di
malattie di suo figlio, piu' del radiologo in tema di radiografie, piu' del
parrucchiere in tema di capelli, piu' del commercialista in tema di  (ex)740
(oggi Unico) e piu' del dentista in tema di carie, ebbe a dirmi che una sua
"quasi parente", che di professione faceva la  psicologa,  "le voleva rubare
dei soldi" dato che, avendo ascoltato un suo sfogo,  le aveva consigliato
qualche chiacchierata pre-matrimoniale.... visto che 'sto "fidanzamento
storico" sembrava piuttosto traballante.
era una ladra quella? puo' essere ... ma imho la probabilita' decresce
vorticosamente e verticalmente se si tiene conto del fatto che questa mia
amica conosce solo commercialisti, parrucchieri, medici, veterinari,
dentisti, sarte e perfino addetti alle pulizie, a suo dire, del tutto
"incompetenti".
ciao :-)))
Amelia - che una psicologa "veramente imbecille" l'ha incontrata ... ma s'e'
accorta, a distanza di tempo, del perche' quella si mostrava cosi'
pesantemente imbecille e non collaborativa.

 ragionevole probabilita',  nel mezzo di un certo tipo di cammino.
già, nel mezzo di un certo tipo di cammino è difficile capire se si è di
fronte ad un professionista serio. Per di più il cammino è già lungo, se si
ha avuto la sfortuna di incontrare un imbecille poi si allunga ancora di più
(perchè ad un certo punto bisogna cambiare e ricominciare da capo).
come fare quindi?
jordi - che uno psicologo imbecille lo ha incontrato ma ha avuto la fortuna
di evitarlo :-)))
-------
http://www.ambientepsichicoericerca.it

 > >
Grazie Vincenzo
ricevuto in pieno........
ma tu studi o sei psicologo?????
come avrai capito la diffidenza è la mia caratteristica principale
grazie anche a Jordi e Amelia
abbasserò le mie resistenze.....
alla prossima......ma non vi parlerò più dei miei problemi :-))))))
Bye Bye

  
e  che  c e`di male o di sbagliato in questo atteggiamento?
Non mi riferisco , per sgombrare i lcampo dagli equivoci,
da  quell atteggiamento  di  malattia di chi  , senza 
preparazione , si  autoinveste di  tali capacita`
che  reputa di possedere  per  "genio" innato
ma di  persone intelligenti che  impegnandosi
con dedizione e intelligenza  possono raggiungere
le competenze dei  cosidetti "professionisti" ,
queste perdone esistono  .  
Una persona del genere  rappresenta un individuo  evoluto che 
si e` liberato  dalla  dipendenza nei confronti  
degli specialisti , e` una personalita` autonoma.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 degli specialisti , e` una personalita` autonoma.
quante vite ci vogliono, in media, per raggiungere il sapere *totale* in
ogni campo dello scibile umano?  :-))
imho... o ci si prepara a fondo su un certo argomento, cosa che comporta il
dispendio di tempo e di energie, o necessariamente si giungera' ad un sapere
"superficiale".
cio' non toglie che, effettivamente, per essere autonomi ... bisogna
mantenere autonoma la propria capacita' di giudizio... pero', imho, per
mantenere questa non e' necessario pretendere di trasformare se stessi in
Pico della Mirandola.
mantenere una personalita' autonoma significa *anche* sapere a chi
"affidarsi" e fino a quando/fino a che limite.
ciao
Amelia

 "affidarsi" e fino a quando/fino a che limite.
quello che chiami  a chi affidarsi  , per me ha il significato
di  una delega in bianco  , pericolosa  , non mi riferisco tanto
all affidarsi  a  uno psicologo , a me vengono  in mente
sopratutto casi come l avvocato o il commercialista ,
settori nei quali  presumo di  capire qualcosa .
Parlare di Pico della  Mirandola , invece  , perdonami
, la considero retorica  .
ciao.


 , la considero retorica  .
parlavo *io*, nel primo post,  di persone che non si fidano e non si
affidano *mai*.
tu hai introdotto la variabile "individuo evoluto"= colui che si e' liberato
dalla dipendenza nei confronti degli specialisti (=*tutti* gli
"specialisti"?).
io ti riconfermo : e' una *illusione* il pensare di poter avere un tale
grado di cultura, su ogni campo dello scibile umano, da poter fare a meno
degli altri.
imho se io sono un commercialista .. posso, come limite massimo,
documentarmi e sapere, su un certo argomento giuridico, quanto e piu' di
quello che sa un avvocato.
ma non posso saperne, su ogni argomento giuridico, quanto un avvocato e,
contemporaneamente, quanto un medico in tema di medicina, quanto un dentista
in tema di odontoiatria, quanto una estetista in tema di massaggi o
depilazione, quanto un panettiere in tema di pane, quanto un mastro pastaio
in tema di  problemi legati alla essiccazione della pasta e quanto uno
psicoterapeuta in tema di dinamiche mentali.
imho *questo* e' **impossibile** e pretenderlo da me stessa ... non farebbe
di me una "personalita' autonoma", ma farebbe di me una "schizzata" che non
riesce ad "affidarsi" ed a fidarsi degli altri.
cio' non toglie che poi, su specifici argomenti che ci interessino
particolarmente ... o che reputiamo particolarmente "sensibili", dopo studi
anche non ortodossi ma comunque approfonditi, si possa saperne molto e,
talvolta, anche piu' di alcune persone che sono competenti solo sulla carta.
mi rendo conto che il confine e' sottile tra:
- affidarsi = deresponsabilizzazione
- affidarsi = utilizzare il sapere altrui per scegliere, in prima persona,
il meglio per se stessi.
ma, imho, il problema non sta nello "affidarsi" ... ma nello scegliere *a
chi*.
ciao
Amelia

 Amelia


bisogna avere pazienza.
Ma come risponde alle obiezioni precise che riporti qui? Il generico
"non vedo risultati" puo' avere come valida risposta l'"aspetta e
vedrai", ma la guida turistica etc. meritano domande e risposte precise
-- 
ciao,
Elrond