Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: OT ma diamoci da fare !!!

http://www.avaaz.org/it/it_internet_bavaglio/?vc
Con la scusa (pietosa) dei diritti d'Autore
vogliono, dopo averci affamato e rovinati,
ridurci peggio della Cina.
Facciamoci sentire !!!

"channopresoperscemi"  ha scritto nel messaggio 
news:iuo1tr$mi1$1...@speranza.aioe.org...

Se per te � giusto legittimare i crimini allora si il primo a farti sentire. 
La tua libert� finisce dove comincia quella degli altri. E stai tranquillo 
che una comodit� in meno non implica essere privati della propria libert�.

 propria libertà.
Tu *NON* stai bene,fatti curare(da uno bravo).
-- 
last-kernel-inside

 Tu *NON* stai bene,fatti curare(da uno bravo).
No, NOOOOOOO, che si faccia curare da uno cretino cosi'
lo ammazza e ce lo toglie dai coglioni.

che una comodit� in meno non implica essere privati della propria libert�.
Perch� non emigri in Cina?
Scommetto ti troveresti bene.


Perch� invece non ti metti a lavorare e prendere uno stipendio anzich� fare 
il mantenuto? Scommetto anche io che ti troveresti meglio. 

"SB"  ha scritto nel messaggio 

Sono 32 anni che lavoro, ma questo non c'entra nulla con la libert� su internet.
Se per te � troppa, ripeto, emigra in Cina.
--
ciao
  Stefano


C'entra, perch� se � vero che lavori da 32 anni, certamente devi sapere cosa 
significa guadagnare uno stipendio e quindi il sacrificio che ci sta dietro 
il lavoro.
Il lavoro � lavoro, e il prodotto finito, frutto di lavoro e sacrificio, non 
� solo quello tangibile che puoi toccare con mani; � lavoro anche quel 
prodotto finito che NON puoi toccare con mano; come nella fattispecie il 
software, la musica etc.
Ti assicuro che produrre software, musica et similia non � facile e dietro 
ciascun software, ciascun brano musicale ci stanno parecchie persone che ci 
hanno lavorato.
Queste persone sono titolari di diritti sul prodotto che hanno realizzato, 
ciascuno secondo le proprie responsabilit� e certamente non fa piacere alla 
azienda, che distribuisce un software o un brano musicale a determinate 
condizioni e comunque dietro corrispettivo,  che il proprio prodotto sia 
usufruito da terzi indebitamente.
In altre parole, come tu accetti di pagare la benzina dal benzinaio, o di 
pagare la spesa al supermercato, o di pagare la brioshina col gelato dal 
gelataio, devi accettare anche di pagare un brano musicale o un software; a 
prescindere dal fatto che puoi trovare questo senza doverlo pagare.
Con la benzina, con la brioshina col gelato, col sacco della spesa questo � 
pi� difficile, ma ci� non toglie che se vuoi usufruire di un prodotto 
digitale devi accettarne anche il costo della licenza per poterlo usufruire.
Quello che si cerca di combattere � proprio la pirateria o pi� in generale 
la violazione del diritto d'autore che comprende anche lo sfruttamento di un 
opera digitale.
Ti assicuro che non � una riduzione della tua libert� essere costretto a 
pagare qualcosa che fino a oggi usufruivi indebitamente, gratuitamente; anzi 
� un ritorno alla legalit�.
Se per te quindi sentirti maggiormente controllato significa essere privato 
della libert� � un discorso, ma se stai alle regole della comunit� e alle 
leggi ti assicuro che questa privazione di libert� nemmeno la avverti.
Quindi se non accetti ci� invito te e quanti come te ad emigrare in cina o 
comunque in un altro paese che ritenete faccia meglio alle vostre esigenze.
La questione agcom, � una questione voluta principalmente dall'europa.
--
ciao
  Stefano 

 Ti assicuro che produrre software, musica et similia non � facile e dietro
cut
ma se magari iniziassero con l'abbassare i prezzi?

 dietro il lavoro.
[cut di stronzate destroidi]
Questo signore la pensa diversamente:
http://is.gd/9cfpcF
ma ovviamente si sbaglia perche e' del partito sbagliato,vero?
se le stesse cose le avesse dette il nano,sarebbero sacrosante,giusto?
Tu parti dal presupposto che il Copyright sia buono&giusto sempre e 
comunque,niente di piu sbagliato,un'esempio tipico e' la pretesa assurda di 
diritti sulle opere dei grandi compositori del passato,ti pare normale che 
si vantino diritti su musica scritta 2/3/400 anni fa?
a quale titolo?
Tratto da wikipedia:    
http://is.gd/AhXoqe
Caso eclatante di violazione
Nel 2008 gli eredi di Chet Baker hanno fatto causa contro le mayor 
discografiche (Sony BMG, EMI Music, Universal Music e Warner Music) per 
violazione del copyright. A loro, dopo poco, si sono aggiunti altri artisti 
fino ad arrivare ad una class action. Le case discografiche sfruttavano 
commercialmente i brani senza pagare i diritti agli autori dichiarando 
semplicemente che non era possibile rintracciarli (anche artisti del calibro 
di Bruce Springsteen).
Strano vero? i privati cittadini sono tutti ladri e pirati,mentre le majors 
hanno tutto il diritto di rompere le @@ a chiunque e in qualsiasi modo...
A parte questo,i dementi che dovessero applicare quella che e' una vera e 
propia *CENSURA* a tutta la rete,dovrebbero poi fare i conti con la perdita 
di decine di migliaia di posti di lavoro in italia e all'estero,dato che una 
buona parte degli italiani non perdera' tempo a disdire il propio 
abbonamento ADSL,vista l'impossibilita' di accedere al sito 
www.pinco&
pallino.com
,il quale sara' nella blacklist del nano perche' una 
volta(5 anni fa) lo ha definito mafioso e puttaniere...,lo stesso per altre 
migliaia di siti "sgraditi al regime" e alle majors disco/cinematografiche.
Ti invito di nuovo a farti curare,*NON* stai bene.
-- 
last-kernel-inside

 [cut di stronzate destroidi]
sono le uniche cose giuste che ha scritto su usenet
strano che sia di destra, di solito i dementi sono tutti di sinistra

La questione agcom, � una questione voluta principalmente dall'europa.
La delibera in questione darebbe il potere di oscurare siti sospettati di
compiere delle vilazioni di copyright, fornendo cos� per via amministrativa il
potere di censurare senza nemmeno un contraddittorio o la sentenza di un
giudice.
Non c'entra nullla col P2P che continuerebbe come prima e nemmeno con la
possibilit� di filtrare siti stranieri
Da piu' di un anno vengono filtrati gli ip di piratebay, ma non per questo gli
italiani hanno smesso di andarci, per esempio da qui:
http://piratebayitalia.com/
e lo stesso succede con  BTjunkie.org, oscurato ma facilmente raggiungibile con
un proxy:
http://proxyitalia.com/index.php?q=YnRqdW5raWUub3Jn&hl=0011101001
e ci sono moltri altri esempi.
Quindi questo decreto potra fare poco contro la pirateria ma sara utile per
chiudere d'ufficio siti o blog italiani non graditi, e qui io vedo un pericolo
di censura.
Comunque non avr� vita facile l'agcom, il TAR del Lazio sar� solo il primo
scoglio contro cui andr� a sbattere.
Vedremo, intanto la petizione va verso quota 200.000 
--
ciao
  Stefano


Io ti invito invece a ragionare con la tua testa, non con la testa del tuo 
partito. 


E dopo che abbiamo raccolto anche un milione di firme che facciamo? Ci 
limitiamo a dire: siamo un milione e tutti a casa propria? 

 ma se magari iniziassero con l'abbassare i prezzi?
quoto!
giustissimo pagare il lavoro altrui, ma mi pare che tra tutti si stiano a 
stracciare le vesti per un non problema. Forse se non fosse possibile 
scaricare musica/soft/film dalla rete raddoppierebbero le vendite? 
personalmente ho smesso di andare al cinema da almeno 12 anni per i seguenti 
motivi:
non sono altissimo (1.78) ma sto' scomodissimo
non si trova il parcheggio (e spesso trovi la multa sull'auto...) e la sera, 
almeno dove ho vissuto io (Firenze e La Spezia) *NON* � possibile uscire 
usando i mezi pubblici.
il costo non � altissimo in assoluto, ma se ci porti l'intera famiglia....
il tempo tra la sala e il salotto (quello di casa...) � brevissimo, non vale 
la pena sbattersi per la prima visione, quando dopo 6 mesi il solito film te 
lo danno in tv...
per il resto.... consideriamo che madonna, per dirne una spende ogni anno 
oltre 120000 euro *SOLO* per l'acqua minerale, se ha paura di non arrivare a 
fine mese, puo' sempre bere l'acqua del rubinetto come faccio io.....
quando vedro' stallone, o tom hanks a chiedere l'elemosina, magari cerco di 
far sacrifici e vado al cinema una volta al mese.
p.s. prima degli inevitabili flames.... ho da poco alienato molte decine di 
DVD rigorosamente originali, e il mio pc � esente da soft pirata :)
-- 
Ciao!
liftman
www.moredifficult.org
 

 Io parto dal presupposto che chi vanta diritti
Non e' in discussione l'inviolabilita' dei diritti d'autore che
sono e rimangono sacrosanti. Forse non ti sei preso la briga di
leggere e hai preferito "tifare". (leggi sopra)
Le leggi, ci sono, sono chiare ed efficaci. E gli organi competenti
a decidere e sanzionare, pure.
E non serve accampare la scusa che i nostri Organi Giudiziari sono
sovraccarichi e non ce la fanno. In questo caso, allora, si destinano
i fondi per il loro potenziamento, non si dirottano per dar luogo ad
altre goliardiche "trovate", con la scusa che "l'Europa lo vuole".
A meno che.... il tutto sia *non* il frutto dell'incapacita', ma della
mala fede di questa politica.
Saluti.
(ps a me della politica importa una beata mazza
Alle mie chiappe, invece, ci tengo eccome)

 passare eh 
il recente post di attivissimo centra il problema IMHO:
http://goo.gl/auJjU
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature, please!


Vedi, l'articolo affronta il problema in modo intelligente. Senza schierarsi 
ne da un lato ne dall'altro. 

limitiamo a dire: siamo un milione e tutti a casa propria? 
I politici in democrazia si devono sempre confrontare con l'opinione pubblica, e
queste petizioni cercano di fare da contropotere a chi cerca di spingere leggi
liberticide.
Non sottovalutarne l'importanza.
E non credere che l'opinione espressa su internet conti poco, giusto per fare un
esempio gli organizzatori della F1 avrebbero voluto ad ogni costo fare il gp del
Bahrein, ma dopo le numerose petizioni in seguito alla brutale repressione delle
proteste, alla fine il gp si far� probabilmente in India.
http://f1grandprix.motorionline.com/le-organizzazioni-per-i-diritti-umani-i-team-devono-boicottare-la-gara-del-bahrain/
--
ciao
  Stefano


Conta solo a livello statistico; a livello legale contano i risultati dei 
referendum.

Cosi si tolgono due problemi in uno.
Spero proprio che non si debba indire un referndum per una cavolata simile,
prima il tar, poi il consiglio di stato ed eventualmente la corte costituzionale
dovrebbero bastare a rimettere in riga la situazione
--
ciao
  Stefano