Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: La IV equazione di Maxwell è vera o falsa ?

Subject: La IV equazione di Maxwell è vera o falsa ?
In omaggio all'empirica testardaggine di Marconi che ignorava l'opinione dei
maxwellisti ritorno a ripetere che ad essi si offre l'occasione unica di
provare quale è stato non solo il contributo essenziale di Maxwell
all'elettrodinamica (dato la IV sua equazione sembra  un corollario della
terza "sua" equazione) , ma che ORRIBILMENTE  la IV equazione di Maxwell SIA
INESATTA per un errore di segno (*) essendo corrente di autoinduzione e
"corrente di spostamento" praticamente coincidenti...
In più Arnaldo ci ha recentemente detto in it.scienza :
". è a mio parere evidente che Maxwell stesso aveva dedotto la
 "corrente di spostamento" dalle equazioni di Faraday Neumann Lenz "
oltre al fatto che addirittura  i mateficenti ai tempi di Marconi
" contestavano Marconi, ritenendo che l'ipotesi di Marconi sulla
possibilità di radiotrasmettere a grandi distanze, non era compatibile con
le equazioni di Maxwell"
Poi con una faccia da culo che non ha eguali e che oggi nella gothalist
http://www.asps.it/gotha.htm
 trova i migliori interpreti
, i mateficenti , di fronte ai successi di Marconi , hanno fatto diventare
le Maxwell equazioni da "impeditive" nei confronti della tecnologia di
Marconi addirittura "propulsive" e "predittive" .........
Certi che con questo argomento non mollerò fintanto che  i mateficenti non
la pagheranno per tutte le fregnacce che per oltre 1 secolo ci hanno
propinato con le fantastiche maxwell equazioni
vi saluto
E.Laureti
(*) Post del 24/10/2002 in it.scienza (ancora senza risposta) dal titolo :
"Senza l'equazione di Faraday Neumann Lenz le onde e.m. *non
esistono*"
e che ripeto ...
Prendo spunto da una frase di E.Fabri "Senza la c. di sp. le onde e.m. *non
esistono* !!"
Il quale purtroppo rappresenta "the ... arrogance of mathematical physicists
giving priority to formalism against empirical facts..."
http://www.asps.it/gotha.htm
e da una mia precedente asserzione in un altro post in cui
dicevo che  la sedicente "corrente di spostamento" sta tutta dentro la legge
di Faraday-Neumann-Lenz....
Quinci e quindi per ciarlatanare inutilmente in guisa teorica e parodiare le
predizioni di E.Fabri raglio che : "Senza l'equazione di Faraday Neumann
Lenz le onde e.m. *non esistono*
Premessa:
la cosiddetta terza equazione di Maxwell  scritta in forma integrale che
esprime la legge dell'induzione e.m.di Faraday-Neumann-Lenz :
"integrale chiuso di E * ds" = "- d (flusso del campo magnetico B attraverso
la superficie delimitata dalla linea chiusa)/dt"
dove B=muzero H
a me non sembra oggettivamente di Maxwell  dato che "integrale chiuso di E *
ds " è proprio un potenziale ovvero una f.e.m. indotta .......e avendo
origini nettamente sperimentali non vedo perchè debba essere targata
storicamente come
III equazione di Maxwell .....
Per questa ragione e per il fatto che Marconi realizzò un bell'oscillatore
verticale a quarto d'onda per i suoi esperimenti
[ 
http://www.radiomarconi.com/marconi/equazioni.html
 ]
egli de facto sapeva che le
onde libere avevano campo elettrico e magnetico normali .... presumo
purtroppo non avesse i mezzi per sapere quantitativamente che  tra i moduli
di  E ed H si potesse determinare l'impedenza del vuoto..cmq .per non
allontanarci troppo
 seguendo la notazione a pag 454 dell'Amaldi FISICA II:
dato che Hy = - Ez (epsilonzero/muzero)^.5
che scriveremo come
1) E = - H (muzero/epsilonzero)^.5   (evento "ortogonale" tra E ed H che si
constata a livello sperimentale con  due buoni rilevatori di campo elettrico
e magnetico)
utilizziamo la legge dell'induzione e.m.di Faraday-Neumann-Lenz (che sarebbe
la terza sedicente equazione di Maxwell  scritta in forma integrale)  che
esprime  :
http://luigigaudio.monrif.net/radiocomunicazioni/Equazioni%20di%20Maxwell.ht
m
 2) integrale chiuso di E * ds = - d (flusso del campo magnetico B
attraverso la superficie delimitata dalla linea chiusa)/dt
dove B=muzero H
sostituiamo la 1) nella 2) nel primo termine e la H=- E
(epsilonzero/muzero)^.5  nel secondo termine
(muzero/epsilonzero)^.5 integrale chiuso di  H *ds = -  muzero
(epsilonzero/muzero)^.5  d(flusso del campo elettrico E attraverso la
superficie delimitata dalla linea chiusa)/dt
che diventa
3) integrale chiuso di  B *ds = - epsilonzero muzero d(flusso del campo
elettrico E attraverso la superficie delimitata dalla linea chiusa)/dt
oggetto che coincide in modulo con la sedicente corrente di spostamento ..e
dalla cui non coincidenza dei segni nella quarta equazione integrale di
Maxwell si evince che "forse" il nostro emerito matematico come i di lui
seguaci si sono  scordati del fatto che anche metafisicamente la "corrente
di spostamento" si oppone alle variazioni di flusso magnetico (e
viceversa) ....
Dimenticavo se nella 3) si piazza nel il secondo termine la possibile
componente amperiana "muzero i"  per la circuitazione di B siamo, sempre a
meno del segno per la sedicente corrente di spostamento , in piena quarta
equazione di Maxwell ...
E.Laureti

Secondo me hai sbagliato news...su alt.paranoia secondo me sono sicuramente
più competenti.

 E.Laureti
Potresti esprimere con una frase quello che intendi dire? Se vuoi ti posto
un bel testo casuale anch'io

 più competenti.
Oppure rimanere semplicemente su it.scienza...
+++TIXIO+++
--
------------------------------------------------------------------
"Loaded like a freight train
flyin' like an aeroplane
speedin' like a space brain
one more time tonite!"

 esistono* !!"
cavolo, ma allora la mia radio nuova non funziona piu'!!!!!!!
LA


non ho capito, la devo riportare all'assistenza per un aggiornamento o no?