Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: 33 Parliamo di comunicazione: valore oggettivo e soggettivo di un termine

Con "termine" intendo il nome comune, o l'aggettivo sostantivato o no, che 
viene dato a qualcosa o qualcuno.
Il termine ha un valore oggettivo. Esempio "disabile" significa 
oggettivamente "non abile in qualcosa" e, come aggettivo, non dovrebbe 
offendere nessuno, anche se non è un aggettivo positivo. Chi infatti può 
dirsi abile in tutto?
L'aggettivo diviene sostantivato e significa allora una ben precisa persona 
che ha degli handicap nel condurre una vita normale nel senso comune del 
termine.  Anche in questo caso non dovrebbe offendersi nessuno, perchè la 
parola non fa altro che precisare una situazione per facilitare una 
comunicazione, e la comunicazione serve per agevolare l'organizzazione 
concreta nella vita.
Se cancello la parola "disabile" non è che i disabili non esistano più. Ma a 
me sembra che questo ci illudiamo di fare.
Ad esempio quando una persona sta morendo non riuscimo davanti a lei a 
pronunciare la parola morte. Vorremmo che con la parola scomparisse anche il 
morire, ma naturalmente è solo una questione psicologica.
Così certe parole con il tempo prendono non solo il valore negativo relativo 
che hanno, ma un valore negativo assoluto aggiunto, dovuto alla paura che 
noi abbiamo di pronunciarle perchè in realtà vorremmo che non esistessero. 
Questo nel migliore dei casi.
Avviene pure che certe parole assumano un valore ancora più negativo, perchè 
di disprezzo. Non vengono considerate nel loro valore relativo ( esempio, 
nero di pelle, disabile nel camminare, morte del corpo), ma nel loro valore 
assoluto e con pregiudizi aggiunti nel tempo, esempio  nero di 
pelle=negro=schiavo  disabile=persona che non capisce e da assistere, 
morte=nulla assoluto.
In questo caso, se si vuole ripulire la parola di questi significati 
*aggiunti* occorre sostituirla con un'altra, che spesso non esiste ancora. E 
qui sorge il problema? Come chiamare una persona di pelle nera, "negro" 
senza offenderlo?
Per esempio abbiamo sostituito la parola "spazzino" con "operatore 
ecologico", ma direi che un pò di diversitò esiste: l'operatore ecologico 
non usa più la scopa!
In quanto al termine "handicappato" a scuola, dove l'inserimento degli 
handicappati richiede tutta una serie di interventi e quindi è 
indispensabile indicarli, gli handicappati vengono chiamati "portatori 
d'handicap" a sottolineare che sono uguali come persone, ma diversi per una 
difficoltà che portano e alla quali bisogna pur provvedere.
Anche il termine "poveretto" ha un suo valore oggettivo (persona con poco, 
sfortunata) e un valore aggiunto (persona da poco per altri)
E' evidente che i valori aggiunti creano molti equivoci. E' bene saperlo.
Io credo che in molti casi è il tono che accompagna la parola che le dà il 
giusto significato.
Se noi rispettiamo gli handicappati e li consideriamo persone con la nostra 
stessa dignità, anzi ancora più grandi moralmente di noi , perchè messi alla 
prova, possiamo usare il termine con il giusto rispetto perchè "omnia munda 
mundis (tutto è puro per i puri)", ma dobbiamo stare attenti che anche chi 
ci ascolta ne abbia la stessa comprensione.
Maria
-- 
Fonte dei mestieri, delle scienze e delle arti è la facoltà della 
riflessione; fate ogni sforzo acciocché da questa miniera ideale possano 
emergere perle di saggezza e di loquela che promuovano benessere e armonia 
fra tutte le tribù della terra.  (Bahà'ù'llàh)

 Maria


 At salùt    Claudio (il Contadino)
Messa così ti do assolutamente ragione.
Grazie per la lezione che hai dato anche a noi.
Ciao.
Maria

 viene dato a qualcosa o qualcuno.
MAh, questa moda moderna di cambiare con frequenza i nomi per evitare che
abbiano accezioni negative mi pare ridicola.
Chiamare un cieco "non vedente" mi sembra una cretinata e un sordo "non
udente" e chissà il nostro capufficio "non pensante" altrettanto idiota!
Certo ci sono eufemismi che aiutano a mitigare la sofferenza di chi ci
ascolta, dire "ci ha lasciati" o "è passato a miglior vita" per un parente
suona meno doloroso che semplicemente "è morto"!
Ma questo è un altro discorso.
Dire che uno è "zoppo" suona meno insultante che "claudicante" ma il
significato è lo stesso.
A me potreste chiamare "obeso", per esempio, ma per un atto di gentilezza
chiamatemi semplicemente "con qualche chilo di troppo" tanto il "qualche"
è generico e non indica nulla di preciso.
 A Michele, altro esempio, potremmo appellarlo come "l'uomo del Ponte" ed
eviteremmo di nominare ed evidenziare i suoi molteplici difetti.
Salvatore 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 eviteremmo di nominare ed evidenziare i suoi molteplici difetti.
Ed anche le virtù!    Per Michele mi pare un'ottima definizione.
La mia non dirmela, perché ho il cuore debole .... :-((
Maria

 udente" e chissà il nostro capufficio "non pensante" altrettanto idiota!
Ritengo quanto sopra frutto di ignoranza: non di Salvatore, beninteso, ma 
del modo di sentire del portatore delle varie patologie citate. Spesso, per 
gentilezza e compassione, abbiamo "paura" di ferire un conoscente e usiamo 
delle perifrasi. Questa società edulcorata non ama la chiarezza e non 
educhiamo i figli alla sincerità. Ognuno di noi è diverso dall'altro e 
dobbiamo imparare ad avere rispetto e pazienza: da ambo le parti! :-) A me, 
se mi definiscono cieco, fa lo stesso effetto di quando mi dicono 
"bellissimo": sono ambedue verità e non me ne risento! ;-)))
Per concludere ritengo che un "non vedente" detto da una persona 
sinceramente compassionevole e terrorizzata dalla cecità non debba venir 
condannato; ciò che mi lascia perplesso sono le analisi accalorate fatte da 
chi... ci vede benissimo! :-)
Saluti
....Tiresia...
P.S.
Esempio di diversità.
Sai perchè Tiresia è "meno pericoloso" del Contadino?
Semplice! Tiresia, se gli dici "poverino" ti lancia ..... "un'occhiata" !

 ha scritto nel messaggio 
news:3a548jF...@individual.net
.
Vorrei aggiungere che un termine con un significato aggiunto molto negativo 
e quindi da evitare per la nostra fede perchè sarebbe percepito in modo 
sbagliato è la parola   "teocrazia" , che letteralmente significa "governo 
di Dio", ma oramai ha assunto il significato di "governo del clero", e 
poichè il clero ha governato sempre male, istintivamente crea un senso di 
repulsione.
Anche qui molto meglio usare delle perifrasi (esempio: governo della 
giustizia).
Maria 

 Semplice! Tiresia, se gli dici "poverino" ti lancia ..... "un'occhiata" !
fulminante!!!!!
leggo in ritardo...
ma mia hai fatto letteralmente morire dal ridere...
lo devo testimoniare...
Michele