Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Italia contro Europa su questione ora legale


 
nasconde le sue stime sulle variazioni dei consumi
in aprile, con o senza lo spostamento delle lancette ?
 
Vogliono implicare che non c'e' alcun cambiamento ?
Voi ci credereste ? Oppure stanno nascondendo le
carte, come farbbero dei bari!
 
 
Ma per i funzionari di Terna e il governo del sig.Conte e'
una questione evidentemente ideologica. Per loro e'
importante educare il cittadino ad accettare una prevaricazione
della maggioranza (apparente). PUNTO!
 
I SUDDITI DEVONO IMPARARE AD OBBEDIRE. COME SOTTO L'ESERCITO
CHE NON E' PIU' OBBLIGATORIO DA DECENNI.
 
DEVONO IMPARARE A METTERSI IN RIGA! SE LO STATO VUOLE
SPOSTARE TUTTI GLI OROLOGI DELLA NAZIONE, ESSI VANNO SPOSTATO.
IL TEMPO E' CONTROLLATO DALLO STATO, NON DAL SOLE. E TUTTI
DEVONO ACCETTARLO.
 
 
Insomma, si tratta di una pura spregevole prevaricazione.


 
Dopo alcuni cenni alle differenze tra persone, da ricordare
a chi pensa di non subire effetti, e pretende che gli altri
si adeguino, perche' "io non ho fastidi!" e "cosa volete sia
un ora in avanti ?" si entra in argomento:
 
"Some people definitely seem to be more vulnerable. I think age is
  one factor. As we get older, our circadian rhythm or just our
  ability to deal with sleep deprivation is affected. So younger
  people do better than older people. People with underlying
  conditions oftentimes struggle more—people with neurodevelopmental
  conditions [such as autism] or degenerative conditions such as
  Alzheimer’s or other forms of dementia will be more sensitive."
 
Questi casi sono ovviamente in aggiunta ai "gufi" (quelli che
diventano "attivi" avanti nella giornata, sentono di piu' la
botta di una ora in meno di sono mattutino, rispetto alle
"allodole"):
 
"Some of us are morning people, and some of us are night owls."
 
La spiegazione piu' interessante, e' quella del "tipo di luce".
Se ci alziamo un'ora prima in vari mesi dell'anno (escluso
quindi i tre mesi estivi), al mattino abbiamo il tipo di luce
"sbagliata", che cioe' manda segnali sbagliati all'orologio
interno, ai secretori di ormoni, a tutto l'organismo. Ovviamente
questo problema dipende da quale e' l'orario di lavoro.
I bastardi impiegati che "ma le vostre sono solo fissime" e
che entrano al lavoro alle 9:00, o anche alle 9:30, e' piu'
facile che continuino a ricevere il "giusto spettro di luce"
anche se si alzano un ora prima. Cosi' non e' invece per i
bambini che vanno a scuola alle 8:00.
 
Similmente, alla sera, c'e' ancora troppa luce, o meglio,
c'e' un tipo di luce "sbagliata" e finisce che andate a letto
tardi. Il combinato disposto, e' che dormite meno, se di
inverno siete in salute e fatte 8 ore a notte, dopo il
cambio dell'ora legale, non ci riuscite piu', finite di
dormire solo 7 ore, rischiate anche di fare solo 6 ore di
sonno (l'impatto distruttivo cioe' supera il semplice
sfalsamento di un ora).
 
"When you’re in your daylight saving time for eight months of
  the year, you’re an hour off, and you're getting not enough
  light in the morning and too much light at night."
 
Sia chiaro, d'estate, in ogni caso, ricevete una luce serale
che non concilia il sonno, e tendete a tirare avanti nella
notte. Ma con l'ora legale estiva, le cose peggiorano.
 
Riguardo alla frequenza delle luce, non e' una moda "hippy",
ma un fatto scientifico. Non per nulla oggi i sistemi operativi
sono muniti di una opzione notturna, che modifica la tonalita'
dei colori dello schermo, eliminando le componenti "blu"
(cosa che sto utilizzando in questo momento).
 
E presentuosi sostenitori dell'ora legale estiva, credono di
potere imbrogliare il corpo, oppure per il tipo di orario,
possono dormire avanti nel mattino, e quindi non sentono il
problema. Ma per gli altri, la natura non si fa fregare,
durante la giornata, lo spettro dei colori cambia, e l'occhio
possiede recettori che registrano queste variazioni,
regolando il ciclo circadiano interno.
 
"And that gets worse as the summer approaches—as the days get
  longer, and you’re getting light into the evening, when your
  body should be getting less light so that it can get ready
  for bed. In the morning, as we start getting into the fall,
  it gets darker when you’re in daylight saving time."
 
Questa e' l'ignoranza di un avvocato come il sig.Conte, che
lamenta che ancora "non e' stato provato nulla" e degli
ignoranti parlamentari cugini di quello della ACB sul
tunnel tra Francia e Italia.
 
Quest'anno, il Covid-19 in marzo, ha attenuato il problema,
molti hanno potuto evitare di alzarsi alle 6 solari (che
secondo l'ora legale estiva sarebbero state le 7 DST)
e quindi l'impatto spiegato sopra non c'e' stato.
Ma rimane il problema serale, con la gente che cosi' e'
spinta a fare le ore piccole, perdendo preziose ore di
sonno. Il che alla lunga danneggia la memoria, o meglio la
capacita' di usare la memoria e quindi rendendo il popolo
piu' stupido di quanto sarebbe altrimenti. Idiocracy,
arrivo ?
 
Secondo questo articolo, anche l'ipotesi di impostare una
ora legale estiva permanente e' una cattiva idea:
 
"If we have permanent daylight saving time, I worry that come
  May, June, July, we’re getting too much light too late in the
  evening. Then we have trouble falling asleep because we don’t
  make [enough] natural melatonin, which requires it to be dark."
 
Naturalmente le case farmaceutiche sono contente, perche' cosi'
aumentano le vendite di maltonina artificiale.
 
 
E poi, scusate, vi ricordate, come era nata la storiella ?
Un certo signor aveva pensato che alzarsi prima, sarebbe
servito a risparmiare candele durante le ore serali.
Poi le candele sono diventate lampadine ad incandescenza,
che sono come dei fornetti, consumando una loro parte non
disprezzabile di energia.
 
Ma oggi abbiamo le lampadine LED, anche se in casa accendete
una luminaria, i "watt" potete contarli a decine e non a
centinaia.
 
MA HA ANCORA SENSO PARLARE DI RISPARMIARE SULLA LUCE ARTIFICIALE
SERALE A FRONTE DEI CONSUMI MINIMI DELLA ILLUMINAZIONE A LED ???!!!
 
Oppure, ancora una volta, tutta la manfrina ha una motivazione,
da propaganda canaglia, di stampo ideologico, come quelle del
fascismo, a cui non interessa ne scienza (quando dichiarava
gli ebrei come "inferiori"), ne tecnica ?
 
8>< ----