Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Chiusura di WinXP rallentata

Perdonatemi se vi scoccio ancora con una mia questione.
Ho usato il BootVis e ho risparmiato circa 2,4 secondi all'avvio del mio
WinXP Pro SP1. (da 19,6 a 17,2 ^_^ )
Però ho notato, ma non sono sicuro dipenda dall'uso di BootVis(mi pareva di
averlo già notato appena qualche volta prima...),
che dopo aver cliccato su "Spegni PC" per chiudere l'intera sessione di XP,
attendo 10-12 secondi anzichè 6-7 !!!!
A cosa è dovuto ? Come rimediare?
Nota: sono già regolarmente attivati(e al meglio credo) i registry-tips per
"AutoEndTasks"(=1), "HugAppTimeOut"(=3500) e
"WaitToKillAppTimeOut"(=5000).
Vi prego e Vi esorto a fornirmi magari altri valori e/o tips per migliorare
la situazione, nonchè ovviamente metodi per riportare tutto alla normalità.
Grazie tante a tutti coloro che con disponibilità, gentilezza e dettaglio
vorranno rispondermi. GRAZIE.
Ciao.
Francesco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Help !!!
da 6 secondi a 11-12 secondi ? come è possibile?
eppure ho fatto BootVis(guadagnando 2,2 secondi circa)
e SpeedDisk.


 
 Non capisco come si fa ad essere cosi' idioti da installare un
 programma per risparmiare 2,2 secondi circa al boot...
-- 
"Software is like sex, it's better when it's free"

 programma per risparmiare 2,2 secondi circa al boot...
NON CAPISCO COME SI FA AD ESSERE COSI' IMBECILLI(E SCOSTUMATI )
DA FARE UNA CONSIDERAZIONE DEL GENERE IN RISPOSTA.
idiota lo dici ai tuoi genitori che hanno messo al mondo
uno scostumato come te. quelli sono veri idioti !


Vabbč ho visto che hai risposto ad altri miei post
in modo piů educato disponibile e gentile.
E' stato un equivoco, cominciato perň dalla tua offesa.
STOP.
Ciao.


 
 Prima di arrabbiarti pensaci: ha senso installare un programma 
 per risparmiare 2 sec. al boot?
 Secondo me no...
-- 
Secnodo un pfrosseore dlel'Unviesrita' di Cmabrdige, non imorpta in che
oridne apapaino le letetre in una paolra, l'uinca csoa imnorptate e'
che la pimra e la ulimta letetra sinao nel ptoso gituso.

 
 Invece di 'idioti' avrei dovuto scrivere 'sciocchi' ma il senso del
 ragionamento non cambia...


Vi prego ! questa cosa mi dà ai nervi!
Da 6-7 secondi ora è passata a 10-12 secondi circa!
Ci sono 3 fasi mi pare :
1) Disconnessione in corso...
2) Salvataggio impostazioni in corso...
3) Chiusura del sistema in corso...
Ecco, ci mette più tempo del solito nella fase 1).
Detto questo spero di avere qualche tip o consiglio
in merito che mi riporti alla situazione precedente.
Grazieee!
Ciao a tutti.


 Francesco
Ciao,
se può esserti utile:
http://support.microsoft.com/?kbid=308029
Risorse utili per la risoluzione dei problemi relativi all'arresto del
sistema in Windows XP
-- 
_______________________________
        Microsoft® Technical Advice
         news://
news.microsoft.com
http://support.microsoft.com/newsgroups

 attendo 10-12 secondi anzichè 6-7 !!!!
Perdonami, non resisto, ma per me è dovuto al fatto che te lo meriti: aver
risparmiato 2,4 secondi all'avvio ti ha cambiato la vita, vero ??
Così ne hai persi 5-6 all'arresto; complimenti.
Dammi retta, smanetta meno...
Ciao.


 Dammi retta, smanetta meno...
Tra tutti quanti, lo sai che la risposta più "intelligente"
è stata la tua ? Ma soprattutto la più UTILE !!!
BootVis non c'entra niente!
Lo dico per tutti quegli incompetenti e ignoranti che hanno VOLUTO capire
una cosa per un'altra(e ciò è dovuto ad ignoranza, chi sa, non risponde
così).
Nella fase di "Disconnessione in corso..." perdo 5-6 secondi.
Come riporto alla normalità ?
NOTA : Solo per persone serie, competenti, gentili e disponibili.
I fannulloni e incompetenti e perditempo si facciano da parte, GRAZIE.


 
 Che ci fai tu qui?
 
-- 
Whenever a poster or posting agent appends such a signature to an article,
it MUST be preceded with a delimiter line containing (only) two hyphens
(US-ASCII 45) followed by one SP (US-ASCII 32)

 Ciao.
Dove sta scritto, o chi ti ha mai detto, o ancora se preferisci,
Quale regola impone che usando BootVis si rallenta la chiusura?
Era solo un'ulteriore indicazione che fornivo....
molto "astuto" da parte tua ritenere che sia dovuto tutto a
quell'indicazione....bravo, complimenti lo dico io a te.
Inoltre io che ne sapevo di guadagnare solo 2,2 secondi all'avvio? l'ho
fatto perchè mi andava di farlo; l'ho fatto perchè è straconsigliato
dappertutto e inoltre sai pure dove? sul manuale "Windows XP alla massima
potenza", la cui prefazione è stata scritta da Francesco Balena, il quale,
lo ricordo a tutti, è Microsoft MSDN Regional Director.
PUNTO.
Se uno è competente e sa come rimediare a questa mia "anomalia", GRAZIE
MILLE DI CUORE.
Altrimenti, SCIO'(vada via!) !
Cordiali saluti.
Francesco


Nessuno riesce ad aiutarmi allora? :-(((
peccato...ci speravo....
nessun Supporter da queste parti per me ?
Ripeto che il rallentamento è nato "all'improvviso"
ed è rilevante nella prima fase di chiusura, cioè
in "Disconnessione in corso...".
Ancora Grazie.
Ciao


 Francesco
A parte che questo non č un help desk a pagamento ( ma mi pare te l'abbiano
gią fatto notare e tu continui  non capire), resta il fatto che hai
un'atteggiamento odioso e supponente.
Hai smanettato senza sapere cosa facevi e adesso ti lamenti? Forse se
cambiassi tono e atteggiamento...
Senza rancore, Fabio.


Senza rancore ? Questa è bella!
Bhe allora...xkè mi rispondi così? Evitalo il rancore.
Oppure dici "senza rancore" per sperare di non sentirti in colpa mandando la
coscienza in lavanderia ?
Io non ho rancore come vedi.
Mi sono semplicemente sfogato(dopo aver sopportato a lungo). Perchè io sono
sincero, e sono fiero di esserlo.


 Che ci fai tu qui?
ROTFL ! :)
Ciao.


 Come riporto alla normalità ?
Senti, seriamente, il mio post voleva solamente farti capire che non tutto
quello che si scrive o si legge (e l'autore potrebbe essere anche Guglielmo
Cancelli III) è il Verbo, anche se quello che lo scrive fosse un progettista
di XP.
Ogni realtà, ogni macchina su cui monti un S.O. come XP ha una storia a se
stante: un tip potrebbe essere redditizio su una, su un altra non produrre
nessun beneficio, su un'altra ancora potrebbe causare danni. E questo perchè
tutte le macchine, per caratteristiche HW e SW sono completamente
differenti, magari la modifica causa problemi a qualche SW che hai sul
sistema.
Il mio post "ironico" e "sbeffeggiatorio" era per dirti: "la tua macchina va
bene? Si avvia in pochi secondi? E' stabile? Bene, chi te lo fa fare di
cambiare qualcosa e rischiare di compromettere tutto? Lasciala così com'è?".
Tanto più che modificando il programma di boot cosa credevi di passare da 20
secondi a 5 secondi?
 
I test che vengono fatti sulle riviste spesso danno miglioramenti pressochè
impercettibili (o minimi) in un uso normale del sistema, sono ottimizzati
solo per i benchmark, ma il prezzo da pagare è potenzialmente elevato: ad
esempio vedi la mdifica del registro per la voce
"NtfsDisable8dot3NameCreation", che se la attivi e poi vuoi installare le
Norton Antivirus va male l'installazione e smadonni in cinese per capire
cos'è l'errore che ti appare sul Live Update.
Qualcosa puoi toccarla, ma evita di esagerare, altrimenti o ti ricordi cosa
hai toccato (e com'era prima)e lo riporti alla situazione precedente oppure
formatti e riparti da zero.
E comunque anche in questo caso non è detto che i risultati siano identici
ai precedenti; cambi certe sequenze di installazione, ti dimentichi qualcosa
ed entri nella valle di lacrime.
Quanto al tuo problema prova a vedere se nel registro eventi in prossimità
dello spegnimento hai delle segnalazioni riguardo l'impossibilità di
scaricare il registro in quanto in uso da parte di un altra applicazione. Se
hai quel messaggio cerca nella KB di Microsoft, mi pare ci sia qualcosa in
merito.
Oppure, se non l'hai abilitato, modifica queste chiavi di registro:
HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\Desktop]
"AutoEndTask"="1"
"HungAppTimeout"="1000"
"WaitToKillAppTimeout"="1000"
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control]
"WaitToKillServiceTimeout"="1000"
E ancora, se hai una scheda video Nvidia vai nei servizi e arresta, quindi
disabilita, il servizio "NVidia Driver Helper".
Ciao.


 disabilita, il servizio "NVidia Driver Helper".
No, ho una Ati(Sapphire) Radeon 9600 XT Pro 128.
ho dei servizi associati(2 a quanto vedo...) ma li ho sempre avuti!
GRAZIE per la disponibilità.
Cordialissimi saluti.
Francesco


 secondi...bha. Bootvis imputabile? bho!
Non saprei, dovresti fare mente locale e capire se hai installato o
modificato qualcosa in contemporanea alla comparsa dela problema.
Prova col trucchetto di abbassare i wait per le applicazioni che non
rispondono, e vedi se risolvi, e (come ti dicevo) guarda nel registro se hai
eventi in fase di chiusura del sistema.
Ciao.


Nessuno proprio sa come rimuovere tale anomalia?
Noto che adesso č la 3a fase, cioč la "chiusura di Windows in corso..." a
rallentare!!! E ruba 4-6 secondi alla chiusura!
La stranezza č che DURANTE l'uso di BootVis il ritardo in chiusura č
ridotto(3-4 secondi in meno), e non mi riferisco solamente alla fase di
"Optimize", ma anche alla fase
semplice di "Trace xxx xxx".
Resto sempre dell'idea che non č Bootvis la causa....
lo inserisco solo come indicazione ulteriore.
Grazie per l' "ascolto".


Nessun Supporter o un gentile esperto ha idea di cosa può
provocare la mia "anomalia" ?
A volte per chiudersi impiega 11-12 secondi,
altre volte 8-9 secondi.
Ma "come regola"(è sempre stato così...!) ci ha impiegato
6 sec.....al 7° secondo si spegneva.
Sto rilevando che impiega più tempo nella fase di "Chiusura in corso...",
cioè la 3° ultima fase(l'ultima scritta che si vede).
Si può rimediare? Help! :)
Ciao a tutti.


Nessuno, nemmeno tra i Support#, mi riesce
a dire da cosa possa dipendere questo problema,
e come risolverlo?
mi sta dando parecchio fastidio....perchè sun un P4 3,2Ghz
passare da 6-7 secondi a 11-12 secondi per chiudere Windows XP Pro
Sp1,.....datemi retta, non è entusiasmante....
Ho pure rimosso il servizio NOPSD.EXE(quello di SpeedDisk insomma), ma non
era quello a rompere le scatole....
Vabbè.....sono sempre in Vostra gentile attesa.
Ciao


.....sigh!
Proprio nessun Support# sa aiutarmi ?
Inserisco comunque altri dettagli, a mio avviso,
moolto più importanti. Chi tra gli esperti è interessato....
...è vivamente pregato di leggere! Help!
Dunque, con "control userpasswords2" dato in Esegui,
ho notato che ci sono 2 account appartenenti al gruppo
"Administrator", e sono "Administrator" stesso(quello di default creato da
winxp), e io(ovvero "Francesco").
Ripeto, entrambi appartenenti allo stesso gruppo.
Nessun altro account esiste. Solo il "Guest", che tra l'altro non è nemmeno
attivato. Inoltre non ho impostata nessuna password per il login.
Ora mi chiedo:
Forse la lentezza nella "Disconnessione in corso..." è dovuta proprio a ciò
? Ma allora, mi chiedo, cosa ha potuto modificare i parametri, visto che
winxp era "così" anche prima? cioè non ho toccato "certi" parametri....
Vi chiedo:
come dovrebbe apparire tale chiave, al completo nel registro?
la chiave è :
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\WindowsNT\CurrentVersion\Winlogon\SpecialAccounts\UserList
Ci sono diverse variabili....e per un uso SINGOLO del pc vorrei confrontare
tali valori....
Inoltre, c'è qualcuno che mi può cortesemente spiegare in dettaglio, magari
fornendomi un bel sito in merito,
come configurare in modo ottimale, sicuro ed efficiente
gli account(creazione,modifica,gestione,eliminazione)
con WinXP ? ( qualcuno ha parlato di creazione di "utente" normale...)
Però io preferirei accedere direttamente al pc senza effettuare login...come
già succede adesso...
GRAZIE A TUTTI.
AUGURI DI BUONA PASQUA A TUTTI.
Ciao!


 Inserisco comunque altri dettagli,
Parlo a titolo personale, ma hai veramente rotto i coglioni.
Se sti 3 secondi in piů ti danno fastidio formatta ma smettila di sprecare
banda.
Saluti, Fabio.

 banda.
Non stai osservando la netiquette.
Se non erro per la netiquette non puoi permetterti
di parlare così. Sei solo un cafone e scostumato.
Ti segnalerò a chi di dovere appena posso.
La pagherai, o per mano mia, o per mano di altri che come me si sono
letteralmente rotti le scatole di sentirti offendere gratuitamente.
Anche parlando a titolo personale, non puoi permetterti,
legalmente, e anche perchè nessuno ti chiede di rispondere(chi chiederebbe
mai nulla ad un incompetente come te?),
di offendere le persone qui.
Un altro utente ha postato un problema identico al mio,
"chiusura lenta".
Io mi rivolgo solo ai competenti e soprattutto alle persone gentili.
Evita di rispondere, se hai dignità e personalità.
Vai via.


 ha scritto nel messaggio
news:81Z211Z240Z126Y...@usenet.libero.it...
CUT
Plonk!

La fase di "Chiusura si Windows in corso..." è rallentata parecchio....
Ah mi dite come contattare i moderatori di questo NG ?
GRAZIE.
P.S (IMHO)
Su questo NG si lasciano le persone(non sono solo io)
e i problemi in sospeso ? dal 27 marzo che sto postando mi pare...inoltre
noto che per domande più sciocche ci sono mooolte, abbondanti e dettagliate
risposte.....
per domande un pò più di competenza.....NADA!
è solo una mia impressione IMHO.
Mi riferisco un pò ai sedicenti esperti, e un pò ai
support#.......
GRAZIE per l'attenzione.


 GRAZIE per l'attenzione.

 è solo una mia impressione IMHO.
Senza polemica, ma non è la tua impressione, è vero, semplicemente si sta
verificando quello che ti avevo detto in un mio post, ossia la gente che
frequenta il ng ti sta "bannando" (vedi i "plonk" in risposta ai tuoi post),
e quindi manco legge più i tuoi problemi, proprio non li riceve.
Ti avevo avvisato di non insistere così, continuando a postare 100 volte gli
stessi problemi, in caso nessuno ti desse risposta.
Mi spiace per te, ma credo che ormai sia tardi.
Quanto ai moderatori non so cosa ci vuoi fare, ma ti informo che il NG è una
entità libera, non è l'help desk di Microsoft o di chicchessia, e quindi
nessuno (sottolineo NESSUNO) è obbligato a riponderti, tantomeno i Support
di Microsoft, che col NG esegue un servizio gratuito ai clienti/utenti.
Ciao.



Il gruppo non e' moderato.
-- 
Know what you like and know what you yearn
but they don't know a thing about me
I'm not that easy, I'm blank file in their memory
                            mousse[at]
softhome.net


:°°°( Nooooooooo!!!
Ma che ho fatto? Insistevo?
La gente "banna"(il plonk) solo perchè qualcuno discute diverse volte sul
proprio stesso thread di un suo problema?
Io cercavo semplicemente una soluzione....null'altro.
e non trovandola.....rispondo con più dettagli sul problema,
mi pare ovvio.....
Inoltre......anche i Support# mi hanno "bannato" ?
Nemmeno loro si occupano più dei miei due più "grandi" problemi !!!
Bha.....sinceramente? -> non so più dire.
....e quel jerry garcia che mi prende in giro pure.....
invece di dimostrare(se riesce...) competenza(come qui si dovrebbe
richiedere affinchè una discussione sia davvero utile e costruttiva su
questo NG, IMHO)
Ciao Ciao.
Francesco


 mi pare ovvio.....
Eh no, nei NG un problema si posta una volta sola: se si ottiene risposta
bene, altrimenti significa che nessuno sa come aiutarti. Al limite si
riposta dopo un pň di tempo, non "a manetta" come hai fatto tu.
Devi capire che chi scarica i NG tramite un news reader (e non legge via
internet come faccio io) dopo un pň si scoccia nel vedere decine di messaggi
uguali, o sempre sullo stesso problema.
Ciao.


Non so come sinceramente....
ma ora la chiusura da 11-12 secondi pare sia passata
a 8-9 secondi....
Anche se dovrebbero essere 7 secondi(al 7° secondo passato il pc si spegne),
mi fa piacere lo stesso...
kissà, forse dopo che ho disabilitato un pò di servizi di XP inutili per me
che sto su postazione singola uso Home Pc....
Vabbè....Ciao a tutti.
Accetto sempre ulteriori consigli su tale argomento,
non per una soluzione, ma per parlare di proprie esperienze in merito, ok ?
Francesco
