Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Sono stupidi, ignoranti, cattivi o tuttettre'?

I soggetti del subject sono gli spettatori TV - quasi tutti, quindi. 
La base della domanda e' la fascia oraria preserale. Ma credo davvero
che se ne possa trarre qualche modesta generalizzazione.
Consideriamo brevemente le tipiche critiche sdegnosette rivolte ai
programmi televisivi: essi sarebbero privi di contenuti interessanti;
strapieni di esibizione di corpi femminili; caratterizzati da tempi
ultrarapidi e colori vivaci e grida, che drogano la mente al cambiamento
senza riflessione. Tutto cio' al bieco fine di catturare pubblico, che
tutto cio' ama, per vendere detto pubblico alla pubblicita'. Fosco, non
c'e' che dire. Ma non e' cosi': dati alla mano, e' molto peggio.
I dati ai quali faccio riferimento sono, ovviamente, quelli di audience,
e a quanto pare dicono che due programmi che rispettano discretamente i
canoni di cui sopra - Striscia la Notizia e Passaparola, esibizioni di
ragazze discinte, tempi rapidissimi per sketch e servizi filmati o per
domande di quiz, comunicazione di contenuti semplici (il significato di
una parola, il nome di una cosa, l'errore, la derisione del potente),
voci alte, studi colorati etc. - sono sistematicamente superati negli
ascolti da due programmi che non offrono *altro*: non offrono *nulla*, I
Fatti Vostri e Il Milionario.
Per miei motivi di lavoro e stile di vita - e non per rivendicata
superiorita' morale o mentale, che dimostro in altri modi - guardo
pochissima televisione, ma, quando capita, apprezzo discretamente i due
programmi citati per primi: sono allegri e mi raccontano qualcosa, senza
bisogno di seguirli da cima a fondo.
Ho provato, qualche volta, a guardare brani degli altri due, e ne ho
ricavato, in pochi minuti, effetti desolanti, sconfortanti: che roba e'?
Perche' va in TV? In un caso, si tratta (eliminiamo ogni discussione
sulla correttezza del gioco e, quand'anche corretto, sulla sua etica) di
scegliere scatole a caso, per averne premi piu' o meno ricchi;
nell'altro, di rispondere a domande spesso banali, talvolta per contro
quasi impossibili a meno di saperle per caso, per interessi personali,
arrovellandosi su di esse; o, spero, *fingendo* di arrovellarsi su di
esse ("potrebbe essere... pero'...") , perche' a parte qualche film le
prime domande di ogni "scalata" al milione mi sembrano veramente banali
e si dovrebbe rispondere al volo per procedere.
La mia induzione e' che la gente non sia nemmeno in grado di capire
l'istruzione dizionariale richiesta e impartita da Passaparola (del
quale, a meno di emozione in video, sarei un potenziale campione):
ovvero, tal gente e' ignorante. Ne' e' in grado di capire la patente
ironia di Striscia, o le sue semplici denunce civili, il che comprova
che detta gente sia stupida. Ma, molto peggio, queste persone non si
beano, come naturale e vitalmente gioioso, di giovincelle danzanti,
bensi', sadicamente, del vedere un poveraccio che, senza molti elementi
di valutazione, soffre su quale incognito pacco scegliere o sul nome
della Dea della Discordia. Dico "sadicamente" perche' il pubblico
guardera' quella sofferenza, non la domanda: se fosse in grado di capire
le domande e di trovarvi una risposta, stuzzicandosi il neurone,
gradirebbe di piu' le 100 domande di un'ora di Passaparola rispetto alla
dozzina di un monotono Milionario (e la prova che le persone non
capiscono si ha nell'enorme semplificazione intervenuta nelle domande
finali di PP, alle quali assisto piu' sovente). 
Rispecifico che non sto parlando di gusti video, ma di cio' che essi mi
sembrano mostrare circa l'ominide.
Congetture e confutazioni?
-- 
ciao,
Elrond

 quasi impossibili a meno di saperle per caso
Signur ! E' la vita cosi'. Ecco perche' va forte. :)
Ti ritrovi qui con tutto dato per caso, come un sasso gettato che prende
coscienza al rimbalzo per terra per ritrovarti per caso piu' o meno ricco,
intelligente, bello, apprezzato, amato, sano. E per continuare a stare in
un posto dove non ti ricordi proprio di avere scelto di starci devi
risolvere quotidianamente task stupidi e banali, problemi surreali,
routine noiose, momenti nauseanti. Soprattutto scelte ansiose, ansiogene,
in cui non sai cosa sia meglio scegliere, e sai anche che per quanto ti
sforzi il fato ha larga e decisiva mano. E provare tutto questo significa
vivere.
Per forza la rappresentazione simbolica della vita batte la denuncia
sociale, persino se accompagnata da belle gnocche discinte. :)
ciao
z

 Congetture e confutazioni?
Potrebbe dipendere dalla pigrizia.
Dopo essersi messi davanti al televisore,
dopo averlo addirittura accesso, può risultare faticoso utilizzare anche
il proprio cervello.
Perciò, imho, ci sorbiamo spettacoli il cui impegno intellettivo è
pressoché zero.
Forse il problema è a monte:
sospetto che molti di noi non sappiano usare bene il proprio cervello e
quando siamo "costretti" a usarlo ci costa fatica
(molti non hanno letto nemmeno il libretto delle istruzioni)
e, quindi,
non ci piace lo sforzo disumano che siamo costretti ad affrontare
e allora seguiamo programmi TV "leggeri".
Ciao, quivis.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Congetture e confutazioni?
http://photos1.blogger.com/blogger/2876/1544/1600/011.jpg
Permettete l'autocitazione, non apporterà molto alla discussione ma magari 
fa ridere :).
Ciao,
--
Francesco
www.pacoebianca.it
 

 Congetture e confutazioni?
boh, io sapevo che anche quiz tipo quello di Amadeus aveva buoni
ascolti, cioè i quiz domanda-risposta hanno sempre avuto buoni
ascolti, non solo affari vostri e simili.
detto cio', credo che un conto siano stati i primi come 'lascia o
raddoppia' che erano collegati ad un preciso momento storico e
culturale del paese, un conto siano i cloni odierni che ormai sono lo
specchio di un piattume -almeno- mediatico quasi totale.
un piattume che probabilmente, al di là degli ascolti reali, fà
comodo mantenere.
difatti è pure risaputo che l'auditel è un sistema ormai obsoleto che
non è indice del REALE gradimento nazionale.
ciao
J.

non è indice del REALE gradimento nazionale.
Ma serve, se manipolato ad arte, a giustificare e/o appoggiare scelte
strumentali altrimenti indifendibili.
Quando capiremo che Orwell era un dilettante....
augh!
 
lakota
"Certo che ce n'e' dei matti in internet" (cit.)

 della Dea della Discordia.
Identificazione, caro Elrond, č solo identificazione. Usare la fortuna č
alla portata di tutti, usare intelligenza o cultura non lo č.
BTW anch'io uso la tv solo per vedere i DVD e guardare film o Striscia la
notizia.

certe cose? 
Come dicevo, non intendo (e' OT) parlare di programmi televisivi, ma di
gusti delle persone. 
-- 
ciao,
Elrond