Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Lettera aperta agli psicoterapeuti

   Il mio psicoterapueta mi ha chiesto - su sollecitazione di un suo
collega - di scrivere una decalogo sulle difficoltà incontrate dalla
persona con fobia sociale nella psicoterapia: una specie di lettera
aperta per sensibilizzare gli psicoterapeuti.
   Lì per lì ho risposto che:
1)  c'è poco da sensibilizzare: una persona con ansia sociale eviterà
lo psicoterapeuta per gli stessi motivi per cui eviterebbe altre
relazioni sociali, tanto più che poi con lo psicoterapeuta bisogna
comunicare, aprirsi, etc. Gli psicoterapeuti saranno più
sensibilizzati sui pazienti che si recano da loro;
2)  le lagnanze sulle psicoterapie non vengono certo solo da chi
soffre di fobia sociale.
   Comunque ho deciso lo stesso di buttar giù qualche idea. Invece di
un compitino meramente autobiografico ho pensato di rilanciare la cosa
qui.
1) Cosa rende difficile ad una persona con fobia sociale la
psicoterapia  ?
2) Chi non ha la fobia sociale, ma è o è stato in terapia mi può dare
lo stesso qualche utile suggerimento ? Cosa rende difficile la
psicoterapia che ha fatto / sta facendo?
Cordialmente
Schiuma
anche in privato---@--->> 
sch...@mail.com

    Lì per lì ho risposto che:
Se il tuo terapeuta, su sollecitazione di un suo collega, ha chiesto a
TE di scrivere un decalogo sulle problematiche della fobia sociale,
allora vuol dire che la prossima volta che mi sento male e ho bisogno di
un terapeuta, posso tranquillamente rivolgermi a te.
Insomma, l'atteggiamento del tuo terapeuta, sempre su sollecitazione di
un suo collega, mi sembra ridicolo e irresponsabile.
Se vogliono saperne di più, che abbiano loro, questi due psicoterapeuti,
il coraggio di buttarsi nel sociale e di sporcarsi un pò le mani.
In questo NG più o meno ci conosciamo tutti ed io so che è frequentato
da psicologi e psicoterapeuti delle scuole più disparate, ma l'unico che
si è veramente "dichiarato" è Vincenzo Del Piano, che non ha mai avuto
problemi nè a parlare di sè, nè ad esprimere il proprio pensiero, nè di
tentare di dare una mano a chi ne avesse bisogno. Chiedo scusa se non ho
citato qualcun altro, ma la mia memoria è fragile e ricordo solo
Vincenzo come terapeuta "dichiarato".
Caro, Schiuma, a mia volta mi permetto di invitarti a ritornare dal tuo
terapeuta e di rendergli noto che oltre questo NG, esistono tante realtà
"sociali" dove si ci si può rendere conto di tante cose.
Scusa il tono, ma 'ste cose mi fanno un pò incaxxare.
Ciao :)
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com

il coraggio di buttarsi nel sociale e di sporcarsi un pň le mani.
IMHO c'e' un malinteso. Io, assumendo che il problema di Schiuma sia la fobia
sociale, altrimenti non ci capisco piu' niente, ho pensato che il suo
terapeuta le abbia chiesto una cosa normalissima. Le ha detto: che difficolta'
trovi in terapia? Hai qualche suggerimento da dare a chi deve fare il mio
lavoro con persone con il tuo problema? 
Che cosa ci sarebbe di sbagliato, o anche solo di criticabile, in queste
domande? Mi sembra assurdo che tu lo descriva come ridicolo e irresponsabile,
quindi penso che o tu o io (o entrambi!) abbiamo frainteso il "compito" di
Schiuma. Soprattutto non capisco affatto che cosa tu intenda con l'ultima
frase - buttarsi nel sociale e sporcarsi le mani. Non si sta parlando, che so,
della vita nelle periferie degradate, dove uno puo' farsi un giro, o
stabilirsi per un mese, e vedere "dal vivo" com'e': si parla di situazioni che
possono essere descritte solo da chi le prova, e non si possono provare a
comando.
Rivolgendomi a Schiuma, invece, direi che credo che ti sia stato richiesto
proprio il lavoro "autobiografico", basato sulle tue esperienze. Questa sorta
di sondaggio sul newsgroup e' interessante e puo' dare risultati da comunicare
al terapeuta, ma questi vanno tenuti ben distinti dalla tua esperienza, che
puoi riferire piu' dettagliatamente e sensibilmente e portare come elemento in
terapia
-- 
ciao,
Elrond

 comando.
Elrond, può darsi che abbia preso una cantonata, ma rileggendo il post di
Schiuma, mi pare di no.
I terapeuti ai loro pazienti non hanno da chiedere un bel niente, tantomeno
affidare ai pazienti una cosa simile ai "compiti a casa". Se il terapeuta
di Schiuma (sempre su sollecitazione del suo collega), vuol documentarsi
sui modi appropriati per avvicinarsi alla fobia sociale non ha che da guardarsi
intorno e imparare, anche dai propri pazienti.
Può darsi che io abbia capito male, ma può essere anche che a capire male
sia stato tu Elrond.
L'unica cosa certa è l'ambiguità contenuta in questo post.
A me questo basta e avanza.
Ciao.
q       


A me questo basta e avanza.
Davvero, io non vedo nessuna ambiguita': sono proprio sorpreso dal tuo
discorso. A leggerlo fuori del contesto, farebbe pensare a pratiche aberranti,
roba da indurre alla segnalazione all'Ordine o quantomeno al dubbio se
proseguire la terapia: invece si parla di una cosa normalissima, direi quasi
banale. Che cosa e' che "non ti quadra"?
-- 
ciao,
Elrond

Schiuma wrote:

In effetti l'argomento e il modo di affrontarlo non è banale.
Vale sia il discorso di Rampini per cui non sei tu a dover istruire il tuo
terapeuta o il suo collega.
Vale anche il discroso di Elrond per cui dalla normale capacità di
relazione chiunque cresce,
sia il terapeuta che il paziente.
Infine ciascuna persona del gruppo ti può elencare le sue risposte
personali ai problemi che poni,
ma penso che l'intento della richiesta era di stimolare la tua
coscienticizzazione e magari arricchirti
del dialogo con chi ne volesse discutere.
Per fornire allora il mio contributo, dico che pur apprezzando
l'impostazione tassonomica,
penso che i casi specifici richiederebbero una investigazione mirata, e
nota l'analisi particolare,
su quei dati si dovrebbe formulare una proposta specifica.
Il loop andrebbe poi proseguito verificando se i risultati vengono
considerati soddisfacenti,
investigando ciò che si ritenga utile ad ulteriore ausilio e così
iterativamente, finché lo si ritenga rilevante.
Ciao,
: - )
Linux

TE di scrivere un decalogo sulle problematiche della fobia sociale,
Ho scritto difficoltà incontrate "dalla" persona con fobia sociale
*nella psicoterapia*. Lo psicoterapeuta che mi ha chiesto la lettera
aperta è uno specialista, (a cui i colleghi di Roma spediscono
volentieri chi soffre di fobia sociale). Del collega di Firenze so che
si occupa dello stesso problema, entrambi lavorano in due centri di
psicoterapia e la possibilità di far circolare la mia letterina non
manca. Probabilmente nessuno dei due sa neanche che esista idp. Quando
ho un dubbio personale lo rendo pubblico: funziona, si scoprono cose
cui non si era pensato.
Questi due psicoterapeuti si chiedono: come mai vengono poche persone
con f.s. ? Stiamo sbagliando qualcosa ? Cosa possiamo fare per rendere
più agevole ed efficace la psicoterapia per persone con questo tipo di
problema ? Elrond ha ragione, salvo su un punto: il senso di questo
compitino non è *solo* autobiografico: ("dire a lui dove sbaglia con
me"). Mi è stato affidato - credo - per la conoscenza che ho del
problema, anche "dottrinale", per il numero di persone che conosco con
questo problema, per l'esperienza di terapie andate a vuoto che ho. Ho
postato le mie domande nel forum sulla fobia sociale. La mia speranza
è di intercettare persone con problemi di questo genere anche in un ng
a carattere generale, come idp. Ma anche persone con problematiche
differenti dalla fobia sociale, che hanno avuto l'impressione che
qualcosa non funzionasse nella loro esperienza di psicoterapia, non
hanno esperienze da raccontare, suggerimenti da darmi ? Le lagnanze ce
le continuiamo a fare tra noi "pazienti" ? E' un argomento già
affrontato in idp e mi è sfuggito ? Spero di aver posto un freno
all'imbarazzante esegesi del mio post. Voi cosa scrivereste in una
lettera aperta agli psicoterapeuti ?
Saluti cordiali 
Schiuma

 banale. Che cosa e' che "non ti quadra"?
Cosa vuoi che ti dica? ho le mie debolezze e quando vedo o sento che un
terapeuta "su un sollecito di un collega" induce o suggerisce un
paziente a fare questa o la tale altra cosa, io sento puzza da un
chilometro.
Vedi, dopo tanti anni di terapia, mi sono reso sempre più conto di
quanto sia importante non solo la "neutralità" del terapeuta, ma anche
la possibilità di mantenere separato il vissuto del paziente da quello
del terapeuta. Questa cosa è importante perchè solo così il paziente può
trovare presto o tardi una sua vera autonomia, oltre che la possibile
guarigione dai suoi disturbi. Il traguardo non è solo la guarigione, ma
anche la libertà dell'agire.
Quel che vorrei far capire è che per un terapeuta, è facile trasformarsi
in un "ladro di corpi" anche se in perfetta buona fede.
Un altro aspetto è quel che riguarda "lo sporcarsi le mani":
nel mio primo messaggio di risposta a Schiuma ho citato Vincenzo come un
esempio positivo (chiedo scusa a Vincenzo :-), ma avrei potuto citare
anche Musatti e tutte quelle altre figure del mondo della psicoanalisi
che hanno avuto il coraggio, la capacità e il talento di "smontare" il
proprio ruolo e di affrontare esperienze diversissime da quelle del
setting analitico. Ti ricordo che Musatti partecipò a qualche film,
appariva spesso in televisione ecc, faceva tutte queste cose con una
ingenuità esemplare.
L'immagine suggeritami dal terapeuta del post di Schiuma, mi risulta
alquanto "asettica", qui da noi si dice una "cacchina", ovvero di colui
che "se la tira", ovvero di quel genere di persone che a volte si vedono
anche sulle spiagge d'estate, che amano tanto parlare e farsi ascoltare
e che qualche volta, fortunatamente, muoiono di congestione durante il
bagno in mare.
Elrond, non pretendo che tu mi capisca, ma non fidarti troppo della mia
capacità di sapermi spiegare :)
Ciao.


anche la libertà dell'agire.
Suona interessante, anche se forse non lo condivido... ma per sapere se lo
condivido, dovrei capirlo meglio. Ti va di approfondire?
-- 
ciao,
Elrond

 [cut]
Se capisco bene ... è stato chiesto *a te* di indicare quali difficoltà *tu*
conosci nel merito della psicoterapia del disturbo da ansia sociale. Poi, tu
hai "rigirata" la domanda su IDPsi ... per avere l'opinione di un "campione
più vasto".
Ad essere franco -pur non censurando il tuo intento- non credo che i
"passaparola" necessari garantiscano -alla fine- un messaggio
"significativo" affidabile; "alla fine", esisterebbe una informazione
"distorta" da tutte le successive interpretazioni (in andata e ritorno
dall'amico al terapeuta a te a noi a te al tuo terapeuta all'amico ...) che
l'amico -auspicabilmente!- non si prenderebbe MAI per buona.
Tutt'altra cosa se *tu* esprimi al tuo terapeuta le difficoltà che *tu*
incontri *con lui*.
Non mi sembra affatto trascurabile lo stile trapeutico *individuale*; e sono
convinto che l'interferenza di questo elemento sia determinante non solo
nella relazione duale, ma anche ai fini della "descrivibilità" delle
condizioni del setting, tra le quali anche le eventuali difficoltà in merito
alle quali ti si è chiesto di esprimerti.
MENO CHE MAI è trascurabile *la tua stessa persona*: ciò che succede tra
*te* e il tuo terapeuta è *fatto UNICO*, stante che se egli è sempre lo
stesso, nessun altro suo paziente è *come te*; l'informazione che *tu* puoi
dargli è *unica ed irripetibile* ... come *te*!
Inoltre, gentile Schiuma [ :-) ], *non esiste* (come tu postuli) "una
persona con fobia sociale": ci sono una serie di "ciascuno" che possono
avere quel disturbo ... ma -io che ne conosco parecchi- li trovo tutti
inconfrontabili e diversi; ciò che uno di essi mi "consiglierebbe" sarebbe
l'ultima delle cose consigliatemi da un altro ... e non vedo proprio come
stilare un "decalogo" buono per tutti. Proprio nello specifico disturbo di
cui si parla, *io cerdo* che tutta la questione è superare *la modalità
fobica* espressa da ognuno di quei "ciascuno", assecondandone la
soggettività.
(e poi mi dai un insight!: quanta parte della fobia sociale -di ciascuno- è
da farsi risalire alla -collettiva- sensazione di doversi "uniformare" a
qualche "standard" .. e di non riuscirci? se fosse così ... *l'ultima delle
cose buone* sarebbe quella di ipotizzare/cercare un comportamento
psicoterapico "standard" ... !!!!! Ci penserò.)
Quindi ... forse l'unica risposta *affidabile* su cui il tuo terapeuta può
contare da parte tua ... è la tua; da altri suoi pazienti, avrà *la loro*
(certamente diversa!).
Quanto "al resto", non sono particolarmente stupito che ti sia stata rivolta
questa domanda sulla *relazione* tra te e il terapeuta: anche se non si
palesa MAI come domanda ... tutta una terapia psicoanalitica si basa sulla
interpretazione del transfert, ossia (terra terra) sulle fantasie di
piacere/dispiacere relative alla continuità/contenuti della relazione. Credo
che sia "accettabile" che -in una terapia orientata diversamente dalla
psicoanalisi- si giunga a chiedere "va tutto bene, tra noi?" (dico per dire
...).
La "insolita" domanda mi pare ancor più "accettabile" se viene rivolta a una
persona (qual è quella afflitta da fobia sociale) della quale "è bene"
monitorare l'andamento delle fantasie relative alla relazione. Ciò proprio
perchè -come evidenzi anche tu stesso (stessa?)- se uno ha "la fobia
dell'altro" ... perchè non dovrebbe avercela anche con un terapeuta? sempre
"un altro" è! ed è particolarmente importante sapere "come va".
Per converso ... è mia **opinione** che per sostenere i necessari "equilibri
psicoterapici", non è al paziente che si può chiedere *cosa si deve fare* in
terapia ...
Può apparire molto "democratico", oppure può apparire "sollecitudine" e
"disponibilità" alla critica ... e VA BENE! ma gli atteggiamenti
"democratici/solleciti/disponibili" devono essere espressi in altra maniera:
concretamente; tanto concretamente da rendere *inutile* rassicurare il
Paziente in merito ad essi.
BADA BENE ... non sto attribuendo al tuo terapeuta comportamenti altri da
questi ...; sto facendo un discorso di carattere generale.
Infine, gentile Schiuma, pur non avendo tu bisogno di miei
consensi/benedizioni ... HAI FATTO BENE a raccontare questa cosa; e mi
approfitto/avvantaggio per dire che -secondo me- è importante che esista un
luogo come questo ng, in cui -*oltre* che nella relazione con il terapeuta-
un Paziente possa comunicare agli "altri" (Pazienti, terapeuti, "gente
comune") le cose che vive bene/male nella terapia; è importante che ci si
scambi idee, e che le esperienze diverse vengano confrontate. In fin dei
conti, se è vero che molto della terapia è "fatto chiuso nel rapporto
duale", relativamente "incomunicabile" perchè ha senso *solo* in quella
relazione ... è pur vero che l'effetto di quella relazione è *con gli altri*
che deve mettersi alla prova di efficacia. E che questa verifica sia resa
possibile anche "in itinere" ... non è un male in sè (ci sono eccezioni!
:-)); in ogni caso, è mia **opinione** che raccontare quel che si può (ci
sono eccezioni! :-)) del proprio percorso, rende la psicoterapia *reale*,
uno strumento formativo, *autoeducativo*, *utile* per vivere meglio.
Questa concretezza della terapia è -a parere mio- l'unica cosa che potrà
produrre l'uscita del lavoro dello Psicologo da una vaga atmosfera di
magismo/indeterminatezza ... e quindi *grazie* a te, e a chiunque
contribuisca a diradare quelle "nebbie".
Ciao a te; ciao a tutti.
--
Vincenzo

> banale. Che cosa e' che "non ti quadra"?
Come si fa a fare una terapia cognitivo-comportamentale o strategica
breve senza dare compiti a casa?
-- 
La firma non c'e`, non so cosa mettere.

Ho ricevuto dai miei amici con questo problema già molti spunti.
Questo 3d sembra non evolvere da un discorso sulla "mia" terapia. 
Quello che meraviglia non è la perplessità - leggittima, se non mi si
conosce,  sul fatto che a me venga richiesto una opinione "non
meramente autobiografica" utile agli psicoterapeuti. O che mi venga
posta una domanda "diretta". A chi dovrebbe chiedere ? 
Mi meraviglia la mancanza di incertezze sulle terapie, sui terapeuti,
e sulla prassi terapeutica: ad es. negli States si fanno per la fobia
sociale delle cose diverse da quelle che si fanno in Italia. 
Vi lascio con questa risposta, che mi è appena arrivata,
rappresentativa (questo è il punto), si tratta di un ragazzo con fobia
sociale alla prima seduta con uno psicologo (questo almeno è riuscito
a fare la telefonata e ad andarci)
"...faceva delle battutine sperando di strapparmi un sorriso ma in
realtà peggiorava le cose...perchè stava facendo battute sui miei
problemi....alla faccia tua io soffro e tu ci ridi..."
ovviamente non c'è stata una seconda seduta. 
Cordiali saluti
Schiuma

 condivido, dovrei capirlo meglio. Ti va di approfondire?
Mantenere i piani separati serve a far sì che il vissuto del paziente non sia
"inquinato" dal vissuto del terapeuta. Se in un lavoro di terapia ci si pone
un lavoro scientifico di indagine sul vissuto del paziente, sul suo presente
e il suo passato, è bene che il paziente stesso sia lasciato in piena autonomia
e senza influenzarlo.
Si può fare un paragone con un animale selvatico ferito: il veterinario che lo
prenderà in cura sa che dovrà rendergli la libertà appena guarito. E' evidente
che tra l'animale e il suo medico si genererà un legame affettivo, dal quale
si svilupperà una reciproca dipendenza, tuttavia questo non deve inficiare
il concetto che l'animale deve essere restituito alla natura.
Capisci bene che in un rapporto di psicoterapia, questa tanto decantata
neutralità è in realtà una vera e propria utopia, non esiste un rapporto
umano asettico e proprio per questo è importante che nelle fasi di tranfert
il terapeuta avrà il compito di assorbire e riflettere il vissuto del suo
paziente. Ma nel caso di Schiuma questo c'entra poco, perchè in effetti
esistono terapie molto diverse da quelle della psicoanalisi, tuttavia i tera-
peuti da essa citati nel suo post restano alquanto vaghi e mi fanno
pensare che siano essi stessi buoni candidati per la fobia sociale.
Ciao :)


 aperta per sensibilizzare gli psicoterapeuti.
Ho pensato per un attimo (elementi beta di bioniana memoria ??!) che quello
del tuo psicoterapeuta sia una sorta di coup de teatre (si scrive così).
Voglio dire: non pensare a ciò che un pubblico, anorché virtuale, voglia
sentirsi dire... forse il tuo psicoterapeuta voleva "spingerti" a trovare
"una" risposta alla tua autobiografia. D'accordo, questi professionisti (ma
perché mai poi solo gli psicoterapeuti/psicoanalisti/psi-  dovrebbero
calarsi nel sociale?? forse TUTTI i professionisti, proprio in quanto tali,
dovrebbero farlo). Forse son mie elucubrazioni...
dii vortant

dovrebbero farlo). Forse son mie elucubrazioni...
In questo thread compare piu' volte il concetto di "calarsi nel
sociale", ma devo dire che non lo capisco molto. Mi ricorda un po' certe
macchiette di sessantottino, cose del tipo "cioe', vogliamo una
libberazione dalla concezzzione bborghese della sessualita' che opprime
l'individduo...". A me sembra che ogni professionista sia per
definizione nel sociale - in quel sociale che lo riguarda, il
commercialista da grandi aziende sara' in un ambiente diverso da quello
dell'avvocato penalista di bassa lega, ma entrambi dovranno sapersi
muovere in un certo ambiente, di cui sono parte, anche se sono
differenti dalla maggioranza degli altri membri di quell'ambiente. Che
cosa mi perdo?
-- 
ciao,
Elrond

 ovviamente non c'è stata una seconda seduta.
intervengo senza in realta' aver molto da dire e da perfetta profana.
pero', a leggere cosi', mi viene immediata qualche perplessita':
- non e' che il ragazzo puo' aver interpretato, proprio a causa del suo
problema, un tentativo di metterlo a suo agio come una battuta contro di
lui?
- non dovrebbe essere "normale" che uno psicoterapeuta sappia che, nel
relazionarsi con una persona con fobie sociali, deve calibrare al massimo
livello il proprio attegiamento, tarandolo con tutta la propria
sapienza/arte/sensibilita'/tecnica sulle necessita' del soggetto stesso?
- queste tecniche .. non dovrebbe averle apprese in letteratura (ossia
studiando su testi scientifici) e poi durante la pratica?
 
non so.
se mi perdoni la battuta.. che mi serve solo per riflettere... e che in
alcun modo vorrei che tu prendessi come riferita a te... mi sembra come
quell'ispettore che invece di studiare le norme tributarie e fiscali...
chiede al presunto evasore: "scusi, ma lei come fa ad evadere le tasse? e
gli altri come fanno? non e' che mi farebbe una indagine sull'argomento?"
uhmmmmm :-)))))
       \ ! /
         O : -))) ---> lampadina che si illumina....
 a ripensarci ..... forse .. questo caso... potrebbe porsi effettivamente!
un proverbio (l'ennesimo) delle mie parti dice che non c'e' miglior custode
di un ex ladro.
conosce per esperienza tutte le tecniche di furto.
e sa cosa accade se...... e come si potrebbe fare a......
:-)) ciao a tutto il ng
Amelia
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

posta una domanda "diretta". A chi dovrebbe chiedere ? 
Io non ho espresso alcuna perplessita' al riguardo, lo trovo normale e
"giusto". Credo, pero', che tu debba tenere separata, nella relazione al
terapeuta, la tua opinione, formata sulla *tua* esperienza, dai
risultati dell'indagine. Questo, per due motivi almeno: uno,
metodologico, e' che sono dati di origine e qualita' nettamente diversa;
l'altro, dovuto all'inserimento della richiesta in un contesto
terapeutico, e' che le opinioni altrui vanno genericamente ad aumentare
la "base di dati" del terapeuta (riguardano altri clienti di altri
operatori), mentre le tue influiscono piu' direttamente sulla relazione.
-- 
ciao,
Elrond

gli altri come fanno? non e' che mi farebbe una indagine sull'argomento?"
La mia riflessione è che lo psicoanalista junghiano da cui sono andato
per due anni, lo psichiatra che mi ha prescritto lo seroxat, e un
altro psicoterapeuta (10 sedute) non mi hanno rilasciato la ricevuta
(a Roma), idem per lo psicoterapeuta cognitivo di un amico di Napoli.
Un punto in comune tra scuole tanto diverse :-)) A parte scherzi, non
si può chiedere ad un paziente che si trova in uno stato di debolezza
(e in specifico con fobia sociale) una reazione assertiva. Anche qui,
come per i "dovrebbe" che hai elencato sopra si vede come la semplice
deontologia non è suffiiciente.
Ciao
Schiuma

"giusto". Credo, pero', che tu debba tenere separata, 
Si hai ragione e concordo con ciò che dici.
Ciao 
Schiuma

 Elrond
Per il discorso sui professionisti, peraltro espresso da me in modo pessimo
(credo a causa dell'ora tarda in cui l'ho scritto), mi riferivo al fatto che
se è anche vero, come Elrond scrive, che tutti i professionisti sono calati
nel sociale, potrei ricordare che, sotto questa accezione di sociale, ad
ogni essere umano potrebbe essere appoggiata una tale considerazione.
Intendevo la dimensione sociale del proprio agire: il commercialista è
diverso nel caso in cui svolga il suo lavoro per un numero X di
commerianti/industriali/... rispetto al lavorare per un'organizzazione
criminale/...; lo stesso, mutatis mutandis, per tutte le categorie di
professionisti. Volevo sottolineare la dimensione sociale che credo la
società pretenda nel momento in cui definisce la persona Y un
professionista. Una professionalità riconosciuta socialmente e socialmente
utilizzata. Con ciò non annullando la dimensione individuale, che rimane
comunque, a mio parere, sottesa alla fruizione sociale delle
conoscenze/tecniche apprese nell'ambito specifico. Nessuna macchietta
Elrond, sicuramente non nella sostanza. Se nella forma, me ne dispiaccio, ma
sarebbe, al massimo, un problemo mio, e di stile soltanto.
Il mio breve post è stato forse dettato dall'impulso del momento. Come
spesso mi accade in questo NG dovrei citare in bibliografia Vincenzo ....
:)) .
Nel precedente post rispondevo sostanzialmente a Claudio Rampini: è stata
forse persa di vista, in fin dei conti non penso indebitamente, la
dimensione dialogica che era contenuta nella richiesta di quello che troppo
sbrigativamente è stato liquidato come un "compito a casa". Non pratico
psicoterapia, magari in futuro, ma non vedo un tale nefandezza, al massimo
il rischio per Schiuma, di "perdere" le proprie difficoltà ... fondendole
con le considerazioni seguenti il primo post

sbrigativamente è stato liquidato come un "compito a casa". 
Da parte mia non era niente di offensivo, il concetto di "compito a
casa" mi pare molto normale, senza connotazioni
-- 
ciao,
Elrond

 
Non so come mai, ma sentire parlare di terapia cognitivo-strategica mi fa
pensare alle bombe intelligenti.


scusate l'intromissione in ritardo, ma mi sento in dovere di dare un colpo
al cerchio ed uno alla botte...
Premesso che faccio terapia strategica da anni e le uniche bombe che devo
disinnescare sono i clienti che arrivano da me dopo avere "stazionato" da
altri terpaeuti (N.B. non é che io sia bravo, temo che il problema sia a
monte), premesso che i compiti a casa sono uno dei cardini della suddetta
terapia, la richiesta fatta a quel paziente non sembra a me particolarmente
sconvolgente, anche escludendo un espediente per coinvolgere il cliente in
un lavoro terapeutico che lo portasse a superare e POI comprendere i
problemi (intervento usuale in terapia strategica), fare una ricerca su una
determinata patologia comprende anche l'utilizzo di questionari da
sottoporre a coloro che ne sanno di più sui problemi che hanno: i clienti e
non i terapeuti (N.B ben che vada i terapeuti avranno delle soluzioni che il
cliente non conosce o non usa) ma sicuramente il proplema = sintomo lo
conosce meglio il cliente)
cordialità
Sergio