Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: La gente vuole essere trattata male..

Piu' sei egoista e prepotente e piu' ti rispettano, piu' sei accomodante e
disponibile e piu' vieni trattato come un pappamolle, almeno nel mio caso la
vedo cosi'.
Come mai?
p.s. io non credo di serbare trattamenti diversi a chi č prepotente o meno.

Come mai?
Secondo me, una versione ammorbidita delle situazioni che proponi puo'
essere reale. Ma ammorbidita cosi': occorre che la persona "cattiva"
presenti qualche plus e che quella "buona" non ne presenti, o quasi.
Intendo qui per "plus" una qualita' o capacita' personale utile,
temibile o "prestigiosa" presso "la gente" citata nel subject.
-- 
ciao,
Elrond

 p.s. io non credo di serbare trattamenti diversi a chi è prepotente o
meno.
Il prepotente, tuttavia, è indiscutibile che incuta un po' di timore (per la
propria incolumità, per la propria integrità emotiva eccetera,
dell'interlocutore).
Chi è sensibile, tuttavia, pur temendo e mal sopportando il prepotente, il
quale nella tipica società di oggi effettivamente è considerato vincente, ha
un'arma diversa, quella di penetrare con l'intelligenza nel mondo di
significati del prepotente.
Oggi, come osservi, chi alza la voce non solo è considerato più forte, ma
addirittura ottiene di più. Non dovrebbe essere così, sulla base di un
modello di valori basato sulla correttezza e sul rispetto. Ma purtroppo è
abbastanza verosimile quello che scrivi.
Come dicevo, il sensibile è esposto alle richieste del prepotente, perchè lì
per lì soffrirebbe nel provare ad interagire con l'arrogante. Tuttavia, il
sensibile è di gran lunga più intelligente del prepotente. Mi rendo conto
che non si possono fare delle generalizzazioni eccessive, ma ho notato che
la sensibilità e l'acutezza intellettuale spesso sono correlate, perchè
l'intelligenza è una sorta di maggiore disponibilità a recepire
informazioni, ciò che è alla base della sensibilità. Il sensibile, quindi,
può anche battere il prepotente dal di dentro, cioè non interagendo con lui
con violenza, ma piuttosto *mettendolo in corto circuito*.
In fondo la prepotenza è una dichiarazione di debolezza intellettuale vera o
presunta che sia. Ciao
-- Sables

 ha scritto nel messaggio 
news:kkgso05o1bnoep3m7...@4ax.com...

L'egoista e prepotente, *in quanto tale*, non può non avere
automaticamente il plus di essere percepito quale uno "forte",
"vincente", "macho".
L'accomodante e disponibile, *in quanto tale*, non può non avere
automaticamente il minus di essere percepito quale uno "debole",
"perdente", "effeminato".

"perdente", "effeminato".
Mi viene in mente un mio ex collega, che ho rivisto pochi giorni fa. Un
pezzo di pane, un animo da fiorellino di campo, davvero, semplice e
gentile. Solo che e' 100 kg di muscoli su 190 di altezza. Lo ricordo
anni fa meravigliato dall'idea che tra i para' ci fosse nonnismo: lui ci
era stato 3 anni e nessuno gli aveva mai detto niente...
-- 
ciao,
Elrond

p.s. io non credo di serbare trattamenti diversi a chi è prepotente o meno.
E cosa t'impedisce di farlo?
--
Fernando
"Giaaanni, l'ottimismooo è il profumo della vitaaaa!"
[Radio Deejay e Super Ciro]

era stato 3 anni e nessuno gli aveva mai detto niente...
Ah, allora faccio bene a mantenere i miei 110 kg (di ciccia) e il mio
190 di altezza: daltronde nessuno rompe le palle neanche a me! :)


 p.s. io non credo di serbare trattamenti diversi a chi è prepotente o meno.
Perchè IMHO il punto non è IL modo in cui si è. 
Il punto IMHO è: in *Quanti Modi* si può essere. 
Essere o descriversi come una cosa sola, del tipo "Accomodante e
disponibile", lo trovo di per sè singolare. Perchè esprime una "fissità"
di atteggiamento (come fissa è una maschera) che pare quasi un obbligo. 
Ed ora, a leggerti, ho l'impressione che il tuo lamentarti abbia a che
vedere proprio con l'essere stanco di dover mantenere quell'obbligo.
Ciao :)
Clo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vedere proprio con l'essere stanco di dover mantenere quell'obbligo.
Hai ragione, sono stanco di comportarmi cosi' (vabbè che mi viene naturale)
alla luce del fatto che vedrei piu' risultati in termini di stima
apprezzamento e magari amicizia se mi comportassi in modo opposto

 ha scritto nel messaggio
news:kkgso05o1bnoep3m7...@4ax.com...

La capacita' o qualita' che dici è proprio il fatto di saper essere
"stronzi", capacita' che un accomodante non ha e che viene vista con
rispetto dagli altri, anche da me!
Esempio: io ammiro un mio amico che si incazza a morte per delle piccole
cose, che pero' sommate ad altre piccole cose fanno incazzare, per me lui fa
bene a fare cosi', anche se io non lo farei per pigrizia o per non voler
guastare l'atmosfera o scontrarmi con altri e magari creare inimicizie o
tensioni
Pero' in questo esempio il "prepotente" è "nel giusto", ma non sempre lo è,
il fatto è che la gente rispetta la forza a priori, nel giusto e nel
sbagliato
Tanto per dire: stasera un mio amico mi ha chiesto di fare un poker, io
nonostante all'inizio non volessi perchè ero stanco mi sono fatto
convincere, pero' un po mi chiedo se non fosse meglio che io rimanga a casa
a riposarmi.. non ho le palle per dire no :)

 E cosa t'impedisce di farlo?
Nel senso che io tratto la gente secondo altri canoni, non ritengo una
persona accomodante un debole e una persona incazzosa un forte.. ma forse è
perchè non ho mai visto nessuno piu debole di me? :)

 p.s. io non credo di serbare trattamenti diversi a chi è prepotente o meno.
Chi è veramnete prepotente non andrebbe trattato come gli altri.

 era stato 3 anni e nessuno gli aveva mai detto niente...
Questi esempi vanno bene per illustrare il fatto che non vale
forte=prepotente.
C'č una certa confusione in questo campo.
L'ideale dell'etica cavalleresca, il Robin Hood, č il maschio forte e
disponibile ( generoso).
La figura contraria , ispira la domanda di Totň 'Siamo uomini o
caporali?'.

sbagliato
Secondo me stai cadendo nell'errore di unificare, come accusi gli altri
di fare, la "forza" e la "stronzaggine". Io invece dicevo proprio che
quello che e' "stronzo" ottiene apprezzamento se ha un "valore" *al di
la'* di questo. La bella ragazza, il camorrista, l'intellettuale,
l'imprenditore, se sono "stronzi" possono avere apprezzamento. E, al
contempo, se sono gentili non ne hanno alcun deprezzamento. Se tu hai
deprezzamento dalla tua gentilezza, e' probabilmente perche' non riesci
a far valere i tuoi valori. Sei almeno una tra bello, intelligente,
ricco, colto, atletico, noto, "impegnato" in qualcosa di socialmente
utile, temibile? Se si', punta su quello, e la tua gentilezza ne sara'
un gradito corollario. Se non riesci ad evidenziare nessuna di queste
caratteristiche, sviluppale quantoprima!
Sullo stimare l'amico che si incazza a morte: e' da vedere che cosa
significa incazzarsi a morte, ma in generale non lo trovo stimabile. Io
mi incazzo molto raramente con le persone: solo quando l'offesa e'
reiterata, non ridotta dopo avvertimenti, chiusa al dialogo, e io sono
gia' stressato; ma, quando avviene, e' appunto "a morte": non mi stimo
per questo, anzi, cerco di tenere sotto controllo questa reazione, a
scanso di pene detentive
-- 
ciao,
Elrond 

perchč non ho mai visto nessuno piu debole di me? :)
Sai, se ti percepisci cosě, č logico che tu classifichi e collochi le
persone in deboli\forti, per cui magari appioppi l'etichetta del
"forte" (con annessi e connessi) a qualcuno a cui non importa proprio
averla e che non percepisce il proprio agito sotto quell'aspetto!
Ora vado al lavoro che č tardi!
--
Fernando
"Giaaanni, l'ottimismooo č il profumo della vitaaaa!"


 "perdente", "effeminato".
non sono d'accordo, almeno finché la disponibilità è sincera e "giusta".
il problema che vedo io è che, chi si sente in dovere di mostrarsi 
accomodante e disponibile,
spesso diventa puntiglioso e permaloso, in altre parole indisponente
l'egoista, o meglio l'egocentrico, se è sincero invece ha più difese e 
pertanto, non soffrendo, diventa più facilmente trattabile.
ma queste sono tutte generalizzazioni, che nulla hanno a che vedere con i 
singoli casi e i singoli rapporti tra le persone.
Ciao
Nadja 

 *mettendolo in corto circuito*.
Penso ci sia del vero in quello che dici, per l'ottimo motivo che
l'ho sperimentato da giovane, a scuola.
Però mi rimane un dubbio, cioè che questa possibilità di azione
venga meno, in realtà, verso soggetti adulti, col "pelo sullo
stomaco"... Non credi?


Ci sono anche quelli che hanno effettivamente il "potere": capi, 
proprietari, ricchi ecc. ecc.
Se sono prepotenti, con questi è dura. Bisogna avere molte frecce al proprio 
arco per averci a che fare senza perdere le staffe o la dignità.
Gello Ramello

 nonnismo: lui ci era stato 3 anni e nessuno gli aveva mai detto niente...
Beh, son convinto anch'io che esistano le mosche bianche (pur non
avendone mai visto una!), ma ciò non toglie che le mosche siano,
prevalentemente, nere...

fazio ha scritto:


io non sono nč prepotente ne egoista,eppure sono sicuro di essere
rispettato e ben considerato, perlomeno , dalle persone a cui tengo e che
a mia volta considero, della opinione degli altri sinceramente non me ne
puň importare di meno. Se alcuni sono egoisti e prepotenti, č un loro
problema non mio.
grelobe 


 ha scritto nel messaggio 
news:WBqjd.2635$2n2....@tornado.fastwebnet.it...

Se puoi trovarlo leggiti questo libro:
Enrico Rolla - PIACERSI NON PIACERE .
Tratta di questi argomenti, spiegando con esempi di dialogo
la dinamica di certi comportamenti.
Ciao, Francesco. 
GIGAMAIL by X-Privat: 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

 meno.
e' una triste realta' :-(( la vita, specialmente nel lavoro, e' una giungla
e tutti sono pronti a scattare per azzannare chi *sembra* debole... la
prepotenza e l'arroganza stimolano, invece, rispetto e considerazione ...
forse tale atteggiamento non e' meritevole  ma quasi nessuno lo contrasta,
ci si adegua e basta....

 disponibile e piu' vieni trattato come un pappamolle
Se uno è altruista e disponibile, agli altri può fare solo piacere. Che
poi una persona altruista possa essere anche apprezzata, anche questo
dipende.
Io penso che gli altruisti non vengono apprezzati quando mettono troppo da
parte se stessi per venire incontro agli altri. In questo caso non danno
una buona impressione perchè dimostrano uno scarso amor proprio e quindi
danno una scarsa fiducia.
Esempio limite: se io dicessi ad un mio amico "Ogni giorno, tornato dal
lavoro, posso benissimo venire a casa tua e passare due ore a sbrigarti
tutte le faccende, chiaramente gratis" questo pensa: "Benissimo, allora
sfruttiamo questo gonzo finchè non crepa".
Se invece uno, nei limiti delle sue disponibilità e delle sue energie, si
prodiga per aiutare gli altri, può venire solo apprezzato.
Tali dinamiche, più o meno, valgono anche nelle relazioni sentimentali.
Ciao Fazio!
       Delfino


 p.s. io non credo di serbare trattamenti diversi a chi è prepotente o
meno.
 Tu ... *fai eccezione*! :-)))
Ciao!
--
Vincenzo

 rispettato e ben considerato
Rivolto un po a tutti, è chiaro che da come l'ho messa sembra un po un
controsenso: ma come, uno piu' è stronzo e piu' viene ben visto? Non ha
senso no? Pero' l'essere troppo poco egoista e troppo poco prepotente è un
difetto, il giusto sta nel mezzo, e cmq non sto certo dicendo che chi è ben
considerato allora è uno stronzo!! :)

 significa incazzarsi a morte, ma in generale non lo trovo stimabile.
Si beh, non mi sono spiegato, lui si incazza a morte nel senso che "se la
prende una cifra" su cose anche giuste (se non lo fossero ovviamente non lo
rispetterei!) ma che sulle quali, io ad esempio lascerei correre..

fazio ha scritto:



A me pare, invece, che come proietti sugli altri il dover essere buono e
gentile, come fosse una richiesta che viene da loro, e non da te, ora
proietti su di loro il tuo desiderio di essere "cattivo" (infatti ora
"vogliono essere trattati male": sono sempre loro a richiederlo!).
Prima pensi che puoi ricevere stima e apprezzamento essendo buono con
loro. Ora qualcosa ti fa pensare che puoi ottenere ciò con l'atteggiamento
opposto. Comunque hai stabilito una dipendenza da loro. Comunque sembri
voler esaudire un loro desiderio.
Opzione 3: non è che l'unico modo per condividere (non ottenere: è molto
diverso!) stima, apprezzamento *con* gli altri, è quello di averla trovata
prima in se stessi? Come potrebbe mai bastarci l'apprezzamento esterno se
esso non vivesse *di suo* in noi? Che bisogno avremmo mai della stima
altrui se l'avessimo in noi già trovata?
Secondo me l'amicizia (come l'amore, come ogni relazione) che si
stabilisce tra persone "autosufficienti", è un'amicizia ben più più salda
e ricca, di una fra persone che si rincorrono per bisogni e conferme varie.
Ciao Fazio :-),


 i piedi sulle cose che gli danno fastidio
imho risulta più autorevole, e quindi degno di rispetto, chi non viene 
infastidito da nulla ...
chi si impunta sulle inezie invece, in particolare formalità o rispetto 
delle norme di buona etichetta, sembra un bambino che dice "io comando e voi 
nooo ... io comando e voi noooo"  e risulta ridicolo, quando va bene, agli 
occhi degli altri ,
se non miseramente patetico.
Ciao
Nadja

 Come mai?
perchè la gente, in media, è *istintiva* in senso lato e tende 
ad appoggiarsi e ad 
attaccarsi a figure di riferimento di qualunque tipo.
il debole, il forte, lo stronzo, quello cazzuto ecc. ecc.
in realtà, tutte queste sono definizioni che tu dai ad un individuo 
terzo, in base 
al tuo stato o sentito tale da te.. istintivamente.
cioè, se ti senti un debole sarai sensibile a chi si *dimostra* 
prepotente e sicuro di 
sè, ammirandolo o cercando di emularlo.
se ti senti "minus" in qualcosa, cercherai di nascondere, se puoi, 
questo tuo stato 
aprendo una ruota da pavone oppure leccando qua e là oppure fingendo.
chi si sente realmente in gamba, chi sente di avere veramente una 
marcia in più, solitamente 
non ha bisogno, psicologicamente parlando, di assumere atteggiamenti
aggressivi, svianti
o allusivi, perchè ha già le armi vincenti in mano. (in teoria)
chi si dimostra aggresivo, prepotente, eccessivamente accomodante, 
amichevole con tutti, 
è perchè sa di non valere l'oro che chiede e quindi usa le armi che puo'
arrangiare.
se con stronzo assumi una persona che fà valere i suoi diritti (e anche un
pochino di più)
*quando serve* a costo di pestare i piedi agli altri e di inimicarseli, allora
credo che
sia sanissimo questo comportamento.
se con stronzo intendi uno stronzo *sempre*, allora credo ricada tra quelli
che non avendo
armi naturali se le creano posticce.
ciao
J.
-- 
Inviato da 
Newsgate.Localinfo.IT
 Web Service
http://newsgate.localinfo.it



 prepotente o meno.
Fai malissimo, IMHO. I prepotenti vanno possibilmente picchiati o al
limite contrastati con durezza.
ciao
Apx.

 subirle è percepito comunque come il prezzo per qualcosa di superiore.
"Prof., eppure mi pareva che fosse così, possiamo controllare sul testo?"
"No, lei si sbaglia. Torni la prossima volta."
Hum... vantaggio per il gruppo... prezzo per qualcosa di superiore... non mi
viene in mente niente! :)
Ah, ovviamente il prepotente non è stato "scavalcato" e non lo sarà finchè
non va in pensione...
--
Francesco
www.gbawins.com

 e ricca, di una fra persone che si rincorrono per bisogni e conferme
varie.
E vabbè, beato te che non hai bisogno di conferme varie allora, sarai pieno
di amicizie ricche e salde..

 di amicizie ricche e salde..
Scusami se utilizzo questa tua frase su come esempio, ma l'impressione che
ho è che hai utilizzato e prima ancora vissuto le mie affermazioni, come
giudizi su di te. Cioè hai in te pensato che dati certi fatti, dati certi
assunti, io stessi dicendo che "sei sbagliato", che "non vai bene".
In questo caso la reazione che hai scelto, è stata, nei miei confronti,
aggressiva. Cioè fra i due modi che dicevamo sopra "essere accomodanti" o
"essere aggressivi", hai scelto la seconda possibilità. 
Che del resto è l'opzione che stai proponendo a te stesso su larga scala,
per venire meglio a capo di ciò che ti succede. Dunque, questa opzione
l'hai qui esercitata.
Di fatto però tutto nasce, da un avere vissuto delle affermazione o delle
valutazioni di massima, come giudizi, come valutazioni su di te. Laddove
hai immaginato che qualcuno ti stesso dicendo: "tu sei scarso, non sei
capace", "non vai bene", "non fai le cose come dovrebbero essere fatte".
Il punto, IMHO, è e rimane, non quale è la miglior reazione, ma perchè hai
vissuto in te, le mia affermazioni come delle valutazioni nei tuoi
confronti. IMHO nell'ipotesi in cui non le avessi vissute in quel modo,
non avresti avuto la necessità di reagire affatto. 
Dunque quello che se ne ricava è, IMHO la necessità per te non
astrattamente di ricercare l'autostima, (che detta così sarebbe cosa
sciocca), ma di capire perchè una parte di te, vuole vedere certe eventi,
certi dati della realtà in maniera penalizzante, sminuente, disprezzante
nei tuoi confronti. Affrontata e risolta tale "tendenza", l'autostima avrà
fatto già da sè un bel pò di strada. :-)
Ciao


 se non miseramente patetico.
soliti luoghi comuni...
il "superiore" non si scompone.. non si fà influenzare.. non si offende..
soliti stereotipi psico-pseudo-umani.
perchè uno non dovrebbe impuntarsi o fare valere le sue ragioni o i suoi
sentimenti anche se sono (considerate da altri) "inezie"? in nome di che? di
una morale o etichetta comune che inquadra la persona "autorevole e degna di
rispetto" come persona che non si scompone e non si fà inflenzare da cose
"insignificanti"?
una persona cosi' semmai la vedo come ben inquadrata e a tratti succube nel
suo ruolo sociale, più che autorevole e degna di rispetto.


 fatto già da sè un bel pò di strada. :-)
Hai ragione anche qui, in effetti ho questa mania di autosminuirmi, chissà 
perchè lo faccio, forse per paura che qualcun'altro lo faccia, almeno cosi' 
lo battero' sempre sul tempo e non ci rimarro' male :)
E' sempre un piacere discutere con te comunque! :) 

 E' sempre un piacere discutere con te comunque! :)
Il piacere è reciproco :-)


non va in pensione...
Vero, ma succede anche che il prepotente di turno si sbagli, e poi,
corretto anche da un collega, si scusi con il candidato per aver
giudicato in modo errato la risposta, dato che non era al corrente del
recente aggiornamento che era stato adottato.
E questo è successo alla mia presenza, quindi, tieni duro, ed accetta
che questo mondo a volte è ingiusto!
--
Fernando
"Giaaanni, l'ottimismooo è il profumo della vitaaaa!"
[Radio Deejay e Super Ciro]
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale"
[William Sheakespeare]

 subirle è percepito comunque come il prezzo per qualcosa di superiore.
Purtroppo ci sono prepotenti che non puoi scavalcare, e che rimangono lì
sempre. Le famiglie dissanguate dal racket non vedono assolutamente questo
come "il prezzo da pagare per qualcosa di superiore", che mi sembra un
atteggiamento in qualche modo ottimista. Semplicemente sopportano la
situazione perchè non hanno i mezzi (anche "psicologici" e/o culturali) per
cambiarla. Non hanno alcun vantaggio dal prepotente (nè loro, nè il nutrito
gruppo delle vittime), ma allo stesso tempo non lo scavalcheranno mai, e di
questo sono perfettamente coscienti. E non si tratta di una scelta fatta a
tavolino (so che non intendevi questo), ma di una necessità, se non
addirittura del riflesso di un istinto.
Certo, è un esempio di prepotenza estremo, ma mi serve a dire che il
discorso secondo me non funziona in generale e potrebbe non funzionare anche
per "piccole prepotenze" (che per altro diventano altrettanto grandi nella
testa di qualcuno).
Ovviamente, IMHO :).
--
Francesco
www.gbawins.com

testa di qualcuno).
Nel momento in cui eviti che si verifichi la minaccia, stai ottenendo
come effetto positivo appunto l'allontanare quella eventualità, quindi
hai fatto la scelta migliore che avevi a diposizione.


 hai fatto la scelta migliore che avevi a diposizione.
Non ne sarei così sicuro, essendo una questione di valutazione del rischio:
in alcuni casi qualcuno denunciando riesce a liberarsi per tutta la vita del
ricattatore. Io stesso tanti anni fa al liceo ottenni dei buoni risultati in
questo senso con un prof. Forse avrei dovuto farlo anche in altre occasioni,
o forse no, come si fa a saperlo? Dell'albero delle scelte possiamo
esplorare un ramo solo.
Ad ogni modo, il nostro obiettivo dovrebbe essere quello di costruire un
mondo senza prepotenze, non quello di costruire prepotenze preventive a
scopo terapeutico. Poi potrebbe essere considerato un male necessario, ma
appunto un male.
--
Francesco
www.gbawins.com

 preventive a scopo terapeutico.
La questione è tutta qui.
Se si pensa sia possibile "costruire un mondo senza prepotenze",
allora hai ragione tu.
Se si pensa che questo non sia possibile, allora è bene "costruire
prepotenze preventive a scopo terapeutico".
Io propendo per la seconda...

esplorare un ramo solo.
O forse semplicemnte sei stato così sensnato da valutare in quale cosa
agire in un modo ed in quale caso agire diversamente.


 agire in un modo ed in quale caso agire diversamente.
O forse, ancora più semplicemente, una volta mi hanno fatto meno paura (ho
potuto valutare e scegliere), l'altra no (ho assecondato la paura e simulato
una valutazione).
Se un carabiniere viene a casa e mi dice: "Sig. Napolitano, lei deve partire
per la guerra", io ho due scelte:
1) Obbedire.
2) Dare un pugno al carabiniere, fuggire, latitare come disertore, cercare
asilo politico in qualche paese neutrale, cambiare nome, imparare una lingua
e rifarmi una vita.
Chiamare questa una *scelta* mi sembrerebbe un sofisma poco legato alla
realtà concreta dei fatti. Io la chiamo (però evitiamo di entrare nel merito
di ideali e patriottismo) semplicemente "prepotenza", cioè esattamente la
*negazione della libera scelta*.
--
Francesco
www.gbawins.com

 ha scritto nel messaggio
news:gIamd.174818$b5.87...@news3.tin.it...

Cioè tu consideresti poco formativa una facoltà in cui non ci sia alcun
docente prepotente. O magari includeresti test psicologici all'assunzione
dei docenti, di modo da assicurare che una certa percentuale sia garantita
prepotente.
Non sono d'accordo :).
--
Francesco
www.gbawins.com

*negazione della libera scelta*.
Fortunatamente il mondo è popolato anche da chi ha il coraggio di
compiere la scelta numero 2: sennò chi ci va a portare i fiori nelle
tombe dei soldati morti?


 tombe dei soldati morti?
Le mogli :)
--
Francesco
www.gbawins.com

"Francesco Napolitano" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:XPomd.37035$Es2.7...@twister2.libero.it...

Quindi un tuo eventuale figlio faresti di tutto per farlo "vivere nella
bambagia"... bel "regalo" che gli faresti!
Ne uscirebbe fuori un gran "bambagione"!
Contento tu...

 Contento tu...
Tu invece lo abbandoneresti in fasce in mezzo alla giungla come Goku, oppure
gli tagliuzzeresti il viso appena nato come facevano i Visigoti :). Per la
cronaca, la tattica funzionò per il primo (cartone animato) ma non per i
secondi (popolo forte ma poco "sensibile").
--
Francesco
www.gbawins.com

"Francesco Napolitano" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:cr1nd.40099$Es2.8...@twister2.libero.it...

No, gli consentirei di farsi le sue esperienze, anche quelle spiacevoli
(certo, non quelle "mortali"!), senza troppi "iper-protettivismi".
Sono convinto che crescerebbe più sano di mente del tuo, è più
capace di affrontare le realtà della vita.

 capace di affrontare le realtà della vita.
giochi anche tu a "chi sputa piu' lontano"? :-))
saluti scherzosi
Amelia

 ha scritto nel messaggio
news:cnkvub$5mf$1...@newsreader.mailgate.org...

Mi arrendo, laggiù non ci arrivo. :)
--
Francesco
www.gbawins.com