Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Perché l'uomo vestito da donna fa ridere?

E' una gag classica: l'uomo che si traveste da donna. E fa sempre
ridere. Ma ci sono anche altri uomini che si travestono da donne (e
magari si operano anche, per assomigliargli pi� possibile) che invece
non fanno ridere per niente.
Quindi perch� la gag "funziona"? Nel caso del cinema comico il
travestimento non intacca la "sostanza", la mascolinit� del travestito,
mentre nei travestiti "veri" c'� anche, poco o tanto, l'assunzione
volontaria di un ruolo, di una personalit� femminile. Insomma l'attore
del cinema "ci fa" mentre il travestito "ci �".
Ma perch� quello che "ci fa" fa ridere?
Certo � grottesco (i travestiti delle comiche non sono MAI sensuali o
"belli"...), ma � solo questo? Proprio perch� i travestiti dei film
comici sono sempre e solo grotteschi, io credo che non sia solo questo.
Secondo me il travestito delle comiche fa ridere perch� "mette in
scena", e quindi in certa misura esorcizza, una situazione che molti
uomini temono: quella di essere trattati "come donne". Per� se fosse
cos� dovrebbero ridere solo gli uomini, invece ridono anche le donne.
Per cui... ben che vada questa � solo met� della spiegazione.
Qualcuno ha l'altra met�?

Quindi perch� la gag "funziona"?
Perch� � grottesca e a un pubblico di bocca buona basta
Pu� far ridere tutto cio che � buffo.
O brutto: per esempio la calvizie o l'obesit�.

 Qualcuno ha l'altra met�?
Non mi convine la prima met� della spiegazione...
Gli uomini temono davvero di essere trattati "da donne"?
--
Solvejg 

 Gli uomini temono davvero di essere trattati "da donne"?
E' una cosa che ho estrapolato da osservazioni personali. Alcuni uomini
reagiscono male ai gay, mentre altri no. Secondo me chi reagisce con
schifo ai gay (ma IMHO sarebbe piï¿œ corretto dire "allarme") ï¿œ perchï¿œ
egli stesso "tratta male" le donne, che non vuol dire picchiarle o
violentarle ma considerarle piuttosto "cosa sua" e non vere persone.
Quindi quando vede un gay, cioï¿œ un uomo che ï¿œ attratto da altri uomini,
automaticamente estrapola che quello voglia trattare LUI da donna (=come
lui tratta le donne) da cui la reazione negativa ai gay... non so se mi
sono spiegato.

 sono spiegato.
S� s�, ti sei spiegato. :-)
Non ci avevo mai pensato in questi termini.
Io ho sempre pensato che dietro l'atteggiamento di ostilit� verso gli 
omosessuali ci fosse pi� che altro difficolt� di accettare (o la volont� di 
rinnegare) la propria "parte omosessuale" intesa come una tappa standard 
della sessualit� infanzia di ciascun maschietto e femminuccia, visto che, 
come � noto, l'interessa al sesso del bambino nasce senza tener conto delle 
differenze di genere, nasce asessuato.
Scandalizzarsi tanto davanti all'omosessualit� ihmo significa quindi non 
sapere (o non aver sapere) che la pusione sessuale � qualcosa che viene 
prima (filogeneticamente parlando) delle divisioni di genere fra maschio e 
femmina. Magari anche per paura di una propria latente omosessualit�.
La cosa che descrivi tu invece � diversa... ma � plausibile.
In effetti spesso c'� questa tendenza un po' misogina in chi tratta male i 
gay...
Bisognerebbe chiedere un parere pi� esperto...
Ciao :-)
--
Solvejg

 femmina. Magari anche per paura di una propria latente omosessualitï¿œ.
Io invece non ci avevo mai pensato in QUESTI termini.
Praticamente il non riconoscere o il negare la propria parte omosessuale
porta a omofobia perchï¿œ vedere, sentir parlare o essere in presenza di
omosessuali risveglia ciï¿œ che ï¿œ negato, rimosso, e quindi scatta una
aggressivitï¿œ che in pratica ï¿œ una difesa inconscia?

 Qualcuno ha l'altra met�?
... quale "altra met�"? Quella del cielo? :-))
--
Vincenzo

 aggressivit� che in pratica � una difesa inconscia?
S�, ma anche pi� semplicemente, senza voler scomodare difese inconsce, 
rimozione... e da un punto di vista puramente cognitivo... chi sa 
coscientamente che nell'omosessualit� non c'� nulla di abovinevolmente 
perverso (laddove perverso � qualcosa che � insieme innaturale e malvagio) e 
riconosce che � un tipo di sessualit� possibile attraverso la quale 
probabilmente (che se ne ricordi o meno...) � passato egli stesso quando era 
bambino, probabilmente non ha nulla da temere dall'omosessuale e tanto meno 
ne sente il disgusto.
Come dicevo, si tratta di capire che la pulsione sessuale � qualcosa di 
originariamente asessuato (che non tiene conto delle differenze di genere) e 
che prima di arrivare a rivolgersi naturalmente - dico
naturalmente perch� si tratta alla fine innegabilmente del corso pi� 
evolutivamente corretto - al sesso opposto al proprio passa varie fasi di 
cui ovviamente poi non si � consapevoli perch� credo che per la maggior 
parte dei casi finiscano dell'inconscio.
Rimane comunque il fatto che, ihmo, per un eterosessuale � normale non 
capire (nel senso di non poter condividere realmente) una sessualit� 
omosessuale.
Possiamo per� accettarla senza scandalizzarci, non osteggirala e provare a 
non giudicarla visto che alla fine non ci riguarda.
E non ci riguarda anche perch� non mi pare che la specie si stia estinguendo 
a causa loro, n� che il fare figli sia obbligatorio per gli eterosessuali.
In quel ambito ihmo � necessario che ognuno se la sbrighi (o non se la 
sbrighi se preferisce!) come meglio crede.
E non si capisce a volte come mai chi decide per scelta di "non sbrigarsela 
per nulla" si senta pi� "normale" e in diritto di dire a chi se "la sbriga 
in un altro modo" che questa non va bene...
Ciao :-)
--
Solvejg