Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Per ing. strutturisti: strane cose sui cls ad alta resistenza

Voglio avere una vostra opinione in merito ad una "strana" cosa che nasce
dal DM 16/1/96 per i calcoli del c.a.
Tutto inizia da una serie di lezioni del prof. Walhrawen (Delphi, NL) che si
sono tenute al politecnico MI alla fine della scorsa settimana in cui sono
stati illustati i "nuovi" cls, ed in particolare gli HPC (High Performance
Concrete), che sono in grado di arrivare tranquillamente a B85-B90 MPa (Rck
850-900 kg/cmq), ma toccano anche i B200 (Rck 2000 !)
Pero', nell'ambito della normativa italiana che si puo' fare? Se si guardano
i metodi delle Tensioni Ammissibili (TA) o degli Stati Limite all'italiana
(SLI) la legge e' chiara: non si possono usare cls con Rck superiore a 55
MPa (vedi il par. 5 degli SLI). Se invece si volgliono usare gli EuroCodici
(come faccio io) cosa succede? Che il DM cancella il capitolo 3 dell' EC2
(in cui viene posto il limite di un C55 - B60) e lo sostituisce col suo par.
2.1, in cui *non* ci sono limiti superiori all' Rck o all' fck.
Allora mi chiedo: chi usa l' EC2 puo' utilizzare tranquillamente (nel senso
che non contavviene ad alcun articol di legge ) quindi i nuovi cls?
(beninteso: si dovra' documentare e dovra' usare particolari attenzioni,
perche' e' responsabile di quelllo che firma...)
Aspetto le vostre opinioni.
Ciao.
--
Doc Hollywood
----------------------------------------------------------------------------
------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
----------------------------------------------------------------------------
------



Caro Doc Hollywood, la notizia che hai dato mi ha suscitato molta curiosità
così ho dato un rapido sguardo a tutte le scartoffie che ho riguardo la
materia e sono giunto a una conclusione; in effetti credo che il problema
possa porsi in questi temini: il rimando del NAD al capitolo 2.1 del D.M.
9/1/96 comporterebbe, in effetti, una mancata specificazione dei limiti di
Rck. Tuttavia credo che l'intoppo sia dovuto ad una ambiguità insita nelle
norme infatti, se fai riferimento alla circolare esplicativa del 15/10/96
n.252 AA.GG./S.T.C.,cioè quella a cui dovrebbe far riferimento il
progettista che incontri perplessità, nel paragrafo A.4.4.3. viene spiegato
come impiegare l'EC2 per la progettazione. Qui si dice che ,per quanto
riguarda i" materiali e i prodotti",si deve far riferimento al D.M 9/1/96 ed
alla circolare stessa, entrambe prevalenti rispetto all'EC2; inoltre, nella
circolare, al par. D.2 si ribadisce che "non potranno essere prese in conto
resistenze caratteristiche Rck>30 MPa".
In realtà ciò comporterebbe, addirittura, l'impossibilità di utilizzare
calcestruzzi superiori a C25/30 quindi, in conclusione, ritengo che....non
saprei!!!   :)
Certo però è che le regole servono a chi non sa regolarsi; con ciò intendo
dire che per fare un buon progetto non è sufficiente rispettare la normativa
alla lettera bensì occorre interpretarla e integrarla!
Fammi sapere risvolti sull'argomento!
Ciao......Paolo

 alla lettera bensì occorre interpretarla e integrarla!
E' chiaro che un ing. che deve poi firmare (e quindi assumersi la
responsabilita' per tutta la vita della struttura) il progetto di qualcosa
realizzato in HPC (o anche in FPC) deve andarci coi piedi di piombo: si
avvarra' della collaborazione dell'universita' (italiana, ma anche
straniera), chiedera' a colleghi che hanno gia' utilizzato in fase
sperimentale i nuovi materiali, chiedera' anche il parere del Min. LL.PP. e
magari utilizzera' coefficienti di sicurezza piu' alti con una sorveglianza
maggiore del getto e della messa in opera.
Pero' e' indubbio che questa mancanza lascia intravedere interessanti
prospettive: ad es. in questi giorni devo progettare una trave per capannoni
da 35 m in cap a fili aderenti, ed e' chiaro che avendo un cls HPC da 85-95
MPa (o meglio ancora un RPC) la trave sarebbe molto piu' semplice da
progettare, piu' piccola e leggera (importante questo per il trasporto e per
il fatto che essendo in copertura deve portare poso piu' il peso proprio, il
quale non e' indifferente: siamo sui 12 mc con un Rck 550 ! )
Mediate gente, meditate...
Ciao a tutti.
Doc Hollywood
----------------------------------------------------------------------------
------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
----------------------------------------------------------------------------
------