Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Opinioni (era: PNL)

Ciao a tutti,
mi intrometto nella discussione per poter esprimere la mia opinione nei
confronti della PNL.
Il panorama della PNL in Italia è confuso e poco regolamentato. Ad oggi, non
è riconosciuta dallo stato come formazione professionale. Questa è una
grossa lacuna per l'Italia (notoriamente arretrata nella formazione) in
quanto la PNL è ufficialmente riconosciuta nella maggior parte dei paesi
evoluti del mondo. Ad esempio, nella vicina Francia è riconosciuta come
formazione professionale. Questa lacuna permette, in Italia, a gente
impreparata di improvvisarsi Trainer in PNL. Questo porta ad un discredito
della PNL stessa in quanto vi sono incompetenti che si spacciano per
"esperti". Gli va bene con chi è ignorante in materia: se insegno la
matematica ad uno che non ne capisce un tubo, questo in giro dirà che sono
un "esperto"; se incontro un professore di matematica, le cose cambiano: o
vi è una preparazione seria o sarò etichettato come ciarlatano. Ecco perché
la PNL è discreditata. Essendo aperta a tutti ma, non regolamentata, è
facile incontrare persone "esperte". Ed è condivisibile la presa di
posizione di molti psicologi, psicoterapeuti, ipnoterapeuti e medici in
quanto vi è molta gente gasata in giro che "cura le fobie in qualche minuto"
. Infatti, la PNL fornisce una serie di schemi potenti ma manca una base
psicoanalitica. Esistono le eccezioni: gente estremamente intuitiva che sa
esattamente dove utilizzare questi strumenti; oppure istituti che integrano
nei percorsi, materie come AT, Psicosintesi, ecc. Naturalmente questi moduli
sono tenuti da psicologi e la frequenza è riservata agli "addetti ai lavori"
. In poche parole lavorano sul principio dell'ecologia. Conosco psicologi  e
psicoterapeuti "Master in PNL" che hanno notevolmente ampliato le loro
capacità. Poi ne conosco altri che hanno seguito corsi "Flop" e sono
imbestialiti. Il fatto che uno sia "Trainer in PNL", a volte, non è una
garanzia: purtroppo esistono alcuni istituti che dietro qualche milionata,
rilasciano la certificazione. Per fortuna sono pochi, ma esistono. Invece,
per quanto riguarda la comunicazione efficace (altro aspetto della PNL) non
è necessario avere una base psicoanalitica. Un "pnllista" non fa
psicoterapia; come anche uno psicologo non può insegnare tecniche di vendita
(se non ha mai fatto il venditore in vita sua).
Un percorso in PNL è un sentiero di trasformazione e di crescita personale
in cui si apprendono tecniche di comunicazione efficace e di potenziamento.
Quest'ultimo punto è delicato ed ecco perché i Trainer devono avere una
comprovata esperienza di lavoro con le persone. Molta gente insegna PNL
senza aver fatto il dovuto percorso. Per informazione è composto da tre
livelli principali secondo i programmi ufficiali della NLP:
- Practitioner (da 120 ore a 160)
- Master (da 120 ore a 160)
- Trainer (qui la durata è relativa in quanto l'allievo deve dimostrare di
essere in grado di saper gestire un aula e conoscere i contenuti dell'intero
programma)
Poi, esistono livelli intermedi come il Post Master e il Post Trainer.
Chiaramente, ad uno posso bastare anche solo un paio di giornate senza
neanche conseguire la certificazione Practitioner. Ma, un cosiddetto Trainer
in PNL dovrebbe averli seguiti tutti: questo rappresenta un minimo di
garanzia per chi frequenta un suo corso.
Questa disciplina e da intendere più come una filosofia di vita che una come
una serie di tecniche. Infatti, durante i percorsi formativi che
generalmente durano qualche mese si lavora molto su se stessi e con il
gruppo. Un principio su cui ruota la PNL è che se io ho un problema non
posso risolverlo agli altri: se fumo, non posso convincere qualcuno a
smettere di fumare in quanto vi è una grossa incongruenza. Quindi trasforma
in positivo ed ecologicamente chi li frequenta. Chiaramente vi sono persone
che smettono di frequentare il corso proprio per non fare i conti con se
stessi. Prende spunto da diverse discipline e la sua efficacia risiede
proprio in questo atteggiamento: se esiste un modello eccellente che riesce
a risolvere un problema in modo ecologico, lo "copio" e lo applico. Per
"copiare" si intende l'utilizzo di determinati schemi e non lo
scopiazzamento dei compiti in classe.
Ma, la PNL si è molto trasformata dagli anni '70 (data ufficiale della sua
nascita); "Programmazione Neurolinguistica" è un testo un po' datato (oltre
che pesantuccio), come altri di quell'annata. I più aggiornati sono quelli
in inglese non ancora disponibili in italiano ("Design Human Engineering" e
"Persuasion Engineering" di R.Bandler). I testi di Anthony Robbins sono
molto facili da leggere per chi è alle prime armi. A.R. è sicuramente un
formatore riconosciuto a livello mondiale, anche se non condivido in pieno
la sua modalità. Ad esempio, la camminata su i carboni ardenti crea un forte
stato emotivo in chi affronta la prova e produce dei risultati
immediatamente visibili. Però, bisogna verificare se il cambiamento è a
lungo termine. Un mio amico aveva smesso di fumare e poi ha ricominciato
dopo qualche mese. Forse, il mio amico è un caso patologico. Insomma,
dipende dai gusti. È sicuramente bravo sulla motivazione ma, quando si parla
di A.R. si parla di NAC e non di PNL.
Concludendo, la PNL è una disciplina molto potente che andrebbe
regolamentata (esiste un progetto fermo al ministero che vorrebbe
riconoscerla come formazione professionale). Attualmente è riconosciuta solo
in qualche regione e la certificazione è valida come punteggio nei concorsi.
Ma attenti: non tutti le scuole di PNL lo fanno. Anzi mi sembra che siano
solo un paio in tutta Italia a poterlo fare. Una mia amica psicologa "Master
in PNL" afferma che funziona molto bene con le normali nevrosi; le cose si
complicano con disturbi un po' più seri dove vi è il sostegno di
psicofarmaci. Milton Erikson (Ipnoterapeuta da cui la PNL ha preso molto)
era in grado di fare miracoli (in senso metaforico). ma era un
ipnoterapeuta! Con questo voglio dire cha la PNL da sola, senza una
preparazione umanistica alle spalle, serve poco in interventi
psicoterapeutici seri.
Quando bisogna scegliere una scuola di PNL, non fatelo mai a scatola chiusa,
a prescindere da partner esteri e collaborazioni d'oltre oceano: informatevi
su altre scuole e comparate prezzi e qualità; se possibile, chiedete di
poter assistere o frequentare ad un sola giornata e di dare conferma di
frequenza a tutto il corso solo in seguito. Diffidate da chi propone la PNL
come cura miracolosa per tutti i mali del mondo. La PNL è una disciplina
seria e come tale ha limiti definiti e precisi per le sue applicazioni.
PS: per chi è interessato a testi da leggere, consiglio "Ipnosi e
Trasformazione", "I modelli della tecnica ipnotica di Milton Erickson" di
Bandler e Grinder - Astrolabio (interessanti per i modelli linguistici
ericksoniani "Milton Model"), "Convinzioni" di Robert Dilts - Astrolabio
(interessante per quanto riguarda la comprensione della struttura delle
convinzioni profonde). "I nuclei profondi del Se", "Cambiare la mente" degli
Andreas - Astrolabio (forniscono una serie di schemi e modelli per risolvere
problematiche).
Se ne volete altri, sarò lieto di fornirveli.
Ciao a tutti
Davide





problematiche).
Grazie mille della bibliografia: daro' un occhio a quei testi alla mia
prossima incursione alla Feltrinelli!
-- 
ciao,
Elrond

 Elrond
Ciao
Davide

 non mi riferivo a Dante ma ad un CdL in Psicologia.
Non condivido del tutto la definizione "umanistico" riferito alla
psicologia: certo, il termine e' vago e ci rientra un po' di tutto, ma
in generale la "lotta" delle facolta' di psicologia e' quella per
spostarsi dal settore disciplinare umanistico (letterario, filosofico) a
quello biomedico, al quale appartiene per sua natura, visto che si basa
su osservazione della realta' e sperimentazione; nell'organizzazione
delle universita' piu' moderne (ad esempio il San Raffaele di Milano) e'
gia' cosi', ma credo che a livello ministeriale ci sia ancora parecchio
da fare: in Italia risentiamo ancora fortemente dell'influenza deleteria
dell'idealismo e della pressione corporativa dell'Ordine dei Medici.
-- 
ciao,
Elrond