Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Giulietto Chiesa

Ma questo qui fa del bene alla sinistra?

>Ma questo qui fa del bene alla sinistra?
ha detto cose condivisibili, valide per entrami i partiti maggiori.
Io non mi stupirei di vedere crescere la Destra e l'Arcobaleno

> Ma questo qui fa del bene alla sinistra?
Per quel che ho sentito finora... decisamente sě.
Intendo alla sinistra "vera" non a quella paracula. 

 Intendo alla sinistra "vera" non a quella paracula.
Molto efficace infatti. E coerente, dato che è uno dei pochi a sostenere le 
sue tesi da anni. Però non dimentichiamoci della efficacissima opera di 
Uolter al quale la Sinistra "quella vera" dovrebbe erigere un monumento.
Uolter si sta rivelando un grandissimo stratega, segno che le radici 
komuniste in lui sono più forti della sua stessa volontà :-)
--
la Globalizzazione deve liberarsi
dal kominismo, assolutamente,
per poter contare sullo schiavismo 

 Uolter si sta rivelando un grandissimo stratega
stai parlando dello stesso Uolter responsabile mass media del PCI
all'epoca dell'ascesa (allora ancora resistibile, rendendosi conto del
potenziale pericolo) del nano, che non contrastò in cambio della
riserva indiana di raitre?

 Intendo alla sinistra "vera" non a quella paracula.
Cioč, secondo te la sinistra ha speranze di successo (se non politico,
almeno culturale) con quel dietrologismo a spanne lě, che puzza di stantěo
da lontano?
Secondo te č credibile uno che paragone le elezioni italiane a quelle russe?
Mah...

 riserva indiana di raitre?
Ironicamente sě. Non te ne sei accorto :-?
O forse te ne sei accorto, ma pensi che io intendessi dire che manda 
l'elettorato all'Arcobaleno scientemente, e non fresconamente :-?
Per me, dopo le prime battute, che ho seguito con rispetto, ulter ha assunto 
il nick di braccobaldo ed č entrato a far parte della satira.


 ha scritto nel messaggio
news:fqj5q3$ma3$
1...@tdi.cu.mi.it

Vabbe' Joe, pure rifarsi al paradossale rientra nella coerenza del 
Giulietto, ed č un vezzo che lo ha sempre sminuito ...agli occhi dei suoi 
avversari :-P


 Secondo te è credibile uno che paragone le elezioni italiane a quelle russe?
perchè, non vincono comunque i padroni, si chiamino Colannino e
Calearo (un boia che vorrebbe abolire i CCNL per poter sfruttare
ancora di più gli operai) o Berlusconi? E allora dov'è la differenza?

 Mah...
Conosco Chiesa ma evidentemente non ho sentito le dichiarazioni
da cui è scaturita questa discussione.
Che la sinistra-sinistra abbia meno speranze elettorali di quella
paracula mi sembra più che logico.
In questo paese paraculismo contro coerenza fanno 10 a 0.

 komuniste in lui sono più forti della sua stessa volontà :-)
Uolter mi sta simpatico e lo tifo perchè è il nemico del mio nemico.
:-) 

 Ma questo qui fa del bene alla sinistra?
perche'?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ancora di più gli operai) o Berlusconi? E allora dov'è la differenza?
Se non dimostri che ci sono brogli (parlane con berlusconi, semmai),
significa che siamo in democrazia.
Se il "popolo" si fa trascinare dai "padroni", sarà meglio rivedere
criticamente tutta quella demagogia populista nella quale la sinistra alla
giulietto chiesa ha sguazzato per decenni.
Se dopo un cinquantennio di propaganda i poveri ormai votano in gran parte a
destra, quei concetti lì sai dove li puoi allegramente riporre.
"I discorsi li porta via il vento", si dice dalle mie parti...

 In questo paese paraculismo contro coerenza fanno 10 a 0.
Ma tu li conosci, personalmente, i politici di quella che tu chiami
sinistra-sinistra?
Se vuoi te ne presento qualcuno, così ne testi direttamente la coerenza.
Magari poi smetti di pensare al mondo in termini di buoni e cattivi.

 destra
non lo fanno da sempre, lo fanno, guarda caso, da quando vengono
svezzati da mediaset.

 ha scritto nel messaggio
news:fqj9bi$q73$
1...@tdi.cu.mi.it

LOL  quelli belli come noi, chi sono :-?


 avversari :-P
A me questa sinistra ha rotto le palle. E sono incazzato proprio perché non
c'è una sinistra capace di fare politica, di elaborare, di proporre;
insomma, una sinistra "votabile".
C'è solo una manica di cialtroni autocompiaciuti, capaci di dire "no" come
fosse lo gnegné che si fa da bambini, di gridare "al lupo al lupo" sempre e
comunque, giochino che copre sempre più maldestramente l'insipienza di
fondo.

 LOL  quelli belli come noi, chi sono :-?
chiedi a SR2, che mi pare uno preparato.

 Magari poi smetti di pensare al mondo in termini di buoni e cattivi.
Io credo che abbiamo un po' ragione tutti e due ma bisognerebbe
spendere molte piů parole per spiegarsi bene.
Purtroppo il tempo č quello che č...
Pensa che io non condivido nemmeno diverse ideologie "di sinistra".
Perň condivido alcune delle loro battaglie, che se non ci fossero
loro rimarrebbero probabilmente orfane.

> chiedi a SR2, che mi pare uno preparato.
Sono stato frainteso... :-))

 ha scritto nel messaggio
news:fqja60$rbf$
1...@tdi.cu.mi.it

Era appesantita dal grosso tronco della pseudosinistra "laica ma anche 
cattolica" :-P


cattolica" :-P
e intanto i radicali cominciano a rompere il ca22o:
http://it.notizie.yahoo.com/rtrs/20080304/tts-radicali-veltroni-pd-ca02f96.html

 cattolica" :-P
Se ti fa comodo pensarla cosě... 

 e intanto i radicali cominciano a rompere il ca22o:
è cosa buona e giusta 

è cosa buona e giusta 
condivido.
Questi maxischieramenti sono semplicemente ridicoli, IMHO

 ha scritto nel messaggio
news:6351k0F...@mid.individual.net

Per me non č questione di opinioni, ma di aspettative.
Ci risentiamo il 4 marzo del 2009 se la buona salute ci assiste!


 Questi maxischieramenti sono semplicemente ridicoli, IMHO
Non la penso come te.
Ritengo giusto che i radicali rompano le palle, perché non mi pare salutare 
che Uolter abbia la strada spianata.
I radicali sono compagni di viaggio scomodi ed ingombranti, ma in questo 
caso credo servano come il pane, anche a garanzia di una presenza laica.
Chiamare maxischieramento il PD, poi, mi sembra davvero fuori luogo. 

 Ci risentiamo il 4 marzo del 2009 se la buona salute ci assiste!
"mo me lo segno" (cit) 

>Chiamare maxischieramento il PD, poi, mi sembra davvero fuori luogo. 
ex DC, ex comunisti e radicali insieme... mah...
Saluti

>ex DC, ex comunisti e radicali insieme... mah...
ah, per la cronaca, nemmeno l'altro con nazionalisti e secessionisti
mi sembra un granchč...

 ex DC, ex comunisti e radicali insieme... mah...
Sono abbastanza stufo di questo vezzo tutto italiano del distinguo.
A star dietro ai discorsi, ci vorrebbe un partito per ogni cittadino 
italiano.
Imparino a fare politica davvero, si riconoscano su alcuni valori 
fondamentali e sul resto facciano ognuno le proprie scelte.
E rimettano il voto di preferenza quanto prima, maremma impestata. 

E rimettano il voto di preferenza quanto prima, maremma impestata. 
ok, trovami un argomento, escluso "meno tasse" che metta d'accordo
tutte le anime di uno o dell'altro schieramento.
Come fai a votare questi minestoni? come puoi pensari che i Radicali
si apparentino con qualsivoglia schieramento?
Come fai a votare in Italia finchè non si risolve l'ingerenza del Papa
(e dei suoi emissari) in ogni discussione politica?
Come è possibile che alcuni partiti, con una missione chiara, quasi
unica, come la lega, i verdi, ancora i radicali, di pietro, si
uniscano a coalizioni all'interno delle quali hanno delle persone che
la pensano all'opposto?
Legge elettorali a parte, io non capisco perchè sto cazzo di paese (o
forse tutti) non possa legiferare e governare a maggioranza
"variabile" su ogni decisione.
Un bel governo tecnico, e poi via di proposte:
aborto: chi a favore? PD, PCI, etc, etc= 52 % confermato
secessione padania: chi a favore: lega=12 % bocciato
pensione minima a 1000 euro, chi a favore: AN, PC, Pensionati, DC =
60% approvato
etc... etc...
No, bisogna sapere tutto prima e poi vedere a governi che cadono per
un idiota come mastella...

 
E' simpatico e appare bonario 'ma anche' eccessivo, per l'italiano medio 
è come un cartoon. Con ciò non fa nè bene nè male