Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La lettera / sabina guzzanti

La lettera / sabina guzzanti
«Critico chi voglio. E la gente applaude»
Caro Direttore, per tutti quelli scioccati dalla stampa di questi giorni, 
voglio rassicurare: non siete impazziti e non sono nemmeno impazziti i 
giornali. La questione è molto semplice, questo sistema fradicio e corrotto 
vede nell'eliminazione del dissenso l'unica possibilità di salvezza. Scrive 
Filippo Ceccarelli su Repubblica in relazione al mio intervento a piazza 
Navona: «Nulla del genere si era mai visto e ascoltato a memoria di 
osservatore». Questa cosa, Ceccarelli, si chiama libertà. Non hai mai visto 
una persona che chiama le cose col suo nome, anche quelle di cui tutti 
convengono sia assolutamente vietato parlare, come l'ingerenza inaccettabile 
del Vaticano nella vita politica del Paese e nelle vite private dei 
cittadini italiani. Caro Ceccarelli, hai fatto un'esperienza straordinaria. 
Col tempo apprezzerai la fortuna di esserti trovato lì l'8 luglio.
Quello che hanno visto i presenti e gli utenti di internet è una piazza 
ricolma di gente, che è stata in piedi per tre ore ad ascoltare e ad 
applaudire entusiasta. Gli interventi più criticati dai media sono quelli 
che hanno avuto indiscutibilmente più successo. Nel mio intervento, al 
contrario di quello che tanti bugiardoni hanno scritto, gli applausi più 
forti sono stati sulle critiche alla politica del Vaticano e le frasi più 
forti fra quelle sono state applaudite ancora di più. Questa manifestazione 
è stata il giorno dopo descritta come un fallimento, un errore, un autogol. 
Stampa e tv hanno tirato fuori il manganello e con i mezzi della 
diffamazione, della menzogna e dell'insulto stanno cercando di scoraggiare 
chi ha partecipato, a continuare. Alcune ovvie piccole verità: - A sinistra 
si lamentano del fallimento della manifestazione quando l'unico elemento di 
insuccesso è costituito dai loro stessi interventi. Se non avessero parlato 
in tanti di insuccesso a dispetto dei fatti, la manifestazione sarebbe stata 
percepita per quello che è stata: un successone. - Berlusconi e i suoi sono 
furiosi per quanto è accaduto e il sondaggio che direbbe che Berlusconi ci 
ha guadagnato lo ha visto solo Berlusconi.
Quello che dice potrebbe non essere vero. - L'intenzione di espellere Di 
Pietro era già evidente da parte del Pd e non è per me e Grillo che i due si 
sono separati. Pare che Veltroni gli preferisca Casini. Non è una battuta. - 
Le parlamentari che hanno difeso la Carfagna sostenendo che io in quanto 
donna non posso attaccare un'altra donna, insultando me sono cadute in 
contraddizione. - Pari opportunità e Carfagna sono due concetti 
incompatibili come Previti e giustizia. - È falso che non si possa criticare 
il presidente della Repubblica. Si può e ci sono buone ragioni per farlo ad 
esempio impugnando il parere dei cento costituzionalisti sul Lodo Alfano. - 
È falso che non si possa criticare e attaccare il Papa. Si può e ci sono 
buone ragioni per farlo. Ho letto un po' dappertutto che il Papa sarebbe una 
figura super partes. Super partes non è uno che si schiera con tutte le sue 
forze su ogni tema, dalla scuola ai candidati alle elezioni, alla moda e 
alla cucina, con interventi spesso molto al di sotto delle parti, cosa su 
cui anche la Littizzetto, esimia collega, ha efficacemente ironizzato. - La 
reazione furibonda di tutto il mondo politico alle parole di alcuni liberi 
pensatori, dimostra che gli interventi fatti sono stati importanti ed 
efficaci. La repressione dei media rivela la debolezza politica di una 
classe dirigente che in entrambi i poli è nata a tavolino. Gli unici 
elementi che hanno una oggettiva radice popolare e sono rappresentati in 
Parlamento allo stato attuale, sono Lega e Di Pietro.
E crescono. Berlusconi e Pd calano vertiginosamente. - C'è un partito finto, 
il Pd, nato senza idee, tranne quella di fondere due partiti per ingrandirsi 
con lo stesso criterio con cui si accorpano le banche per essere più forti. 
Questo partito votato controvoglia dalla maggioranza dei suoi elettori si è 
rivelato fin dai primi passi un soggetto politico artificiale, che somiglia 
più a un «corpo diplomatico» che altro. Molti dei vip che lo hanno sostenuto 
ora sono colti da attacchi isterici constatando che non sta in piedi. 
Dall'altra parte ci sono delle idee che vogliono essere rappresentate e 
discusse. Idee davvero alternative a quelle del centrodestra. La qual cosa, 
nel momento in cui si cerca di costruire un'alternativa, ha la sua porca 
importanza e fa sì che queste idee vengano considerate oggettivamente 
interessanti dall'opinione pubblica. Per quanto riguarda l'annosa questione: 
«Può un comico fare politica?», si tratta anche qui di una domanda che non 
esiste in natura. È ovvio e tutti sanno che chiunque parli a un pubblico fa 
politica. È ovvio che la politica in una democrazia la fanno tutti. Ma la 
vera domanda che si pone è: può un comico ottenere molto più consenso 
politico di un politico? Può il discorso di un comico essere molto più 
politico di quello di un politico? I fatti dicono di sì e tocca abbozzare. 
Potete anche continuare a menare le mani, ma sarebbe meglio fare uno sforzo 
di comprensione. D'altra parte parlo per me ma credo anche a nome degli 
altri, le nostre idee sono lì e si possono usare gratuitamente. 
Approfittatene.
Sabina Guzzanti
11 luglio 2008
http://www.corriere.it/politica/08_luglio_11/critico_chi_voglio_la_gente_applaude_2c148936-4efa-11dd-932f-00144f02aabc.shtml?fr=box_primopiano

 «Critico chi voglio. E la gente applaude»
/cut/
Sottoscrivo al 100%
SANTA SUBITO!
Fla.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Flaminia, il Sat, 12 Jul 2008 06:54:37 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
a proposito di "Re: La lettera / sabina guzzanti":

Sottoscrivo te. Prima crepa, meglio è per la sinistra.
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.

 Sottoscrivo te. Prima crepa, meglio è per la sinistra.
ma infatti, aspettavo che qualcuno commentasse:
http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=77048
http://www.corriere.it/politica/08_luglio_10/nanni_moretti_organizzatori_piazza_navona_d0a9dea6-4ea5-11dd-a6e8-00144f02aabc.shtml
e altro... ;-) 

 Sottoscrivo al 100%
Dimenticavo. Mi chiedo come una persona intelligente possa non vedere la
differenza tra un comico mordace e un Savonarola.
Ma hai mai osservato gli occhi della Guzzanti mentre fa quel tipo di
spettacolo? O anche quelli di Grillo? Non c'è ombra del "maligno
divertimento interiore" che dovrebbe contraddistinguere quel tipo di
comicità. C'è invece la sacra fiamma del predicatore che ha una Sacra
Missione da compiere. E' l'espressione di Lenin mentre arringa le
Guardie Rosse espressa nei manifesti dell'avanguardismo sovietico. SI
era già vista nell'unica puntata di Raiot, o nel prendere per il culo
per il suo cancro la Fallaci.
E' vero che sono tempi bui, ma Dio, com'è diventata tetra la sinistra
massimalista. Niente sorrisi ironici. Solo ghigni.


 «Critico chi voglio. E la gente applaude»
mitica
e io me la tromberei pure
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza.
---------------------
francois mi ha denunciato!
http://snipurl.com/2u7ia
vi prego sostenetemi moralmente ed economicamente
nella causa

 la differenza tra un comico mordace e un Savonarola.
Ma l'etichetta di /comico/ uno se la deve portare addosso fino a che campa a 
tutte le ore del giorno?
Anche quando su un palco dice cose serie, vere e per nulla paradossali?
Tu puoi anche non condividere il metodo, ma pensare che la Guzzanti sia 
salita su quel palco per fare comicità, questo sì che è da ridere.
Fla. 

 sia salita su quel palco per fare comicità, questo sì che è da ridere.
Scusa Fla, hai letto Nandone poco sopra?
-- 
olè! 

 Scusa Fla, hai letto Nandone poco sopra?
Troppo lungo, non mi andava.
Fla. 

 Sottoscrivo te. Prima crepa, meglio è per la sinistra.
Placidamente, serenamente: Roso' ma che te frega, a te, della sinistra :-?
Sotto la giacchetta si vede il "lucido pragmatico di destra"
Solo che continuate imperterriti a vedere sinistre e destre dentro al Bar 
dello Sport increduli che, fuori, possa iniziare una "cosa nuova" che sarà 
scomoda e faticosa però deve essere perchè la società è da rifare.
--
http://www.zuffolo.ilcannocchiale.it
 

 Troppo lungo, non mi andava.
Peccato, ha scritto un bel pippone*...
:-)
-- 
olč! 

 :-)
;-D 

 e io me la tromberei pure
Io preferisco la sorella.



caterina? uau, fantastica pure lei, e bravissima
http://www.youtube.com/watch?v=fJDMu_RwjYY


 Sotto la giacchetta si vede il "lucido pragmatico di destra"
Cara zuff.
Serenamente, ma anche pacatamente, vaffanculo.
[Comunque grazie: sapere che sono komunistello per Fabietto e destro per
te è una laurea con lode e bacio in "pensiero indipendente"]


 Troppo lungo, non mi andava.
E, soprattutto, troppo pericoloso.
Mi delude un po' (ma è una cosa passeggera) vederti in modalità tifo
anziché in quella del ragionamento lucido.


 tutte le ore del giorno?
Giusto! Brava!
Stendin ovescion!
Morte alle etichette e alla professionalità!!!
Che gli avvocati impostino le politiche di energia e smaltimento dei
rifiuti!
Che i divorziati indirizzino le regole della famiglia!
Che i sindaci dei comuni con 1.000 abitanti traccino i percorsi delle
ferrovie transcontinentali!
Che le zoccole di regime c'insegnino le pari opportunità!
Che i preti stabiliscano il funzionamento del matrimonio!
Che le vergini scrivano le regole della fecondazione assistita!
Che i comici facciano l'auditing delle società quotate in borsa!
Che i dentisti semplifichino il corpus giuridico!
Viva l'ItaGlia! Viva gl'ItaGliani!


 Sottoscrivo te. Prima crepa, meglio č per la sinistra.
DUVISSIMO, MA GIUSTO
-- 
Xbox 360 Live Tag: SydneyBlue120d
http://www.ventublog.it/wikicc/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

 Fla.


 per te ..................
Si tratta di due analisi incomparabili. Fabietto galleggia sulle chicchiere, 
io vado ad indagare nel fondo ... delle chiacchiere. Fai il confronto fra 
ciň che dicevi quando tifavi per prodi/veltroni e ciň che stai dicendo 
adesso nel tornartene a casa :-P.
.............č una laurea con lode e bacio in "pensiero indipendente"]
Dipendentissimo, come sempre del resto influenzato dagli umori sprigionati 
dal suolo :-P
(non casualmente sei uno che detesta i komunisti :-D )
--
http://www.zuffolo.ilcannocchiale.it
 

 Che le zoccole di regime c'insegnino le pari opportunità!
Beh, se vuoi trovare le magagne in questo governo hai solo l'imbarazzo della 
scelta, eh!
In realtà da che esiste la repubblica italiana il laureato in x si è trovato 
spessissimo ad amministrare y. Il problema è come lo fa e se l'obiettivo è 
davvero migliorare il Paese o il proprio conto in banca.
Ricorda che cosa ha combinato uno dei primi medici, o addirittura il primo 
medico diventato ministro della sanità, tal Di Lorenzo...
Comunque, tornando alla Guzzanti, guarda che una manifestazione non è il 
parlamento. Ad una manifestazione può dire la sua chiunque sia invitato a 
parlare e, visto che la manifestazione è politica, è ovvio che si parli di 
politica o che il comico smetta per un attimo di fare satira e si rivolga 
seriamente al pubblico. D'altra parte mi pare che anche Grillo non sia un 
politico di professione e non mi risulta che Nanni Moretti con i girotondini 
abbia mai parlato esclusivamente in veste di regista o di attore.
Fla. 

 anziché in quella del ragionamento lucido.
Macché tifo... io tifo solo per un Paese finalmente *normale*, ma a quanto 
pare la normalità in troppi l'hanno persa di vista e non la sanno più 
riconoscere.
Fla.

 abbia mai parlato esclusivamente in veste di regista o di attore.
No, ma ha sempre parlato sul tema del momento, e ha creato dibattito
sullo stesso, con echi non brevi. La Guzzantina ha fatto l'opposto, in
nome del suo ipertrofico ego.
Cerchiamo un Paese "normale" e ci affidiamo per questo a delle schegge
impazzite. Siamo ben strani, va.


 scomoda e faticosa però deve essere perchè la società è da rifare.
QUOTO.

 massimalista. Niente sorrisi ironici. Solo ghigni.
E quindi?
Occhio che non te ne accorgi, ma proprio mentre fai sproloqui pontificanti
sforzandoti di rivestire di spiritosaggini il trito e ritrito commento da
servetta pettegola che si ferma ai modi e tralascia i contenuti, hai già
segnato il tuo destino: resterai un servo.

 segnato il tuo destino: resterai un servo.
Fammi capire. Voi "affrancati", voi "spiriti liberi", di cosa siete
liberi? Di farvi pendere per il culo da quattro destronzi, forse?
No, dai, parliamone dei radiosi risultati del massimalismo, del notutto,
del grillismo, del guzzantinismo. Comincia tu, che a me vien da ridere.


 resterai un servo.
"Se non puoi attaccare il ragionamento, attacca il ragionatore". 


 "Se non puoi attaccare il ragionamento, attacca il ragionatore".
La frase la completerei cosi' : "Se non puoi attaccare il ragionamento,
attacca il ragionatore. Se non puoi attaccare ne' ragionamento ne'
ragionatore, attaccati alla catena del cesso e sparisci per sempre "

 Che ti piaccia o no, la Guzzantina
Fermo lì: la Guzzantina è la Caterina, non la Sabina (anche Google lo
dice), la quale Caterina non è affatto idiota.
-- 
What good is in youth when it's aging
What joy is in eyes that can't see
When there's sorrow in sunshine and flowers
And still only our rivers run free

 impazzite. Siamo ben strani, va.
Rosoni... Rosoni...  ROTFL
al punto in cui siamo arrivati, non solo come governo, soprattutto come 
popolo (per cui i governi che abbiamo) il Paese normale lo ottieni in due 
sole maniere.
*Una rapida e sulle prime indolore: la DITTATURA DEMOCRISTAFASCISTOIDE già 
in via di realizzazione.
*Una lenta, faticosa, anche dolorosa, onerosa: i MOTI POPOLARI da protrarsi 
finchè tutte le menti  non si aprano
Oppure davvero credi che si risolva con il nostro mugugno su un newsgroup 
:-?
--
http://www.zuffolo.ilcannocchiale.it
 

 ha scritto nel messaggio

Carissime, sono dodici anni che l'anti-Berlusconismo d'assalto lavora
alacremente, e più che mai negli ultimi sette.
Il risultato lo sapete.
Perché, quando ci si caccia in una buca, ostinarsi a chiamarla "tunnel"?


 finchè tutte le menti  non si aprano
Scusa, l'hai scritto tu, o l'hai copiato da un volantino BR dei tempi?


 ha scritto nel messaggio
news:c60m749icg88jj6e5...@4ax.com

Sempre di più offuscato :-?
Stabilito che pure tu, nei tuoi rapidi istanti di lucidità, convieni che 
berlusconi è l' "effetto" , mi spieghi perchè adesso lo chiami "buca" :-?
Riconoscimi la coerenza, peraltro evidente nel tuo google, di non avere mai 
speso troppo interesse per berlusconi, e moltissima angustia per la società 
che in lui si rappresenta, non esclusa quella parte di società che lo 
contesta ignorando che lui è una "cosa" anche sua in quanto erroneamente 
intesa appunto una "buca". Quando invece a mio parere la "buca" siamo noi, 
gli italiani, la società formata da materiale friabile quindi passibile di 
divenire "tunnel".
Tempo fa in merito alla mafia dicevamo con Bradamante che occorre la 
mobilitazione degli intellettuali. Idem con Berlusconi.
La gente si è assueffatta ad assimilare il pensiero dettato dalla TV e dai 
media in genere.  Si deve recuperarla aiutandola, meglio se usando un 
linguaggio volgare, ad imparare a pensare in proprio..
--
http://www.zuffolo.ilcannocchiale.it
 

 Scusa, l'hai scritto tu, o l'hai copiato da un volantino BR dei tempi?
Orrendo fu il metodo, non il pensiero.
--
http://www.zuffolo.ilcannocchiale.it
 

 linguaggio volgare, ad imparare a pensare in proprio..
Sono offuscato io, che propongo una strategia utilitarista, o tu che
proponi metodi collaudati come fallimentari?
Come mai non ti/vi "seguono" proprio gl'intellettuali che più dovrebbero
essere favorevoli ad un approccio culturale-rieducativo?
Moretti, Eco, Colombo, etc.: quanta gente oggi che guida contromano, eh,
zuff?
Va bene essere di sinistra, ma questa non è una buona ragione per
guidare all'inglese, sai?


 Orrendo fu il metodo, non il pensiero.
Ehhh no!!!!
Quando il pensiero genera un metodo criminale, è il pensiero che
dev'essere per primo messo alla sbarra.


 «Critico chi voglio. E la gente applaude»
Meravigliosa.
Avesse aggiunto un sacrosanto "SERVI" diretto al Corriere e ai giornalai
tutti alla fine dell'articolo sarebbe stata l'apoteosi.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

Meravigliosa.
Quoto.

 dev'essere per primo messo alla sbarra.
Idem quando il pensiero genera sottomissione e suicidio dell'Io dilazionato 
nel tempo.
--
http://www.zuffolo.ilcannocchiale.it
 

 nel tempo.
Ehm. "Dal personale al politico" ti dice niente?
Una delle ragioni del mio anticomunismo è proprio che io sono un
irriducibile individualista.


 linguaggio volgare, ad imparare a pensare in proprio..
Non basta cara zuffolo, contro Berlusconi non basta.
Forse andava bene fino a qualche anno fa, adesso siamo troppo avanti: con la
legge-porcata elettorale possono ormai fregarsene del voto degli elettori e
di ciò che pensa o vuole la gente.
Adesso purtroppo il meccanismo può essere scardinato solo dall'interno,
quindi necessariamente anche tramite scontro istituzionale (non è un caso
infatti che l'obiettivo politico più importante sia attualmente proprio
quello di indebolire quanto più possibile le istituzioni ritenute
"antagoniste": se ad esempio si cerca di indebolire le forze dell'ordine
soppiantandole con i militari, è perché i militari non fanno indagini e
perché i militari sono soggetti al potere politico anche tramite i servizi
segreti; per tacere poi della già nota a tutti lotta contro la
magistratura).
Ti invito a leggere "Il Partito del Cemento" sul blog di Grillo (
http://www.beppegrillo.it/
 ) dove viene riportato un sunto di quanto dice il
magistrato Roberto Scarpinato.
E se proviamo ad analizzare quanto viene descritto lì anche alla luce di
quanto fu pianificato dalla P2, ci rendiamo conto che il disegno è
precedente perfino alla fine della prima repubblica e pertanto la questione
è così complessa e profonda che la "gente" da sola non può proprio nulla.

 irriducibile individualista.
Ehm hai volato basso...... Personalmente mi ritengo una stupidotta 
reiteratamente baciata dalla Fortuna.
Di contro anche una Nazione ha il proprio IO: quel *che* che la conduce alla 
fierezza o all'umiliazione, a seconda della Storia che si costruisce 
addosso.
--
http://www.zuffolo.ilcannocchiale.it
 

 "tunnel"?
Secondo me sono tutti discorsi inutili alla fine, ci libereremo del nano 
solo quando esso andr� in paradiso, ma fino ad allora sar� tutto 
pressoch� inutile.
