Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Perche siamo diventati ingegneri

Stavo leggendo un sito americano di ingegneria, e mi e' capitato
sotto gli occhi un'articolo/editoriale sul
"Perche' siete diventati ingegneri ?".
Le risposta vanno dall'avere pasticciato fino da 10 anni con fili
elettrici, divorando manuali e poi libri prestati da uno zio
sull'argomento, un'altro dall'essere stato affascinato dall'avere
visto all'opera un tecnico a riparare quella cosa misteriosa che era
un televisore del tempo ed il suo interno e quindi il desiderio di
capire come funzionava, un'altro, esperto del settore automazione,
osservando quanta gente si lamentava di quanto era duro il lavoro,
voleva costruire macchine che faccessero la parte piu' dura del
lavoro per permettere cosi' alla gente di avere una vita piu'
facile, anche se oggi, maturo, dice che ha scoperto che il vero
problema e' l'incapacita' della gente di rapportarsi l'uno con
l'altro, e non il lavoro in se'. Un'altro ancora invece ha
sempre trovato piacere nel fare le cose, inventare e progettare
cose nuove, la soddisfazione di vedere qualcosa di nuovo funzionare.
Un'altro diventa ingengere perche' voleva trovare soluzioni
per affrontare problemi mondiali immediati. Uno solo ha detto che
suo padre era un tecnico e quindi in un certo senso e' stato
portato a sperimentare con campanelli, ronzatori, interruttori e
batterie dal lavoro del padre, con l'aiuto del nonno hobbyista.
Uno invece ha scelto perche' voleva fare una carriera con cui
non ci si sporcasse per cui scelse informatica. Un'altro si
era appassionato di elettronica la prima volta che ha avuto
le prime nozioni a scuola.
Un'altro (deluso?) dice che e' stato infettato da kit del Meccano,
del chimico, dei Lego, trovando poi i genitori a sostenerlo, con
il padre che voleva che diventasse un'ingegnere elettrotecnico. Oggi
si lamenta che rimpiange il tempo passato a disegnare a scuola
schemi di macchine e computer invece di socializzare con i coetanei
ed oggi si domanda se per i stipendi, benefici ed agevolazioni,
donne e rispetto forse si vuole punire chi fa l'ingegnere ?
[Interessante punto di vista di chi non e' nato con il desiderio
di fare l'ingegnere ma pare piu' spinto per procura dal genitore]
Percio', per curiosita' (la nostra solita ? :-) giro la domanda a
questo NG: "Perche' siamo diventati ingegneri ?"
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


A me piaceva la matematica, la fisica e l'elettronica.
Per quanto riguarda le donne penso sia inconfutabile che l'ingegnere
ha il tasso di crescita dal periodo universitario più alto in
assoluto...se non fossi tendenzialmente monogamo mi sarei tolto molti
più sassolini.

 Un'altro ...
    ^^^
 
L'hai scritto troppe volte per poterlo perdonare :-)

Per appendere questa
 
http://www.vincenzov.net/funny/funny3.htm
 
 
e altre mille amenit� simili in ufficio e andarne fieri. Perch�, ci sono 
altri motivi ? 
 
 

 questo NG: "Perche' siamo diventati ingegneri ?"
 
perchè ci piaceva leggere pc professionale
 
 


Preciso che sono di vecchio stampo, ovvero gli informatici per me non
sono ingegneri ... quindi astenersi perditempo :-)

 altri motivi ?
 
Risposta da informatici (e deprimente).
O forse il sintomo di una parte dei problemi d'Italia ?
Non c'e' entusiamo, voglia, ideale, ma solo il gretto egoismo
del possedere e del prepotere ?
 
In quanto alla triste faccenda del provincialismo italiano,
che disprezza talmente la sua lingua da non volerla usare, oppure,
in alternativa, della tendenza a volersi dare importanza, escludendo
gli altri, con una linguaggio oscuro, non so se e' ancora peggio.
 
Il puntatore poteva benissimo essere chiamato "il topo" perche'
in effetti ricorda il topo, come il trackball si puo' chiamare
"palla di puntamento". In quanto alle scurili battute, anche in
inglese ball ha il doppio significato, eppure non ci sono difficolta'
ad usare la parole anche in modo tecnico e professionale, senza
solllevare ghigni o secondi pensieri. Direi che molti italiani hanno
grossi problemi con la sessualita' ... e' poco ma sicuro.
 
Pensare che sono arrivati ad inventare un "interfacciare" quando
esiste l'elegante e pertinente parola italiana "interagire".
Insomma, molti informatici sono andati a sprecare la loro memoria
per dedicare sempre piu' spazio a nuovi  termini, ed impoverendo
ancora di piu' il gia' ridotto vocabolario natio.
 
Ma il danno piu' grave e' che in questo modo si e' creato un
distacco, non solo con la popolazione, ma anche con diplomati
e lauerati di altre branche, che ovviamente non capiscono cioe'
che invece sarebbe oltremodo intuitivo se invece le parole fosse
italiane e non straniere.
 
Di recente ho letto un'articolo di un italiano sulla cattura
di energie altrimenti perse, e non ha saputo altro che tradurlo con
"energy harvesting" quando esiste nella lingua italiana la
possibilita' di scrivere "mietere energia" o "spigolare energia"
che rende l'idea a qualsiasi italiano, e non solo ad un ridotto
consesso di "pseudo-esperti".
Oppure l'energy scavening che invece si traduce perfettamente
con "spazzare energia" oppure "raccattare energia"
Anzi, direi che "raccattare energia" rende perfettamente
il concetto di energy harvesting.
Tra l'altro, qualche volta parlando di questo, mi accorgo che
alcuni non capisono che l'energy harvesting non e' una forma
di "generazione di energia".
Ma se usassero' la definzione di "raccattare energia", lo capirebbero
subito (lo sanno anche i bambini che "raccattare" non significa
"produrre" ...) che hanno preso una cantonata.
 
Un'altro orrore e' la "scannerizzazione", ma per fortuna
sembra che oggi stia prendendo piede la "scansione" ...
 
Un modesto consiglio e suggerimento per chi veramente
ama il suo paese, la sua lingua. Quando volete fare una
traduzione dall'inglese (parole singole o anche testi),
il modo migliore, che vi rendera' piu' bravi di tanti
traduttori "di mestiere" e' quello di prendere 
un dizionario della lingua inglese, leggere con attenzione
la definizine in inglese della parola che volete
tradurre. In questo modo vi si forma nella mente un
pensiero, una immagine del significato della parola
inglese. Poi dovete semplicemente pensare ad una
parola italiana che calzi a pennello quel "pensiero"
ed il gioco e' fatto. Specialmente in campo tecnico,
se siete tecnici, in questo modo venite fuori con
le migliori e piu' azzeccate traduzioni. ovvero
le traduzioni dei significati e non delle forme.


 Di recente ho letto un'articolo di un italiano sulla cattura
                       ^^^^^
 
Il bello è che stai facendo una paternale sull'utilizzo corretto della 
lingua italiana...


Il bello che abbiamo la solita maestrina dalla penna rossa.
 
Se le manca la percezione tra la differenza a mettere un'apostrofo
di troppo e scrivere "scannerizzare" o "interfacciare" o, di recente,
"Energy harvesting" come se fosse italiano ... la rimando
alla rilettura delle RFC 1855 su come ci si comporta in Usenet.
 
Ho anche un grosso problema ad indovinare le doppie.
Significa per questo che il proporre "Energia racimolata"
invece di "Energy harvesting" e' una fesseria ?
 
E poi ogni tanto mi capita di terminare con il genere sbagliato
(quando rileggo, lo vedo chiaramente che e' sbagliato, ma mentre
scrivo ... cosi' mi viene). Debbo per questo smettere di
contrastare quello che mi sembra una eccessiva tendenza ad
accumulare terminologie straniere che rendono sempre piu'
ostica la comprensione delle nuove tecnologie alle masse ?
 
Infatti se scrivo Energia racimolata o Energia raggranellata,
anche italiani di cultura non tecnica, come avvocati, medici e
maestre capiscono grosso modo che si tratta di qualcosa come
il "raccattare" energia. Invece Energy harvesting (o Energy
scavenging), cosa potrebbero comprendere. Eppure per un
avvocato americano, un medico americano, una maestra americana,
Energy harvesting suona come Energia racimolata (mietuta per la
precisione, ma nel senso della "spigolatrice").
Perche' un'americano dovrebbe godere del privilegio di una
maggiore rapidita' di comprensione delle novita' tecnologiche
dell'italiano medio ?
 
Perche' questo e' quello che portano alle maestrine dalla penna
rossa che sprecano tempo ed attenzione a criticare chi si di
da' da fare in modo costruttivo. Persone come lei, per me
sono la vergogna e la rovina d'Italia; rovina sia materiale,
che morale.



 
Caro Deboni, ogni tanto ci si legge,
sono uno di quelli che pasticciavano con il meccano,  a casa me l'hanno 
comprato che avevo meno di 5 anni, sono tutti ingegneri/architetti e/o 
avvocati, per cui ero un predestinato, avevo poca scelta, dovevo fare i 
mestieri di famiglia ;)
All'epoca la Tv era un aggeggio quasi sconosciuto, un grosso scatolone di 
legno, in possesso di pochi fortunati e con 1 solo canale, e poi c'era un 
solo ingegnere elettrotecnico in famiglia, un fratello di mio nonno che si 
occupava di elettrificazione ferroviaria, ma era una specie di percora nera.
Pertanto ho/hanno scelto di fare il meccanico :) - ancora devo capirlo se fu 
una mia scelta libera o condizionata dalle tradizioni famigliari, però alla 
fin fine la tecnica mi ha sempre interessato.
 
L'informatica non c'era, o meglio sapevi che c'era un grosso "cervello 
elettronico" da qualche parte nell'università, a cui davi in pasto delle 
schede di cartoncino, sperando di non aver commesso errori :) altrimenti 
dovevi aspettare 1 mese prima di poter riconsegnare le schede corrette. - 
nel 1973 avevamo 64k/mese per fare l'esame di programmazione.
 
Al massimo c'era l'elettrotecnica a logica cablata e le macchine 
automatiche, torni frese ecc. erano meccaniche: andavano programmate con le 
cammes.
Però dopo un periodo di meccanica seria,  mi sono stufato per la 
ripetitività, la progettazione meccanica, anche di grandi complessi 
industriali, è sempre uguale alla fine fare uno stabilimento industriale o 
una centrale termoelettrica fatta una le altri sono quasi uguali.
Per cui mi sono accattato una 2° laurea in architettura, un paio  di 
specilizzazioni ed un dottorato, e mi sono riciclato nel civile, è più 
interessante ogni volta è diverso. ;) per cui devo cercare ogni volta nuove 
soluzioni, che poi è la vera progettazione.
 
Per cui oggi, dopo tanti anni, sono un ingegere meccanico (quasi) pentito, 
un architetto (quasi) contento ed un modellista matematico specialista in 
pianificazione frustrato :)
 
Perchè sono ingegnere?  mah, non l'ho ancora capito bene.
 
Sull'uso eccessivo della terminologia inglese mi trova perfettamente 
d'accordo, mi dà fastidio anche il semplice linguaggio tecnico da "iniziati" 
in italiano, anzi, pur avendo studiato in USA e germania, cerco di non usare 
mai la terminologia inglese/tedesca se non di pubblico dominio,
 
Eduardo Li Gotti
 
 

 che morale.
 
Ti rendi conto che non mi conosci affatto e che mi stai gratuitamente 
bollando come il peggiore italiano solo perchè ti ho fatto notare un 
errore grammaticale?  Penso tu stia esagerando.

 invece di "Energy harvesting" e' una fesseria ?
 
Perché mai? Occhio a non sovra interpretare una risposta: pozz
evidentemente ha fatto una annotazione sulla forma del messaggio. Perché
dovrebbe essere intesa come una critica al contenuto?
 
A me se qualcuno mi fa notare un errore mi fa piacere... specialmente se
il tono semiserio con cui lo fa notare mi fa capire che non vuole
mandare a ramengo la discussione.
 
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/