Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Vane dispute e usenet

Recenti letture mi hanno fatto meditare sulla questione della "vana 
disputa", cosa alla quale un bahà'ì dovrebbe astenersi, e la sua 
applicabilità al metodo di discussione in uso sullo usenet.
A chiunque qui dentro è noto che la risposta con il "quote" (la citazione) 
delle parti alle quali si replica - e lo sviluppo della discussione per 
"rami" - non è affatto indice di vis polemica, ma semplicemente lo schema 
attraverso il quale si fa comunicazione sullo usenet.
E' anche vero che talvolta una replica purchessia ad un post di un 
interlocutore rischia di diventare "vana disputa", soprattutto perché dopo 
un po' la discussione reiterata "gira a vuoto".
Diciamo che spesso mi sono ritrovato nella condizione di pensare: "beh, la 
mia l'ho già detta e mi ripeterei, perciò finiamola qui". Questo per me è 
stato un modo per evitare la vana disputa.
Guardiamo la cosa dall'esterno. Uno che legge una discussione anche senza 
parteciparvi, si trova nella stessa condizione di uno che legge un dialogo. 
La conoscenza degli argomenti per lui si svuiluppa attraverso la sequenza 
tesi-antitesi-sintesi - di botta e risposta - portata avanti fin dove 
l'argomento è davvero esaurito (e non "esausto" sottolinerei!) per entrambi.
Una volta rispettate le regole della buona educazione (e qui c'è il 
moderatore), ma soprattutto se *tutti* nel thread stanno davvero dialogando 
per giungere alla famosa sintesi, non si rischia più la "vana disputa" 
nemmeno se un thread procede per un anno.
In queste condizioni interrompere un thread quando c'è ancora qualcosa da 
dire, forse, ha effetti più negativi della vana disputa. E questo dipende 
proprio dalla modialità comunicativa di questo mezzo.
La butto lì per vedere come la pensate.
Ciao
-- 
Aramesh 

 Aramesh
Ciao.Fabio.

 ha scritto nel messaggio news:1154358162.1...@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Io concordo perfettamente con tutti e due.
Posso aggiungere questo:
trovo che la discussione diventa disputa, non tanto quando
si ripete un argomento, che è sempre possibile spiegare meglio,
completare, rendere con più particolari, ecc.
ma quando ci si ritiene i portatori della Verità e
si assume un tono inquisitorio:
il "tu non hai capito niente" nelle sue varie forme
innesca la disputa vera e propria,
perchè "niente" "molto" "tutto" "poco" sono termini vaghi
dai quali non ci si può difendere.
Del resto ci sono argomenti sui quali
si scrivono libri interi: non è quindi possibile
liquidarli in quattro e quattr'otto senza essere molto superficiali.
Molto spesso si rimane delle stesse idee, ma io direi
con più consapevolezza e capacità critica.
Io ritengo usenet una vera e propria palestra della
comunicazione, un posto dove si impara a comunicare,
e ad ascoltare (il che è più difficile che nella vita quotidiana
avvenga) e ad essere corretti nel dialogo.
Grazie ad entrambi
Maria

 ha scritto nel messaggio news:4j6to3F...@individual.net...

Vorrei aggiungere un altra cosa molto importante.
Uno dei difetti maggiori che porta alla disputa,
che indispone molto e che rende impossibile il
raggiungimento di sintesi o comprensione
è la illazione: allargare le affermazione dell'altro
a concetti che l'altro non ha espresso.
Dare per scontate cose che non sono state dette.
Questo in politica avviene continuamente.
E' un pò il contrario del chiarimento:
si fanno dire cose all'altro che non ha detto,
perchè così è più facile avere ragione.
Quando lo scopo del discorso è questo,
tanto vale non iniziarlo nemmeno,
o rifiutarlo.
Questo  è il caso in cui:
5. O FIGLIO DELLA POLVERE!
In verità ti dico: Di tutti gli uomini il più negligente è colui che
disputa vanamente e cerca d'avvantaggiarsi a scapito del fratel-
lo. Dite, fratelli! Opere e non parole siano il vostro ornamento.
            (Bahà'u'llàh, Le parole celate)