Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Perchè l'interpretazione simbolica dei testi Sacri?

Domanda:
Voi Bahà'i sostenete l'interpretazione simbolica di tutti i testi
sacri. Non sarà perché ciò vi permette di manipolarne a vostro piacere
il significato?
Risposta:
 Bahà'u'llàh afferma che il linguaggio usato dalle Manifestazioni di Dio è
duplice: letterale e simbolico. Mentre il linguaggio letterale è
"esteriore e privo di allusioni, non è nascosto e velato, affinché sia
lampada di guida", quello simbolico "è velato e nascosto" (CERT 284,
p.177). Spesso gli ecclesiastici delle grandi religioni hanno preferito
fermarsi al solo linguaggio letterale per consolidare il potere che
derivava loro dal monopolio dell'interpretazione dei sacri testi. Hanno
però causato confusioni e gravi fraintendimenti, ponendosi 
deliberatamente in conflitto con la scienza. In realtà gran parte delle
narrazioni che nella Bibbia sembrano in contrasto con la scienza e con la
ragione sono solo allegorie o parabole, tuttavia i seguaci di Mosè presero
alla lettera le descrizioni di Dio e i segni materiali del suo intervento
nella vita umana. I rabbini che al tempo di Gesù si ancorarono al
letteralismo delle profezie messianiche convinti che il messia sarebbe
apparso con grande potenza e gloria, che avrebbe riscattato gli ebrei
dalla schiavitù, che il sole si sarebbe
oscurato, non lo riconobbero in un comune falegname, in un vagabondo
profeta originario della oscura cittadina di Nazareth che infrangeva le
vecchie leggi dei profeti e denunziava l'ipocrisia dei capi religiosi.
Gesù adempì le profezie dell'Antico Testamento, anche se spesso non le
realizzò alla lettera,così la gente lo respinse perché si presentò in modo
diverso da come essi se lo aspettavano. Per gli ebrei fu difficile capire
insegnamenti comunicati attraverso parabole che esprimevano concetti
spirituali su situazioni familiari agli ascoltatori, che rompevano con la
tradizione letteralistica ed educavano a pensare in modo analogico, come
quando nell'ultima cena Gesù paragonò per gli apostoli il pane al suo
corpo e il vino al suo sangue (Matteo 26:26-28).
Appunto il linguaggio simbolico, spiega Bahà'u'llàh, "è la norma
divina,... la Pietra di Paragone di Dio con la quale Egli saggia i Suoi
servi. Nessuno capisce il significato di quelle parole, tranne coloro che
hanno certezza nel cuore, le cui anime hanno trovato il favore di Dio"
(CERT 284, p.177). Perciò Bahà'u'llàh ha aperto i suoi insegnamenti sacri
alla comprensione di tutti i credenti (anche se nessuno di essi ha il
diritto di imporre la propria ad altri) e non ne ha riservato il commento
ad una classe di specialisti, e cioè al clero, che nella Fede Bahà'i non
esiste, bensì ha provveduto a conferire per iscritto (e ciò è la prima
volta che accade nella storia delle religioni) la funzione di interprete
della Sua Parola
al proprio figlio maggiore 'Abdu'l-Bahà, ponendo in tal modo un
incrollabile
baluardo al verificarsi di scismi. E detti insegnamenti sacri, per essere
in
armonia con la scienza e la ragione, non accettano spiegazioni
eccessivamente letterali perché consistono in "metafore, allegorie,
spiegazioni mistiche nel mondo del significato" (LSGA, p.118).
Tratto dal libro baha'i "Cento domande cento risposte" pagg.23-24.
Saluti cari.
Filippo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

metto una pulce.
ok sull'interpretazione simbolica.
il simbolismo del Bab e di Bahaullah o di Gesů o di buddha lo avete
indagato?
oppure allo stesso modo se vi capitaste davanti non sapreste riconoscere
un nuovo messaggero?


 un nuovo messaggero?
Beh, sappiamo che non ce ne saranno, non prima che siano passati 1000 anni
dall'inizio di questa Rivelazione.Ora, non potremmo mai pi� incontrare in
carne ed ossa il Messagero di Dio, ma abbiamo quello che � venuto fuori  
dall'inizio ad oggi, il che � tantissimo. Abbiamo migliaia di Comunit�,
milioni di amici arruolati sotto il Suo stendardo,il Suo spirito �
presente dappertutto.
Con affetto 
Filippo


 Filippo
a mio occhio per quanto leggo qui si prestano allo stesso modo degli altri
libri sacri a interpretazioni simboliche.
insomma non ci vedo da questo punto di vista enormi differenze.
anche perch� � "normale" sia cos�


 anche perch� � "normale" sia cos�
Caro Turaz,
se ti � possibile e se ti va, potresti fare qualche esempio? cos� avremo
pi� soggetti su cui conversare.Ti ringrazio molto e ti auguro felice
pomeriggio
con affetto e stima
Filippo


 chiarezza. Credo sia un segno dei tempi, di questi tempi.
Caro Filippo,
non concordo con questa affermazione.
con la massima calma mi presto a dare un interpretazione personale,
condivisibile o meno, sono qui per imparare come gli altri.
Presa in s� stessa il paragrafo sopra riportato � per me sia corretto che
errato. Mi spiego, � corretto se sosteniamo che Bah�'u'll�h ha spiegato
con chiarezza e senza parabole certi argomenti in cui mancava chiarezza,
adempiendo alle profezie di Cristo che appunto aveva promesso in futuro
Qualcuno che avrebbe spiegato le cose chiaramente.
Non sono d'accordo che manchino i simboli, la Fede � piena di simboli che
sono alla portata di alcuni e non di altri, e alcuni forse ancora non sono
alla portata di nessuno.
I testi Sacri Bah�'� sono intrisi di simboli ovunque in ogni parola, ma
ci� non dovrebbe stupirci in quanto sappiamo che ogni parola Sacra pu�
avere illimitate chiavi di lettura diverse e complementari.
Rispondendo a turaz, ritengo che il B�b e Bah�'u'll�h siano Essi Stessi
dei simboli. Uno di questi spiegati in alcuni testi � proprio il fatto che
sarebbero i novelli Adamo ed Eva che invece di aprire la civilt� iniziale
dell'uomo, ne tracciano una completamente nuova.
La chiave di lettura � quella numerologica, Il B�b=valore numerico 5, la
sommatoria di 5+4+3+2+1=15 e Adamo=15
Bah�'u'll�h=9 e la sommatoria 9+8+7+6+5+4+3+2+1=45 ed Eva=45
di simboli ce ne sono altri ma non a tutti interessano, non per questo
sono privi di importanza.
Io non sono un fisico, non per questo la fisica non conta.
Ciao
Shahruz


 Filippo
in parte ti ha gi� risposto l'amico (mistico) shahruz.
mi riservo di citarteli non appena ne trovo lo spunto nei testi da te
postati.
cmq ve ne sono parecchi.
anzi come dice shahruz
tutto � simbolismo.
� "normale" che sia cos� perch� lo "scopo" di tutte le scritture � quello
di mostrare la Via per la luna...
solo che se non si conosce l'insegnamento esoterico si finisce per pensare
che il dito che lo indica sia la luna stessa...
ciauzz


 non concordo con questa affermazione.
Carissimo Sharuz,
hai perfettamente ragione.Io intendevo  dire che l'umanit� odierna � un p�
pi� matura di quella di 2000 anni fa e che quindi, quel simbolismo, quel
parlare in parabole di Ges� era legato alla capacit�, alla ricettivit�
adatta di quella gente.
Concordo in pieno con le tue affermazioni, sulle quali non avevo
riflettuto abbastanza.
Grazie molte del tuo intervento.


 che il dito che lo indica sia la luna stessa...
hai ragione, caro amico, non si apprende mai abbastanza, non credo ci sia
un "esoterismo" nella Fede Baha'i, ci sono centinaia e centinaia di libri
e.... come si fa a leggerli tutti? Tra l'altro, anche volendo, se uno non
sa l'inglese � molto limitato, e molti libri non sono ancora tradotti in
italiano....col tempo si ovvier� a questo.
Saluti
baciamo le mani(saluto in siciliano antico)
Filippo


tuttora non � matura:) se � questo che intendi.
chi sa leggere il simbolismo sono i "mistici" di qualsiasi tradizione si
tratti.
chi segue solo il lato essoterico (esteriore) dei precetti di fatto si
limita alla superficie ma � convinto di essere nella profondit�...:)
per questo continuo e non smetter� mai di ripetere che viste in questa
ottica tutte le tradizioni sono paritetiche.
e sono paritetici nei modi e nei tempi gli uomini che ad esse si accostano.
c'� il mistico, c'� il fedele, c'� l'ateo ecc. ecc.
ciauzz


 un nuovo messaggero?
c'� un qui pro quo di fondo:
letteralmente scrivono gli scritti sacri bah�'� che ogni parola
sacra ha 100 significati mistici diversi....
la differenza tra fede bah�'� e cristianesimo � che nessuno
pu� codificare come assolutamente validi per tutti i credenti
una serie di significati che a lui piacciono di pi�
o che gli sembrano pi� veri....
come pu� fare il Papa o ha fatto la patristica cristiana...
la gnosi, invece, che come sai si divide per me in
"quella di maggioranza" = gnosi cattolica
"quella di minoranza" = il tuo tipo di gnosi teosofica
alcuni significati personali tendono a diventare "verit�"
valide per tutti....
mettiamo che fossi bah�'�:
potresti pensare perfino che Bah�'u'll�h, per dire, in realt�
sostenga misticamente la reincarnazione....
anche se "sembra negarla nella espressione letterale"
tu potresti pensare che lo fa solo per motivi allegorico simbolici
anche se la maggioranza dei bah�'� non ci crede interpretando
in senso negazionista sia resurrezione che reincarnazione....
tu, tuttavia, potresti avere la tua gnosi personale e tenertela
come vera e valida per te....
e nessuno ti potrebbe dire niente o che non sei bah�'�...
basta che tu la esprima senza imporla agli altri credenti
come assolutamente vera
la fede bah�'� � categorizzabile come "fede di legge" e non
come "fede su base teologica" tipo la fede cattolica....
un buon bah�'� � tale se segue la legge pratica e morale
e riconosce l'autorit� nel governo  religioso pratico della Casa
Universale di Giustizia
e delle altre istituzioni elettive bah�'�
per il resto vige assoluta libert� teologica, mistica e dottrinaria...
basta non disturbare gli altri bah�'� spacciando le
proprie "verit� personali" come verit� assolute pi� vere
e accertate per virt� di una presunta migliore interpretazione
personale rispetto a quella tradizionalmente accettata dagli altri bah�'�
abbraccioni
Michele