Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: A spintop e a tutti. Pubblicità e realtà

 :)
Occhio non vede , cuore non duole. (per le cose tristi)
Occhio vede, cuore vuole, e mano compra. (tutto il resto)
Sono massime pubblicitarie, che ho completato queste poche rime:
In questo mondo pubblicitario
io vorrei essere un miliardario,
ma se per caso sono un pezzente
meglio morir che non aver niente.
:-((
qualcun mi dice:- Tu sei bahà'ì,
e c'è un tesoro del quale sai:
pazienza, amore e rassegnazione,
e far le cose con la ragione.
:-))
Ma non voglio terminare con un sorriso.
Pensando alle sofferenze degli animali, che ci vengono nascoste, per
fini economici, vorrei porre questo problema.
E' giusto che sia così?
Certo per fini economici no, ma per altri fini, connessi con la
sensibilità delle persone?
Una volta fecero vedere alla televisione
l'uccisione di un maiale, per una festa paesana. Alcuni furono
sconvolti, altri dissero che non si poteva essere così cruenti, altri
per fortuna criticarono usanze così barbare. Improvvisamente quasi
tutti diventarono sensibili e avrebbero messo la censura, eppure la
violenza
alla televisione non manca. Cosa fare in questi casi?  Sono sicura
che il programma io personalmente non lo vedrei, e magari un sadico ci
prenderebbe
gusto. E' giusto o no trasmettere certe cose? Forse in una televisione
pubblica, dove tutti, anche i bambini piccoli, possono vedere no, ma
dove e quando allora?
Voi cosa ne pensate?
Maria

 ha scritto nel messaggio

Carissima Maria, credo che la violenza in tv sia un'arma
a doppio taglio. Se la visione è denuncia contro la violenza
può essere comprensibile anche se non condivisibile.
Ma se la violenza dev'essere, come di fatto è, in molti programmi,
accoglimento della richiesta di un determinato target che
nella violenza e della violenza si compiace allora io ti dico
la mia modesta opinione: no. Non è giusto, soprattutto per il
rispetto di una fascia di utenza (principalmente bambini ma non
solo) che a certi spettacoli è particolarmente sensibile.
Tu giustamente chiedi: dove e quando, allora? Io penso che
informare della violenza perpetrata nei confronti di qualsiasi
essere vivente (animale o persona) sia una cosa sacrosanta
e penso che una buona soluzione potrebbe essere quella di
fare questo tipo di informazione in fasce orarie in cui i
bambini sono già a dormire da un pezzo. E comunque dovrebbe
essere un tipo di programma della cui natura si è preventivamente
e abbondamentemente avvertito, dove si sottolinea in maniera chiara
e inequivocabile della crudezza delle immagini. Ho notato che,
a volte, anche in fasce orarie in cui non sarebbe così inverosimile
che un bambino si trovi davanti alla televisione, basta che venga
messo in sovrimpressione un bel bollino rosso e questo dovrebbe
bastare, secondo qualcuno, a legittimare spettacoli che vengono
messi in rete da chi, evidentemente, ha a cuore solo lo share e
nient'altro.
Quindi la televisione, mi sembra un buon mezzo divulgativo,
a condizione, ripeto, che sia fatto entro paletti ben precisi
la dove questi paletti servono a salvaguardare la libertà di
tutti: di quelli che vogliono vedere come di quelli che non
vogliono o non è giusto che vedano.
Comunque tornando al problema degli animali resta il problema
che non è consentito, come diceva Valerio, filmare ciò che avviene
realmente in certi mattatoi, ma se esiste una normativa che tuteli
gli animali in questo senso, forse potrebbe essere portata avanti
un'azione coatta nel rispetto della legislazione vigente.
Comunque in tema di maltrattamenti nei confronti di esseri indifesi
anche lo sfruttamento minorile è un'azione lurida da denunciare
e non solo qui da noi in Italia. Ho visto bambini,
in reportage alla tv, tenuti in condizioni di schiavi e venduti
come merce per tessere tappeti sfruttando le dimensioni ridotte
delle loro manine che più agevolmente di quelle degli adulti
possono fare questi lavori: turni massacranti, condizioni di
lavoro aberranti. Bambini che hanno raccontato di essere maltrattati
o percossi in caso di errori o di insuccessi. Non occorre essere
pedofilo per violentare un bambino: basta anche negargli la propria
infanzia. È una cosa che mi ha ferito profondamente e che credo
ferisca ognuno di noi.
Ciao.
Lilia

Molti mattatoi sono gestiti da aziende private, pertanto è normale che non
siano consentiti filmati, o anche visite, a meno che non ci sia il consenso
della direzione aziendale. Le normative vigenti sono chiare a riguardo, si
tratta di proprietà privata.
Un cliente della mia azienda è proprio un piccolo mattatoio, con annessi
laboratori per la preparazione della carne. Mi è capitato più volte di
assistere a delle uccisioni. Gli animali sono consapevoli della fine che
incombe su di loro, traspare la paura limpidissima e gelida dai loro occhi.
Un dipendente, quasi un amico, mi ha detto che ci si fa l'abitudine, un po'
come i medici negli ospedali.
Il problema è, ovviamente e purtroppo, solo di natura economica. Intgorno al
mercato della carne ruotano  sefizi, infrastrutture, maestranze... insomma,
è chiaro che l'eliminazione di questi allevamenti intensivi possono avvenire
solo gradualmente nel tempo, molto gradualmente. I consumatori finali
dovrebbero essere i primi a capirlo... ma poi è bello andare la sera al
ristorante e "garsi" una bella bistecca. E' la domanda che ha creato gli
allevamenti intesnsivi, e la domanda siamo noi, troppo abituati al
benessere. Il padre di mia moglie, che ha visto una guerra, spesso mi dice
che ce ne vorrebbe un'altra "perché possiamo avere tutto con tropopa
facilità".
Per quanto riguarda i bambini utilizzati nelle fabbriche, purtroppo si
tratta di uno sfruttamente spesso legalizzato in alcuni Paesi in via di
sviluppo. In India, ad esempio, è legale che un minorenne lavori, così come
in Cina, dove spesso vengono usati bambini delle scuole per fabbricare
fuochi d'artificio. Bisogna partire anche da qui, combattendo la normativa
poco umanitaria di alcuni Stati.
Ciao a tutti con affetto.
Nataniele