Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Cancro e medicina Naturale

Visitare il sito sotto indicato
 G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in
Medicine Naturali - 
www.medicinenaturali.net
 /cancro e medicina naturale


Questo
messaggio è del tutto OT, inoltre 
non è gradito lo spamming, grazie...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Tutto IT !!
Ma come proprio questo NG e' titolato it.discussioni.psicologia o mi sono
sbagliato ?
Nel sito sotto indicato si descrive il cancro come malattia psicofisica, ma
forse a te non interessa, ma ad altri sicuramente si !
Apri la tua mente a cio' che non hai ancora conosciuto....


 Apri la tua mente a cio' che non hai ancora conosciuto....
    Se il resto stava anche in piedi, questa tua frase ti da il merito
dell'appellativo di SPAMMER. Ti consiglo di andare a leggere il Manifesto di
questo ng e anche magari anche di una qualche Netiquette.
    Comunque non fai colore, perchè qui la *psicologia* è l'ultima cosa di
cui si parla.
--
nick: Gianni el Zorro
mail: 
gianni....@inwind.it
-----------------------------------------------------------------];-9
"Sapere vuol dire capire come la cosa più piccola sia legata al tutto"


wrote:
Vanoli FAQ
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/vanoli_faq.html
«Per sapere qualcosa di piu'  su Gian Paolo Vanoli
L'utente medio di Internet, o dei gruppi di discussione, può non
comprendere appieno la profondità di pensiero del sig. Vanoli
leggendo solo messaggi isolati. Naturalmente  è possibile consultare
il sito da lui curato , ma, date le dimensioni del sito, può sfuggire
una visione d'insieme. In questa pagina Riccardo Poli  ha raccolto una
summa del Vanoli-pensiero, utile per  farsi una rapida idea su questo
pittoresco personaggio. 
Dato che la FAQ e' under construction,l'autore sara' grato a chiunque
vorra' segnalare frasi o dati da aggiungere. 
N.B. tutte le frasi riportate non sono farina del mio sacco, ma sono
prese direttamente dalle perle di saggezza dispensate da Vanoli nel
suo sito e nei suoi messaggi.» 


 Medicine Naturali - 
www.medicinenaturali.net
..il problema é che quando qui si sente parlare di medicina naturale o
peggio ancora di.....Fiori di Bach, omeopatia ecc. perdono il senno...
..credo che siano ancora molto indietro, su questo ng, riguardo a queste
cose, oppure, hanno qualche interesse a snobbare la medicina naturale per
avvantaggiare la medicina tradizionale...sai com'é  :-)
Appena ho un pó di tempo, lo guardo  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==


http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/vanoli_faq.html
Bhe, a
dir poco fantastico, raramente ho riso cosě tanto, sia per 
la raccolta di
"perle" che per il sito originale...
Peccato che vi sia poco da ridere,
molta gente perde soldi, nel
migiore dei casi, psiche e salute e pure la
vita nel peggiore...


 Appena ho un pó di tempo, lo guardo  :-)
Ma vai che  sei NEW AGE , e vai coi fiori di Bach, l'aromaterapia, la
cromo-terapia e la fallo-terapia. Tutte c****e.
La medicina tradizionale CURA e GUARISCE.
Ma tu sei NEW AGE, non ne hai bisogno.
-- 
Marco |First they ignore you, then they laugh at you,
      |then they fight you, then you win
      |- Mahatma Gandhi (possibly not talking about Linux!)


Sono cattolica. La New Age non fa che prendere da tutte le religioni, per
farci un minestrone unico.
L'unica cosa in cui la New Age é stata furba, é di aver spiegato in termini
piú vicini al razionale ció che é trascendentale.
Se la Chiesa non l'ha ancora fatto, avrá i suoi buoni motivi. Magari ci
dobbiamo anche arrivare da soli, comprendendo ció che viene spiegato
attraverso le parabole.
barby25LadyHawK  ==*V*==

 avvantaggiare la medicina tradizionale...sai com'é  :-)
scusami, eh, ma no sono d'accordo (..strano? :-) )
un po' le ragioni le ho già descritte prima, in più vorrei aggiungere che mi
sembra che la situazione non sia esattamente questa, ovvero, da quello che
vedo, chi fa affidamento alla, chiamiamola, medicina ufficiale, non
bistratta quella alternativa, magari prendendola in considerazione per cose
non gravi e  sicuramente non come unica fonte di cura, mentre chi fa
affidamento su quella alternativa vede "il diavolo" in quella "ufficiale",
come se avesse fatto del male a qualcuno invece di provare quantomeno a
guarire e curare.
mi sembra allora che la vera ristrettezza risieda in coloro che cercano
"l'alternativo" a tutti i costi, dei quali ho l'impressione che non cerchino
poi tanto la "verità", ma solo quanto va "contro" l'ufficialità della
medicina (vista come causa di malasanità e centro di interessi economici),
quanto va di moda come non mai ora, nel segno che tutto ciò che è "diverso",
strano e "alternativo" allieti la vita e sia più efficace di quanto abbiamo
già, alla faccia di chi studia e ricerca da centnaia di anni.
e' anche vero che non è l'età della ricerca a renderla valida, ma le prove
portate si.
e poi, "avvantaggiare la medicina tradizionale" cosa vuol dire? qual è il
vero vantaggio? per me l'unico vantaggio che mi interessa è la mia salute, e
se mi affido a qualche cura, a partire dal semplice raffreddore, voglio
sapere con cosa mi sto curando e perchè, scientificamente, funziona. se
parli poi di vantaggi economici, parliamone...che giro d'affari conta oggi
la medicina alternativa, tra omeopatia, ayurveda, naturopatia, ecc.ecc....?
considerazione personale: oggi, tutta questa "alternatività" ha portato una
gran confusione in tutti i campi e a distogliere l'attenzione sui veri
problemi personali, che non penso siano limitati a come curare un
raffreddore con tisane al posto dell'aspirina, ma esistenziali.
spesso sballottati tra continue terapie alternative, ci si chiede a volte
come si faceva a vivere solo 10 anni fa quando molte di queste neanche
esistevano (un po' come il cellulare...), facendoti sentire di salute
"precaria" se non intervieni con una di queste.
ma ripeto, è una opinione personale...
ciao
Lorenzo

 ...ti ricordi vero che non sono né una psicologa né un medico?  :-)
..infatti..non facevi il panettiere? :-D
Ola! (con o senza 'H'..boh..non mi ricordo mai..)
Lorenzo

 ha scritto nel messaggio
news:JHjI7.89035$sq5.4...@news.infostrada.it...
La verità è sempre nel mezzo come la negazione assoluta del male e del bene.
Zec_8

 Li ho dovuto prendere per un mese circa, e alla fine é passato. cut
Effetto placebo che altro?
Zec_8

 mani bollenti.
Se hanno queste doti che lo dimostrino *scientificamente*, altrimenti
per conto mio sono solo dei ciarlatani.
P.S. Una mia ex-collega una volta mi disse di avere queste facoltà. Impose
le mani ad altri colleghi i quali dissero effettivamente di sentire del calore
provenire dalle sue mani. Le proposi di provare su di me.
Ebbene, non sentii proprio nulla.



barby25LadyHawK  ==*V*==

 tua amica credeva di avere qualcosa che non aveva.
La mia incredulità ha sconfitto le facoltà "paranormali" della mia
collega. Niente male, lo prendo come un complimento.


 Ebbene, non sentii proprio nulla.
io e mia moglie, per problemi posturali dovuti alle gravidanze (x lei) e
alla guida (x me) siamo andati da un chiropratico.
niente doti pranoterapeutiche, solo una correzione effettuata manualmente
delle variazioni posturali dovute alla fatica o ai traumi.
i risultati ci sono.
ma x maggiori info č meglio parlarne in privato, l'argomento č OT.
andrea

 avverte di non toccarlo.
Ma non è questione di "forzarlo", semmai lo rimetti in sesto più in fretta e
più pronto a reagire in minor tempo, e ti risparmi pure qualche giorno di
sofferenza....:-)
Hola hola hola,
vo' dormire nell'aiola! (.."Il Ciclone"..:-D)
Lorenzo
(*)
piccola nota: riguardo a pranoterapeuti, guaritori, medium, ecc.ecc..
Davanti a loro si sono inchinati anche fior di premi nobel in quanto colti
ma NON competenti nel settore, mentre si sono arresi a "semplici"
illusionisti, prestigiatori e competenti dell'area dell'illusionismo. Sono
micidiali i casi in ci sono cascati tutti davanti a medium, per esempio,
salvo poi scoprire che dopo 40 anni di onorata "carriera", la più grande
medium americana di sempre (..mi sfugge il nome ma lo recupero..) ha
confessato i suoi trucchi e quelli dei suoi colleghi.
Spesso non abbiamo le competenze tecniche per valutare a fondo se siamo in
presenza di una persona seria o di un ciarlatano, e gli stessi risultati
possono anche non essere dovuti a quanto affermato ma possono avere
spiegazioni più terrene e semplici.
Sono riportate lunghe teorie di tali casi, potendoti citare vari libri, tra
i quali "L'illusione del paranormale" di Massimo Polidoro del Cicap,
"Viaggio nel mondo del paranormale" di Piero Angela, e uno che sto
attualmente leggendo, molto soft e riflessivo, "Il mondo infestato dai
demoni" di Carl Sagan.
Naturalmente non ti sto dicendo "Leggiteli e fatti una cultura!", ci
mancherebbe, è solo che ti fan capire come tante cose possono in realtà
avere spiegazioni meno affascinanti ed esotiche ma forse più "reali" di
quello che appaiono.
E ti assicuro che se leggi i vari trucchi usati, ci resti di sasso..!  =:-O
Ri-ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:GWXI7.103019$sq5.4...@news.infostrada.it...

Hai agito correttamente, la chiropratica e' una delle tecniche della
medicina naturale.


 Ma é meglio che ci sia questa diffidenza.  :-)
..se queste persone le *dimostrassero* pubblicamente, scientificamente e in
modo inequivocabile di fornte a commissioni neturali, secondo valutazioni
oggettive, allora non ci sarebbero difficoltà a riconoscerle, mettendo da
parte la diffidenza. Solo che questo non viene fatto, e allora la diffidenza
resta, perchè un evento non è paranormale se non spiegabile, ma è il
discorso che ho già fatto, a riguardo la capacità di interpretare i fatti.
para-ciao,
Lorenzo

 Come puó essere?
..può essere che nessuno possa sapere *ora* con precisione cosa possa
generare eventi simili, ma proprio perchè non sappiamo ancora tutto nulla
può essere escluso, certo, ma neanche possibili speigazioni razionali.
Magari tra 10,100 anni la scienza avrà spiegato tutto, o forse no, o magari
qualcosa in più di adesso....
Scusa la "punta al chiodo": usare il termine "dimostrare" riferito ad un
miracolo non è forse del tutto appropriato, in quanto il miracolo resta cmq
un atto di fede, aldilà dei fatti verificatisi. Il fatto è oggettivo,
l'identificazione di "miracolo" è una questione di fede, almeno IMHO. :-)
Non credo che la scienza *voglia* stabilire i suoi standard di spiegazioni
contro quelle che possono essere le varie interpretazioni alternative,
credo che possa essere però uno stimolo il non fermarsi a ricercare la vera
spiegazione di qualsiasi evento, anche se questo può andare contro a
sentimenti e dogmi teisti.
ciao,
Lorenzo

[cut]
...azz..troppo complesso x le mie fuse membra a quest'ora... =8-\
mi sa che rimando a domani...!!!
'notte a tutti!! zzzzzzzzzzzzzzzzz
Lorenzo

 qualcos'altro, ovverosia l'energia rigeneratrice.
Non credo. Il problema di questo fenomeno non è che non è spiegabile
(inspiegabili, come dicevo, sono stati per millenni anche i fulmini, ma
nessuno
negava che esistessero), ma è che non si sa se esso accada realmente; che
non
ci sono prove soddisfacenti che dimostrino, al di là di ogni ragionevole
dubbio,
che una persona riesca col tocco delle sue mani a rigenerare tessuti
lesionati.
Se si riuscisse a dare questa prova, solo allora avrebbe senso porsi il
problema
del "come riesce" questa persona a farlo.
Cordialmente,
Piervittorio