Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Amici e compagni, non siate più realisti del Re, usate la scatola cranica, riflettete!

Non ha senso difendere anche l'indifendibile solo perché viene fatto da 
Monti e non da Berlusconi!
 
Così non si va da nessuna parte , si fa solo il gioco di lor signori!
 
 
 
*Correggiamo insieme la manovra*
: partecipate
 
La manovra di Monti è necessaria, ma non immodificabile, proviamo a 
cambiarla: cambiare la manovra si può.
 
Cominciamo da tre punti specifici: lotta all'evasione, previdenza e 
concessioni.
 Chiediamo a voi lettori di dare la vostra opinione:
 raccontate come la manovra vi cambia la vita, inviateci le vostre 
storie per spingere Monti a migliorare il decreto salva-Italia.
 
La manovra predisposta dal governo Monti è necessaria, ma non 
immodificabile.
 In condizioni di emergenza, un esecutivo di emergenza ha delineato 
misure eccezionali, in parte condivisibili, in parte da rivedere 
profondamente.
In queste settimane si è ripetuto da ogni parte, giustamente, che non 
esistono governi tecnici, che tutti i governi sono politici, perché 
politiche sono le scelte che devono prendere.
 Ma se questo è vero, e davanti all’elenco dei colpiti e dei graziati 
dalle misure vediamo tutti chiaramente quanto lo sia, allora è giusto e 
utile a tutti, anche al governo, che ciascuno faccia fino in fondo la 
propria parte, per migliorare quel che c’è da migliorare e correggere 
quel che c’è da correggere.
 Proprio il carattere necessario della manovra impone che l’intervento 
sia non solo economicamente, ma anche socialmente equilibrato.
 
 
CONTINUA SU:
http://www.unita.it/italia/miglioriamo-insieme-la-manovra-1.359796
 
 
-- 
E' LADRO CHI RUBA, CHI EVADE E PURE CHI DIFENDE GLI EVASORI.
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

  Chiediamo a voi lettori di dare la vostra opinione:
 
   Per me questa prima parte della manovra è valida ed equa, ma ritengo che
   quella più importante riguarderà sviluppo, lavoro ed OOPP quindi starò 
   a vedere!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 concessioni.
 
Ti do il mio contributo qui.
 
Punto 1.
 
Sul piano *legislativo* per la lotta all'evasione non mi pare affatto 
che ci sia poco nella manovra. Poi la lotta concreta la si fa sul 
terreno (all'epoca di Visco la caccia all'evasore la si è avviata senza 
troppe modifiche di legge).
 
Mancano invece:
- misure antielusione, ma essendo misure strutturali e di sistema sono 
IMHO estranee ai criteri di un decreto legge;
- misure semplificative che permettano di eliminare il contenzioso 
distinguendo i meri errori formali dalla falsa dichiarazione 
(sanzionando sul serio solo quest'ultima);
- misure bau-bau, tipo l'abolizione del segreto bancario nei confronti 
della pubblica amministrazione.
 
Punto 2.
 
Previdenza: vorrei la liberalizzazione dell'età pensionabile per chi 
opta per il puro contributivo (conseguenza più che logica stanti le 
premesse della riforma attuale) e che le penalizzazioni da non 
indicizzazione (temporanee) siano applicate solo al margine esistente 
fra calcolo contributivo e pensione percepita.
 
Punto 3.
 
Concessioni. Va abolito il canone fisso basato sul fatturato, le 
concessioni esistenti non devono essere rinnovate alla scadenza e le 
nuove vanno date all'asta, ferma restando l'applicazione del limite del 
20% dei canali a un unico soggetto introdotto dalla "Legge Gasparri". Il 
limite va applicato tenendo conto sia delle aziende di un soggetto che 
di quelle collegate e controllate (NB: visto che la concessione a 
importo fisso dell'1% sul fatturato è opera di D'Alema, sarebbe bene 
abolire anche D'Alema).
 
Carlo

 Monti e non da Berlusconi!
 
Sopratutto: Prendiamocela comoda, nessuno ci corre dietro, discutiamone 
ampiamente con calma e tranquillità con tutte le parti sociali, i 
partiti, la società civile ecc. tanto abbiamo tutto il tempo che vogliamo.
 
Poi ovviamente non azzardiamoci a chiedere la fiducia in Parlamento, i 
nostri politici da decenni danno dimostrazioni di grande responsabilità, 
correttenza e coerenza, per cui è chiaro che saranno galantuomini e 
faranno il massimo per approvare così come uscita dalla concertazioni di 
cui prima tale e quale senza alcuna modifica.
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Sony 4K: 4 volte la risoluzione IMAX al Nexus BS  
http://goo.gl/xzacN
 
Elenco Film 2K - 4K: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 Cosě non si va da nessuna parte
 
Certo. Continuiamo a ballare sul titanic, invece di dare una mano
all'unico che sembra avere un qualche cazzo di patentino nautico per
evitare l'iceberg.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 evitare l'iceberg.
 
 
Veramente state ballando sulla pancia delle famiglie disagiate, sulla 
pancia dei più deboli, sulla pancia di chi già non arriva alla fine del 
mese.


 mese.
 
Cazzo, pirex, se uno non capisce che non si possono riparare in diciotto
giorni un milione di storture che hanno dai dieci ai trent'anni...
Questa manovra doveva tamponare ad ogni costo il massacro finanziario.
Ora hanno solo un milione meno cinquanta cose da fare ancora.
Vogliamo capirlo che solo nell'insieme delle manovre si potranno
giudicare?
 
Diciotto giorni e tu e "L" e Travaglio sapete già che questi faranno
danni come e quanto il nano in dieci anni.


 giorni un milione di storture che hanno dai dieci ai trent'anni...
 
 
Adesso glielo spiego a mio padre che dopo una vita di lavoro prende 
1000 euro di pensione al mese che la sua pensione è troppo alta e 
percoò dovra rinunciare all'indicizzazione istat mentre il suo padrone 
di casa la pretende.
 
Costa molto rinunciare a questa norma oscena?
 
Ho pure provato a spiegare a mia zia che fra quattro anni pensava di 
andare in pensione invece dovrà andarci fra NOVE anni.
E pensare che non molti mesi fa l'azienda le aveva proposto una 
mobilità di tre anni( a circa 750 euro al mese) purché si togliesse 
dalle palle e lei, su mio consiglio, non aveva accettato perché sarebbe 
risultata scoperta di un anno senza pensione e senza stipendio.
Pensa un po' se avesse accettato ora in che situazione si troverebbe...
*ben sei anni senza penzione e senza stipendio* .
Lei non ha accettato ma qualcun altra sì ed ora saranno cavoli amari.
 
Non sarebbe più equo rimodulare questa norma per far sì che la 
penalizzazione fosse meno pesante?
 
Quelli che stanno nella stiva hanno qualche difficoltà a fare da 
salvagente a quelli che ballano sul ponte.


 rinunciare all'indicizzazione istat mentre il suo padrone di casa la pretende.
 
Da quello che ho letto qui tuo padre dovrà rinunciare all'indicizzazione
per quaranta euro, mentre 960 saranno indicizzati.
 
-- 
olé!

Loreto van de Velde ha detto questo martedì :

Al di là delle cifre che sono tutte da verificare lui percepisce che 
935 euro sono una cifra eccessiva secondo i nostri governanti e perciò 
va ridotta perche questo avviene in pratica con la mancata 
indicizzazione.
 
E' vero, purtroppo c'è chi è costretto a vivere con molto meno ma è 
possibile che 935 euro venga considerata una cifra su cui fare la 
cresta per Salvare l'Italia?
Vogliamo prendere questa cifra come riferimento per tutte le 
retibuzioni, a cominciare dai boiardi di Stato, e comportarci di 
conseguenza.
Se alla Fornero sono venute le lacrime è perché si vergognava di essere 
costretta a far propria una tale schifezza.
Avesse avuto meno lacrime e più coraggio avrebbe detto a Monti che lei 
non si prestava... che se lui voleva quella norma se ne sarebbe tornata 
alle sue occupazioni abituali... ma si sa, il coraggio, se uno non ce 
l'ha, non se lo può dare.


 di casa la pretende.
 
Spero che a tuo padre tu lo abbia gia' spiegato chi deve ringraziare se la 
pensione e' cosi' bassa (una lista di persone lunga 40 anni). Comunque 
l'indicizzazione che perde sono forse l'1.5% di 500 euro, cioe' 7.5 euro 
lordi al mese, nell'arco di un anno. L'altra meta' del 3% invece la prende, 
e il 3% sui primi 500 Euro lo prende per intero.
 
Sempre posto che sia il 3% il valore dell'inflazione cosa di cui dubito nei 
prossimi 2 anni.
 
Invece il suo padrone di casa, si trova una botta da 1500 euro di IMU 
all'anno (da pagare con il suo reddito post tasse), solo per l'appartamento 
in cui abita tuo padre.
 
Quello di tua zia invece e' un problema serio. La vera ingiustizia secondo 
me sta tutta e solo li.
 
Hanno detto che prenderanno contromisure nelle riforme strutturali che 
inizieranno a stilare una volta sistemato il rischio finanziario, cioe' da 
adesso. Vedremo.
 
 
-- 
Memento: 9.11.2011 MEDIASET -12%

 adesso. Vedremo.
 
Io ci spero.
Io, nonostante tutto, penso che il governo Monti sia indispensabile per 
dare stabilità ai conti e per fare la legge elettorale ma ciò non mi 
impedisce di criticarlo, anche duramente, quando commette delle palesi 
ingiustizie.
Chiamiamo le cose con il loro nome se, come csx, vogliamo avere 
credibilità; la gente ha già dimenticato Berlusconi, ora pensa a Monti 
ed a Bersani...
 
P.S.
il Pd propone di "innalzare l'ammontare della pensione che sarà 
rivalutata in base al costo della vita;
 rallentare l'applicazione della riforma sulle pensioni di anzianità e 
tenere in debito conto la situazione dei lavoratori che hanno 
cominciato l'attività da giovanissimi e dei lavoratori anziani che 
hanno perso il lavoro".
http://www.paneacqua.eu/notizia.php?id=19265
 
 
...e pure io.


 l'ha, non se lo può dare.
 
Forse non hai afferrato il concetto. visto che i fornitori vengono ormai 
pagati quando gira, le uscite regolari e improcrastinabili dello stato 
sono rimaste due: 1) gli stipendi e 2) le pensioni. Gli stipendi sono 
congelati per ormai 4 anni (se non cinque).
 
Con le vendite dei titoli in scadenza si rimpinguano mese per mese le 
casse del Tesoro. Dato che neanche più la Germania ha la certezza di 
trovare acquirenti per i suoi Bund, ce le metteresti le mani sul fuoco 
che a fine marzo il Tesoro avrà i 200 miliardi che servono per far 
fronte alle spese dei mesi di marzo e aprile?
 
Come glielo spiegherai a tuo padre se la pensione di aprile gliela 
pagassero in BTP, però con l'indicizzazione?
 
Carlo

 Prova a spiegargliela con lo statino pensione in mano
 
Mi risponderebbe che è facile fare i froci con il culo degli altri.
 
 
P.S.
il Pd propone di "innalzare l'ammontare della pensione che sarà 
rivalutata in base al costo della vita;
 rallentare l'applicazione della riforma sulle pensioni di anzianità e 
tenere in debito conto la situazione dei lavoratori che hanno 
cominciato l'attività da giovanissimi e dei lavoratori anziani che 
hanno perso il lavoro".
http://www.paneacqua.eu/notizia.php?id=19265
 
 
...e pure io.
 


 Mi risponderebbe che è facile fare i froci con il culo degli altri.
 
Visto come ti sforzi a rispondere nel merito, ti consiglierei di evitare 
di alterarti quando ti sembra che si cerchi "di forzare il pensiero 
dell'interlocutore, senza logica né pezze d'appoggio ma al solo scopo di 
giustificare le proprie convinzioni".
 
Carlo
 

Il 07/12/2011, carlo cf ha detto :

Buona notte!


 Buona notte!
 
Vedo che rispondendoti do più credito al tuo pensiero di quanto tu 
stesso sia capace di fare difendendolo. Buonanotte, e sogni d'oro.
 
Carlo
 

 Puoi fare tranquillamente il mio nome.
 
 
Di nomi ne avrei tanti e tantissimi ne conosce anche lui, anche della 
sua stessa famiglia, ma questo non solo non riesce a consolarlo ma lo 
fa incazzare ancora di più.
Due o più fregature restano sempre tali, non è che sommandosi diventino 
un affare.
 
http://tinyurl.com/bqmvmwx
 
 
-- 
http://www.partito-viola.it/images/vignetta-pensionato.jpg
 


 Puoi fare tranquillamente il mio nome.
 
Bravo. Continuo a fare simulazioni su simulazioni ma andrò sempre in
pensione a sessantasette anni e otto mesi. Se sarò ancora vivo.
 
-- 
olé!