Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Chiavette USB e dischi di rete

Facendo qualche prova ho scoperto una cosa strana su macchine XP:
se inserisco una chiavetta usb, questa viene regolarmente riconosciuta
e le viene assegnata la prima unità libera; ad esempio con hard disk
(C:) e CD (D:) le viene assegnata l'unità E:
Se a questo punto cerco di mappare su E: un'unità di rete non riesco
essendo questa già occupata. E fin qua niente di strano...
La stranezza è che se ho già mappato E: su una condivisione di rete ed
inserisco la chiavetta, ad essa viene assegnata nuovamente l'unità E:
invece della prima unità libera (F:) come succedeva in windows 2000.
Il risultato non è sempre prevedibile, nel senso che a volte si
continua a vedere l'unità di rete ed a volte la chiavetta.
Ho notato che andando a mano nella gestione disco ed assegnando
un'unità diversa alla chiavetta, questa continua a mantenere quella
indicata, bypassando il problema. Purtroppo di gente con chiavette usb
(tutte diverse) che accede alle suddette macchine ce n'è tanta, per
cui ogni chiavetta per la quale non abbia già effettuato questa
operazione finisce nuovamente in conflitto con la condivisione di
rete.
E' un baco conosciuto? Esiste qualche escamotage che non sia rimappare
le varie unità di rete (che sul dominio rimane un po' problematico per
configurazioni varie che vi fanno riferimento)? Che ne so... è
possibile dire a Windows di assegnare sempre le unità ad esempio
maggiori di N:  per le unità removibili????
Ciao e Grazie!
					Cristian 

 Se a questo punto cerco di mappare su E: un'unità di rete non riesco....
quand'è che alla Ms si decideranno a far scomparire finalmente la vetusta
associazione lettere dell'alfabeto - dischi fisici / virtuali ?
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===


si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:

Penso mai.
Nel momento in cui lo facessero sarebbero subito accusati di aver
copiato da Linux :)
-- 
_-=SiMcarD=-_ ® 
(~\_ICQ: 59575403_/~)
"!omrehcs otseuq orteid otaloppartni onoS !OTUIA"



Mah! E' un'eredità del DOS che chissà quando verrà abbandonata....
E pensare che un primo passo è stato fatto: c'è la possibilità di
montare un'unità fisica (ma ovviamente non è applicabile con facilità
ai supporti removibili) e cioè quella di montarla sotto una directory
del file system principale, come sotto unix.
L'unico piccolo particolare, e qua i signori della Microsoft mi
dovrebbero dare un'ottima motivazione per questo, è che un'unità di
rete non posso mapparla sotto una directory (o almeno io non ci sono
riuscito).
Ciao
			Cristian

 del file system principale, come sotto unix.
Ma questo non è quello che ha sempre fatto (e che fa ancora) il vecchio
"subst"?
-- 
_-=SiMcarD=-_ ® 
(~\_ICQ: 59575403_/~)
"Ho visto...astronauti al ristorante chiedere il conto alla rovescia."

"subst"?
No, è esattamente il contrario di quello che fa subst.
Subst permette di assegnare un nome di unità (virtuale) ad una
sottodirectory; ad esempio (perdonatemi se la sintassi non è corretta)
subst d: c:\temp
crea un'unità virtuale d: alla quale associa il contenuto della
directory c:\temp. Quello che servirebbe a me è esattamente il
contrario, e cioè che ad una certa unità (non la indico volutamente
con una lettera) venga associata una directory; ad esempio, che la
partizione 1 del secondo disco venga mappata sotto la directory
c:\documenti,  nello stile di quello che si fa sotto unix.
Ciò funziona sotto 2000 ed XP a patto che l'unità sia fisica (una
partizione, un disco, un cd) e non logica (una condivisione di rete).
Nel mio caso l'optimum sarebbe poter montare sotto una directory (ad
esempio "c:\programmi_rete") una condivisione di rete, in modo che
inserendo una chiavetta usb la condivisione di rete resti comunque
disponibile, indipendentemente dalla lettera di unità fisica che il
sistema decida di assegnare a quel dispositivo.
Ciao
				Cristian
P.S. Nota di folclore: provate, con la gestione disco, a montare una
partizione o un disco non removibile sotto una directory presente su
una partizione fisica diversa. Ad esempio, montate il disco D: sotto
la directory c:\temp. Createci un file e provate a cancellarlo. "E
allora?" direte voi... Createci una directory, se volete provate a
metteteci dentro un file e provate a cancellare la directory.
Sorpresi? L'accesso è negato? Se non ci riuscite sappiate che è per
colpa del cestino ed il baco per ora non è stato corretto.... 
Unico bypass: impostare sull'unità dove è presente il mount point (C:
in questo caso) la cancellazione diretta senza il passaggio per il
cestino.

 con una lettera) venga associata una directory;
Uhm, non so se "mountvol" faccia al caso tuo... Apri un prompt comandi e 
digita "mountvol /?".
-- 
Ciao!
    -DocDoc-
--- Per scrivermi: docdoc()
sertel.net
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE!     
http://www.spamterminator.it/

digita "mountvol /?".
Ho provato, ma a quanto pare riguarda solo i volumi fisici.
Grazie
			Cristian