Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Chiarimento  personale  ,  pagare?

Mi  e`  successo  in  uno  scambio  di  opinioni  con  la  mia  psicologa 
che  lei  dicesse
una  cosa che  le  accaduta  ,  un  evento  che  le ha  provocato  un 
enorme  problema.
Mi  ha  detto  che  questo  problema  ha  provocato  in  lei  una  grande
sofferenza  
e le  ha  fatto provare  un dolore  molto  molto  forte ,  che  lei  ha 
paragonato 
all  evento  scatenante  che  mi  porto  in terapia  da  lei  anni  fa  .
Non  ero  d  accordo  ,  nel  suo caso si  tratta  di  un  problema  di 
lavoro
anche  se  ha  avuto  enormi rispercussioni  ,  mentre  nel  mio  caso si 
tratta 
di  una  sofferenza  di  natura  amorosa  . Percio  le  ho  telefonato 
per  dire  che  si 
tratta  di  questioni  diverse di  per se , anche  sono  d  accordo  gravi
 entrambe  ,
ma  diverse  per  natura  . L  ho  detto  e  e`  successo  che  lei  ha 
finito 
per  arrabbiarsi  e  mettere giu  il  telefono  .  Poi  si  e`  scusata.
Mi  sono  reso  conto pero  da un lapsus  che  nonostante  la  spiegazione
accaduta  inconsciamente  la  sensazione  di ferita  era  rimasta  viva  ,
 dentro di  
me  e  adesso  dobbiamo  lavorarci  su  e  discuterne. Prevedo  che  sia 
necessario
dirglielo  e  affrontare  l  argomento .  Sono poi  obbligato  a  pagare 
per  il  tempo impiegato
come  se  fossero  normali  sedute?  Il  paziente  e`  obbligato a  pagare
per  chiarire 
un  problema  che  mina  la  fiducia  o  il  transfert  del  terapeuta  ?
Non  mi    va  per  niente  di  pagare  per  chiarire  un  problema 
cosi!!!
Eppure  va  discusso  altrimenti  tutte  le sedute  future  saranno  rese 
prive  di  valore,
il  discorso  scivolerebbe  su  di  lei  come  sul  ghiaccio  per il
risentimento  che  provo  adesso  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 risentimento  che  provo  adesso
Ti sei risposto da solo: se non hai fiducia nella terapeuta ci rimetti 
tu, lei guadagna lo stesso, quindi ogni questione fra i due credo 
proprio vada trattata, del resto non è che davanti ad un terapeuta 
sentiamo cose tanto diverse da quelle che proviamo davanti al resto del 
mondo, no? ;o)
Marco
-- 
[cut off the capital B to reply]


Se tu parli con una psicologa di un problema che hai con il tuo
capufficio, e paghi, perchŔ non dovresti parlare di un problema che ha
a che fare con lei? Esiste "qualcosa" che non sia inerente alla
terapia, soprattutto se si Ŕ creata in terapia?

 transfert ci cova ;-))
Per   continuare  a  fare  un discorso  costruttivo  
e`  necessario  desiderare  di  parlare spontaneamente con 
il  terapeuta ,  ma  adesso  non  sarebbe  possibile .
Preciso  che  non  era  un  lapsus  , ma  un atto  mancato
a  indicarmi  che il  risentimento  cova.   


 terapia, soprattutto se si è creata in terapia?
Ma  non  si  creata  in  terapia  ,  era  uno  scambio
di  opinioni  ,  un  discorso  fatto  come  tra  amici  .


 in modo da rivelare/nascondere. 
Questa parte  meriterebbe  un  attenzione  maggiore  ,
puoi  dirlo  in  un altro  modo?


 risentimento  che  provo  adesso  
o mamma...
io non so se sia lecito "mettere alla prova" il paziente in questo
modo, forse si' forse no... boh?
La cosa che so è che ci sono delle cose che tu hai voglia di fare ed
altre no.
Se non ti va di pagare per chiarire una questione che a tuo avviso è
un problema della terapista e non tuo, parlane con lei.
Chiaro chiaro, schietto schietto...
senti quello che ti dice e la spiegazione che ti da'.
Se sei d'accordo, continui con lei, se non sei d'accordo, cambi.
Semplice.
Saluti

 pz, perch� muta il contesto.
ciao Elledi,
scusa, ma qui non sono molto  d'accordo ...
nella vita ci sono dei ruoli e questi ruoli, per essere rispettati,
necessitano di un comportamento determinato:
la madre � madre [ per fare un esempio ]  e se vuole restae fedele al
suo ruolo, non puo' ad esempio andare in discoteca con la figlia o
smettere di dare regole al suo bambino o smettere di dargli da
mangiare o non mandarlo a scuola.
Rimarrebbe sicuramente madre sulla carta, ma non nella sostanza e non
ne ricoprirebbe comunque il ruolo.
Vale anche l'inverso:
se ti prendi cura di un bambino, se lo educhi, lo sfami, gli trasmetti
dei valori, lo segui nella crescita, *diventi* madre, ossia, cominci a
ricoprire un ruolo anche se questo ruolo originariamente non ti
apparteneva.
Quindi non � vero che "non si smette" di essere madre, padre
etc........ non solo "si smette", ma "si comincia" anche...
Saluti

 essere un terapeuta nella sua rappresentatività dentro l'altro.
continuo a non essere d'accordo.
per me la "madre" è chi "alleva il figlio"  ed il terapeuta è quello
che mi cura.
Se il contenuto cambia,  ossia se il terapeuta non mi cura, lui rimane
"idealmente" il terapeuta, ma non il mio ;-p
Capisco [ forse] ciò che vuoi dire, ma fondamentale a mio avviso in
*qualsiasi* tipo di rapporto è fondamentale  la fiducia reciproca.
Se viene minata quella, urge chiarimento.
Se il chiarimento non mi soddisfa.... il mare è pieno di pesci ;-p
L'oggetto del 3ed mi pare esattamente questo, al di la' delle
speculazioni filosofiche.
Saluti