Newsgroup: it.media.tv
Titolo: "PDmenoL"

Per Grillo ho la stessa simpatia che può avere un leone per un
orsacchiotto che gli sta appeso agli zebedei aggrappato con gli
unghioni...
 
...però, porcatroia, se questa non è 'na sòla ("o" larga)...
 
http://tinyurl.com/5tuek4h
 
 
...quando dice "PD-L" diamogli torto...
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

  
 
 
Quoto, sia la prima che la seconda parte.....

 
http://tinyurl.com/5tuek4h
 
 
Premessa, tutti i parlamentari per quanto mi riguarda dovrebbero essere 
sempre in aula.
Va però detto che non è automaticamente sicuro che la maggioranza 
sarebbe andata sotto se fossero stati presenti tutti quelli 
dell'opposizione.
Prima delle votazioni quelli della maggioranza fanno una conta e 
chiamano a raccolta il numero necessario di parlamentari.
Ti ricordi quella volta che i ministri non hanno fatto in tempo a 
votare? Sono stati avvisati che c'era bisogno del loro voto e sono 
corsi. Quella volta sono andati sotto solo per un incidente, ma la 
chiamata aveva funzionato.
 
Certo, a volte non bastano le chiamate all'ultimo momento, se uno si 
trova a Sassari è difficile che riesca ad arrivare in tempo, ma queste 
cose sono gestite da persone con una certa esperienza.

 ...quando dice "PD-L" diamogli torto...
 
 
E ce lo doveva dire Beppe Grillo oppure Openpolis che questi mangiano 
tutti sulla stessa greppia?
:-D
 

 ...quando dice "PD-L" diamogli torto...
 
Attenzione perche' l'istogramma e' un *po'* (ma proprio un po'....)
propagandista: penso sia ovvio che la maggioranza si gonfi o meno di
parlamentari utili (nel senso di voti in aula) alla bisogna.
Se in aula arriva piu' opposizione che puo' batterli numericamente, stai
CERTISSIMO (come e' avvenuto sempre, con organizzazione quasi militare))
che quelli del Governo fanno venire immediatamente al chiodo tutti i
loro ugualmente, quanto basta per batterli.
E' un meccanismo di retroazione efficientissimo, da questo punto di
vista. Spesso l'opposizione, sapendo questo, neanche si presenta,
perche' sa che e' una battaglia persa. E questi del governo sono in
grado di far funzionare  militarmente tutto anche con scarti dell'ordine
di una manciata di parlamentari, lo stanno dimostrando da mesi con la
nuova maggioranza degli irresponsabili schiavi al soldo del padrone.
 
Ergo non ha senso parlare di opposizione che *salvi* la maggioranza: se
l'opposizione non ha i numeri in assoluto, non ha i numeri, c'e' ben
poco da fare. Era uguale quando c'era Prodi, paro paro. Si teneva tutto
per due senatori, e infatti spessissimo l'opposizione non si presentava
compatta, sapendo di perdere con granitica certezza. Questo e' un
giochino parlamentare che e' piu' legato all'assenteismo congenito dei
parlamentari, non e' di destra o di sinistra, e si puo' evitare solo
riformando i regolamenti parlamentari in toto.
 
-- 
BArrYZ

 riformando i regolamenti parlamentari in toto.
 
Beh, grazie, è un punto di vista che mi permette di guardare in modo un
po' meno schifato, giusto un po', l'opposizione.



Ecco. Adesso considera che chi ha scritto la notizia (mi pare anche
Travaglio ne abbia parlato da qualche parte) non si è limitato a leggere un
articolo, magari tra mille altri impegno, come avrai fatto tu, ma conosceva
benissimo i meccanismi di cui ha scritto barryz, e ne vedrai anche la
disonestà intellettuale (se non la malafede).
 
-- 
olé!