Newsgroup: it.scienza.medicina.tumori
Titolo: Parliamo del metodo Simoncini

Ho visionato i 3 filmati sul metodo Simoncini (disponibili in rete) e ho
trovato abbastanza convincenti le testimonianze dei pazienti guariti, quello
che mi convince meno � invece il fatto che che in tutti i casi debba essere
implicata la candida albicans o qualche altro micete. In tutto il mondo
vengono effettuati milioni di esami istologici su campioni di tessuto
tumorale, � mai possibile che i patologi non si siamo mai accorti che �
sempre presente un fungo? O lo abbiano sempre considerato un reperto
occasionale ? Invece di scomodare improbabili infezioni micotiche, per
spiegare l'efficacia della terapia, non � pi� facile pensare che l'AMBIENTE
ALCALINO creato dal bicarbonato di sodio metta comunque le cellule cancerose
in condizione di non riprodursi o addirittura di andare in necrosi ?
Una pesante critica poi � da rivolgere all'ambiente accademico italiano,
come mai nessuno ha voluto veramente indagare per vedere cosa c'� di vero in
tutta questa storia ? Com'� concepibile che in nessuno di questi cosiddetti
luminari scatti mai la molla della curiosit� ?


-- 
sgasï¿œ uin 69225877/[skype:sgas_sg] ubuntu user# 12751 
" Convictions are more dangerous enemies of truth than lies" 
(Nietzsche) 
http://www.sgas.it/signatures.htm
 

 luminari scatti mai la molla della curiositï¿œ ?
E perchï¿œ mai avrebbe dovuto? Non esiste alcuna evidenza sperimentale che 
indichi anche solo lontanamente una minima plausibilitï¿œ dell'idea che la 
candida abbia una connessione causale con qualsiasi forma tumorale. E' 
chi fa affermazioni straordinarie ("io dico che gli asini volano!") che 
deve portare le prove delle sue affermazioni. Altrimenti l'ambiente 
accademico dovrebbe saltar su a verificare le idee strampalate del primo 
imbecille con lo scolapasta in testa che crede di aver trovato la 
soluzione del problema. Ti ricordo che la ricerca *costa*, e che per 
decidere di investire dei fondi in una direzione di ricerca occorre 
avere almeno qualche indizio che valga la pena farlo.
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 questo tanto piï¿œ . 
Cosï¿œ, per curiositï¿œ, ma non ï¿œ mai esistito proprio nessun medico, con 
tutti i requisiti necessari per essere considerato 'fonte autorevole', 
che cosï¿œ per sfizio, per puro amore della scienza, e con costi suoi 
(oppure cosï¿œ bravo da farsi finanziare da un istituto) si sia preso 
l'impegno di andare a produrre una simile documentazioni sulle
cosidette 'guarigioni' per vedere se siano vere o no ??
Per intenderci : lo stesso esatto lavoro che fanno all'ospedale di 
Lourdes per 'documentare' i miracoli. Ossia, dopo una laboriosissima e 
completa documentazione fatta da specialisti medici, si dichiara che si 
puo' parlare di 'miracolo' ossia di guarigione che oltrepassa qualsiasi
spiegazione secondo lo stato dell'arte della scienza medica di oggi.
Se la stessa cosa si facesse per le guarigioni 'miracolose' dei 
sedicenti 'curatori di cancro' si sarebbe giï¿œ a buon punto.
Io questa la considero una gravissima lacuna, perchï¿œ metterebbe a tacere 
i 'ciarlatani' una volta per tutte, con documentazione alla mano, perchï¿œ 
verrebbero smascherati.
Non bastano frasi come 'ma le prove non sono necessarie : lo sanno anche 
i cretini ignoranti che il bicarbonato non puo' curare il cancro'. 
Quando invece il nome 'bicarbonato' nei databases scientifici 
'ortodossi' (pubmed, entrez, medline etc.) nelle pubblicazioni 
riguardanti processi neoplastici, viene riportato centinaia di volte.
Insomma 'qualcosa' deve entrarci 'sto bicarbonato. Almeno a prima vista 
dei 'cretini ignoranti'.
E una 'battaglia' cosï¿œ importante, IMHO, dovrebbe essere finanziata con 
fondi della ricerca sul cancro.
Perchï¿œ anche questa ï¿œ una battaglia 'contro il cancro'.

 cosidette 'guarigioni' per vedere se siano vere o no ??
E dalli... Non ti ci mettere pure tu.
NON BISOGNA CONTROLLARE LE COSIDDETTE GUARIGIONI.
*PRIMA* DI COMINCIARE A SPERIMENTARE LA CURA SULL'UOMO E VERIFICARE LA 
SUA EFFICACIA BISOGNA AVERE PROVE E DIMOSTRAZIONI DEI SUOI EFFETTI.
Altrimenti dovrei accusare il mondo accademico di essere ottuso perchï¿œ 
non vuole documentare l'efficacia della mia cura a base di uova al 
tegamino. Non ï¿œ che se io affermo che le uova al tegamino fanno bene ai 
malati di cancro scienziati e ricercatori devono essere tenuti a fare i 
controlli. E' stato il problema di Di Bella, ï¿œ stato il problema di 
Simoncini, ï¿œ il problema di *qualsiasi* terapia cialtronesca.
Ci sono cose che si chiamano "ricerca di base", "studi in vitro e in 
vivo", "indagini pre-cliniche"... Quando si comincia a sperimentare 
sull'uomo si devono essere passate TUTTE queste fasi precedenti con 
esito positivo.


 
Ma il trovarci davanti una realtï¿œ terapeutica non ortodossa che ha 
'skippato' tutte queste fasi non ci dï¿œ assolutamente il diritto a 
'non-investigare'.
La veritï¿œ, specialmente quella medica, a volte non si manifesta seguendo 
tutto il protocollo di ricerca.
Altrimenti gente come Papadopoulos (la famosa 'scuola di Perth') non 
avrebbe potuto sfidare cosï¿œ a lungo la medicina ufficiale sostenendo che 
Montaigner e Gallo non sono mai a dimostrare l'esistenza del HIV virus 
perchï¿œ hanno saltato alcune fasi del protocollo di individuazione.
Solo dopo molti anni ï¿œ stato possibile condurre il protocollo fino alla 
fine, con buona pace della medicina ufficiale.

 perchï¿œ hanno saltato alcune fasi del protocollo di individuazione.
Hanno sfidato chi....??? Gente come Papadopoulos, Mullis e Duesberg 
hanno ampiamente dimostrato di essere persone che basavano i loro 
giudizi su PRECONCETTI, tant'ï¿œ che hanno continuato a negare l'evidenza 
anche quando questa aveva raggiunto dei livelli imbarazzanti (ma gente 
cosï¿œ evidentemente ï¿œ priva di imbarazzo, e non ï¿œ nemmeno in grado di 
ritrattare dignitosamente le falsitï¿œ sostenute finora).


 giudizi su PRECONCETTI, 
Kary Mullis ? Stai parlando del premio Nobel che ha inventato la 
Polimerase Chain Reaction ?  Non mi sembrerava un tipo che potesse fare 
simili cose....  :-)))

 che potesse fare simili cose....  :-)))
Kary Mullis � un genio e un pazzoide al tempo stesso. Come genio,
ha inventato la PCR. Come pazzoide, ha dichiarato pubblicamente
un mucchio di scemenze, buona parte delle quali le puoi trovare
nel suo libro "Ballando nudi nel campo della mente".
Ma non c'� da stupirsi: anche il matematico e premio Nobel (1994)
per l'economia John Nash ( 
http://it.wikipedia.org/wiki/John_Nash
 )
� stato periodicamente affetto da schizofrenia per trenta anni.
Quando era palesemente schizofrenico, dubito che avrei dato
molto credito alle sue affermazioni, come quella di essere
l'imperatore dell'Antartide.
Bye,
  *GB* 

Insomma 'qualcosa' deve entrarci 'sto bicarbonato
Se c'entrasse minimamente qualcosa fidati che la Solvay avrebbe
sicuramente finanziato una ricerca in merito!
--
Neomamma o neopap�? 
http://spaziomamma.altervista.org/
Per rispondermi via email rimuovi _removethis_ e .invalid dall'indirizzo

tutta questa storia ? 
Perch� se - per caso - il guaritore/ciarlatano di turno avesse
ragione, il giocattolo si romperebbe e i ricercatori si troverebbero
tutti senza lavoro.

SPERIMENTANDO. 
Non la si fa neanche ciondolando nei laboratori per 50 anni senza
produrre nessuna cura che non sia la chemio (rotfl) o l'asportazione
chirurgica (la mutilazione come soluzione forse sarei arrivato anche
io a inventarla, e gratis).

 chirurgica 
La competenza con la quale parli mi fa capire che le tue idee 
sull'argomento sono vaghe e per di piï¿œ sbagliate.
Non so cosa intenda tu per "ciondolare nei laboratori per 50 anni", la 
ricerca sul cancro assorbe da tempo ingenti risorse ed ha prodotto una 
quantitï¿œ sterminata di conoscenza che solo un buffone in mala fede puï¿œ 
permettersi di ignorare, inventandosi a tavolino favolette sulla 
identitï¿œ di cancro e Candida. Ma anche volendo tralasciare gli aspetti 
"teorici" della ricerca, sui quali non sei evidentemente in grado di 
discutere, basta guardare le ricadute pratiche: cosa succedeva 
quarant'anni fa a cento ammalati di tumore, cosa succede oggi a cento 
ammalati di tumore. SVEGLIATI, e guardati intorno. Avere il cancro non 
ï¿œ una passeggiata, ma decenni fa era un percorso che conduceva 
inevitabilmente alla morte, ad una brutta morte. Oggi non ï¿œ cosï¿œ. Tu 
non te ne rendi conto, ma molte persone intorno a te sopravvivono ad un 
cancro. E, tanto per capirci, tumori comuni e frequenti come quelli 
della mammella o della prostata oggi NON si curano con la 
chemioterapia, si curano con terapie ormonali; e, tanto per aggiungere 
una stilla di consapevolezza alla tua ignoranza, la frontiera della 
ricerca nella terapia del cancro oggi non ï¿œ la chemio, ma gli anticorpi 
monoclonali, il targeting intracellulare, e la tipizzazione metabolica 
del tumore per predirne la vulnerabilitï¿œ alle specifiche terapie.


 tutti senza lavoro.
Certo che se scegli un nick come il tuo poi ti riesce difficile 
scrivere qualcosa che non gli rassomigli....
Quindi secondo te cosa impedirebbe ai ricercatori di tutto il mondo di 
fare ricerca sulla Candida e i tumori, *se* il ciarlatano di turno 
avesse ragione? Sei davvero convinto che uno scienziato qualsiasi al 
mondo, *se* esistesse una minima ragione plausibile per indagare in 
questa direzione, non sarebbe in grado di ideare un disegno 
sperimentale e investire tempo e risorse per portarlo avanti?
Perchï¿œ credi che fare ricerca su miceti e tumori sia una cosa diversa 
che fare ricerca su qualsiasi altro argomento di biologia?
La veritï¿œ ï¿œ che hai detto una immane sciocchezza: se -per caso, ma 
proprio per caso- il guaritore/ciarlatano di turno (ma chiamiamolo con 
l'appellativo giusto: "ciarlatano" basta e avanza, guaritore ï¿œ una 
parola troppo grossa per uno che truffa lucrando sulla disperazione) 
avesse ragione, tutti i ricercatori del mondo resterebbero allegramente 
a lavorare investigando su un altro argomento...


 trovato abbastanza convincenti le testimonianze dei pazienti guariti,
Se fosse tutto vero, perche' quelle poche cartelle che Simoncini ha 
pubblicato sono palesemente taroccate ad esempio spacciando tumori eradicati 
chirurgicamente come fossero scomparsi grazie alla terapia ?
lsd