Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Conflitto solidale

Cio' che scrivo è la somma di diverse esperienze che nel tempo ho avuto.
(certamente non si tratta di un fatto di una notte :-)
Ho chiesto a diverse persone "fondamentaliste darwiniane" se non provassero 
una sottospecie di "conflitto interiore" nel comportarsi in modo solidale 
con le persone """meno fortunate""" (handicap fisici, psichici, varie ed 
eventuali).. nell'essere con me, fisicamente ed economicamente presenti ad 
aiutare queste persone.
La rispota nella maggior parte dei casi è stata "Sì, ma credo sia meglio 
agire come te, pur pensandola come me".
*Nessuno* di loro è riuscito, però, a *definire* il disagio/conflitto in 
modo razionale od a darsi una spiegazione cosciente del loro comportamento.
Ora: non mi sognerei mai di chiedere se me "meglio" il mio pensiero o il 
loro; tuttavia mi rimane il dubbio del *perchè* "predicano" in un modo e 
aigiscono poi in un altro.
Si tratta per lo più di soggetti che sostengono che persino aiutarsi con un 
farmaco equivale ad andare contro natura (se ne era perlato).. e che la 
"selezione naturale è _di fatto_ come un dio (o Dio, che si voglia).
Religioni et similia a parte: secondo voi, perchè non se la spiegano?
E perchè non agiscono come predicano? (lasciando le "cose" come andrebbero)
Cia'! 

E perchè non agiscono come predicano? (lasciando le "cose" come andrebbero)
Perchè è molto più facile muovere la lingua e creare parole, che
faticare e fare.
Ci può anche essere un senso di impotenza: sanno di poter cambiare le
cose?
Ci può anche essere una conferma della loro legge divina; in sintesi
potrebbe esserci un ragionamento del tipo: tutto è sotto controllo di
Dio, e tu sei così perchè te lo meriti (dietro c'è anche il io sto
bene perchè me lo merito), e se è vero quanto sopra, allora io non
posso andare contro il volere divino.
--
Fernando Bellizzi
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]
"L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa"
"Difficile non è sapere, ma saper far uso di quello che si sa" [Han Fei Tzu]

 Ci può anche essere una conferma della loro legge divina;
[...]
Questi individui, solitamentissimamente, non credono in nessun dio o 
religione.
Sono io me medesimo che li considero seguaci del loro pensiero 
"pseudo_darwiniano", perchè i risultati per la psiche pare siano 
equiparabili a quelli di un qualche credo.
Nel pensiero in cui domina la selezione naturale (inho) ci sono le stesse 
"risposte" che l'umano trova nelle religioni.
[cut]
Cia'! 

E perchè non agiscono come predicano? (lasciando le "cose" come andrebbero)
Proprio perchè constatare la selezione naturale non equivale a
trasformarci in "strumenti" coscienti della selezione naturale.
Saluti
Clepy

 occhi di tutti.
Ninente affatto! Cioè: è vero!
Mi spiego: la selezione naturale è sotto gli occhi di tutti, ma non per 
questo tutti la capiscono, comprendono o _addirittura_ si rendono conto che 
ci sia.
Per chi non la vede o non la vuole involontariamente vedere/accettare: non 
c'è (è come non ci fosse).
[cut]
Cia'! 

 aigiscono poi in un altro.
Magari non ci arrivano razionalmente, ma oscuramente intuiscono quanto 
sopra...

E ne vanno fieri.. di essere ultra_darwiniani.
A parole. Magari lo fanno solo per andare conro corrente, o per
reazione controfobica.


 andrebbero)
Clepy e Massimo hanno detto quasi tutto quello che c'era da dire in
merito.
Mi limito ad un riepilogo e ad una piccola aggiunta.
Riepilogo: la selezione darwiniana non opera esclusivamente su
individui, ma anche su popolazioni e su "culture" (leggi: "memetica").
Aggiungo: "l'incoerenza" che tu noti, è la stessa, ad esempio, di quei
tanti che si professano "liberisti", ma appena hanno qualche problema
pretendono aiuti dallo stato... intendo dire che, a livello
intellettivo/razionale, la gente può teorizzare quello che gli pare, però
poi non sono affatto disposti a *subire* le loro stesse teorizzazioni,
perchè ovviamente subentra "l'istinto di sopravvivenza".
In altri termini, stratificato nel loro subconscio (che è una costruzione
cultural/memetica), vi è sempre l'idea che anche loro, un giorno,
potrebbero aver bisogno della "solidarietà" altrui...
Nick