Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: rendere 7 usabile come xp

si pu� rendere l'uso di windows 7 fluido come windows xp sp3? senza tutte 
quelle rotture di autorizzazioni?
spero di essere stato chiaro?

 spero di essere stato chiaro?
Si', purtroppo. :(
Se ne sta parlando in 2 thread:
"Utente Admnistrator"
"Amministratore"

 spero di essere stato chiaro?
non ci trovo nulla di "usabile" permettere che qualsiasi programma (o
utonto) faccia ci� che vuole coi file di sistema.
-- 
_-=SiMcarD=-_ �
"Vuoi un consiglio che ti sollevi? Impiccati."

 utonto) faccia ci� che vuole coi file di sistema.
l'ho sempre fatto con xp perch� con 7 devo dannarmi la vita? 

 ha scritto nel messaggio 
news:hd71h6$bvp$1...@news.eternal-september.org...

perche' i guru di questo NG pensano che tu sia un utonto
come tutti quelli che hanno semplicemente le esigenze
banali banali di lavorare in modo semplice.

banali banali di lavorare in modo semplice.
Poi, al primo "virus", si smadonna contro Microsoft, pero'!

 l'ho sempre fatto con xp perchè con 7 devo dannarmi la vita?
come dire...per secoli le donne non votavano, non avevano diritti ed erano 
considerate degli esseri inferiori, perche' cambiare? :)

 modo semplice.
come dire che la polizia stradale ce l'ha con quelli che hanno l'esigenza 
banale banale di non spiegazzare la giacca costringendoli a mettere la 
cintura.

"Baron d'Holbach ~1723-1789~" <ba...@holbach.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:i_FJm.91447$1s6....@twister2.libero.it...

quindi ti autonomini poliziotto stradale e guru, e perche' dovremmo
crederti ?

 crederti ?
LOL...ma che c'hai 15 anni?
"non ti credo ! gne gne gne!"
siamo qui a dare e ricevere consigli, se uno non li vuole seguire sono
fatti suoi.
-- 
_-=SiMcarD=-_ �
"La lunghezza di un minuto dipende da quale lato della porta del bagno
ti trovi."

 fatti suoi.
in molti siete qui a sputare sentenze e date sistematicamente
del pirla a chi mette in dubbio i vostri suggerimenti.

 crederti ?
che ti devo dire, fai un po' il ca**o che ti pare. Pero' a questo punto 
non capisco cosa ci fai su un gruppo di *discussione*.

 a chi mette in dubbio i vostri suggerimenti.
i nostri suggerimenti LOL...il principio dei minimi privilegi ha come 
minimo 30 anni...

"Baron d'Holbach ~1723-1789~" <ba...@holbach.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:SxGJm.91473$1s6....@twister2.libero.it...

discutere vuol dire anche cercare di capire i punti di vista degli altri.
E non , sempre e sistematicamente, trattare da pirla chiunque
la pensa diversamente da te che stai "elargendo il verbo".
Chiudiamola qui per cortesia. 

 per cortesia.
mai trattato nessuno da pirla. Se lo credi, forse sei un po' in malafede, 
o hai la coda di paglia, non trovi?

 spero di essere stato chiaro?
Riguardo alle notifiche fai click sull'icona di Avvio, nella casella di 
ricerca scrivi "UAC" senza virgolette e premi Invio, nella schermata 
che ti appare sposta il cursore sulla voce "Non notificare mai".
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/

 banali banali di lavorare in modo semplice.
Non so come si comportino i "guru di questo newsgroup" ma io sono 
fermamente dell'idea che la risposta giusta alla domanda "come si toglie 
UAC?" sia "se devi venire qua a chiederlo, ï¿œ meglio che te lo tieni".
Non ï¿œ per cattiveria, ma un utente di media capacitï¿œ trova da sï¿œ, in 
meno di dieci minuti, come disattivare UAC, senza chiederlo in giro (il 
Pannello di controllo esiste dalla versione 1.0 di Windows, 
probabilmente), se uno ha bisogno di aiuto per toglierlo, ï¿œ perchï¿œ le 
sue capacitï¿œ si fermano molto prima. A quel punto, ï¿œ davvero meglio che 
si tengano UAC, visto che ï¿œ stato messo principalmente per proteggere 
proprio loro.
p.bes

quelle rotture di autorizzazioni?
Ma se volete XP SP3, perche non usate quello ?
Abituatevi ad usarlo l' UAC, e per la vostra sicurezza !

 fatti suoi.
L'autore del thread ha fatto una domanda, non ha chiesto consigli.
Quindi va anche bene dargli un consiglio, ma bisogna rispondere in 
primis alla domanda, altrimenti si puo' usare meglio il proprio tempo.
E' come se uno chiedesse come disattivare la segnalazione sonora 
dell'auto che in pratica obbliga il conducente a mettersi la cintura.
Tu puoi anche dargli il consiglio del tipo "E' bene mettere la 
cintura.." ma poi (se non vuoi passare per rompipalle sputasentenze) 
devi anche dirgli come disattivare la segnalazione, che è la domanda di 
partenza. 
Del resto non sta a te decidere per lui cosa lui deve o non deve poter 
fare (del suo pc, come della sua vita)
Saluti
RIC


poi, pero', quando il computer non funzionera' piu' (o perche avete
fatto un casino bestiale, o perche avete preso un virus di quelli
rognosi) Verrete a lamentarvi qui, o alrove, dicendo che windows e'
una schifezza ?
E logicamente, via dal tecnico, al quale non restera' altro che
formattare e farvi lasciare alla cassa 50 euro solo perche l' UAC era
qualcosa da evitare a tutti i costi, e lo si e' visto...
Imparate un po' di sicurezza informatica...

 Si', purtroppo. :(
in effetti una cosa che mi fa pensare � *quanto* ci si imbatta in richieste 
di autorizzazione.
con un uso normale del pc, pur avendo un sistema che mi chiede 
autorizzazioni in caso di operazioni pericolose, � ben strano che ci si 
trovi a dover autorizzare qualcosa... no?
io con Vista ho deciso di smarmellarmi UAC, l'ho tenuto attivo, perch� 
volevo capire esattamente, senza disabilitare tutto per partito preso.
Beh, non � che mi venga richiesto chiss� quante volte ... con un uso normale 
non mi viene praticamente mai richiesto ...
Quello che mi secca di pi� � che non sia possibile (o se mi sono perso 
qualcosa ... link please!) abilitare tutti gli script, i batch e automazioni 
da linea di comando che posso essermi creato ... se invece di un doppio 
click devo sempre scegliere "avvia come amministratore" e/o *comunque* dare 
l'OK a UAC ... tutta la mia velocit� in alcune operazioni va a farsi 
friggere.
Quindi non con programmi installati, ma con roba mia... mi piacerebbe 
poterla autorizzare e basta, creare un gruppo in AD "UAC-Enabled" che sia 
valido per gli script ... ovviamente immagino si tradurrebbe in un enorme 
bucone di sicurezza, vero? ;-) 


io posso anche concordare (anzi, lo faccio) ... per� in effetti lui fa una 
domanda... e non trova risposta.
Ricordo che c'era tanta gente che chiedeva nei NG come fare a fare tunneling 
https per usare il p2p ... e non trovava uno straccio di suggerimento perch� 
tutti si sentivano sysadmin di tutto e tutti. Per� in effetti nessuno diceva 
come fare.
Ma succede anche nella vita: alcuni ti dicono *perch�* _non_ ti fanno un 
favore, altri non te lo fanno e basta. Io apprezzo entrambi, ma nei giorni 
in cui sono pi� permaloso e suscettibile mi viene ovviamente da dire "ma 
dimmi di no e basta, no?!"
per� poi mi sento un po' scemo :-))
my 2 (euro)cents 


di solito anche tutti i comuni concittadini che hanno la patente sanno che 
devono mettere la cintura, non solo i poliziotti, no?
Conosco gente che si spacca in 4 per disabilitare i controlli dei lettori 
DVD per auto in modo che funzionino *durante* la guida... eppure chi ha 
progettato i sistemi si � "autonominato poliziotto e guru" di sicurezza, no? 
Solo perch� ha ritenuto che guardare la tv mentre si guida sia abbastanza 
pericoloso...
La mia opinione (se frega a qualcuno, dato che nemmeno a me piace cliccare 
6mila volte su UAC) � che ci siano ancora troppe operazioni comuni che 
possono diventare preicolose per il sistema.
In fondo credo che sia su Mac che su Linux ci sia gente che per eseguire 
roba amminsitrativa usa "sudo" mille volte ... ma per lavorare non lo fa 
mai, non � mai costretta ad autorizzare. Windows funziona cos� ... abbassare 
i diritti aumenta la sicurezza e la stabilit�.
Un altro mio punto di vista (giusto per non battibeccare e basta: non � il 
mio intento) � questo: se sono a casa mia e voglio rendermi insicuro, ok ... 
ma � bene che in ambiente aziendale sia possibile bloccare *semplicemente* 
senza soluzioni pazzesche di terze parti, qualsiasi operazione non lecita, 
compresa l'autorizzazione preventiva delle applicazioni permesse e il blocco 
di qualsiasi altra. Resta comunque questo: se parte del mio lavoro � fatta 
di automazioni che creo giornalmente... dev'esserci una posizione 
particolare dove tutte le mie automazioni sono permesse (fino ad un certo 
punto; magari non sono autorizzato a scrivere sul registro e le mie 
automazioni tentano di farlo) ...

 Imparate un po' di sicurezza informatica...
aggiungo questo: tutto sommato il tecnico in questione far� qualche soldino, 
no?
si spera che anche lui dica "� successo cos� perch� hai sicurezza bass�na" 
ecc.
ovviamente "pi� sono ignoranti pi� sono arroganti" ci dice che ad uno certo 
stato di convinzione di competenza l'ignorante dar� dell'ignorante al 
tecnico.
A quel punto a parte qualche incazzatura dei tecnici, chi fa cos� rester� 
nel proprio brodo: con i problemi e la convinzione che gli altri sbaglino. 

 devi venire qua a chiederlo, ï¿œ meglio che te lo tieni".
Anche questo ï¿œ vero... forse era solo un po' di trolleggio!? :)
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/

 sicurezza, vero? ;-)
Dai un'occhiata a questo e vedi se risolvi
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=24da89e9-b581-47b0-b45e-492dd6da2971&displaylang=en
link corto 
http://tinyurl.com/2vcse2
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/


intanto grazie bob, metto via, che ora sto su altro genere di lavori; per� 
appena ci torno sopra, provo e riferisco