Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Normativa carichi

Un cliente vuole ampliare il proprio capannone. Il capannone che ha e'
predisposto per un ampliamento come vuole lui (una ulteriore navata da
18 m), ma il progetto e' stato redatto con la vecchia normativa neve (90
kg/mq): coi nuovi carichi (128 kg/mq) ho calcolato che la trave "comune"
va in crisi con un ampliamento di soli 15 m (ho pensato di lasciare i 90
kg/mq sulla vecchia parte e 128 kg/mq sul nuovo).
Lui vorrebbe i 18 m e mi chiede se puo' decidere di "accontentarsi" dei
90 kg/mq previsti prima anche sul nuovo. Puo'?
C'e' anche da dire che da lui (Pavia) non nevica bene da 20 anni (dal
famoso '85)....
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 wrote in message
agf99k$lgs1v$3...@ID-103840.news.dfncis.de...


 famoso '85)....
Se ho capito bene tu vuoi tenere un carico da 90 kg/mq sulla vecchia
parte e fare l'ampliamento a 128 per rientrare nei limiti. Non credo si
possa o, meglio, non e' consentito dalla legge (bisognerebbe per la
verita' controllare all'inizio dove indica le tipologie di costruzione
acui si applica.
Il fatto che non nevichi da 20 anni non e' per nulla significativo,
visto che la struttura si dimensiona per carichi con un certo tempo di
ritorno (50 anni se non ricrdo male). Non che se non nevicasse da 50
anni si sarebbe autorizzati... E' una questione statistica.
Altra strada: verificare la trave agli SLU invece che alle TA? FAre una
copertura con pendenza tale da permettere di usare un maggiore
coefficiente riduttivo?
--
Ciao, Tigers
http://go.to/tigers
http://www.tigers.3000.it

 famoso '85)....
Be' allora prova a vedere se ti e' consentita una deroga.
Magari è possibile modificare il periodo di ritorno anche se dubito che
ti venga concessa perche' le analisi sono state estese su tutto il
territorio.
Forse se non ricordo male il periodo di ritorno per la neve e' di 50
anni e di conseguenza 20 anni non fanno testo per poter modificare il
carico neve (devo verificare pero').
Mettiti il cuore in pace e proponi di rinforzare la trave.
Ad esempio con placche in acciaio o reti in fibre di carbonio (queste
potresti usarle per avvolgere eventuali mensole sottoposte a carichi
elevati)etc..
guarda il sito della sika che propone delle soluzioni al riguardo.
-- 
Ciao da Francesco B.
iBook 500 con Mac OS X 10.1.5 e Mac OS 9.2.2

Anche qui (prov. di Vicenza) nell'85 c'è stata una nevicata *storica*, 
ed essendo all'epoca matricola di ingegneria ho avuto modo di imparare 
qualcosa dalle numerose strutture in acciaio che sono crollate, sia dal 
punto di vista tecnico che del comportamento da tenere. Tra le cose più 
importanti: le leggi di Murphy sono vere. Quindi occorre stare bene 
attenti quando si firma un progetto, e non aver paura di perdere un 
cliente che chieda l'impossibile.
Così, quando mi trovo nella tua situazione (metter mano su strutture 
dimensionate per i vecchi carichi) rispondo questo: la struttura 
rispettava i carichi di legge validi all'epoca; oggi no. Quindi, non ci 
si può appendere un chiodo in più. Se si realizzano delle modifiche, 
bisogna considerare i carichi dati dalle norme attuali.
Questa è la risposta che ho dato anche recentemente, preso tra i fuochi 
della proprietà di un grande capannone in affitto e dell'avvocato della 
ditta in locazione (c'erano da appendere al tetto canalette portacavi, 
canali aria e controsoffitti vari per adeguare i locali a nuove esigenze 
produttive).
Il fatto poi che agli stati limite una vecchia struttura possa anche 
essere verificata non ha, secondo me, molta rilevanza nel momento in cui 
vi fossero dei problemi e si constatasse la non idoneità dell'opera 
secondo le tensioni ammissibili: almeno, non ci tengo affatto a dover 
difendere questa posizione in tribunale.
Tieni presente comunque che quasi sempre sono possibili interventi di 
rinforzo, sia di travi e colonne che delle fondazioni, che permettono di 
riportare in sicurezza le strutture. E' questa la strada da seguire 
quando si realizzano ampliamenti o modifiche.
Ciao
	Gianfranco Fongaro

 ha scritto nel messaggio
news:agf99k$lgs1v$3...@ID-103840.news.dfncis.de...


Rispondo con una domanda:
facendo una prova di carico sulla trave ai nuovi carichi e verificando che
cedimenti e residui sono compatibili, sarebbe possibile risolvere il tuo
problema?

Il carico di neve definito dal D.M. 16 gennaio 1996 è riferito ad un periodo
di ritorno di 200 anni.
I carichi possono essere ridotti secondo un coefficiente correlato al
periodo di ritorno scelto: il coefficiente è definito dal diagramma C 6 11
della circolare 4 luglio 1996 156 
AA.GG/STC
; ad esempio ad un periodo di
ritorno di 50 anni corrisponde un coefficiente riduttivo 0.80.
Tuttavia per usufruire della riduzione ci vuole l'autorizzazione del
Servizio Tecnico Centrale, sentito il  Consiglio Superiore dei Lavori
Pubblici (paragrafo C 6 9 della stessa circolare).
Ferruccio Levi



Secondo me no. Almeno cosi' e' per me: di solito io intendo le prove di
carico come un "minimo", cioe' se passano ok (ma non so quanto
potrebbero portare di piu'), altrimenti so per certo che qualcosa non
va...
Ciao


 va...
Non per insistere, in non vendo prove di carico (le vende però l'azienda per
cui lavoro :-)).
Solitamente il carico viene portato a 1 - 1.5 - 2 - ... volte il carico di
esercizio (permanente + accidentale), a discrezione del collaudatore e/o
progettista.