Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Responsabilità della divulgazione medica/psicologica

Vorrei chiedere a tutti i 'professioisti' qui presenti se esiste un
'tacito agreement' di tipo deontologico, al quale tutti gli scrittori
medici/psicologi si attengono, secondo la quale sono insite delle regole
del tipo : 
- mai allarmare il paziente, 
- sempre cercare di nascondere la verità se è troppo grave
non parlo del solito 'tatto' bensì delle 'affermazioni perentorie' che
rasentano il falso scientifico, che inducono il paziente ad essere
'ottimista' e sperare in un decorso positivo della sua sindrome, anche se
non vi sono evidenze scientifiche.
Il caso più noto a tutti è il caso di malati terminali, ai quali in passato
è stata nascosta qualsiasi veritá sulla natura del male, magari
comunicandolo solo alla moglie.
(Mio zio è stato uno di questi casi).
Però io desidero focalizzare l'attenzione su alcune frasi tipiche che io ho
sempre letto nella letteratura specializzata.
Del tipo : 'È matematicamente impossibile' che una psicoastenia, delle paure
'nevrotiche' sfocino in una vera e propria psicosi. (Pierre Daco, 'Che
cos'è la psicologia' 1967)
Cioè la 'paura di diventar pazzo' è e resta sempre una paura ma non puo' mai
diventare psicosi.
Domanda : è questa una 'veritá scientifica' ?? Io ho i miei seri dubbi.
Un altra : 'i panick attacks sono solo delle sensazioni individuali. Non
sfociano *MAI* nelle tragedie temute, cioè che il paziente pensa possino
capitare'.
Ora io vorrei esprimere il più profondo scetticismo su questo punto. Infatti
H.J. Schulz scrive di nove casi di diagnosi 'nevrosi cardiaca con attacchi
di panico' risoltesi in un exitus durante un attacco.
Io, così per 'intuizione personale' sono convinto che gli attacchi di panico
non sono altro che delle 'morti abortite'. Cioè quei casi li vedo
esattamente sovrapponibili alle 'morte improvvise' (non ultima quella di
Scoglio in TV) che capitano sovente. Solo che nei casi di exitus esiste un
'punto debole' che alla fine cede, negli altri casi invece no.
Quando tutto si 'riprende' non esiste traccia di questo 'episodio
funzionale' nella diagnostica che segue. Però il 'maligno' (non il diavolo
in questo caso), il 'quid' esiste.
E questo 'quid' puo' portare alla morte, quando il corpo presenta un
'tallone di Achille' appropriato: una aritmia cardiaca, un aneurisma
aortico o cerebrale, etc.
Non dimentichiamo che durante gli attacchi di panico si ha quasi sempre una
crisi ipertensiva e che alcuni ictus/ischemie/emorragie succedono anche con
valori pressori di 180/120.
Vorrai l'opinione degli esperti su queesto punto.
Grazie.
John.
PS: per Alessandro e Vincenzo : lo so giá cosa rispondete voi : 
che una garanzia scritta che ciò non mi succeda mai non me la dà nemmeno il
Padreterno. Questo lo so già (anche se mi scoccia).
Ma io volevo sapere se 'vedo giusto' con la mia teoria, oppure vedo
'sbagliato'.

 Grazie.
Secondo me non si sono elementi per dire
nulla di quanto hai ipotizzato tu.
Scoglio, a mio inutilissimo e ascientifico parere
(vedendo il filmato) è morto per un infarto in un
momento di assoluta "bomba" di rabbia repressa: ed
infatti mi sono stupito quando tutti i media avevano
ribadito che in quel momento non era in corso che una
debole ed educata discussione: per me, invece, la
discussione era foriera per Scoglio di una enorme
energia rabbiosa che infatti stava implodendo: se
avesse urlato e se l'interlocutore fosse stato in
studio invece che al telefono, e se gli fosse balzato
addosso a riempirlo di calci e pugni, a mio avviso
non gli sarebbe venuto nessun malore.
Alessandro

 'sbagliato'.
La seconda che hai detto ... e non lagnartene! :-)))
Ciao!
--
Vincenzo

 Vorrai l'opinione degli esperti su queesto punto.
ulla ;-))))))) se leggevo prima .... stavo zitta!
ciao, John :-)))
Amelia


Ciao.
John.

 Alessandro
pensa che a me era venuta l'idea di comprarmi un 'punching ball' e guantoni
da boxe
per 'allenarmi' a 'buttare fuori le frustrazioni'..... :-))
John.

 per 'allenarmi' a 'buttare fuori le frustrazioni'..... :-))
Butteresti fuori anche i babà al rhum! uah uah
Ciao
Ale

Ruggeri wrote:

no, quelli li mangio... :-))))