Newsgroup: it.cultura.religioni.buddhismo
Titolo: Nietzsche che dice

L'affermazione di Nietzsche 'Non esistono fatti morali, esistono
soltanto interpretazioni morali dei fatti', non e' forse la piu'
completa sconfessione della pretesa di eternita' di qualsiasi etica e
anche, indirettamente, una sconfessione delle legge del karma?
ciao
Valentin


Vero, è una sconfessione totale. Ma non è mica detto
che avesse ragione perché l'ha detto lui. Purtroppo la
filosofia occidentale è valutata e valutabile solo in
quanto sistema di pensiero e quasi mai come regola di
vita.
Questo da Plotino in poi, con una serie di eccezioni.
Vedi Kant che, però, tra le altre cose e i suoi
sublimi imperativi morali era favorevole alla pena di
morte. Viva l'India e la sua grande eredità
dell'indagine come mezzo di vita....

 dell'indagine come mezzo di vita....
evvai...siamo sempre più d'accordo! :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  una sconfessione delle legge del karma?
secondo me no..la questione del karma non è una questione di moralità
assoluta, sebbene vengano individuati dei principi morali a cui attenersi in
certi casi: insomma non rinasci incessantemente perchè non sei "morale", ma
perchè segui come un beota degli schemi di comportamento di attaccamento..è
più scientifico che etico.

 scientifico che etico.
Il punto e' che non seguendo una morale e' praticamente impossibile lasciare
andare l'attaccamento, come minimo alla mancanza di rimorso.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lasciare andare l'attaccamento, come minimo alla mancanza di rimorso.
Fondamentalmente sì, si applicano gli antidoti che servono.
Le uniche eccezioni sono gli insegnamenti e le pratiche al di là dei limiti
e di ogni dualismo..ma non sono per tutti e soprattutto l'insegnamento è al
di là dei limiti, ma la maggior parte dei praticanti no.

 vita.
E' un ossimoro: qualsiasi filosofia non puo' essere se non un sistema di
pensiero.


 vita.
Beh, pero' Schopenhauer e Nietzsche volevano rompere con questa
tradizione di "inutilita'" della filosofia.
ciao
Valentin

...

Beh, la sua descrizione del funzionamento della legge del karma e'
molto piu' convincente di altre di cui ho letto o sentito.
Ma poi, perhce' non parlare della legge del karma come di una legge
che descrive spostamenti e cambiamenti d'energia? Oscar Wilde diceva
che non ci capita cio' che ci meritiamo ma cio' che ci assomiglia; in
breve, ai cazzoni capitano un sacco di cazzate, alle persone di valore
capitano eventi interessanti e significativi e cosi' via.
ciao
Valentin

 di là dei limiti, ma la maggior parte dei praticanti no.
Forse il discrimine e' proprio l'attaccamento.
ciao
Valentin

 Forse il discrimine e' proprio l'attaccamento.
Penso che il discrimine siano tutte le afflizioni, compreso l'attaccamento:
sono cause, ti inganni se li vedi come peccati ai quali contrapporre una
morale assoluta.

 capitano eventi interessanti e significativi e cosi' via.
Anche seconde me è così: non è la legge del contrappasso..

 di là dei limiti, ma la maggior parte dei praticanti no.
Si dice che Sila sia l'unico profumo che vada anche contro vento: proprio
per il fatto che esso e' di beneficio a tutti, indipendemente dal livello di
sviluppo spirituale.
Ciao, Fabrizio


 dal livello di sviluppo spirituale.
certo

 Ma chi ha detto che devono prescindervi?
 
Se non lo fanno allora sono condizione all'attaccamento ad un io: la tesi
erronea precedentemente proposta era invece che si potesse ottenere la
liberazione in forma indipendente rispetto l'eticita' del proprio
comportamento.


 affrontare con equanimita' una vita priva di principi etici.
Macchč distrazione, parlavo proprio d'altro!
Quanti giudizi che spari caro Bartolomeo, hai un pň rotto

 Anche seconde me č cosě: non č la legge del contrappasso..
Vedo poca differenza: l'opposto dell'odio e' odio e l'opposto dell'amore e'
amore.
