Newsgroup: it.cultura.religioni.buddhismo
Titolo: Una delle Domande toste

Mi ricordo un film dove un attore chiedeva "Tu chi sei" e l' altro 
rispondeva "Mi chiamo XY"
e il primo "Ma non ti ho chiesto il tuo nome! Ti ho chiesto: chi sei?"
e il secondo "Beh, sono un insegnante (ipotizzo, non ricordo esattamente il 
dialogo)"
e il primo "Ma non ti ho chiesto quale lavoro fai!!! Ti ho chiesto: chi 
sei?"
.... e il secondo si incazzava....
Io ho cercato di dare una risposta seria alla domanda, poi ve la dico.
Vi chiedo (al singolare perchè lo chiedo ad uno per uno):
TU, chi sei?
AB 

TU, chi sei?
Mi sembra un giochetto metafisico, e qls risposta risulta sbagliata.
Di me potrei dire "una mamma".
--
Antonella
http://it.groups.yahoo.com/group/iliade_semplice

 Di me potrei dire "una mamma".
Non metto in dubbio che sia un "giochetto", ma lo trovo interessante. Mi 
interessa proprio capire se esiste una risposta che vada bene. Magari per 
tutti.
Comunque a te potrei rispondere come rispondevano nel film. Oppure far 
notare che essere "mamma" è una caratteristica accessoria come essere 
"impiegati". Chi sei tu? Sono una parrucchiera. Nooooo.
E' un gioco. Try again ;-) 

 Di me potrei dire "una mamma".
[31] Giunsero sua madre e i suoi fratelli e, stando fuori, lo mandarono 
a chiamare.
[32] Tutto attorno era seduta la folla e gli dissero: "Ecco tua madre, i 
tuoi fratelli e le tue sorelle sono fuori e ti cercano".
[33] Ma egli rispose loro: "Chi è mia madre e chi sono i miei fratelli?".
[34] Girando lo sguardo su quelli che gli stavano seduti attorno, disse: 
"Ecco mia madre e i miei fratelli!
[35] Chi compie la volontà di Dio, costui è mio fratello, sorella e madre".
Marco 3, 31-35
-- 
Alessandro Selli
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

>> TU, chi sei?
"Anam" rispondeva lo scrittore Tiziano Terzani
nell'ultimo periodo della sua vita, minato dal cancro.
Vuol dire: senza nome.

 TU, chi sei?
io sono io

 io sono io
Eh, +- risponderei anche io cosě.



>>>>> TU, chi sei?
sono te

 TU, chi sei?
"Io sono colui che percepisce me stesso".
O "io sono la percezione di me stesso"? 

 io sono io
D'altra parte, saresti tutt'altro se fossi nato altrove: e quindi 
dovreti dire, almeno da questo punto di vista, "io sono un italiano". E 
tuttavia non dubito che tu abbia la coscienza critica per osservare 
anche i vizi e i limiti dell'essere italiano, per cui credo che dovresti 
dire "io sono un italiano, ma anche no". E tuttavia, ancora, questo 
riguarda solo il come del tuo essere sotto il profilo morfologico, e non 
qualcosa di più profondo, che potremmo chiamare la tua tonalità 
esistenziale: il tuo essere stupefatto, o radicato, o proteso.
Dovresti dire, insomma, "sono un italiano (ma anche no) stupefatto, o 
radicato, o proteso".
a.

> TU, chi sei?
"Io", eppure non io.
ma non nulla perché  mangio, bevo, cammino... perciò "io sono".
Se nasco ora e sorge un "me" identità, se muoio ora, anche quella non è ...
Allora chi se non "l'Io"?

"impiegati". Chi sei tu? Sono una parrucchiera. Nooooo.
Essere mamma non č un mestiere, č un'essenza. Come essere figlio, ma
di piů, c'č una maggiore consapevolezza (o almeno dovrebbe esserci).
--
Antonella
http://it.groups.yahoo.com/group/iliade_semplice



giochi o fai l'arbitro?

 TU, chi sei?
sono il mio pensiero.

> sono il mio pensiero.
fortunatamente per te, le cose non stanno così. 

 Paolo ha scritto:

sì, ma sei oltre l'io confinato in questo corpo
e in questa mente.
sarà retorica, ma devo ripetere un antico assioma:
tu sei il tutto, "TAT SWAM ASI" 

> tu sei il tutto, "TAT SWAM ASI"
ops, l'ho scritto in tedesco.
errata corrige: TAT TWAM ASI

 TU, chi sei?
Sono chi sta leggendo questa domanda.
e.

> Sono chi sta leggendo questa domanda.
e anche chi la fa!

Anche io sono te, o forse tu sei me... boh, non mi ricordo più...

"cnd" <nos...@no.spam> ha scritto nel messaggio 
news:86zme.124512$IN.21...@twister2.libero.it...

Io ci voglio credere.
Ma facciamo così: supponi che io non sappia nulla di buddismo o che non sia 
mai riuscito a "meditare" veramente (il che è tutto vero).
Supponi anche che io sia uno studioso di quelli tosti, diciamo un fisico 
teorico, senza particolari pregiudizi o preconcetti.
Dammi un indizio, non dico una dimostrazione ma solo un indizio, per 
indagare la veridicità della tua affermazione.

 teorico, senza particolari pregiudizi o preconcetti.
Sei davvero questo? La cosa mi incuriosisce...

teorico, senza particolari pregiudizi o preconcetti.
Nel caso tu fossi un fisico teorico, ti consiglio il libro seguente, a
mio giudizio molto valido (per chi sia appassionato della scienza
della fisica, naturalmente...)
Titolo: "Il Tao della Fisica"
Autore: "Fritjof Capra"
ISBN: "88-459-0689-2"
Editore: Adelphi Edizioni (8 euro circa )
Claudio Pipitone
__________________________________________
Autore di *Endogenesi*
http://www.claudiopipitone.it/endogenesi/

 Sei davvero questo? La cosa mi incuriosisce...
Assolutamente no!:-))
Sono solo un modesto ingegnere. E neppure molto interessato al suo ramo:-)

 Claudio Pipitone
No no, non sono un fisico. Il libro che hai citato, dici che potrebbe essere 
adatto anche ad una cultura media (ing eln)?

 ramo:-)
"suo ramo", "suo" di chi??? Sempre più curioso.... :PPPP
Ciao
Apx.
PS - Il libro consigliatoti "il Tao della Fisica" è IMHO la peggior cosa
da me letta sull'argomento, piuttosto scontata, banale e piena di luoghi
comuni (ovviamente è questione di gusti personali, nulla di oggettivo).
Se sei di Roma e se lo ritrovo (non sono certo di non averlo buttato) te
lo regalo volentieri. Si sa che tra fisici e ingegneri c'è un po' di
ruggine... :)))

> indagare la veridicità della tua affermazione.
Supponendo che sei un fisico e avendo letto in un altro post
che sei interessato al verbo di Krishnamurti, mi viene
da consigliarti questo testo:
http://www.astrolabio-ubaldini.com/dattaglio.asp?ID=828
trattasi di dialoghi tra il grande fisico David Bohm [fisica
quantistica!] e il signor Jiddu; molte chiacchiere interessanti
che indicano un 'presunto' luogo della Realtà, là... (mentre il luogo è
già qua)...  'Dove il tempo finisce'.
Ma la conoscenza raccolta da libri o dai guru o dai lama (veri o falsi
che siano) non può mai liberare fino a quando gli insegnamenti
non vengono correttamente investigati e applicati praticamente.

 non vengono correttamente investigati e applicati praticamente.
IMHO questo spirito lo ammiro molto!
Salut
AB

 ruggine... :)))
Purtroppo non sono di Roma.....magari prima di comprarlo lo prendo un paio 
di settimane in biblioteca, cosě mi faccio un' idea.
La "ruggine" tra ingegneri e fisici č forse questione di ambienti. Io piů 
che ruggine sento una grande e sincera ammirazione. Trovo che la loro 
padronanza degli strumenti matematici sia, mediamente s' intende, molto 
superiore. Perchč, sei schierato da una delle due parti del campo?:-)))
Ah, cmq il ramo č elettronica.;-)
Salut
AB

"AbbA" <Nom...@Nospam.com> ha scritto nel messaggio 
news:429b2551$0$17097$5fc...@news.tiscali.it...

E grazie per il libro! 

adatto anche ad una cultura media (ing eln)?
E' sufficiente una media cultura con basi nozionistiche di tipo
scientifico e quindi le nozioni in possesso ad un ingegnere
elettronico sono più che sufficienti.
Attenzione però che questo libro non ha una funzione di tipo
rivelatorio ai fini della formazione di nuova erudizione sulle materie
trattate: per questo forse taluni restano delusi, poichè si aspettano
di trovare in esso delle novità e delle rivelazioni che possano
accrescere la loro erudizione.
La sua lettura, invece, non ti rivelerà alcunchè tu già non sappia o
di cui tu non abbia già nozione, probabilmente sia delle discipline
orientali sia della disciplina della scienza della Fisica, ma ti
fornirà in compenso una grande quantità di spunti per delle tue
successive autonome riflessioni attraverso cui formarti una vasta base
di confronto fra i concetti presi in considerazione e la loro valenza
nelle rispettive tradizioni orientale ed occidentale.
La Fisica in questo libro è vista come *natura* più che come scienza.
I concetti non vengono quindi analizzati ed esplosi attraverso aride
formule matematiche come si fa normalmente nella scienza della Fisica
(quelle poche formule che vengono citate sono alla portata di tutti
coloro che hanno una base culturale scientifica) ma i concetti di
Fisica presi in esame vengono collegati a concetti delle varie
tradizioni orientali, con ampi collegamenti trasversali dei medesimi
fra Fisica, Induismo, Zen, Taoismo e pensiero filosofico cinese,
poichè lo scopo non è quello di rivelare qualcosa di nuovo che possa
accrescere l'erudizione del lettore, ma è quello di stimolare la sua
riflessione trasversale sulla colleganza e l'unità delle varie forme
del sapere e della loro utilità quale strumento di realizzazione
interiore e spirituale, quale upaya.
Per questo probabilmente alcuni restano delusi e trovano il libro
banale, poichè cercano nuova erudizione e non sono interessati ad
acquisire quegli spunti di riflessione che invece il libro fornisce.
Ciao.


 parti del campo?:-))) Ah, cmq il ramo è elettronica.;-)
No, non dicevo "ruggine" tipo io sono ingegnere e tu fisico o viceversa,
ma nel senso che dal mio punto di vista (sono ing. pure io) ho
conosciuto diversi fisici completamente fuori di testa, anzi, un paio li
trovo veramente pesanti e insopportabili come persone. E' difficile
resistere alla tentazione di generalizzare. I pericoli costanti di
quella mentalità sono secondo me che la grande difficoltà di quello che
fanno li possa portare a ritenere di avere una sorta di "filo diretto
con Dio" e, secondariamente ma non tanto, una specie di "tendenza" al
riduzionismo (le due cose son legate, IMHO). Riduzionismo inteso come
l'idea che il trascendente sia tale solo perché non ne conosciamo ancora
le leggi. Ricordo una chiacchierata con un prof di fisica, un nome
abbastanza noto e amico di famiglia col quale c'è confidenza. Un giorno
gli chiesi "prof, mi perdoni ma non ho le immagini mentali di come uno
scambio di particelle possa provocare l'attrazione di due corpi"
(evidentemente pensavo a un'analogia meccanica, ovvero se lancio un
oggetto verso un corpo stando su un altro posso allontanarli
reciprocamente sempreché la mira sia buona :)). Lui mi disse che non si
immaginava minimanente come potesse essere ma gli bastava che la teoria
(in questo caso, l'elettromagnetismo) fosse coerente con l'osservazione.
Ne fui rabbrividito tanto più che aggiunse che non si era mai chiesto il
perché. Si sa - ora sono io che parlo - che la fisica risponde sempre al
"come" e mai al "perché". Vabbè, potrei continuare con quei due matti di
mia conoscenza ma... divertiti con la Capra :))) se proprio ti va.
ciao!
Apx.

 trattate:
Perfetto. Se fosse stato "rivelatorio" l' avrei probabilmente guardato di 
cattivo occhio (ma letto cmq).
Ti ringrazio molto sia della segnalazione che delle ulteriori 
specificazioni!
Salut
AB 

 E' un koan Zen. Se leggi "Il grande libro dello Zen" (Mondadori) ne trovi
tanti altri.
Ciao

 tanti altri.
Grazie! 

 fortunatamente per te, le cose non stanno cosě.
sfortunatamente per me e' l'unica realta' che percepisco.
a meno di un atto di fede che a tutt'oggi non riesco  fare.