Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Il cervello delle donne

Ho letto da poco "Il cervello delle donne", di Louann Brizendine.
Descrive "come funziona" e come si evolve il cervello delle donne,
ormoni compresi (anzi, ormoni soprattutto direi)
Globalmente, mi è piaciuto.
Credo che dovrebbero leggerlo tutti gli uomini.
Mi sento più vicino alle donne adesso.
Però a tratti mi ha dato un po' fastidio. 
Perché come è tipico di questo genere di libri tende secondo me a
generalizzare, anche se certamente delle cose comuni allo stesso genere
sessuale ci sono.
Mi ha fatto un po' impressione come sembri che l'essere umano è una
specie di automa governato dagli ormoni. Forse sarà perché è scritto da
una neuropsichiatra, però l'aspetto che mi è rimasto in mente è quello.
Siamo così "impotenti" rispetto ai nostri ormoni? 
Una persona parte di una coppia desidera l'altro solo perché c'è un
appagamento chimico quando lo vede, ci sta insieme e ci si struscia?
Comunque, quello che mi è venuto in mente è che le donne sono un
meraviglioso e complicato mondo, e che uomini e donne si completano.
E che alle superiori dovrebbero spiegare agli uomini come "funziona"
(mentalmente, non solo sessualmente) una donna, e viceversa per le
donne.
E che non vorrei essere una donna soggetta alla sindrome premestruale
acuta citata all'inizio del libro :).
-- 
Andrea

 donne.
E magari però che a scuola dovrebbero far leggere anche testi di psicologia 
sociale e di antropologia non fisica (nonché telefilm statunitensi, con 
attenzione critica per certuni tipo "Bones"; che consiglio con molta 
cautela), così da fornire anche la campana opposta.
HEINZ 

 acuta citata all'inizio del libro :).
Ecco! :-))
Questo che dici ... "dimostra" la incomunicabilità ai maschi di certi stati
d'animo femmiili.
Visto che tu ed io siamo maschi ... forse potremmo tenere presente che anche
noialtri abbiamo stati d'animo nostri incomunicabili alle donne: per es ...
la furia bellica per la quale pare tollerabile che i propri figli corrano il
rischio di morire per mano nemica; o la voglia (istintiva ...) di
accaparramento; eccetera.
Se -maschi e femmine ...- facessimo lo sforzo di rinunciare a voler capire
tutto quello che passa per la mente di chi è dell'altro genere ... e
soprattutto evitassimo di credere (protervamente) che <<il modo giusto di
pensare è il mio>> ... non ci sarebbe bisogno di leggere libri come quello
che tu citi in apertura! :-)))))))))
Ciao, Andrea! :-)
--
Vincenzo

 (nonché telefilm statunitensi, con attenzione critica per certuni
tipo "Bones"; che consiglio con molta cautela), così da fornire anche la
campana opposta.
Altro che campana opposta! Brennan ha una forma lieve di Asperger quindi non
rientra propriamente nel discorso stereotipato di cervello femminile :-)
Non so se intendevi questo comunque.
Ciao.

 acuta citata all'inizio del libro :).
Ci sono stati momenti in cui avrei fatto a cambio volentieri.
Cia'! 

 cautela), cosě da fornire anche la campana opposta.
potresti essere piů preciso, per favore?
in che senso "Bones" puň rappresentare la campana opposta?
grazie.

 Non so se intendevi questo comunque.
Avendo visto soltanto qualche episodio di "Bones" non sapevo di quella 
sindrome di Brennan... Quando e come emerge nel telefilm?
HEINZ 

 in che senso "Bones" può rappresentare la campana opposta?
Quel telefilm in verità lo conosco poco, ma l'avevo citato come eccezione 
dal repertorio culturale in cui si tende molto più spesso a sfatare le 
generalizzazioni che derivano dalla natura biologica; la protagonista di 
Bones cioè, sempre riferendomi ai pochi episodi che ho visto, è 
un'antropologa di orientamento fisico, una di quelle che ad esempio cita 
spesso la categoria del "maschio alfa" per spiegare determinati 
comportamenti, come quelli del collega coprotagonista Booth, che invece è 
scettico e refrattario a quei determinismi... E nel confronto tra i due, mi 
pare che la sceneggiatura tenda a dare ragione più a lei che a lui, cioè più 
ai determinismi psicobiologici che non ai fattori sociali o di scelta 
individuale.
In questo senso, le campane opposte cui mi riferivo sono altri prodotti 
letterari e/o testi invece di psicologia sociale dove generalmente si 
spiegano gli stereotipi in chiave costruttivista-convenzionalista.
HEINZ 

 sindrome di Brennan... Quando e come emerge nel telefilm?
Nello show non viene mai nominata la sindrome di Asperger, ma in una breve
intervista anche il creatore della serie ha ammesso che se la protagonista
fosse una persona reale probabilmente le sarebbe diagnosticata. E di sicuro
sarebbe diagnosticata al personaggio Zack. Leggi qui: 
http://www.philly.com/dailynews/columnists/ellen_gray/20070131_Ellen_Gray___Boreanaz_says__Bones__is_not_procedural.html
In pratica è abbastanza evidente in ogni episodio l'ossessione di Brennan
per l'antropologia e il suo disinteresse e goffaggine nelle relazioni
interpersonali, scarsissima empatia e assoluta mancanza di tatto e di
diplomazia; è ingenua nel prevedere le intenzioni altrui e spesso non
capisce le battute o i sottintesi della sua spalla maschile.

 che tu citi in apertura! :-)))))))))
Mah, mi sembra sia nella natura umana chiedersi il perché delle cose,
cercare di valutare se una reazione sia, come dire, "adeguata" a un
fatto. Per certe cose l'"adeguato" può in effetti non esistere, ma se
diciamo che ognuno ha una sua visione del mondo, credo sarebbe
impossibile per la legge giudicare chi ha commesso un fatto.
-- 
Andrea

 impossibile per la legge giudicare chi ha commesso un fatto.
Temo che tu abbia frainteso il mio intento espositivo: non dubito
minimamente nè del fatto nè della legittimità di interrogarsi sulle cose, o
di farsi un'opinione.
Sostenevo "solo" che le determinanti psichiche che concorrono a
rispondere/opinare sono diverse tra maschi e femmine: cercare una "sintesi"
(o tentare una assimilazione ...) tra le risposte/opinioni si può fare, ma
bisogna tenere presente che se-e-quando non concordano, ciò può dipendere
dai diversi modi di costruire risposte ed opinioni.
Lo stesso concetto (che tu chiami in causa) di <<adeguatezza della risposta,
relativamente a un fatto >> ... non ignorerai che è fortemente criticabile
se lo si valuta nei DUE modi di interpretare la Realtà, che sono propri del
genere maschile e di quello femminile. Mi permetto riproporre -solo a mo' di
esempio- il "fatto guerra", e osservo che la "risposta adeguata" data
storicamente dai maschi è che <<si può fare ... anche a costo che i miei
stessi figli muoiano>>; prova un po' a chiedere a una mamma! E ... imho ...
è difficile dire chi ha ragione!
