Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: ntfs fat32

Se voglio creare una partizione con su dei dati, quali sono i motivi 
per adottare una fat32 piuttosto di un ntfs?
Quest'ultima che vantaggi dà?
-- 
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito: 
http://www.mesnews.net

Quest'ultima che vantaggi dà?
La compatibilità con i sistemi operativi Win9x,ME, che non riescono a
vedere NTFS e linux (che può solo leggerlo).
Utile solo in caso di sistemi dual-boot.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Quest'ultima che vantaggi dà?
Se sai l'inglese, qui c'è (quasi) tutto:
http://www.microsoft.com/resources/documentation/Windows/XP/all/reskit/en-us/prkc_fil_punq.asp
-- 
Paolo Angioni - MVP - Shell/User 


I motivi per prediligere un FS Fat sono quelli inerenti alla facilita' con 
la quale si possono recuperare dati in caso di crash..... cosa ben piu' 
ardua su NTFS.
-- 
Walter 

 
Beh anche se un po OT vale la pena di citare il progetto captive:
http://www.jankratochvil.net/project/captive/
Che permette utilizzando il driver ntfs.sys permette di accedere anche 
in scrittura alla partizione NTFS.
Utile per i sistemi dual-boot con linux, dato che permette di 
risparmiare la creazione di una partizione fat
Luca

 ardua su NTFS.
Diversa, non ardua, esistono strumenti adeguati a diagnostica e risoluzione 
errori per ntfs.
Di sicuro la possibilità di crash sarà inferiore su ntfs, decisamente più 
robusto e coerente di fat32.
Fat32 è sostanzialmente un filesystem inadatto a dischi fissi di capacità 
superiore ai 10/20 GB.


 
http://www.jankratochvil.net/project/captive/
Grazie. Segnalazione davvero interessante.


 
Benchè si tratti del "nemico" :-D aggiungo anche un ottimo progetto, che 
fra le altre cose utilizza il progetto di cui sopra (a patto di poter 
recuperare il file ntfs.sys dalla macchina ospite, anche se nulla vieta 
di farsi una propria versione con il driver incluso, ma per ovvie 
ragioni non si può redistribuire)
http://www.sysresccd.org/
che mi ha aiutato svariate volte a recuperare e trasferire dati da 
macchine windows crashate o incasinate (e pure da macchine linux se va 
per quello, per fare danni non c'è SO che tenga :-D)
Magari è utile a qualcuno
Luca


Non dire minchiate ....basta partizionare/formattare i dischi con un'altro 
OS o con Partition Magic e poi li gestisce benissimo
io personalmente ne ho uno da 120MB e 2 in Raid 0 da 150MB cadauno
-- 
Walter che :
(se non sono MVP non vuol dire che non sappia le cose!) 

OS o con Partition Magic e poi li gestisce benissimo
Non si sta parlando di supporto per le grandi dimensioni, ma di
robustezza. NTFS ha il journaling, cosa che a FAT32 manca.
E la mancanza si sente più quando le dimensioni aumentano.



No perche' come hai detto con la FAT32 non c'e' e quindi (non si corROMPE) 
,
come diceva il buon Enry Ford...;-P
Semmai si sente con grandi dimensioni e con il Dual-Boot in quanto
in quanto tutte le modifiche al change journal e al sistema di quote disco
vengono resettate ogni volta che si riavvia la macchina con l'altro 
sistema operativo
e tornati a windows XP sarà necessario ricostruire gli indici.. con 
maggiori perdite di tempo
proporzionali alla "dimensioni" dell'HD ....
Ma come ripeto con la Fat32 è un problema in meno....;-P
E' un caso che tantissimi costruttori di Notebook vendano i propri 
Computer
con il FS  FAT32?
Non è per il motivo che dicevo?
Cioè facilità di recupero dati ?
-- 
Walter 

Cioè facilità di recupero dati ?
Se ci spostiamo al periodo in cui NTFS era appena nato, potresti avere
ragione: c'erano tanti tool per fare recupero su FAT32 e pochi per
farlo su NTFS. Oggi non più.



Quali da DOSBoot ?
-- 
Walter 

Quali da DOSBoot ?
Uno buono che mi viene in mente è File Scavenger.
Un altro è restoration.
Tra l'altro, cosa ti fa pensare che *quello* sia il motivo per cui
mettono FAT32? A mio avviso è una caratteristica poco vendibile.
[1] L'hard disk fisicamente era sano.
[2] Un po' come quelli che tu spacci per verità assolute, spesso
sostituendo tra l'altro al ragionamento l'Ipse Dixit.
[3] Nel nostro caso, i carrellini corrispondono al journaling.


 sostituendo tra l'altro al ragionamento l'Ipse Dixit.
Io non spaccio nulla .... e non sono uno spacciatore eh eh
e come ti ripeto non *Sostituisco" il ragionamento con degli (Ipse Dixit...)
semmai li "Integro" come chiunque sappia leggere si puo' render conto
che tu sei uno "specialista" dell'arrampicata sui vetri e fai delle 
illazioni
per *nascoderle *
http://www.hokutoaudioteca.it/film_drago_al/amici%20miei%20atto%203/sucatomel'hai.wav
End of file
-- 
Walter

conosce????
Anche se è vero che ci sono molti meno tool da DOS boot il tuo
discorso complessivo non sta in piedi.
Non sta in piedi perché la necessità di lasciare il case chiuso in
caso di recupero dati è una pretesa assurda.
Oh, ho perso tutti i miei dati... voglio recuperarli ma ho
contemporaneamente la necessità di tenere il case chiuso!
Sono queste le condizioni che determinano i grandi vantaggi di FAT32?
Pretesa che crea comunque problemi, perché come dicevo all'inizio il
recupero va comunque effettuato su altre destinazioni, e il niubbo che
non si azzarda ad aprire il case non è che sia messo tanto bene nel
fare funzionare masterizzatori e box USB sotto DOS.


 contemporaneamente la necessità di tenere il case chiuso!
Molte volte ti fanno storie sulla garanzia....e molte persone non si 
azzardano ad aprirlo
avendo timore di combinarne di peggio
Questa discussione mi sta' annoiando ti reinvio a:
Ho conosciuto Vipera:
http://www.hokutoaudioteca.it/cabaret_drago/mdg/storti/uguccione/minni.wav
ha ha ciao pirletti
Adios for ever,
-- 
Walter