Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Digitale vs. hitech

Ciao a tutti.
Una nota di colore.
Al di là di ogni (comprensibile, vista la situazione italiana) polemica, il
digitale terrestre dovrebbe essere un discreto passo avanti nella tecnologia
di broadcasting video.
Do un'occhiata a questo datasheet
http://www.adbglobal.com/products/_ican.html
e leggo:
Return Path: PSTN modem V92 
cioè, come immaginavo, l'interattività è affidata al buon vecchio modem
analogico.
Bene. Allora possiamo già dire che le nuove tecnologie tagliano fuori da
subito tutti quelli che non hanno telefono fisso (con l'avvento dei
cellulari sono diventati molti) e gli utenti fastweb in quanto utilizzano
telefonia H.323 incompatibile con il V.90/92
Complimenti!
Saluti.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Non fare di tutta un'erba un fascio. (Un drogato di destra)
 


Che ti credevi? Ci mettevano un modem ADSL?
cmq il decoder per il DT nel funzionamento è grossomdo identico ad un ricevitore satellitare.

 cmq il decoder per il DT nel funzionamento è grossomdo identico ad un ricevitore satellitare.
Ecco. Non mi intendo di satellitare.
Una curiosità: chi non ha telefono fisso e vuole "acquistare" una partita di
calcio, etc, come fa?
Può fare una telefonata in voce con dei codici?
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
My other computer is a VAX...
 

Può fare una telefonata in voce con dei codici?
Si.
Puoi chiamare anche dal cellulare.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 telefonia H.323 incompatibile con il V.90/92
In effetti il collegamento telefonico è sempre stato il punto debole di
ognuno di questi gingilli (decoder sat o dtt che siano).
So che sono allo studio nuovi apparecchi che si baseranno sulla tecnologia
GSM con contratti speciali con i provider.
Ecco secondo me questa sarà la vera spinta al collegamento bidirezionale
sempre che risolvano il problema delle interferenze con il tv (molti tv se
hanno il cell vicino impazziscono).

 Saluti.
Ao Alex
-- 
-----------------------------------------------------------------
                            | "Luke scoprirai che molte delle
  #IHGG 679  -  #IHGGD 24   |  verita' che affermiamo dipendono
                            |  spesso dal nostro punto di vista"
 
www.geocities.com/yoggysot
 |
                            | Obi-Wan Kenobi, maestro Jedi
-----------------------------------------------------------------

 acquisatre un decoder, ne scegleiranno una "completo"....
Il collegamento telefonico non è indispensabile, il segnale tv
si vede lo stesso, serve solo per l'interattività, tipo rispondere
ai telequiz, richieste varie che comunque possono essere
soddisfatte tranquillamente con internet.
Secondo me anche de il dgt terreste prende piede l'interattività
sarà un mezzo flop come lo sono stati il wap, mms e (come
ho letto in qualche post) il telecomando Quizzy!
-- 
Roby One Kenobi®
Email: 
rob...@outwind.it
(sostituire out con il suo opposto... :-) )

 soddisfatte tranquillamente con internet.
Pero' dipene da chi fornisce il servizio se sara' disponibile/richiedibile
anche tramite internet, oltre cohe tramite normale telefono (magari su 144&C
per "pagare" direttaemnte con la telefonata).



..................................................................
Da quello che ho visto io, come qualità video in se il digitale è molto
inferiore ad un analogico classico fatto bene, tipo RAI 1 per intenderci.
Inferiore anche ad un buon satellitare tipo Sky.
Fastweb con la videostation è un bello schifo, te lo dice uno che ce l'ha e
fra un po' la darà indietro con gli auguri di buon anno.

Puoi chiamare anche dal cellulare.
e per quanto spendi alla fine ti conveniva di più andare allo stadio o
non devi chiamare uno di quei 199? :)
--
"Dio è Morto" Nietzsche
"Nietzsche è morto" Dio

 inferiore ad un analogico classico fatto bene, tipo RAI 1 per intenderci.
Questo e' un punto che mi interessa.
Ma non si e' detto e ridetto, anche su questo Ng, che il digitale ha il suo
punto di forza proprio nella qualita'???
--
Un felice Anno nuovo!!!
Pino ( il Vecchio )

non devi chiamare uno di quei 199? :)
Beh, se uno vuole farsi del male chiamando da un cellulare poi ha poco
da lamentarsi :-)


Inferiore anche ad un buon satellitare tipo Sky.
Parli del digitale terrestre o non ho capito bene cosa volevi dire?


punto di forza proprio nella qualita'???
La qualita' POTENZIALE e' assai elevata, bisogna solo vedere quanti
canali cercheranno di stipare in ogni frequenza. Piu' ne metti piu'
aumenta la compressione piu' cala la qualita'. Spariscono i disturbi
tipici dell'analogico (effetto neve, doppie immagini ecc.) e compaiono
i difetti tipici del digitale (bassa risoluzione, squadrettamenti,
granulosita ecc.).
I teoria il digitale puo' trasmettere con una qualita' eccelsa,
purche' non si voglia risparmiare la banda per favorire il numero di
canali/frequenza.
Insomma e' il solito problema di banda.
Trasmettendo con 24Mbit/sec si potrebbe avere una qualita'
elevatissima, anche la HDTV, se si scende a 2Mbit/sec si rischia di
avere la qualita' di Happy Channel su Sky, che fa rabbrividire :-(


fra un po' la darà indietro con gli auguri di buon anno.
ihih io non l'ho mai voluta prendere vedendo come ne parlavano quelli
di ITGF. pare vada male persino con la fibra.


difficilmente superabile.
Beh, Rai e Mediaset si ricevono assai bene anche in digitale via
satellite. Il fatto che che via analogico terrestre basta un niente
per rovinarti il segnale.



....................................
Parlo del digitale terrestre, che ho visto nella mostra dedicata messa su in
fretta e furia da Gasparri a Cernobbio un mese fa.
Una cosa pessima, molto peggio del digitale satellitare che si può ricevere
con la parabola.
In effetti il digitale terrestre ha senso economicamente se ci stipi più
canali che puoi (fino a 10 credo) nella banda normalmente occupata
dall'analogico.
E in effetti la furbata è proprio quella, moltiplicare il valore della
"proprietà" dei canali, oltre che assegnati a Berlusconi anche alla RAI.
Facendo pagare il "cambiamento" e la sperimentazione agli ingenui che pagano
le tasse o che si comprano lo scatolotto del decoder prodotto da Elettronica
Industriale. Non male davvero.
"Servizi interattivi" che sembrano inventati da ragazzotti ai quali siano
stati commissionati in fretta e furia nuovi giochi, qualunque cosa pur di
dire che ci sono.
Il più serio era giocare al lotto e al superenalotto on-line.

 Complimenti!
Come previsto.
Adesso immagina la quantità di furbate di
cui potrà essere vittima l'ignaro telespettatore
che avrà collegato il modem alla presa telefonica...
:-)

 punto di forza proprio nella qualita'???
Un segnale analogico "ricevuto bene" č per forza
di cose migliore del digitale che usa un algoritmo
di compressione con perdita.
Puň valere per il satellite ma penso che č
piů un discorso di <<parabola contro antenna>>.

 
Argh ! la qualita' del segnale digitale di sky e' pessima, troppi canali 
   per trasponder, troppa compressione ed encoder mpeg tarati male, 
anche se bisogna dare atto che negli ultimi tempi hanno un po' migliorato.
Con tele+ si vedeva meglio !

 di compressione con perdita.
Il problema è che è praticamente impossibile ricevere un segnale analogico
così bene da essre migliore del digitale (anche se ovviamente bisogna
intendersi su che qualità digitale si discute)
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ 1.5
http://tinyurl.com/6afr
http://uiq19.clarence.com/

 :-)
STANNO GIA' SCRIVENDO I "DIALER" PER RICEVITORI DTT?!?!?
;-)
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
MS Windows: prima dell'uso leggere le avvertenze, può indurre sonnolenza.
 

 Ciao!
No so..... ma immagino programmazzi da
notte tarda e non con numeri a costo da usura.
:-)
Ciao