Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: "Maghi" e psicologi

Le autorevoli attenzioni rivolte al fenomeno della "magia" e dei "maghi"
(contestabili peraltro "solo" di pubblicità ingannevole -sic!-) mi istigano
a riferire sui risultati di una ricerca svolta qualche anno fa in
riferimento a questo argomento; mi piace sottolineare che la ricerca fu
eseguita in epoca "non sospetta" (era il 1996) per quanto perviene alla
possibile interferenza di "pregiudizi" su quella attività,
dovuti -ipoteticamente e comunque- a una migliore/maggiore attuale
informazione  sulla affidabilità dei metodi e delle persone praticanti quell
'attività.
La ricerca prendeva le mosse dall'osservazione che maghi e psicologi operano
in maniera esattamente opposta:
- laddove lo psicologo ha l'impegno professionale/etico di liberare i
pazienti/clienti dalla dipendenza psicologica dagli altri (per sostenere il
recupero della loro autonomia), il mago ha bisogno di confermare i *suoi*
poteri personali, dai quali esclude il consultante, surrettiziamente (e
manco tanto!) promuovendo in lui posizioni di assoluta dipendenza;
- dal punto di vista del comportamento, mentre lo psicologo insiste sull'
importanza della collaborazione del paziente/cliente affinché egli recuperi
la fiducia in se stesso e lo spirito d'iniziativa personale, il mago esorta
il consultante a stare tranquillo, e ad accettare una posizione
passiva/inattiva: anche senza alcun suo impegno . sarà il mago a mettere
tutto a posto;
- infine, per ogni volta che uno psicologo invita a distinguere tra fantasie
e realtà, e ad esaminare realisticamente i fatti per promuovere senso
critico e razionalità . c'è un mago che fa intervenire "poteri occulti".
S'intende -quindi- che per lo psicologo, i maghi sono antagonisti di grande
interesse, soprattutto da quando si sono sottoposti/adattati ad uno sforzo
di promozione sociale imponente, sorretto da investimenti economici
cospicui, e dall'utilizzo di mezzi di comunicazione di massa; con tali
iniziative, e con tale rinnovata presenza, i maghi cercano di uscire dalla
clandestinità e dalla sottocultura (contadina? non solo, né sempre!) in cui
li avevano confinati l'epoca dei lumi e il razionalismo scientifico.
L'antagonismo dei maghi con gli psicologi si concretizza nella "concorrenza"
che i primi tentano di operare nel settore dei -diciamo così- "servizi alla
persona", legalmente riservati ai secondi; ma . quale/quanta è la effettiva
concorrenza operata?
Su un campione di 68 persone (18-50 anni, equamente uomini/donne, anonimi,
dettisi preventivamente disponibili a un'intervista sulla "magia", residenti
in Jesi), emerse che solo 20 ritenevano che la magia sia un fatto di vero
"potere" del mago; per 30 persone si tratta di "trucchi . però intelligenti
o abili"; per 14 si tratta di veri e propri "imbrogli"; risultarono 4 i
(soliti!) "non so".
Intervengono nelle magie, secondo 20 persone, "poteri occulti"; per 18, il
diavolo; per 6, Santi, o il Creatore in Persona(!). Dal mago si va per
conoscere il futuro (26 persone) o per togliere fatture (24); ritenuto
inefficace per risanare/recuperare amori (15), o risolvere problemi pratici
(9), solo 7 persone dicono che al mago *non si può* chiedere di nuocere a
qualcun altro. Questo specifico dato appare "contraddittorio/inspiegabile"
se si tiene presente il rituale "buonismo" manifestato/ostentato dai maghi .
a sentire ciascuno dei quali *nessuno* si impegna in magie finalizzate a
nuocere; è pur vero -però- che ciascuno di loro individua con grande
frequenza(!) quelle che chiama "negatività" . ossia "fatture e malefici" ...
orditi da CHI se non dagli (stimati?) colleghi?
Sulle attività esercitate dai maghi, i 68 intervistati (che potevano dare
più risposte) ricordavano la cartomanzia/tarocchi in 68 casi; 68
fatture/malefici(!); 67 produzione di amuleti; 62 scongiuri e rituali
propiziatori; 50 letture di mani; 40 sfere di cristallo; 40 evocazioni
demoniache; 39 legamenti d'amore; 15 esorcismi/liberazione da forze
negative; 12 evocazioni di defunti, "spiriti", "entità"; ...
A chi aveva detto di non credere al potere dei maghi (44 persone), fu
chiesto se ritenevano potessero esserci dei "maghi in buona fede", che
credessero davvero di esserlo; le risposte furono: 17 no; 10 forse; 9 non
so; 8 si . per ignoranza o superstizione.
A tale proposito, è curioso osservare che quelli che "credono" ai maghi sono
maggiormente propensi a non escludere che tra loro ci siano persone in mala
fede: sui 20 che "ci credono" . ben 16 (vale a dire l'80%!) sostenevano che
ci sono maghi "imbroglioni", che -cioè- sostengono di esserlo, ma non lo
sono! Questa opinione sembra dare ragione del fatto paradossale che ogni
volta che la cronaca porta alla ribalta qualche truffa ordita da un "mago"
... la risposta dei "credenti" sia quella per cui <<di quel mago lì, non
c'era da fidarsi; ma gli altri sono VERI!>>.
Laddove la "concorrenza" dei maghi con gli psicologi sembra più "efficace",
è la relazione empatica con il consultante: quasi tutti gli intervistati
espressero l'opinione per la quale i maghi hanno la capacità di "capire" la
persona che hanno dinnanzi; in questa condizione -sia pure per suggestione-
riuscirebbero a "fare del bene" a chi si rivolge loro. Un ulteriore
giudizio, espresso dalla maggioranza(!) degli intervistati fu che alcuni
maghi (non tutti!) sono "brave persone".
Indipendentemente dal fatto che si credesse o no alla magia, risultò che il
mago era visto con tolleranza (se non addirittura con simpatia): persino
quando lo si riteneva in mala fede, si aveva nei suoi confronti lo stesso
atteggiamento benevolmente complice che si assume di fronte a un simpatico
furbone . purchè non cerchi di farla a noi!
Questo atteggiamento sembra(va) spiegarsi con il fatto che attorno al mago
confluiscono irrazionalità e immaturità emotiva cui egli è disponibile a
dare una "risposta facile". Poco importa che il tipo di risposta del mago
non faccia uscire i consultanti dal loro malessere: si elimina l'ansia che
pretende un'immediata soluzione, e -persino da parte di chi "non ci crede"-
c'è apprezzamento per la benevolenza con la quale si asseconda la fantasia
infantile di chi vuol credere (ha bisogno di credere!) che ci sia sempre una
via d'uscita che non necessiti di capacità/impegno suoi personali: il mago
conosce forze occulte da far scendere in campo, o è capace di eliminarne di
negative. Nei confronti di quelle persone, il mago sarebbe né più né meno
che un ansiolitico .
Grazie dell'attenzione.        Vincenzo

Gentile Vincenzo,
è di estremo interesse quanto hai riportato, perchè ritengo che rispecchi
veramente la situazione attuale (sebben i sondaggi siano di qualche anno fa)
e il crescente trend del "businness della speranza" (..e dell'imbroglio),
facendo sempre leva sul bisogno di speranza, evasione, ecc... della gente, a
volte disposta a tanto pur di risollevarsi da situazioni nn positive.
Su questo aspetto, ho riscontrato varie e molteplici similitudini con il
"Mago" (inteso come soggetto della discussione) e parecchi "Guru"
appartenenti agli NMR, e no, attualmente in auge.
Mi sembra di ricordare che nel manifesto di questo NG l'argomento religioso
è OT e quindi, rispettandolo, nn vado oltre con l'argomentare tali paragoni
(anche se in realtà NON volevo parlare dell'aspetto della fede MA di quello
condizionante il soggetto).
Se poi nn dovesse essere OT tale argomento, beh..si potrebbe, volendo,
approfondire il discorso.
Cmq, rientrando nel discorso, volevo chiedere solamente se hai/esiste/c'è da
qualche parte, materiale analogo (libri, siti, ecc..) consultabile sul
condizionamento mentale, sull'influenza che tali personaggi esercitano e
sulle "techiche" utilizzate, che trovo abbastanza ricorrenti e alquanto
"sottili".
Cordialmente,
Lorenzo

 Cordialmente, Lorenzo
Gentile Lorenzo,
mi rincresce non poterti essere d'aiuto ... anche se ricordo bene d'aver
visto (qualche anno fa) un testo sulla "collusione" tra consultante e mago:
si trattava di un breve saggio/ricerca sulle *modalità reciproche/speculari*
che i due utilizzano nella loro relazione, al fine di renderla "efficace".
Naturalmente, le finalità della collusione tra i due sono diverse: il
consultante "fa di tutto" per permettere all'altro di apparire convincente
(gli serve per "rassicurarsi"!) ... ed il mago si avvale -di buon grado- di
quello *sforzo*, sostenendolo in maniera continua durante tutto il
colloquio.
Per vedere questa dinamica "dal vivo" puoi fare zapping su uno dei molti
canali (alcuni quasi *esclusivamente*) occupati da trasmissioni
finte-dirette di letture di tarocchi. In queste trasmissioni (nonostante la
pre-registrazione) è del tutto evidente la dinamica duale cui faccio cenno;
una delle tecniche più frequentemente usate dal mago, è quella di
"rallentare/sospendere" l'esposizione della lettura delle carte o di
quant'altro ... come facendosi assorto: il più delle volte ... è il
consultante che *prosegue* il vaticinio, oppure che "aggiunge" informazioni
determinanti.
In altre occasioni, in maniera inverosimilmente *negata* dal consultante
(nel senso che *non la vuole proprio vedere*!) il mago si fa spiegare la
situazione in maniera tanto dettagliata da "non volerci affatto la sfera di
cristallo" per sapere come andrà a finire: classico tra i classici ... la
"rivelazione" che la moglie dell'amante della consultante nutre sentimenti
ostili ... e che il marito -per ora- non sa che pesci pigliare! Segue la
"previsione" che può finire a botte, e che è necessaria prudenza negli
incontri clandestini ... anche se la terminologia usata fa riferimento alla
necessità di pazientare, di attendere tempi migliori, di verificare come si
evolvono le cose ...
*Queste divinazioni* ... le sa fare chiunque! E nessuno si sbaglierebbe!
:-))
Devo dire che -in queste nuove tecniche di "divinazione cautelosa"- i maghi
odierni si sono fatti più furbi di qualche anno fa; ho già raccontato che
una volta un mio amico omosessuale, abbandonato dal suo uomo, si risolse a
chiamare -da casa mia, con me (confesso) sghignazzante dell'iniziativa- la
radio locale per sapere <<come sarebbe andata a finire la sua storia
d'amore>>. Non specificò la particolarità della circostanza ... e il
"veggente" lo tranquilizzò dicendogli che <<la sua donna serebbe tornata>>.
Scattò la dinamica di "collusione" (tanto più necessaria di fronte a me
"rotfl-ante") ... e l'amico s'affretto a dire <<si tratta di un uomo ...>>
... e il veggente, *incauto*, ritenendo che la precisazione riferisse della
presenza di un terzo: <<non ti preoccupare: tra loro non c'è una vera
intesa: la tua donna ritornerà a te!>>
NO COMMENT
Ciao!        Vincenzo
P.S.: in risposta alla tua perplessità circa la qualità OT di discussioni
sulla "magia" o la "superstizione" in questo ng (nel quale si preferisce non
parlare di Fede, o religione) ... non mi pare proprio che tale perplessità
abbia fondamento: le dinamiche psicologiche relative a magismo/superstizione
... non hanno *nulla* a che vedere con i sentimenti religiosi.

 Gentile Vincenzo,
 grazie per la risposta e per gli esempi riportati.
In effetti il campo dei "maghi" televisivi (cartomanti e astrologi) è ormai
giunto a livelli talmente ridicoli (nel vero senso della parola..) che penso
che di volta in volta reclutino gente qualunque per farla apparire in tv a
dire qualsiasi cosa (tanto le domande sono sempre le stesse, amore, lavoro,
soldi, salute, e idem le risposte....)
A volte mi fermo anch'io a guardare per un po queste trasmissioni, e, a
parte il fatto che secondo me le telefonate sono fatte da
amici/conoscenti/qualcuno d'accordo per farle, sono veramente mirabolanti le
risposte date in seguito a domande altrettanto allucinanti: una volta uno
chiese al cartomante se avrebbe passato l'esame di scuola guida....ma
studiare un po di più no, eh?? :-D
Ma già la (permettimi, con rispetto parlando) esilarante storia del tuo
amico dice molto sull'affidabilità di tali persone.
Come per esempio l'anno scorso, a inizio anno, nessuno predisse i fatti
dell'11 settembre, seppure della massima gravità.
Per quanto riguarda le varie tecniche seguite, invece, sono d'accordo su una
loro notevole evoluzione. Tempo fa lessi su un libro (non ricordo se di
Sagan, P.Angela o Polidoro, era tra questi il tuo?) delle tecniche di "cold
reading", mediante le quali spesso vengono evidenziati e interpretati dati
già importanti e impensabili per il (presunto) mago, oppure come cmq il
"bisognoso" del mago si rivolga ad esso dicendogli praticamente tutto lui
(magari un po' per volta durante la seduta) e facendo così fare un figurone
al mago quando poi gliele racconta "indietro". Naturalmente a questo punto
ci si sente raccontare quello che *volevamo* sentirci dire, anche perchè poi
il mago non è stupido con il suo "cliente", appagando così il nostro
bisogno di essere rassicurati da una persona che cmq abbiamo già eletto come
degna di fiducia e fonte di verità.
 Resta da capire forse cosa può far arrivare una persona a spingerla nelle
loro braccia, a "consegnarsi" a loro, salvo poi accorgersi dopo tanto tempo
(....con quanti "zeri" si scrive "tempo"?) di essere messi peggio di prima,
disillusi e con le stesse cose da risolvere.
 >
 > P.S.: in risposta alla tua perplessità circa la qualità OT di discussioni
 > sulla "magia" o la "superstizione" in questo ng (nel quale si preferisce
non
 > parlare di Fede, o religione) ... non mi pare proprio che tale
perplessità
 > abbia fondamento: le dinamiche psicologiche relative a
magismo/superstizione
 > ... non hanno *nulla* a che vedere con i sentimenti religiosi.
 >
Perdona, ma nn intendevo dire che il *tuo* commento era OT, ma un evenutale
*mio* seguito, o nuovo 3d, riguardante nn i sentimenti religiosi ma le
altrettanto accattivanti tecniche seduttive dei vari rappresentanti, in
quanto, a mio parere visti i fatti che accadono, si possono riscontrare
parecchie analogie con quanto esposto sui maghi.
Siccome l'argomento, seppure nn volendo entrare nei meriti della *fede* può
avvicinarsi, avevo dubbi sulla possibilità di poterlo fare.
Un saluto,
Lorenzo

 Un saluto,  > Lorenzo
Molto apprezzabile scrupolo, il tuo; ti chiedo scusa se non avevo capito ...
Ciao        Vincenzo