Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Non tutti nel PD hanno portato il cervello all'ammasso.

Articolo 18? Estenderlo, non cancellarlo
 
Autore: Cesare Damiano
Data:2013-12-18
 
Se l’opinione  di Matteo Renzi è quella di rendere liberi
i licenziamenti per far crescere l’occupazione,
cancellando l’articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori,
si tratta di un’idea vecchia di 10 anni e che non può funzionare.
 
L’occupazione cresce se il Paese si sviluppa in modo robusto:
la previsione per il 2014 è addirittura quella di un Pil
in leggero incremento con una disoccupazione che
passa dall’11 al 12%.
Questo dovrebbe far riflettere.
 
Abbiamo contrastato questa proposta al tempo del Governo Berlusconi
e continueremo a farlo.
 
Anche all’epoca di Mario Monti abbiamo combattuto la stessa battaglia
 giungendo a un compromesso che ha adottato la soluzione “tedesca”:
la possibilità, da parte del giudice, di reintegrare
o risarcire il lavoratore in caso di licenziamento
senza giusta causa.
 
Abbiamo in tempi non sospetti messo in luce
la contraddizione esistente nella proposta di Ichino,
passato oggi a Scelta Civica,
di introdurre per i neo assunti  un contratto a tempo indeterminato
con possibilità di licenziamento.
 
La domanda è sempre la stessa:
“ Come può definirsi a tempo indeterminato un contratto
che non prevede il reintegro nel posto di lavoro?”
 
Basterebbe chiamarlo con il suo nome, cioè contratto a termine.
 
Inoltre, riservare ai giovani questo trattamento,
mantenendo giustamente per i lavoratori già assunti
la tutela dello Statuto dei Lavoratori,
creerebbe quell’apartheid a svantaggio
delle giovani generazioni che, soltanto a parole,
si vorrebbe combattere.
 
Due mercati del lavoro paralleli consoliderebbero
in modo strutturale la differenza che tutti deprecano
tra “garantiti e “non garantiti”.
 
Di Renzi abbiamo apprezzato
le parole al termine dell’incontro avuto con Landini
di qualche giorno fa, quando il segretario del Pd
ha dichiarato che “si tratta di pensare anche
ai non garantiti, senza eliminare diritti
ma dandoli a chi non li ha”.
 Speriamo che  non abbia cambiato idea.
 
http://lavoro-2-0.com.unita.it/politica/2013/12/18/articolo-18-estenderlo-non-cancellarlo/
 
 
-- 
Renzi , un vero plebiscito.
Finalmente anche il PD ha il suo clown, a furor di popolo!
Gli altri  cominciano a stancare.
http://tinyurl.com/k4o2apv
 
 
 

 Autore: Cesare Damiano
 
 
Ad essere onesti nell'articolo che ho citato qualche ora fa Renzi dice 
testualmente: "Resta tutto, non vogliamo togliere nulla, vogliamo solo 
aggiungere. Non aboliamo l’articolo 18, non aboliamo i contratti a 
progetto e non aboliamo i contratti a tempo indeterminato. Anzi. Quello 
che si vuole è guardare la realtà: spesso c’è un uso improprio dei 
contratti a progetto. E il contratto a tempo indeterminato è diventato 
un’araba fenice. Vogliamo aiutare i giovani e dare un’alternativa al 
deserto della precarietà".
 
Detto cosi', se davvero queste sono le intenzioni, non vedo nulla di 
male, anzi....
Lavorando in una ditta dove questo genere di contratto e' pane per tanta 
gente, spesso ricattata per poter portare a casa 800 euro mensili, una 
riforma in tal senso e' benvenuta.
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 anzi....
 
Le intenzioni sono quelle di sempre, quelle di Marchionne e 
compagnia...
Infatti dice tutto ed il contrario di tutto... cioè non dice nulla,
proprio come piace a chi fa fatica a pensare.
Il resto verrà dopo.
E sarà troppo tardi.


 Infatti dice tutto ed il contrario di tutto...
 
Sull'articolo 18 gli ho *sempre* sentito dire la stessa identica cosa: 
"nessun imprenditore mi ha mai detto che è importante cancellarlo".
 
Carlo
 

 "nessun imprenditore mi ha mai detto che ï¿œ importante cancellarlo".
 
 
 
E' certamente molto piï¿œ furbo dei suoi estimatori.
Sa benisimo che il muro contro muro non farebbe bene nemmeno a lui.
Infatti ha dichiarato:
"Se si riparte da articolo 18 sï¿œ, articolo 18 no si manda tutto in 
melma"


 "Se si riparte da articolo 18 sï¿œ, articolo 18 no si manda tutto in melma"
 
Te la dco chiara: finchï¿œ si giudicheranno i politici per quello che *si 
presume* vogliano fare, e non per quello che effettivamente fanno, li si 
autorizza a non fare niente.
 
Carlo
 

Sembra che carlo cf abbia detto :

Meglio mettere le mani avanti che ritrovarsi col muso per terra.
Saggezza contadina.
A proposito, ma tu che lavoro fai e per chi lo fai?
Magari lo avrai anche scritto ma non ricordo di averlo letto.


 Magari lo avrai anche scritto ma non ricordo di averlo letto.
 
Impiegato amministrativo, auditor.
 
Carlo
 

carlo cf ha pensato forte :

se ho capito bene lavori per un ente pubblico italiano all'estero.


 se ho capito bene lavori per un ente pubblico italiano all'estero.
 
No, lavoro al parlamento europeo, mi occupo di controllo interno. E non 
dirï¿œ *nulla* di quello che so dei nostri simpatici rappresentanti, 
neanche sotto tortura :)
 
Carlo
 

 i nostri simpatici rappresentanti
 
Rettifico: i *vostri*, l'ultima volta ho votato i candidati lussemburghesi.
 
Carlo
 

 Rettifico: i *vostri*, l'ultima volta ho votato i candidati lussemburghesi.
 
Ah, quelli che hanno quel sistema elettorale dove puoi distribuire  e 
suddividere preferenze come fossero caramelle ad Halloween? :-)
 
-- 
legge di murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi 
delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.
 
 

 suddividere preferenze come fossero caramelle ad Halloween? :-)
 
Alle europee va bene, ce ne sono da distribuire sei. Alle comunali ce 
n'ï¿œ una trentina, roba da andare al seggio portandosi la poltrona da casa.
 
Ah: ho verificato la proposta di legge elettorale presentata dal M5S 
(*): ï¿œ lo stesso sistema con preferenze diversificate (tecnicamente si 
chiama "panachage"). Per cui quello che hanno annunciato come 
"preferenze negative" ï¿œ in realtï¿œ solo una tecnica di indicazione: con 
liste di sei candidati puoi votare sei nomi sparsi in varie liste, 
oppure votare una lista intera (una preferenza a ciascun nome della 
lista) oppure puoi votare la lista intera, cancellare un nome e dare una 
preferenza a un altro nome in un'altra lista. L'effetto ï¿œ solo che 
prenderanno preferenza i 5 nomi non cancellati della lista votata.
 
(*) Proposta giï¿œ abbandonata: l'altra sera una senatrice ha detto da 
Mentana che non hanno una loro legge preferita e chiederanno alla rete 
tramite il blog.
 
Carlo
 

 blog.
 
Ecco...
Guadagnarsi il pezzo di stipendio che non hanno restituito no, eh?
