Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: linux come windows 7

http://supermodding.blogspot.it/2012/09/linux-per-streaming-video-zorin-os-e.html
 
 
la soluzione free..finora nessun drivers aggiunto non riconosciuto e nessun 
software non istallabile 
 


A) sei nel NG sbagliato
 
B) hai scritto nel tuo blog :
"Ho provato tutte le distro linux" ,hai idea di quante siano?
scommetto che non hai nemmeno sfiorato 
Slackware,Archlinux,Gentoo,Debian,quindi hai "provato" solo una 
piccolissima parte delle distribuzioni disponibili.
 
C) fatti un favore,non scrivere di cose che *NON* conosci,eviterai un 
sacco di figuracce.
 
D) tutti i problemi che hai incontrato sono dovuti solo alla tua 
ignoranza in materia,io uso una distribuzione senza installer grafico 
che devi configurare da shell per il 90%,eppure funziona tutto alla 
perferzione...
 
PS
root ~ # uname -a
Linux arch 3.5.3-1-ARCH #1 SMP PREEMPT Sun Aug 26 08:15:06 UTC 2012 i686 
GNU/Linux

configurare da shell per il 90%,eppure funziona tutto alla perferzione...
 
io parlo di linux come distro facili da usare ed alla portata di tutti, tu 
che fai il programmatore ?
se tu che sei nel NG sbagliato ed evita di rispondere quando non richiesto 
ma solo per il gusto di commentare.
addio
http://supermodding.blogspot.it/
 
 

 nessun software non istallabile
 
da 2'13" a 2'18" circa dici che zorin è a 64bit mentre ubuntu è a 32...
esiste anche ubuntu a 64
 
 
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

 
http://supermodding.blogspot.it/
 
 
ROTFL & PLONK!
 

 
da 2'13" a 2'18" circa dici che zorin è a 64bit mentre ubuntu è a 32...
esiste anche ubuntu a 64
 
ops
finalmente un commento ottimo...
spero tu lo abbia istallato e provato e non abbia letto la "documentazione" 
come quel cretino di copyleft
grazie
 

 windows 7 o per chi vuole avvicinarci a linux da windows 7
 
mah, non mi sembra comunque parli dell'OS Win7...
 
concordo che spammi un po' troppo il tuo blog
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto
 
 

 alternativa a windows 7 o per chi vuole avvicinarci a linux da windows 7
 
Hai finito di prendere per il culo?
 
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 


Il paradigma per cui 'lo installi e lo attacchi ad internet ed il gioco 
� fatto' � un prodotto del marketing di MS, perch� la qualit� 
(nell'utilizzo e nella sicurezza) di un SO � legata al 95% alla 
conoscenza che se ne ha, derivante dalla lettura della manualistica e 
della disponibilit� di quest'ultima (magari anche dei corsi, perch� no) 
e NON alla marca/modello del SO utilizzato.
 
Quando si parla di *nix si considera, come antagonista, uindos. Ma � un 
errore, perch� W non ha lo stesso target della famiglia dei prodotti 
*nix.
 
La ragione � che MS ha scelto di rendere -consapevolmente- le 
installazioni di uindos 'a perdere' ma gestibili da parte di chiunque 
anche senza know-how specifico. Tutti i sistemi uindos (a parte poche 
eccezioni) sono da buttare solo dopo poche settimane di utilizzo. Questo 
(a parte le problematiche legate all'architettura) per l'uso improprio 
che gli utilizzatori ne fanno, totalmente inconsapevoli di ci� che 
stanno facendo. La totale ignoranza della maggior parte degli 
utilizzatori rende W il prodotto che �, perch� gli addetti ai lavori 
tendono ad evitarlo. Voglio dire che in un mondo di scelte tecniche 
fatte da tecnici uindows sarebbe meno diffuso: il successo di uindos non 
deriva dall'usabilit� o la qualit� ma dal marketing che lo ha messo in 
ogni computer venduto.
 
Per altri SO la scelta � stata diversa: si � scelto di fornire un 
oggetto consistente, durevole nel tempo e -al contempo- fruibile. Questo 
ha comportato la necessit� di capire cosa si sta facendo. Inoltre che 
per il futuro la forbice tra i dispositivi chiusi (iPad e simili) verso 
i PC si allargher� sempre di pi�, e l'utilizzo di SO 'aperti' richieder� 
conoscenze specifiche di alto livello mentre il resto saranno scatole 
con pochi pulsanti. W8 � il primo tentativo di realizzare questo. 
Ovviamente si stanno lamentando tutte le software house.
 
Linuz ed il mondo *nix garantiscono la possibilit�, una volta capite le 
regole del gioco, di avere una macchina economica, fruibile, funzionante 
ed affidabile.
 
Il fatto che tu non te ne renda conto non � significativo.
 
-- 
-> G.Chiappori
www.chiappori.it
 
www.chiappori.com
 
 
 

 spero tu lo abbia istallato e provato e non abbia letto la "documentazione" 
 
Se ti informi un po' meglio, scoprirai che alcuni pacchetti anche free 
non girano piï¿œ su linux a 32 bit, considerato obsoleto :-)
 
Ciao
Luca
 
 

 pulsanti. 
 
Vista la pletora di interfacce "Windows-like" o "Apple-like" per le 
varie distro Linux piï¿œ diffuse, direi che questa forbice tende a 
chiudersi
 
 

 ed affidabile.
 
Poi c'è chi non capisce niente e tira fuori OSX bastardizzando linux


in che senso?
 
 

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 
dopo la tua affermazione ho interrotto il video e ho scritto il post
mi hai dato un po' l'impressione di parlare solo per dare aria ai denti ;)
 
ma sicuramente, mica sono un professionista o un "professore"
mi piace condividere le news che trovo e le condivido qui non usando 
facebook 
 

 da tenere in considerazione????
 
Di sicuro sono da tenere piu` in considerazione della tua opinione
 
Enrico

 non girano più su linux a 32 bit, considerato obsoleto :-)
 
Questa mi e` nuova, un po' di nomi?
 
Enrico

 chiudersi
 
Mah, considerando che WindowMaker, Fluxbox o Xfce (ma anche KDE o Gnome 3) 
non possono essere considera interfacce che imitano Windows o OS X (ok, 
wmaker riprende i concetti alla base di OS X, ma li evolve differentemente), 
direi che il tuo commento lascia il tempo che trova
 
Enrico

 Poi c'è chi non capisce niente e tira fuori OSX bastardizzando linux
 
Ecco, tu fai parte della schiera di quelli che non capiscono nulla, giusto?
 
Enrico

poco ma sicuro

 ha scritto nel messaggio 
news:k2ippg$7kl$1...@speranza.aioe.org...


 Questa mi e` nuova, un po' di nomi?
 
Zimbra, per dirne una; in precedenza anche VMware Server (prima di ESXi 
free).
 
Ciao
Luca
 
 

Sembra che marcolino abbia detto :

Nel senso che cantare le lodi di Linux perchï¿œ ï¿œ un sistema "duro e 
puro" per soli esperti si scontra con la tendenza dello stesso Linux a 
sfoggiare interfacce sempre piï¿œ user-friendly, in modo da allargare 
l'orizzonte degli utilizzatori.
 
Che poi gli altri sistemi stiano diventando sempre piï¿œ dei giocattoloni 
a prova di imbecille, questo ï¿œ un altro discorso...
 
 

 Enrico
 
Il concetto che volevo esprimere era: Linux non ï¿œ piï¿œ solo per esperti 
e puritani, visto che ci sono tante interfacce user-friendly in giro 
che consentono di usarlo anche all'utonto medio.
 
 

 piccolissima parte delle distribuzioni disponibili.
ma rotfl



ma non le ha *provate tutte*????