Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Enorme falla in windows vista...

..e' quella che si aprirą nel vostro portafoglio visti i prezzi! ;-)
-- 
A bug in the hand is better than one as yet undetected.
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 
Perchè che cos'ha XP, o cosa non ha, che non va bene? Io sono 
per il totale boicottaggio di Vista; e non solo per il prezzo!!
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Io sono per il totale boicottaggio di Vista; e non solo per il prezzo!!
...quoto tutto, mi comprerò un xp retail e me lo terrò con cura a 
lungo...
ArchiPit

 lungo...
...almeno fino a che il supporto della casa madre non cessi...
-- 
No sign

 lungo...
E fra due o tre anni al massimo ti ritroverai "obbligato" a cambiare
perché tutto verrà prodotto solo per Vista, come è accaduto con il
passaggio da W2K a WXP.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 lungo...
Ho come l'impressione che il supporto a xp sarà più breve del 98... 
Si sono fatti fuuuurbi. :-)
-- 
The less time planning, the more time programming.


 
Installata oggi la RC1 (da zero), non sembra malaccio, ma non ho visto nulla
che giustifichi il passaggio XP -----> Vista .
PS piu' installo windows* e piu' mi convinco che *NIX e' la (mia!) via ...
-- 
2.6.18.2

 
IMHO stanno cercando di recuperare la montagna di $$$ che hanno
(inutilmente) speso per "$vista" .
-- 
2.6.18.2

 passaggio da W2K a WXP.
Se sarà la stessa cosa il problema non sussiste: Io da anni continuo felicemente a usare W2K e non ho mai avuto problemi a farci girare niente (compresi i giochi di ultima generazione), idem per i drivers di periferica.

 passaggio da W2K a WXP.
Attualmente non esiste un programma/applicativo/gioco che non riesce a 
girare W2K se gira pure su XP. 

Rispondo qui sotto a brainless che ha scritto:

Il buon Steve Jobs ha annunciato che sui suoi Mac NON installerà il 
Fritz Chip, ergo, poichè Vista potrà ragionevolmente girare sui Mac, le 
sue odiosissime funzioni di Grande Fratello al soldo delle Major 
saranno in parte inutili.
Secondo me Vista sarà un insuccesso, ci sarà la rivolta degli utenti 
benpensanti, ci saranno processi e giudizi di prevaricazioni a danno 
delle libertà fondamentali dell'individuo, e il nostro Bill dovrà 
disattivare queste funzionalità.
Anche perchè, sull'esempio della crescita dei software OpenSource, ci 
saranno hardware liberi e documentati e specialemente neutrali.
Speriamo che Apple tenga duro....
ArchiPit

 saranno hardware liberi e documentati e specialemente neutrali.
Temo che in futuro di "hardware libero" ne vedremo ben poco ...
nasceranno cosi mercati "paralleli" e spacciatori di hardware "non
controllato" .
-- 
2.6.18.2

 girare W2K se gira pure su XP.
Anche IE7?
-- 
yo| icq: 197-276-683
bb| msn: 
bubba....@gmail.com

 ...almeno fino a che il supporto della casa madre non cessi...
E' già un cesso il supporto della casa madre :-D
-- 
Fà mmale essere accusati di cose false, quando hai stato sempre aggiudicato
di cose vere. By Checco Zalone

 controllato" .
Beh, per un bel pc di contrabbando, quasi quasi mi prenoto ....  :-) 
:-)
ArchiPit

 Anche IE7?
Nè IE7 nè WMP10-11, ma non fanno testo, la MS li fa così apposta per costringere la gente a passare a XP.
In giro si trovano alternative migliori a entrambi i sw in questione che girano tranquillamente su Win2K (Firefox e Media Player Classic, giusto per citare quelli che uso io).



Guarda, da me quei programmi non fanno testo da eoni, ma la tua tesi non
smentisce il fatto che ci sono programmi che su XP vanno e su win 2000
non ci girano. That's all.


girare W2K se gira pure su XP.
ti faccio solo alcuni nomi che funzionano su XP e non su 2k:
Top spin 2 (gioco)
Adobe Photoshop Lightroom (editing grafico)
Adobe Audition v2.0
Adobe Premiere Pro 7.0 (editing video)
...devo conitnuare?!
Condivido che il 2k sia meglio di XP ma è palese che prima o poi il 2k verrà
totalmente dimenticato e abbandonato...per forza di cose si dovrà passare ad
altro...forse sarebbe meglio decidersi a passare adesso a XP (come sto
pensando di fare) per poter tirare avant i acnora molto (sicuramente più che
col 2k) visto che l'alternativa è VISTA (scusate il goco di parole non
voluto!)............

 totalmente dimenticato e abbandonato...
Questo è piuttosto difficile finchè XP continuerà ad esistere... Il fatto è che, internamente, il kernel di Windows 2000 è praticamente identico a quello di Windows XP. Ci sono alcune differenze minori (qualche nuova API di supporto), ma sta di fatto che, nel 99% dei casi, un programma scritto per Windows XP funziona automaticamente anche su Windows 2000 senza bisogno di test o aggiustamenti.
E' sbagliato fare dei paralleli con i SO precedenti come la serie 9x o NT, infatti non va dimenticato che Windows 2000 è basato sull'architettura NT alla quale sono state aggiunte un vasto set di API tali da aumentare al massimo la retrocompatibilità con i sistemi 9x che, a loro volta sono basati su un'architettura completamente differente.
In sintesi: un programma scritto per Windows 2000/XP, con ogni probabilità, non funzionerà su Windows 9x per una delle seguenti ragioni:
1. Fa uso di una delle moltissime API NT (non presenti in 9x).
2. Utilizza una qualsiasi funzione a basso livello del kernel (che è completamente differente).
Al contrario un programma scritto per Windows XP può non funzionare su Windows 2000 per altre due ragioni:
1. Fa uso di una di quelle (veramente poche) nuove API che sono state aggiunte a XP.
2. Utilizza una di quelle (veramente microscopiche) funzioni aggiunte al Kernel XP.
Ora, la seconda ipotesi è veramente una cosa difficile da ottenere, mentre la prima, di per se ha poca importanza, infatti, la maggior parte delle nuove API aggiunte a WinXP sono delle funzioni helper che ne racchiudono altre già presenti, una cosa simile alle macro di word insomma, per cui un programmatore deve esplicitamente scegliere di utilizzare queste nuove funzioni, molte delle quali, tra l'altro, sono state man mano aggiunte anche a Windows 2000 tramite patch e hotfixes varie.
La dimostrazione di tutto questo è che, nonostante Windows 2000 sia un sw vecchio di 6 anni, ancora oggi i programmi creati per il SO di punta (XP) che non girano su Windows 2000 si contano sulla punta delle dita.
Morale:
Windows 2000 e Windows XP, IMHO, sono legati a doppio filo e solo l'abbandono definitivo di XP porterà Windows 2000 nell'oblio.