Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: chi mi può aiutare a togliere la richiesa di registrazione di win xp?

Ciao a tutti, ho sentito dire che win xp ti obbiliga a registrare la
copia del software online entro un tot di giorni altrimenti si blocca..
Siccome vorrei provare ad installarlo, qualcuno di voi sa dirmi come
fare ad eliminare questo problema e come devo intervenire per farlo?
Ciao e grazie...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:afff7fc127e5e393b4c...@mygate.mailgate.org...


 per farlo? Ciao e grazie...
Se devi solo "provare ad installarlo", come dici, non c'e' alcun problema:
per un mese puoi utilizzarlo completamente, un po' come un costoso
shareware.
Dopo, ovviamente, va regolarizzata la licenza.
Inoltre, detta licenza supporta un certo numero di modifiche all'hardware,
dopodiche' e' necessario telefonare ad un numero verde Microsoft per
chiederne nuovamente l'attivazione.
Per bypassare tutto cio' c'e' quello che si chiama pirateria informatica :-)
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Networking, Windows NT/2000/XP
http://support.microsoft.com/newsgroups/default.aspx

 wrote in message
news:SSDLC9...@sasdelli.it
Luca
Scusami ma se io avessi voluto utilizzarlo soltanto un mese, non sarei
venuto a cercare sul forum qualcuno che mi diceva che posso farlo, se
sono venuto qua č perchč come si evince facilmente da quello che ho
scritto, cerco qualcuno che mi spieghi come fare a superare il problema
no???
Per quanto riguarda la pirateria, penso che qui se c'č un pirata, sia
soltanto quel ladro di b.g. che ti costringe ad avere un nuovo programma
per ogni pc sul quale lo vuoi installare, soprattutto considerando
quanto se lo fa pagare...
Detto questo, se hai un modo per aiutarmi ti ringrazio, altrimenti ciao
alla prox.


 quanto se lo fa pagare...
Nessuno ti obbliga ad installarlo. Le tue argomentazioni valgono meno di
zero.
Installati un sistema operativo free, ce ne sono tanti.
Saluti.

 considerando quanto se lo fa pagare...
Vuoi o devi?
C'e' una bella differenza...
Se e' perche' "vuoi" installarlo, allora...
Beh, gli sfizi si pagano.
Se devi... beh...
1. Sui pc danno XP preinstallato.
2. Se e' per lavoro te lo fai pagare dal capo.
3. Se il capo non te lo paga, significa o che non capisce cosa
significhi una visitina della BSA oppure che non ti serve.
4. Se il pc che hai e' vecchio, ma hai almeno windows 98 (mi pare...),
puoi comprare una licenza aggiornamento.
5. Se hai tanti computer, puoi abbonarti MSDN oppure prendere una Volume
License per xp.
-- 
   => Don't Let Your Fears Stand in The Way of Your Dreams !!! <=
 
http://www.delymyth.net/
 ~ 
http://members.ebay.it/aboutme/delymyth/
 ICQ: 8761263 - MSN: 
dely...@msn.com
 E-Mail: 
DEly...@despammed.com
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=

 quanto se lo fa pagare...
Ci sarebbe da discutere all'infinito, e non servirebbe a nessuno.
Soltanto, mi chiedo il perche' dell'accanimento contro Microsoft per il
fatto che fa pagare i propri sistemi operativi, e nessuno che se la prenda
(per dire) con questi signori:
- Apple computers 
www.apple.com
; i sistemi operativi Apple girano solo su
macchine Apple (business su altro business della stessa azienda) e
nonostante tutto costano: MacOSX 10.2 (Jaguar) costa 129 US$
- Sun Microsystems 
www.sun.com
; i sistemi operativi di base ad uso
workstation sono gratuiti (dal Solaris 8 all'attuale 9), ma ad esempio
Solaris 8 versione Server costa la bellezza di 435US$
- Silicon Graphics 
www.sgi.com
: i sistemi operativi SGI (IRIX, che apprezzo
enormemente) girano solo su macchine SGI (film gia' visto ...) e costano
sempre e comunque
Insomma, prendersela sempre e soltanto con un produttore mi sembra un
tantino una protesta viziata e di scarse vedute.


Sinceramente non ho ancora capito se su questo forum ci siete o ci
fate...
Innanzi tutto mi piacerebbe venire a vedere le licenze dei vostri
software per vedere quanto sono in regola!
E in ogni caso non capisco che cosa ve ne frega a voi se io voglio
registrare o meno una copia di un sistema operativo..
Se non sapete la risposta alla domanda che vi ho fatto, tutto quello che
aggiungete alla conversazione è soltanto spazzatura come la vostra
mentalità moralista del cazz@, quindi le vostre polemiche sterili e i
vostri attacchi gratuiti potete anche risparmiarveli, tanto non
attaccano con me.
Per quanto mi rigurda di moralismi gratuiti come i vostri ne posso
trovare ad ogni angolo, non ho bisogno di cercarli su un foru.
Io sui forum ci cerco gente disponibile e altruista, che si presta per
aiutare il prossimo e che si schiera con i più deboli e non con quelli
che hanno fatto i miliardi a ribarli alla povera gente, costringendola a
comprarsi 2000 programmi dello stesso tipo, come fate voi "i figli di
bell gates"...
Quindi vi do un consiglio, quando una persona chiede una cosa sul forum,
se non conoscete la risposta a ciò che chiede, fate a meno di fargli
perdere del tempo con le vostre menate...


 ha
scritto:

Egregio Sig. Luca Sardelli una piccola precisazione.
Ricordo i tempi in cui per installare una copia di office97 bastava mettere
tanti numeri uguali ...l'importante era diffondere il programma e tagliare
fuori la concorrenza.
Ricordo quando internet arrivo' in Italia il miglior browser era Il Netscape
ma Microsoft fece di tutto per far diffondere il suo Internet Explorer
integrandolo con la nuava realase di win98se (con le conseguenti cause
legali).
Ok va bene, ma io mi chiedo adesso è corretta la politica commerciale di
Microsoft secondo cui una licenza di windowsxp costa ad un rivenditore 80€ +
iva (96 €) e che invece se uno vuole acquistare un pc da una catena
informatica come Vobis o Computer Discount senza software lo sconto è di
appena 25€?? Ne deduco che è la stessa microsoft che vuole che il piccolo
rivenditore di informatica installi delle copie pirata sulle macchine da
consegnare agli utenti, altrimenti il prezzo potrebbe essere lo stesso per
tutti.
Ancora invece di spendere soldi per fare associazioni BSA, publicità ed
altro, non sarebbe più corretto vendere ad un prezzo ragionevole (che so 30€
) una licenza di windows xp, invitando tutti a regolarizzarsi entro un tot
tempo??
Trovo altresì una politica del cxxxo che la finanza debba andare per uffici
a controllare se uno ha pagato o meno la licenza: reato informatico?? non
credo , solo incompetenti che realizzano politiche commerciali errate e
legislatori corrotti che li aiutano.
Sono sicuro che una vendita str5aordinaria di win xp a 30€ per
regolarizzarsi la fa il 98% dei "pirati" in giro d?italia...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto:
|| Sinceramente non ho ancora capito se su questo forum ci siete o ci
|| fate...
[...]
Sono abbastanza d'accordo con te nel merito di quello che hai scritto, anche
perche' qualche tempo fa la stessa osservazione l'ho fatta anche io ("se non
sai la rispostaa - o non mi vuoi aiutare - che posti a fare?"). Tuttavia ti
ricordo che questo non e' un forum, ma un NG.
Ciao!
Baio

 ha scritto:
|| Egregio Sig. Luca Sardelli una piccola precisazione.
[...]
Sottoscrivo, firmo e controfirmo col sangue!
Ciao!
Baio

accidenti finalmene c'è qualcuno che ragiona con il cervello su questo
newsgroup o qualunque cosa sia...
(per me è più un covo di falsi moralisti)


 fargli perdere del tempo con le vostre menate...
Chiedi informazioni illegali, non consigli, e chiunque dia queste
informazioni compie a sua volta un reato...
Dal mio punto di vista, nemmeno se avessi qui un file con istruzioni
passo-passo lo manderei al primo sconosciuto che passa a chiederlo, e
non solo per moralismi o questioni di principio.


 che hanno fatto i miliardi a ribarli alla povera gente,
Scusa: chi e' che non doveva fare moralismi?
Non fare confusione: aiutare a risolvere problemi si', aiutare a truffare o
frodare il prossimo no.
Sul fatto che Microsoft abbia fatto i miliardi rubandoli alla povera gente,
torniamo all'idea del produttore di software che deve lavorare gratis,
perche' a qualcuno da' fastidio pagare per usarli. E, ripeto, non c'e' solo
Microsoft in questa logica, ma migliaia e migliaia di produttori di
software.
Vuoi un sistema operativo veramente notevole e completamente gratis?
Installa linux.
Vuoi applicazioni office senza spendere un soldo? Installa OpenOffice.
Come vedi le alternative gratuite ci sono. Se pero' ti intestardisci a voler
usare per forza gratis una cosa che e' a pagamento, non e' un problema mio.


 regolarizzarsi la fa il 98% dei "pirati" in giro d?italia...
Io purtroppo credo di no. Pur restando d'accordissimo con la tua ipotesi di
vedere un prezzo piu' accessibile, continuo a leggere di gente che non esita
a crackare anche gli shareware da 5 dollari, per il solo gusto di
vantarsene.
La soddisfazione non e' tanto usare un prodotto valido, quanto il gusto di
avere fregato qualcuno per procurarselo.
E' principalmente un problema di cultura, secondo me; fermo restando il
fatto che e' dura trovare politiche commerciali serie ed equilibrate.
Come ho gia' scritto, se esiste un'alternativa (linux, FreeBSD ecc..), ma mi
ostino lo stesso a volere gratis un dato prodotto commerciale (perche'
decido io cosa pagare e cosa no), la scusa del "produttore che schiavizza e
tiranneggia" non regge piu'.


 il solo gusto di vantarsene.
Senti, ho visto gente crackare winzip (costa 10$, e funziona anche senza
registrarlo, pero' il crack fa figo) oppure cercare di crackare winamp
(che invece e' freeware)...
Dopo aver visto queste, ho deciso che non e' abbassando i prezzi o
proponendo sanatorie che si passa alla legalita', tanto la gente vuole
lo stesso crackare il software -_-


 registrarlo, pero' il crack fa figo) oppure cercare di crackare winamp
Ciao DElyMyth,
perche' mi obietti il post?
Stai sostenendo esattamente quello che ho detto :-)


 tempo??
Bravissimo, hai colto veramente nel segno!
Volendo fare un paragone in tema di pirateria, Telepiù era sull'orlo del
fallimento, ma da quando ha abbassato i prezzi facendoli diventare
accessibili a tutti si è enormemente risollevata e ha avuto un grande
successo (e anche popolarità, cosa che a Micro$oft per il suo comportamento
manca parecchio!).
Solo che Micro$oft non rischia il fallimento, e forse non lo rischiera' mai,
e quindi la politica attuale di star sempre a "mungere le mucche" andrà
sempre + consolidandosi, visto anche l'attuale sbaragliamento di ogni
avversario nel mondo sofware.
Di questo passo non so dove andremo a finire con questa azienda che ci
sovrasta a tutti quanti...
Vorrei tanto ascoltare in proposito il parere anche di quelli che si
firmano, in questo ng, support della Microsoft ...

 firmano, in questo ng, support della Microsoft ...
Boh ... supporto tecnico e commerciale (in generale) sono sempre stati cani
& gatti; non so proprio che tipo di risposte ti possa attendere :-)


 merito.
Sinceramente posso dirti che se l'open office non sarà compatibile al 100%
con il pacchetto Microsoft Office, questo avrà sempre successo limitato, e a
livello pioneristico come è oggi. Ma tu ti fideresti di creare un file .doc
sapendo che non è pienamente compatibile con quello che usa il tuo
destinatario??
Grazie comunque per la tua risposta e per il tuo interessamento.

 Ciao
Ciao Luca, a proposito i tuoi cd musicali sono tutti originali??


 Ciao Luca, a proposito i tuoi cd musicali sono tutti originali??
Certo. Ascolto solo generi musicali non molto diffusi e debbo andarli a
cercare apposta.


 quello che usa il tuo destinatario??
In questo modo, pero', dai ragione a Microsoft sulla qualita' dei suoi
prodotti; il discorso invece era di considerare un'alternativa, proprio per
dissuadere il produttore da una politica di prezzi troppo esigente.
P.S:: e comunque, per documenti Word e Excel abbastanza standard, fin'ora
non ho avuto nessun tipo di problema fra i due pacchetti, che uso
regolarmente.



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 quello che usa il tuo destinatario??
Io uso o StarOffice o OpenOffice da piu' di un anno, nessuno si e' mai
lamentato.
In casi critici invio le cose in pdf (300 Euro per l'Acrobat come li
vedi nella tua ottice del "20$ vanno bene"? Eppure, per la microbica
possibilita' di produrre file in fomato pdf ho pagato quella cifra, ma
nessuno ne parla vero?).
E comunque OpenOffice e' molto ben compatibile con M$-Office, non ha
access, ma per quello mi arrangio aprendo i data base con il visual data
manager o come aspio si chiama il coso che c'e' nel visual studio (li
creo anche i db con quello..).


manca parecchio!).
Prego?
Telemeno ora sta guadagnando nuovi abbonati solo perche' e' passata a
un sistema di cifratura (seka 2) che ancora non e' stato violato dai
pirati.
E' chi ha guardato a scrocco per tanti anni ora piuttosto che rimanere
senza si e' abbonato.
Se seka 2 cade vedi come calano gli abonamenti..
Personalmento ho qualche amico che pur di poter dire "vedo a scrocco"
ha speso in decoder, cam, schede, programmatori vari, tempo perso su
internet a cercare i codici, l'equivalente di qualche anno di
abbonamento regolare.
Se ti pare logico..
E' la stessa cosa nel software, c'e' gente che usa programmi craccakti
per riparmiare poche lire.
Ciao
-- 
Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:20030124112421.7...@despammed.com...


 Ma sai di cosa stai parlando quando parli di Xp & co?
Di un sistema operativo che pago, un migliaio di euro l'anno pago a M$
per avere il software, e poco meno pago alla RedHat (ho saltato la 7.3
e la 8.0 ammetto, senno' alla RedHat avrei lasciato di piu'...).
Poi se davvero ti schifa XP, nessuno ti obbliga a installarlo.
Te lo danno preinstallato sul pc?
Assemblati il pc, hai componenti migliori, paghi meno in hardware (non
c'e' il ricarico della manodopera dell'assemblatore), e hai componenti
migliori di quelli che ti danno nei pc preassemblati.
Per il sistema operativo, puoi prendere Linux su una rivista.
Io personalmente ci devo lavorare, quindi che sia RedHat o che sia xp,
a me non cambia molto, necessito di assistenza, quindi si compra tutto
regolarmente licenziato, Linux compreso.


 nessuno ne parla vero?).
Per Adobe e il formato pdf vale lo stesso discorso del monopolio fatto per
Microsoft. Purtroppo qui la colpa è anche da attribuire alle restrittive
leggi sui brevetti statunitensi, perché Adobe sta facendo di questa sua
invenzione un vero e proprio baluardo. Ha guadagnato a più non posso e ha
lasciato gli avversari a bocca asciutta. Adobe ormai è sinonimo di pdf, e il
suo Photoshop in confronto non è altro che un bella torta fatta in casa
dalla nonna...
Come vedi, il modo di fare della Microsoft è stato ben preso in
considerazione anche da Adobe, ma del resto non fanno altro che il proprio
interesse, e non ci saranno sentenze di tribunali migliori di quelle che
potranno fare i consumatori rivolgendo l'attenzione sempre di più a queste
problematiche, magari scegliendo sempre con maggior fiducia (nell'attesa che
ci saranno) nuovi prodotti della concorrenza.

 E con questo chiudiamo la parentesi perché saremmo troppo OT...
Questa è soltanto una sfilza di luoghi comuni interminabile.
Ti posso portare l'esperienza di decine di appassionati
home--cinema che insieme avranno fatto migliaia di ordini online
con carta di credito contro la tua impressione di sfiducia nelle
banche, basata sull'espressione dei clienti che escono.
--
Zanbot3000

 asciutta.
Guarda che Adobe e' stata assorbita al 100% alcuni anni fa da Agfa, per cui
devi riferirti alla Germania e non agli USA.
E comunque i PDF li puoi generare e interpretare con prodotti open source,
in piena legalita'. Ti ricordo che Adobe prima, e Agfa poi, sono state in
seria difficolta' con quel formato, a causa del forte scetticismo specie da
parte dell'industria grafica; se il PDF ora e' largamente diffuso e' solo
merito delle sue peculiarita', e non tanto dell'opportunismo di questo o
quel produttore.
Se Acrobat costa, e' perche' e' un prodotto intelligente e versatile; a me,
che uso il PDF solo per documenti da inviare per email, un ottimo PDF995
www.pdf995.com
, basato su GhostScript GNU, va piu' che bene.
