Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: ancora sulla solitudine..

stavo leggendo i messaggi di un post precedente, e ho visto che le posizioni
sul tema sono in fin dei conti due,una sostenendo che la maturità è la
capacità di stare soli, non avere bisogno dell'altro, cioè, riprendendo le
parole di un post... "ORA ha l'effettiva possibilità di condividere con
chiunque la vita, che sia l'amico o il fidanzato o qualunque altro individuo
o cosa, perché ora non esiste più il "bisogno" e di conseguenza la mancanza
.."..
Oppure che la "salute" per l'uomo, essendo "animale sociale",  sia sempre il
bisogno di uscire dalla solitudine (o isolamento?!) e trovare le persone
giuste con cui condividere la vita e le proprie esperienze (rifiutando, è
evidente, i rapporti "negativi"!)
il gioco di parole è tra  solitudine ed isolamento, la prima positiva la
seconda negativa..
il punto è: ma se non ho vero bisogno del prossimo, se dell'altro non ho
mancanza, se accetto rapporti solo in chiave utilitaristica e mediati sempre
e solo dalla ragione, se solo "io" sono al centro di tutto, non cambia anche
la "qualità" umana del rapporto?
O tutto cio, in fondo non è che un problema "sociale", per non dire
epocale....

 epocale....
In queste parole vedo l'uninone di ciò che poco più su definivi "le due
posizioni".
Secondo me hai colto il fondamentale problema relativo ai significati di
solitudine e isolamento.
In altre parole: quando scrivi "se non ho vero bisogno del prossimo, se
dell'altro non ho mancanza" ... questa è a mio avviso la prima posizione di
cui parlavi; quando scrivi "se accetto rapporti solo in chiave
utilitaristica e mediati sempre e solo dalla ragione ecc ec" ... questa è la
seconda pozione.
A mio avviso è proprio ciò che accade in realtà ed è questo il problema
fondamentale a cui mi riferivo: tutti noi oscilliamo tra queste per così
dire due posizioni, ed è l'oscillazione il problema. Altrimenti nel primo
caso vi sarebbe una relazione genuina, ove i bisogni e le mancanze lasciano
spazio alla "condivisione" con l'altro, e la non condivisione sarebbe un
fatto, non una mancanza; nel secondo caso invece vi sarebbe un buon egoista
che si muove nel tentativo di soddisfare i propri bisogni e vivrebbe secondo
una logica di utilità e convenienza, seguendo in fondo il paradigma che
esiste per tutto il resto della natura, quello darwiniano dell'evoluzione
della specie. Ma in questo secondo caso balza subito agli occhi che non sia
sufficiente; l'uomo ha le potenzialità per sfuggire al comportamento animale
e ha le potenzialità per maturare fino alla "prima posizione".
Ma il passaggio evidentemente (visto i millenni di cultura e di storia che
segnano questa non riuscita, e vedi guerre su guerre) non è così facile :-)
Saluti

 epocale....
imho, e' la distorsione del concetto il problema.
esistono due modi distinti di porsi:
- io sono l'unico essere al mondo importante per me stesso/a (e chi se ne
frega degli altri)
- io sono completo/a in me e devo solo trovare *in me* cio' che mi occorre
per vivere bene, senza lasciarmi travisare dalla spontanea abitudine ad
incolpare (o responsabilizzare) gli altri di cio' che mi accade.
Amelia

 .."..
La maturità è certo la capacità di stare anche da soli, ma non nel senso di
non avvertire il bisogno dell'altro. Si tratta, piuttosto, di riconoscere il
limite della nostra ambizione di indipendenza e *autarchia* e del nostro
imprescindibile bisogno di intrecciare relazioni e scambi con gli altri.
Credo che la maturità (o semplicemente, un modo corretto di stare con gli
altri) consista nel saper distinguere  e riconoscere i propri bisogni, ciò
che a noi manca ,che dobbiamo procurarci da soli, che non può venirci
dall'esterno. (è questo il senso in cui io ho inteso le parole di giberish
che tu riporti, sempre che non mi stia sbagliando).
Faccio un esempio: alcune persone possono incantarci per le loro qualità , e
ciò può spingerci a desiderare di  avere a che fare con loro.Questa
attrazione può essere determinata dal fatto che "proiettiamo" su costoro
nostre qualità inespresse che dovremmo cominciare a coltivare in noi stessi,
invece di limitarci ad ammirarle negli altri. Se *ritiriamo questa
proiezione* , coltiviamo quella qualità autonomamente, saremmo capaci di
conoscere l'altro davvero, per quello che è,
fuori da trasfigurazioni, e anche la modalità di relazione ne risulterà più
equilibrata " perchè hai trovato dentro di te quello che pensavi fosse
necessario trovarlo all'esterno".
Ciao:-))
ellea

 ehm. dunque..... [cut tutto]
Condivido tutto ciň che hai scritto ... č ciň che cerco di esprimere anch'io
anche se a volte con fatica ... le parole sono un problemaccio hehe :-)
Saluti

 che tu riporti, sempre che non mi stia sbagliando).
Sì sì così, così, esattamente.
Saluti