Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Calcolo di un sistema di sollevamento ad uso idropotabile

qualcuno saprebbe indicarmi da cosa si parte e dove si arriva per il calcolo
ed il dimensionamento di un impianto di sollevamento per mezzo di pompe ad
immersione con una prevalenza di 36 metri ed un fabbisogno idrico di 42.56
litri/secondo ed un coefficiente di punta pari a 2.9-3.0, tenendo inoltre in
cosiderazione che viene usato come serbatoio di riserva e di compenso
proprio il/i pozzo/i di prelievo dell'acqua, mentre il serbatoio da cui
parte la condotta di distribuzione è della capienza di soli 40 mc.
Grazie, Flavio.

 wrote in message
PEai8.9115$tC3.2...@twister1.libero.it...


Nicola
Ti ringrazio per la tu
attenzione, mi sei stato di aiuto sicuramente, alla prossima
allora...........ciao. Flavio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 allora...........ciao. Flavio
Sono lieto di esserti stato utile!
Ciao.
Nicola

 wrote in message
news:BX_i8.20148$tC3.5...@twister1.libero.it...

Ottima la spiegazione di Nicola. Io mi permetteri di aggiugere qualche
 cosa. Se la pompa di sollevamento è dimensionata per la portata
 massima di punta ed il galleggiante di comando che stacca quando il
 serbatoio è pieno e riattacca la pompa ad un certo svuotamento, viene 
installato nel serbatoio, allora il funzionamento è corretto ed 
 il pozzo fa la compensazione. Infatti quando la richiesta è massima si
haun funzionamento continuo della pompa e negli altri casi 
funzionamento intermittente.
Io credo che, se il pozzo è in grado di dare la portata di punta
richiesta dall'utenza, questo sia un modo normale di costruire i piccoli
 impianti.
Se ti interessa qualche cosa sugli acquedotti vedi
http://altratecnica.3ooo.it
Saluti Marcello Meneghin
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Visto che sei entrato nel dettaglio del funzionamento di questo impianto,
colgo l'occasione per fare una precisazione ulteriore, così magari avrò modo
di leggere anche il tuo valido punto di vista.
Dai dati forniti dal nostro amico, credo proprio che stiamo parlando di
portante interessanti; per cui, se dovessi progettare un impianto del
genere, mi accerterei bene sulla portata di questo pozzo (con una seria
prova di emungimento): infatti, dato che il pozzo deve assolvere anche al
funzionamento nelle ore di punta, se la velocità di abbassamento del livello
all'interno dello stesso  è elevata c'è il rischio di bruciare la/e pompa/e
(e questo è un rischio che talvolta, per non dire spesso, viene trascurato)
.
Se si appura che il pozzo non è in grado di coprire il fabbisogno di punta
per il periodo di tempo previsto normalmente, io metterei le pompe più
grosse a pescare dalla vasca per coprire le ore di punta, coadiuvate anche
da quella/e del pozzo(meno potenti delle prime), in modo da rallentare la
velocità di abbassamento del livello e rientrare nei limiti previsti dalla
portata di emungimento del pozzo .


 
Più che verificare la velocità di abbassamento, io verificherei
l'abbassamento
assoluto della falda conseguente al prelievo della portata di punta.
In particolare io determinerei la curva caratteristica
(portata/depressione)
e quindi mi assicurerei che con la portata massima di emungimento il
pozzo non venisse sfruttato al di sotto del punto critico e cioè di quel
punto nel quale la curva caratteristica denuncia un flesso pronunciato.
Funzionare in queste condizioni significherebbe provocare danni
irreparabili
al pozzo e cioè asporto di sabbie, franamento della falda, interramento
dei filtri
di presa e quindi morte del pozzo.
( se vuoi dettagli su queste determinazioni vedi l'articolo sui pozzi
nel sito 
http://altratecnica.3000.it
 ).
Se invece con la portata massima venisse superato quel punto
bisognerebbe prelevare
una portata inferiore assegnando al serbatoio il compito di effettuare
la
compensazsione.


 Marcello Meneghin
Continuo nella discussione.
Alcuni pozzi, pur essendo in grado di fornire tutta la portata 
necessaria per fronteggiare la punta di consumo, non sopportano il 
funzionamento intermittente soprattutto se, essendo di solito la pompa
 sovradimensionata rispetto al fabbisogno, gli attacchi e stacchi 
sono frequenti. Accade allora che ad ogni avvio della pompa viene 
estratta dalla falda anche sabbia il che, tra l’altro, provoca danni al
 pozzo. Si può rimediare dotando l’impianto di un inverter che, 
consentendo la variazione continua di velocità della pompa, mantiene 
in moto la pompa. Occorre però scegliere accuratamente la pompa in 
quanto si corre il rischio di farla funzionare fuori rendimento con
 conseguenti sprechi di corrente elettrica. La diminuzione di velocità 
 infatti fa diminuire non solo la portata ma anche la prevalenza della 
pompa per cui, se ad esempio, in un impianto a prevalenza fissa, si 
volesse variare la sola portata si esce inevitabilmente dalla zona di 
funzionamento ottimale. Per fortuna, nel caso del pozzo, il livello 
della falda non è fisso  ma diminuisce  coll’aumentare della portata 
prelevata. In conclusione l’impianto in oggetto dovrebbe avere le 
seguenti caratteristiche. Fissare la portata minima e massima entro le
 quali può variare la portata della pompa (quando il prelevo è 
inferiore come ad esempio la notte, occorre in ogni caso passare a 
funzionamento intermittente). Determinare le prevalenze manometriche
totali necessarie alla pompa per sollevare le corrispondenti portate (a
portata maggiore corrisponde prevalenza pure maggiore). Scegliere una
pompa ed il relativo variatore di velocità, con  caratteristiche di
funzionamento, sia alla portata e pressione minima sia a quelle massime,
con rendimenti buoni. Installare un automatismo che durante i periodi di
consumi elevati (ad esempio per tutto il giorno)  mantenga in moto
ininterrottamente la pompa variando automaticamente la sua velocità in
funzione del livello del serbatoio di arrivo, livello che per tutto il
periodo deve restare fisso. Quando la portata scende al disotto del
minimo la pompa si ferma e riparte a serbatoio di arrivo vuoto (ma
queste interruzioni sono molto poche essendo bassa la portata richiesta
dall’utenza).
Sperando di essere riuscito a farmi capire e di essere utile.


 pozzo. 
E perche' non fare un bello spurgo fatto per bene?
Con una buona pulizia, se il pozzo e' stato progettato decentemente
(profondita' e diametro del pozzo in funzione della portata massima di
progetto, uso di filtri e materasso filtrante del tipo e delle
dimensioni necessari, diametri delle tubazioni adeguate alle portate
richieste, ecc.), e le operazioni si spurgo sono state fatte davvero,
le venute di sabbia vengono evitate senza troppi problemi e senza
troppe perdite di carico.

 wrote in message
news:5fcc9ucoqmhl2o3kv...@4ax.com...

Hai ragione. A mè però è capitato (e potrebbe essere questo il caso del
 nostro amico Nicola) di dover forzare alcuni vecchi pozzi dei quali si
 sapeva poco o nulla e la venuta di sabbia durante lo spurgo era così
 tanta da costringerci a sospenderlo nel timore di far franare il pozzo.
 In questi casi il problema può essere risolto come da mè indicato.
 In ogni caso io ritengo che invece di prelevare dal pozzo la portata 
Q ad intermittenza sia molto meglio prelevare la portata Q/2  o Q/4 
con continuità.
Sento che hai una buona competenza e perciò ti sarei grato tu dessi 
una letta al mio sito 
http://altratecnica.3000.it
 e mi inviassi 
critiche, consigli, suggerimenti di cui farò tesoro.
Grazie.
