Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Allucinazioni acustiche

Suppongo si possa chiamare così il fenomeno popolarmente noto come "sentire 
le voci". In un altro post parlavo di ronzii (acufeni), qui invece mi 
riferisco proprio al sentire una voce, in realtà inesistente, dire una frase 
precisa.
Se nel caso dell'acufene basta usare la parolina stessa su google per capire 
subito di che si tratta, nel caso delle allucinazioni acustiche non è così 
semplice (o sono io imbranato :-).
Cerco dunque informazioni sul cosa significhi "sentire le voci", perchè 
accade, se di solito se ne viene fuori (anche se credo sia solo un sintomo) 
e se sia più materia da psicologi o neurologi. Ovviamente in risposta mi 
aspetto un "dipende" grosso come una casa :-).
E poi: il contenuto della frase può rivelare qualcosa di significativo (un 
po' come i sogni), o è roba "random" che viene fuori dal cervello 
caoticamente?
Ovviamente sono ben accetti anche link!
Grazie mille,
-- 
Francesco
www.pacoebianca.it

 aspetto un "dipende" grosso come una casa :-).
So che "sentire le voci" è un sintomo della schizofrenia, ma sentono le 
voci anche quelli che "si calano" da anni (ecstasy), quindi non è un 
sintomo specifico di quella malattia, ma più generale. Perciò DIPENDE, 
appunto :-)
Però, però... io suppongo che sentire le voci ogni tanto o avere le 
allucinazioni ogni tanto sia più comune di quanto si pensi, nel senso 
che se la normalità e la malattia non hanno confini precisi, e anche un 
"normalmente sano" può essere depresso in seguito a un evento della 
vita, per esempio... allora anche un "normalmente sano" dovrebbe poter 
avere delle allucinazioni e sentire qualche voce, di tanto in tanto, 
senza per questo essere malato di mente.
Non lo dicono perchè ovviamente un "sano" che sente qualche voce o che 
ha qualche allucinazione ogni tanto, ha pure il buon senso di tenersele 
per sè, a scanso di essere preso per matto ^_^

 caoticamente?
Sì e no.
Il contenuto è estremamente variabile. La "voce" può dare ordini, insultare, 
commentare le azioni... Altre volte la persona sente voci che parlano tra 
loro. I temi sono molti e disorganizzati. Oppure possono essere di tipo 
paranoico, quindi coerenti col delirio. Per esempio può accadere che la 
persona guardi il telegiornale e "senta" frequentemente che il giornalista 
parla di lui, o gli dà consigli o gli svela qualcosa del futuro.
C'è inoltre chi pensa che le rivelazioni divine di cui si parla in antichi 
poemi, come quelli omerici, oppure gli antichi oracoli non fossero altro che 
allucinazioni acustiche, le quali erano molto diffuse in tempi remoti.
Ciao
dysk 

 allucinazioni acustiche, le quali erano molto diffuse in tempi remoti.
Le allucinazioni uditive erano più diffuse in passato che ora? 
Interessante, ma è vero? Hanno delle prove per affermarlo o lo 
suppongono soltanto? E se è vero, perchè allora sì e oggi invece no??

.... sentire una voce, in realtà inesistente, dire una frase precisa.
Una voce in realtà inesistente. Chi lo dice, chi la sente?
Magari qualcuno gli sta facendo uno scherzo. :-)
Se lo dice chi la sente, mi sembra importante, no?

 caoticamente?
Dalle funzioni del cervello non viene fuori niente, "caoticamente" o in modo
random. :-))
Il contenuto della frase è una *comunicazione* che l'IO-inconscio invia
all'IO-conscio; poichè il contenuto della comunicazione "è sgradito"
all'IO-conscio (che dovrebbe comunque attibuirlo all'IO, per quanto
inconscio, e viverselo come "pensiero proprio" per quanto emergente
dall'inconscio) l'IO-conscio rifiuta la comunicazione; la censura; la
"dirotta" fuori da sè ... e *se la fa dire da fuori*.
Ciò comporta che la comunicazione non appare come "semplice" pensiero ... ma
come voce-che-dice.
Ciò -a sua volta- permette all'IO-conscio di continuare a respingere il
contenuto della comunicazione, attribuendola a "interferenze/intromissioni"
di cose/persone/presenze ... comunque *altre* dal complesso
IO-conscio/Io-inconscio.
Il contenuto ... *dipende* :-)))
Può trattarsi di ogni cosa che -essendo elaborazione dell'IO-inconscio ...-
"riguardi" traumi irrisolti; paure correnti; "rimorsi" e/o sensi di colpa ed
auto-accuse; pensieri negati e/o rimossi (che la comunicazione ripropone!);
"presagi" del tipo auto-avverantisi; "eccetera".
Si tratta comunque di comunicazione "sgradevole" ... ed è per questo che
"colui/ciò che parla" è vissuto sempre come *persecutore*.
Ciao, Francesco :-)
--
Vincenzo

 soltanto? E se è vero, perchè allora sì e oggi invece no??
Se è vero non lo so con certezza e credo che non possa saperlo nessuno, 
trattandosi di cose di parecchi secoli fa. Comunque mi riferivo alla teoria 
della "mente bicamerale". E' molto articolata e basa le sue supposizioni 
sull'analisi dei testi antichi, dalle iscrizioni cuneiformi della 
Mesopotamia ai geroglifici degli Egizi, al lineare B delle società micenee, 
fino alle parti più antiche dei poemi omerici. E poi a Saffo, Archiloco, 
ecc...
Il discorso si colloca nella riflessione sulla nascita della coscienza. 
Quando nacque la coscienza? Secondo questa teoria, in estrema sintesi, 
quando nel Vicino Oriente, circa 9000 anni prima di Cristo, si diffuse 
l'agricoltura gli uomini si riunirono in villaggi stanziali. Si pose allora 
per la prima volta il problema di governare una società. Così la spinta 
evoluzionistica provocò la nascita di queste "voci interne", gli dei, che 
assicuravano l'ordine. Nei millenni successive ciò avvenne in Egitto, tra i 
Maya, tra gli Ebrei, in Grecia, e così via.
Nella letteratura mesopotamica (e poi nelle altre), a partire dal 3000 a.C., 
emergeva la figura di un uomo diverso da quello attuale. Allora la mente era 
divisa in due parti (per questo "bicamerale"), una decisionale (gli dei) ed 
una esecutiva. Non c'era altro nello spazio-mente, non c'era la coscienza, 
l'Io, dunque ogni ordine divino diventava azione. L'uomo dell'Iliade (nella 
sua parte più antica) non è introspettivo, non si pone domande sulle 
strategie o sull'esistenza, ma esegue e basta. Quando ci fu il crollo della 
mente bicamerale, a causa anche dell'aumento della popolazione e della 
diffusione della scrittura, nella letteratura si comincia a trovare traccia 
della coscienza, dell'introspezione, dell'Io. Il primo uomo simile a noi nel 
parlare della mente fu Solone che nel 600 a.c. circa pronunciò il «conosci 
te stesso» (frase che ha anche altre attribuzioni, a dire il vero). Ciò 
implicava un'Io-narrante, la memoria e quindi la consapevolezza del passato. 
La prova della coscienza.
Seppure in sintesi, la teoria è questa. E ciò spiegherebbe perché allora sì 
e oggi no. Inoltre l'Autore di questa teoria dice di aver trovato anche 
prove neurologiche a sostegno.
Oggi tuttavia, sempre secondo la teoria, esisterebbero ancora la vestigia 
della mente bicamerale. Un esempio è l'"amico immaginario" dei bambini, cioè 
un compagno di giochi inesistente: una vera e propria allucinazione verbale, 
che talvolta può raggiungere l'età adulta diventando un po' come gli dei 
degli antichi.
Ok, ho scritto tanto e forse in modo confuso, data l'ora. Abbandono, per il 
momento, l'arena e domani magari ci ripenso :-))
dysk 

Un po' in ritardo ringrazio tutti per le risposte :).
Ciao,
-- 
Francesco
www.pacoebianca.it