Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Obsession or Love?

Proprio ora mentre scrivo sto ascoltando pezzo musicale (strumental) , uno 
di molti, *sviluppato* da un gruppo Metal, in onore di un loro componente e 
amico morto circa 21 anni fa. Ogni tanto gli dedicano un pezzo che lui ha 
scritto, che hanno scritto assieme o che il gruppo ha finito di comporre 
partendo da una bozza del compianto amico aveva iniziato.
Nel tempo hanno scritto, riscritto, riveduto e prodotto svariate versioni di 
questi brani.. quasi fosse un ossessione. Arrivando, in modo imho molto 
artistico, a coprire anche più di un'ora di Metal dal vivo (no, non 
scherzo).
Pare che il leader del gruppo non abbia mai digerito la scomparsa del suo 
amico; e la sua leadership è così forte che ha coinvolto tutti; anche quelli 
arrivati dopo. Ha in qualche modo *favorito* lo stesso comportamento da 
parte di tutti gli altri.
La *devozione* non si ferma ad un quasi ventennale "memoial", hanno fatto 
concerti (anche improvvisati), dischi, poesie, citazioni e cameo vari. Quasi 
in ogni loro mossa, sotto sotto, c'è una citazione del loro amico.
So che è capitato ad altri gruppi musicali, ma non hanno reagito proprio 
così, o almeno non ne ho esperienza (non lo so IO).
Questo comportamento è ossessivo? O si tratta semplicemente di un eterno 
memorial? O sono io che mi pongo domande stupide?
No, non vi dico chi parlo (non ora). Più che altro per non introdurre un 
Nome a me caro in una discussione che potrebbe non interessare a nessuno.
E sopratutto non vorrei *condizionare* le eventuali risposte: si sa, la 
musica è oggettiva; qualcuno potrebbe farsi influenzare dalla simpatia/odio 
per "loro".
Anche per freddy Mercury è stato ed è un eterno memorial, ma coinvolge tutti 
(musicisti e non) e di rado.
Qui parlo di una sfrenato riferimento ad un defunto componente di un gruppo 
da parte del gruppo stesso in un modo che pare esagerato. Ci hanno anche 
perso soldi a causa della poca commerciabilità di alcuni testi.
Secondo me è "Love" non "Obsession", ma molti esperti di musica hanno 
reagito indicando il comportamento come "ossessivo" o semplicemente 
esagerato. La caratteristica dell'ossessione è stata avanzata anche da un 
membro "anziano" dello staff di MTV durante un approfondimento.
Ciao
NDR: Per scrivere queste cose mi sono auto-abilitato dopo aver valutato la 
mia -s'eppur relativa- conoscenza del caso e aver visionato varie 
interviste, video, concerti dal vivo.. insomma "li conosco" abbastanza.

 partendo da una bozza del compianto amico aveva iniziato.
Ciao io ascolto metal, di quale gruppo parli? Mi dici il nome per
favore?
Ciao!

 ha scritto nel messaggio 
news:1182419823.4...@p77g2000hsh.googlegroups.com...

Parlo dei MetallicA, più precisamente di James Hetfield e Lars Ulrich; 
quest'ultimo a sua volta ossessionato dal James.. si fa influenzare da ogni 
sua "ossessione".
Capisco che senza un nome al soggetto, sopratutto se si parla di band 
musicali o comunque soggetti "pubblici", è difficile dare pareri. Poi il 
metal è diffusissimo e allo stesso tempo "di nicchia" perchè è 
superveriegato: ce ne sono miriadi di varianti; anche all'interno della 
storia di una sola band.
Per una settimana ho sentito alla radio (andando a lavoro) che uno dei 
"soliti studi" di uno dei "soliti enti" (solitamente universitari) che c'è 
una teoria che attribuisce "maggior intelligenza" a chi ascolta musica 
Metal. Cusioso ma anche "humm...".
I su dice che i vari manager e promoter del gruppo (Metallica) abbiano 
faticato a far togliere dalla lista ufficiale dei componenti del gruppo il 
fu "Cliff Burton"; fino a non molto tempo fa.
Ciao 

 Metal. Cusioso ma anche "humm...".
Questa non è una novità: noi metallari infatti non abbiamo mai visto
di buon occhio i discotechari (quelli che ascoltano musica dance o
leggera). Ciao!