Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: il nodo della istituzionalizzazione delle religioini

un abbraccione e scusa la lunghezza
no no anzi, grazie a te, imparo sempre cose nuove :)
ciao rossana
-- 
Gli uomini ce l'hanno piccolo
www.anassor.com/piccolo
www.anassor.com
ICQ uin 59466709

 chiesa o casa o come si chiama
non credo... anche se sembra un fattore negativo, la nostra
Casa Universale è dotata di "potere di governo infallibile" cosa
che non ha neppure il Papa...
strano a dirsi... ma un Papa può creare una verità di fede nuova
come l'Immacolata Concezione ma nel governo della Chiesa non
è infallibile tal che i cattolici possono non fare quel che dice
lui e, se per esempio, un cattolico che crede nell'Immacolata
Concezione poi può fare il razzista o lo schiavista nonostante
che il Papa lo abbia vietato e condannato... poichè come sappiamo
Gesù non abolì per nulla lo schiavismo, ad esempio, e molti
cristiani lo erano e alcuni lo sono ancora in modo diverso...
come molti cristiani sono razzisti, o nazionalisti nonostante
che il Papa esprima le sue idee contrarie, queste non sono verità
di fede, e ciascuno fa come vuole.... Il Papa non è dotato di
infallibilità nel governare per cui alcuni italiani razzisti si possono
tuttavia dire dei buoni cattolici...
se invece la Casa Universale di Giustizia prescrive che i bahà'ì
non possono sfruttare il lavoro minorile internazionale la loro
trasgressione equivale a non essere più bahà'ì "fermi nel bene"
con privazione del diritto di voto ecc...
una tal cosa sarebbe impossibile da dichiarare al Papa, che lo ha già
fatto, ma che molti possono ignorare pur rimanendo perfetti
cattolici
sono cosciente che quello che ti ho appena detto in ultimo ti produrrà
molti ulteriori dubbi... ne parleremo ancora...
abbraccioni.


cattolici
be' ma pure il Papa lo dice, poi ovvio ognuno sa in coscienza, come i
Bahai credo
pero' vedi la scomunica la diedero ai comunisti
cosi' come il diritto di voto voi lo togliete per questioni piu'
etiche morali sessuali che per comportamenti sociali politici ed
economici


 economici
il fatto è che nel cristianesimo l'adorazione di Dio e il rito
contano di più dell'azione che è perdonabile...
nella fede bahà'ì l'azione è adorativa e religiosa in se ed
è l'unica manifestazione possibile di fede ed adorazione....
ecco perchè un bahà'ì schiavista o sfruttatore non si potrebbe
dire un "bahà'ì che sbaglia" [come uno che conviva ma non fa nulla
di male ad altri....] ma sarebbe dichiarabile come "non bahà'ì"
e da espellere....
un carissimo saluto.


e da espellere....
si', questo mi e' chiaro ora.
Aspetto le tue dieci leggi :))
Intendo tue in senso di Bahai :)


 Intendo tue in senso di Bahai :)
non te le do perchè Bahà'u'llàh si occupa, come sai, anche di
quante volte ti dovrai lavare i piedi e quando...
ma stai attenta:
ciò implica che io chiederò allo stato l'acqua per farlo
e mi ammazzerò per non lasciare nessuno senza acqua...
tutti sanno e prevedono che ci attende un futuro "senza acqua"
e medita a fondo del perchè vero Bahà'u'llàh abbia emanato
leggi come queste...
non mi ci trattengo se no facciamo fantafuturologia anche
se io ho delle idee precise su molte cose... me le tengo per me
perchè non vorremmo passare per apocalittici...
anche perchè i bahà'ì sono contrari all'apocalisse...
e se nel futuro ci saranno problemi gravissimi e tremendi...
tuttavia anche le soluzioni saranno bellissime come tremendissimi
furono i problemi superati...


quante volte ti dovrai lavare i piedi e quando...
ecco appunto, ripeto, tempi arcaici validi per allora forse, se
parliamo di lavarsi i piedi.
Se invece parliamo di simbolismo, come ogni religione e profeta fa,
pur partendo da un bisogno materiale, allora si' parliamo di acqua.
Ma, nel 2003 non puoi andare tra la gente a dire laviamoci i piedi,
cosa che invece aveva un senso quando Baha scrisse cio'.
Farai invece una campagna per le risorse idriche no?
Allora mi chiedo, perche' la stessa cosa, non avviene col discorso
affettivita' e sessualita'?
Se i saggi sono saggi, dovrebbero interpretare e modificare, non il
contenuto del messaggio, ma sicuramente il verbo.   
Altrimenti mi spiace ribadirlo, ma non puoi pensare a una societa' in
crescita, in espansione, enunciando ancora esempi e modelli (parlo di
simbolismo) di secoli fa.
Cosi' passeranno millenni, prima che il Verbo si diffonda, soprattutto
nelle culture occidentali.
Non per nulla e' interessante il dato che la religione Bahai se ho ben
capito e' piu' diffusa in realta' societa' e paesi ancora che si
fondono sull'etica morale, piu' che sociale.
Ivi incluse limitazioni forti di sessualita', affettivita' e
condizione femminile.
Se la mia analisi e' sbagliata, pronta a rivederla :)  


 Se la mia analisi e' sbagliata, pronta a rivederla :)
Carissima Rossana,
la tua analisi è perfetta dal tuo punto di vista e corrisponde
a un vissuto di formazione e di idee...
io ti posso dire solo ciò che è per me:
per me si tratta di due concezioni opposte della vita che
percorrono la storia umana fin dai tempi della prima grande
società strutturata: quella greca...
e magari sono pure anteriori....
ma noi conosciamo come origine quel momento della storia...
la distinzione è tra stoici ed epicurei in senso ottimale
e idealistico sia nell'un caso che nell'altro...
spesso si banalizza sull'epicureismo ritenendolo la fede
filosofica degli "stolti goderecci" ma non è così...
è anche questa una nobilissima scielta umana e filosofica...
credo che tu abbia fatto questa nobile scielta...
ci sono buoni motivi sia per l'una che per l'altra:
ma mi sembra chiaro che la situazione privata di un individuo
si rifletta sul suo atteggiamento in pubblico...
tu pensi che quanto più un individuo sia autodeterminato
nel privato e tanto meglio sia....
un uomo felice ed equilibrato che riceve e "si prende"
molto per se... poi ha molto da dare
io non penso così: penso che naturalmente l'uomo voglia
tutto come gli detta dentro il suo istinto animale...
non c'è limite al desiderio... non è vero che che sia un epicureo
chi prende il giusto... chi lo fa è stoico...
allora io penso che tu, che di sicuro sei generosa di te...
pensi in modo solamente tgeorico che sia giusto così...
un po' come Giampietro... "pensi epicureo ma agisci stoico"
ed allora sia che ti dico ?
fai pure... per me va bene così perchè conta quel che si è
e non quello che si dice di essere e fare...
e tu vai bene così come sei col tuo fare stoico pratico....
un abbraccione.


ed allora sia che ti dico ?
mah io penso che si debba essere generosi con se stessi e con gli
altri, e altrettanto, pretendere generosita'
poi e' vero che nella pratica, non sempre ci si riesce o ci e'
possibile :)
