Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: clone disco [seconda parte: cacciamo la grana]

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 abbia le seguenti caratteristiche:
 
Ciao.
tutto quanto chiedi lo puo' fare Acronis True Image.
Fai partire il CD e ti clona il disco senza dover installare nulla.
Se poi il programma lo vuoi avere sull' HDD, hai parecchie possibilità 
in piu'. Lo uo da anni senza aver avuto mai il minimo problema.
 
 


Tutti dicono Acronis sia effettivamente il migliore in assoluto.
Ma non si acquista, si paga una licenza a tempo (generalmente anni uno)
che ogni anno devi rinnovare. Tu che ce l'hai da tempo potresti darci 
ragguagli su questo metodo di pagamento? quanto costa e come funziona 
questo sistema? ti avvertono loro quando scade, si paga in automatico?.
Ti sarei grato se dessi maggiori ragguagli.
Grazie
Gab
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Confermo l'opinione di Stefano. Oltretutto è molto semplice e intuitivo.
Acronis True Image è disponibile anche nella versione Western Digital,
puoi scaricarlo completo e gratuito dal sito WD ed ha un'unica
limitazione: uno dei due HD (quello su cui cloni l'immagine o quello
verso cui cloni) deve essere Western Digital, altrimenti non funziona.
 
http://support.wdc.com/downloads.aspx?p=119&lang=it
 
 
 
-- 
Paolo "Spino"

 Ma non si acquista, si paga una licenza a tempo
 
no, il mio pusher mi mette a catalogo il pacchetto completo "una tantum":
 
 	TIHXB2DES 	ACRONIS True Image 2017 - Box 1 Computer perpetual
 
vendita al pubblico CHF 49.99, circa 45 euro



 
 
nel mio post scrivevo:
 
- possibilità di ridurre la dimensione delle partizioni a MIA scelta (si 
passa da un HDD 500Gb a un SSD 480 Gb: lo faceva Norton Ghost nel 2003, 
suppongo che lo si possa ancora fare); la tabella delle partizioni corrente 
è la solita di W7: una partizione bella grossa da centinaia di Gb e le 
solite due-tre partizioni di avvio/ripristino/catsi&matsi di contorno 
(queste le devo mantenere inalterate, sia nella forma che nel colore, mi 
interessa ridurre quella grossa)
 
 
 



 
True Image lo fa senza problemi. Se scegli settore per settore ti crea
una partizione uguale a quella di partenza, se non usi questa opzione ha
i un file immagine che puoi copiare nelle partizioni che desideri purchè
maggiori dell'immagine.
 
-- 
Paolo "Spino"

 
 
grazie, ma non č quello che ho chiesto all'inizio:
 
- clonazione del disco, NON creazione di un file immagine
 
intendo dire che devo farlo in una passata


 
 
ho chattato col supporto, dice che la storia del maggiore è solo perchè è 
la richiesta più diffusa
 
il programma dovrebbe clonare da grosso a piccolo, ma c'è un "potrebbe" che 
è dovuto al fatto che ho più partizioni
 
ovviamente la DEMO che si può scaricare dal sito NON ha il clone :(


 "mi suggerite un buon programma FREE per clonare il disco?"
 
acronis è il meglio del meglio
 
https://gioxx.org/2015/11/27/acronis-true-image-2016-iso/
 
 

 
 
grazie, c'č tutto un ramo del thread su acronis, ma a quanto pare non sanno 
nemmeno loro se la cosa puň funzionare :)


 Gab
 
Io l'ho acquistato nel 2012 ed ancora adesso funziona tutto senza che
abbia sborsato altri soldi; ovviamente non pagando Acronis non viene
aggiornato.
 
Sulla barra di stato appare la richiesta, la elmino e continuo ad usarlo:
https://s28.postimg.org/gnqpz03x9/Acronis.png
 
 
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
#v+
-do ut des-
#v-
 
 


 
Che ha dd che non ti piace?
 
http://tinyurl.com/l5bxyz7
 


 
 
Guarda,noi facciamo cosi :)
 
 
tar -c <sdir> | (cd <ddir> && tar -x)
 
boot sector a parte naturalmente
quello lo si fa con un:
 
dd if=/dev/sdxx of=/dev/sdyy count=1 bs=512
 
 

 
 
ma di chi parli? :O


solo perchè lo consigli te, scherzi a parte finalmente sei su un 
newsgroup più a te congeniale e soprattutto, dai dei consigli, 
probabilmente hai la febbre.




 sfuggita):
 
Ok,in questo caso,usando una live qualsiasi per esempio questa:
http://tinyurl.com/hfjrtfb
 
 
puoi ridurre la partizione e poi copiare tutto con dd o cp(leggere il 
man) o viceversa,cioe' prima la copia dei dati e poi il resize della 
partizione,che manca ancora ?
 
 
PS se non erro acronis ti fa creare una iso che altro non e' che una 
live linux con gli stessi strumenti che puoi trovare in qualsiasi live
(partimage,dd,cp,etc,etc...)e' solo questione di sbattersi un pochino 
per capire cosa fare e come.
 

 "mi suggerite un buon programma FREE per clonare il disco?"
 
vai con paragon
 
https://www.paragon-software.com/it/home/pm-express/
 

 
 
ridurre la partizione sul disco originale: nel 99% dei casi funziona tutto 
ma voglio "clonare" *senza* andare a toccare il disco originale
 
viste le sorprese che ho avuto, preferisco questa strada


 
 
grazie
 
lo sto provando con un disco diverso da quello che dovrò clonare (e che al 
momento non ho qui), vediamo come va


 
 
la notizia sarebbe se ti dovesse dare problemi :)
facci sapere in ogni caso!

 
 
mi quoto, evidentemente ti è sfuggito nell'OP:
"- clonazione del disco, NON creazione di un file immagine"
 
la versione free non ha le funzioni di copia
quella a pagamento lo fa con un passaggio intermedio (che non voglio)


 
 
provato su un sistema diverso da quello che devo duplicare ma con 
caratteristiche simili: sembra ok :)


 avviabile", "sistema operativo mancante" eccetera
 
quello che ho fatto oggi (io pero' ho installato entrambi i dischi e 
clonato da disco a disco. Dovrebbe funzionare anche da usb)
 
Aggiungo che con clonezilla si puo' fare un magheggio nel caso di 
partizioni di destinazioni piu' piccole: se nel tuo caso hai un disco 
"master" da replicare su n dischi, basta che usi un disco origine piu' 
piccolo, oppure che ridimensioni la partizione piu' grossa (e libera) 
in modo da rientrare nelle dimensioni del nuovo disco. Poi 
eventualmente potrai risistemarle.

 clonezilla
 
Una domanda al volo, Clonezilla permette anche la clonazione di UNA 
partizione su un nuovo disco ??
 
Mi spiego, se il disco "Origine" ha due partizioni, ad esempio "Sistema" 
e "Dati" (con la prima di dimensioni inferiori al disco "Destinazione"), 
si può clonare solo "Sistema" ??
Sarebbe un modo molto semplice per aggirare il problema delle dimensioni 
totali ... o no ??
 
 
-- 
MatusaBert on 'Milady' (Guzzi California Classic'07)
"Dove c'è GUZZI non c'è PERDENZA :-)" (cit. L.Banfi)

 totali ... o no ??
 
ni. se hai un'immagine "master" per poi ottenere dei dischi base 
(sistema operativo, software, impostazioni ecc) va benissimo.
Se invece devi trasferire un disco su un altro nella sua interezza, non 
e' proprio l'ideale.
Un'altra possibilita' e' di ridimensionare il piu' possibile tutte le 
partizioni del disco origine in modo da poterlo clonare su quello di 
destinazione, e poi risistemare le dimensioni. Ma diventa poco pratico, 
specie se non devi farlo solo una volta all'anno

per capire cosa fare e come.
 
E' abbastanza personalizzata, perň.
Non si puň sperare di trovarci un ambiente normale.
 
Per esempio non si riesce a caricare un modulo del kernel che
servirebbe per vedere un controller dei dischi.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

interessa ridurre quella grossa)
 
Ricordo quel bel funzionamento del Ghost 2003, con la struttura delle
partizioni e il ridimensionamento "a vista" trascinando i confini
delle partizioni.
 
Acronis è più macchinoso, in fase di clonazione puoi scegliere tra
ridimensionamento assente (lasciare la struttura "così com'è") e
proporzionale. Che non è una gran bella roba, a me piacerebbe lasciare
intatte le partizioni speciali e ridimensionare solo quelle da usare.
 
Per fare operazioni così capillari tocca fare l'immagine, e poi
ripristinare le partizioni una a una (o per lo meno selezionarle una a
una, e poi a quel punto ridefinire le dimensioni).
 
Una cosa brutta di Acronis è che tira fuori gli errori a tradimento, a
metà operazione (quello che vuoi evitare).


clonezilla; credo anche partition wizard.
 
Attenzione a una cosa, però: clonezilla, di default, non riallinea le
partizioni. Se nel vecchio disco non sono allineate, non lo sono
nemmeno sul nuovo.


 
 
e che clonazione sarebbe allora?

e che clonazione sarebbe allora?
 
Una clonazione che non si cura degli SSD ;-)


 
 
dicci di più

 
 
ultimo aggiornamento
 
sul notebook con w7 ho fatto il controllo degli errori
disco nuovo ssd nel portatile
disco vecchio nel lettore usb
acronis si rifiuta di copiare perchè non riconosce le partizioni del disco 
vecchio nell'usb (diche che quella grossa è da 3.7 terabyte...)
 
scambio i dischi
 
disco nuovo ssd nel lettore usb
disco vecchio nel portatile
acronis non mi lascia selezionare il disco ssd come destinazione, resta 
grigio
 
cambio il lettore usb con un altro, stessi problemi
 
riavvio con linux, vede il disco...
creo le partizioni come quelle del vecchio (quella grossa ovviamente è un 
pelo più piccola)
adesso sto copiando a manina i file dal vecchio disco a quello nuovo
sono sicuro che al riavvio, dopo averli scambiati, dovrò fare qualche 
operazione tipo fixboot o fixmbr o simili, ma non sono ottimista: l'altra 
volta, con più o meno le stesse operazioni, avevo dovuto rinunciare perchè 
windows non voleva saperne di rendermi bootabile la piccola partizione 
iniziale
questa volta ho messo il flag mentre partizionavo, speriamo che basti


dicci di più
 
Non vorrei scrivere una lunga pappardella, dato che con google si può
trovare tutto.
 
Brevemente, nei dischi SSD è bene che le partizioni partano su un
multiplo dell'unità di cancellazione. I dischi partizionati dai nuovi
sistemi operativi partono a 1 MB dall'inizio del disco, che è più che
sufficiente.
 
I dischi partizionati dai vecchi, invece, partono a 63 settori
dall'inizio (poco meno di 32 KB) e questo non va bene: un settore del
sistema operativo è a cavallo di due unità.
 
Ecco, Acronis quando ripristina una struttura allineata nel vecchio
sistema può allinearla al nuovo, clonezilla no (per lo meno non in
maniera semplice).


 dall'inizio
 
cosa succede a 63?

 vecchio nell'usb (diche che quella grossa è da 3.7 terabyte...)
 
scusa, ma il disco dove devi copiare le cose, ripuliscilo, fallo 
diventare vuoto anche senza alcun partizione, penserà il programma a 
costruire lo schema.
 
 
 

 cosa? :/
 
https://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Allineamento-SSD-cos-e-e-come-verificarlo_14372
 
 
 
Altri link su:
https://www.google.it/?gws_rd=ssl#q=allineare+partizioni+ssd
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

cosa succede a 63?
 
Una cosa del genere:
http://www.partitionmagic.biz/wp-content/uploads/2015/11/1.png
 
 
Nella situazione in alto, quando il sistema operativo lavora su un
azzurro il disco deve lavorare su un arancione, nella seconda il disco
deve lavorare su due.
 
Portando il discorso fuori dal computer, sarebbe come avere dei
raccoglitori di fogli e tenerci ogni pratica mezza in uno e mezza
nell'altro.


 
 
è quello che ho fatto, ma senza esito
 
insomma, pare che il disco originale dell'hp ne abbia qualcuna che non 
lascia portare a compimento la cosa, potrebbe essere una qualche forma di 
protezione? c'è il fatto che, collegandolo esternamente, diventa 
illeggibile, all'interno del notebook funziona a meraviglia
 
a conclusione di tutto il discorso: si è deciso di rinunciare alla 
clonazione, si fa una bella installazione da zero, approfittandone per 
pulire quel po' di rumenta che si era accumulata nel tempo (i dati dovranno 
essere pre-copiati sul NAS di rete e ripresi sul nuovo disco, visto che 
sulla USB non funziona)
 
discorso chiuso per questo task, sebbene aperto per capire cosa può essere 
il motivo di tanta resistenza


 protezione? 
può essere, ad esempio anche la PS4 usa un metodo che non permette di 
clonare il disco, ma su un notebook mi sembra eccessivo una protezione 
del genere.
 
 

 essere il motivo di tanta resistenza
 
Sarebbe stato interessante provare uno di questi cloni hw. QUASI 
sicuramente, avrebbe funzionato.
Quasi, eh. Ma non era quello che chiedevi.
 
 
Fabrizio
 
 

 
 
guarda, ho avuto modo di clonare un altro disco GRANDE/500 verso uno 
piccolo/240, ha funzionato a meraviglia: lo affermo e lo confermo in quanto 
si tratta del computer (Lenovo) che sto usando
 
ho fatto pulizia di rumenta e fuffa per scendere sotto i 200 Gb occupati, 
poi ho avviato da cd Acronis: partizionamento manuale (ho mantenuto la 
dimensione ridotta delle partizioni di sistema e ho "sacrificato" quella 
del s.o.+dati) e voilà, tutto a posto, tutto funzionante, nessun problema.
 
mi riconvinco che il disco HP ne avesse una o due, a me ignote, che 
bloccavano in qualche modo l'operazione


 bloccavano in qualche modo l'operazione
 
E qui, ammesso di soddisfare la condizione di cui sopra (disco target 
adeguato), forse col copiatore HW, ne uscivi. Forse, eh.
(ipotesi: EaseUs Partition Master, restrizione partizione?)
 
Fabrizio
 
 

 -- 
 
chiedo scusa per l'intromissione a gamba tesa, ma leggendo di ssd, non posso 
non approfittarne...
Un amico ha fatto mettere un ssd sul portatile, clonando il vecchio hd. 
Misteriosamente, dei 220 GB occupati nel meccanico, sembrano spariti quasi 
100GB nell'ssd.  Secondo il tecnico che glielo ha fatto, era normale.
 
Normale.... finchè ci siamo accorti che (una fra tante che sono poi saltate 
fuori dopo) il pc non riconosceva più la chiavetta bluetooth.
Quando abbiamo visto che c'erano problemi anche con la stampante, non 
abbiamo cercato altri disastri, e il pc è stato riportato al tecnico.
Dopo qualche giorno, il pc è tornato e apparentemente funziona, ha riclonato 
il hd originale senza mettere "ottimizzazione ssd" e diceva che adesso erano 
identici... A casa però (prima accensione) segnalava imperterrito i 100 GB 
in meno che dicevo sopra, che il tecnico prontamente informato via telefono 
definiva "impossibile, ve l'ho dato che era identico". Mah!...
Avendo messo il vecchio hd in una scatola usb, ci siamo messi a confrontare 
i due dischi, e i file "sembrano" gli stessi.
Avete qualche idea del perchè segnali 100 in meno? Potrebbe essere che in 
realtà sbagli a scrivere l'occupazione e sia qualche effetto di questo 
allineamento di cui state parlando?
 
 

allineamento di cui state parlando?
 
Con l'allineamento non c'è relazione.
