Newsgroup: it.media.tv
Titolo: «Onorevole, non provochi incidenti e concluda!», «Se ella vuole parlare, continui, ma prudentemente!».

Quella gaffe di Fini con Di Pietro
Filippo Ceccarelli - La Repubblica
Come spesso accade, e purtroppo, fra la magniloquente declamazione dei
valori e la modesta pratica di guidare decentemente un´assemblea
parlamentare corre una distanza che il presidente Fini, ieri mattina, ha
illustrato nel peggiore dei modi; allorché, rispondendo all´onorevole Di
Pietro che protestava per le interruzioni, ha detto: «Ovviamente dipende da
quel che si dice».
«Ovviamente», no; e per niente affatto, «dipende».Ed è un vero peccato che
questa specie di bislacca proposizione presidenziale sia piovuta, con tanto
di applausi dai banchi del centrodestra, dallo scranno più alto di
Montecitorio ad appena due settimane dal discorso di insediamento di Fini;
quando fra immancabili propositi di pacificazione e calorosi richiami alle
radici cristiane, il neo eletto solennemente annunciò che avrebbe garantito
«l´assoluta parità fra tutti i deputati».
La retorica è un´arte, ma pure un tic che mette a nudo le magagne del
potere. Richiesto di un commento su quella frase, il presidente della Camera
dei deputati ha replicato che si trattava di «domande fuori luogo». E anche
qui: fin dal nome il Parlamento è un luogo, appunto, che a partire dai suoi
massimi rappresentanti dovrebbe ispirare umiltà e cortesia, specie se sotto
pressione.
Questo per le forme, e un po´ anche per l´esempio, virtù invero un po´
dimenticata.
Per quanto riguarda invece il merito della faccenda non sembra poi così
fuori luogo far presente che in aula le opinioni sono generalmente libere; e
che consentire la loro espressione, a prescindere dai battibecchi e dagli
ululati che innescano, dovrebbe essere merito e vanto di chi presiede.
Questo ieri non è accaduto. Non solo, ma rivedendo la scenetta, lascia
sgomenti l´immediata determinazione o la saccente naturalezza con cui Fini,
forse ancora non calato nel suo ruolo, ha pronunciato quella frase, o meglio
se l´è lasciata scappare di bocca come se fosse l´unica a venirgli in mente.
Poi sì, certo, a essere maliziosi - e assai poco revisionisti - si potrebbe
andare avanti a lungo; fino a richiamare il modo in cui il presidente della
Camera Alfredo Rocco richiamò all´ordine il deputato Giacomo Matteotti
nell´ultima seduta della sua vita: «Onorevole, non provochi incidenti e
concluda!», come pure: «Se ella vuole parlare, continui, ma prudentemente!».
Ma forse, senza scomodare la storia patria, conviene rileggersi il celebrato
discorso d´intronazione, là dove Fini ritenne di ammonire l´Italia sui
pericoli del relativismo e sull´«errata convinzione che libertà significhi
pienezza di diritti e assenza di doveri». Con la postilla, magari, che fra i
doveri del presidente c´è di presiedere come un arbitro, che non valuta né
le azioni né il livello di gioco delle squadre. Interruzioni, d´altra parte,
sempre ci sono state e sempre ci saranno. Nella fornita biblioteca di
Montecitorio i componenti del nutrito staff di Fini troveranno senza meno
un´ampia pubblicistica al riguardo, dal sapido «Viva ilarità in Parlamento.
L´umorismo politico da Cavour a De Nicola» del Zingali (Ala, 1950) ai due
volumi (il primo fece 23 edizioni) di Andreotti, «Onorevole... stia zitto»
(Rizzoli, 1987 e 1992).
Potranno quindi farne istruttive schede da porre in visione al presidente.
Per quanto riguarda i tempi più recenti c´è da dire che chi è interrotto
comunque non manca di prendersela con il presidente. Per cui Craxi, una
volta, disse a un missino che lo infastidiva: «Dategli un bicchiere di
vino!»; Amato sbattè il pugno sul banco contro Spadolini; e una volta
Lamberto Dini se ne uscì sbraitando nel microfono un sonoro «E cazzo!». Ma
non è giusto buttarla in burletta. Oltre a prendere le misure del suo nuovo
lavoro, possibilmente senza alterigia e prosopopea, è bene che Fini tenga
presente che nonostante i vari, ripetuti e sinceri proclami c´è un bel pezzo
d´Italia che non è immediatamente disposto a dimenticare quella che è stata
la sua cultura politica e istituzionale. Per cui freme e magari fraintende
quando egli dice: «Non credo che gli Usa siano pronti a una presidenza di
Obama, non fosse altro perché è nero». O un po´ si preoccupa quando, colto
da un empito spettacolare, organizza tour elettorali chiedendo i documenti a
extracomunitari venditori ambulanti di accendini. Allora, del resto, non era
ancora presidente della Camera. Ma quando lo è diventato, sarà che non
funziona la comunicazione, sarà che tutto pesa di più, ma fattosi
prigioniero della più vana e gratuita nevrosi comparativa, non si è
risparmiato di osservare che «i fatti di Torino» erano più gravi «di quelli
di Verona».
Ieri il numero con Di Pietro, e la tirata d´orecchie di Casini, che nel
tempo del relativismo rischia addirittura di figurare come un gigante
d´imparzialità, l´ultimo strenuo difensore della Repubblica parlamentare dei
liberi discorsi e delle interruzioni necessitate.


Quoto
Fini "Dipende da cio' che si dice"
Di Pietro: "C'ha ragione ....Non bisogna disturbare il manovratore"
Standing ovetto <CIT> .... Bravooooooooooooooooooooooooooo :-)
http://it.youtube.com/watch?v=Qh9dwUKBpPY
 

 parlamentare dei liberi discorsi e delle interruzioni necessitate.
La colpa non è di fini che fa benissimo il suo mestiere di criptofascista, 
bensì degli elettori che hanno voluto nazisti, fascisti e pregiudicati come 
maggioranza.
Il voto di un premio Nobel vale quanto quello di un mafioso sanguinario.
e se diPietro avesse 7 tV al suo comando, avrebbe preso il 70% di voti.
Oldman

 e se diPietro avesse 7 tV al suo comando, avrebbe preso il 70% di voti.
http://video.google.it/videosearch?q=pubblicit%C3%A0+vivident+xylit&hl=it&sitesearch=
RB 


...ma anche dalla scarsa longimiranza dei nostri rappresentanti. 

pirex scriveva il 16/05/2008 :

come non quotare l'intero articolo. che alla Camera ci sia "caciara" 
durante un dibattito, è purtroppo un dato di fatto che sempre si è 
verificato e ancora si verificherà; ma che il presidente della Camera 
arrivi a giustificare chi tenta di zittire il deputato che ha la 
parola, è un fatto tanto grave che mai penso si sia verificato nella 
storia recente della nostra Repubblica.
Sempre che di Repubblica ancora si possa parlare, in Italia.

 
è vero.. ma anche in questa occasione Di Pietro mi ha dato 
soddisfazioni, ha dichiarato che non vuole credere che una cosa così 
grave fosse davvero nelle intenzioni di Fini, che se davvero volesse 
agire in quel modo farebbe qualcosa di meno palese, e che non gli si può 
negare una seconda possibilità. Aggiungeva poi che lui ne ha di 
argomenti molto concreti su cui calcare la mano contro il PDL, non ha 
bisogno di infierire su una "scivolata" come questa.
m

 RB
Ma la smetti con queste bambinate?
Le elezioni politiche non sono un derby calcistico, per il quale
sfottere il giorno dopo i tifosi della squadra che ha perso.
Se l'Italia è ridotta in questo stato, è dovuto anche a personaggi
come te.
       Giuseppe


Alla faccia delle Talpe... :-o