Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: Live Mail 2011

Ho aggiornato Windows Live Mail  con Live Mail 2011.
I caratteri dei post di lettura delle News sono troppo piccoli, e non c’è 
modo
di ingrandirli. Ho provato di tutto.
Mi dite come fare?
Altrimenti disinstallo questa cagata!!!
Grazie
Ciao, Stefano

Opzioni/Mail/Fonts
Dovrebbe essere cosi' ed e' anche semplice no!

"Andrea M."  ha scritto nel messaggio news:im06tn$h66$1...@news.albasani.net...
Opzioni/Mail/Fonts
Dovrebbe essere cosi' ed e' anche semplice no!
----------------------------------------
Dovrebbe.....  ma non è così....
Tu hai provato?
Ciao
STefano


Un po' di buona volontà ci vuole però, non si può pretendere di avere ogni 
volta la pappa pronta. Cmq.... vai su opzioni, clicca su mail e poi sulla 
cartella: lettura, quindi vai nella sezione tipi di carattere e li hai tutto 
ciò che ti serve.
Ti consiglio però di imparare a conoscerlo meglio il programma; non 
preoccuparti che non danneggi nulla; fai qualche esperimento, e se proprio 
non riesci, allora posta qui... ma almeno 25 secondi puoi dedicarli :). 

"Impastato Marcello"  ha scritto nel messaggio 
news:FxNgp.9177$%g.1...@twister1.libero.it...
Un po' di buona volontà ci vuole però, non si può pretendere di avere ogni
volta la pappa pronta. Cmq.... vai su opzioni, clicca su mail e poi sulla
cartella: lettura, quindi vai nella sezione tipi di carattere e li hai tutto
ciò che ti serve.
Ti consiglio però di imparare a conoscerlo meglio il programma; non
preoccuparti che non danneggi nulla; fai qualche esperimento, e se proprio
non riesci, allora posta qui... ma almeno 25 secondi puoi dedicarli :).
---------------------------------------------------------
Lo conosco bene il programma,
in quanto le opzioni sono quasi identiche ai suoi predecessori.... (outlook 
express, mail, live mail ect ect.)
Ho provato e riprovato.... non funge.
Nella schermata che dici tu, anche impostando i caratteri su grande non 
cambia una virgola.
In Outlook Express si risolveva cambiando i caratteri seguendo il percorso 
Opzioni/mail/composizione/carattere messaggio.
Ma qua non funge nemmeno così...
Continuo a vedere i msg delle News con caratteri piccoli.
Tu hai provato?  A te funziona?
Ciao
STefano

 di ingrandirli. Ho provato di tutto.
Non stai guardando per caso dei messaggi inviati con l'html?
Tu stai mandandoli in questo modo e per un ng sarebbe meglio farlo col testo 
normale.
Questa risposta come la vedi?
C'è comunque un'opzione per scegliere il font desiderato e le sue 
dimensione. Almeno c'è nel WLM che uso io, che è la versione precedente al 
tuo. 


A me personalmente non da nessun problema. Per i newsgroup assicurati però 
che la visualizzazione sia impostata a solo testo (questo a prescindere da 
tutto) per il resto non saprei dirti non avendo sotto occhio il pc. 

tuo.
Ho provato tutte quelle che ci sono nelle opzioni: non mi caga nemmeno....
Ciao STefano

tutto) per il resto non saprei dirti non avendo sotto occhio il pc.
La visualizzazione è impostata a solo testo.
Non funge

Ho Windows Xp e Vista in multiboot sul PC.
Ebbene, su XP che non uso più da tempo, ho ancora una delle prime versioni 
di
Live Mail, nella quale per cambiare la grandezza dei caratteri delle news a 
video
bastava andare nel menù Visualizza (non c' erano le icone, ma il classico 
menù File, Modifica, Visualizza, ect)
e scegliere la voce Dimensione testo.
Cliccando su Opzioni, c' era anche in quella versione lo stesso menù (quasi 
identico) delle opzioni
che ci sono nella Live Mail 2011, ma anche di li, ho provato, non si può 
cambiare la grandezza del carattere delle news.
In pratica, credo, non esiste più la possibilità di cambiare la grandezza 
dei caratteri.
(Sto parlando ovviamente dei caratteri dei messaggi delle news che ci 
compaio a video)
Mi confermate questa cosa?
Qualcuno riesce a cambiare i caratteri e la grandezza, come nel vecchio Live 
Mail?
Ciao
Stefano
 

Scriveva Stefano sabato, 19/03/2011:

Live Mail 2011 e' una delle piu' grandi defecate
uscite dalla MS. Per fortuna che ci stavano
studiando da un anno per fare un buon prodotto
a sentir loro. Avranno assunto qualcuno di Apple
di produrre sta cagata.
Scaricati il livemail 2009 e vivi felice, quello
almeno era quasi come OE. E' ancora possibile
farlo, devi fare un po' di ricerche sul sito ma ce la si fa.
Il file si chiama sempre wlsetup... etc ma e' lungo 1,1 MB
mentre il 2011 e' di 1,2.

"FràTello"  ha scritto nel messaggio 
news:4d84b714$0$38641$4faf...@reader1.news.tin.it...
Live Mail 2011 e' una delle piu' grandi defecate
uscite dalla MS. Per fortuna che ci stavano
studiando da un anno per fare un buon prodotto
a sentir loro. Avranno assunto qualcuno di Apple
di produrre sta cagata.
--------------------------------------
Concordo in pieno......
anche esteticamente (in stile Office) è più brutto del 2010.
Stefano 

> Altrimenti disinstallo questa cagata!!!
Disinstalla finchè puoi, una cagata davvero. Ero già felice perchè avevo 
trovato, facendo clic con tasto dx sull'icona in programmi, la voce 
ripristina versioni precendenti. Ovviamente non ha funzionato, visto che 
WLM 2011 non si crea punti di ripristino prima dell'aggiornamento.

 ha scritto nel messaggio 
news:im31kt$tne$1...@news.albasani.net...

Fatto......
ho disistallato la 2011 e reistallato la 2009.
Ciao
Stefano
 


Appena una mia personale opinione:   è sempre bene tenere l'ultima versione 
aggiornata del programma; wlm 2009 e wlm 2011 non sono due programmi 
distinti ma lo stesso programma; è illogico pensare che non ti piaccia wlm 
2011 mentre ti piaccia wlm 2009. Normalmente la microsoft ha sempre posto al 
centro della attenzione la "compatibilità verso il basso" e in conseguenza 
di ciò tutto ciò che è possibile fare nelle versioni vecchie è anche 
possibile farle in quelle nuove; la differenza fra il vecchio e il nuovo è 
che nel nuovo ci sono features che nel vecchio non ci sono oppure 
miglioramenti di natura grafica etc.
Questo non vale solo per wlm 20xx ma per ogni software di casa microsoft; 
ora disinstallare wlm 2011 e passare a wlm 2009 equivale a disinstallare xp 
o vista o seven e passare a win 98 o 2000.
Ha molto senso? Secondo me no. Poi chiaramente, nessuno ti impedisce di 
usare una versione piuttosto di un altra. Però ti assicuro che il problema 
non è in casa microsoft, ma in te che a mio parere abituato a usare una 
versione (es: wlm 2009) ti senti spiazzato con la wlm 2011 e quindi hai la 
sensazione di non trovarti più bene; ma è solo una sensazione; se ci metti 
un po' più di impegno ti assicuro che riusciresti ad ambientarti anche con 
la nuova.

 la nuova.
Hanno risolto il problema del quoting?
 


Vedi questo:
http://email.about.com/od/livemaildesktoptips/qt/How-To-Insert-Straight-Non-Curly-Quotes-In-Windows-Live-Mail.htm
 

 Hanno risolto il problema del quoting?
Se non l'hanno ancora fatto,non mi stupirebbe,in microsoft pare ignorino il 
termine "quotare",vi vede che *NON* uso lvm ? :-P
-- 
last-kernel-inside

 quelle nuove; 
ecco, qui si ha la certezza che tu non hai provato
entrambe le versioni, ma stai solo facendo
un discorso dal palco.

Scriveva Impastato Marcello sabato, 19/03/2011:

ma tu lo hai letto, e, soprattutto, capito?

 la nuova.
La versione 2009 funziona benissimo e a mio parere  meglio della 2011.
Ha la possibilità di cambiare i caratteri a video, il quoting funziona,
le conversazioni delle news segnate mi rimangono in cima alla lista,
ed ha un interfaccia bellissima rispetto alla cagata in stile Office della 
2011.
Non è che la versione 2009 è priva di pecche, intendiamoci,
ma invece di risolverle mi pare che la versione 2011 ne abbia aggiunte 
altre.
E poi,  quale impegno? Da come parli sembra che abbiano rivoluzionato e 
stravolto il programma.
Basta un quarto d' ora per abituarsi alla nuova versione,
in quanto ha le stesse identiche opzioni, rappresentate da icone colorate 
anziche da menù a tendina.
Hanno aggiunto soltanto qua e là qualche bug :)
Secondo me, non è illogico tenere una versione precedente.
E' illogico aggiornare a tutti i costi, anche quando non ce n' è bisogno:
vedi quando uscì Vista, sistema operativo pieno di bug e malfunzioni che 
andava a sostituire
un sistema operativo maturo come XP. C'è voluto Win 7 per rimediare.
Ciao
Stefano
 

Stefano ha pensato forte :

Concordo, livemail 2011 avra' un successo della madonna
e lo ritireranno quanto prima.


Per certi aspetti non posso dare torto nemmeno al tuo punto di vista. 
Effettivamente è anche come dici tu, ma personalmente ritengo il discorso 
possa applicarsi meglio alle prime versioni di un software, non a quelli già 
maturi di per se, non credi? :)
Prendiamo ad esempio XP e vista; hai definito anche tu XP più maturo 
rispetto a vista; eppure WIN98 al tempo stesso dovrebbe essere più maturo di 
XP avendo avuto un ciclo di vita decisamente superiore.
C'è da chiedersi allora: perchè si usa XP e non WIN98 ?
La mia ipotesi è che si preferisce XP a WIN98 perchè XP è più figo, PIU' 
MODERNO etc etc. Oggi wlm 2011 viene snobbato e pazienza... quando fra 
qualche anno uscirà wlm 2015 e quando wlm 2009 non sarà più in circolo... 
nessuno potrà fare a meno di wlm 2011.
Allora siamo al punto di partenza... perchè si usa preferire oggi wlm 2009? 
:) La domanda come vedi resta, e non è strettamente legata al fatto dei font 
o del quote perchè quelli sono solo ed esclusivamente un aspetto marginale 
del programma (fra l'altro risolvibili). 

 e lo ritireranno quanto prima.
Concordo anche io.
A me piaceva (solo per la posta) OE6. Poi sono passato a vista e mi son 
trovato winmail che insomma poteva ancora andare.
Poi sono passato a seven e mi sono trovato con wlm2009 che non mi è 
piaciuto affatto e ho cominciato a sperimentare nuovi client.
Ho provato poi wlm2011 che mi ha fatto superare ogni record 
precedentemente raggiunto di senso di schifo.
Ora uso thunderbird, che non mi soddisfa in pieno, ma almeno e 
accettabile e funziona bene.
Odio l'interfaccia ribbon, e quando vedo un programma che la usa cerco 
un sostituto laddove esista.
Se tornasse OE6 adeguato a funzionare su Seven e non avesse bachi 
grossi probabilmente lo riprenderei in uso.
Diverso per i NG: uso Mesnews che va benissimo e mi soddisfa in pieno.
ArchiPit

 nessuno potrà fare a meno di wlm 2011.
usare qualcosa non microsoft no eh?

 usare qualcosa non microsoft no eh?
Impastato deve essere uno tosto, non ha capito
un cazzo dei problemi e della discussione
ma continua con le sue tesi.

distinti ma lo stesso programma; 
condivisibile, e considerando che si parla di software gratis ancora
di più, però a livello di newsreader non vi sono differenze fra WM
WLM2009 e WLM2011, anzi tutti i menu per le varie configurazioni sono
assolutamente identici fra i tre, e non penso che il protocollo NNTP
possa generare problemi di sicurezza. Quello che rimane un mistero è
perchè MS abbia volutamente azzoppato il 2011 con il corretto
"quotare".
-- 
CarloB
FortèA

CarloB ci ha detto :

Ecco un altro che non li ha visti manco di striscio

Ecco un altro che non li ha visti manco di striscio
e perchè mai???
per più di un anno ho usato WM su un PC con Vista
per più di un anno WLM2009 su un PC W7
WLM2011 l'ho usato poco, questo si...
-- 
CarloB
FortèA

Cane Rabbioso wrote:

Lo sai che la bestemmia e' reato? :-) ;-)
-- 
last-kernel-inside


Certo che si, ma nel contesto si parlava di prodotti microsoft, non di altri 
prodotti :) 

 circolo... nessuno potrà fare a meno di wlm 2011.
Non hai capito niente. Dopo l'aggiornamento ho avuto subito una serie di 
inconenienti con WLM 2011, e come me anche gli altri qui. Hanno proprio 
tolto alcune opzioni  senza motivo. Non quota come dovrebbe. Non ordina 
i post in modo corretto. Invece del mittente scrive in grande il subiect 
e in minuscolo il mittente, e quindi se cerchi una mail di qualcuno devi 
stare a 2cm dal monitor. Non si riesce ad impostare la grandezza dei 
caratteri. Inoltre l'interfaccia stile office 2010 non piace a nessuno.
I software vanno scelti in base alla qualità, non a oltranza perchè sono 
nuovi e fighi. Se sono buggati non si usano. WLM 2011 è buggato. Non si 
usa. Delle mail che arrivano con animazioni varie e capriole non me ne 
frega un cazzo perchè non mi soffermo sui dettagli superficiali.


Appunto, e qui il problema non è del programma ma tuo :) se tu non vuoi 
riceverle hai diverse alternative fra cui chiedere di non riceverle oppure 
di cestinarle senza leggerle:)
In ogni caso quelle email a cui fai riferimento sono email in formato HTML; 
puoi comunque disattivare il formato html e mantenere quello testuale 
soltanto.
Il problema puoi risolverlo come vedi, sta a te però risolverlo o meno, ma 
non per questo puoi dire che è di wlm2011 o di altro :)

Nel suo scritto precedente, Impastato Marcello ha sostenuto :

Dopo questo post ti sei qualificato pienemente:
meriti ad honorem la qualifica di:
TESTA DI CAZZO

Scriveva CarloB domenica, 20/03/2011:

ecco, comincia da usarlo per produttivita' e capirai
perche' fa cagare.

 TESTA DI CAZZO
visto come quoti, non sei da meno, per piacere (tuo, e soprattutto di tutti 
noialtri) cambia hobby, iscriviti ad una scuola di ballo o di biliardo, 
oppure smetti di offendere tutto e tutti come se fossi l'unico furbo in 
mezzo ad una selva di imbecilli.
-- 
Ciao!
liftman
www.moredifficult.org
 

TESTA DI CAZZO
Scusa se mi intrometto ma... considerato come
hai quotato il post... non sei certo da meno...
Un [cut] sarebbe bastato...!
-- 
Ottimi Saluti
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

 Un [cut] sarebbe bastato...!
Quoto rotflando :-)
-- 
last-kernel-inside

 Mah anche qui è soggettivo
Ecco questo si è soggettivo. Ma anche molto diffuso.

abituati nella consuetudine. 
ehmm, qua sei andato troppo fuori carreggiata...
gli standard di usenet non possono essere sovvertiti solo perchè non
piacciono a microsoft.
-- 
CarloB
FortèA

perche' fa cagare.
non userei mai i software di cui sopra per le cose serie, il solo
pensiero che mail, contatti e calendario siano sfracellati in
millemila file � terribile, per le cose serie c'� Outlook di Office...
:-)
-- 
CarloB
Fort�A

 ad una selva di imbecilli.
ecco, tu sei uno di quelli che ritiene che il quoting
degli altri, quando non e' come lo si vorrebbe, sia
da criticare.
HO LASCIATO TUTTO VOLUTAMENTE.
E adesso ripensati, ne hai motivo.

 Un [cut] sarebbe bastato...!
ecco, tu sei uno di quelli che ritiene che il quoting
degli altri, quando non e' come lo si vorrebbe, sia
da criticare.
HO LASCIATO TUTTO VOLUTAMENTE.
Un cut sarebbe bastato un cazzo, le cagate che ha scritto
le ho lasciate volutamente cosi'
leggendole 2 volte le impari a memoria.


Copyleft ha usato la sua tastiera per scrivere :

prova rotflare questa beata fava

>cazzo perchè non mi soffermo sui dettagli superficiali.
Se qualcuno mi mandasse un messaggio con Incredibilmail o come diavolo si 
chiama non perderei neppure tempo a leggerlo ma lo butteri nel cestino. Però 
massacrare il quoting  per rendere un programma "essenziale" mi sembra una 
fesseria. Non so se sia impossibile mettere la risposta dopo la domanda; 
spero che non si siano dimenticati anche di questo. Molte persone si 
lamentavano dell'impossibilità di farlo anche all'uscita di WLM2009 ma in 
realtà l'opzione c'era anche se un po' annegata fra i vari menu.
 

>cazzo perchè non mi soffermo sui dettagli superficiali.



Rimane pur sempre soggettivo a prescindere da quanto sia diffuso :) 


No no, era un esempio il mio per far capire che è una questione di 
convenzioni; di fatto hai pienamente ragione; non è microsoft o un altra 
azienda che impone gli standard e qui non ci piove nessuno; però è 
altrettanto vero che microsoft o una qualsiasi altra azienda non è obbligata 
a dover seguire degli standard.
In questi casi, il giudizio finale è degli utenti; ma qui, riprendendo 
l'esempio del quote... si fa passare il "non-quote" come un bug; e se 
microsoft avesse voluto rimuoverlo definitivamente (a mio avviso, 
improbabile) non si può certo parlare di bug.
Ecco il punto; non si può giudicare un prodotto sulla base delle esperienze 
pregresse; si possono avere si delle opinioni, ma non dei giudizi. 


Chi di netiquette ferisce... di netiquette perisce :) Triste ma vero. 

 millemila file č terribile, per le cose serie c'č Outlook di Office...
Ho sempre avuto una naturale repulsione per Outlook. Una volta aveva i anche
i colori che passavano attraverso tutte le sfumature della merda. Ora spero
che almeno quelle le abbiano cambiate. Era cosě comodo per posta ed ng il
vecchio OE, un peccato che non l'abbiano continuato con migliorie del caso.
WLM all'inizio non mi piaceva perché ad esempio negli ng faticavo a vedere
la differenza fra grassetto e normale, poi in uno dei vari aggiornamenti, se
ne sono accorti e per le mie esigenze non va troppo male. Ho provato
Thundercoso ma aveva un'interfaccia cosě triste da non poterlo guardare ed
in piů non mi faceva cancellare fisicamente i messaggi di Morgan Capasso che
ogni tanto sfuggivano al filtro.
P.S. Ogni tanto l'irakondo ti cerca.
 


Io come vedi quoto a mano e uso wlm 2011. Ti assicuro che non mi pesano 
mettere dei > ad ogni riga. E' questione di abitudine ribadisco; molti non 
si sanno accontentare di un qualcosa che magari manca temporaneamente... 
perchè non abituati. 

 Quindi è questione di abitudine.
Abitudine? WLM 2011 *non* quota i messaggi dei newsgroup. Intendiamoci: il
quoting *non* e' l'elemento folcloristico dei messaggi ma una delle regole
principali della netiquette su usenet, una regola che WLM 2011 non osserva.
Punto!
E' sempre bene rinfrescare la memoria:
http://it.wikipedia.org/wiki/Quotare
http://it.wikipedia.org/wiki/Netiquette
Non e' chiaro se questa insana novita' di WLM sia stata inserita dai
programmatori di Microsoft volutamente (abbandonare la piattaforma usenet
per migrare verso la struttura dei forum) o se si tratta di un bug: temo la
prima ipotesi... 

 perchè non abituati.
Contento tu,io WLM non lo uso nemmeno, installato (su seven) l'ho provato 10 
minuti,piallato senza rimpianti.
-- 
last-kernel-inside

P.S. Ogni tanto l'irakondo ti cerca.
poverino...
pur standomene zitto sono diventato assordante...
ciaooo
carlo

 qualcosa che magari manca temporaneamente... perchè non abituati.
Anche nella DDR avevano fatto l'abitudine a certe cose, ma ti ricordi i 
salti di gioia alla caduta del muro?
 


buon per te :) ma dimmi una cosa, giusto a titolo meramente statistico, 
quanti nella tua parentela (cugini, zii, nipoti etc) usano wlm e sono felici 
e quanti usano altri prodotti? :)
Giusto per non dare l'aria di polemica, inizio col rispondere io a questa 
domanda e ti dirò che al 85% usano wlm; e 15% usa thunderbird; fra quelli 
che usano wlm una parte non conosce altri client e un altra parte preferisce 
continuare a usare wlm per comodità. 

 pur standomene zitto sono diventato assordante...
Una volta ogni due mesi passo da quelle parti ma è sempre più una 
desolazione. Ho visto che anche lui ha cambiato nick. Purtroppo non ho più 
tempo per stare lì delle giornate a scrivere sempre le stesse cose; meglio 
la bici. Non è un cattivo ragazzo, ma ogni tanto si fissa. Ciao. 

prima ipotesi...
Assolutamente no, se l'intenzione fosse stata quella, ti assicuro che 
avrebbero tolto il supporto ai newsgroup senza perdersi per uno stupido 
quote, facilmente risolvibile.
E la questione del quote non è nemmeno da considerarsi un bug, se passa la 
linea che questa feature sia stata tolta o comunque momentaneamente 
disattivata volutamente.

 Non č un cattivo ragazzo, ma ogni tanto si fissa. Ciao. 
in effetti č coerente, tratta chiunque allo stesso modo...

mettere dei > ad ogni riga. 
in effetti mi chidevo come facevi...
se hai voglia prova questo:
http://www.dusko-lolic.from.hr/wlmquote/index.php?spra=en
poi ci dici se funziona.
magari interessa a molti.
-- 
CarloB
FAgent


certamente :) io intanto sarei più propenso a farlo provare ai primi che si 
lamentano dell'assenza di quote :) sarebbe un utile esercizio per loro, 
anzichè aspettare la pappa pronta :)
Cmq ti ringrazio, il link è molto interessante e sicuramente sarà apprezzato 
da molti.

due  volte... ma dire: 10 + 10 = 1010 diventa più complicato perchè non
ops:  10 + 10 = 100

 preferisce continuare a usare wlm per comodità.
Ti credo,riuscire a far cambiare abitudini e' come fare 13,evento piu unico 
che raro.
-- 
last-kernel-inside


Ecco, ti volevo proprio qui :) hai centrato il punto :)
[1]: il tono è ironico eh :) 

E adesso ripensati, ne hai motivo.
Altrettanto!
-- 
Sufficienti Saluti
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

 Altrettanto!
Ciao caro, nota il quoting, cosi' ti rileggi.

 non predicare bene e razzolare male ^_^
La mancanza di netiquette non era riferita a te ma a WLM 2011 che non
inserendo di default il quoting nei messaggi viola le elementari norme di
correttezza stabilite su usenet. Come avrai letto nel link che ti hanno
postato (
http://www.dusko-lolic.from.hr/wlmquote/index.php?spra=en
) la
procedura "manuale" per ripristinare il quoting serve proprio per rispettare
una netiquette ampiamente disattesa da WLM 2011. Dopo aver applicato la
procedura descritta l'autore del sito scrive "Now you can (and should) cut
unnecessary lines from the quoted text and do other things to respect
well-established rules called netiquette." 

well-established rules called netiquette."
Posta cosi la cosa mi scuso per aver inteso male.
Riguardo a wlm 2011, è opportuno precisare che la netiquette non è altro che 
un insieme di regole che definiscono il corretto comportamento dell'utente 
in rete.
Trattandosi di linee guida non rientrano in quelle che possono essere 
classificate come "leggi dello stato" o "standard" per cui i produttori non 
sono obbligati a doverla seguire.
Del resto chi vuole seguire la netiquette può farlo a prescindere dal 
programma che usa.
Il programma usato può o meno agevolare l'utente in tal senso; tuttavia 
qualora non lo agevoli, l'utente non ha alcun motivo valido per giudicarlo 
negativamente; del resto se non piace quel programma può usarne un altro ma 
senza dire che fa schifo o cosa :)
In extremis può esprimere una opinione del tipo: a me wlm 2011 non mi 
soddisfa perchè non ha queste cose che invece mi sono utili etc etc; che 
come vedi è ben diverso dire: wlm2011 fa schifo perchè pieno di bug, perchè 
non quota, non ha i colori etc etc
Esprimere le opinioni è sempre lecito ed è sempre soggettivo... esprimere 
dei giudizi che si presume siano oggettivi invece no. 

 produttori non sono obbligati a doverla seguire. 
http://www.ietf.org/rfc/rfc3676.txt
vai avanti cosě che vai bene: devi avere delle ventose formidabili!  :-)
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
ASTATO: Elemento chimico che non sa usare i verbi ausiliari


Ti do un consiglio... ripassati un po' di analisi logica. Se riesci a 
individuare il soggetto a cui si riferisce l'espressione "trattandosi di 
linee guida" ti accorgerai che si parla della netiquette e non del quote.
Ora tu hai postato un link che parla di quote e via dicendo... che non 
c'entra nulla nulla con quello che hai appunto quotato...  pertanto i casi 
sono due: o non sai quotare e pretendi di saperlo fare oppure non hai capito 
nulla di tutto il discorso per cui un mea culpa non ti nuocerą alla salute.
A te la scelta.

 Ora tu hai postato un link che parla di quote
No lui ha postato il link di una RFC, ora sperare che tu possa sapere e 
soprattutto capire cosa è una RFC è decisamente troppo.
Per cui ti si può solo pregare di evitare di intervenire in argomenti di 
cui è palese non sai un cazzo! Fai solo disinformazione e si rischia che 
qualcuno prendendoti sul serio sbagli e con il suo comportamento rompa 
le scatole al prossimo. SMETTILA! per favore.
-- 
Ciao, Guglielmo.


No, il rischio più grande è di chi parla senza cognizione di causa  e queste 
persone sono facilmente individuabili dal tono con cui si esprimono.
Cordiali saluti.
PS: Se le mie, come dici, sono cazzate, hai la grande fortuna di ignorarmi. 
Ti suggerisco invece di usare un tono più educato, non tanto per me quanto 
per gli altri; perchè un tono fuori dalle righe ti fa passare per maleducato 
e presuntuoso.
E' un invito, libero di accettare il consiglio come libero di rifiutarlo. A 
te la scelta.

 Una rfc che non c'entra niente con quanto si sta discutendo;
No, una RFC che centra eccome visto che le RCF sono alla base di tutto, 
anche della netiquette sui newsgroup. Senza le RFC non esisterebbero 
neanche le netiquette per i vari settori in cui è suddivisa Internet.
Si conferma semmai ce ne fosse bisogno che straparli di cose che non sai 
e si ritorna ad invitarti di SMETTERLA perché il tuo atteggiamento è 
oltre che fastidioso anche e soprattutto pericoloso per i quieto 
convivere sui newsgroup. Il motivo l'ho già scritto prima. SMETTILA!!!!
"Cutto" tutto il resto perché il tuo blablablà mi ha pure stancato il 
giusto.
-- 
Ciao, Guglielmo.


Le rcf forse... le rfc sicuramente no, da come si evince in:
*   
http://it.wikipedia.org/wiki/Request_for_Comments
E peccato che la pensino diversamente da te; ah certo pur di avere ragione 
scommetto che potresti uscirtene dicendo che quelli di wikipedia scrivono 
cazzate :) Ok Ok.
Ma visto che tu non scrivi cazzate e visto che prima chiedevi un link , 
benissimo fai anche tu altrettanto; posta quindi un link di una fonte 
attendibile da cui desumi quello che hai scritto nelle tre righe 
precedentemente quotate.
Altrimenti ti consiglio di stare in silenzio che sarebbe forse la scelta più 
saggia per te nei confronti soprattutto degli altri.
Cordiali saluti.

 saggia per te nei confronti soprattutto degli altri.
Ah perché gli blablablà di cui ci stai deliziosamente dispensando da 
qualche tempo, devono restare di tua esclusività? Hai qualche diritto su 
cui eserciti?
-- 
Ciao, Guglielmo.


Ok mi basta che hai riconosciuto l'errore.
La prossima volta perň prima di scrivere qualcosa, trova il tempo per 
documentarti e poi la scrivi; anche perchč dal tono delle tue parole, 
sembravi molto sicuro di quello che scrivevi.


Ho capito, hai vinto. Ebbene sì Impastato Marcello ha tronfato sulla 
base di due lettere invertire. Eureka, che soddisfazione.
/me stupefatto.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 non c'entra nulla nulla con quello che hai appunto quotato...
sento le unghie stridere fin qua.
Tu vorresti dimostrare che la MS ha tolto quella funzione perché
"opzionale", "non strettamente necessaria".
Attraverso Google Gruppi – che ha lo storico trentennale+ di Usenet –
fai una bella ricerchina e vedi qual è il carattere di quoting più
usato.
MS non ha nemmeno lasciato l'opzione di scegliere il carattere come
faceva prima (si può discutere quanto vuoi su quale sia quello più
"standard" o adatto allo scopo): ha proprio tolto la possibilità di
metterlo in automatico (cosa che fanno TUTTI i NR del mondo): questa
scelta / imposizione è indifendibile.
Se a te piace tanto mettere i ">" a manina, il problema è tuo: come
quello che andava contromano in autostrada.
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
"C'è chi ama bere la vita a gocce o a garganella; ma la bottiglia è
quella, non si può riempirla quando è vuota."
                -- Eugenio Montale

 nemmeno uno standard, 
si stava discutendo di quoting e di come WLM2011 se ne freghi
bellamente.  Solo dopo si è allargato il discorso alla più generale
"retichetta".
Se leggi bene il link segnalato:
http://www.ietf.org/rfc/rfc3676.txt
 
noterai che è classificato come:
Category: Standards Track
Tra le altre cose in quel documento viene anche riportato il
delimitatore della firma corretto ==> "-- " (trattino, trattino,
*spazio*, <invio>), fondamentale per riconoscerla ed escluderla in
automatico quando si risponde ad un messaggio, invece di cancellarla a
mano ogni volta o – peggio – lasciarla nella risposta.
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
MALEDETTO: Persona con orribile pronuncia


A dover rispettare la netiquette non è il programma ma l'utente. Mettiamola 
cosi, se il programma non ti piace, non usarlo. Se l'utente non sa quotare, 
dai la colpa all'utente che è dotato di intelligenza e non al programma che 
ne è privo. 

Nel suo scritto precedente, Impastato Marcello ha sostenuto :

tu sei scemo dentro, basta impastato nel cervello
ci hai rotto i coglioni.

 intelligenza e non al programma che ne è privo.
LOL & ROTFL.  Quindi un utente che è costretto a mettere a mano le ">" è
intelligente, mentre il programmatore che non lo fa fare in automatico
al programma è un genio!  :-D
E io che pensavo che i computer servissero ad alleviare il lavoro
ripetitivo all'uomo!
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
SCOOP: Chiavata sensazionale


E allora? Se tu vuoi un computer che ti faccia tutto da solo senza che tu 
muova un dito, fai pure eh :) prenditelo :)