Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: La medicina in quanto tale (x Michele)

> tecnica è semplice: basterà completare il tutto a dismisura e nessuno ci
Errata corrige: il termine non è COMPLETARE ma COMPLICARE.... sorry!


 colorante naturale a base di frutta.
Sono d'accordo con te quando parli di effetto placebo per le diluizioni
più elevate.
Allo stesso modo sono d'accordo con Michele quando sostiene che una
ricerca scientifica in questo e altri campi (agopuntura compresa)
aiuterebbe a capire meglio con cosa ci si curi.
Per quanto ne so, in omeopatia si parla sì di effetto placebo e
autosuggestione...ma si tratta pur sempre di capire come funziona questa
autosuggestione. Nel senso che il paziente che prende farmaci omeopatici
non guarisce perchè il medico gli dice che guarirà, ma guarisce perchè
quell'acqua di rubinetto dinamizzata dice ai suoi tessuti che deve guarire
indipendentemente dalle conoscenze del paziente sul farmaco.
Le medicine omeopatiche sono svariate centinaia, ognuna con le sue
implicazioni e prescrizioni specifiche e le casistiche di riferimento per
essere assegnate. Se parliamo di effetto placebo inteso come:"Prendi
questo e guarisci sempre e comunque" allora non è così. Chi ha un disturbo
specifico per guarire con "effetto placebo omeopatico" (se così possiamo
definirlo in questo caso) guarirà soltanto per mezzo del placebo "giusto";
dunqeu ingerendo diversi tipi di acqua di rubinetto.
A questo punto ognuno le sue conclusioni:-)
Ma anche un'analisi spettrografica potrebbe non risultare sufficiente...a
meno che non rilevi quei campi energetici che vogliono il medicinale
omeopatico diluito (almeno in teoria) portatore di quell'archetipo della
sostanza di partenza a livello più elevato.
Ciao
Shahruz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Shahruz

 punto e basta.
Ciao Claudio,
l'unica cosa che non ho capito č se la fiala con acqua di rubinetto č tale
per ammissione delle case produttrici oppure per rilevazione e deduzione
di ricercatori indipendenti.
(intendo che le fialette siano riempite direttamente d'acqua senza i
famosi passaggi di preparazione giŕ noti)
Forse siamo sostanzialmente d'accordo, ma per guarire serve la fialetta
giusta, indipendentemente dalle conoscenze del paziente. Che poi sia
fialetta di acqua-Palladium o acqua-Caladium, se non becchi l'acqua di
rubinetto giusta non funziona allo stesso modo:-)
Per il resto sono totalmente d'accordo sugli esempi che hai fatto.
Ma poi i "sogni di gloria" non li voleva piů nessuno!?
:-))
A presto


 mai un'antibiotico, senza ricetta medica.
il fatto a cui ti riferisci e la scelta di tenere di riserva
dei principi attivi antibiotici, già scoperti e di provata
efficacia, ma non ancora diffusi in modo da averli di
riserva in caso di formazione di ceppi batterici
resistenti a tutti gli altri già diffusi...
insomma il principio di tenersi in canna un colpo
efficace e di riserva...
ma il fatto è che gli antibiotici non è che sono usati troppo
ma sono usati male...
il mestiere dei batteri e quello di "mangiarci"
e uccidere qualcuno di noi a caso e in altri casi farsi
vincere
anche di essere un po' sconfitti, dunque, perchè se ci fosse il
super  batterio si suiciderebbe perchè in breve eliminerebbe
l'erba che mangia [ciò tutti noi dalla faccia della terra]
e questo ucciderebbe anche lui...
quindi l'equilibrio è quello solito di predatore e preda...
un po' ti ammazzo io e un po' mi ammazzi tu...
e dipendiamo l'uno dall'altro in media e come specie....
logico che l'uomo, come preda, ha l'opinione di cercare
di evitare di esserlo e inventa gli antibiotici..
ci mancherebbe....
anche le pecore inventerebbero "l'anti-lupo-micina"
se potessero
^____^
ma anche i batteri sono da secoli abituati a reagire
a questi cambi di ambiente.... e mutano in questi casi...
un antibiotico per lui assomiglia a un cambio di forza
o di disposizione del sistema immunitario e lui reagisce
adattandosi e mutando un po'...
quale è il problema?
la gente quando decide di prendere l'antibiotico lo prende
solo fino a sparizione dei sintomi ma la sparizione dei
sintomi è solo il punto in cui antibiotico + difese immunitarie
stanno vincendo.... ma ancora
*NON hanno finito di vincere....*
la gente toglie l'antibiotico e lascia solo il sistema
immunitario a combattere
esso vince perchè il nemico è oramai in rotta....
ma qualche soldatino nemico rimane e va via....
ma è stato esposto all'antibiotico e la prossima volta
si riorganizza mutandosi.....
quindi non è colpa dell'antibiotico ma della gente....
si dovrebbe mantenere la dose di antibiotico per motivi civici
almeno due giorni dopo la sparizione dei sintomi per fare
vera pulizia di tutti i batteri aggressori senza permettere
a qualcuno di loro di sfuggire
abbraccioni
-- 


 Shahruz