Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: tutta la vita a scaricare patch ???

Ma è possibile che da quando sono passato a Windows XP ogni giorno o
due devo stare ore attaccato a scaricare mega di patch che mi dicono
sempre la stessa identica frase: 
"È stato identificato un problema di protezione che potrebbe
consentire a un utente malintenzionato di danneggiare un computer con
sistema operativo Microsoft® Windows® XP e di ottenere il controllo
completo su di esso. Installando l'aggiornamento fornito da Microsoft
sarà possibile proteggere il computer. Al termine dell'installazione,
potrebbe essere necessario riavviare il computer. "
Ma questi "problemi di protezione" non potevano identificarli PRIMA di
rilasciare un prodotto ?
Ma non c'è nessun gruppo di utenti che abbia considerato di citare la
MS per aver rilasciato un SO così fallato da richiedere una pezza al
giorno!!!
Un utente molto scontento che spera il support legga queste righe!!
---
Uhuru - Addis

 rilasciare un prodotto ?
Il nuovissimo Mandrake Linux 9.2 distrugge fisicamente alcuni lettori CD della
LG all'installazione (causa firmware degli stessi scritti coi piedi), e una
volta installato l'OS ci sono circa 190MB di fix di sicurezza e simili.
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ
http://tinyurl.com/6afr
http://uiq19.clarence.com/

 giorno!!!
Non ancora visto che anche tutti gli altri sistemi operativi
pseudoalternativi hanno bisogno di una "pezza al giorno" se non di piů...
;-)
-- 
Entropia

 rilasciare un prodotto ?
[...]
Hai idea della complessità di un Sistema Operativo? Fai mente locale da
quanti migliaia di componenti è composto.
Tieni presente anche che prima di rilasciare una nuova versione la MS la fa
provare a migliaia di beta testers in tutto il mondo.
I bug che vengono trovati dopo l'uscita sono solo una piccola punta
dell'iceberg e se non sono saltati fuori durante la fase di beta testing,
significa che erano davvero ardui da trovare e che le circostanze in cui si
manifestano erano molto difficili da ricreare.
Pensa che dove lavoro produciamo dei sistemi che funzionano con dei piccoli
firmware (250Kb circa) e pure lì ne esce una versione diversa ogni 20/30gg,
un pò per correggere piccoli bug e un pò per implementare nuove features.
Figurati con un SO che occupa centinaia di mega.
-- 
_-=SiMcarD=-_
(~ICQ: 59575403 ^_^ C6: simcard78~)
--\Now despammed/--
"Avere la coscienza pulita è segno di cattiva memoria"

 sempre la stessa identica frase:
Scusa, perche' non lasci scaricargliele da solo, le patches?
Saluti.



questo non lo sapevo e ti ringrazio per averlo scritto, leggendo i
sostenitori di linux sembra che sia esente da virus e patch!
---
Uhuru - Addis

Figurati con un SO che occupa centinaia di mega.
ok ok, lo ammetto: sono stato precipitoso nel lamentarmi. tieni
presente che la mia connessione è lenta da morire e costa pure un
sacco! (monopolio di 
telecom.net.et
 che fra l'altro vieta l'uso di
telefoni over the net!)
---
Uhuru - Addis

 ha scritto:

Mi spieghi come si fa? Io devo cliccare su "connetti a..." e aspettare
che la finisca. Se lo lascio andare in background mi mangia la poca
banda che ho.
---
Uhuru - Addis

 sostenitori di linux sembra che sia esente da virus e patch!
Dai ogni tanto un'occhiata su 
www.securityfocus.com
 ed in particolare alla
Bugtraq, rimarrai sorpreso di quante leggende metropolitane ci sono in giro
sull'argomento...
Tanto per darti un'idea: Mandrake Linux 9.2 è uscito meno di un mese fa e
già ci sono 190 MB di patch e security fixes da istallare... ;-)
-- 
Entropia


Guarda, fai cosi': comprati un Mac e installa MacOSX.
Poi collegati agli aggiornamenti automatici e scaricati 30 mega alla
settimana di patch finche' alla Apple non vedono che sono un po'
troppe per uno che lo installa ex novo ed escono con la versione nuova
del sistema su 1 DVD.
Ora si sono stabilizzati con una nuova versione di OSX ogni circa 6
mesi. Ah, la versione nuova la devi ovviamente acquistare.
Per Linux non lo so ma ho paura che sia la stessa cosa. i vari *BSD
forse son meglio da questo punto di vista.
-- 
Know what you like and know what you yearn
but they don't know a thing about me
I'm not that easy, I'm blank file in their memory
                            mousse[at]
softhome.net

 LG all'installazione (causa firmware degli stessi scritti coi piedi), e
una
Causa coglionaggine della LG direi, come è possibile concepire di utilizzare
l'istruzione "FLUSH_CACHE" come sinonimo di "UPLOAD_FIRMWARE" ??

 l'istruzione "FLUSH_CACHE" come sinonimo di "UPLOAD_FIRMWARE" ??
Infatti mi riferivo ai programmatori LG :-) In ogni caso, un po' di
responsabilità va anche a Mandrake per non aver identificato il problema prima
del rilascio dell'OS IMHO.


forse son meglio da questo punto di vista.
devo dire che sto imparando molte cose, ma ancora non ne capisco
alcune: cosa sono i "vari *BSD" ?
Mi rendo conto che ho iniziato un thread in maniera un poco polemica,
ma capisco che gli altri SO non sono molto meglio (per ora) del
famigerato MS WIN XP.
---
Uhuru - Addis

 giorno!!!
Effettivamente Windows pecca molto in quanto a sicurezza, se non ne sei
soddisfatto ti installi Linux o un bel Mac ;) altrimenti scarichi una
patch al giorno :) E cmq, non voglio passare per accanita sostenitrice
del pinguino; la MDK 9.2 rovinava i lettori LG, evidentemente gli
sviluppatori non si erano accorti dell'errore! :D
Ciao :)
-- 
  __|    _)          |  _)        ICQ# 63942341
 (     _| |  _|  -_)  _| |   \   _` | ~ Gandalf
\___|_|  _|\__|\___|\__|_|_| _|\__,_| ~ TI AMO!
«..ora che ho perso la vista, ci vedo di più..»

 banda che ho.
Non mi risulta. C'e' il servizio di trasferimento "intelligente" in
background che appunto inizia a trasferire le patches da windowsupdate
proprio quando la banda e' libera... presumo comunque che tu abbia abilitato
il download automatico delle patches: risorse del computer -> proprieta' ->
aggiornamenti automatici... e di li' basta leggere ;)
Saluti.

 famigerato MS WIN XP.
Beh nessuno e' perfetto. Diciamo che windows XP e' il meglio che la MS ha
fatto finora nei SO, secondo me. Almeno nel settore desktop.
Tieni presente che le patches puoi vederle si' negativamente, ma sono anche
un segno di attenzione costante della casa verso il prodotto. Personalmente,
mi preoccuperei di piu' della loro assenza che della loro presenza.
Saluti.

 di esso senza poi rendere open l'applicativo che lo usa.
Ed è anche enormemente più affidabile e meno buggato di qualsiasi distro
Linux esistente (e probabilmente anche futura)... ;-)
-- 
Entropia

 Linux esistente (e probabilmente anche futura)... ;-)
Anche infinitamente meno usabile di qualsiasi distro Linux esistente
(e probabilmente anche futura)... ;-)
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Fermi lasciando i 100+ mb di patch di mandrake, per quanto riguarda il
problema dell'lg non si possono imputare a mandrake colpe dirette o
indirette che siano: lo standard (atapi?) sebbene lasci agli implementatori
un uso libero del comando FLUSH_CACHE, proibisce che una stessa funzione
possa essere associata a due comandi simbolici. E poiché UPDATE_FIRMWARE
deve essere implementato (stando sempre allo standard), il suo uso sinonimo
con FLUSH_CACHE è fuori standard. (Il tutto se ho ben capito quello che ho
letto in giro su internet!)


Colpa della LG che ha scritto un firmware non rispettando gli standard!
Nulla a ridire invece circa le patch che ci sono da scaricare anche per le
distro linux.


IMHO il problema non sono i sistemi operativi ma le applicazioni: se
non ci sono quelle che ti servono su un certo sistema devi arrangiarti
con gli altri.
Ad esempio FreeBSD l'ho installato in un attimo, peccato che non so
assolutamente come fare una minima modifica hardware (anche solo
attaccargli una periferica USB).. comunque l'ho installato solo come
webserver e non ho applicazioni d'altro genere (manco l'interfaccia
grafitca, e' senza monitor).



E' facile uscire con un programma poco sicuro e instabile e non fare
patch per far finta che non lo sia ^_^
