Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: emulare una rete

salve
vorrei fare un pò di pratica sui server utilizzando vmware
installando win2003 server ed exchange sulla macchina virtuale
secondo voi è una cosa valida?

 ha scritto nel messaggio
news:tD6_b.5834$
UI5....@tornado.fastwebnet.it

IHMO è valido. Io lo uso sempre per fare delle prove sulle reti.
-- 
ciao,
AiS


E' come se l'avessi realmente non cambia assolutamente nulla, ci sono le
stesse funzioni identiche.
Io lavoro in questa maniera, naturalmente devi avere una macchina con un pò
di ram... in ufficio ho un giga e va abbastanza bene,qui a casa ne ho 1 e
mezzo e va meglio :-)
Buono studio
-- 
Massimiliano Luciani
Microsoft Certified Systems Engineer
www.microsoft.com/traincert
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights

dove posso reperire materiale su exchange?
vorrei anche smanettare su as400.. suggerimenti?

 vorrei anche smanettare su as400.. suggerimenti?
L'ambiente as/400 è un ambiente un pò particolare, dovresti chiedere
altrove...io so configurare il tcp/ip sotto as ;-) di + nin zo.
Ciao


 ne ho 1 e mezzo e va meglio :-)
Interessante.
Ma c'e' bisogno anche di un bel po' di NIC? O vengono simulate anche
queste?
Ciao,
MimmoL

ma posso far partire più macchine virtuali contemporaneamente o sbaglio?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ma posso far partire più macchine virtuali contemporaneamente o sbaglio?
Certo, compatibilmente con le risorse a disposizione sulla macchina Host.
Su un PC "reale" con 1Gb di RAM, CPU 2Ghz e spazio HD sufficiente si
possono emulare senza grossi problemi almeno 3-4 machine virtuali con
Win98/Me oppure 2 con Win2K/XP.
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Se vuoi rispondermi in E-Mail, occhio alla FREGATURA. ;-)

queste?
Sulle macchine virtuali viene emulato TUTTO.
Processore, ram, disco rigido, unita' ottiche, scheda audio e di rete.
Quando crei una macchina virtuale, la prima cosa che si fa e' appunto
stabilire le risorse hardware virtuali di cui disporra'.


 Ciao! :-)
il bello e' coadiuvare VMware e RamDiskNT :)
crei il disco su cui girera' il sistema operativo virtuale, e poi lo passi
al disco ram..
i vati tools di benchmark impazziscono dando valori allucinanti!

 i vati tools di benchmark impazziscono dando valori allucinanti!
RamDiskNT? dove lo trovo?


> RamDiskNT? dove lo trovo?
http://www.google.it/search?q=ramdiskNT&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=it&lr=
a tua scelta..

> e RamDiskNT :)
Di cosa si tratta/come si usa ???

 Di cosa si tratta/come si usa ???
e' un drive che simula un HDD usando la ram / l'uso che ne fai dipende da te


Si pero' non e' che sulle macchine emulate ci puoi far girare Unreal
Tournament 2004 e Max Payne.. ^^ ovviamente van tutte piu' lente di
quello che andrebbero se fossero da sole, dato che le risorse vengono
condivise.
-- 
Know what you like and know what you yearn
but they don't know a thing about me
I'm not that easy, I'm blank file in their memory
                            mousse[at]
softhome.net

 condivise.
a che scopo farci girare un gioco?
su una macchina emulata ci si testano sistemi operativi, software, o altro,
non certo un gioco.

condivise.
Dico di piu': non ho provato direttamente, ma dubito FORTEMENTE che si
possa lanciare una applicazione 3D, anche semplicissima, su una macchina
virtuale. Il motivo e' semplice: la scheda video emulata e', in genere,
una S3 Virge o simile. Fa il suo lavoro nel 2D piu' semplice, ma nulla di
piu'. Roba da antiquariato, ormai.



A parte che a rigor di logica e' un software pure lui, comunque era
solamente per dire che le prestazioni della macchina emulata non
potranno mai essere  pari a quelle della macchina "nativa".


 e' un drive che simula un HDD usando la ram / l'uso che ne fai dipende da
te
Ma quindi se creassi un disco ram e poi lo impostassi perché vengo
utilizzato solo per il file di paging ci guadagnerei in prestazioni?
grazie
zenzo


No, perche la RAM utilizzata dal disco non potrebbe essere disponibile
direttamente ma solo come file di paging... in pratica non ti cambia
nulla anzi forse vai leggermente piu' lento.


 utilizzato solo per il file di paging ci guadagnerei in prestazioni?
Non capisco che senso abbia creare un disco RAM di paging utilizzando
la RAM del PC...
Il file di paging viene utilizzato solo quando la RAM viene a mancare,
quindi non vedo il vantaggio di togliere RAM al sistema per creare un
disco per venire incontro alla carenza di RAM.... :-)
Mi sembra un paradosso!
Ciao

 utilizzato solo per il file di paging ci guadagnerei in prestazioni?
a quel punto ti conviene togliere il file di paging....
un discoRAM lo usi per applicazioni che necessitano di una miriade di
chiamate ai file sul disco, percio' eviti i ttempi di latenza dell'HDD e la
sua lentezza: database, una pagina HTLM richiamata in continuazione,
l'eventuale memoria virtuale di un programma di elaborazione grafica o
multimediale (perche' avvolte diventa piu' stabile usare il file temporaneo
di alcuni programmi, che dirgli di non usarlo affatto, o usare la memoria
virtuale.. ma si parla di qualche giga di ram)
insomma, per determinati scopi..


Per la grafica ti posso assicurare che non si fa MAI una cosa del
genere: si preferisce che la macchina usi tutta la RAM a disposizione
come RAM e basta, dato che nel 90% dei casi le applicazioni sono
ottimizzate per aumentare al massimo la velocita' nelle operazioni che
coinvolgono la RAM, e generalmente tendono ad evitare la creazione di
file di swap se non e' strettamente necessario. I database ad esempio
tendono a caricare in RAM la maggior parte dei dati a cui accedono (o
per lo meno mantengono una cache dei dati in RAM, tenendo il DB su
disco... e parlando di database seri non parliamo di disco ma di
dischi (RAID) e in queste applicazioni la RAM e' quantomeno un fattore
critico. Ti posso dire che in 10 anni non ho MAI visto un programma
per cui fosse consigliato (o anche solo proposto...) utilizzare un
disco RAM e la memoria RAM "normale" piuttosto che un disco "vero"  e
la RAM.


 la RAM.
Ti posso dire che in un giorno puo' succedere la rivoluzione..
hai ragione.. i solid state hard disk sono stati creati solo per i
giocatori incalliti di FreeCell..
http://www.superssd.com/whatisassd.htm
..in un prossimo futuro ci saranno memorie magnetiche, capaci di mantenere i
dati anche senza elettricita' 
http://www.lithium.it/articolo.asp?code=35
andando avanti si costruiranno personal che non avranno bisogno piu' di HDD
da cui prendere i dati operativi, ma solo per storare terabyte di dati, e
probabilmente si useranno dischi olografici
http://www.lithium.it/articolo.asp?code=43
certo, oggi vengono usati solo da datacenter di degne dimensioni, ma i
prezzi si stano abbassando notevolmente, facendoli ritenere soluzioni
appetibili anche per i servizi on demand, broadcasting service, anche
workstation grafiche, ed in genere dove 5ns di latenza sono sensibilmente
meglio di 5ms di una catena RAID WSCSI320 con dischi da 15Krpm, ritenendo
fondamentale anche il failure time di un disco professionale.. ci sono
servizi che non possono permettersi nemmeno 2 minuti per un cambio hotswap
di un disco rotto.
Nei nostri comuni PC non se ne sente la necessita', ma non e' raro trovare
utenti "normali" con oltre 2G di ram, perche' non sfruttarla nei limiti del
possibile?
poi ci sono anche quelli "strani", che ci piazzano tutto il sistema
operativo..

 per un cambio hotswap di un disco rotto.
Giusto per la cronaca, faccio notare come il cambio di un disco hot-swap,
per definizione, non costringa a fermare alcunché :-)
Massimo

 >utilizzato solo per il file di paging ci guadagnerei in prestazioni?
Grazie a tutti per le spiegazioni! In effetti pensandoci bene č un
controsenso...!
grazie
zenzo

 Massimo
fermare no, ma rifare il volume mentre l'hdd e' in chiamata non e' una cosa
velocissima..


Perche' lo swapfile e' l'ultima risorsa dei memory manager.. Se ho
tanta RAM non ho bisogno di usarlo ^^
Tra parentesi, l'accesso diretto alla RAM e l'accesso a un disco
virtuale non sono avvengono esattamente alla stessa velocita'...
l'accesso come disco e' in effetti piu' lento.
Non solo, ma a quanto so io (non e' molto lo ammetto ^^) si tende a
usare i dischi come "serbatoio" di dati non utilizzati o non necessari
al momento (difatti si chiamano memorie di massa).


 :: 

Generalmente l'applicazione continua a girare, difatti uno dei test
che si fa e' lanciare una query "pesante", magari da piu' macchine, e
intanto swappare dischi a caso. E se il RAID e' fatto come si deve la
macchina manco se ne accorge ne' rallenta. 
