Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: a tutti voi...

Ciao a tutti....premetto che non voglio riaprire la discussione sul tema"
fine analisi...amicizia "che ha smosso i pensieri e gli affetti di molti di
noi notando i numerosi interventi che sono seguiti alla proposta del mio
tema...
Molti di voi hanno argomentato le loro personali opinioni che ,anche se non
del tutto da me condivisibili ,mi hanno sicuramente arricchita...Credo che
ognuno continuera' a lavorare influenzato da una miscela di fattori:la
propria formazione,il proprio stile di personalita',la propria analisi...si
e' parlato di micropsicoanalisi,di analisi freudiana ortodossa...se devo
riportare la mia personale esperienza vissuta direttamente e non appresa dai
libri e' che conosco molti analisti della SPI (societa' fondata da Freud)che
nonostante rispettino le regole dell'astinenza,della frustrazione...e che*
non instaurano relazioni di amicizia con il paziente durante
l'analisi*quando questa e' finita ,ed il paziente e' divenuto autonomo ed ha
elaborato le proprie esperienze,non escludono in toto che ci si possa
rincontrare...ad esempio alle conferenze,o per la strada,o instaurare un
rapporto di collaborazione...insomma nel dopo analisi non ci sono piu'
regole di astinenza o frustrazione...sta all'analista e al paziente
scegliere...poi ognuno la pensi come desidera o come gli e' piu'
congeniale...grazie ancora per i vostri inteventi che ho letto con
interesse....ciao a tutti
Francesca P.

rapporto di collaborazione...
 Cioè cose ben diverse dal diventare amici!
 Se incontro  il mio dentista ad una conferenza e quando lo incrocio
per strada ci salutiamo, non vuole affatto dire che siamo amici ,
è un rapporto assai diverso .
Soprattutto, manca una *ricerca attiva* da parte sua della mia
compagnia che  indica una *cattiva gestione del contro transfert*  ,
il che , come ho detto , costituisce il problema.
E poi,  davvero pensavi che  intendessi che se un analista incontra
per strada o a una conferenza  un ex-paziente ,deve fingere di non
conoscerlo?
 ciao
 alberto

 conoscerlo?
Non l'ho mai pensato...sarebbe assurdo!

 Francesca P.
Gentile Francesca, e stimata Collega (?),
se è per questo ... Jung *la sposò* una ex-paziente (... o addirittura DUE,
quando restò vedovo della prima? chiedo scusa delle mie ignoranze sulla
biografia junghiana ... :-))
Non voglio neanch'io riaprire il 3D (nè apparire polemico) ma il punto
discusso non era questo delle *frequentazioni* ... ma quello della
*amicizia* che *continua/prolunga-nel-tempo* il rapporto terapeutico: ci
tengo a precisare questo per non inferire confusioni/equivoci, e sottolineo
la questione della "continuità/prolungamento", perchè -esperienze junghiane
a parte- E' CERTO che -una volta trascorso un tempo ragionevole- è
possibile/legittimo stabilire anche rapporti di collaborazione, amicizia,
*affetto* ... e persino *amore* tra paziente e terapeuta. Che c'è/ci sarebbe
di male se ... un anno (?) dopo la conclusione di una terapia ci si
incontrasse ... per caso (?) e magari si stabilisse anche una relazione
intima?
Credo che nessuna relazione sia tanto *reciprocamente* conoscitiva quanto lo
è quella terapeutica *nella sua ultima fase* (chè prima, è/dev'essere tutta
una astinenza/frustrazione), e "si capisce" che possono anche precostituirsi
le condizioni per cui *dopo* ci si trovi molto "vicini", ma credo che il
rinvio al "dopo" sia una condizione necessaria.
Mi avvantaggio delle lucidissime osservazioni di Davide P. per dire che ...
"non ci aveva mai pensato" (... grazie, Davide!) e che convengo
completamente sul rischio che la (prevedibile *imminente*) amicizia distorca
non solo il transfert, ma renda possibile la "fuga nella salute".
Grazie anche a te, Francesca, dell'assai stimolante discussione, e della
franchezza con cui l'hai sostenuta.
Ci vuole, questo, tra Colleghi! :-)
Ciao a te; ciao a tutti.
--
Vincenzo