Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: conoscenza del terapeuta....

Ciao,mi piacerebbe conoscere l'opinione degli "addetti ai lavori" su una 
questione spinosa (?!?). Un paziente sente fortemente il desiderio di 
conoscere almeno qualcosa della vita "privata" del terapeuta, non per una 
curiosità da serva, ma per il bisogno imperioso di conoscere meglio, più 
in profondità chi ha davanti. Trattasi di una psicoterapia cognitivo-
comportamentale che va avanti da molto tempo. Il professionista è 
convinto per principio di non voler dire nulla di sè, agisce di 
conseguenza e il pz, esasperato, lascia la terapia. Non chiedeva di 
sapere nulla di particolarmente "intimo", assolutamente. La terapia era 
"difficile",ma dopo anni stava cominciando "forse" a dare dei frutti.
La "reticenza" del terapeuta non è la sola ragione dell'"abbandono" da 
parte del pz., "ovviamente" in realtà, però il pz. teneva talmente tanto 
al rapporto che,se il terapeuta si fosse palesato un po' di più come 
essere umano con una vita fuori dallo studio, "molto probabilmente" il 
pz. non avrebbe rinunciato e "forse" la cosa avrebbe potuto avere 
sviluppi positivi; l'"abbandono" da parte del pz. è stato invece per il 
pz. stesso uno sconquasso perchè ha lasciato molti nodi non irrisolti,ma 
risolti a metà, il che secondo me è peggio;e tutto questo il 
professionista lo sapeva.....Scusate la prolissità! Commenti ?!? Grazie!

professionista lo sapeva.....Scusate la prolissit�! Commenti ?!? Grazie!
Che lasciare a met� un qualcosa che forse stava per dare frutti solo
perch� il terapeuta non ha voluto palesare l'ovviet� di avere una vita
privata fuori dalle ore di studio non mi sembra una scelta molto
intelligente da parte del paziente, dato che � principalmente il
paziente *poco paziente* che ci rimette... 
I nodi sono risolti a met� o irrisolti perch� il paziente ha deciso di
interrompere? E di chi � la responsabilit�?
Sai, vero che il terapeuta ci pu� restare male per una terapia
interrotta che stava per dare frutti, ma � anche vero che � stato
pagato per stare l� e fare questo lavoro, ed alla fine chi veramente
ci rimette � il paziente che ha pagato per un qualcosa lasciato a
met�, sulla base di un capriccio...
Questo � il mio pensiero... 
Ora toglimi una curiosit�: quale aspetto della vita del terapeuta
t'interessava?
Possibile che tutte le informazioni indirette che hai avuto su di lui
in questi anni non ti sono bastate? :?
-- 
Fernando Bellizzi
L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa
Non guardare al passato con rabbia o al futuro con ansia, 
ma guardati intorno con attenzione

 questi anni non ti sono bastate? 
Non mi risulta che il pz. abbia ricevuto un granchè di "informazioni 
indirette"....
grazie!

 Commenti ?!?
L'unico commento che imho si pu� fare � che ... il Terapeuta ha agito bene.
Ha evitato che il Paziente lo prendesse a modello per "la vita quotidiana",
anche se l'avrebbe fatto senza potersene avvedere.
Ha agito bene "tra l'altro" ... non considerando il Paziente un pollo da
spennare, e privilegiando non il proprio (del Terapeuta) interesse, ma
quello del Paziente, al quale ha evitato un danno (pi� che probabile ...)
anche se ci� "� costato" al Terapeuta il guadagno derivantegli dalla
Terapia.
Peraltro -e come ha gi� esposto Fernando- � addirittura standard che il
Paziente tenda a sapere "chi �" (e come si comporta, e come la pensa,
eccetera) il Terapeuta; e -nonostande la qualit� standard di questo
atteggiamento- non � bene che il Paziente sia assecondato; ci�, perch� non
potrebbe non succedere che il Terapeuta facesse qualcosa come una
"propaganda" (involontaria, ma "efficace") al proprio modo di essere e
comportarsi e pensare eccetera: il che comportebbe ua *grave* limitazione
della auto-determinazione del Paziente relativamente a "scelte di dettaglio"
pertinenti a -per es.- la/una fede religiosa; la/una scelta politica; la/una
modalit� di pensare a se stesso nel contesto di una quotidianit� che non �
affatto banale.
Mi lascerai osservare che questa vicenda segnala uno dei *molti* equivoci
che potenzialmente intercorrono tra Paziente e Terapeuta; equivoci che
"costano" al Terapeuta e che tutttavia -quando e se il Terapeuta si comporta
bene- non possono essere "risolti" assecondando il Paziente.
La ratio di quei "mancati assecondamenti" � da ritrovarsi sempre nella
importanza prevalente (e pregiudizialmente unica) da darsi alla
auto-determinazione del Paziente; alla acquisizione da parte *sua* di
sicurezza di poter farcela da s� ... senza che il Terapeuta faccia al posto
di lui, o "entri" nella di lui vita, nemmeno per "dargli una mano dappresso"
... che significherebbe che manco il Terapeuta penserebbe che il Paziente ce
la possa fare "da solo".
...
... se � consentito entrare nello specifico della "tua situazione" (SE la
situazione esposta � "tua") ... prova ad apprezzare che il Terapeuta abbia
ritenuto che tu non hai bisogno del suo "esempio".
Dico questo non (solo :-)) per invitarti a rivedere la decisione di
abbandonare la Terapia, ma "anche" per poterTI avvantaggiare della fiducia
che il Terapeuta ha (equivocamente? :-)) manifestata nei tuoi confronti.
Prova a pensare che -se eludi lo "equivoco"- sperimenterai la capacit� di
decidere TU come essere e come comportarti e come pensare eccetera.
Sar� comunque un successo (terapeutico)! :-))
--
Vincenzo

 Terapeuta ha (equivocamente? :-)) manifestata nei tuoi confronti.
Equivocamente ?!? Spiegati meglio,per favore! Ciao!

indirette"....
ahi ahi... sei poco osservatore allora...


 professione o se ha bambini
scusa se mi intrometto, ma � la terza volta che scrivi di questo fatto dei 
"bambini" del tuo terapeuta (se ne ha o meno), perch� avevi questa
curiosit�?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 curiosità?
Questa è una bellissima domanda ed interessante soprattutto per la 
risposta che,del tutto sinceramente, mi sento di darti:
mia risposta: *non lo so!*
Per lo meno non riesco a spiegarti (e spiegarmi) perchè questo aspetto 
della vita del Terapeuta fosse ritenuto così interessante...certo non per 
emulare il Terapeuta stesso! L'unica risposta, "banale e superficiale" 
che mi viene spontanea è che il fatto di avere bambini o meno è una delle 
cose più importanti della vita di una persona e tale informazione può 
essere molto significativa nell'ambito della "sete" di notizie relative 
al Terapeuta che il Paziente aveva.O forse il fatto che il Terapeuta 
avesse bambini lo avrebbe reso, agli occhi del Paziente, più "umano"? 
Comunque sono il primo a dire che queste risposte "banali" mi "puzzano" 
un po', e il Paziente in questione mi scuserà, ma la risposta 
vera,profonda, inconscia, onestamente non la so. Qualcuno ha voglia di 
fare delle ipotesi?


Permetti una domanda, ma questi dettagli vengono detti al paziente 
all'inizio della terapia e magari anche in corso?
Io questo non l'ho capito.


Forse non � anche un regola necessaria proprio ai terapeuti per non 
inguaiarsi troppo con il paziente?
Per inguaiarsi intendo la creazione di una sorta di legame un po' troppo 
profondo che faccia star male lo stesso terapeuta per il vissuto e i 
problemi del paziente.
Insomma, una sorta di autodifesa per la categoria :-)

 l'autodeterminazione del Paziente!!!
Se io vado in banca con la forte autodeterminazione a effettuare un bonifico 
l'unica cosa che mi importa della persona che trovo oltre lo sportello � che 
abbia tutte le abilit� e le conoscenze necessarie per eseguire l'operazione.
Se lo faccia con gioia e soddisfazione o se in realt� mi considere solo un 
rompicoglioni con cui deve avere a che fare per potersi garantire un reddito 
e tornare a casa la sera a costruire navi in bottiglia, che � il suo unico 
vero interesse, mi importa poco.
Se gli chiedo perch� fa quel mestiere e se per caso ha dei figli e lui mi 
risponde serenamente che sono fatti suoi, io il bonifico lo faccio 
ugualmente, e comunque se non lo faccio non � certo perch� lui non ha voluto 
rispondere alle mie domande.
Repo

l'autodeterminazione del Paziente!!!
Perch� stai spostando l'attenzione da te al terapeuta...
Cosa ti cambia nel tuo percorso sapere se quello si sentiva "chiamato
alla professione e da piccolo peri giocare con Topolino e Winnie The
Pooh li metteva in terapia" o se ha scelto di fare lo psicologo perch�
era il corso pi� economico della scuola Radio-Elettra, se ti trovi
bene e stai ottenendo comunque dei frutti?
E se per caso fosse un terapueta omosessuale che non ha figli?


Qualcuno ha voglia di fare delle ipotesi?
Le ipotesi se le ha da fare il Paziente in terapia... e non cercando
qui un surrogato della terapia... e forse � il caso che il Paziente
valuti anche l'eventualit� di completare *per s�* il lavoro incompiuto
nel luogo dove questo lavoro era iniziato... 


 mia risposta: *non lo so!*
ciao zabriskie,
ho seguito con molto interesse la tua questione... vorrei farti qualche 
domanda e darti anche un parere, per quello che vale naturalemente (non 
essendo io professionista).
Hai detto tu stesso che *non sai* da cosa sia mossa questa curiosit� verso 
alcuni aspetti della vita privata del tuo Terapeuta... ma ne hai mai parlato 
con lui?
Gli hai mai chiesto di spiegarti come mai ti vengono queste curiosit�?
Come ti dicevano altri questa fase di "attaccamento al professionista", se 
cos� vogliamo chiamarla per non scomodare altre definizioni, � piuttosto 
comune ed � una fase importante della terapia, una chiave di volta.
....guarda caso, viene proprio adesso che le cose stavano andando bene, che 
stavano dando i loro frutti!
Ecco, non credo sia un caso.
Perch� allora fermare tutto? sei sicuro che non ti stai dando la zappa sui 
piedi da solo cos� facendo?
Sapere quelle cose conta per te di pi� che risolvere il nodo problematico 
che ti ha portato in terapia?
Sei disposto a tenerti le sofferenze ma non la "curiosit�"?
Se la risposta, come pare, � "SI" allora IHMO la cosa che hai diritto di 
sapere, e il dovere di indagare, � *perch�* hai queste domande e perch� 
contano pi� del tuo stesso bisogno di curarti.
Perch� allora non cercare, insieme al tuo terapeuta magari, una risposta a 
*questo*?
A me pare che sia di gran lunga pi� importante (e precedente!) rispetto a 
tutte le tue altre domande.
Ciao, in bocca al lupo.
--
Solvejg 

all'inizio della terapia e magari anche in corso?
Fermo restando che la prassi varia tra i modelli teorici, ora con
legge sulla privacy e sul consenso informato queste cose vanno
esplicitate pi� o meno dettagliatamente al primo colloquio al momento
della firma delle carte.
Personalmente spiego che sono su Facebook ma che non accetto contatti
da pazienti (anche se so che ci sono colleghi che invece hanno un
rapporto con i pazienti anche attraverso facebook e forse con le nuove
regole sulla privacy, potrei rivedere questa regola). ed inoltre
chiarisco il rapporto tra ci� che succede dentro la seduta. Definisco
anche delle regole di comportamento in caso di incontro fortuito.  


 al Terapeuta che il Paziente aveva.
Ne deduco che il paziente si faccia un'idea molto diversa del terapeuta 
a seconda della risposta, e ne rimane influenzato. Il terapeuta non deve 
dare informazioni personali per non influenzare il paziente.
Inoltre, aggiungo che per quanto il rapporto che si instaura in terapia 
possa essere intimo, rimane comunque un rapporto professionale e non tra 
due amici, quindi il terapeuta non è tenuto a rivelare alcunché al 
paziente, come non lo farebbe l'ipotetico bancario.

Insomma, una sorta di autodifesa per la categoria :-)
E se anche fosse, che male c'�? Non ti sembra che � meglio che il
terapeuta resti integro e sia in grado di contenere e di fare al
meglio il suo lavoro?
Se per potreggermi dall'uragano mi affido a una capanna di paglia...


 rispondere alle mie domande.
c'� una differenza abissale tra il bancario e il terapeuta: il bancario 
effettua l'operazione e stop; al terapeuta racconto le mie 
paure/angosce/ansie/malattie/sogni/desideri/frustrazioni.. racconto
(quasi) 
per filo e per segno la mia vita. Ti pare strano che a me paziente piaccia 
sapere a chi sto raccontando le mie cose ***intime***?
E se *le* racconto le mie paranoie pacifiste/antimilitariste e poi scopro 
che forse � spostata con un militare???


 all'inizio della terapia e magari anche in corso?
Non capisco a quali dettagli ti riferisci ...
Ad ogni modo -e poich� l'elemento (che mi pare) cruciale- � l'incredulit�
del Paziente di poter essere *comunque* influenzato anche dal "solo" sapere
chi � e come la pensa e come si comporta il Terapeuta ... riferir� che una
delle critiche (malevole, ma verificatamente verosimili!) che si fanno alla
Psicoterapia in genere e specificamente alla Psicoanalisi, � proprio quella
di *per es* produrre fumatori di pipa (o feroci avversi alla pipa!) se il
Teapeuta fuma la pipa.
La influenza del Terapeuta sul Paziente ... non avviene perch� il Paziente
"vuole" (o "vuole-non"!), ma per una dinamica inconscia e incontrollabile.
Mi pemetto fare un rifermento a "me" ... per dire -ora che sto andando in
pensione (e non posso quindi fare danni ex-ponendo-MI)- che non sono certo
che non avrei influenzato (in una direzione o nell'altra!) i Pazienti se
avessi raccontato "dettagli" quali "per es":
- che sono serenamente e inflessibilmente non-credente;
- che sono caparbiamente orientato ideologicamente:
- che sono fermamente convinto del Materialsmo "scientista" anche in ambito
psicologico;
- che mi sono sposato tre volte;
- che "la penso" in maniera molto anticonformista e radicale su temi assai
cruciali, relativamente al Bene; alla Umanit�; alla Giustizia; e ad altro
non marginale;
- eccetera.
Io -pur confidando che ciascuno e tutte le persone che "ho avuto" come
Pazienti siano (state) pi� sagge di me :-))) - sono rassicurato del fatto
che *a nessuna* di loro ho comunque imposto di "prendere posizione" (a
favore o contro) le mie stramberie.
Non ho loro imposto n� di emularmi, n� di prendere le distanze; "ho
lasciato" che chi -dico per dire ...- si sposasse felicemente la terza volta
potesse pensare d'essere EGLI felicemente "strambo" ... risparmiando a lui
(e a me!) il dubbio che l'abbia fatto per seguire l'esempio di una persona
comunque significativa; che la significativit� si esprima a livello
inconscio ... � -questo SI'!- un dettaglio ininfluente.
E, che dire della religiosit�? Con quale perplessit� (eufemismo!) un
Paziente avrebbe mai potuto dire a me -che avrebbe saputo essere non
credente- che egli riponeva la fiducia in una divinit�, salvandosi *cos�*
dalla disperazione?
...
..."anche" il fatto di avere o no figli ... come si pu� credere che -pur
assurdamente!- non possa eventualmente suonare "accusa" per chi decide che �
meglio non averne?
... "anche solo" il fatto di continure a fumare (imperterrito :-))
nonostante i *minacciosi* avvertimenti dei Medici ... come si crede che non
faccia "stranezza" rispetto alla quale un Paziente *� costretto* a prendere
posizione? Sentendosi o uno "stupido codardo" (se cautamente smette ..), o
"esortato" a reiterare comportamenti sostanzialmente suicidali? Non � meglio
che -se io decido di suicidarmi ...- mi ammazzi (serenamente :-)) per i
fatti miei, senza "accogliere la richiesta" di un ipotetico Paziente che mi
chieda "come la penso relativamente ai danni del tabagismo"? Oppure ... si
pu� credere che la mia risposta (che sarebbe un chissenefrega! di qualcosa
s'ha pur da morire!) ... sarebbe ininfluente? in un modo o nell'altro?
I "fatti miei" ... devono restare fatti miei.
Soprattutto (soprattutto!!!!) quelli che -proprio perch� il Paziente me ne
chiederebbe informazione- si manifesterebbero significativi per lui.
Nel senso -e lo dico pur consapevole che appare versare sale sulle ferite-
che "io" sarei stato particolarmente reticente proprio relativamente a
domande *apparentemente* di dettaglio, relative a famiglia, figli, abitudini
quotidiane, eccetera.
E sarei stato (come sono!) certo di aver fatto bene. Nell'interesse
(inconscio) del Paziente.
Saluti ... elusivi! :-)
--
Vincenzo

 Se gli chiedo perchè fa quel mestiere e se per caso ha dei figli ...
Scusami tanto,ma,cribbio !Uno psic *non* ha niente a che fare con un 
impiegato di banca, con tutto il dovuto rispetto per la categoria!
E il rapporto profondissimo che si instaura tra uno Psic e un Paziente 
non ha assolutamente niente a che fare col rapporto inesistente che si ha 
con un impiegato di banca! Che esempi mi fai ? Mi sembra quasi che tu ti 
stia arrampicando sugli specchi (detto con rispetto,naturalmente!) Ciao!


Al fatto che un paziente non debba aver bisogno di conoscere pi� 
"intimamente" il terapeuta.
Cio�, se un terapeuta sente che un paziente incomincia a manifestare 
curiosit� poco opportune, il terapeuta elude le domande e basta (vedendola 
dal paziente, direi: fa finta di niente, o se ne frega), oppure, come tu hai 
fatto qui nel ng, gli spiega (anche enne volte, cio� quanto "basta" per il 
paziente si convinca di essere sulla strada sbagliata) per benino il motivo 
del perch� questo tipo di domande/risposte non sono permesse?

 (inconscio) del Paziente.
Mi pare giustissimo per tutte le ragioni dette.
Quando allora un paziente manifesta queste curiosit� come si procede?
Se non mi sbaglio questa fase in psicoanalisi corrisponderebbe alla fase a 
cui dovrebbe seguire l'analisi del transfert... quindi (sempre se non erro) 
alle domande del paziente si dovrebbe rispondere chiedendo o indagando su 
cosa rappresentino per lui quello questioni. E in una terapia 
cognitivo-comportamentale come si fa?
Grazie in anticipo... un saluto! :-)
--
Solvejg 


Si certo certo, la mia osservazione non voleva essere scortese.
Solo che per i terapeuti, visto la natura del lavoro, cio� quel che curano, 
penso che non sia tanto remota la possibilit� che esistano pazienti che 
hanno bisogno di instaurare una qualche sorta di legame. E immagino sia ben 
difficile far capire al paziente che il legame che chiede sia sbagliato 
prima di tutto per il paziente stesso, ma poi anche per il terapeuta. Cio�, 
� come dover far capire a qualcuno che la soluzione che lui pi� o meno sente 
di avere in mano per risolvere un suo problema � sbagliata, in questo senso 
credo sia difficile riuscire a stabilire un legame di fiducia che immagino 
il paziente abbia bisogno di sentire perch� tutto il resto della terapia sia 
per lui utile.

 che forse � sposata con un militare???
Ti sentiresti di merxx ... :-))
Ed � proprio per questo -per non *impedirTI* di essere TU serenamente e
fermamente antimilitarista!- che il/la Terapeuta NON DEVE discutere delle
*proprie* convinzioni.
... grazie della tua domanda :-))
Non avrei, "io", saputo porne una pi� chiarificatrice!
Ciao! :-)))))))))))))))
--
Vincenzo

 stia arrampicando sugli specchi (detto con rispetto, naturalmente!) Ciao!
Uno psicologo e un impiegato di banca sono entrambi professionisti e 
svolgono un lavoro che ha delle *regole* e per cui sono fatti degli studi 
approfonditi, e che richidono competenze tecniche e umane diverse...
Il fatto che tu racconti la tua vita intima e privata � utile a te e per 
questo paghi! Dai cos� al medico materiale su cui lavorare.
E' come quando dal medico di base spieghi i tuoi sintomi e ti spogli per 
farti visitare...
Non lo fai in virt� della confidenza, della simpatia o del rapporto 
specialissimo e intimo che si crea *tra voi due*... lo fai perch� per 
curarti deve vedere e sapere cosa c'� che non va, dove ti duole!
Lui per� non ha nessun rapporto con te al di l� di quello clinico (cio� 
professionale).
Questo punto dovresti chiarirtelo ihmo, cos� come le regole con cui tu entri 
in terapia; una di queste � che la vita privata del medico non deve essere 
nota ai pazienti.
Tu, come utente/cliente/paziente devi rispettare le regole se decidi di 
affidarti al professionista, il quale si impegna "solo" a portarti al 
risultato che chiedi... risultato che tu stesso puoi controllare.
Limitati a verificare quello!!! :-))
Ciao!
--
Solvejg 

 Ciao, in bocca al lupo.
Grazie, passerò l'augurio a chi di dovere.....

 genere...
Perfetto, allora non � una terapia che deve intraprendere.
Deve piuttosto chiedere aiuto ad amici e parenti o persone con cui avere un 
rapporto umano reale e paritario.
Sbagliando si impara.
Un saluto
--
Solvejg 

 Un saluto
Ciao !

 stia arrampicando sugli specchi (detto con rispetto,naturalmente!) Ciao!
Per carit�, pu� benissimo essere.
Bisogna per� anche dire che non essendo io uno psicoterapeuta e nemmeno un 
paziente non ho nessun interesse personale (conscio o inconscio) a sostenere 
l'una o l'altra tesi.
Mentre da parte tua mi sembra ci sia una necessit� di conferma del fatto che 
il tuo terapeuta abbia fatto male a non concedersi a confidente e che di 
fronte a risposte che avvalorano la bont� del suo comportamento tenda a 
sminuirne il valore per confermare la tua tesi.
Repo 

 E in una terapia cognitivo-comportamentale come si fa?
Il Comportamentista ... taglia corto :-)) Semplicemente si rifiuta di
discutere di altro dagli "steps comportamentali" che costituiscono la
Terapia. Dice (giustamente ...) che il metodo non si basa su ci� che il
Comportamentismo definisce "chiacchiericci inconcludenti" relativi a stati
d'animo o fantasie o pensieri: contano solo i fatti concreti ... quali
operare steps comportamentali che -per es.- mettano progressivamente il
Paziente claustrofobico nella condizione di schiacciare il pulsante
dell'ascensore, e robe del genere.
Il Cognitivista conferma che ci� che si fa in quella prassi psicoterapica �
indagare i "retroterra cognitivi" di ogni atto psichico. Ora... la
"curiosit�" del Paziente � un atto psichico particolarmente interssante, e
qundi "che c'� dietro? PERCHE' fa quella domanda?". E naturalmente, non d�
alcuna risposta, nel frattempo.
:-))
--
Vincenzo

 *proprie* convinzioni.
Aggiungo un piccolo esempio in un campo diverso.
Io conosco abbastanza bene le lavorazioni meccaniche di precisione e sono 
fortemente contrario alla produzione e all'uso delle armi.
Se un amico appassionato di armi mi chiedesse come fare a ricostruire un 
particolare guasto della sua arma, forse sarei in grado di spiegaglielo.
Ma se lui cominciasse a ragionare sul fatto che, essendo io contrario alle 
armi, potrei avegli dato informazioni fuorvianti, in modo da mettere 
definitivamente fuori uso la sua mitraglietta, le mie pur esatte 
informazioni, finirebbero per non venir applicate.
Repo 

 Non avrei, "io", saputo porne una pi� chiarificatrice!
Vinc�, � un fatto realmente accaduto!
Il paziente pacifista vide sull'auto della sua psi un contrassegno
militare, 
e chiese alla psi di parlarne, ma la psi si rifiut� di parlarne.
Al paziente venne un discreto cagotto.. della serie: "a chi cavolo sto 
raccontando le mie paranoie pacifiste? Ad una che � sposata con un
militare?
? O ad una donna che in qualche modo ha a che fare con i militari???"
La psi pens� bene di restare muta, e pure un p� scocciata.
Da precisare che la psi parcheggi� l'auto fuori allo studio 2 minuti prima 
della seduta; e il paziente la vide, *perch� era molto probabile che egli
si 
sarebbe trovato l� in quel momento*! (cribbio!!!)
Hai sbagliato ad attaccare quell'adesivo sul parabrezza della tua auto. Se 
proprio volevi tenerlo a tutti i costi dovevi parcheggiare lontano dal tuo 
studio di modo che i tuoi pazienti non vedessero quel contrassegno. Che
non 
� propriamente del WWF (e pure in quel caso avresti involontariamente 
"raccontato" qualcosa di te..). 
Ma ora che � successo, ed � successo *per colpa tua*... ed il tuo paziente
� 
cos� gentile da non mandarti affangala (per il cagotto che tu gli hai 
procurato)... 
ma perch� cribbio rimani muta e pure un p� scocciata??


 si sarebbe trovato l� in quel momento*! [cut]
Va be' ...
Il punto cruciale, comunque, � che un Paziente non ha da farsi le paranoie
di poter diventare antipatico al Terapeuta per via di opinioni diverse.
Mi consentirai di dire che ... non si va da un Terapeuta per essergli
simpatico, o per potergli dimostrare di pensarla come lui.
N� -mi pare :-) ...- ci si vada per dire che si � a posto.
Si va da un Terapeuta perch� -probabilmente senza fondamento- non ci si
sente a posto, e "allora" non s'ha da farsi paranoie di antipatia o
sgradevolezza.
Tolta la paranoia preventiva ... chissenefrega di pensarla diversamente dal
Terapeuta su tutto quanto?
E, se vale il chissenefrega ... che ce ne si frega di come la pensa il
Terapeuta? :-))
Terapeuta che SA BENE che il suo mestiere non � di produrre consenso sulle
*proprie* opinioni, ma di favorire il *libero* formarsi di opinioni autonome
del Paziente?
Ciao! :-))
--
Vincenzo

 sempre e per forza.
Ma se non le attribuisce a dinamiche inconsce non si tratterebbe per logica 
di fatti potenzialemente noti e controllabili sia dal terapeuta che dal 
paziente?
Ciao, grazie mille, danno sempre tanta soddisfazione le tue risposte! :-)
--
Solvejg 

 del Paziente?
"che ce ne si frega di come la pensa il Terapeuta?"??
ma se le dico che per me il 99% dei militari sono inaffidabili.. che
durante 
il mio anno di militare ho incontrato un sacco di militari
ignoranti/ebeti..
sapr� ella mettere fuori dalla nostra stanza il fatto che ha ella ha fatto 
una scelta *intima* cos� decisamente "militarista"?
Siamo esseri umani, non robot! E sposare o avere a che fare *intimamente* 
con un determinato ambiente mica � cosa da poco! 
Non era meglio che svisceravamo le mie paure, ***pur non rivelandomi ella 
cosa faceva suo marito***?
p.s. c'� una mia domanda del 27 novembre nel 3d "nuove tendenze sessuali".
Ciao :-)


 del Paziente?
seeeeeeee .. questo *SE* il paziente avesse voglia/intenzione di formarsi 
una propria autonoma opinione.
ma imho e' molto piu' facile/semplice/in qualche modo "naturale"... 
limitarsi a "lagnarsi e stop", in primis lagnarsi della mancata rispondenza 
del mondo esterno alle proprie, precostituite, idee (che solo 
incidentalmente ;-) sono fonte di nevrosi).
Amelia

 che dal paziente?
E no! :-))
Anche "senza credere all'inconscio" esiste -soprattutto nel Cognitivismo- il
concetto di TACITO (nel senso -credo di poter dire- di "silente" ...), che �
uno spazio psichico non c�gnito ... dal quale e nel quale l'apparato
psichico "architetta" una serie di "nascondimenti" ... che sono proprio la
cosa che l'indagine cognitiva tende a disvelare.
La prassi e le modalit� e le cause del nascondimento (cognitivisticamente
inteso) sono del tutto diverse da quelle ipotzzate dalla Psicoanalisi; sono
ritenute attribuibili a "modalit� operative computazionali" dell'apparato
psichico, che si comporterebbe come un computer autopoietico, che opera
anche "scartando" informazioni ritenute dannose o limitative o ostative di
altre funzioni dello stesso apparato.
La Terapia Cognitiva ... "recupera" le informazioni scartate ...
Tra queste... quelle che sono nascoste (per economia) e sono relative alla
influenza/interferenza reciproca tra Terapeuta e Paziente.
:-)))
--
Vincenzo

 cultura, ne' ruolo sociale che garantisca si risolva.
Quella "paranoia preventiva" � una nevrosi.
Quando e se si va da un Terapeuta ... egli *deve* operare affinch� passi.
Ciao, Amelia! :-))
--
Vincenzo

 cosa faceva suo marito***?
... mi pareva che in questo thread ... ci si lagnasse che il Terapeuta NON
RIVELASSE eccetera.
Sono contento che -dai e dai ... :-)) - si arriva a lagnarsi delle cose
giuste!
Comunque -e parlando sul serio- non ha senso preoccuparsi che possa capitare
di esprimere opinioni eventualmente contrastanti con quelle del Terapeuta;
anche se non � un automa ... "non se la prende".
Inoltre, quando (e quanto) il Trapeuta � reticente (?) a dire come la pensa
... lo fa proprio per non mettere eventualmente in imbarazzo il Paziente;
insisto nel dire che un Terapeuta che sia -dico per dire- Ateo e Comunista e
Materialista ... "non fa bene" a dire queste cose di s� ... perch� pu�
sempre capitare di avere a che fare con un Paziente Credente,
Popolano-di-Libert� (? :-)) o Spiritualista, che *erroneamente* si
sentirebbe impedito ad esprimerSI come gli pare, per quello che
legittimamente �.
N� � da credere che il Terapeuta "tanto diverso" possa tentare di far
cambiare opinione al Paziente; non lo fa! Bisogna crederci, a 'sta cosa ...
senn� imho � meglio non andarci, e tenersi le "sole" nevrosi che ci si �
auto-prodotte, senza sciropparsi anche quelle derivanti dal conflitto
intra-psichico del ritrovarsi Ateo, Comunista e Materialista, da "tanto
diverso" come si era.
Infine ... "mi chiedo" perch� si pensi che il Terapeuta debba pensare bene
del Paziente ... previa verifica preventiva che � una brava persona, "tanto
ammodo".
Con questo presupposto ... dal Terapeuta dovrebbero andarci solo le
"personcine ammodo", che non avrebbero nulla di "non ammodo" delle quali
preccuparsi che il Terapeuta resti disgustato.
Ora ... affermato *perentoriamente* che il Terapeuta non resta disgustato di
niente ... se dal Terapeuta non andasero coloro che "ammodo" non si sentono
... CHI ALTRI ci "dovrebbe" andare?
Oppure ... se putacaso una persona percepisce pulsioni che fanno orrore a
lei stessa (tipo la pedofilia, la pornografia, la dipendenza dall'acool,
eccetera ...) DA CHI potrebbe andare senza pensare che -anche il referente!-
inorridir�?
Il Terapeuta non inorridisce di niente; e ... SA che � potenzialmente ammodo
anche chi _non_vuole_pi�_ sentire in s� pulsioni pedofile eccetera. E ne
pensa *benissimo*!
...
... non si va dal Terapeuta per "fare un bella figura";
Tuttavia ... la si fa lo stesso, perch� il Terapeuta pensa sempre bene del
Paziente! :-))
--
Vincenzo

 cosa che l'indagine cognitiva tende a disvelare.
....eh vabb� ma allora non vale! :-D
Non lo sapevo!
Ciao! :-))
--
Solvejg 

 incidentalmente ;-) sono fonte di nevrosi).
S�, poi credo che vada esattamente cos�... ma cosa � che non fa venire al 
paziente questa voglia? Anche la nevrosi stessa credo.
Non lo so, spero di averti fatto capire dove voglio andare a parare: forse 
anche l'importanza della "Cura" (heideggerianamente intesa... cio� "Sorge") 
non va sottovalutata nella Terapia.
--
Solvejg

 Ciao,mi piacerebbe conoscere l'opinione degli 
Bhaa... se si tratta solo di una opinione......
"addetti ai lavori"
LOL...
Non sono un addetto ai lavaori ma...
per sentito dire, di uno che per molti anni in varie terapie ha avuto 
modo di conoscere, o meglio avere a che fare con diversi terapeta... 
Uomini, donna, brutti/e, belli/e, simpatici/che, antipatici/che.
Una in particolare molto attraente, bella, giovane e sexi, spesso si 
presentava con mini gonna.... dolcissima
Un paziente che tra le sue patoligie e' anche carente  di affetto, un 
buco che difficilmente si riesce a cacitrizzare, come reagisce davanti a 
questi aspetti cosi diversi?... se il paziente sa di se cerca di stare 
alla larga da altre complicazioni o valutazioni stupide, per quanto 
tutto cio sia inevitabile, troppo trascinate, forte. Se sa e capisce, se 
gia in terapia da tempo deve sapere cosa gli accade e perche...
Chi sa e riesce a neutralizzare qualsiasi trasporto diverso da cio che 
e' la vera terapia e la differenza tra paziente e terapeuta e quanto si 
puo' rivelare dannoso il coinvolgersi con quella persona... deve 
superare e dare il senso e un valore giusto alla persona che gli e' 
davanti, solo cosi ha buone speranza di uscirne salvo.
Un paziente di mia conoscenza si e' trovato da poco davanti a un bivio 
difficile, costretto da eventi naturali a cambiare terapeuta, nel senso 
che ha mandato in pensione il suo vecchio terapeuta (Dopo ca. 20 anni) e 
quindi involontariamente costretto ad accettarne una nuova.... E' 
accaduto nel peggiore dei modi e pensare che si fidava ciecamente del 
precedente che, di fatto non ha nemmeno avvertito il paziente. Anche se 
tutto era nell'aria e spesso il paziente si faceva "NODI" mentali, come 
spesso accade.. Tipo *Ma fino a quando ci sara'*, ma sicuro che sta bene 
e ancora idonea e capace di aiutarmi?.... ecc.ecc.
[[I risvolti di questa faccenda evito di raccontarla, e' davvero poco 
edificante per gli *addetti ai lavori*, mi permetto solo di dire.. 
adoperare sempre accortezza.. non si gioca col le pelle altrui... si 
puo' rivelare tragica.... :-( ]]
Quindi, il nostro paziente ancora davanti a un nuovo terapeuta e non 
frega nulla ormai di come e', chi e', lui/lei, pensa solo a se stesso e 
cosa  di positivo ne puo' trarre per stare meglio... e forse anche un 
vantaggio per nuove scoperte...
Il paziente scruta (credo) continuamente ogni piccola reazione e 
variazione del suo interlocutore sempre all'erta per sincerarsi che 
tutto ancora procede bene.... credo che questa cosa non accade sepre e a 
tutti ma se, solo a chi vive in una insicurezza propria.
Il paziente in questione non si e' mai chiesto  cosa fa fuori, come 
sara' la vita di questa persona che pretende di saperti aiutare, lo fa 
per se stesso perche quella e' la sua unica speranza o via da percorrere 
o sceglie altro!!!.... un coinvolgimento diverso danneggia se stesso..
Il paziente in questione ha appurato indirettamente che lei era sposata 
con almeno una figlia, che aveva un cane e che spesso andava al lavoro 
in bici ahahahahaahh
A volte ha detto qualcosa di se di sua spontanea volonta e credo che 
l'abbia fatto perche ha avuto lei fiducia nel paziente che lo vedeva 
"forse" distaccato e quasi intimorito della sua autorita' *Autorita'*
Quindi, credo che un coinvolgimento piu' diretto...< e di questo che 
stiamo parlando,> sia controproducente-dannoso per entrambi....
Qui a me pare evidente che il paziente in oggetto, si sia infatuato 
pericolosamente del suo terapeuta!!! perche credo si tratti di una lei 
e, che se uomo....!!!! Credo che il paziente, forse mente a se stesso e 
sa di esagerare e sasperando la terapia stassa... e' attratto da questa 
figura, la persona che per la prima volta in vita sua sa ascoltarlo 
senza giudicare, sente che gli da importanza, lo rispetta come mai prima 
gli era accaduto... imho, forse...
Questo, caro mio, non e' voler conoscere il terapeuta per solo fiducia, 
io la chiamo con il suo nome... E' INFATUARSI del proprio terapeuta o 
crederlo...
e ha fatto bene lei a reagire di conseguenza perche credo che lei sapeva 
meglio cosa accadeva... cosa era buono e cosa poteva permettere...
Qui sento solo UNA versione dei fatti, ricordo che la verita sta sempre 
a meta' strada e mai e' una sola... qui abbiamo un solo punto di vista 
falsato... ma gia di per se molto esplicito, chiaro, per come la vedo 
io, questo tuo conoscente si vuole fare del male per colpire, attirare 
l'attenzione, cerca di trasmettere sensi di colpa ... che non puo' 
addebitare a lei...
scusami la schiattazza, tanto avevo da dire e tanto ho detto :-)
Imho :-)
ciao

fosse giusto provarci, ed � andata male....
O forse il pz potrebbe anche rendersi conto che qualcosa � cambiato e
che ci� che ha motivato la richiesta iniziale in qualche modo � stato
risolto e che ora si cerca qualcosa di diverso... e che quindi il pz �
diverso e vuole qualcosa di diverso, cio� � cambiato?
-- 
Fernando Bellizzi
L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa
Non guardare al passato con rabbia o al futuro con ansia, 
ma guardati intorno con attenzione

per lui utile.
Si. Il legame di fiducia � fondamentale. Ma di solito s'instaura
all'inizio, altrimenti c'� poca efficacia terapeutica.
Quando il legame si rompe, o si � sbagliato qualcosa, o la situazione
� diventata pericolosa, oppure semplicemente il lavoro possibile tra
quelle due persone � giunto al termine ed � ora di cambiare.


 una scelta *intima* cos� decisamente "militarista"?
Ma certo che deve saperlo fare!
E non ci riesce... cambi mestiere o si prepari meglio!
Scusami... ma come puoi tu pensare che scegliendo un terapeuta ne potrai 
trovare uno che abbia gli stessi tuoi valori, convinzioni, opinioni!???
Pi� che un Terapeuta cerchi "l'anima gemella" allora! ;-)
Quanto al fatto di stare fuori dalla sua vita � sacrosanto, va bene, ma se
scappa un particolare per sbaglio non mi pare la fine del mondo...
soprattutto se non l'ha fatto apposta.
Non � che debbano diventare tutti 007 e avere un vita in incognito perch� 
fanno questo mestiere... ti pare?
Ciao! :-)
--
Solvejg

 preccuparsi che il Terapeuta resti disgustato.
Vinc�.. a quel paziente fu pure detto che doveva dire tutto ci� che gli
passava per la testa, anche se senza senso o anche volgare.. per� man mano
pareva che il paziente non era pi� tale ma era, chess�, uno studente di
psicologia. O uno che si incontra al bar, o al circolo culturale.
Pensa che una volta la psi di quel paziente scopr�, *ovviamente durante
una seduta*, che egli aveva avuto una fantasia sessuale trasgressiva su di
lei.. e lei interruppe la terapia! E per ben due volte nel giro di tre
mesi!!
Altro che non preoccuparsi di ci� che viene fuori!!!
Si trattava comunque di una fantasia di quelle che conoscono pure i
ragazzini di 12 anni..
possibile che gli capitano tutte a lui??
Poi c'� stata l'altra psi che, appena lui si sedeva per cominciare la
seduta, lei gli raccontava le sue cose intime.. come se lo psi fosse lui e
non lei!
E intanto phyto diventa vecchio e suoi problemi aumentano.. ma la colpa �
sua che fa resistenza!?!
(lui invece pensa che, se fosse vissuto in un'altra epoca, avrebbe fatto
LA Resistenza!)


 "Sorge") non va sottovalutata nella Terapia.
condivido la importanza della "Cura".
e tuttavia credo anche, fortissimamente, che se manca nel paziente/cliente 
il desiderio profondo di togliersi dai guai... a costo di mettersi in 
discussione ... non si arrivera' mai a nulla di concreto.
io, com'e' fatto arcinoto, sono una perfetta non-competente .... e tuttavia 
...dopo 10 minuti che parlo con qualcuno ... mi rendo conto se la persona 
dice le cose che dice solo x buttare aria fuori dalla bocca, o perche' crede 
veramente nella possibilita' di tirarsi fuori dai guai.
e quelli che danno fiato alle trombe, facendo poi di tutto per rimanere nei 
guai ... sono taaaaanti.
tanti-tanti-tanti.
tanti.
nel mio caso non parliamo di "malati".
parliamo di gente "normalissima", che ha solo qualche problema - piu' o meno 
serio - da risolvere ... e che viene preso/a dalla voglia di venirne a 
parlare con me (chissa' perche' ... visto che non mi  piace molto occuparmi 
dei fatti altrui, che' gia' ne ho tanti dei miei ...).
ciao :-))
Amelia 

libera interpretazione del paziente, ma credo giusta :-D
Perdonami, ma mi permetto di mostrarti il mio ragionamento...
Se la tua interpretazione fosse giusta tu avresti dovuto nostare che
la tua psicologa si scocciava non dopo che tu hai scoperto l'adesivo,
ma nel momento in cui parlavi del pacifismo, quindi ben prima
dell'episodia dell'adesivo....
L'eventuale ribollire delle bulla si sarebbe dovuto manifestare
durante il tuo parlare del pacifismo...
Quindi, perdonami, ma � facile dedurre che il tuo ragionamento �
leggermente fuori rotta...


 fanno questo mestiere... ti pare?
mi pari troppo corporativista :-)
se un particolare *fondamentale* della sua vita entra nella mia terapia mi
aspetterei che si parli della mia paura (ovviamente, ripeto, senza che lei
mi sveli niente'altro di personale).
Mica ho scoperto che tifa per la Roma piuttosto che per la Lazio!!!


 occuparmi dei fatti altrui, che' gia' ne ho tanti dei miei ...).
Se sei qui � perch� ti piace occuparti di quei fatti che sono i tuoi ma 
guarda caso sono anche i fatti degli altri... ti interessano quei fatti "in 
generale" insomma... e interessano anche me. :-)))
Ciao!
--
Solvejg 

 leggermente fuori rotta...
.... ricordo per� Fernando che qui si parlava del fatto che la psicologa 
fosse o meno scocciata all'idea di dover parlare del disagio che il paziente 
provava a parlare di pacifismo DOPO la scoperta!
Il punto riguarda quindi l'essere o meno scocciata *per via di dover parlare 
di ci�* (e la deduzione del paziente a riguardo) e NON il fatto che avesse 
manifestato eventuale seccatara per il pacifismo del paziente.
Giusto per precisare. :-)
--
Solvejg 

 parecchio...
Si complica molto (!) perch� Lacan vi fa diventare rilevante "la parola per
dirlo" (il transfert), e -poich� la prassi psicoanalitica "� tutto un
alludere" verbale da parte della coscienza in merito a ci� che ella stessa
sa senza sapere di saperlo- diventa trasfert pure la parola tra il Paziente
e l'Analista.
Mi cavi di bocca :-)) ... un aneddoto che vide un "mio" Paziente utilizzare
transferalmente il fatto di sapere che io -come anche lui- conoscevo lo
Spagnolo: per dire di un suo atteggiamento di "elusione" del dolore ...
disse che ABLAVA i contenuti dolorosi delle vicende che gli capitavano.
Forse sai che "hablava" (con l'acca muta! :-)) significa in Spagnolo ci� che
in Italiano � "parlava".
Ora ... ci� che in effetti faceva quel Paziente (inconsciamente, e che era
"il nucleo" della sua difesa nevrotica *generale*) era il coprire e negare
concettualmente e per via di parole ci� a cui "preferiva" dar poco peso;
dire che "ablava" sigificava dire che "parlava" (usava parole ...) per
eludere il dolore dei contenuti dolorosi delle vicende che gli capitavano.
Quello ABLAVA ... era transferale a tutti gli effetti: nesuno altro che me
(hispano-hablante) avrebbe potuto essere referente in grado di capire
efficacemente il contenuto comunicativo di quella parola.
Nei confronti di nessun altro che non fosse il "suo" Analista
(hispano-hablante) avrebbe avuto senso che la coscienza usasse *quella*
parola per fare un'allusione relativamente a ci� che ella sapeva senza
sapere di saperlo!
...
... ed "� interessante" che -interrogato sul significato che egli riteneva
d'aver voluto attribuire a quella parola (che egli sapeva esser un
"nelogismo" nella lingua italiana)- il Paziente disse di aver voluto
intendere qualcosa come "abradere"; cancellare poco alla volta; rendere
scarsamente evidente ...
Per� ... "guarda caso" il neologismo italiano era parola *esplicitamente*
significativa in Spagnolo; e solo "io" potevo avvedermene.
Avvedermi ... come anche lui (!) che s'era appena sostenuto che il Paziente
parlava/hablava ... per eludere concettualmente e per via di parole i
contenuti dolorosi delle vicende che gli capitavano.
... qualcuno potr� anche (e a buon motivo) dire che si tratt� "solo" di un
lapsus.
Tuttavia (e puta caso :-)) si tratt� di un lapsus *fortemente* transferale;
un lapsus diretto *solo* alla persona concettuale dell'Analista .. "diventa"
un transfert; anche bello grosso! :-))
Lacan complica parecchio, ma ci piglia!
:-)))
--
Vincenzo

 mi sveli niente'altro di personale).
Ecco, e io sono d'accordo con te su questo, ma il tutto dipende 
dall'orientamente della terapia che ti sei scelto.
Ho fatto io stessa una domanda su questo punto al Dott. Del Piano e ha 
risposto (come puoi leggere tu stesso direttamente) che come � peculiarit� 
della psicoanalisi andare ad indagare i motivi che stanno dietro alle 
paure... non si pu� fare la stessa cosa se sei in una terapia 
comportamentale o cognitiva, o l'insieme delle due.
Questo significa che se tu hai accettato di lavorare con un determinato 
metodo terapeutico lo devi accettare anche nei suoi limiti e nelle sue 
regole restrittive. Se il metodo non prevede che ti parli delle tue 
motivazioni � perch� non ritiene utile farlo. Insomma, non lo prevede, e 
sovvertirne le regole non avrebbe senso coerente.
Se uno ho l'esigenza di farlo ihmo � meglio che cambi metodo, sapendo per� 
che nel bene o nel male la strada � ben pi� lunga.
Il concetto � che la botte piena (cio� la praticit�, la concretezza e la 
relativa velocit� della soluzione) e la moglie ubricaca (la profondit� 
d'indagine e la focalizzazione su tutti i singoli passaggi) non si possono 
avere.
Ciao
--
Solvejg

 Giusto per precisare. :-)
precisi bene :-)
comunque per me la questione pace-guerra-aggressivit�-convivenza civile �
molto importante.. se pure aveva sposato un militare.. ma che problema
aveva ad aiutarmi a sviscerare quei temi MIEI? Boh..
anyway se avessi visto un adesivo dei popolani-della-libert� sulla sua
auto.. come facevo a dire in seduta che Silvio � un coglione?? :-)))


 comportamentale o cognitiva, o l'insieme delle due.
ella era una freudiana.. ma probabilmente della scuola ermetica :-)
Ciao!


 "in generale" insomma... e interessano anche me. :-)))
oh si :-))) spesso, da spunti altrui, scopro cose inaspettate di me!
e non riesco a guarire da questo egocentrismo :-))
ciao :-)
Amelia 

 sua che fa resistenza!?!
 ... accadono, purtroppo!!!
E l� sono gli uomini che sbagliano, non le teorie.
--
Solvejg 

 ma la "rassicurazione" e' cosa diversa dalla Cura.
Esatto... � tutto qui. La rassicurazione, il dare ragione, il pretendere 
comprensione � cosa diversa dalla Cura.
Ciao Amelia
--
Solvejg 

 ella era una freudiana.. ma probabilmente della scuola ermetica :-)
Bene, la prendi con sense of  humor... :-))
Seriamente, riflettici con clama sulle cose che ti ho detto io e soprattutto 
che ti hanno detto loro, i nostri bravissimi professionisti.
Siamo fortunati ad averli qui e che siano tanto gentili da spiegare e 
divulgare gratuitamente il loro sapere.
Ciao!
--
Solvejg

 guerra/pace!!
... "devi" ? :-))
In sede di Psicoterapia (!), uno parla di guerra/pace SE in quel contesto
EGLI HA delle difficolt� di tipo psicologico.
Peraltro, e SE UNO HA delle difficolt� con il *suo* pensiero -per es.-
antimilitarista ... "dovr�" discutere delle eventuali contraddizioni che
rileva nel *suo* impianto cognitivo relativo a guerra/pace ... e non certo
del presunto militarismo del Terapeuta.
SE NON HA alcuna difficolt� sua interiore ... ed � serenamente
antimilitarista ... perch� mai (e di cosa?) "dovrebbe" parlare?
A meno che non si ritenga *erroneamente* di "dovere" parlare per uno dei
motivi *sbagliati* dei quali facevo l'elenco :-))
:-))
--
Vincenzo

auto.. come facevo a dire in seduta che Silvio � un coglione?? :-)))
Capita che il paziente\cliente abbia idee diverse da chi sta seduto
nella sedia...
Capita anche che qualche terapeuta dichiari la propria aderenza a idee
diametralmente opposte e che quindi possa capitare che si manifestino
tali idee, e che vanno prese solo ed esclusivamente come idee
personali e non come legate alla terapia. Si ricorda la paziente, e
forse anche a se stessi, che si � l� non per questioni
ideologiche\religiose, ma psicologiche.


precisi bene :-)
Ok, sorry!


 nella sedia...
... c�pita persino che il Terapeuta -nonostante non possa/debba mettersi a
discutere delle opinioni personali (n� sue, n� del Paziente) ... possa avere
qualche vantaggio a verificare che -puta caso :-))...- il Paziente abbia
ragione.
Io ... ho imparto molte *verit�* dai Pazienti; ci�, anche se non mi � mai
venuto in mente di discutere -in sede di Terapia- di opinioni e non
esclusivamente di dinamiche intra-psichiche.
;-)
--
Vincenzo