Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Bagnaia

Credo che la prossima «dematerializzazione del giornale», così come 
prefigurata a Bagnaia nel convegno sul futuro dell'informazione, non 
comporti per questo la dematerializzazione del giornalismo.
Anzi, sarà proprio il patrimonio più immateriale che qualsiasi buon 
giornale possiede, e cioè la credibilità, il principale valore 
dell'informazione a venire.
Certo, sopravviveranno anche quelle testate prive di ogni credibilità o 
autorevolezza. Ma difficilmente riusciranno a farsi pagare per il solo 
fatto di esistere. Quanto meno dai lettori.
Le notizie ci invaderanno non meno di quanto oggi ci circondi la 
musica, ma come accaduto per quest'ultima, l'obsolescenza del supporto 
fisico non potrà impedirci di distinguere il valore di un autore o di 
un interprete. E decretarne il successo.
 
-- 
-pa-
 

 fatto di esistere. Quanto meno dai lettori.
 
Perché tutti quelli, e ci sono, con "Il Giornale" o "Libero" sotto il
braccio, che quindi credono alle cose come vengono raccontate/analizzate
dai due rotoli,  non dovrebbero credere alla stessa merda in digitale?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 dai due rotoli,  non dovrebbero credere alla stessa merda in digitale?
 
Ci crederebbero, ma non la comprerebbero. Anche oggi chi li acquista sa 
benissimo che quelli non sono giornali, ma uffici stampa con la velina 
in edicola anziché nella cassetta postale. Tenerli sottobraccio, però, 
è come avere la tessera di partito nel taschino: un segno distintivo 
che in certi ambienti aiuta a far carriera. Ma se nessuno dovrà più 
portarli sottobraccio, ma sull'orologio o su un banner del telefonino, 
perché mai pagare per avere «notizie» già pagate da altri?
Certo, qualche fesso che abbocca lo troveranno sempre, e non è certo 
dai soldi dei lettori che dipenderà la loro sopravvivenza. Ma perché 
pagare per leggere cose che altri hanno detto il giorno prima 
assolutamente gratis?
Concludendo, penso che i giornali smaterializzati venderanno non più 
«storie», ma la propria «storia». E chi ne possiede una, ne sarà ancora 
più avvantaggiato di quanto non accada oggi.
Tutto sommato, per quale motivo se viaggio in Congo o in Nigeria bevo 
Coca Cola o acqua Dasani, pagandole a carissimo prezzo? Non per quello 
che sto bevendo, ma per quella garanzia di uno standard minimo di 
qualità che un marchio internazionale ti offre.
Allo stesso modo continuerò a pagare per bermi una pagina di Repubblica 
o di Corriere sullo smartwatch, ed eviterò di bere (anche gratis!) quel 
che Libero e il Giornale vorrebbero invece continuare a darmi a bere.
 
-- 
-pa-
 

 un interprete. E decretarne il successo. 
 
mi citi un sito di notizie in italiano affidabile, DI GRANDE SUCCESSO? No, perchè a me vengono in mente solo esempi negativi, in confronto ai quali persino Repubblica (che io chiamo Repubblica di SAlò, per dire quanto li stimo) è imparziale.

 mi citi un sito di notizie in italiano affidabile, DI GRANDE SUCCESSO?
 
Mai parlato di GRANDE successo, ma di successo: ossia la riuscita di 
qualcosa, e comunque riferita al futuro.
Ma, senza attendere il domani, penso di poter affermare che l'agilità 
con cui una testata ancorata alla tradizione come il Corriere della 
Sera ha saputo gestire il passaggio dal cartaceo al digitale, è stata 
non solo ammirevole ma anche inaspettata. Di successo si può senz'altro 
parlare a proposito del Fatto Quotidiano, sin dalla nascita fortemente 
orientato verso il digitale. E la misura di questo successo sta proprio 
nel fatto che i lettori pagano fior di quattrini per accedere a 
contenuti che evidentemente non trovano gratis sul web.
Ma questo non è che l'oggi. Il domani si annuncia ancora diverso. Lo 
smartwatch manderà in soffitta (o nel cassetto) il telefonino, e con 
esso il concetto stesso di «articolo». Il pubblico chiederà ancora 
notizie, ma cambierà il modo di porgerle. E i 140 caratteri di Twitter, 
confrontati al messaggio sull'orologino, sembreranno più lunghi della 
Bibbia. Chi pagherà per leggere un articolo di una sola frase? Gli 
stessi che oggi pagano per avere l'autografo di un personaggio che 
stimano. E che domani pagheranno non le quattro parole che vedranno 
scritte, ma l'autorevolezza di chi le scrive e la tempestività con cui 
verranno loro trasmesse.
 
-- 
-pa-