Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Un attacco di panico solo per telefonare a un dottore

Oggi ho telefonato ad un dottore che avevo trovato su internet e contattato 
via e-mail. Avevo cercato di informarmi sugli psicologi della mutua, ma il 
modo in cui mi hanno parlato la mia dottoressa, un'altra dottoressa e anche 
gli addetti della ASL non mi ha convinta. I medici della ASL non mi prendono 
sul serio. Sembrano convinti che io non abbia nessun problema. o forse sono 
io che mi sento incompresa e derisa da tutti. forse sono le mie paranoie che 
mi impediscono d fidarmi di loro. Il 18 di agosto ho iniziato a cercare su 
internet dei privati per chiedere loro informazioni. Ho trovato un dottore 
che sembra disponibile. Dice che lui e i suoi collaboratori si sono 
prefissati di proporre un supporto accessibile a chiunque ne abbia bisogno, 
ritenendo che si tratti di una cosa doverosa. Lui sostiene di voler andare 
oltre ai tabù e ai pregiudizi che avvolgono la sua professione. Ma a 
pensarci bene. cosa significa? Mi ha detto (in una mail) di telefonargli per 
fissare un colloquio conoscitivo. Ho aspettato fino ad oggi per fare quella 
telefonata. Più di una volta sono stata sul punto di farla, ma non ci sono 
riuscita. Per riuscire a chiamarlo o dovuto prima sbagliare numero tre 
volte. A volte ho l'impressione che ci sia qualcosa che cerca di 
ostacolarmi. di farmi fare cose che non devo fare. come quando mi vengono i 
miei attacchi di rabbia. Comunque ce l'ho fatta. Ho telefonato. In preda a 
un attacco di panico in piena regola. Tachicardia, tremore, sudorazione... 
terrore. Non riuscivo a parlare. Ero come bloccata. Il dottore ha capito da 
solo chi ero e cosa volevo dire. Abbiamo fissato un colloquio per giovedì. I 
primi due colloqui conoscitivi i sono gratuiti. Vedrò che impressione mi 
farà... cosa mi dirà il mio istinto... Non capisco perché sono tanto 
spaventata. Sono solo due colloqui. Non capisco. Spero di riuscire a 
resistere alla tentazione di non presentarmi all'appuntamento.
-- 
http://blog.libero.it/AlbaDiNuovaLuna/
 

 pensarci bene. cosa significa?
:-\
Anche a me piacerebbe sapere cosa significa ...
... doveroso .. accessibile a tutti .. tabů ...
.. pregiudizi ... moh ... 
Poi quando torni ce lo dici ;-))
Alessandro

 resistere alla tentazione di non presentarmi all'appuntamento.
vai, ma accertati che sia regolarmente laureato...

 vai, ma accertati che sia regolarmente laureato...
Hai anche tu (*anche* tu!) qualche sospetto? :-(((
Allora ... siamo in DUE !
Peraltro ... non basta mica essere laureati, nè basta essere iscritti a un
Ordine Professionale, per dare *ad altri* la garanzia di operare
correttamente.
Operare correttamente significa proprio la cosa che "quello" contattato da
Lunatica sembra respingere: quando "quello" -secondo quanto riportato da
Lunatica- dice
<<che lui e i suoi collaboratori si sono prefissati di proporre
un supporto accessibile a chiunque ne abbia bisogno,
ritenendo che si tratti di una cosa doverosa. Lui sostiene di voler andare
oltre ai tabù e ai pregiudizi che avvolgono la sua professione>>
a me (che sono sospettoso ... e bacchettone e formalista) viene *subito* da
chiedermi COSA della Professione di Medico (*se* è un Medico ... perchè ci
sono anche "dottori" laureati in Università "di fantasia") "quello"
considera tabù e pregiudizio.
Non voglio esprimere fobie paranoidi ... e "mi limito" a considerare che se
un Medico opera(sse) "diversamente" da come i supposti tabù e pregiudizi
configurano il comportamento professionale ... quel Medico sarebbe espulso
dall'Ordine.
[e ... nota "in margine" ... anche "solo" comparire in Internet,
pubblicizzandosi come "sanitario" ... *è proibito* nel nostro Paese; e si
può essere espulsi dall'Ordine dei Medici. Anche "solo" per questo.]
Essere iscritti a un Ordine (qualsiasi: anche a quello degli Psicologi,
naturalmente) comporta *la accettazione* delle modalità "ordinarie": già
solo definirle "tabù e pregiudizi" BASTA per essere espulsi.
Già "solo" assumere posizioni -... come dire?- "stravaganti" o
inaccettabili, BASTA.
Saluti ostracisti ):-((
[NOTA: io scrivo con il mio nome *vero*; questo mi legittima a dire come la
penso, nelle forme *ammesse*, perchè non mi si può accusare di "celarmi"
dietro uno pseudonimo. Se "quello" si sentisse eventualmente calunniato ...
può "tranquillamente" procedere contro di me per vie legali: sono
*tranquillo* anch'io.]
--
Vincenzo Del Piano

 può essere espulsi dall'Ordine dei Medici. Anche "solo" per questo.]
Compare in Internet nel senso che è sulle pagine gialle
http://www.paginegialle.it/pg/cgi/pgms.cgi?ct=3&cc=399753601&cl=1&iq=000212487204005975000131&cb=0
Dr. Goffredo Bordese, studio associato C.F.C.P.
L'autorizzazione sanitari pare ci sia
e sulle Pagine Bianche:
http://www.paginebianche.it/execute.cgi?tl=2&cb=&mr=10&tr=&tc=&ldc=&qs=Bordese%20Dott.%20Goffredo&qsn=&dv=Pavia&ind=&tq=2&nc=&of=&iq=001921683833028852001189&btt=&cod=421061271014&ts=0&tu=1&fsrc=1&
 

 ritenendo che si tratti di una cosa doverosa.
a me ha messo un gran dubbio questo modo di porsi come un volontario...
mi chiedo: in genere i medici di famiglia su richiesta sanno sempre
consigliarti qualche loro medico conoscente... perchè non chiedere a lui?

 consigliarti qualche loro medico conoscente... perchč non chiedere a lui?
Hai ragione.
Ciao! :-)
--
Vincenzo

 ha scritto nel messaggio
news:Oq4Re.38466$HM1.1...@twister1.libero.it...

Io non ho mai detto che si pone come un volontario. E nemmeno che agisca
fuori delle regole. Ancora non l'ho conosciuto. Ci andrò oggi pomeriggio. Ma
voglio specificare che non abbiamo mai parlato di cose di questo genere.
Questa è tutta una vostra invenzione. Lui si riferisce ai pregiudizi che
molte persone hanno nei confronti degli psicologi e che lui vorrebbe
superare. Molta gente non ha fiducia negli psicologi e credo che lui invece
vorrebbe ispirare fiducia. Per quanto riguarda il przzo, non ha detto che
non pagherò, ma solo che cercherà di venirmi un po' incontro. Poi magari
avete ragione, non lo so, di questo potrò rendermi conto solo andando a
parlarci. Ma voi sembrate esagerati nell'attaccare una persona che nemmeno
conoscete, e lo dice una che per natura non si fida mai di nessuno. Io non
mi fido di lui come di nessunaltro, ma non mi sembra giusto dare del
disonesto a un medico senza nemmeno sapere di chi si tratti. Potreste
rischiare di rovinare la reputazione di una persona per niente. Ho cercato
di annullare i miei post su questo argomento, ma a quanto pare senza
successo. Vorrei sapere perché il moderatore non li annulla. Se potessi li
cancellerei tutti. Compreso questo. Non voglio rischiare che si diffami
qualcuno senza nemmeno conoscerlo. La sola idea di rovinare "per sbaglio" la
reputazione di un medico mi spaventa. Si tratta di cose serie, da non
prendere alla leggera. Per dare del ciarlatano a qualcuno servono delle
prove. Se dovessi scoprire qualcosa di poco pulito sarei io la prima a
dchiararlo, ma per ora non c'è nulla di concreto che possa dimostrare le
vostre affermazioni, che mi sembrano troppo pesanti. Poi voi fate quello che
volete. Io specifico qui davanti a tutti che volevo parlare del mio attacco
di panico e della mia difficoltà a fare una semplice telefonata. Io non ho
a che fare e non voglio in nessun modo avere a che fare con tentativi di
diffamazione di una persona che nemmeno conosco. Avendo studiato un po' di
diritto, queste cose le prendo con le pinze. Voi siete liberi di continuare
su questa linea. Io però non volevo sollevare un simile vespaio e me ne
chiamo fuori. A testimonianza di ciò che sostengo ci sono i miei messaggi,
nei quali non ho mai avanzato accuse contro nessuno.

 nei quali non ho mai avanzato accuse contro nessuno.
Ho approvato questo tuo post perchè -se sei preoccupata che siano state
dette cose "fuori posto"- hai diritto di precisare che tu non c'entri.
Sta' tranquilla, quindi.
Ciò premesso, neanche altri si sono inventati niente di sconveniente o
calunnioso.
Se un Professionista si esprime criticamente nei confronti del come *è
stabilito* che si svolga la sua Professione, e si comporta in maniera
diversa da come è prescritto ... rischia di essere espulso dall'Ordine; ciò
che -invece- può fare ... è aprire una discussione *interna all'Ordine* su
ciò che egli valuta "tabù e pregiudizi".
Chi ha espressa qualche perplessità ... si è limitato a osservare questa
cosa.
E "l'osservazione" non ha niente di calunnioso.
Sta' tranquilla! :-)))
Ciao.
--
Vincenzo

 prove.
perdonami ma, o vi sono post che non vedo, oppure tutto il discorso e'
talmente *generale* da non poter determinare la diffamazione di chicchessia.
per diffamare qualcuno, infatti, credo che si debba necessariamente
nominarlo...  o quantomeno fornire talmente tanti riferimenti specifici da
renderne impossibile la non identificazione... oltre che, ovviamente,
bisogna dire cose non rispondenti al vero.
qui mi pare che si son tutti limitati ad esprimere una qualche personale
perplessita', imho consci tutti di effettuare un esercizio di "pour parle".
saluti discutenti ( :-)) che' questo e' un ng di "discussione")
Amelia

 cancellerei tutti. 
Non si puň, usenet funziona cosě :)
Ciao
-- 
Life down there is just a strange illusion

 ha scritto nel messaggio
news:3no590F...@individual.net...

Vorrei precisare, se mi è consentito, che la persona che compare al link
indicato si qualifica come psicologo.
Ora, quindi, non potrebbe fare psicoanalisi, in modo professionale,
emettendo relativa fattura, se non che abbia avuto un corso di studi che lo
abiliti a tale funzione di terapeuta.
Non è neanche detto che voglia proporre tale tipologia di assistenza e/o
consulenza, ma tanto per precisare che non tutto ciò che fanno gli
psic*(psic-ologo, psic-analista, psic-hiatra, psic-terpeauta ..) è
equivalente.
Un gruppo di discussione come quello in cui stiamo scrivendo fa un opera
meritoria di divulgazione, se chiarisce tali questioni.
C'è comunque da ribadire un concetto simmetrico:
Il semplice fatto di parlare ad una persona su un qualche argomento,
prendiamo ad esempio la "psicoanalisi", non è vietato dalla legge.
E' vietato invece farne una professione retribuita, senza essere abilitati
all'esercizio della professione.
Non è in gioco quindi la libertà di pensiero, ma il modo come si fornisce un
servizio professionale.
Infine c'è un fatto basilare:
Vi è una carta dei diritti del malato (che non tutti conoscono) e che
contiene una serie di diritti, tra cui l'informazione su ciò che è
prescritto, etc.
Basta fare una ricerca su internet e si trovano numerosi documenti, ne
segnalo uno:
http://www.cittadinanzattiva.it/page.php?idpage=CBGAAAAA
Grazie dell'attenzione,
P

 Sta' tranquilla, quindi.
Ce l'ho fatta. Sono andata dallo psicologo. Non ho trovato nessun mostro 
nascosto nel buio e prono a sbranarmi. nessun Babau insomma. Sembra un'ottima 
persona. Mi ispira fiducia. I prezzi sono accessibili perché è pronto a 
venire in contro a chi è economicamente svantaggiato. Inoltre sta per essere 
convenzionato con la mutua. Laurea e attestati vari ci sono. Autorizzazione 
ministeriale pure. Si è laureato all'Università di Pavia, come me. E' stato 
disponibilissimo. Mi è venuto incontro nei miei attacchi d'ansia che mi 
impedivano di parlare e ha perfino capito da solo cose che non riuscivo a 
esprimere, come quando gli ho telefonato ed ha capito subito che ero io e 
cosa volevo dirgli. Penso che continuerò. Sì. Però devo mettermici sul serio 
e di buona volontà. Nonostante fosse solo un incontro conoscitivo, mi ha già 
spiegato alcuni rudimenti di ciò che faremo in seguito. Per prima cosa devo 
mettermi in testa che io sono una persona indipendente dalle altre. Devo 
essere psicologicamente indipendente dal giudizio altrui. Anche delle 
persone che più amo. E anche il vostro. Credo di aver sbagliato nel volere a 
tutti i costi l'approvazione dei miei genitori, del mio ragazzo e perfino la 
vostra. Questa è una cosa mia. Un percorso MIO e solo mio. Non devo 
giustificarmi davanti a nessuno e non devo cercare l'approvazione di 
nessuno. Quasi non mi sembra vero che per la prima volta in vita mia sto per 
intraprendere qualcosa di esclusivamente mio! Ora vi saluto. Mi sento 
entusiasta e ben intenzionata. Speriamo che duri!

 entusiasta e ben intenzionata. Speriamo che duri!
Ti faccio tanti tanti auguri! :-))
PS: scrivere in un NG non significa "dipendere"; la dipendenza ... dipende
dai contenuti della comunicazione, e dall'aspettativa di risposta
(consenziente ed univoca).
Se *si discute* ... uno dice LA SUA, che è il top dell'autonomia.
Ciao, Lunatica :-)
--
Vincenzo

 spiegato alcuni rudimenti di ciò che faremo in seguito.
... Faremo in seguito?
Considerando che hai pubblicato al mondo intero il suo
titolo e pubblicità, ti ricordo che SE costui è Psicologo,
come appare sulla sua autorizzazione sulle P Gialle,
NON può per legge affrontare con te nessun percorso
terapeutico relativo ai tuoi attacchi di ansia.
Sincerati che abbia anche l'autorizzazione a svolgere la
professione di "psicoteapeuta" nel caso sia lui a
seguirti in futuro (visto che mi pare di capire che sia un
centro pluriprofessionale).
Alessandro

 entusiasta e ben intenzionata. Speriamo che duri!
Spero che questo tuo stato duri a lungo, sei partita col piede giusto.


 prescritto, etc.
Non mi prescriverà proprio niente. Non è uno psichiatra

 Se *si discute* ... uno dice LA SUA, che è il top dell'autonomia.
Hai pienamente ragione, ma vedi... io sbaglio. Perché io, quando scrivo su 
un ng, cerco approvazione e comprensione. E questo è sbagliato. Come hai 
visto infatti quando tutti hanno attaccato me e lo psicologo da cui vado ci 
sono rimasta malissimo e per poco non rinunciavo a un percorso che potrebbe 
finalmente migliorare la qualità della mia vita. Dipendo TROPPO dalle 
opinioni altrui. Forse dovrei smettere di frequentare i ng. Forse dovrei 
anche chiudere il mio blog 

 vai, ma accertati che sia regolarmente laureato...
Fatto 

 psicoterapeuta.
uno psicologo "solo" laureato in psicologia 
*non* può ipso facto fare lo psicoterapeuta a quanto ne so. 
nel senso che non basta avere la laurea in psicologia: bisogna compiere
anche un percorso ulteriore (anni) poi certificato
(se sto sbagliando per favore correggetemi)
BTW tempo fa qualcuno aveva scritto sul ng chi può fare cosa (forse
Elrond?);
credo che, uscendo da questo caso specifico, potrebbe essere utile
riepilogare *chi può fare cosa* (secondo le leggi) e farne una FAQ
richiamabile quando occorre
io non ne sono in grado :-)
quindi chiedo se per favore qualcuno può fare un riepilogo 
o se si ricorda se è già stato fatto e in quale post...
-- 
ciao, Silvana del Lago