Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: onorario prestazioni illuminotecniche

Qualcuno sa come calcolare le prestazioni per la progettazione
illuminotecnica secondo le tab.A e B della tariffa ?
Mi spiego:
progetto illuminotecnico composto da:
- relazione illuminotecnica
- calcolo illuminamenti
- schede apparecchi illuminazioni e lampade
- planimetrie e sezioni 1:50 con linee e apparecchi (posizioni e puntamenti)
- computo metrico estimativo
Si applica per caso la classe III c = impianti di illuminazione ??
Intera o una percentuale ?
grazie in anticipo
giorgio gramegna

 Intera o una percentuale ?
Per le prestazioni da te elencate ma complete di impianto elettrico il
nostro Ordine degli architetti della Provincia di Foggia ci ha fatto
applicare la III C (in teoria se ci fosse stato solo l'impianto elettrico
senza calcoli illuminotecnici sarebbestata applicata la III A), comunque
rivolgiti al tuo ordine di riferimento.
PIERO

 rivolgiti al tuo ordine di riferimento.
Ma gli impianti elettrici sono di competenza anche degli architetti?
Saluti
Francesco Sala
--
******************************
Togli MANDRA per rispondere
******************************

giorgio gramegna ha scritto:

Categoria IIIc per la  Tab. A più il solito (Tab.B, 25%, ecc. ecc.)
Saluti
Francesco


> Ma gli impianti elettrici sono di competenza anche degli architetti?
Solo se interni agli edifici e relative aree di pertinenza.
Ciao
DOCstone

io aggiungerei che lo possono essere (con riserva) per quanto riguarda la
scelta del tipo di corpo illuminante (come estetica, impatto visivo, effetti
puramente illuminotecnici). Con la riserva che poi devono essere idonei al
luogo, all'uso ecc...(se l'architetto sceglie un corpo ip20 per illuminare
la vasca di una piscina bisogna tirargli le orecchie)
recenti sentenze del consiglio di stato hanno escluso l'architetto dalla
progettazione e collaudo verifica degli impianti elettrici in senso stretto
(calcoli linee, protezioni ecc...)
saluti kay
DOCstone <nos...@this.address> wrote in message
lVfb6.1164$ew1....@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:D3lb6.4298$ew1.1...@news.infostrada.it...


DOCstone ha scritto:

A memoria non mi sembra che le cose stiano cosě: hai qualche riferimento?
Ciao
Francesco


 wrote in message
3a6ef...@news.dada.it...


> A memoria non mi sembra che le cose stiano così: hai qualche riferimento?
Intorno al 10 gennaio c'è stata una discussione sull'argomento in
it.arti.architettura
Ti riporto uno dei miei messaggi documentati.
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV Sentenza 22 maggio 2000 n. 2938
http://www.giust.it/cds1/cds4_2000-2938.htm3
"... È pacifico che la progettazione delle opere viarie, idrauliche ed
igieniche, che non siano strettamente connesse con i singoli fabbricati, sia
di pertinenza degli ingegneri. Tale regola discende dall'interpretazione
letterale, sistematica e teleologica degli artt. 51, 52 e 54 del r.d. 23
ottobre 1925, n. 2537 - approvazione del regolamento per le professioni
d'ingegnere e di architetto - che riservano alla competenza comune di
architetti ed ingegneri le sole opere di edilizia civile; mentre
attribuiscono alla competenza generale degli ingegneri, quelle concernenti:
le costruzioni stradali, le opere igienico sanitarie (depuratori,
acquedotti, fognatura e simili), gli impianti elettrici, le opere
idrauliche, ..."
Questa è la sentenza. Poi bisogna saperla leggere.
Ai sensi del RD 2537/25 gli architetti hanno competenza sull'edilizia
civile, quindi su tutte le parti di un EDIFICIO, compresi gli impianti. Le
infrastrutture, le reti di distribuzione elettrica, le opere igienico
sanitarie, ecc. sono di competenza esclusiva degli ingegneri.
La sentenza ha stabilito solo che i cimiteri sono opere igienico-sanitarie.
DOCstone (ingegnere)

 (calcoli linee, protezioni ecc...)
Allora ricordavo bene... ;-)
Ciao
Francesco


 ha scritto nel messaggio
news:3a6b2...@news.dada.it...


 grazie della pazienza...
Le risposte alla tua domanda ci sono state, poi in effetti c'č stata una
*deviazione*! :-)
Cmq ti rispondo nuovamente:
Categoria IIIc per la  Tab. A piů il solito (Tab.B, 25%, ecc. ecc.)
Saluti


 sanitarie, ecc. sono di competenza esclusiva degli ingegneri.
Questa interpretazione č *ufficiale* o č una tua chiave di lettura?
Tra l'altro non mi č ben chiara la tua spiegazione: sembra che se l'incarico č
*globale* (in soldoni) per tutto l'edificio, allora anche l'architetto puň
occuparsi di impianti, mentre se l'incarico č solo per gli impianti rimane
esclusiva di un ingnegnere. Se le cose stanno cosě, mi sembra abbastanza
*strano* come metodo di assegnazione delle competenze (per quanto vago c'č anche
un richiamo esplicito della 46/90 alle *specifiche competenze*... rimane il
problema di determinarle!): per esperienza personale ho incontrato impianti
elettrici in edifici *civili* (non industriali) 10 volte piů complessi di un
qualunque impianto di un capannone industriale...


 qualunque impianto di un capannone industriale...
Vero. E questo è un limite della Normativa citata, vecchia e superata eppure
vigente. La stessa norma prevede che le competenze degli Ingegneri vadano
dal c.a. all'aeronautica, dalla chimica al navale, al nucleare.
Sarebbe una bella sfida tentare di ridefinire le competenze: magari un
architetto o un ingegnere civile "tuttologo" (servirà sempre qualcuno che
abbia la visione generale di un progetto) potrebbero avere competenza sul
progetto preliminare nel suo complesso, ma non sulla progettazione esecutiva
degli impianti (o delle strutture o della geotecnica ecc.). Che ne dite?
Ciao
DOCstone