Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Swap file

dopo aver letto un po' di messaggi precedenti non ho ancora le idee molto
chiare su come sistemare il file di swap.
Mi spiego meglio: ho un hard disk nuovo da 60 gb da organizzare su cui
volevo mettere XP come OS principale; in alcuni msg precedeti ho letto che
sarebbe meglio dedicare una partizione solo per il file di swap... giusto? e
dove la metto questa partizione? Dopo quella principale di XP?
alla fine io pensavo di organizzare l'hard disk piů o meno cosě:
C: per XP e naturalmente tutti i programmi (15 gb);
D: per il file di swap (3 gb) tenendo conto che ho 384 mb di ram;
E: per i miei dati (35 gb);
F: per varie ed eventuali (12 gb).
Potrebbe andare secondo voi?
Grazie!

 Potrebbe andare secondo voi?
Considerando che il disco è solo uno, mettere il file di swap appena dopo il
S.O piuttosto che in fondo al disco, cambia ben poco.
Invece ti suggerirei di diminuire la dimensione del file di swap: 1 Gb basta
e avanza anche x futuri upgrade.
-- 
_-=SiMcarD=-_
(~ICQ: 59575403 ^_^ C6: simcard78~)
                 «--=GPO Driver=--»
-->> 
www.gioco.it/gpo/Campionato.php
 <<--
    -->>GPO Revolution 
www.gpor.it
 <<--
Per rispondermi elimina BINLADEN ;P
"Avere la coscienza pulita è segno di cattiva memoria"


Grazie innanzitutto per la risposta, ma secondo te è conveniente dedicare
una partizione al file di swap oppure no?
Grazie, ciao

e avanza anche x futuri upgrade.
io invece ti consiglio di fare due partizioni..
20GB WinXp con swap fisso sulla stessa partizione 1GB
40GB cazzi vari (scusa il francese)

 F: per varie ed eventuali (12 gb).
IMHO queste potresti riunirle, a meno di non voler installare un altro 
sistema operativo in futuro.
-- 
Candido - ICQ 10334649

On Fri, 28 Feb 2003 19:04:45 GMT, "Mathew"
<math...@NONVOGLIOSPAMinwind.it> wrote:

Ciao , a proposito di cio vorrei diriti una mia esperienza.
Premetto che ho 3 dischi, tutti maxtor 7200 giri , uno da 40 , uno da
80 e uno da 120, e ho una grandissima quantita' di files molto grandi
su di essi, cioe' circa 180 giga di divx le cui dimensioni variano da
700 a 1400 mb.
Il pc e' un AthlonXP2200 con 512ddr, S.O windowsXP pro.
Avevo settato lo swap file SOLO sul disco connesso al controller Ide
diverso da quello del sistema operativo, come si faceva di solito per
win98 e sistemi operativi similari, in modo tale da poter utilizzare i
2 controller ide contemporaneamente per i programmi in uso e lo swap
file.
Spesso avevo la necessita di spostare files molto voluminosi da un
disco all'altro, e settando lo Swapfile come sopra, la copia in
moltissimi casi diveniva lentissima, a volte scoraggiante, specie se
dovevo copiare una decina o 20 files grandi.
Allora, ho , come consigliato suddiviso il file swap su tutti i dischi
eccetto quello con il sistema operativo, e adesso la copia o
spostamento di questi grandi files e' veloce come dovrebbe essere.
Quindi da esperienza personale , se intendi rimontare il vecchio disco
sull'altro controller, ti suggerirei di suddividere lo swapfile tra i
2 dischi, e se puoi, evitando di metterlo sulla stessa partizione su
cui e' installato WinXP
HTH

cui e' installato WinXP
imho inutile dividere lo swap su 4 partizioni dello stesso disco..se rimonta
il disco vecchio meglio piazzare li tutto lo swap. Se ha tante partizioni su
un disco solo è indifferente.
Per lo spostamento dei file prova ad usare total(win)commander invece che
esplora risorse.
--
                       -=§=- Muzio -=§=-
***** on 
irc.Azzurra.org
 - Remove X To Reply *****

esplora risorse.
ciao,
credo che stai facendo confusione con cio che ho scritto. Parlavo di
suddividerlo tra i dischi e non tra partizioni dello stesso disco,
come puoi leggere nella parte quotata.
Ho provato col commander e il risultato non cambiava. Era un problema
di swap durante la copia e di file swap mal settato, non del gestore
dei files.

come puoi leggere nella parte quotata.
matthew parlava di un solo HD mi pare (non si sa se il secondo l'ha
ancora)..sei tu che hai 3 HD.
Il concetto mi pare chiaro comunque..swap su un altro HD fisico oppure è
indifferente (tranne per i maniaci della deframmentazione)


 indifferente (tranne per i maniaci della deframmentazione)
Yes, parlavo di un solo HD; ad ogni modo mi sembra di aver capito che alla
fine non c'è poi un gran vantaggio a mettere il file di swap in una
partizione dedicata, anche se penso che poi finirò per far così.
Grazie a tutti per i consigli e i suggerimenti.
Ciao!
P.S. Mathew con una "t" sola!!! :-)