Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ruotolo a Ingroia: «Antonio, io ci sto»

 
 LA LETTERA
 
http://tinyurl.com/b4rbha3
 
 
-- 
"Istruitevi perchï¿œ abbiamo bisogno di tutta la vostra intelligenza.
Agitatevi perchï¿œ avremo bisogno di tutto il vostro entusiasmo.
Organizzatevi perchï¿œ abbiamo bisogno di tutta la vostra forza"
                                                          Antonio 
Gramsci
 
 

 
http://tinyurl.com/b4rbha3
 
 
'zzarola, grande sandro.
allora servizio pubblico chiude veramente
 
-- 
"Ok per l'oro, ma al posto dell'incenso e della mirra
non potevate regalarmi i Lego e un pallone?" 
Satira Scadente @Satira_scadente

 allora servizio pubblico chiude veramente
 
 
 E perchï¿œ dovrebbe chiudere?
 Spero non sia un tuo auspicio.
 Se non potrï¿œ esserci Ruotolo ci sarï¿œ qualcun altro
 che, spero, faccia come e meglio di lui.


  che, spero, faccia come e meglio di lui.
 
meglio è difficile trovarlo



 
Lui ï¿œ uno dei motivi per cui mi fa tentare di votare per Ingroia.

 Lui è uno dei motivi per cui mi fa tentare di votare per 
Ingroia.
 
mi sono perso qualcosa: l'idv non c'è neanche nei sondaggi, 
o oramai è confluita con ingroia?
che con de magistris mi sa più di cosa collegiale, forse di 
pietro ha peccato un po' di protagonismo, penso sia la 
soluzione, tutti insieme potrebbero prendere un bel po' di 
voti


questo non � un segnale?
 
Anche l'incontro con Berlusconi � un segnale.
 
Come fare di piu? (in fatto di share, in fatto di giornalismo � un
altro discorso)
 
Berlusconi era l'arch-enemy, ci aspettavamo tutti una "battaglia
finale" che per molti versi non c'� stata e per molti altri non �
stata come ci si sarebbe aspettato. 
 
E' stato il culmine per la carriera (basata sull'antiberlusconismo) di
Santoro e Travaglio.
 
 
In ogni caso, i migliori auguri a Ruotolo...
 

 stata come ci si sarebbe aspettato.
 
Berlusconi non si farà mai distruggere in tv;  anche se è venuto fuori
solo alla fine, quando da persona incapace di stare alle regole ha
calunniato Travaglio e a quel punto Santoro ha rivelato che stava
violando gli accordi di non parlare di processi, era evidente che
aveva imposto delle precise condizioni per il dibattito.
Fossi stato in Santoro, a quelle condizioni non solo non avrei
accettato, ma sarei andato in onda 5 minuti per spiegare agli
spettatori che per la prepotenza di un candidato sotto inchiesta in
svariati processi che pretenderebbe che non se ne parlasse, la
trasmissione non ci sarebbe stata, perchè in un paese democratico un
politico sotto inchiesta, ammesso e non concesso che possa continuare
a fare politca, verrebbe massacrato dalla stampa sui processi, ergo
l'italia non è un paese democratico e l'intervista non si può fare.
Certo, io non sono Santoro, e non voglio diventare presidente della
Rai, lui sì, e sono sicuro che il voto favorevole di Berlusconi non
gli mancherà, dopo il servizietto che gli ha fatto.

 Tranquillo, dal 26 febbraio ciascuna torna padrone in casa propria
 
ma come minchia scrive questo?


 svariati processi che pretenderebbe che non se ne par
ahimè non poteva. santoro non è piu indipendente perchè non ha piu l 
alibi di fare un programma per chi paga il canone o il dazio online dell 
anno scorso ma ha uno e un solo Editore.
da quest anno non  è piu Anno zero, e nemmeno un servizio pubblico.

 aveva imposto delle precise condizioni per il dibattito.
 
Il patto di non parlare di processi l'ho trovato sorprendente (e 
condivido anche la parte cuttata), ma torno a ripetere che il colossale 
errore � stato quello di tenerlo DA SOLO sotto i riflettori. Che io 
ricordi, non esiste un precedente di un politico invitato senza 
contraddittorio in un programma di Santoro.
 
Ovvio che se gli dai un ruolo da protagonista assoluto, quello mica si 
tira indietro, e sa perfettamente come gestirselo.
 
Carlo
 

 anno scorso
 
il dazio è oebbligato, l'offerta no, per cui non era un dazio quello
dell'anno scorso.

 tira indietro, e sa perfettamente come gestirselo.
 
io sono convinto che Santoro l'avrebbe demolito (volendolo, se invece
quello che vuole è la presidenza Rai, ribadisco, l'avrebbe lasciato
parlare comunque) senza quelle regole, che evidentemente non erano
solo quella dei processi, ma anche quella di fargli completare il
disocrso non importa quali scemenze dicesse.
Nei paesi occidentali dove i mass media trattano la politica più
seriamente, se il demagogo di turno spara qualche grillata, è
perfettamente normale che il giornalista non lo faccia nemmeno finire
e lo rimbecchi SUBITO dicendo che ha detto una scemenza per questo e
quel motivo. E questo perchè altrove le regole della propaganda le
conoscono come e meglio che da noi, e quindi sanno benissimo che anche
il politico più impresentabile, se gli viene permesso di fare il suo
discorso senza interruzioni e se mantiene la faccia di chi crede
davvero in quello che dice mentre lo fa, sembrerà credibile al
pubblico, e quindi che il demagogo si ferma ricacciandogli in gola
immediatamente le scemenze che dice, senza lasciarlo finire. Anche
della più completa e devastante stroncatura parola per parola di
quello che ha appena detto un politico, fatta DOPO che ha finito, allo
spettatore medio rimarrà solo un vago ricordo, mentre si ricorderà
benissimo che il politico ha fatto un bel discorso che filava alla
grande.
Non a caso l'unica che ha fatto sbroccare il Berlusca tanto da farlo
fuggire è stata l'Annunziata (che se non erro ha il marito americano e
quindi sa benissimo come funziona il giornalismo là), che non gli
lasciava finire di dire le sue scemenze, e quello, che alla faccia di
chi esalta le sue doti oratorie (purtroppo anche a sinistra) ha solo
il registro del piazzista, un contraddittorio serio non lo sa gestire
è sbiellato.
E la conferma che lui ha solo il registro del piazzista è che persino
con un morto di sonno come Prodi, avendo a disposizione tempi uguali e
non potendo parlargli sopra, ha fatto due dibattiti in cui ha vinto ai
supplementari quando ha potuto recitare fino in fondo la parte del
piazzista e ha "venduto" l'abolizione dell'ICI (con tanto di
intercalare da televenditore "avete capito bene"). Dire che berlusconi
è un grande oratore quando lo lasciano sempre parlare a ruota libera
sarebbe come dire che tizio è un grande attore perchè recita bene i
monologhi (e chissenefrega se sa recitare solo quelli, perchè in una
parte dialogata va in cattura al primo scambio di battute perchè se
non le recita tutte di seguito se le dimentica...:D)

 e lo rimbecchi SUBITO dicendo che ha detto una scemenza
 
Penso che in parte si tratti di fair play concordato, come dici tu, vedi 
il cronometraggio dei tempi per verificare l'equilibrio domande risposte 
(che � di per s� un'assurdit� concettuale).
 
In parte per� � anche il limite di Santoro, che vuole preparare tutto il 
copione nei dettagli, per cui NON PU� reagire se l'altro scantona dallo 
schema rigido che ha in testa (se risponde cos�-A, dico cos�-B, se 
risponde cos�-C dico cos�-D). Berlusconi � un teatrante che recita a 
soggetto, lo capta al volo e dice cos�-Z.
 
Tant'� che si erano preparati sulle contraddizioni fra cose dette in 
passato e si sono lasciati passare sotto il naso contraddizioni dette in 
diretta da loro. Tipo la storia del complotto Bundesbank, che poi per� 
era Deutsche Bank: hanno previsto il cambio di casacca, ma non hanno 
detto "ma che complotto tedesco � se DB, privata, vende dei titoli? Come 
fa a "obbligare" le banche private sue concorrenti a fare lo stesso?"
 
Altro esempio, questa volta una buca dovuta a pessima preparazione (e 
IMHO un autogol): le immagini di B al telefonino mentre la Merkel 
aspetta in riva al Reno che si degni di fare la passerella. Berlusconi 
ha riciclato la storia di Erdogan da convincere al telefono, mi 
aspettavo che:
a) gli facessero vedere le smentite ufficiali (sia turche che americane)
b) gli facessero vedere lo stesso filmato con l'audio amplificato, dove 
non si capisce tutto quel che dice ma si sente che parla in italiano e 
che uno dei temi � "la Ventura" (Simona?)
 
L'autogol � che l'hanno fattivamente accreditato come l'antiMerkel 
europeo che lui vuole apparire, mentre davanti alla Merkel si � sempre 
calato le braghe (l'ultima volta un mese fa, proponendo Monti come capo 
del PDL su di lei pressione).
 
Poi magari si sarebbero dovuti anche fare la domandina: se questo riesce 
a prendersi i riflettori in una manifestazione pubblica dove sarebbe una 
semplice comparsa di una scena messa in piedi da Merkel e Sarkozy per la 
prima uscita europea di Obama, non � che ci infilza pure a noi?
 
Carlo