Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: VMware Workstation

ho xp pro sp2, ho ricevuto in regalo VMware Workstation 5.51 con regolare 
licenza. Se lo installo mi altera le impostazioni di windows? il boot? l'uso 
della ram ecc ecc? oppure è un programma a se stante? Inoltre se metto xp 
virtulae devo attivarlo?
grazie

Daniele ha scritto:

non credo ti crei grossi problemi, è un programmacome un altro, non
altera nessun hardware e/o software Windows reale funziona
regolarmente, chiaramente quando crei una macchina virtuale, le risorse
hardware diminuiscono perché sono impegnate in parte per la macchina
virtuale.
Windows virtuale credo che abbia bisogno di licenza, anche perché
questo non dipende da vmware, ma dipende dal tuo cd di windows che
vuole la licenza poi o olo installi su una macchia reale o su una
virtuale non importa...

Inoltre se metto xp virtulae devo attivarlo?
XP in una macchina virtuale si comporta esattamente come se fosse su un
hardware vero. E dunque, se si installi una copia che necessita di
attivazione, dovrai attivarla.
-- 
Rossano Orlandini
MCSE MCSA MVP - Windows Server

Daniele ha detto questo giovedì :

Ciao.
Non so cosa intendi con le impostazioni di windows e il boot, in ogni 
caso non altera nulla di particolare.
L'unico "difetto" che gli imputo è di installare alcuni servizi con 
avvio automatico che occupano un quantitativo (seppur minimo) di ram, 
indipendentemente dal fatto che tu lo stia usando o meno. Io per 
scrupolo ho portato tutti questi servizi ad avvio manuale, e li avvio 
solo quando devo usare vmware.
Chiaramente invece, quando utilizzi una macchina virtuale, questa 
occupa sicuramente un tot di risorse, ovvero un quantitativo di ram 
deciso da te e un po di potenza di calcolo della cpu.
Il sistema operativo virtuale che installi (altrimenti detto guest) 
deve sempre essere fornito di regolare licenza, quindi è come se avessi 
due pc con xp, quindi due licenze.
Ciao

 Ciao
ciao tu hai fatto centro :)) era proprio la paura di avere tanti servizi in 
background anche senza macchine virtuali attive, insomma processi inutili 
che rallentano
grazie di tutto

 ha scritto nel 
messaggio news:sqtld2180l6a6mgds...@4ax.com...

grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:1155199959.6...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Daniele ha scritto:


grazie

 
Per la cronaca avevo provato ad installare la versione free di VMware, 
ma non sono andato oltre dopo aver visto il numero elevato di processi 
che partivano al boot. Vorrei provare con la 5.51 workstation, ma prima 
vorrei essere sicuro che non ci siano gli stessi problemi.

Lupo della Sila ci ha detto :

Guarda ho usato per anni la vmware workstation per passare recentemente 
a vmware server perchè molto + compatibile con la beta di windows 
vista, ma non mi sembra cambiasse molto da un all'altra, sempre una 
serie di servizi in automatico.
Da questo punto di vista, se ben ricordo, microsoft virtual pc è meno 
invasivo.

 grazie di tutto
ripeto, se sai dove mettere mano è un problema risolvibile, li imposti 
manuale e magari ti crei un batch sul desktop che li fa partire e li 
stoppa a necessita.
secondo me vmware rimane un gran programma.
ciao

 ciao
ciao mi sono deciso e l'ho installato, in avvio automatico non aggiunge 
niente ma crea 4 servizi che consumano 1 o 2 mega di ram quindi praticamente 
niente per il mio sistema che ha 2 giga di ram. Ho notato che ha creato 2 
schede di rete virtuali.
Ti ringrazio di nuovo
ciao

 schede di rete virtuali.
azz hai 2gb di ram?!?!? ma allora che problemi ti fai!?? ovvio quei 
servizi occupano veramente poco, se poi uno vuole un sistema perfectly 
tuned, allora li puo anche stoppare, ma se uno ha tantissima ram come 
te...
si, crea anche 2 schede di rete virtuali che servono per il nat sulla 
macchina guest, ma non danno assolutamente nessun fastidio.
btw, tu hai gratis vmware workstation, ma vmware server per me è anche 
meglio (ed è gratis per tutti).
ciao

  
Molto ma molto meno, quasi disarmanta e poi é in italiano.

Sembra che Lupo della Sila abbia detto :

guarda dell'italiano non mi ero mai accorto.
ma vmware è anni luce + avanti:
+ veloce
meno memoria e processore usati
miglior gestione della rete
supporto a linux (che virtual pc fa vomitare da questo punto di vista)
cioe, io dicevo solo per dire, non farei mai a cambio....

iceman ha scritto:

Mi hai fatto venire la voglia di provarlo bene (parlo della versione 
server free), solo mi devi dire se funziona anche con windows Home.
Infatti possiedo un AMD 64 3500+ con 2 GB di ram e vorrei provare.
Sai anche dirmi se la versione OSX per Intel può girare (credo di no 
perché ci vuole il riconoscimento hardware).

 ci vuole il riconoscimento hardware).
questo non lo so, perchè non saprei come procuarmi mac os x. anzi, 
sapessi quanto mi piacerebbe provare....cmq ufficialmente non è 
supportato, e suppongo anche che non funzioni.
ciao!!

 
tnx delle delucidazionifornitemi.

Lupo della Sila ha scritto:

Ripensandoci, ma poi a cosa mi serve avere degli OS virtuali, compro 
degli hd e provo il sistema che mi interessa in ambiente naturale e 
pulito; terminato o compro altro hd o pulisco quello utilizzato.
Io ho fatto sempre così e mi sono trovato bene, ma, ovviamente ci 
saranno altra motivazioni.

 secondo me va anche su home, ma basta provare...
VMware Server ha bisogno di un sistema operativo di fascia server per
poter funzionare, XP quindi è necessario che sia dalla versione
Professional.
Se proprio devi utilizzarlo da Windows Xp Home, installa VMware Player,
il SW gratuito per far girare la macchine virtuali e cerca su Google:
VMX Builder.
Quest'ultimo ti pemette di creare la configurazione delle Vm e dei
dischi della macchina virtuale e successivamente la esegui con VMware
Player.
Anche se ti consiglio di utilizzare VMware Server sotto Win Xp Pro.
Saluti
--
Alavir

saranno altra motivazioni.
E se devi simulare una rete con 4 server compri 4 pc, e poi terminato il
tutto li ridai indietro?   :-)


 saranno altra motivazioni.
Il vantaggio della virtualizzazione sta nel fatto di non dover comprare
hardware. I vantaggi sono nel risparmio.
Negli ambienti di test si riescono a sfruttare appieno i vantaggi della
virtualizzazione, e non solo in ambiente aziendale ma anche in ambiente
diciamo "domestico". L'ambiente virtuale offre un'architettura identica
a quella che avresti utilizzando macchine fisiche, quindi direi che è
una validissima alternativa. Molti miei clienti si sono mostrati molto
soddisfatti delle soluzioni proposte che conseguentemente hanno portato
la virtualizzazione anche in ambienti di produzione.
Quindi io ti consiglierei, anche solamente per fare dei giochini :-),
di utilizzare ambienti virtuali, anche per testare l'interoperabilità
dei sistemi in gioco.
Saluti
--
Alavir

 saranno altra motivazioni.
Il vantaggio della virtualizzazione sta nel fatto di non dover comprare
hardware e il risparmio che ne deriva.
Negli ambienti di test si riescono a sfruttare appieno i vantaggi della
virtualizzazione, e non solo in ambiente aziendale ma anche in ambiente
diciamo "domestico". L'ambiente virtuale offre un'architettura identica
a quella che avresti utilizzando macchine fisiche, e quindi direi che
si tratta di una validissima alternativa. Molti miei clienti si sono
mostrati soddisfatti delle soluzioni proposte che conseguentemente
hanno portato la virtualizzazione anche in ambienti di produzione.
Quindi io ti consiglierei, anche se solamente per fare dei giochini


Alavir wrote:
[CUTTONE]
Sorry, double post :-D

 
Rispondo per tutti per avermi fatto capire lo scopo, ma ci ero arrivato 
da solo; tuttavia mi rimaneva il dubbio per coloro che lo utilizzano per 
Provare un sistema soltanto.
era a questi che mi riferivo, per fare questo basta un hd e se proprio 
non si ha un hd si può restringere quello che si ha e si prova quello 
che si vuole. Naturalmente in ambiente reale e senza rallentamenti di 
sorta. Rimane il fatto che per i sistemi che richiedono la licenza 
bisogna comprarli, ma anche in questo caso può servire fare delle prova 
su come si comportano le copie crackate.
Ciao

 provare...
Ma come fai a dirlo se elenca tutte versioni server 2000 2003 o linux?

Lupo della Sila ha usato la sua tastiera per scrivere :

eh, ce l'ho installato e funzionante sul mio xp pro da cui 
scrivo....vuoi le copie schermo? :)
so che assurdamente non è elencato come OS host, ma funzia 100% senza 
alcuna limitazione.
su xp home però non so dirti.

 su xp home però non so dirti.
  OK, ma XP Prof lo tengo su di un Atlhon 2000+ con 1GB e non credo che 
sia una macchina per questo genere di prove. Ho una versione di XP Prof 
versione OEM che mi tengo conservata per quando compro MacBook per fare 
il dualboot e non mi va disprecarla così. Solo che aspetto quando uscirà 
Leopard, per il momento tengo il Mini PowerPC.

Lupo della Sila ha usato la sua tastiera per scrivere :

ma hai anche ragione eh.
però, viene utile in tante occasioni.
allora, esempio. ho scaricato windows vista beta, voglio vedere se 
l'immagine funziona, ma non ho un altra macchina a disposizione e non 
posso stare un oretta a guardare il pc. allora uso una macchina 
virtuale e testo li. poi magari decido che voglio vedere come va su un 
hardware "vero" e non virtuale, e allora faccio come dici tu e uso un 
altro hd, pronto però a guardare il pc per un ora senza poterlo usare.
oppure, devo testare un sw scaricato da internet, magari dalla dubbia 
provenienza, in 3 secondi e senza chiudere il sistema operativo 
principale (su cui ho attivi 1000 programmi) apro una macchina virtuale 
xp pro identica alla mia e lancio il setup senza "sporcare" inutilmente 
il mio sistema operativo principale.
insomma, soprattutto in ufficio dove faccio assistenza telefonica, 
preferisco aprire una macchina virtuale che non dover chiudere la mia 
con il rischio che qualcuno chiami un secondo dopo che ho scelto 
"arresta il sistema".
ciao!

Sembra che Lupo della Sila abbia detto :

ma tu hai 1000 pc, che te ne fai dei sistemi virtuali? :)
cmq provare anche sull'xp home, non ti costa molto, e in ogni caso su 
un athlon xp 2000+ con 1gb di ram un altro xp virtuale ce lo fai girare 
senza problemi...

 ciao!
Il mondo è bello perché é vario e le scelte sono individuali.

 senza problemi...
Adesso  vedrò appena avrò un pochino di tempo a disposizione.
ciao

 Hat), ma essendo pirata mi creava problemi.
puoi sempre usare il vmware server per linux che se non sbaglio è 
anch'esso gratis...
bye

 bye
Si lo so ma non sono andato a vedere se gli basta una versione minimale 
(testuale) di Linux, perchè se devo installare Gnome o KDE allora 
occorre anche in questo caso una macchina potente.
Inoltre bisogna vedere se bisogna procedere a qualche compilazione. La 
versione che avevo provato io tempo fa era già integrata in Linux, si 
trattava solo di procedere all'installazione.
Comunque un disco ide da 160GB libedro ci sta, devo trovare solo la 
voglia che alla mia età manca, specie quando fa caldo.

 occorre anche in questo caso una macchina potente.
sicuramente serve X, ma esistono infiniti windows manager notevolmente più
leggeri di kde: fluxbox e altri: 
http://tinyurl.com/mnqk8
bye, giubbe

 che alla mia età manca, specie quando fa caldo.
:)
byez