Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: una domanda, please... voi che sapete

Lo psicologo di mio figlio, che è caduto un anno fa in depressione, ha detto
che dovrà farli un test.
Lo ha chiamato "roshac" (lo ha pronunciato rosciac o qualcosa di simile).
Mi sapete dire, per favore, cosa è dove trovo alcune informazioni?
grazie!

 Lo ha chiamato "roshac" (lo ha pronunciato rosciac o qualcosa di simile).
"Rorschach Inkblot Test" in inglese, in italiano "test di Rorschach" o
"reattivo di Rorschach".
E' quello delle famose 10 macchie di inchiostro da interpretare. Se fa una
ricerca in rete trova tanto materiale da soffocarci.
Se legge qualche messaggio più in alto in questo ng troverà una piccola
discussione lanciata da me, vedrà che molti psicologi sono critici
sull'utilità di questo strumento (ed io tra questi). Sul Sole24Ore di
Domenica 29/4 si chiude il primo articolo del focus dedicato ai test
proiettivi (titolo:  "le tavole del pregiudizio, gli studi sui test
proiettivi usati dagli psicologi clinici rivelano che sono i terapeuti a
proiettare le proprie idee su quelle dei pazienti").
Molti altri invece lo usano ed affermano che esso è valido, dove starà la
verità?


alcune informazioni utili le trovi sul sito
della Scuola Romana Rorschach
http://www.scuolaromanarorschach.org/
http://web.tiscalinet.it/srmpsicologia

 Non so se hai avuto già una risposta..comunque il "rorschach" è il famoso
test delle macchie di inchiostro..si tratta di un test nato sulla base di
costrutti psicoanalitici,volto quindi ad indagare la dimensione affettiva e
relazionale.Fornisce inoltre informazioni sulle modalità attraverso cui il
soggetto percepisce e costruisce la realtà.Si tratta di un test "classico",è
quasi scontato che lo psicologo lo voglia sottoporre a tuo figlio.Se è il
caso rassicura il ragazzo sul fatto che i test sono uno strumento abituale
degli psicologi,sono i loro "ferri del mestiere",ma non anticipargli nulla
perchè è meglio che arrivi al test senza aspettative precise,che potrebbero
alterarne la validità.Puoi trovare informazioni in proposito su un libro
pubblicato dalla Giunti il cui titolo credo sia proprio "Il test di
Rorschch",o qualcosa del genere.Le autrici,comunque,sono Lis e Venuti e la
collana ha un prezzo accessibilissimo.Se digiti da Milano,a Lima c'è la
libreria Aleph,dove hanno tutti i testi adottati dalle facoltà di Psicologia
di Pd e To e dove sapranno sicuramente fornirti informazioni sui testi.La
libreria si trova all'uscita della metropolitana,non bisogna salire in
superficie.Mi permetto di aggiungere che,malauguratamente,la depressione sta
quasi diventando una fase "obbligata" dello sviluppo:tra i miei amici-e vivo
in una realtà "fortunata"-più d'uno ha attraversato momenti difficili,con
necessità di ricovero e di sostegno psicologico e
psicofarmacologico.Individuata la "cura" giusta,comunque,tutti hanno
superato o stanno superando il problema.
Spero di esserti stata utile e ti faccio i migliori auguri.
--
barbara

grazie!
Dai uno sguardo anche su
http://web.tiscalinet.it/Rorschach2000/

 ha scritto nel messaggio
news:v9UN6.15506$Ql3.6...@news.infostrada.it...



Cosa ti ha spinto dopo 20 gg. e dopo che molti altri hanno fornito varie
risposte argomentate ed un intero thread di discussione, ad aggiungere
questa descrizione sempliciotta e sgrammaticata?
Vi prego, se questi sono i difensori del test...
Piuttosto, qualcuno ha letto l'articolo su Scientific American? dai,
commenti?


Ho letto l'articolo su "Le scienze" (credo che ti riferisci a quello,
io di solito leggo in Italiano). Mi sembra molto sensato. Cita
chiaramente numeri e fonti dei test (per quanto ricordo).
I dubbi che fa venire sul test di Rorsch.. (non riusciro` mai a
scriverlo bene) non mi sono nuovi.
Puo` essere interessante per capire che molti metodi psicologici sono
utili solo se sono in mano a persone equilibrate e di buon senso. 
--------------------------------------------
please remove ".fesso" from my e-mail address

 utili solo se sono in mano a persone equilibrate e di buon senso.
Non sono d'accordo con te su questo.
Anche tu mi sembri inizialmente contrario allo strumento, ma poi lasci
intendere che dipenda dal buon senso di chi lo usa.
Non capisco come mai quando si parla di Rorschach bisogna sempre
implicitamente sottointendere che sia valido, ma usato male.
Le critiche più "forti" allo strumento dicono invece proprio che "non è
valido" (cioè non è informativo) e "non è attendibile" (cioè non misura in
modo fedele). In queste condizioni è ovvio che l'errore non dipende da "come
si usa" ma da "se si usa".
Se la medicina stabilisse che l'esame delle urine non fosse informativo per
la diagnosi dell'AIDS (non ne so niente, tenete buono il concetto e non
l'esempio please), non penso che diresti: "sì, ma ci sono dei medici che lo
fanno con tanto buon senso e tanta esperienza alle spalle, a qualcosa
servirà"
L'atteggiamento che ti contesto (e che contesto alla maggior parte di colore
che pure criticano il Rorschach), anzichè aiutarci a liberarci dal peso di
vecchi strumenti che sopravvivono solo per abitudine e non per scienza,
lascia invece spalancata la porta al loro utilizzo: tutti i rorschachisti
sono convinti di usarlo con buon senso! chi mai direbbe il contrario? e pure
in buona fede, per il solito problema del verificazionismo (che come
psicologi dovremmo conoscere bene e che invece appesta la nostra categoria
più di altre)
Se è inutile è inutile e basta, quelli che hanno molta esperienza se ne
facciano di nuova su qualcosa che è anche valido