Newsgroup: it.media.tv
Titolo: BEPPE GRILLO QUANDO DICEVA: "GLI IMMIGRATI SONO GENTE STRAORDINARIA"

In un video caricato su youtube il 26 gennaio 2012,
Beppe Grillo dice la sua sugli immigrati.
 
http://www.youtube.com/watch?v=N5_rP-uG6ak
 
 
Una posizione completamente diversa dalle polemiche di oggi,
soprattutto considerate le opinioni espressi sul flusso migratorio:
 “E’ un processo di cui non si può fare a meno… che non si può fermare”
 
 e sulle persone da aiutare “una volta arrivate”.
 “Sono gente che scappa dalla guerra – dice Grillo –
e si viene a riprendere ciò che gli abbiamo tolto per 200 anni”.
 
mader
 
 
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=7135c871d19bbe46
 
 
-- 
 
 
 
 La certezza della pena è un segno di civiltà oltre che di giustizia.
 Se c'è bisogno di liberare le carceri invece di indulti o amnistie
 si mandino i condannati a pene lievi ai SERVIZI SOCIALI
 almeno saranno utili alla società.
 
 


a quei tempi non rischiava di perdere i voti degli ex PDL e Leghisti. 
Trisctezz

 Trisctezz
 
Alla luce di questo *fatto*, non ti pare che anche tutta la battaglia
anti-PD assuma un'altra connotazione molto, ma molto meno pulita?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 anti-PD assuma un'altra connotazione molto, ma molto meno pulita?
 
alla luce di questo fatto? direi da mò.
 
 


no. Io condivido l'idea che la funzione di chi si pone come difensore 
dal male e poi ne sia complice sia molto più odiosa e deprecabile di chi 
fa il male senza mascherarsi.
Ma a prescindere dalla buonafede di grillo, che potrebbe anche essere 
falsa, penso che la sua operazione, dal punto di vista di me inteso come 
elettore, sia utile al PD. E se non al PD come soggetto politico, sia 
utile alla sinistra italiana in senso esteso.
Mi spiego: io penso che la sinistra in questo paese sia monopolizzata da 
un partito, il PD, che ormai ha solo una patina di sinistra, mentre nei 
fatti e nella sostanza è solo un gruppo di potere dipendente dal sistema 
economico, senza nessuna idea di futuro e senza nessuna capacità di 
cambiarlo. Fino a che esisterà questo PD, l'elettorato della sinistra 
sarà sempre preso in un ingranaggio che lo schiaccerà tra l'esigenza di 
combattere la destra (l'odiato berlusconi) e l'impossibilità di 
costituirsi in un partito veramente di sinistra, con idee nuove, 
sensibilità ambientale e un'idea diversa di futuro.
Per cui come elettore di sinistra sento di avere il dovere di spezzare 
questo ingranaggio per aprire uno spazio ad una sinistra vera, 
affrancandomi da questo inganno. L'uso di Grillo come grimaldello, cane 
da guardia, sprone, o come lo vuoi chiamare era, all'ultime elezioni, 
una scelta legittima e intelligente, a prescindere dalle motivazioni 
profonde di Grillo.
Supponendo pure che sia un truffatore, se serve a far uscire la sinistra 
da questa morsa anche semplicemente depotenziandola e costringendola a 
mettersi in discussione, ben venga.
E' chiaro che, al fallimento di questo tipo di operazione, non rimane 
che non votare affatto.
 

 votare affatto.
 
A me starebbe anche bene se poi non occupasse il Parlamento con così 
tanti parlamentari inutili e che costringono il PD ad allearsi con il 
PDL.
Per fare casino quando gli altri vogliono fare i furbi (vedi caso 
amnistia e affini bastano 5-6 parlamentari)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


 
Bisogna aprire spazi, per questo vanno abbattuti. Il problema non è se 
vadano abbattuti o no, ma se il prezzo per abbatterli valga la candela.

economico-politico autoreferenziale.
 
Probabilmente vero.
 
Ma il Movimento 5 Stelle non ci ha neanche minimamente PROVATO ad
allearsi con il PD.
 
Si mi alleo con il PD ed entro nel governo.
Si mi prendo la responsabilità di GOVERNARE.
Si mi alleo con te perché ti voglio rompere i coglioni e controllarti
se fai gli accordi sottobanco con il PDL.
 
Allora potevate aver diritto di dire qualcosa.
M5S HA SCELTO LA NON AZIONE!
 
E che non dicano i simpatizzanti don movimento  "era il PD che non ci
ha voluto."
 
Creamy e Lombardi hanno detto fin da subito NO.
 
 
-- 
 
 
                       .     _///_,
                     .      / ` ' '>
                       )   o'  __/_'>
                      (   /  _/  )_\'>
                       ' "__/   /_/\_>
                           ____/_/_/_/
                          /,---, _/ /
                         ""  /_/_/_/
                            /_(_(_(_                 \
                           (   \_\_\\_               )\
                            \'__\_\_\_\__            ).\
                            //____|___\__)           )_/
                            |  _  \'___'_(           /'
                             \_ (-'\'___'_\      __,'_'
                             __) \  \\___(_   __/.__,'
                   b'ger  ,((,-,__\  '", __\_/. __,'
                                       '"./_._._-'

 allearsi con il PD.
 
E' irrilevante. Il PD non aveva nessuna intenzione di allearsi col 5S. 
Non si può dare la colpa a solo uno dei divorziandi.
L'importante è non fare l'errore di credere che il PD sia un marito 
respinto.
 

 insieme, si....
 
Forse il capire che non siamo al gioco delle commedie di Eduardo, ma il 
paese è allo sfascio e non può certo aspettare Grillo?
 

 prese per rimanere all'interno del capitalismo finanziario malato. 
 
Ti sei costruito uno schemino troppo semplificato di una realtà che, 
secondo me, è molto più complessa.
Mi riferisco in particolare all'inquadramento del PD come se fosse un 
tutto unico, invece è qualcosa di molto complesso.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


No aspetta. Il PD è certo più complesso. Ma il mio è un punto di vista 
elettorale, dove è la somma che fa il totale. Io non posso scrivere 
sulla scheda PD buono. Ci devo scrivere PD.

 tutto unico, invece è qualcosa di molto complesso.
 
E' un po' che glielo dico. Tratta il PD come se fosse un partito
personalistico, alla IdV, o FI/PDL.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Trisctezz
 
Quindi è questa la tua analisi? Grillo si è accorto che quell'iniziativa
dei suoi senatori (probabilmente tutti orientati a sinistra) gli avrebbe
fatto perdere metà dell'elettorato, visto che per metà l'hanno votato
anche leghisti e pidiellini delusi. Se anche così fosse, che senso ha
un elettorato così eterogeneo? Ma il fattore che gli azzererà i consensi
è un altro: una forza politica così ridicola, insipiente, opportunista
e contraddittoria non si era mai vista finora.
 
Bye,
 
   *GB*


non ho capito se è una domanda o la solita tirata con OLE' finale.

 scheda PD buono. Ci devo scrivere PD.
 
1) Sel ti risulta abbai mai fatto compromessi con il PDL o sia colluso 
con la grande finanza
 
2) visto che il PD ha diverse anime, non ti sembra che l'anima 
inciucista abbia senso solo se il PDL conta qualcosa? Io sono tornato a 
rivotarlo dopo una pausa di tanti anni proprio perché penvavo che il 
PDL fosse quasi defunto.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

*GB* scriveva il 11/10/2013 :

Mi sa che ha ragione e che anche tu hai ragione nella conclusione.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe