Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Robot Psicoterapeuti  ??

E' possibile immaginare una 'psicoterapia comportamentale' fatta con
dei 'robot' ?
Usati come 'condizionatori' per controllare cattive abitudini ??
Prendiamo ad esempio la pessima abitudine (della quale sono afflitto, ahimé)
di 'ingurgitare' il cibo invece che 'gustarlo'. Molto spesso mi rendo conto
non di 'mangiare', ma di usare lo stomaco come una 'pattumiera', l'azione
di mangiare come un 'fastidio da levarsi addosso il più presto possibile'.
Mentre invece io 'adoro' mangiare.  Ma la velocità in cui lo ingurgito è il
palese contrasto col 'godere il cibo'.
Avendo perso le speranze, alla mia età, di poter modificare questa pessima
abitudine, mi stavo chiedendo se come commensale io avessi un 'robot', che
mi distribuisce il cibo a 'pezzettini', attraverso uno sportello, in modo
da obbligarmi ad una pausa tra un boccone e l'altro.
Mica sarebbe una cattiva idea, neh ??
Inoltre bisognerebbe avere un robot molto pesante e robusto, in caso uno
perde la pazienza e prende il robot a bottigliate in testa.....   
:-))))

 Mica sarebbe una cattiva idea, neh ??
Mi sa che l'ha gią avuta Charlie Chaplin in Tempi Moderni, per 
ottimizzare i tempi di caricamento-pagine-operaio :) 

 ottimizzare i tempi di caricamento-pagine-operaio :)
l'ho visto.... :-)))

 perde la pazienza e prende il robot a bottigliate in testa.....
L'apparecchio è "auto-indifendibile": si tratta (in tutto) di una piccola
Unità Centrale, dotata di cavetti di connessione con i sensori, e di un
modestissimo amplificatore con UNA (minuscola) cassa.
In compenso ... non serve difendersene prendendolo a bottigliate: basta
smorzarlo. :-))
Saluti iper-tecnologici
--
Vincenzo

 --
 evviva la psico-tecnologia !   :-)))
Ciao.
John.

 (mainboard) 'adattabile' a varie misurazioni ????
Esiste; altrochè! :-))
Per es. ... *va benissimo* per tenere sotto controllo (inconscio *e*
automatico) la pressione arteriosa.
Interessante, eh? :-)))))))))))))))))))))))))))
Ciao, John.
--
Vincenzo

 (*automatica*) ... e lo stesso automatismo produce la DE-contrattura.
Secondo me però quello che piacerebbe a John, non è il divenire consapevole
di ciò che accade, ma è proprio l'aspetto della "distribuzione" del cibo da
parte del robot.
Che "decide" lui quando dare e non dare.
Ed a cui eventualmente può dare una martellata in testa se non è d'accordo,
"riacquistando" il proprio potere di decisione prima delegato.
Insomma mi pare una fantasia di dipendenza-indipendenza :-)
In questo senso il tuo richiamo all' "autodeterminazione" risulta ancora più
significativo :-)
ciao,
gian
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dei 'robot' ?
Già ti disse Vincenzo... io aggiungo che un (primitivo) programma di IA, 
derivato dal famoso Eliza, simulava uno psicoterapeuta di una 
particolare scuola. Credo sia stato usato anche per terapizzare pazienti 
veri.

 Vincenzo
Ciao.
John.

 
Ritornando su questo post, (di cui ti ringrazio), questa volta seriamente, 
mi domando però 'fino a dove' questo meccanismo si possa
considerare 'normale'. Mi viene in mente l'esempio di un capo che 'delega'
dei compiti, lasciando un certo margine di libertà di decisione al
delegato, salvo poi intervenire quando lui pensa che le cose non stiano
andando bene.
Certamente questa è una cosa diversa da un vissuto personale :
madre 'autoritaria' che 'vuole dirigere' la vita del figlio, con la sua
posizione rafforzata per mancanza del padre. Se il figlio si ribella, viene
punito con la 'ritrazione dell'amore'.
L'impiegato invece viene 'licenziato' dal padrone.
Quanti paralleli. Ma è legittimo fare questi paralleli ??? Fino a dove ??
John.

 
E' stato il mio problema numero 1 nei miei ultimi sessantanni. 
Pensi che ho ancora sessantanni a disposizione per 'correggerlo' ??  :-))))
(io ragiono sempre per 'simmetria'. Se un problema ha impiegato tanto per
installarsi, ne prenderà altrettanto per 'deinstallarsi'...)
Ciao.
John.

Massimo Soricetti wrote:

Interessantissimo.
Ma questo mi porta, per associazione di idee, a menzionare una
strana 'persona' che mi manda regolarmente sms erotici dal primo giorno che
mi sono abbonato ad una ditta di cellulari.
Incuriosito dall'approccio, sono stato al gioco per un paio di sms e mi sono
accorto che doveva essere decisamente un 'programma' fatto all'uopo.
Quindi ora sono di moda gli 'sms erotici' dove all'altro capo del filo,
invece di  'sexy susy' c'é un bel software che occupa magari 5-6 Megabytes
di memoria  <hahahahahaha>.
Però dopo un po' ci si accorge che le risposte cominciano a 'deviare' un po'
troppo dallo 'standard' : o meglio, è il soggetto umano che 'devia' dallo
standard e il programma non se ne accorge e comincia a rispondere con
risposte 'strane'. E' da lì che si riconosce un software, anche se molto
ben scritto.
Tanti anni fa, quando non esistevano ancora i PC, esisteva però in rete un
programma 'Dr Psycho', col quale giocavamo tutti. Le risposte erano
veramente 'sensate' e ci divertivamo un mondo a 'provocare' le sue
risposte.
Quando non sapeva che rispondere, si salvava sempre in corner con un 
'It's difficult to say. I suggest you reconsider your question and try put
it in another form'....
Un modo elegante per dire che non si sa un kakkio. Devo considerare
l'opportunità di cominciare a rispondere così alle domande
imbarazzanti... :-)))
Ciao.
John.

 andando bene.
Mi sembra un modo del tutto logico di comportarsi.

 installarsi, ne prenderà altrettanto per 'deinstallarsi'...)
In pratica stai dicendo che da 60 anni, ogni giorno, installi lo stesso
problema...non vedo perchè non continuare a farlo per i prossimi 60 e più
anni ;-)


 Quanti paralleli. Ma è legittimo fare questi paralleli ??? Fino a dove ??
Fin dove uno ha voglia di farli...chi dovrebbe fermarti?
ciao :-)


 
...tanto per restare nell'informatica, i miei problemi cronici fanno già
parte del 'boot' del mattino.... :-))))