Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: quote rosa

Stefania Prestigiacomo commenta a caldo il sostanziale no dell'aula del Senato al ddl del governo sulle quote rosa. «Tranne il gruppo di An, a cui debbo dare atto di essersi impegnato, debbo constatare che manca la volontà politica - attacca il ministro - Si vede ad esempio il capogruppo di Forza Italia esprimersi a favore e poi la gran parte del gruppo votare in modo ben diverso in aula». «C'è poi - aggiunge - la latitanza della sinistra perché questo era una provvedimento che doveva interessare tutti, trasversale, ma certo non posso pretendere il 'soccorso rossò. Le donne ora sono nelle mani delle segreterie dei partiti con liste che non possono indicare l'identità del candidato. Quest'anno è il sessantesimo del diritto al voto per le donne, dovranno attendere altri sessanta anni per essere effettivamente votate?».
Voi che ne pensate delle quote rosa?
Io non sono d'accordo. 
Mi sembra di dover dare dei voti o posti in parlamento alle donne solo per motivi sessuali, perchè femmine, e non per meriti derivanti da una carriera o da un tipo di percorso particolare che le ha portate ad occuparsi di affari sociali e politici.
Anzi mi sembra una discriminazione.
E' come se si volesse escludere a priori che una donna ce la possa fare senza che vi sia un obbligo che lo impone.
Come se ci dovesse essere una tutela per la diversità.
Forse più che sperare nell'accettazione di quote (che mi sembrano ingiuste anche per l'immigrazione: tutto si riduce a un numero che è sempre limitato), si dovrebbe fare qualcosa in più per educare a pensare al femminile e cambiare qualcosa nelle coscienze.
Saluti, Stefania.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


{{{{ NOTA del Moderatore }}}}
{secondo il manifesto sono in tema riflessioni anche di
natura civile purchè possano essere confrontate con le idee
bahà'ì, ed è questo il caso; ma il post originale riporta anche
un intervento di esponenti politici... questi ultimi vengono
eliminati perchè ci interessa sapere cosa ne pensano i
frequentatori del news group e di quello che ne pensano
gli estranei non ci importa e introdurrebbe fattori di
partitismo nel discorso...
a causa di questi difetti, che non inficiano la sostanza del post,
dovrei cassarlo, ma per semplicità e aiuto a una nuova amica
faccio uno strappo alla regola e mi limito a cancellare queste
interventi partitici la cui lettura non è consona per un gruppo
che vuole evitare di entrare direttamente in questioni e liti
partitiche}
{mod di ICRB Michele Amato}
    ++++++++++++++++++++++++++++++
{parte eliminata: al succo si racconta che è stato fatta difficoltà ad approvare
al Senato un ddl del governo sulle "quote rosa" nelle elezioni politiche}


 Voi che ne pensate delle quote rosa?
Carissima Stefania,
penso che tu abbia perfettamente ragione...
le cosiddette "quote rosa" e cioè stabilire che una certa
parte dei seggi del parlamento o di altri organi elettivi
siano riservati alle donne sono un specie di autodenuncia
di assoluta impotenza a creare una vera uguaglianza tra
uomo e donna...
nelle elezioni bahà'ì, dove c'è assoluta libertà da ogni tipo
di pressione e propaganda, si vedono gli effetti di una
democrazia equilibrata che si basa sulla considerazione
del valore della persona e, non a caso, qualche volta
specie in occidente, ci sono più donne che uomini nelle
istituzioni bahà'ì o comunque un numero equilibrato dei
due sessi....
tra l'altro è una netta svalutazione del parlamento che si
suppone essere solo un posto per peones che serve solo
di rappresentanza e di sanzione per le decisioni prese nelle
segreterie dei partiti e tra le segreterie dei partiti e che il
parlamento serve solo a sancire passivamente....
per questo si immagina possibile mettere "quote rosa"
in parlamento ma di certo non le si metterebbe, per esempio,
per la composizione del governo sede di vero potere diretto...
abbraccioni.
Michele 

 Voi che ne pensate delle quote rosa?
Sono giustissime.
Il problema è che le donne non vengono candidate, pertanto non potranno 
avere la possibilità di essere elette.
In ogni caso con la nuova legge elettorale le quote rosa sono un bluff. 
Basterà inserire le donne agli ultimi posti della lista (non è possibile 
esprimere la preferenze con la nuova legge elettorale) ed ecco vanificata la 
ratio della legge.

 della legge.
perfetto!
allora visto che è così vediamo se in altri casi vada meglio
la soluzione bahà'ì o un modo diverso di applicare le
quote rosa...
poi parleremo della soluzione bahà'ì...
credo di intuire che tu vorresti un qualche meccanismo che
costringa alla elezione di un certo numero di donne in
parlamento e che sia efficace a questo scopo...
ammettiamo di averlo trovato e che abbia funzionato...
cosa succede?
in molte legislazioni nazionali esistono le quote riservate
alle minoranze per l'acceso alla scuola, alle borse di
studio alla università ecc
tutti lo sanno.... e chi entra così poi si ritrova con ben
poco prestigio...
lo si relega ai margini... è entrato solo perchè era obbligatorio
non perchè "avesse un vero valore"....
di parlamentari peones che sono messi lì dai partiti e
che non fanno altro che mettere il Sì dove detta la logica
della solidarietà di partito sono piene le aule parlamentari...
vogliamo aggiungerci anche delle donne?
non sembra avere molto significato soprattutto per le stesse
donne...
la soluzione bahà'ì è semplice:
niente candidature
tutti elettori e tutti eleggibili....
sembra irrealistico fare così?
e allora si faccia come in molte associazioni o ordini
professionali...
ci sia per scegliere un albo di autocandidati che semplicemente
comunichino di volere accettare l'elezione se eletti....
in questa nuova situazione sia le donne che gli uomini
avrano pari opportunità di essere eletti perchè una
donna che abbia fama di ben fare sarà sullo stesso piano
di un uomo nelle stesse condizioni....
l'uovo di colombo come in tane cose bahà'ì...
il problema è crederci....
il principio della candidatura di partito, di per se stesso,
è francamente e completamente contrario ai principi
della fede bahà'ì più sacri...
ma la cancellazione dlle candidature di partito, si può dedurre
da quanto tu stesso dici, sarebbe la via maestra perchè
anche le donne potessero essere elette
abbraccioni.
Michele 

 tutti elettori e tutti eleggibili....
Sarebbe problematicacome cosa.
Poi sarebbe un problema di governabilità.

 Poi sarebbe un problema di governabilità.
non pretenderei neppure il principio "tutti elettori tutti eleggibili"
puro che è tipicamente bahà'ì, ed implica l'impossibilità di
autosegnalarsi come desideroso di elezione o anche come
non disponile ad essere eletto...
ed anche vieta che sia qualcun altro a segnalare la persona
sia come desideroso di elezione sia come non disponibile ad
essere eletto....
però che problema ci sarebbe a preparare una listona totale di
cittadini che "uti singuli", e non all'interno di qualche lista
sbarrata specifica, "sono disponibili a servire se eletti" ?
in verità qualcosa di simile si faceva nei primi parlamenti
ottocenteschi prima che storicamente i partiti divenissero
i fattori centrali delle democrazie parlamentari....
chi è disponibile ad essere eletto lo chiede e viene messo in lista....
se una zona ha diritto a, per dire, 3 parlamentari, ogni cittadino
quando è nella cabina elettorale metterà i suoi tre nomi
su una scheda bianca e senza simboli di partito e scelti nel
listone unico di tutti coloro che sono disponibili ad essere eletti
abbraccioni.
Michele