Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: LA TRAPPOLA INTERNET

www.presinellarete.com
Con tanto di test per vedere se la patologia da overdose di internet è in
stadio avanazato.
E' la prima ricercatrice ad occuparsi di patologie provocate da internet
dipendenza.
Ciao
Franco
p.s. sono graditi commenti.

Io non ci bado. Sarebbe come dire che siamo malati di comunicazione...è
ovvio che lo siamo, siamo animali sociali!

 p.s. sono graditi commenti.
Avevo visto gia' il sito, ma non mi ricordavo l'indirizzo: credo che lo
inseriro nelle faq sull'aiuto psicologico (test). Cio' che non mi e'
piaciuto a prima impatto: il test pare essere un anticamera per la vendita
del testo e la posizione dell'autrice mi pare "catastrofista" alla pari di
coloro che vedevano nella televisione il necrologio del libro, o coloro che
nel libro vedevano il necrologio delle capacita' mnemoniche umane.  Mi pare
esagerato inserire un bottone con scritto "determina dipendenza" alla fine
del test, dando per scontato che chi fa il test e' comunque dipendente da
internet. Mi pare altresi' esagerato affermare di poter determinare la
dipendenza sulla base dei dati provenienti da soli 20 item. Ora, e' vero che
come in tutte le cose il troppo "storpia", ma estendere questo troppo al
poco mi pare .... troppo.
Ho come il sospetto che la maggior parte di coloro che faranno il test si
troveranno come verdetto quella che inizia con "E' ora di cominciare a
riflettere sull'uso di internet che... "
Puo' cmq essere interessante provare il test, sempre che il risultato
offerto sia confrontato con altri test dello stesso tipo. (vedi il sito
segnalato sulla faq R.A.Psi).
--
Ciao, E-Mån.

 ovvio che lo siamo, siamo animali sociali!
E' vero anche che l'esagerazione in un comportamento, o nel mezzo attraverso
cui si attua questo comportamento, e' spesso indice di qualcosa che non va.
Inoltre i siti Internet offrono spesso una comunicazione alla pari di quella
offerta dalla televisione: unidirezionale, e quindi c'e' informazione senza
interazione. C'e' chi surfa tra un sito e l'altro come i "televisionisti"
fanno zapping tra un canale e l'altro (anche se su internet il "cambiare
canale" avviene su suggerimento del canale stesso (presenza di link
esterno))
La comunicazione via internet assume delle caratteristiche che altri canali
della comunicazione non hanno. C'e' da chiedersi : perche' alcuni
privilegiano questo tipo di comunicazine rispetto ad altri ? (e perche' la
sostituiscono alla visione della televisione piuttosto che a un appuntamento
con un comitiva di amici piuttosto che a una partita alla play station
piuttosto che a fare origami ?)
--
Ciao, E-Mån.

 dipendenza.
Internet dipendenza?
Credo proprio che bisogna starci attenti: il fatto stesso di usare questi NG
per comunicare se da un lato puo' facilitare la vita, io ad esempio lo sto
usando per confrontarmi, per estrarre dai vari dialoghi qualcosa che mi
faccia capire di piu' le persone, dall'altro credo che possa essere
deletereo, infatti spesso ci penso e mi rendo conto che quasi ogni sera e
avvolte anche di pomeriggio, mi metto qua e scrivo scrivo scrivo... quando
invece, dato il mio problema che mi porta ad isolarmi, dovrei uscire e
cercare di conoscere gente nuova!
Avvolte la cosa mi spaventa, e penso che sarebbe meglio TRONCARE di netto
con questa "pratica" ma allo stesso tempo credo che nel mio caso, almeno in
parte, sia costruttiva, infatti sto prendendo piu considerazione di me
stesso.
Forse tutto sta nel non abusarne...ma quando mi rendo conto del fatto che
ogni volta sarei tentato dall'andare avanti sempre piu', allora mi rendo
conto di quanto questo mezzo di comunicazione sia simile ad una DROGA,
infatti non solo ti invoglia a farne sempre piu' uso, ma addirittura ad un
certo punto non ne puoi quasi fare piu' a meno.
C'é un'altra cosa che mi inquieta...ma l'anonimato é effettivamente
garantito? ....NON CREDO...
Credo che se uno inserisse una frase minacciando un attentato a qualche
personalità, dopo poco tempo si ritroverebbe la DIGOS a casa!...
Questo dovrebbe spaventarci, ed invece non sembra farlo per niente!
Saluti,
Special man.

Quello che dici è verissimo, ma per uno come me che usa internet
esclusivamente per posta, Ng e qualche volta chat non mi preoccupo. Leggo di
altra gente e basta. Mi stupirei invece se non ne fossi attratto :-))

 Questo dovrebbe spaventarci, ed invece non sembra farlo per niente!
... a me, anzi, *rassicura*... :-)
... ci mancherebbe altro, che si dovesse e potesse usare impunemente la
rete per minacciare o compiere altri reati gravi !!!
dunque: dal tuo numero di connessione (e altri numeri-vari), 
*attraverso il tuo provider*... 
SE (solo SE) necessario... 
una "autorita'-autorizzata" puo' risalire a te 
o a chiunque altro... 
**SE necessario**
ti ripeto: a me rassicura :-)
-- 
ciao
Morgana la Fata

 cercare di conoscere gente nuova!
Io esco spesso, ma quando lo faccio, esco per stare con gli amici che gia'
conosco, se poi conosco nuova gente (solitamente amici di amici e non il
primo che capita per la strada) sono contento, ma non e' il motivo
principale che mi spinge a uscire. Questo e' un mio comportamento, non so se
e' piu' tipico il mio o il tuo.
Mi piacerebbe avere una spiegazione piu' dettagliata sulla tua (implicita)
affermazione secondo cui chi usa i ng non puo' conoscere gente nuova. Io
rifletterei su questo: a volte diciamo di aver conosciuto una persona in
senso molto ampio (ciao- stretta di mano -ciao), ad esempio quando ci viene
presentata da un terzo che conosciamo entrambi. Oppure si puo' dire di
conoscere una persona in quanto la si conosce in modo piu' profondo.
Su un ng puoi confrontarti con un altra persona con incostanza e
superficialita, ma anche con costanza e profondita'.
Mi chiedo: per poter dire di conoscere nuova gente, e' indispensabile
abbinare dialogo e incontro fisico ?
--
Ciao, E-Mån.

 Ciao, E-Mån.
..io tramite internet conosco l'intimo delle persone, soprattutto quando
queste sono sotto pressione.


 Puó essere vero?
I test che risentono maggiormente del fattore storico sono quelli sulla
cultura generale (siamo molto piu' informati di un tempo). Pero' basta
tararne uno tenendo conto del momento storico del momento e acquista
validita'. Il problema e' che il test autosomministrato non da' dei
risultati sensibili anche se il test e' attuale. Se invece un test viene
somministrato da esperti acquista maggiore validita' (perche' conosce le
caratteristiche peculiari di molti test e valuta la situazione e il tipo di
soggetti a cui verra' somministrato e quindi sa' quale test e' piu'
adeguato). Considera che ogni test ha anche alle spalle dei testi di
riferimento in cui si mettono in evidenza caratteristiche, punti deboli,
modalita' d'uso, modi di valutazione dei risultati. Si parla di test tarati
su campioni molto ampi, non dei "test" delle riviste.
--
Ciao, E-Mån.

 ti ripeto: a me rassicura :-)
A ME NO!!  ;-)
Ciao,
Special man.

 --
Credo che per poter dire di aver conoscuto un nuovo individuo sia necessario
stabilire oltre che un contatto "intellettuale" anche un contatto emotivo,
cosa che su di un NG non avviene: infatti in questo momento sono
RILASSATISSIMO, se invece fossimo uno davanti all'altro seduti al bar non
sarei altrettanto rilassato nell'esporti questo che dico.
Quindi leggendomi tu credi di potermi conoscere, in realtà tu non potrai mai
conoscere le mie emozioni, che credo siano la cosa piu' caratterizzante di
una persona.
Saluti,
Special man.

 ha scritto nel messaggio
news:sN8g7.14083$i9.6...@news.infostrada.it...


 ci rende consapevoli della complessità di chi sta al di fuori.
Se per ALTRI intendi in generale sicuramente si, infatti io ho scoperto di
non esserci affatto solo coi miei problemi, che non tutti gli ALTRI sono
felici come sembrano....
Ma io non credo che possa essere piu' facile CONOSCERE DAVVERO qualcuno in
rete piuttosto che in realta',
credo al contrario che sia molto piu' facile mascherarsi (anche
involontariamente) ed apparire molto diversi da come si è davvero....
Conosco anche persone che "si divertono" un sacco a raccontare BALLE via
e-mail, e c'è gente che ci casca....
ma non è questo il nocciolo del problema: il problema è, secondo me, che per
molte persone questo mezzo potrebbe trasformarsi in un surrogato della vita
reale in favore di quella virtuale, saranno in pochi (e meno male), ma
potrebbe capitare un giorno che a molti succeda questo.
Quanto sopra viene amplificato nelle chats...dove ci si vede e ci si sente
"come se si fosse li davvero", ma non credo che sia esattamente
così...soprattutto li di contaballe ce ne sono...ma forse sono io adessere
troppo diffidente.
In ogni caso forse questo è il problema meno importante, quando dico che
manca la sicurezza totale (che manca comunque anche in RL), intendo a tutto
tondo: transazioni, dati personali, identità elettronica ecc.
Ma mi fermo...altrimenti divento OT...o l'ho gia fatto? ;-)
Saluti,
Special man.

>> "Conoscere" una persona per me è davvero complicato.
la persona che
ha fatto questa affermazione, forse posso aiutarla, mi contatti alla mia e-
mail : 
dqy...@tin.it
.
Grazie.



   Sono d'accordo sul fatto che le chats e i
Newsgroup possono contribuire al fatto di allagare le proprie amicizie, ma
per le persone deboli può diventare una trappola per sfuggire dalle paure
reali di tutti i giorni , anche - se mi permettete - se per questi problemi
esiste una soluzione in un libro che si chiama DIANETICS, LA FORZA DEL
PENSIERO SUL CORPO.
Se qualcuno ne fosse interessato mi può contattare
alla mia E-Mail : 
dqy...@tin.it
Ciao a tutti.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 PENSIERO SUL CORPO.
http://xenu.freewinds.cx/
http://xenu.com-it.net/

 ha scritto nel messaggio
news:212Z131Z158Z34Y...@usenet.iol.it...


 ciao      elledi
D'accordissimo con te!
NON è internet a cambiare le modalità comunicative: sono le modalità
comunicative GIA' "modificate" ad aver trovato in internet uno strumento
"ottimale" (sic) per esprimersi per quello che sono ...
Emerge, però, la questione del COME si possa evitare che lo strumento
internet "radicalizzi" e "stabilizzi" modalità di comunicazione che sono (a
parer mio) disfunzionali; il "rinforzo" (inopportuno!) che il comportamento
di evitamento sociale riceve tramite l'efficacia pseudo-comunicativa di
internet, è assai forte ...
ciao        Vincenzo

Gio
Guarda,
avevo visto se non sbaglio una tua risposta a un altro post nel newsgroup.
Ne sò abbastanza sull'argomento CONOSCERE PERSONE e COMUNICARE da trovarmi
in grado di poter dare consigli agli altri.
Se per cortesia mi riesponi
a cosa ti riferivi tu quando parlavi di non riuscire a Conoscere le
persone,  potrei orientarmi meglio anche io e darti un consiglio . Meglio
alla mia e-mail : 
dqy...@tin.it
  altrimenti rischio di perdere le tue
risposte.. 
Ciao.


 internet, è assai forte ...
Perche' pseudo ? il fatto che vi sia un medium tra due persone che
comunicano non mi pare indebolisca l'essenza della comunicazione stessa. La
influenza fortemente, ne da' un colore nuovo. E' semplicemente diversa.
Cosi' come e' diversa la comunicazione al telefono o quella gestuale dei
sordomuti. Per te la comunicazione via Internet puo' radicalizzare una
comunicazione disfunzionale, per me no, o meglio non riesco a slegarlo dai
loro utilizzatori, dai loro fini, dalla quantita' di utilizzo e dalla
motivazione che li induce a utilizzarla.
--
Ciao, E-Mån.

 sarei altrettanto rilassato nell'esporti questo che dico.
Dipende. Nel tempo, a me e' capitato di provare un ampia varieta' di
emozioni durante i miei scambi. Ad esempio ti sei mai trovato in una
situazione di flame ? Fatti un giro su it.discussioni.litigi e scambiaci
qualche chiacchera. Certo e' che una comunicazione di questo tipo e' piu'
"protetta": metti in gioco solo un nick, una identita' temporanea,
facilmente rimpiazzabile. Cio' che e' in gioco non e' il tuo "self", o
meglio puoi decidere tu quanto "self" mettere in gioco. Esempio banale:
firmarsi con nome e cognome ti mette un po' piu' allo scoperto. Oppure
parlare di cose che potrebbero far risalire alla tua vera identita' (nb: non
ti sto consigliando di farlo).
--
Ciao, E-Mån.

 ha scritto nel messaggio
news:oFtg7.3642$vC1....@news1.tin.it...

Quanto dici è verissimo.
Nondimeno, credevo fosse intuibile che mi riferivo al "pericolo" che la
comunicazione via internet si "sostituisse" ad OGNI ALTRA. Ciò la renderebbe
molto "pseudo-comunicazione" (credo).
La "trappola" di cui si parla qui, consiste in questo.
Poi (tu non lo sai!) ma sono un noto catastrofista: ogni novità mi pare
l'inizio dell'Apocalisse ..
:-)))  Ciao        Vincenzo

 standosene comodamente seduto in poltrona.
... un "buon" hacker? !!!  ;-)
well: pazienza... correro' il rischio 


Caro professore Vincenzo,
come stai?
Cosa pensi di questa ricercatrice?
Si fa solo pubblicità o è attendibile. Il test è costruito bene?
Io l'ho fatto, ho preso venti, e la descrizione diceva piu o meno così: a
volte stai più del tempo che vorresti, ma hai bene saldo il controllo della
situazione.
Non so se hai notato, ma si sta facendo proprio quella analisi dei rapporti
in rete in generale, che probabilmente sfocerà anche in analisi dei ng. Le
tento proprio di tutte:))))
Con stima e simpatia
Franco

 l'inizio dell'Apocalisse ..
L'utilita' di essere ottimisti o pessimisti viene apprezzata solo quando
l'evento atteso si e' verificato. (Legge dei dadi di E-Mån.).
:)
--
Ciao, E-Mån.