Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: dolcezza femminile:estinta?

Conosco coetanee (trentenni) toste,socievoli, decise, coraggiose, anche
passionali...Ma non conosco giovani donne dolci. Sembra che, per tutte, la
dolcezza sia ormai un fastidioso retaggio del passato,e che faccia rima
sempre e comunque con "arrendevolezza" e "debolezza".
Dunque, per cancellare ogni sospetto di dolcezza, avanti tutte con il
lessico simil-carrettiere e con la brutalità dei "veri" maschiacci.
Io penso, anzi, sono sicura di essere quello che appunto si definisce una
donna "con le palle" (nel lavoro e nelle relazioni interpersonali), eppure
non sento il bisogno di sfoggiare ad oltranza aggressività comportamentali
e lessicali (che comunque uso, quando so essercene bisogno).
Sotto tanti aspetti, quindi, sono e appaio una donna d'altri tempi.Lo
accetto,e non me ne faccio un cruccio, nè un complesso.
Ma mi chiedo. Della dolcezza femminile davvero nessuno ha nostalgia?
Un saluto a tutti :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Un saluto a tutti :)
:-)) ciao
Amelia

 Ma mi chiedo. Della dolcezza femminile davvero nessuno ha nostalgia?
Nostalgia NO ... perchè *ce n'è ancora*. Nè è roba rara, soprattutto nei
rapporti/momenti di intimità, e *credo* che anche i maschietti ne esprimano
abbastanza *in quei* rapporti/momenti, anche se per loro è più
frequente/(coatto?) mostrarsi "duri".
(e ... se posso dirla tutta, mi sembra che *oggi* i maschietti siano più
"dolci" di un tempo.)
Quanto all'essere piacevole della dolcezza femminile ... *è certo* :-))))
Ciao, "donna d'altri tempi"! :-)))
--
Vincenzo

 --
Ciao a te :)


 :-)) ciao
 Ciao :)


 Coppietta sui vent'anni,
:-))) bambarabaaaammmmmmmm
:-)) ma  20 anni non sono uguali a 30... e non sono uguali a 40.
:-)) anche la mia generazione (36 anni) a vent'anni usava un linguaggio
(scurrile) che oggi non usa piu'.
non so come si chiama.. ma io, usando una terminologia foneticamente
psicologica, direi che e' la fase "fallica". .. ossia la  fase del
liceo/primo periodo di universita' in cui si gioca a fare "i grandi",
fumacchiando quello che capita, provando i primi cocktails alcolici,  e
parlando un linguaggio "oxfordiano".
poi  passa....... :-)))  almeno il piu' delle volte.... :-))
:-)) ciao
Amelia


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 insopportabile.
Ti dico la mia: la grinta va bene, ma
il buon gusto, rimane sempre buon gusto.
Non sentirti donna "d'altri tempi", ma donna e basta. ;o)
Ciao!
                Isabella

 T
A volte in alcune persone, mi pare che quel turpiloquio che descrivi (non
strettamente riferito ad un contesto di coppia o nell'intimità)) abbia la
funzione di costruire una sorta di cortina tutt'attorno. 
Una specie di protezione immaginaria costituita da una fuoco di fila di
parole "forti" e in qualche modo "aggressive". E' un modo per dire agli
altri "state attenti, guardate che posso essere cattiva e c'ho le armi
spianate". Ne conosco anch'io qualcuna di persona così.
In un contesto di coppia IMHO, "servono" da freno al creare un'intimità
"eccessiva", ad una dolcezza condivisa e indiscussa. Un freno al timore di
"precipitare" nell'assenza di difesa, laddove nel piccolo insulto si
recupera (o si crede di recuperare), mediante una lieve contrapposizione
aggressiva, una qualche forma di individualità di cui si teme altrimenti
lo smarrimento nell'altro.
Saluti


 debolezza".
:-)))) si deve essere *assertivi*, Vincenzo, no?
e si e' assertivi, imho, se non si ha bisogno di ricorrere ad una
terminologia/gestualita'  "cruenta"... per ottenere una comunicazione
efficace.
:-)))) in altri tempi si sarebbe detto che ci vuole un "polso d'acciaio in
guanto di velluto".
certo che pero', a volte, rimane il problema di non scivolare, senza
accorgersene,  dalla "dolcezza" alla "debolezza"... perche' e' facile che
gli altri, se non colgono la "fermezza di polso" che sta dietro a quella -
pur vera -  dolcezza, sono portati a fare confusione.
... ed allora poi li'.... il piu' delle volte.... ci vuole una comunicazione
"cruenta" per rimettere a posto le cose.
sigh!
Amelia  che odia le comunicazioni cruente e lavora, da anni, per imparare
uno straccio di assertivita' (che le eviti di dover fare comunicazioni
cruente).

 "cruenta" per rimettere a posto le cose.
:-o  <=== (perplessità :-))
... pur con il *sistematico/scontato* trovarmi d'accordo con te :-))) ...
non la credo vera in fondo questa cosa.
C'è una differenza sostanziale tra la dolcezza e la debolezza; innanzitutto
(credo) la prima è segnale di FORZA (che si esprime nella *supremazia* di
chi DA' quella "dolcezza") ... e la seconda è segnale di SUBORDINAZIONE ...
per cui mi pare difficile che càpiti di "passare inavvertitamente" (o con
continuità) da una cosa all'altra.
Poi -sempre a parere mio- alle comunicazioni "cruente" ci *costringe* chi
vuole "fare lo squalo per forza": se non fa questa *fesseria* ... a nessuna
"pesciolina" serve far correre il sangue; neanche linguisticamente :-)))
Ciao, ottima Amelia :-))))
--
Vincenzo

alexandra ha scritto:
Proviamo a definire la dolcezza...
Io la vedo così : capacità di apertura, anzi, di accoglimento nei
confronti dell'altro, senza la necessità di corazze
artificiose/artificiali ( turpiloquio e simili) e senza il timore di
mostrare empatia, sensibilità, attenzione, cura...
Quindi. Dolcezza intesa non come "gattamortaggine", ma come una maniera
matura, e, presumo, "sicura", di rapportarsi agli altri.
Insomma, la dolcezza a mio parere è espressione di forza, non di
passività, e di sicurezza in sè stessi tale da non temere la perdita nè
della propria individualità(riprendo il riferimento che qui è stato fatto
alle parolacce usate in funzione per così dire antisimbiotica) nè della
propria credibilità (mediante l'indiscriminato ricorso a un lessico da
caserma in funzione  " bellico/preventiva").
Buona giornata a tutti :)


 non convince i più.
Sì, ecco un altro aspetto importante.
Dolcezza (fra)intesa, alla pari delle cosiddette "buone maniere", come
ipocrisia e calcolo.
E parolacce, al contrario, apprezzate in quanto indice di franchezza, di
capacità di dire pane al pane , etc.
Questo può essere vero in alcuni casi, ma l'equazione non è così
automatica.
Avete fatto caso, poi, a come le parolacce a volte diventino caricaturali
e manieristiche?
La coatta del Grande fratello, la Mussolini...Beh, a volte c'è da
vergognarsi del fatto di essere donne :)))
In riferimento agli esempi da te citati, comunque, è sempre spiacevole
(almeno per me) vedere che una donna di indubbia intelligenza e acume come
Amanda Lear faccia dell'aggressività verbale in un certo senso la propria
bandiera...Insomma, contribuisce a radicalizzare il messaggio che una
donna per essere forte deve essere e mostrarsi "non solo carrierista, ma
anche camionista". E in politica le cose non vanno meglio, una donna per
accreditarsi la fama di  "forte" deve essere dieci volte più aggressiva di
un uomo nella stesa situazione...Thatcher, Albright, Rice...Sono solo i
primi e più illustri esempi che mi vengono in mente, ma la lista sarebe
lunga...


 parlando un linguaggio "oxfordiano".
Sicuramente.
Ma, forse, è una fase che io non ho avuto la necessità di passare perchè
ho vissuto la mia vena trasgressiva adolescenziale in maniera differente
da questa (dico "differente", non "migliore") e anche perchè le parolacce
mi sono sempre sembrate indice, alla fine, di povertà espressiva e
creativa...


 Ciao!
Ciao Isabella :)                


 Saluti
Ciao :)


 C'è una differenza sostanziale tra la dolcezza e la debolezza;
:-))) si, certo che e' cosi' .... ma il mio dire era riferito ad un caso
specifico ossia a quello in cui :
tu sei una "brava persona", dolce e quasi sempre accomodante, ed espliciti
questo tuo essere "accomodante" nel non fare tragedie inutili/gratuite e nel
non usare *mai* espressioni forti, ma cercando sempre una via "gentile" per
dire quello che pure c'e' da dire;
gli altri scambiano questa dolcezza espressiva e questo essere accomodante
per " 'bbabbitudine ", parola che in siculo ha un significato ben preciso:
"chissu ie' babbu" alias "quella persona *non sa fare* i propri interessi".
e qui .. cadeeee lo sceeeccoooo!!! perche' io posso essere "accomodante" e
posso essere "dolcissima" nel chiedere che qualcuno svolga bene il suo
ruolo/compito ma, se pensa di "farmi fessa", allora la cosa cambia
completamente... che' qui " 'babbi non ce n'e'" (o almeno si cerca che non
ce ne siano).
ed allora, in questi termini, l'eccesso di dolcezza/comprensione per il
prossimo, o il suo esercizio *fuori luogo/momento*, rischia di traghettare
dritto dritto da uno stato di "percepita dolcezza" ad uno stato di
"percepita debolezza" a cui occorre mettere rimedio utilizzando, purtroppo,
una comunicazione antipatica.
ma l'errore, imho, non sta solo in chi percepisce/fraintende, ma sta,
principalmente,  in chi utilizza una comunicazione fuorviante.
magistrale esempio di *grande* capacita' di comunicazione quella usata ieri
dalla mia doctor che, reputando di dovermi dire qualcosa di "serio" e che
richiedeva la mia attenzione, ma ritenendo che non ero in grado di ascoltare
"paternali didattiche",  mi ha chiesto di non "lasciarmi fuorviare" dal modo
*dolcissimo*  e apparentemente ..... lieve ... che avrebbe usato.
ecco! :-)) mi ha sorpresa molto questo chiarire *prima* e *cosi'*  la
**scelta** della non perfetta rispondenza tra la "modalita'" comunicativa e
cio' che veniva detto.
bellissimo esempio! :-)) credo che lo faro' mio ... per qualche volta che
devo dire qualcosa a qualcuno... e penso che il qualcuno non sia in grado di
reggere "il modus" e non "la cosa stessa".
:-)) ciao Vincenzo
Amelia che da un paio d'ore e' un po' piu' risollevata  :-)) ( anche se
ancora non si sa se, per Natale, si gioca a trinca e soffione per corsie di
ospedale... oppure a casa)

 Ma mi chiedo. Della dolcezza femminile davvero nessuno ha nostalgia?
Bah, personalmente posso dire di aver incontrato molte donne e tutte molto
dolci, femminili e delicate ... sarà che forse qualcun altro si meriterà
queste donnacce d'oggi hehehe.
Comunque, a proposito di nostalgia ... secondo me è una domanda che va
rivolta alle donne
Saluti