Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: R.I.P (credit to u/oddzee)

R.I.P (credit to u/oddzee)
https://i.postimg.cc/wMtQdTgt/image.jpg
 

Rhodes scrive:
|| R.I.P (credit to u/oddzee)
|| 
https://i.postimg.cc/wMtQdTgt/image.jpg
 
 
Nein nein nein!!!!
he live forever... never dies
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy ® on MV 910R "Maverick"
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 

 he live forever... never dies
 
Lo spero. Più ho a che fare con 10 più alla fine lo trovo 
un regresso, e anche di quelli notevoli. Cercare di 
riavere un'interfaccia simile a 7 è macchinoso anche se 
non difficile, ma tra launchers, windowblinds e altro si 
vede benissimo che la macchina è "occupata" e leggermente 
meno reattiva. Anche un movimento a scatti di una finestra 
trascinata mi dà l'idea di qualcosa che non va come 
dovrebbe e mi lascia un'impressione sgradevole. Più tutto 
il resto.
 
Ho già da tempo un PC su cui è stato impossibile 
installare 7 (ho fatto sysprep da un altro), questo 
problema non potrà altro che peggiorare ed è quello che mi 
preoccupa di più.
 
 
-- 
- Che splendida coppia, da quanto siete sposati?
- Io tre anni, e lui cinque.
 

 è quello che mi preoccupa di più.
 
il progresso ci seppellirà tutti
 

 meno reattiva. Anche un movimento a scatti di una finestra
 
Com'e' che e' pieno di gente che afferma che il 10 "va piu' veloce" (si, 
VAVAVUMA!)?
 
Io "devo" avere a che fare con un portatile non mio... e beh, lo strunz si 
"aggiorna" una volta si e l'altra pure. Gia' questo mi fa venire orchiti 
fulminanti.
 
 
Fabrizio
 
 

 
https://i.postimg.cc/wMtQdTgt/image.jpg
 
 
BTW, a nessuno e' ancora venuta voglia di alzare un dito per far 
gentilmente notare che W2000 avrebbe qualcosina da dire in proposito?
 
Oppure e' un segno dell'eta', che si rammentano i Bei Tempi Andati?
 
 
Fabrizio ;-)
 
 
 
 
 

 VAVAVUMA!)?
 
perchè quando finalmente installano 10 su di un disco pulito, lo trovano 
molto più reattivo, dimenticandosi che l'installazione precedente 
comprendeva millemila tra drivers obsoleti, malware vari, file inutili e 
via dicendo.
 
Quando ho provato a scrivere che 10 era più lento di 7, me ne hanno 
dette di tutti i colori :-D
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

 dette di tutti i colori :-D
 
infatti solo a confrontare l'interfaccia grafica, con tutte le sue 
trasparenze, il sette, dovrebbe essere più pesantuccio.
 
poi sicuramente ogni hardware fa storia a sé e Windows 10 sarà più 
veloce di Windows 7 con alcuni software e più lento con altri.
 

nikaga scrive:

ALLORA. Chiariamo un concetto che credo non abbiate compreso.
TUTTI e sottolineo _TUTTI_ i SO microsoft hanno pesantezza progressiva. 
Viene mitigata dalla maggiore potenza HW. Nessuno si ricorda delle 
specifiche hardware (fattispecie RAM) richieste? (win 95, 98, ME, 2000, 
XP, 7, 8, 10 eccc...) Di già basta questo per capire.
Ho fatto un portatile con 7 e successivamente FORMATTATO e messo win 10; 
col 7 va discretamente, col 10 arranca: a parità di harware (NON 
recentissimo) il 7 gira molto più fluido, mentre è possibile che con 
hardware costruito appositamente per il 10 questi risponda meglio del 7.


 hardware costruito appositamente per il 10 questi risponda meglio del 7.
 
se n'è parlato e (stra)riparlato all'epoca, e la questione era 
sostanzialmente:
 
(io)Ho provato sul mio PC con 7 ed è più lento (AMD 2 core 3,2Ghz 8gb di 
ram), su un netbook (N450 1Gb di ram) con 7 (starter) ed è inusabile 
(oltre 10 minuti tra boot ed apertura chrome).
 
(altro_user) hai un computer di merda, sul mio con fantastiglioni di 
ram, sssd, e processore a settordici core è una scheggia.. (senza 
specificare se fosse una scheggia più scheggia id prima, o se tutto 
sommato non si notassero differenze rimarchevoli).
 
Che su particolari harware un determinato SO funzioni meglio è pacifico, 
ma è altrettanto pacifico che se in SO viene dato per compatibile su di 
una rosa di CPU, le uniche differenze che puoi trovare tra una ed 
un'altra, sono differenti prestazioni in proporzione alle differenze tra 
le CPU medesime.
 
Alla fine, su 10 ci sono un'infinità di processi in più rispetto a 7 
all'avvio (e i precedenti, per 8 e 8.1 non saprei), c'è almeno 1gb di 
ram in più occupata al boot senza nessun programma in esecuzione, se 
ancora si pensa che 10 sia più performante *A* *PARITA'* di hardware, le 
cose sono più gravi di quanto si pensa :-P
