Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: da non credere, le pazzie di esoterici-sessuologi

Da un messaggio su it.salute ho letto delle cose semplicementi aberranti di 
un sito che ha una certa parvenza di scientificità.
Il sito è:   
http://www.anael.org/italiano/masturbazione/conseguenze.htm
A leggere certe cose stentavo a crederci, la masturbazione avrebbe delle 
conseguenze gravissime a livello psicofisico, fra l'altro scrive:
In relazione a questa aria fredda che assorbe il masturbatore, SAMAEL AUN 
WEOR, filosofo, antropologo, esoterista, sessuologo y psicologo 
contemporaneo, nel capitolo "sessuologia" del suo libro DIDATTICA 
DELL'AUTOCONOSCIMENTO afferma:
"In quanto ai masturbatori, ben sapete voi quello che è il vizio della 
masturbazione. Quando qualcuno si masturba, sta commettendo un crimine 
contro natura. Dopo di che ha già eiaculato l'entità del seme, rimane un 
certo movimento peristaltico nel fallo, questo lo sa qualsiasi uomo. Durante 
la masturbazione, l'unica cosa che raccoglie il fallo con il movimento 
peristaltico è aria fredda che va al cervello, così si consumano molte 
facoltà cerebrali. Innumerevoli soggetti sono andati al manicomio per 
l'abominevole vizio della masturbazione. Un cervello pieno d'aria è un 
cervello stupido al cento per cento. Così che condanniamo questo vizio al 
cento per cento".
....
I figli di un masturbatore non sono di buona qualità, hanno molti problemi, 
perché sono il prodotto di una semenza molto consumata.

 conseguenze gravissime a livello psicofisico, fra l'altro scrive:
ha dimenticato di scrivere che si indebolisce la vista, si perdono i 
capelli, crescono i peli sui palmi delle mani e si perde il midollo 
spinale...Potrei scrivere altro ma ora devo cercare gli occhiali che mi son 
caduti sulla tastiera, depilare i palmi, mettere la protezione solare sulla 
testa e andare a controllare la pressione dell'aria nella scatola cranica..
-- 
schiapp
http://www.gmdb.it/schiapputer/index.htm
www.cyberscooter.it

 cranica..
Non scordiamoci di evitare anche le "barzellette a doppio senso"
HAHAHAA ...
Ciao
-- 
 Alessandro
(
www.hah.it
) 

 di un sito che ha una certa parvenza di scientificità.
Contrariamente a quello che si pensa comunemente, la lotta contro la
masturbazione è sempre stata "scientifica".
Noi oggi pensiamo che la tradizione religiosa giudaico-cristiana abbia
sempre tuonato contro la masturbazione, perché ci viene raccontato
dell'"orribile vizio di Onan", e della maledizione che egli si attirò. In
realtà Onan fu maledetto perché «disperdeva per terra il proprio seme», e se
andiamo a leggere il contesto biblico ci rendiamo conto che ciò che causa
l'ira di Dio non è il fatto che a Onan piaccia giocare col proprio pisello,
quanto piuttosto il fatto che egli si rifiuti di inseminare la moglie del
fratello morto, venendo a meno al suo dovere di "levirato".
Questo atteggiamento, per altro, passa poi alla tradizione cristiana: quando
Agostino d'Ippona condanna Onan, lo fa non per ciò che Onan ha fatto, ma per
ciò che egli si è rifiutato di fare. Onan dispedeva il proprio seme proprio
per evitare la gravidanza della vedova del fratello, e questo ad Agostino
sembra un atto di "egoismo", o comunque una mancanza di "carità".
D'altra parte per tutto il medioevo i grandi predicatori che lanciavono
truci ammonizioni dai pulpiti parlarono pochissimo della masturbazione. Ad
essi interessava più l'aspetto "sociale" della sessualità, e - tanto per
dirne una - erano assai più scandalizzati dalla "fornicazione", cioè la
pratica di rapporti sessuali con persone "illegittime".
Per avere le prime condanne "deliranti" della masturbazione bisogna
attendere invece lo spirito "scientifico" dell'illuminismo. Così come, anni
dopo, sarà da certe pretese "scientifiche" di stampo illuministico che
sorgerà il razzismo biologico.
Nel 1760 un medico francese, tale Tissot, pubblico il saggio _L'Onanisme_,
interamente dedicato alla masturbazione.
Vi si trova la "dimostrazione scientifica" che la «rea abitudine», o meglio
l'«abbominevole vizio», causa consunzione, tabe dorsale, imbecillità,
paralisi, indebolimento e perdita della vista, apoplessia, epilessia,
cancrena, restrizione del cervello, tisi, follia, stupore, convulsioni,
perdita della coscienza, perdita della memoria e infine la morte.
Tissot non fu certo un caso isolato, ma troviamo più o meno le stesse tesi
in tutta la medicina "progressista" dell'epoca illuministica, anche perché
il suo saggio ebbe un grande successo e fu molto ammirato e seguito.
Toni simili, per altro, li troviamo nella _Encyclopédie_, che fu il testo di
riferimento dell'illuminismo, in Rousseau, e persino in Kant, che riteneva
la masturbazione una «follia morale» e un gesto «peggiore del suicidio»,
sempre sulla scorta di "osservazioni scientifiche".
Kant è senza dubbio il massimo filosofo del nuovo spirito scientifico che
soffiava in Europa, eppure quando parla della masturbazione si abbandona a
delle invettive moralistiche che non hanno nulla da invidiare agli anatemi
delle "epoche buie".
Come è possibile che la grande tradizione illuminista, razionale e
scientifica, abbia assunto un atteggiamento così intransigente e delirante
nei confronti della masturbazione? Fu per una serie di casualità, o c'è
qualche nesso?
La risposta la troviamo... in bagno.
Infatti le culture che hanno fatto la "rivoluzione scientifica" sono quelle
che non hanno il bidet in bagno.
A noi può sembrare incredible che si sia gente che dopo aver fatto la cacca
non sente il bisogno di darsi una lavata, eppure sappiamo che in gran parte
d'Europa quel grande simbolo di civiltà non esiste.
D'altra parte si tratta di tutte popolazioni che mediamente sono più ricche
di altre, poiché sono i popoli che hanno fatto la rivoluzione scientifica ad
aver fatto poi la rivoluzione industriale e ad aver creato le condizioni
migliori per lo sviluppo di quella ricca borghesia che, con le buone o le
cattive, ha preso il posto dell'aristocrazia. Non dimentichiamo che la
rivoluzione francese, al di là della retorica, fu prima di tutto una
"rivoluzione borghese". E pare strano che proprio chi aveva più di altri i
mezzi per costruire dei bagni confortevoli ed igienici non l'abbia fatto per
secoli, fino a pochi anni fa, tant'è che ancor oggi quel costume non si è
definitivamente imposto.
Così ci potrebbe venire l'orribile sospetto che la morale borghese sia più 
"bacchettona" di quella aristocratica e di quella medievale, che la 
borghesia cittadina sia più perbenista del prete, e che mentre i nobili non 
avevano alcun problema a mostrare gli ospiti pitali, bacinelle e tutto 
quanto serviva a prendersi cura delle "vergogne", il borghese, tutto preso 
dalla sua etica da formichina lavoratrice, produttiva e risparmiatrice, 
esita a mettere sotto gli occhi della gente un oggetto che dimostra 
chiaramente che dopo aver fatto i propri bisogni uno non si rialza in 
fretta, ma indulge in lavaggi e toccamenti vari.
-- 
Ciao,
D. 

 Non scordiamoci di evitare anche le "barzellette a doppio senso"
:-))))))))))  ... del tipo:
<< la funzione sessuale potenzia l'organo ...
... ed č per questo che ho le mani cosě grosse |>>
saluti ... da avanspettacolo! :-(((
--
Vincenzo

 ... ed è per questo che ho le mani così grosse |>>
Dottore, Dottore, ho da presentarLe un caso molto interessante di ...
(narcisismo ?), sperando accetti pazienti che parlano inglese:
http://www.minibite.com/oldies/humble.htm
(alzare il volume, pls)
ciao


Ma tu guarda che sfiga ! A quelli che vorrebbero inseminare tutta la terra,
non gliene capita mai una da inseminare !! E quello addirittura si attira
l'ira di Dio. Ma quello è scemo. Ha fatto bene Dio a punirlo !
John.


...e mo' me lo dice... !!!
 

 ...e mo' me lo dice... !!!
Too late, uh? ;-)
-- 
Ciao,
D.

 HAHAHAA ...
Mi fai venire in mente un film di Woody Allen, sorry ma coi titoli ho un
blocco (dei tanti), in cui durante la classica sigaretta post-coitale, lei
gli dice:
"Sei stato fantastico! ma dove hai imparato???"
"Mi sono tanto allenato da solo"
--
[come? la sapevate già? ok, vado vado...]

 "Mi sono tanto allenato da solo"
Ahhhh, grande! Non me la ricordavo più! :-)
-- 
Ciao,
D.

 fretta, ma indulge in lavaggi e toccamenti vari.
beh... sulla morale borghese bacchettona e sessuofoba non c'erano poi tanti
dubbi....
Del resto chi prescriveva la scarlet letter alle adultere, mentre i preti
cattolici comunque davano e danno confortanti assoluzioni?
Quel che non mi torna è perchè nemmeno in Francia si usi il bidet, e su
questa sconvolgente riflessione vi lascio..
e vado in fretta a lavorare anch'io... :-))

cento per cento".
Considerazioni.
1. Allora anche qualsiasi forma di eiaculazione al di fuori di uno
spazio chiuso avrebbe queste conseguenze
2. Allora è per questo che non sono Einstein?
3. ma lui quante volte lo ha fatto per avere dati certi?
--
Fernando Bellizzi
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]
"L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa"

 
Ohibò. Questo 'tradita' mi fa sussultare dalla poltrona.
A dire il vero, io mi ribellerei energicamente a questo 'sentirsi tradita',
perchè questo implica una 'possessività' che 'varica' l'intimità stessa
della persona.
Insomma, il mio corpo è *mio*. Nessuno, altro che me, puo' decidere sul mio
corpo.
Non prendiamo le parole di San Paolo troppo alla lettera, neh ?? laddove
dice  "ed il corpo dell'uomo non appartiene più a lui, ma alla moglie, e
quello della donna, al marito".
Non esageriamo, neh ??
E poi è possibilissimo che un uomo, pur amando la propria donna, tante
volte, pur avendo voglia di sesso, non voglia 'disturbare' la moglie.
Il 'proporre sesso' molte volte, a seconda del rapporto che esiste in quel
momento col partner, viene vissuto come 'chiedere qualcosa'.
E vi sono momenti, nei quali al partner, magari per orgoglio,  non si vuole
chiedere niente. Sopratutto sesso. 
Ciao.
John.


Hai ragionissima. Ma chiedi ad Alina se suo marito ha bisogno di questo :-) 
lei ti risponde di certo, perchè non è 'vergognosa'.
Non è solo e sempre un bisogno sessuale per il quale non si vuole disturbare 
l'altro, ma proprio uno spazio tutto proprio, con le proprie fantasie e 
necessità, per il quale non è assurdo che l'altro/a possa a volte 
'ingelosirsi' un po'. Incuriosirsi, è la parola più adatta.
ciao
a. 

 questa sconvolgente riflessione vi lascio..
Non ti torna se vai dietro a Weber e poni l'equazione
     borghesia = cultura protestante.
Questa equazione spesso è valida, ma non sempre.
(In realtà esiste un'altra equazione, basata non sulla tradizione religiosa
ma sulle struttura familiari, che funziona molto meglio, e comprende quella
di Weber come caso particolare, in condizioni "semplici".)
Ad ogni modo, a prescindere da queste speculazioni antropologiche, il fatto
che l'illuminismo si sia sviluppato principalmente in Francia e che sia
stata la Francia a fare la grande "rivoluzione borghese", mi pare rientri
perfettamente nel mio "monitoraggio" della... salle de bain :-)
-- 
Ciao,
D. 

 > chiedere niente. Sopratutto sesso.
Noi  non viviamo il sesso come un darsi e un chiedersi, ma come un
incontrarsi.... mai avuto orgogli....
ci siamo fatti battaglie diverse, magari con urla e tagliolini ai gamberi
rovesciati in testa...
ciao,
Ale.

 Non esageriamo, neh ??
Non è appartenenza, è cura. :-))
Nulla mi appartiene, nemmeno il corpo, ma è momentaneamente affidato alle
mie cure.