Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Una parola definitiva in merito al titolo di Dott. o Dott. Ing. per i laureati in ingegneria (forse)

Non vorrei tornare su discussioni trite e ritrite, ma mi sembra non non aver
mai letto, neppure su questo newsgroup,
un riferimento preciso ad un documento ufficiale che aiutasse a far
chiarezza su una questione a dir la verità non fondamentale
per il futuro del genere umano, ovverosia se i Laureati in Ingegneria (corso
di 5 anni) possano utilizzare il titolo accademico di Dott. Ing.
anche prima di aver superato l'esame di stato.
Orbene, esistono in rete due documenti ufficiali che aiutano non poco a
stabilire quale sia la corretta interpretazione:
Il primo è la risposta dell'Ordine degli Ingegneri della Provincia di
Bologna ad un questito. Ecco il testo, rintracciabile all'indirizzo
 
http://www.ord-ing-bo.it/pareri_legali/2001_09_20.htm
Quesito
Vi spedisco questa mail per chiedere un chiarimento del titolo di ING. al
posto di DOTT. ING.
In pratica, sottopongo alla Vostra attenzione il seguente quesito a cui non
ho dato ancora risposta.
L’aver passato l’esame di stato in Ingegneria da diritto all’utilizzo del
singolo titolo ING al posto del DOTT. ING. acquisito dopo il conseguimento
della laurea, oppure e’ possibile utilizzare indistintamente entrambi?
Se vi è una differenza qual'è. Questa differenza ha valore giuridico?
Risposta
La distinzione fra utilizzo del titolo ING. ovvero DOTT. ING, non è
particolarmente rilevante da un punto di vista sostanziale, poiché quello
che rileva è il requisito dell’iscrizione all’Albo ai fini dell'esercizio
della libera professione, iscrizione che consente al Consiglio dell’Ordine
ad assoggettate l’iscritto alla disciplina deontologica nell'interesse
dell'utenza.
Nel caso in cui un laureato in ingegneria, che abbia superato o meno l’esame
di Stato, svolga attività di lavoro subordinato, ovvero di impresa o
qualsiasi altra attività che non si traduca in prestaz:ioni di lavoro
autonomo a favore di terzi, la distinzione formale tra ING. o DOTT. ING. non
ha alcun rilievo, non, essendo i suoi compensi riferibili alla Tariffa,
riservata solo ai liberi professionisti.
In buona sostanza il laureato in Ingegneria che si definisca Ingegnere o
Dott. in Ingegneria, attualmente non incorre in alcuna violazione di legge
nè introduce equivoco nei confronti di terzi.
Ciò per quanto riguarda l'odierna situazione ma non per il futuro, essendo
previsto dal D.P.R, 5 giugno 2001. n. 328 la distinzione fra Ingegnere
junior e Ingegnere senior.
Come si vede, il semplice laureato in ingegneria (5 anni di corso!) che non
abbia superato l'esame di stato può firmarsi comunque "Dott. Ing."
La conferma viene dal secondo documento rintracciabila all'indirizzo
http://www.cnisf.org/fr/telecharge/Accord-it.doc
Si tratta del testo dell'accordo per il riconoscimento e la mobilità degli
ingengeri tra Italia Francia e Inghilterra, siglato dai rispettivi consigli
nazionali.
Questo il brano interessato:
Formazione accademica
La formazione accademica attuale segue uno schema in parallelo. Esistono due
filiere, entrambe universitarie che rilasciano due diversi tipi di
formazione. La prima, consistente in corsi della durata di tre anni ad
indirizzo più applicativo, conferisce il “Diploma Universitario in
Ingegneria”; la seconda, consistente in corsi della durata di cinque anni ad
indirizzo concettuale, conferisce la “Laurea in Ingegneria”. I titoli
accademici corrispondenti sono:
- “Diplomato universitario in Ingegneria”
- “Dottore in Ingegneria” (Dott. Ing.)
Appare dunque chiaro come per il Consiglio Nazionale degli Ingegneri il
titolo accademico di Dottore in Ingegneria conferito con la laurea (e non
con l'esame di stato) si abbrevi come Dott. Ing. Ovviamente l'abilitazione
alla firma avviene solo dopo l'iscrizione all'Ordine (e quindi
necessariamente dopo l'esame di stato).
Un saluto a tutti i colleghi :-)

Finalmente potremo mettere una pietra sopra questa annosa diatriba.

Un momento..manca una cosa....se chi si laurea in ING (5 anni vecchio
ordinamento ) e un DOT.ING (cosa che già sapevo) come diavolo si chiamno
quelli del nuovo ordinenamento in tre anni? e quelli in 3+2?
Qualcuno sa rispondermi?
"Hegel" <x...@yyy.zzz> ha scritto nel messaggio
news:Hb1J8.24329$ie.5...@twister2.libero.it...


...vedo che il tempo non vi manca......
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:1dfd6d98f54a7924f9f...@mygate.mailgate.org...


 bagaglio culturale.
..non direi, se indichi certi siti significa che li hai visitati e ci
hai
perso decisamente un bel po' di tempo...inoltre il mio mess. era 
decisamente piu' corto, at last but not at least vorrei proprio capire
a cosa porta l'avere o meno il titolo di dott.ing.gran.figl.di.putt...
forse ad alimentare il vizio (tutto italico) di pretendere di essere
assunti e/o pagati per quello che c'é scritto sul biglietto da visita e
non per le reali capacità..


 wrote in message
news:c0fcecd2d5f9def79ba...@mygate.mailgate.org...

Carissimo, non c'è ovviamente nulla di personale nei tuoi confronti...
semplicemente se non mi interessa un topic
personalmente non lo leggo e non posto "ma chi se ne frega se a Pavia oggi a
quest'ora la densità corretta a 15° del gasolio defiscalizzato
per autoproduzione di energia elettrica è di 0,8733 o 0,8732"  poiché se non
si è OT chiunque è libero di postare le proprie domande o le proprie
osservazioni e tutti gli altri sono liberi di leggere il topic e saltarlo a
pié pari. Visti i tuoi posts nel passato,
del resto, mi sembra che questo argomento "non ti interessi" in modo
particolare, dunque perché aprire tali inutili messaggi? Mah.
Quanto all'ipotesi di voler essere assunti e/o pagati non per quello che c'è
sul biglietto da visita siamo d'accordissimo,
ovviamente se accetti anche il fatto di essere licenziati e/o pagati (meno)
se le "reali capacità" non vengono dimostrate in tempo utile
oppure se vengono meno per fattori vari, altrimenti il discorso  cade, non
trovi?
Personalmente sono stato assunto ben 2 anni prima della laurea e quindi il
titolo davanti al
nome non c'era proprio... chissà forse mi hai selezionato proprio tu!
Concluderei col sottolineare che all'inizo del primo post avevo premesso che
"non si trattava proprio di una questione  fondamentale per il futuro del
genere umano" ma forse nella fretta di postare il tuo commento ti era
sfuggito! :-))
Ovviamente non c'è nessuna volontà di polemica e sono sempre disponibile a
offrirti una birra quando vuoi :-)
Ciao
Alex

 offrirti una birra quando vuoi :-)
Ok, e io offriro il secondo round :-)
Ciao
raffa


 offrirti una birra quando vuoi :-)
Cacchio, la prossima volta commento pure io!!! ;))))
+++TIXIO+++
PS: che accattone che sono!!!!! ^_^