Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Neglect e lavagne luminose

Non ricordo se avevo già posto questa domanda, cmq ci riprovo: ai pazienti
affetti da neglect (qui ho trovato un sito che spiega cos'è:
http://www.psiconline.it/prodotto_servizio/NSU.htm
) tra gli altri vengono
fatti fare dei test in cui devono ricopiare delle figure per determinare
l'entità del danno.
Una domanda che mi sono posto (e a cui finora nessuno è riuscito a dare
risposta), specialmente vedendo figure come questa
http://www.psiconline.it/prodotto_servizio/NSU.htm#Fig.%202
, è: nessuno ha
mai pensato di far provare a ricalcare (magari con una lavagna luminosa) una
figura piuttosto che ricopiarla? i risultati sarebbero uguali?
A intuito credo che facendo ricalcare una figura si dovrebbe capire cosa
(come) una persona "vede" in modo più preciso piuttosto che facendola
ricopiare (dato che copiare -sempre a intuito- mi sembra un compito più
complesso).
Bruno

 ha scritto nel messaggio
news:aeGM9.12157$R45.4...@news2.tin.it...

Bravo Bruno. Bellissimo. Fine e interessante. A questo punto puoi fare
tu una cosa: se sei studente una interessantissima Tesi di tipo
sperimentale. Il problema maggiore con i pazienti affetti da neglet e'
il reperimento. Due mie amiche hanno sfaticato un anno e mezzo in giro
per il nord italia per raggiungere un campione misero.
--
Ciao,
Marco

per il nord italia per raggiungere un campione misero.
Beh, al primo anno è ancora presto per parlare di tesi. Magari se sei in
contatto con le tue amiche e loro hanno ancora contatti con queste persone
potresti proporgli di fare questa piccola "prova" (che alla fine è una
curiosità).
Bruno

 sarebbero uguali?
ciao,
io sono al V anno e sto facendo una tesi sperimentale su questo argomento,
postulando che il neglect sia una sindrome di origine attentiva
(l'esperimento va avanti, ti farò sapere le conclusioni! :-)
il paziente proprio non si rende conto della dello spazio controlesionale
(la metà sinistra): non ho notizie certe su test specifici in cui si
ricalchino figure, ma non dovrebbe cambiare nulla, perchè nella
riabilitazione (faticosa) di questi pazienti si tenta di spingere
l'attenzione verso lo spazio a sinistra, tramite stimoli, colori,
indicazioni, ecc.
a poco a poco il paziente recupera la cognizione dello spazio, quasi
centimetro dopo centimetro.
quindi, il ricalcare non avrebbe beneficio perchè il paziente proprio "non
ci va sopra" alla figura nel campo controlesionale, cioè la figura "finisce"
circa in mezzo al foglio e più a sinistra c'è il nulla (tipico è l'esempio
del paziente che mangia solo quello che ha nella metà destra del piatto).
--
ciao,
Stefano

del paziente che mangia solo quello che ha nella metà destra del piatto).
Beh, non so se potrebbe trarne benefici, però se ci pensi, nel ricalcare
(specie ricalcare una figura complessa, in cui non riesci a riconoscere una
"forma"), ti limiti pedissequamente a seguire le linee sul foglio,
sfruttando poco o nulla la rappresentazione mentale di ciò che vedi (ed è
proprio al livello della rappresentazione mentale che interviene il
neglect).
Per cui i risultati potrebbero essere i più svariati, ipotizzo... magari
ricalcando da destra verso sinistra peggiori che nel ricalcare da sinistra
verso desta, o tenendo lo sguardo fisso e ricalcando un oggetto posto sulla
destra (sfruttando solo la corrispondenza penna/tratto e senza "guardare"
effettivamente l'oggetto), etc etc. Se ne hai possibilità fai fare un test
di questo genere a qualcuno con neglect, così per soddisfare una mia
curiosità. :)
Bruno