Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: ogni quanto le sedute?

Ritengo che ogni caso sia da valutare, ma quando si va da uno psicologo per
risolvere un poblema si dovrebbe andare penso con una certa regolarità e con
una cadenza settimanale o bisettimanale al massimo, senno' si perse il filo
del discorso, a parte casi particolari, ma vedo che pochi lo fanno......che
ne dite?

 ha scritto nel messaggio
news:aQYqa.73058$DT4.2...@twister1.libero.it...

:-)))
Pochi fanno *cosa*?
La frequenza dei colloqui è una delle regole che si stabiliscono *sempre*, e
dipende dal tipo di terapia che si segue.
La psicoanalisi (ultraortodossa :-)) prevede(rebbe) che ci si vedesse
addirittura con frequenza quotidiana (5 volte a settimana esclusi
sabati/domeniche) ma -credo- non sia (più ... chè a me mi toccò così :-))
praticata con questa assiduità.
In genere, credo che attualmente la frequenza sia settimale (per tutte le
modalità terapeutiche) ... ma ci sono casi in cui si fa diversamente:
dipende da molti fattori, tra i quali "le condizioni del paziente", e il
tipo di disturbo. Può essere utile/necessario vedersi più spesso ... ma è
possibile anche che sia sufficiente vedersi a distanze di tempo meno
ravvicinate.
La frequenza dipende anche dallo "stato della terapia": quando si comincia
può essere necessaria una frequenza più fitta ... ma quando la terapia è al
termine, succede più o meno sempre che si passi a quindici giorni, poi a un
mese ... fino a una volta ogni tanto ... e poi MAI  :-))
In effetti, la questione importante è "non perdere il filo" ... ma questo
non succede perchè "ci si dimentica di qualcosa", quanto piuttosto
perchè -nel tempo eventualemente trascorso da un colloquio a un altro-
succedono *tante cose* (psichiche) che non si giunge mai a concludere una
osservazione *come si deve* sulle cose successe fino alla volta "prima".
Ciao! :-)
--
Vincenzo

concordo e ti ringrazio.
Non volevo essere cattivo, anche perchè stimo tanti professionisti del
settore,  ma vedo che è anche una questione di aver tamnti clienti e non
poter far le cose sempre come si dovrebbe....E' comunque un problema che sto
affrontando, non solo con gli psicologi, anche col mio dentista (il mal di
denti è altrettanto difficile ovviamente).
Ciao Ste.

 Vincenzo
Ho provato a trattenermi, ma proprio mi
scappa di chiedere se la regola della frequenza
dei colloqui viene stabilita dal terapeuta  in base
a sue ragioni "tecniche"(che possono dipendere,
credo, sia dal tipo di terapia, sia dal *dove vuole andare
a parare* il terapeuta in un certo momento
con il suo intervento) e che rimangono incomunicate
al paziente (che, allora, deve fidarsi e lasciar fare),
oppure solitamente tale regola è concordata col
paziente anche in base al suo bisogno ad andare?
Penso che la questione  frequenza-colloqui sia un fatto
molto delicato per il paziente,  che ci  può
caricare sopra  un sacco di roba...
Ciao e grazie sin d'ora per l'eventuale risposta
ellea - che era molto rattristata per la saltuarietà
dei colloqui col suo ex-terapeuta. :-(

 paziente anche in base al suo bisogno ad andare?
La frequenza è *una* delle regole del setting, che vengono stabilite una
volta per tutte *tutte insieme*, *insieme al paziente*, tanto che una delle
regole è che per cambiarne una già concordata bisogna ridiscuterne insieme
da capo.
La specifica regola della frequenza è funzionale al tipo di terapia, ma come
ho già detto, oggigiorno ci si mantiene (prevalentemente) su una frequenza
settimanale ... e non ci sarebbe niente altro da dire ... ma mi pare che tu
ponga una questione "più vasta", relativa al *perchè* si diano delle regole
anzichè altre, e se sono "insondabili" da parte del paziente. Oppure se è
possibile che le regole cambino nel tempo ...
Non credo che ci siano regole "misteriose" ... anche se è evidente che sono
finalizzate ad "andare a parare" dalla parte della efficacia della terapia
che dipende *caso per caso* dal tipo di terapia utilizzata, e anche dallo
stato attuale della terapia stessa: ciò posto, le regole cambiano a seconda
del metodo seguito, e vengono TUTTE esposte PRIMA perchè risultino
*condivise* (e ben chiare nei contenuti).
(Tieni presente che addirittura una *definizione* di psicoterapia è
"rapporto duale che si svolge secondo regole definite e condivise,
finalizzato a ... (ecc.)")
Per esempio, se si è in psicoanalisi (ortodossa :-)
1) ... "si deve parlare liberamente" di *quello che viene in mente*,
qualsiasi cosa sia ... per assurda che appaia; (e se viene in mente di
insultare l'analista ... bene!);
2) non si chiedono "consigli", nè indicazioni operative; (nè ci si illuda di
ottenerne comunque qualcuna ...);
3) "non ci si dà confidenza" reciproca; (non ci aspetti nè lodi, nè biasimi,
nè esortazioni, nè interdizioni ... e anche reciprocamente ... è tempo
perso);
4) ... persino cose "importanti" come il fatto di sposarsi ... possono
essere del tutto ignorate ed escluse dai temi di discussione; (o almeno non
è detto che se ne debba parlare per forza);
5) *non si disdicono gli appuntamenti* (se non per cause davvero eccezionali
che comportano la "sospensione" della terapia) ... e se si manca a uno, si
va a quello successivo che "già si sa" quando è; (questa regola è corollario
di quella per la quale il rapporto con l'analista *è circoscritto* al
momento delle sedute ... e ogni altra "interlocutoria" è ESCLUSA);
6) ... ed altre regole meno co-involgenti i DUE.
Se si è in terapia comportamentale (e per quanto io faccia degli esempi un
po' radicali/estremi ...):
1) quello che ha prescritto il terapeuta *va fatto* ... foss'anche di
buttarsi vestiti in piscina, e senza sapere nuotare;
2) è ampiamente previsto che il terapeuta *rimproveri*; che dica di
fare/non-fare qualcosa; che esprima "valutazioni" sulle motivazioni del
paziente; che -con il consenso del paziente- faccia intervenire nella
terapia *chiunque* possa "servire";
3) si *devono* raccontare (a volte anche i dettagli ...) della vita reale;
5) ... sogni, "fantasie", atti "solo" psichici ... possono essere
(sprezzantemente :-)) ignorati dal terapeuta, che -caso mai- se ne interessa
solo per quanto possono essere di ostacolo al *fare concreto* che viene
prescritto; (... pesante, questo! :-));
4) il terapeuta *prescrive/proibisce* alcune cose ... e può "interferire"
(anche pesantemente) nella vita reale; (è necessario comunque che si spieghi
*perchè* fa quel tipo eventuale di interferenza ...).
In terapia cognitiva:
1) *niente* associazioni libere: se si sta discutendo di una cosa ... si
*deve* continuare a discutere *di quella*; (con la elasticità necessaria a
riconoscere i dati cognitivi delle associazioni libere ... ma la differenza
con "lo sbrago psicoanalitico" è abissale :-));
2) ci si aspetti di essere "tallonati" dal terapeuta che chiede
continuamente *perchè* si pensa questo e quello, senza tregua, e chiede di
sapere *come* si passa dal pensiero all'azione; (cosa che non interessa
affatto nè lo psicoanalista, nè il comportamentista ...);
3) ... non me ne vengono in mente altre ... ma mi sa che ho già scritto
troppo ... :-))
Posto che *tutte* queste regole sono esposte *da prima* e devono risultare
condivise dal paziente (sennò non se ne fa niente) ... e posto che *ogni*
terapeuta richiama a quelle regole (quelle specifiche di quel rapporto)
non-appena/se vengono infrante, credo che quella della frequenza sia "la
meno impegnativa" e anche la meno importante dal punto di vista concreto ...
E' evidente peraltro la componente "emozionale/affettiva" della quale il
paziente investe la questione della frequenza ... e si tiene conto anche di
quella: un paziente ansioso (che -detto da me psicoanalista ...- abbia la
"fantasia" che il terapeuta se lo dimentichi), sulle prime può andare dallo
psicologo due ... tre volte a settimana; ma "poi", a mano a mano che l'ansia
scema in lui ... ci va *una* volta, come tutti gli altri. Oppure ... quando
c'è una "emergenza" (di qualsiasi tipo: di quelle per le quali di deve/può
temere un
improvviso "incrudelimento" delle condizioni cliniche, oppure si rende
comunque opportuno un monitoraggio più continuo ...) la frequenza viene
stabilita anche in base a queste circostanze particolari.
Niente "misteri" sul dove si va a parere, quindi :-)); nè -tantomeno-
misteriose decisioni assunte unilateralmente dal terapeuta.
In ogni caso ... :-))) ... visto che quella della frequenza è una regola, e
che deve essere condivisa anch'essa ... basta dire al terapeuta che *la si
vuole discutere* ... e se ne *deve* discutere! :-))
Ciao, ellea; ciao a tutti.
--
Vincenzo


 :-))) Grazie mille, Vincenzo
 Ciao!
 ellea

 risolvere un poblema si dovrebbe andare penso con una certa regolarità
Ecco, la regolarità. Io vado a cadenza settimanale ma una volta di lunedì,
una di martedì, poi di giovedì, ancora di mercoledì, sabato.
So che è strettamente in relazione al "da fare" della psic ma io
dovrei/possotrei fare qualcosa?

 dovrei/possotrei fare qualcosa?
Ops...scusatemi per il neologismo :-D
Volevo scrivere "potrei"... :-P

 troppo ... :-))
e nella terapia junghiana?
grazie

 e nella terapia junghiana?
:-))
Quando parlo di "psicoanalisi" intendo sempre anche la "psicologia
analitica"; almeno per quanto riguarda le regole del setting, non ci sono
differenze operative tra le due, tranne (forse) una minore "rigidità
relazionale" degli junghiani ... che è dovuta (a mio parere) al
"temperamento" di questi, indubitabilmente "più aperti" a qualche
"sentimentalismo/affettività" ... ma rischio di essere frainteso, e di
apparire critico, *il che non è nelle mie intenzioni*!
Le differenze sono nei contenuti ... o meglio ancora nel come ci si
riferisce ai contenuti: soprattutto i concetti di "inconscio collettivo" e
le ampie attribuzioni causali alla "cultura" nell'analisi ... sono la
differenza ... ma le regole del setting sono uguali, sia per gli junghiani
che per i freudiani.
Ciao! :-))
--
Vincenzo