Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: Gestione utenti su Win7

Salve a tutti,
a casa ho un portatile con Win7 64bit che utilizza mia figlia sia per la 
scuola che per le sue cose personali. Ha il "piccolo" difetto di salvare i 
suoi files/documenti dove capita (desktop, cartelle varie, ecc..). Oltre a 
non riuscire ad "educarla" sul corretto uso del pc, non riesco nemmeno a 
fare dei backup utili perche' non so dove sono i documenti da salvare.
 
Esiste un qualche sw che permetta di forzare/configurare alcune 
funzionalita' dell'utente (come ad esempio dove salvare i files) ?
 
Grazie
Davide 
 
 

 dei backup utili perche' non so dove sono i documenti da salvare.
 
Premesso che puoi fare un backup completo di sistema, che salva tutto, 
il miglior modo di far entrare in testa certe cose alle persone 
testarde, ï¿œ far sbattere il grugno direttamente a loro. Quando si 
perderï¿œ qualche documento importante, vedrai che imparerï¿œ a tenersi 
delle copie.
A me capita spesso con clienti dal braccino corto e la testa dura. I 
dischi aggiuntivi per i backup sono troppo costosi... finchï¿œ non si 
vedono costretti a spendere 10 volte tanto per effettuare il recupero 
dati.
 
 


 
Anche a me capita con i clienti (faccio il consulente informatico, ma non 
sui pc, da 22 anni). Pero' capisci che una ragazzina di 12 anni non puoi 
trattarla come se fosse un cliente e soprattutto un adulto. E non puoi 
pretendere che sia in grado di utilizzare anche solo un pc in modo 
"professionale".
Per questo sto cercando un qualcosa che permetta di gestire la 
configurazione dell'utOntO (sparo a caso, bloccare la possibilita' di creare 
cartelle e salvare files sul desktop). 
 
 

 . I dischi aggiuntivi per i backup sono troppo costosi...
 
eh, che vuoi, sono 50euri spesi davvero male per salvarsi il culo.. >:|
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto
 
 

 salvare files sul desktop).
 
fai il backup di 7, dovrebbe includere desktop e cartella documenti


 eh, che vuoi, sono 50euri spesi davvero male per salvarsi il culo.. >:|
 
Molti lo capiscono solo dopo aver sbattuto il grugno.
 
 

un cliente e soprattutto un adulto.
 
Intanto non capisco perch� una ragazzina di 12 anni debba
avere un pc... ma poi... che dati importanti potrebbe avere ?
Dal mio punto di vista, a 12 anni � prematuro persino
un cell... ma passi...
E passi pure un pc "per la scuola"... (e le sue cose personali...????
a 12 anni...????), ma almeno configuraglielo e insegnale
l'uso corretto dello stesso prima di metterglielo in mano!
Mi auguro almeno che sia protetto da parental control.
Certo che se sei tu il primo ad essere "sprovveduto", ti
suggerisco di chiedere aiuto a qualcuno che SAPPIA insegnarle
ad usarlo come si deve... dopo di che, comprati un hd
esterno per un backup periodico... come tutti ti hanno suggerito.
 
-- 
Ottimi Saluti
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 
 
 

 esterno per un backup periodico... come tutti ti hanno suggerito.
 
Gia' fatto, ma volevo evitarmi ogni volta di farmi l'immagine di tutto l'hd


Sembra che Skywalker Senior abbia detto :

...sapessi quanti amici rimangono basiti quando gli chiedo, dopo che mi 
hanno raccontato come hanno fatto a perdere in modo assurdo l'ennesimo 
HD, "tanto avevi i backup, GIUSTO!?" ;-)


 funzionalita' dell'utente (come ad esempio dove salvare i files) ?
 
Se esiste non ne sono a conoscenza.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo. 
 

 un cell... ma passi...
 
Vabbï¿œ dai... manco avesse 6 anni ;)
 
 

Dopo dura riflessione, Lorenz ha scritto :

...ma infatti, a quell'etï¿œ c'ï¿œ chi ha giï¿œ le mestruazioni...


 I dischi aggiuntivi per i backup sono troppo costosi...
 
Direi di si, visto che un backup su di un disco rigido e` solo un inutile 
palliativo (hint: quanto e` resistente agli urti un disco rigido?)
 
Enrico

 ma poi... che dati importanti potrebbe avere ?
 
Per te e` importante il file di testo contenenti le ricette della nonna? Per 
me si e da questo punto di vista non vedo perche` non dovrebbe essere 
importante anche il file word scritto da una ragazzina di 12 anni
 
Enrico

 funzionalita' dell'utente (come ad esempio dove salvare i files) ?
 
Si, non creando ad esempio un utente amministratore della macchina. 
Dopodiche`, basta che salvi Documents and Settings e sei a posto
 
Enrico

 funzionalita' dell'utente (come ad esempio dove salvare i files) ?
 
Come intendi tu non credo.
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

Gia' fatto, ma volevo evitarmi ogni volta di farmi l'immagine di tutto l'hd
 
E allora, come ti hanno gi� scritto, spiegale esattamente
come salvare i suoi files nelle cartelle giuste o, meglio ancora,
lascia che sia lei a scoprire come fare... come molti di
noi hanno fatto in passato...
In fondo, esistono ancora anche quei pezzi di carta chiamati
"libri" che spiegano tutto dalla a alla z... anche a livello elementare...
Ovviamente tutto IMHO (e da NON genitore...) :-)


importante anche il file word scritto da una ragazzina di 12 anni
 
Quando avevo 12 anni anch'io scrivevo i miei "file di word"...
Era diverso solo il modo di farlo (diari, quaderni, etc)...
Ma le cose davvero importanti, sapevo bene come "salvarle"...
Ed ora, a 41 anni, molte di quelle cose sono ancora li!
Esattamente come un tempo custodivamo le cose importanti
in un luogo "sicuro" (e non dimenticavamo di certo "dove l'avevamo
messo"), oggi si salvano su pc... ma la procedura � la stessa...
Quindi, permettimi di dubitare dell'importanza cos� "vitale" di
files salvati qua e la... O sbaglio?


Enrico 'Henryx' Bianchi ha usato la sua tastiera per scrivere :

Intanto ï¿œ un copia in piï¿œ. Se l'HD esterno ti casca a terra proprio nel 
giorno in cui ti si frigge quello interno, l'unico consiglio ï¿œ un 
viaggio a Lourdes.
Premesso che la sicurezza al 100% non te la puï¿œ dare nessuno, secondo 
te cosa ï¿œ meglio: avere tutti i propri dati solo su UN hard-disk (che ï¿œ 
notoriamente il pezzo piï¿œ delicato e suscettibile a rotture dell'intero 
PC, essendo l'unica parte essenziale che contiene parti mobili e 
meccaniche di precisione), o averli su DUE hard-disk?
Poi uno si regola come meglio crede. C'ï¿œ chi preferisce bruciare decine 
di DVD alla settimana, chi si tiene un mazzo di chiavette USB che 
farebbe invidia ad un secondino di Alcatraz, chi si appoggia a decine 
di servizi cloud.
Nessuno di questi metodi ï¿œ migliore degli altri in modo assoluto. L'HD 
esterno ï¿œ solo quello che, a parere di molti, offre il miglior rapporto 
capacitï¿œ/prezzo.
 
 

 meccaniche di precisione), o averli su DUE hard-disk?
 
Secondo me � meglio il buon vecchio nastro. Un affare del genere sulla 
scrivania di casa starebbe veramente bene :)
 
http://snipurl.com/24cvovz
 
 
Forse lo spazio di archiviazione � pochetto, ma c'� la compressione dei 
dati per fortuna. Del resto � una unit� economica, non si deve pretendere 
la moglie piena e botte mbriaca.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 la moglie piena e botte mbriaca.
 
Non sapevo che Oracle si fosse pappata StorageTek. Nel CED dove 
lavoravo anni fa avevamo un magnifico armadio della ST con braccio 
robotico che gironzolava per prendere i nastri necessari al backup. 
Quando ce l'hanno installato abbiamo passato ore a guardarlo 
incantati... :-)
 
 

 pregiudicavano il corretto ripristino dei files necessari.
 
 
 A me non ï¿œ mai successo...che tipo di nastri usavi?
 
 

 che pregiudicavano il corretto ripristino dei files necessari.
 
 
Mai avuto problemi di files corrotti o non ritrovati, se c'erano stati 
messi ovviamente in fase di backup :). Attualmente usiamo unit� DAT di HP 
da 160 e 320 gigabyte, roba da PC e server da piccolo ufficio pi� che 
altro, in passato ho avuto a che fare con unit� IBM e Iomega. Concordo sui 
tempi di esecuzione lunghi (un SSD sarebbe decisamente pi� comodo ^_^), ma 
la notte serve al backup :)
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo. 
 

Il 17/07/2012 11:50, Dadep ha scritto:

1) imposta un utente non privilegiato
2) a quel punto l' unica cartella su cui potr� scrivere, o quasi, 
dovrebbe la users/<utente>
 
 

  A me non è mai successo...che tipo di nastri usavi?
 
I classici DAT da 72 GB. Sarò stato sfortunato, ma l'unica volta in cui 
mi è servito il ripristino di un archivio da un backup (incrementale, 
quindi con inserimento di N supporti diversi), uno dei supporti 
risultava danneggiato, quidi non sono riuscito a recuperare un cacchio.
 
 

 l'hd
 
come già ti hanno suggerito basta che fai il backup della home utente,
cioè di
 
  --> c:\users\%username%\
 
anche se dovesse essere 'admin', le maschere di default nel salvataggio
dei file, difficilmente (direi MAI) danno posizioni al di fuori della
propria "home", come è giusto che sia.
 
Di solito sono gli utenti con un background DOS (e quindi di una certa
età) che vanno a pasticciare *di proposito* sotto C:\ o in altri
percorsi strani.
 
Se proprio vuoi essere *sicuro*, converti la sua utenza in "non
privilegiata"; forse torna comunque utile per altre ragioni
(installazione programmi ecc...).
 
 
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: Mac mini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
Backup non trovato: (A)nnulla (R)iprova (P)anico.

 Intanto è un copia in più
 
Vero. Ma e` una copia *modificabile*. Di conseguenza, rischi di perdere una 
caratteristica del backup, ovvero la consistenza del dato (cosa che potrebbe 
portare a situazioni simili a questa:
http://soft-land.org/storie/07/story05
 ). Un backup su disco secondo me e` 
accettabile  solo se e` una copia di un backup su supporto non volatile 
(DVD/BD/nastro) e solo se si trova su di un server non accessibile 
all'utente normale
 
Enrico

 files salvati qua e la... O sbaglio?
 
Per me sbagli, ma solo per un motivo: ognuno organizza le cose secondo una 
propria logica personale. Di conseguenza, io non posso sapere se e quanto 
sono importanti i documenti di un'altra persona presenti su di un computer. 
Per fare un'analogia, e` come se i tuoi quaderni di 12 anni venissero 
spostati dalla soffitta alla cantina da un tuo convivente senza dirti nulla, 
in quanto lui non sa valutare quanto sono importanti per te e di conseguenza 
non gli interessa valutare se uno spostamento del genere possa pregiudicare 
lo stato di conservazione di quei quaderni (e` bene ricordare che 
notoriamente le cantine sono umide, e l'umidita` non va d'accordo con la 
carta). L'unico modo per evitare queste situazioni e` mettere a disposizione 
uno spazio consono per conservare i documenti (nel caso informatico, 
limitare l'accesso dell'utente a determinare aree e farne il backup) e farlo 
presente alle persone coinvolte
 
Enrico

 Magari un kindle (o simili) questo si... ma addirittura un pc...
 
Su di un Kindle non puoi scrivere (o meglio, puoi aggiungere note, ma e` 
limitato) e l'usare un tablet e` simile ad usare un pc (cambia poco per 
l'utente medio). A questo punto, cosa mi cambia dare a mio figlio un tablet 
od un pc? Direi nulla, in quanto con tutti e due devo prevedere di 
salvaguardare i suoi dati e di limitare i possibili problemi che possa avere 
(sia tecnici - e.g. fare manutenzione -, sia emotivi - e.g. evitare che 
guardi certi siti)
 
Enrico

 Vero. Ma e` una copia *modificabile*. 
 
Vabbï¿œ, se uno ï¿œ cosï¿œ scemo da lavorare direttamente sui backup, allora 
merita di perdere tutti i dati, scusa...
 
Detto questo, l'esempio che hai riportato, oltre ad essere non del 
tutto calzante con quanto affermi (infatti lï¿œ parla proprio di un 
backup non modificabile e addirittura crittografato), ï¿œ un po' estremo 
e denota anche una certa leggerezza da parte del fantomatico "esperto" 
che non si ï¿œ preoccupato affatto di verificare, prima che fosse troppo 
tardi, la funzionalitï¿œ dell'intero ciclo di backup, ripristino incluso, 
cosa che un serio professionista, soprattutto se interno all'azienda, 
dovrebbe fare con una certa regolaritï¿œ.
 
 

 tardi, la funzionalità dell'intero ciclo di backup, ripristino incluso,
 
Concordo sulla leggerezza nel non verificare il tutto, ma spesso e 
volentieri ci sono delle implicazioni "accessorie" che non te lo permettono. 
Per dire, all'amministratore e` stato chiesto di mettere a posto una parte 
della procedura di backup, non l'intera procedura e questo perche` non solo 
non gli sono state fornite tutte le informazioni necessarie (cosa che capita 
spesso e volentieri), ma anche perche` non era direttamente di sua 
competenza (ovvero, era il richiedente a dover richiedere un test di 
ripristino prima di far cancellare i dati temporanei). Di conseguenza, lui 
ha fatto quello che gli era stato richiesto, ovvero aggiustare una procedura 
che, sulla carta, gia` funzionava
 
Enrico

    del sistemista), non sua.
 
Eeehh, lo so... siamo sulla stessa barca.
 
Diciamo che un buon amministratore di sistema dovrebbe cercare di 
limitare le possibilitï¿œ degli utonti (ed il fatto che la copia di 
"pre-backup" fosse appoggiata in un'area visibile da tutti ï¿œ giï¿œ un 
errore). Poi, che il tizio in questione avesse avuto informazioni 
incomplete ed un incarico specifico sulla sola gestione del backup (in 
senso stretto), puï¿œ essere un'attenuante, ma io per scrupolo, al suo 
posto, avrei chiesto al titolare di organizzare un test completo 
backup-ripristino. Ad un eventuale rifiuto di tale procedura, mi sarei 
messo a posto con la coscienza e avrei potuto rispondere "cavoli 
vostri!" nel momento in cui il ripristino non fosse risultato 
funzionante.