Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Rai Dire Sanremo 2006: considerazioni finali

Ciao. I commenti sul Festival sarebbero scontati, per questo volevo
fare qualche considerazione sul programma radiofonico della
Gialappa's, che ha il grande merito di generare interesse per uno
spettacolo che altrimenti difficilmente si lascerebbe guardare per più
di dieci minuti.
Il mio giudizio sull'edizione 2006 è più o meno quello dell'anno
scorso. Si sorride spesso, ma si ride poco. 
Probabilmente in questo influisce il fatto che ci siano stati pochi
spunti comici nel Festival targato Panariello (le fiacche battute del
conduttore non si possono neppure commentare). C'è da dire però che
quest'anno la Gialappa's si è completamente dimenticata di commentare
il programma televisivo, coprendo con le voci quasi tutto ciò che
succedeva sul palco. Belli gli aneddoti e i collegamenti telefonici e
non, ma avrei preferito maggiore attenzione sul programma e su qualche
canzone (non basta far sentire gli ultimi 2 secondi di un brano o solo
le canzoni che accontentano i propri gusti musicali).
Tra le note positive, l'assenza di tormentoni che avrebbero rischiato
di stancare molto presto.
In ogni caso, Rai Dire Sanremo rimane un appuntamento da non perdere
ogni anno. Speriamo torni ai livelli di comicità del periodo
Carrà-Baudo. Bisogna rimpiangerli anche per questo?
Ciao!
--
Alessandro

 di stancare molto presto.
Decisamente.
Saluti
BS

 Carrà-Baudo. Bisogna rimpiangerli anche per questo?
Temo di sì.
Il problema è che funzionano bene quando c'è qualcuno, come Baudo, che
conduce con epicità e seriosità: i loro commenti comici creano un contrasto
che fa effetto.
Quando anche i presentatori, o sedicenti tali, vogliono (o vorrebbero) far
ridere, come nel caso della Ventura o di Panariello, i risultati sono scarsi
sia per chi conduce che per chi li _deve_ sfottere per mestiere.
Credo che Fiorello si renda perfettamente conto di questo meccanismo
perverso per cui Sanremo richiede necessariamente un conduttore serioso e
non un comico part time ed è il motivo per cui sa che condurlo è un rischio
enorme per lui.

 enorme per lui.
Beh, Bonolis non rientra nei canoni del conduttore "serio", eppure ha 
fatto dei buoni risultati.
Ciao
A.

sia per chi conduce che per chi li _deve_ sfottere per mestiere.
Brava, era proprio quello che pensavo. Mi fa piacere rileggerti cara
Systemina... a volte ritorno!
--
Alessandro
Ex membro del Proctor Fan Club, ora sostenitore del Maffoni Fan Club

 fatto dei buoni risultati.
Premetto che l'edizione di Bonolis l'ho persa più o meno per il 90%, per cui
non faccio paragoni precisi.
Eppure, anche da quel pò che ho sentito dire, mi sento di dire che ci sono
state delle "convergenze astrali", chiamiamole così, che hanno favorito la
buona riuscita del festival l'anno scorso.
Prima di tutto, Bonolis non è Panariello nè Fiorello: il primo, pur non
essendo un comico, ha dei tempi comici molto sviluppati ed è un accentratore
come pochi.
Allo stesso tempo, però, è comunque un conduttore, non un comico prestato al
gioco: Bonolis è in grado di assolvere sia al compito serioso che richiede
il ruolo del bravo presentatore di sanremo, sia a quello sdrammatizzante del
comico.
In più, nonostante sia sempre troppo spesso dedito ai doppi sensi, riesce a
risultare meno sguaiato della Ventura, ad esempio.
Tutto ciò detto senza particolare simpatia per Bonolis. Anzi.
A tutto queste belle cose, però, vorrei aggiungere il fatto che l'anno
scorso la concorrenza sugli altri canali non è stata molta, evidentemente
perchè da mediaset erano già in trattative per accaparrarselo e ovviamente
non hanno voluto mettergli neanche uno stuzzicadenti fra le ruote.
Non mi sembra proprio una cosa di poco conto.

 Systemina... a volte ritorno!
Bentornato, dunque:)
anch'io a volte mi dileguo, a volte ritorno, come gira... e ci gira
volubile, mi sa... :))

 Non mi sembra proprio una cosa di poco conto.
Questo è vero, e non è poco non avere concorrenza.
Ciao
A.

 ha scritto

E' già da un po' di anni (almeno 4 o 5) che Mediaset ha smesso di rinunciare
alla controprogrammazione durante la settimana del Festival. Quando lo
condusse Bonolis, Canale 5 mandò in onda regolarmente il Grande Fratello e
Zelig, esattamente come quest'anno. Negli anni '80 e '90 invece
trasmettevano soltanto repliche di vecchi film o altri scarti di magazzino.
Saluti
BS

 trasmettevano soltanto repliche di vecchi film o altri scarti di
magazzino.
Io ricordo che l'anno scorso il GF non fu programmato.
Trovo riscontro anche qui: 
http://snipurl.com/n7ac

 Trovo riscontro anche qui: 
http://snipurl.com/n7ac
Forse mi confondo con qualche altra edizione.
Ricordo che la trovata di organizzare una specie di evento canoro
all'interno della casa del Grande Fratello per controbattere al Festival
vero e proprio non era una novità di quest'anno.
Probabilmente in quel periodo il GF non stava andando in onda, Zelig però
sì:
http://www.repubblica.it/2005/b/speciale/altri/2005sanremo/ascoltiquarta/asc
oltiquarta.html
Saluti
BS

 Forse mi confondo con qualche altra edizione.
lo fecero nella prima edizione ma anche in altre edizioni ricordo
esibizioni canore-canidiche
-- 
Age is not a particularly interesting subject. Anyone can get old. All
you have to do is live long enough.
Groucho Marx