Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: scenetta

Nino e Nina al ristorante. Innamorati e felici.
La cameriera. Fredda e formale con Nina, ammiccante e amicona con Nino. A
lui da del tu, gli sorride e gli fa delle domande personali. Lui risponde
sorridente e sollazzato. Nina si rabbuia un poco, cerca lo sguardo di Nino,
mangia e tace.
Fine della cena. Nina: "Un po' invadente la cameriera, vero?"
Nino: "Ma no, č simpatica, aveva voglia di scherzare"
Nina: " Sě ma scherzava solo con te"
Nino: "Non sarai mica gelosa? Daai, voleva solo essere carina"
Nina: "A me sembrava un po' zocc**a, e tu le hai dato corda"
Nino: "Ecco, ora fai la solita scenata per una cavolata"
Nina si offende e non parla piů. Nino si irrita e non parla piů.
Per una cavolata si sono rovinati la serata.
Ecco, io son convinta che sarebbe bastato che Nino desse ragione a Nina sul
fatto che la cameriera aveva esagerato, e forse un po' anche lui, e tutto
sarebbe finito presto e in una bolla di sapone. Mentre il fatto che Nino
negasse l'evidenza ha fatto sentire Nina insicura e inadeguata.
Voi che ne pensate?
P.S. La cosa si č ripetuta piů volte, sempre allo stesso modo. In
quell'agriturismo non ci metterň piů piede! :)

 
Paolo Conte canta in 'Tango' :
"Non c'è signora più elegante
seduta a questo ristorante
vicino a te io sono niente. Vero
tu polarizzi l'attenzione
tu sei il centro d'attrazione
io un anonimo signore e basta"
...e più avanti ancora :
Ma a certi sguardi della gente
non sai restare indifferente
e non rinunzi ad una sfida antica"
Lui pero' continua così :
"Sì, sei rimasta quel che eri,
una puttana, e sembra ieri
che t'ho tirata via dal marciapiedi..."
Dando completamente sfogo alla sua gelosia.
Ebbene questo è un classico. Una coppia. Una situazione in un locale 
pubblico. Uno dei due attira l'attenzione del sesso opposto. A volte in 
modo molto visibile e disturbante.
La cameriera indubbiamente ha sbagliato. Doveva almeno 'salvare la 
faccia' ed essere altrettanto gentile con te.
I questi casi succede esattamente quello che è successo a voi.
Cioè il partner si irrita e può sfociare in una discussione.
E' esattamente la stessa cosa che capita agli uomini, quando escono con 
una ragazza che sembra Thais, la velina di Striscia.
Sono delle situazioni classiche che, se si è sicuri dell'amore del 
proprio partner, devono essere affrontate con un po' di spirito.
Da entrambi. L'ammirato deve 'minimizzare' l'attenzione ricevuta, e 
magari non 'alimentarla' ancora di più, davanti al partner.
E il partner, a sua volta, deve saper 'incassare' quel momento e cercare 
di non drammatizzare la situazione.
Sono regole di vita assolutamente da imparare, se si vuole un rapporto 
sereno di coppia.
John.

 Voi che ne pensate?
Che Nina è troppo gelosa.
Se lui avesse intenzione di copulare con la cameriera non la tratterebbe 
così in presenza di Nina: probabilmente non la tratterebbe proprio.
Obbietto anche sulla "ragione" che Nina avrebbe: reale o immaginaria che sia 
(la ragione), Nino ammettendo una colpa che sente di non avere: non farebbe 
altro che alimentare la gelosia di Nina che si ripresenterebbe a "ragion" 
veduta ancora e ancora.
Secondo me Nina dovrebbe andar fiera di avere un ragazzo che fa gola ad 
altre e/o dovrebbe pensare a se stessa se e quando si è comportata o ha 
pensato di comportarsi come la cameriera...  e se in quei momenti si sarebbe 
reputata zocc..
Cià!
"Il dipendente più pericoloso è quello che non si lamenta mai" (cit. del mio 
diretto superiore che parlava di me, a 10 cm da me, con l'amministratore 
dell'azienda)

 negasse l'evidenza ha fatto sentire Nina insicura e inadeguata.
Un dare ragione strumentale per comprarsi la tranquillità? Tranquillità 
basata sulla menzogna se lui davvero era in buona fede? (abbindolato 
senza accorgersene)
Mah... Questo è un adattamento, che a lungo andare provoca stress e 
reazioni improvvise inconsulte, come l'accumulatore-scarico di acqua di 
un gabinetto...
Il problema sta proprio nel fatto che Nino proprio non si è accorto 
d'essere stato corteggiato, mentre Nina sopravvaluta l'intelligenza del 
partner (lettura del pensiero, so che hai capito) nella situazione 
specifica.
SE INVECE un pò Nino ha capito e c'ha marciato per vanità, allora è 
diverso e pure una parziale ammissione è sintomo di maggiore 
autenticità e verità. L'orgoglio di maschio che non può perdere in 
questo caso danneggia soltanto la relazione. Semmai il problema sta nel 
"perchè" si sente perdente. Ammettere cose che si sa come vere e 
sentirsi perdenti è immaturo.
E poi Nina era DAVVERO gelosa e insicura, indipendentemente dalle 
affermazioni di Nino. Lui semmai ha contribuito a stizzirla ancora di 
più. Non ha neppure stemperato con ironia o allegria ciò che diceva, 
offendendo ancora di più.
Perchè considerare solo le ipotesi "ragione a te o a me?" In termini di 
"io vinco tu perdi"?
Esistono anche delle modalità di comunicazione del tipo "io vinco e tu 
pure". Ognuno si sente rispettato, senza mentire, autentico.
- Lo sai che essere un pò corteggiato (tu vinci) alla luce del sole, 
correttamente, mi fa stare bene - (io vinco)...
senza cadere nella trappola di fare affermazioni-letture di pensiero su 
di lei (tu provi questo e quest'altro, sei gelosa ecc. e pertanto 
perdi).
- Si, ma io sto male! Non sopporto vederti fare il cretino con le altre 
proprio davanti a me! - (io perdo tu vinci)
- Nino, tu mi prendi in giro - (tu vinci, io perdo)
Se ci si fa intrappolare nel tentativo di polemica "io vinco tu perdi" 
oppure, "non è vero che tu perdi" ci si rovina la serata!
Poiché la scena si ripete, ormai Nino dovrebbe essere stato messo in 
guardia, e se la prima volta aveva il san Daniele sugli occhi, ora ha 
un bel cannocchiale della zeiss. Se persevera nel carezzare la sua 
vanità davanti a Nina, è un cretino, oltre che uno stronzo.
- Sei stato pure avvisato. Che diamine perseveri a fare davanti a lei? 
Hai così bisogno di riempire il tuo ego? Vuoi proprio fare il carnefice 
persecutore? Se proprio ti prode, fallo almeno da solo! -
E Nina è una povera succube che invece di dirglielo adeguatamente, si 
sente perdente. Anche lei commette i suoi errori. 

 Voi che ne pensate?
penso che Nino sia poco sveglio, direi come il maschio tipico che non
ha certo il sesto senso femminile e quindi si fà ingiuggiolare
facilmente da qualunque femmina lo lusinghi e gli faccia gli occhi
dolci, mentre Nina è la classica femmina adulta solo perchè è
cresciuta fisicamente, non perchè è maturata. è adulta ma non è donna
e, forse, sarebbe giusto che restasse single per poter maturare un po'
al sole.

 quell'agriturismo non ci metterò più piede! :)
questo dare la "colpa" a terzi mi fa sorridere! è come quando un bambino si 
inciampa e le mamme stordite vanno li e dicono: "brutto pavimento, diamo le 
botte al brutto pavimento!"... ma forse è il bimbo che deve un pochino 
imparare dove mettere i piedi! 

 al sole.
Sei un genio.
Cia'! 

 P.S. La cosa si è ripetuta più volte, sempre allo stesso modo.
beh ... quando le cose si ripetono piu' volte allo stesso modo ... e' 
perche' si innesca un meccanismo.
o si continua per quella via...
o si trova il modo di disinnescare il meccanismo ...
ma non so se basta smettere di frequentare quell'agriturismo.... ;-)
ciao :-))
Amelia

 Sei un genio.
hai sbagliato post, quello che parlava di geni è un po' più giù :))

 comportato come uno stronzo. Quindi è già succube.
Elleddì, ok tutto ma... non è un tantino esagerato? Ok si è concesso
un momento di autosollazzamento per gonfiarsi un po'il petto e non ha
voluto riconoscerlo, ma da qui fare esempi di succubità e percosse...

 La cameriera. Fredda e formale con Nina, ammiccante e amicona con Nino.
Se sommi la prima riga con la seconda ed estrai la radice quadrata vedi
subito che la scenetta non era per lui, ma per Nina. Se non ci fosse stata
Nina da "mettere all'angolo", probabilmente la cameriera non se lo sarebbe
nemmeno filato.
Il calcolo, come dicevo, è immediato, però per le donne è un calcolo
"scomodo", per almeno due ragioni (qui si applica la proprietà distributiva
del prodotto e la proprietà commutativa della somma):
1) è sempre meglio soffire come una bestia ma pensare che il proprio uomo
è desiderato da tutte le altre, piuttosto che pensare che viene usato come
un banale oggetto contundente in una schermaglia fra donne;
2) accettare la consapevolezza della suddetta eterna schermaglia fra donne
tira giù un bel po' di altarini eretti alla presunta sensibilità solidale
delle donne da contrapporre alla presunta competitività violenta dei maschi.
Trattandosi di matematica elementare che si trova nelle prime pagine di
qualunque manuale di algebra, mi sembra che l'aspetto più interessante di
tutta questa faccenda sia non tanto la dinamica della scenetta (che, per
l'appunto, è elementare), quanto piuttosto il fatto che ragazze anche molto
intelligenti siano persino disposte a raccontarsi che due più due fa cinque
pur di non.
Buon appetito :-)
D. 

 quell'agriturismo non ci metterò più piede! :)
Probabilmente Nina farebbe bene.
Marco
-- 
[cut off the capital B to reply]

 elledi 

 sarebbe reputata zocc..
assolutamente sì 

"MarcoM" <marma...@liBbero.it> ha scritto nel messaggio 
news:E_6Si.149179$U01.1...@twister1.libero.it...


Nina deve fare qualcosa di diverso dal chiedere a Nino di farle sentire che 
lei è più importante delle altre ragazze?
Che cosa doveva fare Nina?

 di non drammatizzare la situazione.
già :) 

Avevo quotato male e alcuni messaggi sono stati rifiutati, vorrei 
ringraziare qui quanti mi hanno risposto e aggiungere alcune considerazioni.
Il fatto che i nostri compagni/e riscuotano attenzioni in pubblico e ne 
provino piacere non è la causa del disagio di cui sto parlando. Come 
qualcuno ha notato c'è una mancanza di rispetto della sensibilità altrui se 
non lo si ammette, se non ci si controlla un pochino, se non si condivide 
anche questo, con serenità e onestà.
Se si scarica tutto sul fatto che il geloso sarebbe geloso comunque si 
dimentica che la causa della gelosia potrebbe essere proprio la 
constatazione dell'eccessiva vanità del partner e dei rischi cui si va 
incontro non riconoscendola come problema.
Insomma, secondo me si può essere un po' vanitosi ed essere comunque dei 
buoni compagni ed anche essere un po' gelosi ed esserlo altrettanto, a patto 
di ammetterlo e porre la chiarezza reciproca al di sopra di tutto.
Per quanto riguarda la schermaglia fra donne credo c'entri sicuramente, 
soprattutto in situazioni come quella descritta, dove lo scopo della 
competizione non era qualcosa di impegnativo/importante (almeno per una 
delle due), ma solo un tot di sguardi e sorrisi da rubare all'altra, in un 
giochino tanto più "divertente" proprio perchè fine a se stesso.
Ma allora, a maggior ragione mi aspetterei che lui parteggiasse per la 
compagna! :)

 Che cosa doveva fare Nina?
Rendersi conto che lui ritiene Nina più importante delle altre... senza 
chiederlo.
Oppure rendersi conto che Nino non la ritiene importante quanto lei vorrebbe 
e interrogarsi sul fatto che la propria aspettativa sia fondata e congrua. 
In questo caso Nino non è il suo uomo.
Cia'! 

 la compagna! :)
Non è così facile: è preso in mezzo a due forze che sono più grandi di lui.
La cameriera sta usando un'arma molto potente, facendo leva sulla vanità
maschile («sono talmente bello che anziché essere io - come tutti gli
altri - a dovermi fare avanti, si fanno avanti loro»), e anche sulla
insicurezza maschile («ecco, ora le faccio vedere che se volessi ne potrei
avere quante ne voglio»), mentre la signora seduta al tavolo lo sta
caricando di furiose aspettative («voglio proprio vedere se ha il coraggio
di dare corda a questa cretina!»).
La via d'uscita potrebbe sembrare ovvia: visto che è uscito con la signora e
non con la cameriera basta trattare la cameriera in modo tale che se ne stia
al suo posto e rivolgere le proprie attenzioni alla signora con la quale si
è usciti. Eppure non è così semplice, per varie ragioni, non ultimo perché -
come dicevo - le forze in gioco sono molto potenti, e i maschi di 'ste cose
non ci capiscono niente. Se ci capissero qualcosa, sarebbero del tutto
"inservibili", e a quel punto non se ne farebbero niente né la signora né la
cameriera. La ragione per cui egli sa rendere felice la signora, è la stessa
ragione per cui è manipolabile dalla cameriera; infatti quando la sua mamma
l'ha "programmato" lo ha reso accessibile a tutte quelle che hanno i
"codici" per entrare, e la cameriera sta usando i "codici".
Da questo punto di vista è interessante osservare che se una scena del
genere si fosse svolta in un ambito sociale che le classi sedicenti
"istruite" definirebbero "popolare", probabilmente la signora si sarebbe
alzata e avrebbe cominciato a inveire contro la cameriera, dandole
apertamente della "zoccola" e prendendola eventualmente anche a sberle.
In tutto ciò "lui" non sarebbe stato minimamente tirato in ballo, proprio
per non "rovinarlo". La sua funzione sarebbe infatti quella di stare lì ad
infoiarsi ogni volta che qualcuna gli fa vedere un po' di coscia o si mostra
in qualche modo disponibile. Se viene a meno questo meccanismo puramente
testosteronico, la signora magari si ritrova con un marito fedele, però poi
quello proprio perché è capace di resistere alle altre non è nemmeno più
manipolabile dalla suddetta signora, la quale per di più deve affrontare la
ferita narcisistica di stare con uno che non ha sempre la lancia in resta e
non eccelle nella sua funzione biologica di sventrapapere, facendola
vergognare anziché riempirla di orgoglio.
Ora si dirà che tutto ciò si verifica solo in strati sociali e culturali
"bassi". Ma a parte il fatto che lo stesso Freud ha elaborato la sua teoria
dell'angoscia proprio a partire da una "idea rozza" di una levatrice
ignorante che aveva suscitato le risa di scherno di tutti i "dottoroni" che
la stavano esaminando, a parte questo - dicevo - quando ci sono di mezzo
le passioni siamo tutti quanti nel paleolitico superiore, sia che abbiamo
due lauree sia che ci rotoliamo per la strada con i tacchi a spillo e le
calze a rete a strappare i capelli a "quella zoccola".
-- 
Saluti.
D. 

 compagna! :)
Ci sono uomini ch di fronte a una "schermaglia fra donne" non riescono a 
patteggiare: si sentono quasi "schifati" e ci sguazzano tanto basta per 
rinfrescarsi; dopo di che le lasciano alle loro fisime; negando l'evidenza 
se può servire a evitare discussioni incincludenti.
Doh!
Cia'! 

 tenere lei sottomessa e fin dove lei non si ribella.
Il vantaggio di lui, realisticamente IMHO, consisiterebbe in una cameriera, 
una vecchia fiamma e 3 sconosciute con cui ha confidenza potenzialmente 
inconcludente. Dal punto di vista di Nina si tratterebbe del rischio del 
tradimento, la paura di non essere la prima o di perderlo.
...quando magari ci sono altri 38 ragazzi che corteggiano Nina e lei non se 
li fila (o nemmeno se ne accorge) per dar retta a Nino.
Il vantaggio di Nino potrebbe essere nella "debolezza" di lei, ma non 
consisterebbe in un "reale oggettivo globale" vantaggio. A mente fredda è 
lei che potrebbe andarsene in giro a infrangere cuori; sarebbe lei ad avere 
più armi.
...c'è che se non le sai/vuoi usare: le "armi" sociali sono come quelle 
convenzionali: inutili.
Cia'!

 Che cosa doveva fare Nina?
Sul fatto specifico non saprei, forse quello che hai fatto, stop.
Sul fatto che una cosa del genere riesca a farti sentire insicura e 
inadeguata c'è da fare, credo.
Almeno sul distinguere tra ciò che proviamo per noi storicamente e ciò 
che fanno gli altri e che influisce sui nostri sentimenti.


 quell'agriturismo non ci metterò più piede! :)
Mi pare un rimedio basato su un ottimo "pragmatismo spicciolo".
... "basta" che *per così poco* non si rinunci a un buon desinare! :-))
Ciao, Lisa/Lina :-))
--
Vincenzo

quell'agriturismo non ci metterò più piede! :)
Così la cameriera è contenta e può vedere Nino...
Però Nina con quest'atteggiamento s'infila in una situzione grottesca,
dato che se per caso Nino in quell'agriturismo ci vuole tornare
*perchè gli piace il posto*, Nina si rovinerà il rapporto pensando che
Nino ci volgia tornare per la cameriera...
--
Fernando Bellizzi
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]
"L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa"

Comunque una traccia c'è: "la cosa si è ripetuta più volte".
Ma la cameriera ha da fare la galletta col maschio... se è una cena
romantica il maschio avrà di tirare fuori il denaro, e quindi
potenzialmente ha da lasciare la mancia! :))))))))
Due mie amiche facevano le cameriere al pub.
Entrambe con la 4a di reggiseno.
Una, più disinvolta andava col decoltè e no esitava a mettere in
mostra i gioielli. L'altra, più pudica, si copriva con maglioni a
collo alto, e rosicava tantissimo che l'altra beccava mancie in
proporzione 3:1.
Essendo essa rosicona avrebbe voluto che l'altra si coprisse, e non
considerava minimamente l'ipotesi di scoprirsi un po' essa. :)


"male"/errore allora, sarà tonto, ma nella sua testa avrebbe la coscienza a 
Beh, ma noi non sappiamo se esso reputa poca cosa l'ammiccare della
cameriera perchè la barista dove fa colazione fa ben altro.... :))))))
Pare che Nino sia diventato esperto magazziniere!!! :))))))))))))))))


tanto strano?
Nina c'ha i pupazzetti in testa? :))))))))))
Perchč se il fine č la coppia, si erotizza una terza persona?
Cioč, se Nina vuole fare coppia, perchč attribuisce "valore sessuale"
alla cameriera, e distrae Nino, facendogli notare che esso č
"desiderabile" anche da altre donne?
Nina ha bisogno della conferma di "essere la piů bella del reame"?
Se poi la cosa č successa tante volte, allora pure Nina č un po' di
coccio....
La cameriera č libera di scherzare con chi vuole, e pure Nino fa bene
ad essere gentile con la cameriera, onde evitare di ritrovarsi cibi
stagionati o corpi estranei nel piatto, in quanto acidello e
scostante! :)
Certo che se la signora (del momento) si sente minacciata dalla
servitů (del momento), allora c'č qualcosa che non va.... "Elisa di
Rivaombrosa - La vendetta" :)))))))
--
Fernando Bellizzi
"Nulla č vero o falso, ma č il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]


lei è più importante delle altre ragazze?
Mah...
a) Nina potrebbe non essere la più importante, e questo Nina ha da
metterlo in conto. Altrimenti Nina avrà una vita da inferno, dato che
più aumenta il costo del ristorante più il personale è gentile con il
pagante.
b) Nina dovrebbe imparare a dirsi da sola che è la più importante.
c) Nina dovrebbe vivere il presente, e rendersi conto che in quel
momento essa è importante in quanto "signora" e non "serva".
--
Fernando Bellizzi
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]


compagna! :)
Ma lui la cena a chi l'ha pagata?
Lui al tavolo con chi stava?
Mi sa che Nina il prosciutto ce l'ha negli occhi, non nel piatto.. :)


 quell'agriturismo non ci metterň piů piede! :)
faresti meglio a rimetterci ancora piede e cambiare atteggiamento
magari intromettendoti tra loro e riderci sopra sconvolgi il loro
"gioco" se lo č in modo veramente pesante.

 le scenette. E d'altronde queste son le collusioni di coppia..
Allora fosse anche frutto della schiavitu' di Nino rispetto alle sue 
esperienze/traumi/fobie/schemi mentali... Senza cameriera... non se ne fa 
nulla nella "scenetta" *in oggetto* e in ipotizzabili scenette 
semanticamente simili.
Vale anche per Nina che magari ha "armi" migliori ma non le usa: le "armi" 
restituiscono risultato nullo se lei non ha capacità o intenzione di usarle.
Fondamentalmente tutti siamo schiavi (o lo siamo stati) delle nostre 
variabili psichiche: anche io quando scrivo sul NG e la butto sul 
terroristico, tragico o militare; tu con l'analisi "potenzialistica" di 
questo thread, altri con la onnipresente tendenza atea ed evoluzioniastica, 
altri ancora col maschilismo, vittimismo, etc.
Il tuo sviluppo di questo post, IMVHO, ha scioccato un po'. Chi si conosce 
se lo sarebbe aspettato da me forse...
Io non mi son scioccato ma la mia faccia ha preso questa espressione :-o 
perchè di liti violente ne ho viste tante e pure vissute in casa. Credo di 
conoscerle un po', ho visto gli sviluppi di rapporti violenti (e non è 
sempre la Lei, la vittima) e non riscontro alcun collegamento con quel poco 
che posso leggere nella "scenetta" esposta.
Ciao! 

 Voi che ne pensate?
Secondo me Nina *è* insicura e inadeguata.
Non ha accettato la *sfida*. Perché?
Forse crede che il suo uomo è **suo** per gentile concessione divina?
Secondo me trascura il *dettaglio* che l'uomo è *suo* perchè [in genere
funziona così] lo ha sedotto.
Secondo me sbaglia nel pensare che una volta sedotto da lei l'uomo diventa
*inseduttibile*.
Bisogna considerare l'ipotesi che anche altre donne possono sedurre ... e
agire di conseguenza ... per esempio continuando a sedurre, accettando la
sfida, dimostrando di meritare l'amore, ecc.
Probabilmente un uomo più sensibile di Nino si sarebbe comportato
diversamente ... ma anche le donne [parecchie secondo me] in una situazione
simile e contrapposta si sarebbero comportate con la stressa mancanza di
sensibilità [egoisticamente].
Ciao,
quivis.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 considerava minimamente l'ipotesi di scoprirsi un po' essa. :)
Non di rado imputiamo agli altri i nostri problemi... ;o)


 sfida, dimostrando di meritare l'amore, ecc.
Ok, mi avete dato tutti molto da riflettere, e vi ringrazio tanto.
Perchč Nina non ha accettato la sfida?
Forse perchč di un rapporto con sfide continue non sa cosa farsene, forse 
perchč di sfide in giro ce n'č talmente tante che quando sta con il suo uomo 
vorrebbe rilassarsi, togliersi la corazza, posare le *armi della seduzione* 
e scoprire che č seducente cosě com'č, disarmata :)

 disarmata :)
e se scoprisse invece di avere la stessa seduzione un mollusco di lago?
Non sono mica solo gli uomini che devono "continuamente" dimostrare di 
esserlo, o solo i dipendenti di essere bravi lavoratori, i solo i 
credenti di essere bravi fedeli, o solo i saggi di essere in grado di 
saper guidare...
Forse solo gli scemi non hanno bisogno di dimostrarlo... 

 Forse perchč di un rapporto con sfide continue non sa cosa farsene,
Un attimo!
Ho speso soldi, tempo e fatica per costruirmi una casa.
Quando rientro a casa, stanco e affamato, mi piace riposare [anche in
pantofole, perché no] e viziarmi con il cibo che preferisco.
Non mi va di fare tanto di piů!
Perň, se mentre piove, mi accorgo che dal soffitto cade un po' d'acqua,
mi pre-occupo
e cerco di ri-parare la falla.
Nello stesso modo agisco se mi accorgo che il mio rapporto affettivo č
*minacciato*, cioč quando intravedo in esso una falla ... cerco di riparare
la falla ... insomma re-agisco.
Con questo non voglio asserire che in un rapporto affettivo bisogna sempre
stare all'erta, ma, insomma, quando serve bisogna **tappare la falla***!
Se poi il nostro partner presenta molte falle ... beh, il discorso cambia!
Ripeto, a me piace stare in relax a casa,
sono disposto a riparere le falle,
anche piů di una,
ma,
se dovessi riparare falle tutti i giorni,
beh,
cambierei casa!


 esserlo,
un uomo è quello che è, una donna pure, le "dimostrazioni" servono quando
qualcuno mette in dubbio qualcosa...

 seduzione* e scoprire che è seducente così com'è, disarmata :)
"...posare le armi della seduzione".
Forse sarebbe saggio farlo in altra compagnia.
Uno più saggio di me disse che nella coppia non bisogna mai smettere la 
seduzione.
Cia'! 


Peccato che, IMHO, è nella natura umana "dubitare di tutto": per cui, senza 
Demo: un uomo non è nulla e una donna non è nulla.
Cia'! 

 qualcuno mette in dubbio qualcosa...
e quando l'altro non dubita, accade perchč ci si sente insicuri di 
essere ciň che si č... 

 quell'agriturismo non ci metterò più piede! :)
Prova una trattoria. Lì le cameriere sono meno pretenziose ;-)))
dysk

 fanno piů spesso :-)
Molto spesso, ma si giustificano col fatto che sarebbe normale.
[cut]
Cia'! 

 Cia'!
Cià!
dysk

 :-)
E s a t t o.
Cia'! 

 E s a t t o.
la mia parte maschile mi ha aiutato a capire cosa intendete per "non ha 
fatto niente di male"... ma anche quella femminile :-)