Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Neuroanatomia: gli incroci delle fibre

Oggi ho scoperto che le fibre nervose che collegano il cervello al
cervelletto attraverso i peduncoli cerebellari del tronco dell'encefalo sono
incrociate, per cui la metà sx del cervello è collegata alla metà dx del
cervelletto e viceversa.
Quindi il cervelletto è collegato ipsilateralmente alle strutture
anatomiche, attraverso un doppio incrocio?
E più in generale: perché tutti questi incroci nelle fibre nervose? che
teorie ci sono in proposito? esistono specie che non ne hanno? Io a naso
suppongo che tutti questi incroci servano a tenere compatta e compattata la
struttura del sistema nervoso, però boh?
-- 
Bruno Barbera
http://www.brigcam.com/

teorie ci sono in proposito? 
Ne ho letta una, alla quale non saprei affatto risalire, ma che mi ha
impressionato parecchio (assumo che le sue premesse di anatomia
comparata siano vere). Ho anche qualche difficolta' a spiegarla: dovrei
mimare :-)
Gli invertebrati hanno un controllo "diretto", destra con destra; i
cordati, hanno tutti l'incrocio destra-sinistra. Negli invertebrati il
cuore e' dietro, le fibre nervose sono davanti; nei cordati, e' il
contrario. Per questo si puo' supporre che ci sia stata a un certo punto
della storia evolutiva tra invertebrati e cordati una sorta di
"torsione", per cui noi saremmo una sorta di insettoni con la testa
storta, che camminano con la schiena in avanti. Se non ricordo male,
alcune osservazioni embriologiche sembrano supportare la teoria
-- 
ciao,
Elrond


Ma la cosa che mi affascina di piů di tutte del cervello č il 'software',
per esempio quello che 'inverte' le immagini dell'occhio, cosě che noi
vediamo
il mondo reale per come č, e non per come viene proiettato sulla retina,
cioč a
'testa in giů', e poi il software che converte la 'sinistra' con la
'destra', per via di questi 'incroci' che descrivi tu.
Accipicchia. *Quello* mi affascina veramente.
John.

alcune osservazioni embriologiche sembrano supportare la teoria
Affascinante, ma... come la mettiamo col chiasma ottico? (che quello, a
pensarci bene, un senso ce l'ha... anche se non spiega perché il campo
visivo destro va all'emisfero sinistro e viceversa) o anche con l'incrocio
delle fibre uditive, olfattive, gustative? oltre alla testa si dovrebbero
torcere anche occhi, naso, bocca e orecchie ('sta cosa mi ricorda quel
vecchio splatter, Society).
Anche se effettivamente nei canali sensoriali piů primitivi (olfatto e
gusto) l'incrocio non č cosě marcato. Boh?


Accipicchia. *Quello* mi affascina veramente.
Uhm, più che software è hardware, specie nel sistema visivo (il che mi ha
suggerito pure la "postilla" che ho fatto a Elrond nell'altro post), che col
chiasma ottico incrocia solo la porzione nasale delle retine, di modo che
gli emisferi abbiano una rappresentazione non già dell'occhio
controlaterale, ma del campo visivo controlaterale, che è formato
dall'emiretina nasale dell'occhio controlaterale -e- dall'emiretina
temporale dell'occhio ipsilaterale (che casino eh? infatti per imparare 'sta
cosa ci ho messo mesi ;)).
Il "software" interviene a livelli più alti, ma il prodotto della percezione
arriva già "ordinato". Anche se in effetti siamo capaci di adattarci anche
ad un mondo capovolto (penso agli esperimenti fatti con occhiali che
invertivano le direzioni: dopo un po' i malcapitati riuscivano pure ad
andarci in bicicletta) e qui gli incroci c'entrano poco... :)


torcere anche occhi, naso, bocca e orecchie
Butto li' qualche vaga idea inventata ora - anche perche', per quanto mi
impegni, non riesco a risalire alla fonte. Forse un vecchio "quaderno de
Le Scienze" sulla simmetria? Mah. Potrebbe essere che, stante l'incrocio
delle fibre spinali, sia risultato piu' opportuno mantenere la struttura
incrociata su tutto l'apparato percettivo. O potrebbe esserci qualche
spiegazione proprio nella disposizione relativa dei "recettori" (occhi,
bocca, antenne...) rispetto ai gangli negli invertebrati
-- 
ciao,
Elrond

vecchio splatter, Society).
Post-postilla: in effetti il chiasma ottico potrebbe pure spiegarsi
immaginando una torsione che prima porti dagli insetti ai quadrupedi e poi
ai primati (almeno, così riesco a visualizzarmela!). :)
Però a 'sto punto mi chiedo un'altra cosa: nelle decussazioni le fibre si
intrecciano tra di loro, o formano appunto dei fasci annodati, come se
appunto derivassero da una torsione? (che poi però, considerando la
plasticità sinaptica, un eventuale intreccio potrebbe pure non voler dire
niente...)


 E più in generale: perché tutti questi incroci nelle fibre nervose?
eh, bella domanda!!! PERCHE'??? :-)
--
ciao,
Stefano
http://stefanone.splinder.it

 struttura del sistema nervoso, però boh?
Ipotesi che mi è venuta stasera facendo la doccia, notando che 
insaponarsi l'orecchio destro con la mano destra è più facile che farlo 
con la sinistra: essendo i miei nervi "incrociati" potrei "prendermi 
cura" di una lesione all'emisfero destro più facilmente, perchè la parte 
destra del mio corpo funzionerebbe ancora essendo controllata 
dall'emisfero sinistro. Se i miei nervi non fossero incrociati avrei 
paralizzata proprio la metà del corpo che mi servirebbe di più... sarà 
per questo? mah :-)