Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Tra uno xanax e un remeron

Perchè, secondo voi, così a pelle, l'Italia è il Paese europeo in cui si 
fa più uso di ansiolitici e psicofarmaci in genere?
Cia'!



Non conoscevo la notizia.
Il perchè dovremmo chiederlo ai sociologi...
Provo ad indicare quali ritengo siano le principali cause di malessere
nella nostra società:
1) incapacità ad adattarsi ad un modello di economia "globale" che
corre assai
2) presa d'atto che il "miracolo italiano" è preistoria e che il
debito pubblico che c'è stato lasciato sulle spalle dalle generazioni
precedenti è un fardello pesantissimo che ci porteremo dietro per
tutta la nostra esistenza, che cancella molte *aspettative*
3) a fronte dei problemi 1 e 2 c'è una fortissima divisione sulle
strategie da attuarsi per risolverli e non c'è un forte sentire comune
di Nazione cui appellarsi (quanti di noi conoscono per intero l'inno
di Mameli?)
Queste sono le cause *specificamente* italiane, imho, alle quali vanno
aggiunte quelle più genericamente "occidentali" che non c'entrano col
quesito.
Saluti
E.

 Il perchè dovremmo chiederlo ai sociologi...
IMHO ... il nostro Paese è stato quello che "ha sofferto" più di altri le
trasformazioni socio-culturali-economiche del dopoguerra; ciò (imho ...) per
una maggior resistenza ad abbandonare condizioni e convincimenti
"tradizionali".
Peraltro ... è "il perchè" che indichi tu, JD ! :-)
Ciao a entrambi!
--
Vincenzo

 Peraltro ... è "il perchè" che indichi tu, JD ! :-)
Imho la questione è molto più recente e attuale di quanto non si pensi.
Non parlo di epoche, periodi o generazioni: più "vicino".
Tra l'altro non sono i sociologi a prescrivere i farmaci.
Appunto perchè vanno prescritti, in Italia, che il dato sarebbe 
analizzabile in modo razionale.
In ogni caso la mia domanda era "a pelle", "al volo": come si dovesse 
dare risposta veloce, non necessariamente supportata da motivazioni 
razionali.
Cia'!

 razionali.
... infatti, sono stato abbastanza "epidermico" :-))
Ho proprio detto ciò che "spontaneamente" m'è venuto da pensare.
Un po' meno "a pelle", vorrei osservare che il fatto (apparente) che il
fenomeno sia attuale (e non più antico ...) non elimina la possibilità che
"gira gira" il disagio di adattamento al nuovo sia da attribuire a
non-nuove-novità :-))
Che IMHO sono difficili da assorbire in una sola generazione.
Ciao, Bat! :-)
--
Vincenzo

 Una qualche ricerca web a riguardo dovrebbe dare risultati.
Purtroppo non sono riuscito a trovare niente.
Saresti cosě gentile da indicare qualche link di riferimento alla notizia o 
ancora meglio direttamente ai dati?
Ciao
Thom 

Cia'!
cosě, a pelle, mi sa che stiamo esgerando nell'appioppare" malattie".
Una volta eri in po' triste, un po' giu', cosa c'era di male a essere
tristi? E' la vita, anche quello. C'č anche la sofferenza. O, oggi hai
la depressione!Se tiro due bestemmie, ho la depressione con sindrome
neurotiche ansiose, se parlo con Dio prego e se Lui mi parla sono
grulla. E che cazzo, cosě non va : )))
Ciao Bat
...
Lady

 Cia'!
Io senza creare troppe polemiche ma mi verrebbe da dire, anzi urlare 
VATICANO!!! 

 VATICANO!!! 
A qualcun'altro, forse impossibilitato nel non creare polemiche di 
fronte a un urlo.. verrebbe da dire, pacatamente e con rispetto, che la 
"causa" in questione potrebbe trovare soluzione, invece, nella mancanza 
di fede; o la mancanza di autorevolezza di una "guida"; oppure ancora 
nella totale spudoratezza; che troppo spesso viene confusa con la 
"Libertà", personale e di popolo.
Oltretutto, io stesso sono convinto che la religiosità possa essere 
spesso un "problema", tuttavia sono straconvinto (e non sono il solo) 
che vi sia una forma "alternativa" di religiosità, ancora più 
problematica, che si può volgarmente definire "ateismo isterico" (seppur 
lievemente "isterico").
Fa parte di una teoria personale che, da estremo "pratico" cui sono, 
noto confermarsi nei fatti molto più spesso di quanto non ci si aspetti 
da una misera ipotesi personale.
Lo spiegavo brevemente e malamente in questo intervento (su questo NG):
http://tinyurl.com/4u6oab
Per rendere meglio l'idea, mi permetto di postare un altro link; più 
precisamente a una pagina di "Yahoo Answers" in cui un losco, oscuro 
individuo notturno e cinico (salve, sono "un losco... etc.") si permette 
di rispondere alla domanda: "Perchè gli ATEI ammettono di essere nel 
2008?" in un modo che può aiutare a chiarire un po' il discorso.
Ecco il link:
http://tinyurl.com/3hfmcg
E, per non creare confusione, faccio serenamente presente di non essere 
un credente (di religione alcuna), ma che piuttosto mi si può 
considerare "inconstante_mente agnostico".
Cia'!

 fa piů uso di ansiolitici e psicofarmaci in genere?
Perchč i giornalisti sono inaffidabili , per cui puň saltare fuori
qualsiasi cosa.
Benzodiazepine,: nel 2003 ne sono state vendute 126 confezioni ogni
100 abitanti. ''Un consumo stabile da almeno 15 anni''.
I valori riscontrati nel rapporto dell'Osservatorio, ha concluso,
''rientrano nella media dei consumi europei''.
(fonte: 
pol.it
)
Nel consumo di ansiolitici e antidepressivi il nostro Paese si piazza
al quinto posto in Europa, dopo Francia, Inghilterra, Belgio e Spagna,
al quarto posto, invece, per quanto riguarda il consumo di
antipsicotici.
(fonte:Osmed)