Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: manoscritti e dubbi

Carissimi amici,
per la terza volta torno a parlare di manoscritti e di libri non
ancora tradotti...
nelle mie interminabli ricerche ^____^
mi sono imbattuto su internet in un brano tratto da uno studioso ex-
bahà'ì (Danis McEoin)
alcune considerazioni fatte da lui forse sono leggermente
polemiche,però altre mi hanno fatto sorgere dei dubbi reali perché
sembrano più pertinenti...
parlando del manoscritto di Nabìl da cui è stato tratto "Gli Araldi
dell'Aurora".
Secondo questo studioso,mentre Bahà'u'llàh e 'Abdu'l-Bahà cercarono in
qualche modo di prendere le distanze dalla fede babì dato che erano
portatori di una nuova religione abrogante quella appena precedente,il
Custode ha invece tentato di considerare il movimento babì come parte
integrante della fede bahà'ì pur "piegandolo" agli ideali bahà'ì e non
considerando alcuni tratti distintivi propri della religione fondata
dal Bab (in particolare gli elementi riguardanti la guerra santa e le
leggi dettate nel Bayàn)...poi
ad un certo punto in una nota si legge:
"The original text is preserved in a unique autograph manuscript at
the Baha'i World Centre Archives in Haifa;no edition of it has been
published,a fact of no small importance since Shoghi Effendi is
reputed to have made major editorial revisions in his translation.One
Iranian Baha'i writer who appears to have seen the original maintains
that the changes are so great to make the translation virtually an
original work by Shoghi Effendi(Dr Da'udi,quoted Najafi,"Baha'iyan",p.
412,f.n.107)"
non credo ci sia bisogno della traduzione...
questa precisione di particolari mi crea dei dubbi...
chi è questo scrittore bahà'ì iraniano?
come dirimere la questione?...ci sarà qualcuno che ha studiato il
manoscritto di Nabil?
c'è una risposta in merito delle istituzioni bahà'ì in materia?
Giuliano

 c'и una risposta in merito delle istituzioni bahа'м in materia?
i particolari non li conosco...
ma puoi scrivere alla Casa Universale di Gustizia per saperlo oppure
puoi senza meno contattare quel Consigliere Continentale a casa
del quale sei stato quando andasti al nord e che non nomino per pivacy...
и proprio il loro ruolo... il ruolo dei Consiglieri Continentali e
dei Membri del Corpo Ausiliario di chiarire tutti questi dubbi
anche perchи una delle loro principali attivitа и quella di monitorare
e controbattere queste affermazioni e posizioni...
non ti peritare per nulla a chiedere...
e poi, magari, riferiscici della loro risposta...
saranno lietissimi di rispondere ai tutti i tuoi dubbi....
quanto a me solo la lettura di quella frase
"(Dr Da'udi,quoted Najafi,"Baha'iyan",p.412,f.n.107)"
cioи che quanto insinuato и attribuibile al dottor Da'udi
{evidentemente sarа un bahа'м in good standing}
perт che и citato in un libro di quel tal Najafi
{evidentemente uno della combriccola degli "studiosi oggettivi"}
giа questo, pur non sapendo nulla nи dell'uno nи dell'altro *mi puzza*
poi scritto nella pagina web da te e da me trovata
{perchи l'ho trovata anche io cercando su google con chiave
di quanto riporti}
poi questo Danis McEoin ha sterminate citazioni e perfino
un rimando di wikipedia e lo trovi come collaboratore
di quel famigerato sito che dicevo....
tutto molto molto normale... direi....
ora sconosci anche la seconda delle tecniche in uso modernamente...
ora si usa ed и molto in voga dimettersi poco prima di essere dichiarati
Violatori del Patto cosм da poter "lavorare" meglio contro la fede
abbraccioni.
Michele

 leggi dettate nel Bayàn..
Cosa sarebbe sta guerra santa? 

 messaggio news:47b41d2e$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...



Carissimo Vanadio,
si tratta di una domanda molto specifica perchè il nostro
giovanissimo amico non bahà'ì, Giuliano, è un serissimo
studioso della fede che sta esaminando con molto impegno
e approfondimento studiando a vasto raggio, ciò che si dice
a favore e contro di essa.
La domanda era su una speciale accusa che fanno questi
ex bahà'ì ora divenuti nemici della fede.
Per rispondere, però, bisogna prima andare al generale
e partire da basi antiche e storiche:
nell'islam è consentita la "guerra santa" contro i pagani che
assediavano Maometto e minacciavano seriamente la sua vita
e lo sterminio totale dei pochi credenti di allora...
Già Maometto, però, non la consentiva contro cristiani ed ebrei
ed è una deformazione dell'islam il pensiero che si possa estendere
la guerra santa oltre quella prima fase, molto iniziale, e contro quei
nemici aggressivi pagani e soverchianti che assediavano Maometto....
In quei tempi Maometto si trovava circondato da tribù arabe di
stile selvaggio, senza onore e senza nessuno stato costituito
a regolare le contese tra gli uomini...
in quelle limitate condizioni storiche Maometto non poteva fare
come Gesù... Gesù poteva consigliare ai sui discepoli il martirio
e Lui stesso lo accettò perchè c'era un "stato" per Lui e per gli ebrei...
sebbene i romani fossero molto oppressivi e ingiusti tuttavia
facevano processi, sebbene farsa, contro i cristiani....
e i cristiano potevano testimoniare la loro fede e diffodersi
nonostante le aspre persecuzioni fino alla vittoria finale...
se Maometto avesse fatto così come Gesù, e non si fosse difeso
con le armi [ma solo in funzione difensiva non offensiva] in breve
gli islamici sarebbero stati tutti sterminati senza pietà e senza processi e
nessun ricordo si avrebbe dell'islam
successivamente, però, questa disposizione di Maometto fu distorta
e usata per giustificare una guerra espansionistica e aggressiva...
morto Muhammad, e per mano degli ex nemici ora ipocritamente
convertiti all'islam, e contro la volontà del vero successore
di Maometto, suo genero Alì, si andò oltre la difesa e si cominciarono
guerre aggressive e di offesa contro ebrei e cristiani.
Fatte le premesse sul significato antico della "guerra santa" per
Maometto e per l'islam ora passiamo a ciò che successe nella metà
del 1800 quando il precursore di Bahà'à'llàh, il Bab, cominciò
a predicare la sua nuova fede bab'ì in Persia dal 1844 in poi.
Il Bab ribadì il significato vero di "guerra santa" come guerra
morale interiore personale per migliorarsi e non abolì esplicitamente
la guerra santa materiale per cui i suoi seguaci si trovarono ad
applicare a se stessi la vecchia legge di Maometto ma nel senso
più materialmente difensivo possibile...
il Bab, poi, in realtà non riuscì mai a guidarli veramente perchè
fu immediatamente ed aspramente imprigionato ed esiliato in remote
parti dell'impero di Persia e, senza contatto alcuno reale con Lui,
i credenti si trovarono ad agire più o meno secondo tradizione islamica...
ma agirono comunque secondo la vera tradizione...
spesso erano martirizzati a gruppi ed erano sempre minacciati di
sterminio ma siccome erano diverse decine di migliaia di persone
a volte decisero e poterono di rifugiarsi in posti speciali e munirli a difesa
come forti e caserme dismesse... essi, talvolta, in queste occasioni
resistettero agli assalti con le armi sempre perennemente in difesa
e arrendendosi in buona fede quando si promise loro l'immunità
con promesse ipocrite che, tra l'altro, furono praticamente l'unico
modo di avere ragione del loro eroismo militare...
è da dire che erano un esercito di giovani intellettuali o del popolo
comune contro il preparato e ben armato esercito imperiale persiano
ma, nonostante questo, sono epiche le loro gesta difensive....
poi il Bab fu martirizzato e anche i credenti, dopo più di 20.000 morti
furono alla fine quasi dispersi...
ma il Bab aveva preconizzato la venuta subito dopo di Lui di uno
molto più importante di Lui e la cui fede sarebbe durata molto più
della sua e Questi è per noi, naturalmente, Bahà'u'llàh il nostro fondatore.
Bahà'u'llàh riuscì, col tempo, a convertire quasi tutti i seguaci del Bab
e farli diventare suoi seguaci e cioè noi attuali bahà'ì...
ebbe una vita di non meno aspra prigionia ed esilio ma, tuttavia,
miracolosamente sopravvisse fino alla veneranda età di 75 anni...
Bahà'u'llàh ebbe il tempo di educare i credenti e di emanare chiare leggi
che si separavano totalmente e definitivamente dalla tradizione islamica
e, tra queste, vi fu finalmente l'espessa abolizione della "guerra santa"
anche in funzione difensiva.
Ora finalmente possiamo entrare nel merito della domanda di Giuliano:
questi detrattori della fede bahà'ì sostengono una presunta incoerenza
tra Bahà'u'llàh Abdu'l-Bahà [suo figlio] da un lato e il pronipote di
Bahà'u'llàh e successore di Abdu'l-Bahà il Custode Shoghi Effendi...
sostengono la tesi, senza fondamento alcuno, che hai potuto leggere
e cioè che Bahà'u'llàh e Abdu'l-Bahà siano meno "filo bab'i" del
Custode Shoghi Effendi che, invece, tenderebbe a integrare la storia
bab'ì nella storia generale della fede...
è una cosa chiara come il sole che ai tempi di Bahà'u'llàh e di Abdu'l-Bahà
ancora i bab'ì erano numerosi ed esserlo significava essere di quelli
che avevano rifiutato il nuovo messaggio...
quindi qualsiasi accento "separatorio" di Bahà'u'llàh e Abdu'l-Bahà
chiaramente non è diretto contro i bab'ì o il Bab in se ma contro
la specifica parte residuale dei bab'ì che, molto islamizzanti, tendevano
a ridurre di molto il peso, pur innovativo, della fede del Bab stessa...
e a rinnegare del tutto come traditore della trdizione islamica Bahà'u'llàh
il Custode Shoghi Effendi nacque nel 1897 e cominciò il suo mandato
alla morte di Abdu'l-Bahà nel 1921 [per poi trapassare nel 1957]
quindi agisce in tempi del tutto diversi....
vecchi bab'ì erano già quasi spariti e refluiti praticamente quasi tutti
nell'ambito islamico... in pratica non erano veramente più un qualcosa
da contestare....
il Custode, quindi, fa la storia da storico già lontano dai fatti cogenti
ed è questo il motivo per cui l'integrazione tra movimento bab'ì
e il suo convertirsi in quello bahà'ì appare, nei suoi scritti, in modo
così unitario e linerizzato alla luce di una corretta critica storica che
quasi mai può essere fatta dai contemporanei ai fatti...
spero di averti fatto comprendere di più di questo dialogo con Giuliano
che è veramente da "specialisti approfonditi" quale è lui, mentre tu
sei molto alle prime armi nella conoscienza della fede bahà'ì
e non potrebbe essere altrimenti, ed è bene che tu chieda come stai facendo...
abbraccioni
Michele Amato 

 facendo...
Grazie.
Molto interessante. 

 più materialmente difensivo possibile...
infatti!
A tal proposito si legge su Gli Araldi dell'Aurora alle pagine 373-374
dell'edizione italiana(non so se in inglese corrispondono le stesse
pagine):
" in nessuna circostanza abbiamo tentato di lanciare un'offensiva
contro i nostri avversari.Finché non hanno sferrato il loro attacco
contro di noi,noi non siamo insorti a difendere le nostre
vite.Avessimo avuto l'ambizione di combattere contro di loro una
guerra santa,avessimo avuto la minima intenzione di conquistare la
supremazia sui miscredenti per mezzo della forza delle armi,non
saremmo rimasti sino ad oggi assediati entro queste mura.A questo
punto,come successe ai compagni di Muhammad in giorni passati,la forza
dei nostri eserciti avrebbe sconvolto le nazioni della terra e le
avrebbe preparate ad accettare il nostro messaggio.Ma non è questa la
strada che abbiamo deciso di percorrere.Sin da quando ci siamo
rifugiati nel forte,il nostro unico,immutabile intendimento è stato
quello di provare,con le nostre azioni e la nostra disponibilità a
dare la vita sul sentiero della Fede,la sublimità della nostra
missione".
Giuliano

 {evidentemente uno della combriccola degli "studiosi oggettivi"}
allora...
come hai intuito il sig. Da'udi è stato un noto bahà'ì persiano che fu
martirizzato durante la rivoluzione islamica di Khomeini...
è stato uno studioso bahà'ì di alto livello che ha scritto molti
articoli sulla Fede e i suoi insegnamenti e fu anche membro
dell'Assemblea Nazionale iraniana.
Najafi invece è un mullà sciita che ha scritto il libro "Baha'iyan"
che è una collezione di attacchi alla Fede scritto in persiano.
Di più non so dirti/vi...
questo è quello che mi hanno riferito.
ciao
Giuliano

 secondo testo riveduto da Bahà...
Grazie , caro Giuliano,
dei risultati delle tue ricerche che ci riferisci, sei un vero ricercatore
instancabile.. sei un esempio molto positivo per me.
Ti auguro ottime cose per la tua vita e il tuo futuro.
Tanti cari saluti
Filippo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ti auguro ottime cose per la tua vita e il tuo futuro.
Grazie Filippo!
Giuliano

 con lo stile apparente di "studiosi indipendenti ed oggettivi"
Caro Michele e cari amici
ho trovato questo interessande articolo di Moojan Momen (bahà'ì)
riguardo questi personaggi e dinamiche...
certo,come afferma Momen e come anche tu affermi, è strano che questi
"studiosi oggettivi"
che ora attaccano la fede bahà'ì in passato abbiano scritto e parlato
in favore di essa.
Comunque riporto il link:
http://www.northill.demon.co.uk/relstud/apostasy.html
lo devo ancora leggere,scusate se posto una cosa ancora non letta
attentamente
ma è solo ora che ho un po di tempo libero  ^___^
Giuliano

 Giuliano
Ciao 
Shahruz
