Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Insetti e deliri

Ciao a tutti...
Vi pongo una domanda che mi rimbalza nella testa da tempo... Essa nasce
da un'informazione leggiucchiata almeno un paio di volte non ricordo piů
dove (forse da un testo di criminologia e da un altro paio di libri...), ma
che magari ho elaborato in maniera errata filtrata dal ricordo...
perdonatemi, dunque, se dovessero esserci errori nella premessa...
Ricordo per l'appunto di aver letto che l'effetto *costante* del Delirium
Tremens causato dalla dipendenza cronica dall'alcol (solo da quello? E'
un'altra domanda...) sia l'allucinazione visiva di ragni e scarafaggi.
Mi chiedevo: cosa rivela questa ripetizione dell'allucinazione? Insomma
perchč sempre e solo insetti (o meglio: certi insetti!)? La spiegazione
risiede in qualche struttura precostituita innata nella nostra mente
(mi viene spontaneo pensare)? E se sě, perchč si sarebbe costruita proprio
su *quegli insetti*?
Tant'č.
A voi la parola, signori, sono tutt'orecchi... :)
Saluti
P.S. 1
Elrond ricordava giustamente in un post di qualche giorno fa che i ragni non
sono insetti... tuttavia, per personale comoditŕ esplicativa mi sono
permesso di inserirli impropriamente nella categoria...
P.S. 2
Forse una memoria ancor piů vecchia mi suggerisce che accanto ai ragni ed
agli scarafaggi nel
Delirium compaiono *sempre costantemente* anche serpenti... memoria vecchia
fa buon brodo o ha sparato una boiata?
Seth Brundle
(che non per nulla si interessa di insetti...)
--
: You know something Billy, what is it?
: I'm scared.
: Bullshit. You ain't afraid of no man.
: There's something out there, waiting for us... it ain't no man.

 su *quegli insetti*?
Non saprei.
Le interpretazioni potrebbero essere di vario tipo ed entità:
Potrebbe essere l'espressione d'uno stato d'animo sgradevole , di estremo
disagio, a cui dare, anche
nell'immaginario onirico ed allucinatorio, una forma che risulti *realmente*
sgradevole, in assoluto.
E' anche possibile che sia soltanto una questione di *macchie* visive scure,
informi, presto percepite
come brulicare d'insetti, per mutare un'impressione astratta  in qualcosa di
esistente nella realtà e
 necessariamente sgradevole per la maggioranza.
Di certo accompagna le sensazioni spiacevoli, in ogni caso e le situazioni
si estremo disagio, di tossicosi
e psicosi ad essa collegata.
rox

Seth Brundle:
... cosa rivela questa ripetizione dell'allucinazione? Insomma  perchè
sempre e solo insetti (o meglio: certi insetti!)? La spiegazione risiede in
qualche struttura precostituita innata nella nostra mente (mi viene
spontaneo pensare)? E se sì, perchè si sarebbe costruita proprio su *quegli
insetti*?
Rox:
Non saprei.
Le interpretazioni potrebbero essere di vario tipo ed entità:
Potrebbe essere l'espressione d'uno stato d'animo sgradevole , di estremo
disagio, a cui dare, anche
nell'immaginario onirico ed allucinatorio, una forma che risulti *realmente*
sgradevole, in assoluto.
E' anche possibile che sia soltanto una questione di *macchie* visive scure,
informi, presto percepite come brulicare d'insetti, per mutare
un'impressione astratta  in qualcosa di esistente nella realtà e
necessariamente sgradevole per la maggioranza.
Di certo accompagna le sensazioni spiacevoli, in ogni caso e le situazioni
si estremo disagio, di tossicosi e psicosi ad essa collegata.
Anche QfwfQ disse la sua:
L'azione proiettiva c'è di sicuro, anzi per definizione, dal momento che si
tratta di immagini autocreate. Il fatto che si tratti "sempre" di immagini
di quel tipo potrebbe trovarsi a metà strada fra l'effetto di spasmi o
ischemie diffusi ma isolati, che causano proiezioni "fisicamente" dotate di
un nucleo e di ramificazioni, e il processo di associazione che *poi*
precisa tali proiezioni come ragni, scarafaggi ecc.
Non sarebbe pensabile, altrimenti, la ripetitività del fenomeno nella
totalità dei soggetti, anche perché non tutti sono spaventati o persino
inorriditi da ragni e scarafaggi (possono esserne spaventati tutti se le
bestiole sono di misura spropositata come possono darsi per proiezione, ma
quella è una conseguenza e non una causa).
Mi sembra molto più improbabile una memoria di tipo atavico in qualche modo
genetizzata.

 stanno attendendo speranzosamente.
La tranquillizzo, Sir.
Il sottoscritto sta dando anima e corpo (!) per la ricerca.
Glielo garantisco: i risultati non tarderanno.
Seth Brundle
(campione a braccio di ferro...)
