Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: italia.ingegneria.civile ?

Alla luce delle splendide risposte del gcn al nostro tentativo di
creare it.ingegneria.civile (e nomi alternativi) sembra che la
soluzione migliore sia cercare un'altra gerarchia.
Contrariamente a quanto molti di noi pensano la gerarchia it.* e' una
struttura privata, e il comitato che la controlla non sente alcun
bisogno di confrontare le proprie decisioni con i propri utenti.
Si e' citata i2000.* ma sembra talmente nuova da essere ancora in
incubatrice.
Esiste una gerarchia chiamata italia.*
Vorrei chiedere a qualcuno di voi dove sono le informazioni per la
creazione di un NG del tipo italia.ingegneria.civile sotto tale
gerarchia.
Grazie
Fabrox
--
fa...@actively.com
    ICQ: 13397767

soluzione migliore sia cercare un'altra gerarchia.
Si potrebbe anche informare il  CNI della nostra esigenza  di trovare
sulla rete uno spazio piu adeguato alle nostre aspettative
A quel punto si potrebbe anche arrivare  ad una gestione autonoma di 
una propria gerarchia sotto usenet rivolta alle aree tecnico
scientifiche.
Penso agli Architetti, Geometri, Periti. 
Non ci manca nulla  per poterlo fare, solo una maggiore partecipazione
essa non sara mai sufficientemente ampia.
Sara' anche occasione per  altri tecnici di venire a conoscenza di
queste opportunita' che la rete offre di affrontare e discutere le
problematiche  riguardanti l'ingegneria.
ciao,
Francesco
http://www.ingegneri.it
 

italia.news.gestione
Gia' ho visto proprio ora :-(
Grazie comunque !!


problematiche  riguardanti l'ingegneria.
Beh, pazienza, sara' per la prossima volta ! :-)
ps: E' stato un piacere conoscerti, alcuni posts erano veramente
simpaticissimi !


>....
ciao, Francesco

sulla rete uno spazio piu adeguato alle nostre aspettative
Ecco la soluzione !! Gerarchia free.* 
Sto cercando le istruzioni d'uso ...
Proporrei di chiamarlo free.ingegneria.civile anziche'
free.it.ingegneria.civile
"it" ha un suono cosi' antipatico.... ;-)))


 Francesco
Non sono d'accordo.
La gerarchia it.* č indubbiamente la gerarchia principale del mondo Usenet
italiano.
Siamo di fronte ad un fenomeno tipico dei nuovi media (pensate al
proliferare delle TV private negli anni 70).
Ora si č creata una posizione dominante, ringraziamo il GCN e tutti i
fondatori, ma la materia č matura per essere eteroregolamentata.
Per quel poco che ne ho capito e ne voglio capire, esiste una lobby tra news
administrator, gestori di gerarchie etc, una vera e propria barriera
all'ingresso contraria ad ogni regola di buon senso, buona concorrenza e
civismo.
E non mi interessa nulla se č fatto o non č fatto a fini di lucro: da
liberale vero oserei dire che ciň che ha l'etichetta "gratis" si paga due
volte.
Penso che sia il caso di informare l'autorithy per le telecomunicazioni e
quella per la libera concorrenza, senza isterismi.
In un certo senso comprendo anche la posizione del GCN. Quello che comprendo
meno č il clima di sfottimento e da "padreterni", una costante per chi
frequenta il mondo delle news italiane.
Magic

 ha scritto nel messaggio
news:393565fe...@news.libero.it...

ROTFL!
Ragazzi, chiedo solo un po' di tempo, lasciatemi lavorare e non accendete
flame, sembra che stiano venendo ad una discussione quelli della tanto
ANTIPATICA it. Datemi 2 giorni e poi si vede, può essere che abbiamo
innescato l'anello per attivare una rimodernazione della gerarchia.
--
Aniello Annunziata
Webmaster di CADLandia
www.cadlandia.freeweb.org
------------------------------------------------------------
Un beneficio rinfacciato vale quanto un'offesa.

italiano.
Devono estendere le stesse regole che valgono per i domini 
it. dovrebbe essere pubblico  e non appartenere a nessuno.
le sottogerarchie di it dovrebbero essere 
gestite da chiunque ne faccia richiesta salvo 
diritti di terzi.
Purtroppo cosi' non'e' 
cmq  e solo questione di tempo,
non bisogna preoccuparsi piu' di tanto
Vedrete che quello che avete desiderato tanto che accadesse di fatto
e' gia' accaduto o accadra'.
Porc.  miseria e' vero non fai il tampo a pensare una cosa 
e gia' e' vera perche' dannarci.
ciao,
Francesco 
ps. nulla sara' mai piu' come prima,
purtroppo e cosi

Esiste una gerarchia chiamata italia.*
Non c'è neanche questa.
Se vogliamo creare un NG frequentato e utile per i lettori, non è una
buona soluzione crearlo su una gerarchia alla quale hanno accesso solo
una parte degli utenti delle news.
Meglio restare sulla gerarchia it.*, che è la gerarchia in italiano più
diffusa.
Se non si può fare it.ingegneria.civile, prova con
it.scienza.ingegneria.civile. Se anche questo non va bene, passa a
it.discussioni.ingegneria.civile.
-- 
Ciao
   Pippo Peppo   ICQ#56544103

Ecco la soluzione !! Gerarchia free.* 
No :-(((
Da quello che ho sentito, sulla free.* è un casino.


e poi se ci togli l'it nonla trova più nessuno
Non riesco neanche a trovare le FAQ per la gerarchia free: qualcuno sa
indicarmi un sito web ?


innescato l'anello per attivare una rimodernazione della gerarchia.
Sto seguendo i threads, ma preferisco non partecipare in questo
momento ... scaturirebbero soltanto dei posts polemici che non
risolverebbero nulla.
Inoltre, insistere nel dialogo con gcn + simpatizzanti del gcn,
potrebbe essere interpretato attribuire loro un'importanza che secondo
me non meritano.


risolverebbero nulla.
E cosa vogliamo fare? 
Secondo me, una volta che Aniello ha inviato al GCN la dimostrazione del
traffico riguardante l'ing. civile su questo NG, dovresti inviare la RFD
per it.scienza.ingegneria.civile.
Dopo le lunghe discussioni su it.news.gruppi posso anche capire perchè
non hanno accettato it.ingegneria.civile, ma non vedo cosa potrebbero
avere contro it.scienza.ingegneria.civile.


Da quello che ho sentito, sulla free.* è un casino.
Non lo nego, pero' mi interesserebbe ugualmente trovare le modalita'
per creare un news group su tale gerarchia ... eventualmente si
potrebbe soltanto creare uno spazio provvisorio dedicato all' ing.
civile


avere contro it.scienza.ingegneria.civile.
Avevo gia' spedito la RFD per it.scienza.ingegneria.civile, in data
21-maggio.
La risposta e' arrivata il 22-maggio:
----------
At 12.28 21/05/2000 +0200, Fabrizio Galia wrote:
 >Manifesto per il gruppo di discussione it.scienza.ingegneria.civile.
Io continuo a rimanere della precedente opinione.
Ci sono it.discussioni.ingegneria e
it.istruzione.universita.ingegneria con 
ambiti specifici; se proprio si vuole affrontare il tema strettamente 
"professionale" si può iniziare ad usare it.lavoro.professioni.
Quando esisterà un congruo traffico (traffico zero, attualmente), si
potrà 
pensare ad un sottogruppo specifico.
Oltretutto, ad un controllo sommario, it.discussioni.ingegneria ha
circa 
1500 msg negli ultimi 70 giorni, con molti OT apparenti.
Saluti, Mamo.
----------
Se volete provo a spedirne una per it.discussioni.ingegneria.civile,
ma penso che la musica non cambi...
Ciao !


 
 
Aoh, non peggioriamo le cose,
altrimenti accontentiamoci di it.discussioni.ingegneria.civile,
aspettando tempi migliori.
A noi di aspettare non spaventa certo.
Ciao,       Franco