Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Ma le risposte dov'erano?!?

  Ammetto che la prima domanda era imbarazzantemente stupida e così tutti
sono riusciti bene o male a dare una risposta. Ma per la seconda nessuno è
stato capace di dare una risposta esaustiva. Così ve la ripeto, ma questa
volta invece di gridare allo scandalo provate a dare una risposta:
2) un cavallo tira un carro, quest'ultimo, per il principio di azione e
reazione, tira il cavallo con una forza uguale e     contraria. Morale della
favola: il cavallo può tirare quanto vuole ma il carro non si muove!!

Cosi' come c'e' l'aderenze delle ruote del carro! e allora...dov' e' la mia
risposta?

...



gią, allora neanche le autovetture si dovrebbero muovere, ma si muovono.
lo schrezo č bello finchč dura poco.
Ciao.
Massimiliano


Quindi se avessi un uovo ed un martello non riusciresti a romperlo dato che
dall'uovo si avrebbe una reazione peri alla forza impressa dal martello!
Ma l'uovo si rompe.... quindi c'e' qualche cosa, no?
Allora vediamo in corpo alla volta:
1- il carro: e' soggetto ad una forza esercitata dal cavallo e basta
(attrito trascurabile dato che presuppongo possano rotolare facilmente,
altrimenti ne convengo: il carro non si muove!), quindi per la legge di
Newton (o 2da...) si muove accelerando! (se mettiamo un po' di attrito le
forze potrebbero essere uguali ed ottenere una velocita' costante....)
2- il cavallo: e' soggetto alla forza all'indietro esercitata dal carro, ma
anche dalla reazione del terreno, che e' in avanti e superiore a quella del
carro, quindi si muove accelerando! (sempre, se fossero uguali non
partirebbe ma se invece fosse in moto permarrebbe una velocita' costante...)
3- la terra: e' soggetta alla forza del cavallo, esercitata attraverso
l'attrito, quindi e' lei a non essere in equilibrio, ma di un'entita'
trascurabile... (cosa vuoi caricare sul carro, Giove?)
Ciao
--
Doc Hollywood
---------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
---------------------------------------------------------------------------
OPERAZIONE TRASPARENZA
*NO* alle bollette telefoniche coi numeri oscurati,
*SI* alla documentazione integrale degli addebiti!
http://trasparenza.cjb.net
 - 
trasparenz...@onelist.com
(mailing-list)
---------------------------------------------------------------------------

 volta invece di gridare allo scandalo provate a dare una risposta:


Ti ringrazio! Finalmente una buona risposta. Molti hanno postate solo
critiche senza azzardare una risposta, altri hanno dato delle risposte così
assurde da confermare la mia convizione che a volte è meglio stare zitti e
sembrare stupidi invece di aprire bocca e darne la conferma.
Quindi grazie ancora Dr.Marvel e scusami ancora ma non credo ci siano
domande stupide ma solo risposte stupide, i dubbi e la curiosità sono segno
di inteligenza.
Anonimo

 = 0.
Mai sentito parlare di attrito volvente?

dovrebbe nemmeno postare
io penso che la piu' parte dei laureati in ing. (o in qualunque altro
C.d.L. che preveda l'insegnamento di Fisica I) avrebbe difficolta' a
dare risposte impeccabili a quesiti di fisica elementare.
Ho sentito cose molto peggiori.
E credo che la "colpa" sia di come vengono fatti i corsi e gli esami.
Gli studenti imparano quello che gli serve per passare l'esame e
quello che gli viene insegnato. Se all'esame chiedono 10 esercizi
standard e qualche legge a memoria il 95% degli studenti non sapra'
rispondere a quesiti piu' profondi, come quelli che sono stati posti.
Io quel poco che so l'ho imparato perche' mi interessava.
Se uno poi e' elettronico fa anche bene a concentrarsi su quello che
gli serve professionalmente.
--
ciao da Alessandro (aka Tinto)
e-mail: 
tin...@bigfoot.com
SMS (100 chars): 
ti...@wappi.com
http://utenti.tripod.it/Tinto/


Rispondo:
E infatti non si muove perche' con le condizioni che hai imposto, di
reazione uguale e contraria, hai creato un sistema in perfetto equilibrio
staticamente determinato. Se al posto del carro avessi parlato di cubo di
cemento nessuno avrebbe avuto niente da obiettare. Per far muovere il carro
l'azione deve essere superiore alla rezione e si passa da una posizione di
statica ad una di dinamica
Saluti, roberto
rob...@tiscalinet.it

 wrote in message
3841711...@news.iperbole.bologna.it...


Studio ingegneria elettronica, ma non per questo non conosco la fisica.
buon per te: conoscere e' sempre bene.
Per favore quota meglio, grazie.


LA condizione di equilibrio riguarda solo le forze!!! Questo non significa
che il cavallo ed il carro non si muova.  Cioè la Sommatoria delle forze i=
1 to N deve dare 0 rispetto ad un sistema di assi cartesiano fisso con la
terra(supponendo che sia inerziale). Quindi la forza che imprime il cavallo+
la forza di attrito (cavallo+carro) con il terreno(di segno opposto) +
l'accellerazione che subisce il sistema (cavallo+carro)=0[cioè la forza
sarebbe massa * accelerazione]. Se per il caso il sistema cavallo+carro si
muovesse di moto rettilineo uniforme(ciooè con velocità costante) allora il
sistema si ridurrebbe: Forza cavallo - attrito (cavallo + carro) col
terreno=0. Eppure il sistema si muove. Il (1° o 2° principio della dinamica
non ricordo più qual è) quando dice che un sistema che subisce una forza
reagisce con una forza uguale e opposta intende dire che in quanlunque
sistema la somma delle forze deve essere sempre 0. Solo così puoi conoscere
l'entità di una forza.!!!!
Almeno io lo ricordo così.
Ciao Valerio

 le mutue forze che il cavallo e il carro si scambiano sono interne!!!
potresti anche considerarle esterne volendo ma solo dopo aver immaginato la
fune che collega
il cavallo al carro sezionata ma in quel caso la loro risulatante sarebbe nulla
e quindi ancora l'unica
forza esterna in gioco effettiva e' quella trainante del cavallo.
Ciao
--
Posted from 
ro...@IS9.NYU.EDU
 [128.122.253.138]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org