Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: aria e limone

Eventualmente, secondo voi è produttivo oscurare, chiudere, censurare i 
  siti internet vari che professano l'anoressia e/o la bulimia come 
delle vere e proprie filosofie di vita?
Il fine ultimo è quello di evitare che questi spazi contribuiscano (in 
qualsiasi modo) alla diffusione di queste malattie.
Ho parlato con uno specialista; l'hanno fatto tutti gli interessati a 
questo discorso, secondo le procedure etc.
E' già stata presa una bozza di decisione non definitiva, (Uh!) ma 
qualcuno ha obbiettato che si tratti di una limitazione dei diritti che 
non ha una effettiva funzione sociale e bla bla bla: in pratica 
lamentano il fatto che il chiudere i siti <<non funziona>>, non serve a 
nulla.
Il mio parere è già pronto (se, serve anche quello), però mi 
interessava, eventualmente, conoscere la vostra posizione in merito.
Cia'!
P.S. so bene che spessissimo (sempre?) chi scrive in questi siti NON è 
veramente malata, etc.
So anche bene, però, che di queste persone almeno 2 su 10 finiscono in 
ospedale almeno una volta con problemi legati a complicazioni mediche 
causate da disturbi dell'alimentazione tipici di chi è malato di anoressia.

delle vere e proprie filosofie di vita?
Secondo me sě, essenzialmente per evitare l'intensificazione dovuta alla
socializzazione del sintomo, e per dare un segnale di disapprovazione
sociale.
--
Federico Spano`

 sociale.
Concordo pienamente!
Non sono sicuro che "serva" la conferma di una disapprovazione: nessuna
anoressica crede di poter contare -in ambienti altri dal "suo"- su qualche
forma di approvazione del suo comportamento, ma certo "male non può fare"
confermare che non va bene.
Invece ... non dubito minimamente del fatto che sia utile e necessario
impedire che siano socializzate e diffuse "tecniche di dimagrimento" quali
il vomito, l'assunzione di purganti e anoressanti, e cose del genere.
... per quel che conta, ho visto *più volte* negli occhi di ragazze
anoressiche "il senso di potenza" dato loro dall'essere venute a conoscenza
di qualcuna *altra ancora* di quelle "tecniche"; in quelle occasioni, sono
stato indotto a pensare che si era concretizzato un altro pericolo, dato da
un'altra (autolesiva!) "possibilità".
Sono solo le persone tanto in difficoltà, che possono credere che *il modo
d'essere anoressico* possa essere una filosofia di vita ... e non una
psicopatia potenzialmente mortale.
Lasciare questo "equivoco" senza disconferme, e lasciargli modi e mezzi di
comunicazione e diffusione NON VA BENE.
Ciao ...
--
Vincenzo

delle vere e proprie filosofie di vita?
Il fatto è che trattasi di *idee malate* e sbagliate che *nuociono
alla salute*.
Siccome siamo nel campo del mentale, e le idee sono il cibo della
mente, è giusto restringere la diffusione di un cibo velenoso o
comunque pericoloso.
--
Fernando Bellizzi
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]
"L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa"
"Difficile non è sapere, ma saper far uso di quello che si sa" [Han Fei Tzu]

 psicopatia potenzialmente mortale.
Ma non c'è il pericolo di renderla ancora più "settaria" proibendone i
siti, di incentivare proprio quella visione di "filosofia di vita"? A
me sembra dal poco che ho letto che diano un impostazione fortemente
romantica ed ideale all'anoressia, un po' com'era l'eroina presso
certi sguardi e certi ambienti: la repressione (esteriore, tralaltro)
non la rafforzerebbe?
Per quanto la società mandi segnali contraddittori, i disturbi
alimentari sono *formalmente* disapprovati ovunque, anche con schifo.
Direi che quello che deve cambiare piuttosto è il paradigma della
moda, no?

 
Il problema è saper distinguere la libertà di espressione dalla apologia
di reato.
Naturalmente si può discutere di
-pedofilia
-anoressia
-suicidio
-eutanasia
etc.
Il problema è che argomenti si usano.
Anche lo stesso concetto di dire che la razza padana ha vinto più
medaglie alle olimpiadi ..
: - )
E' umorismo o esaltazione del nazismo?
La questione che con il "federalismo si starebbe meglio .."
Non dovrebbe spiegare cosa si intende per federalismo?
Noi sia schiavi -spesso- delle parole.
Una missione armata è di "pace"?
Allora non è valido più il concetto che la costituzione dice che 
"L'Italia rifiuta la guerra quale metodo di soluzione delle controversie
internazionali"?
Naturalmente le leggi si possono anche cambiare, visto che l'Italia -in
effetti- non persegue una politica imperiale, ma solo di pacificazione.
Il confine -però- tra gli strumenti legittimi per "creare la pace" non
adrebbero discussi?
Con un paese al collasso delle risorse nel rapporto Deficit/PIL ha senso
spendere quanto l'Italia spende per missioni di "polizia
internazionale"?
Non dovrebbe esser compito di una forza europea destinata a tale scopo e
a cui tutti gli stati che aderiscono sono obbligati con eguale esborso?
(oppure discutere i criteri di partecipazione?)
Nel nuovo "Trattato di Lisbona" che l'Italia ha da poco ratificato, e
senza referendum popolare, né informazione sui media, in effetti c'è una
larva di politica di difesa europea (2 agosto 2008 firmato dal
Presidente della Repubblica Italiana, come si vede su wikipedia):
http://it.wikipedia.org/wiki/Trattato_di_Lisbona
http://europa.eu/lisbon_treaty/full_text/index_it.htm
Probabilmente -però- il popolo è considerato "popolo bue" non alla
altezza di discutere questioni di politica internazionale o
massmediologica.
Inoltre il flop del Trattato di Lisbona in alcuni paesi in cui vi è
stato il referendum (Irlanda, ad esempio) ha probabilmente fatto pensare
a spinte separatiste e xenofobe (a causa anche delle difficoltà sui
mercati) che non consigliavano il fidarsi del voto popolare, né di
puntare su una democrazia informata.
Non va a gonfie vele la Cina? .. che necessità c'è della democrazia e
della informazione?
Ora vado a vedere "La Botola (con Frizzi)" .. su rai 1 .. scusate vi
devo lasciare .. la cultura  mi attende!
: - )
Saluti,
L

 della informazione?
No. La cina va a gonfie vele solo dal punto di vista economico 
"generale". Dal punto di vista della libertà intellettuale è un carcere.
La cina è il tipico esempio di come sarebbero le cose senza il fattore 
"sfortunatamente" di cui all'inizio della mia risposta: funziona 
apparentemente tutto e nessuno sa perchè.
Non è certo il volere del popolo cinese a fare della cina quel mitizzato 
ordinato posto che *appare*. Non dimentichiamo che la distribuzione 
della ricchezza in cina è infernale quasi come quella dell'informazione.
[cut]
Cia'!

 comunicazione e diffusione NON VA BENE.
Fondamentalmente è come la penso anche io.
Mi sorgono alcuni dubbi che sorgono anche a ElTigno.. ora gli rispondo.
Cia'!

 moda, no?
Se intendi dire la moda delle "donne magrissime", non sono sicuro che
c'entri quanto si crede.
E' senz'altro buona cosa "evitare" di mandare in passerella ragazze
palesemente "manipolate" per quanto riguarda il peso corporeo; imho, però,
questo non eliminerebbe *la malattia* ... che non emerge da sola emulazione:
c'è dello "altro" all'origine del pensiero-e-comportamento anoressico.
Per questo ... *bisogna* evitare che le persone nelle quali lo "altro" è
potenzialmente attivabile ... entrino in contatto con ciò che può attivare
pensiero-e-comportamento anoressico.
... imho, ma "mica tanto"! :-))
--
Vincenzo

 moda, no?
Già, ma purtroppo <<non funziona>>, nel senso che non lo fa nessuno 
*veramente*. Forse non conviene o forse non frega niente a nessuno fino 
a quando non ci si casca dentro con un parente caro.
Poi, ancora, come le sette: le ondate di pubblicazioni a riguardo sono 
assolutamente periodiche e quasi simultanee: a marzo di tutti gli anni.
(mese in cui scrivo un breve intervento pro-zucchero, carboidrati, etc. 
in tutti i luoghi pubblici in cui ho voce).
Terrificantemente "puntuale" è anche la tempistica con cui scompaiono le 
loro voci in internet; senza l'intervento di una denuncia o di un 
operatore: solitamente prima di luglio (agosto al massimo).
Nei siti più ingenui e maliziosi si fa anche riferimento al perchè della 
mancata partecipazione: ricovero in ospedale.
"Ingenui": perchè rischierebbero di spaventare qualcuna (?)
"maliziosi": perchè trasformano il fatto in un atto eroico e "normale".
Cia'!

 vere e proprie filosofie di vita?
Un tossicodipendente (che più o meno è come un bulimico) in una comunità 
terapeutica voleva sparare a tutti gli spacciatori che incontrava, non 
riusciva a capire che il problema non era il "manovale" all'angolo che gli 
faceva l'occhiolino, ma lui che passando si faceva "corteggiare"... 
permettendogli di dire: "Ciao, te voglio sul' salutà..."
Chiudendo questi siti si diminuirebbe soltanto la potenzialità che un certo 
numero di ragazze/i inneschi la psicopatologia in oggetto; ma non bisogna 
sottovalutare che lo "stimolo appropriato" per l'innesco di una 
psicopatologia, chi lo cerca, chi è predisposto, prima o poi lo trova, 
permettendogli d'operare sulla fragile struttura di personalità alla faccia 
delle censure e dei divieti.
Saluti, P.
-- 
T'àggia purtat duje baci peruggin'
e dint e biglittin' "ti amo da morire"

 comunicazione e diffusione NON VA BENE.
E' pericoloso un newsgroup di utilizzatori di stupefacenti?
No, per evitare guai seri è  anzi  benefico!  Questo perchè si forma
un gruppo variegato, in cui puoi trovare ex- , utilizzatori cauti,
tossicomani a cui piacerebbe tanto smettere ma non ci riescono ecc,
per cui è un richiamo alla realtà fatto da persone "vicine" per cui
credibili.
Diventa strumento per le disconferme che dici
La cosa pericolosa è il formarsi di un gruppo chiuso, che può arrivare
molto lontano in territori irreali.
Detto questo.... nel caso dell'anoressia bisognerebbe vedere "come
funziona" , il lato psicotico dell'anoressia può complicare il
discorso.

 discorso.
Si: a cominciare con il semplice effetto "psico_qualcosa" della 
malnutrizione. Molte di loro sono mentalmente instabili poichè hanno 
carenze quasi totali di sostanze varie: *soprattutto* di zuccheri.
Cia'!

 urlano al falso: il demonio diventa chi "non capisce" e non è "pro_XXX"
Può essere che siano tutte persone molto giovani che non hanno ancora
visto i danni e si forma un tono particolare.
A me cmq rimane il dubbio della componete piscotica della anoressia,
che stacca dalla realtà.