Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Armi: cerco specifiche su Barret cal.50

Salve.
C'č qualche appassionato o collezionista di armi leggere che conosce le
specifiche tecniche del fucile Barret calibro 50 di cui tanto si parla in
questo momento?
Ho letto che pesa solo 10 Kg e puņ colpire un bersaglio a 2 km.
Ma 2 km mi sembra troppo!
Che razza di carica dovrebbe avere?
Auguri
PS: c'č forse un sito dove si trovano le specifiche di quest'arma?
-- 
Posted from  [80.234.2.171] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

conosco, sempre in cal. .50 (12.7) , un fucile di precisione in uso agli
sniper dei Marines, che se non sbaglio usa lo stesso munizionamento della
mitragliatrice pesante Browning cal. 50. Riesce a perforare un muro.
Comunque i 2 km non sono molti, considera che i fucili d'assalto attuali
hanno portate massime di quell'ordine di grandezza.
Enrico

e poi dicono che gli ingegneri non sono un po' guerrafondai.
A parte gli scherzi sono interessato anch'io all'argomento se trovi qualcosa
fammelo sapere
Grazie
Beretz

 wrote in message
news:BINS7.3369$7%3.8...@twister1.libero.it...

Ho cercato il sito della NRA (national rifle association) e con il loro motore
di ricerca ho cercato Barrett. Quindi per ora ho trovato delle specifiche. Ecco
qua la pagina web:
http://www.biggerhammer.net/barrett/
Ma ho sentito dire che con alcuni tipi di munizioni quel fucile può essere
un'arma anticarro.
Per ora non ho trovato niente che lo confermi.
-- 
Posted from  [80.234.1.251] 


 ha scritto nel messaggio
news:BINS7.3369$7%3.8...@twister1.libero.it...

Che io sappia, non so che università tu frequenti, ma dalle mie parti sono
molti di
più quelli a cui fa persino schifo toccarla un'arma.
Se fosse per me userei tutto quel metallo per altri scopi.
Vedi Fermi(che non era un ingegnere) a che conclusioni è arrivato
collaborando
con l'industria bellica..... in 2 battute più di 350 000 morti.
Sarebbe ora di chiudere tutte le fabbriche di armi in italia.

 
Per le munizioni puoi guardare qui:
http://www.army-technology.com/contractors/ammunition/index.html
-- 
Posted from  [80.234.1.126] 


 
Le specifiche tecniche delle munizioni adatte a perforare e a esplodere della
raufoss le trovi probablmente qui
http://www.google.com/search?q=cache:6owUoruTUZY:www.dtic.mil/ndia/smallarms/Parks.pdf+raufoss+multipurpose+ammunition&hl=it
-- 
Posted from  [80.234.1.126] 


 Sarebbe ora di chiudere tutte le fabbriche di armi in italia.
**********
Tu hai il diritto, secondo me, di non partecipare alla difesa del nostro paese
e della nostra società.
Ma, ti prego, se mi incontri, non rivolgermi la parola.
Mi faresti senso.
GG
-- 
Posted from  [80.234.1.126] 


 Mi faresti senso.
Difesa del nostro paese un cazzo!
Con le armi semini morte e basta! Ma a ingegneria non ti hanno insegnato
niente?

 Ma 2 km mi sembra troppo!
***********************
Se leggi le pag seguenti vedi che le cosiddette munizioni Multi-Purpose cal.
12.7 (cioč .50 pollici), che sono dell'ultima generazione, possono perforare
una corazza di spessore 11 mm a 1000 metri o, in certi casi (forse con angolo
di incidenza fino a 30°?) spessore 11 mm fino a 1500 metri.
Ma mi sembra di aver capito che per ottenere questi effetti l'arma deve essere
montata su uno speciale supporto chiamato "softmount" che pesa 18 kg.
http://www.biggerhammer.net/barrett/fas/
http://www.biggerhammer.net/barrett/raufoss/
Ciao
PS: se qualcuno si intende di balistica, lo prego di postare informazioni piů
precise
-- 
Posted from  [80.234.1.97] 


 collaborando
Il compagno Stalin ha fatto milioni di morti, in Ukraina, soprattutto tra
vecchi e bambini, spendendo pochissimo: ha organizzato la carestia contro i
contadini che gli erano ostili!
Come vedi si puň uccidere molto di piů senza armi.
-- 
Posted from  [80.234.1.97] 


 niente?
***********
A te non hanno insegnato il raziocinio.
L'11 settembre sono state orrendamente uccise circa 6000 persone, uomini, donne
e bambini.
Le uniche armi usate sono stati, verosimilmente, dei trincetti.
Il resto dell'attrezzatura erano velivoli pieni di carburante.
Ah, dimenticavo: Osamino è un ingegnere.
GG
-- 
Posted from  [80.234.3.214] 


 Come vedi si può uccidere molto di più senza armi.
si e mio nonno uccideva le galline con le mani...
Non stiamo discutendo sull'efficacia dei mezzi di assassinio ma
dell'inutilità delle armi(oltre che della pericolosità).

 Ah, dimenticavo: Osamino è un ingegnere.
ti incollo quello che ho scritto per un altro post:
si e mio nonno uccideva le galline con le mani...
Non stiamo discutendo sull'efficacia dei mezzi di assassinio ma
dell'inutilità delle armi(oltre che della pericolosità).
Se un oggetto è più facile che uccida rispetto ad un altro non è detto che
dobbiamo tenercelo
perchè anche l'altro può uccidere..

dell'inutilità delle armi(oltre che della pericolosità).
Correggo: non stiamo discutendo sull'inutilità delle armi, ma sulle
specifiche tecniche di un fucile particolare. Se si vuole postare sul
pacifismo e sull'inutilità della guerra ci sono NG appositi, dunque
indipendentemente da quali siano i pareri di ciascuno sei
completamente OT

 completamente OT
Non sono d'accordo, secondo me le armi come tali non hanno nulla
a che fare con l'ingegneria.

 a che fare con l'ingegneria.
**************
Quali armi? Le armi leggere come la carabina Barrett cal .50, oppure tutte le
armi e i vari sistemi d'arma ( cannoncini, missili, radar ecc....)
E perchè non hanno a che fare con l'ingegneria? Non ti capisco.
Ci sono moltissimi ingegneri che lavorano nel settore armi e/o difesa.
A dire il vero tutta la ricerca che si fà ha anche un'interesse militare, più o
meno diretto.
Chi deposita un brevetto, per esempio, se ho ben capito la legge, può essere
costretto a cederlo al governo se il brevetto è di interesse per i militari.
Francamente non capisco il senso delle tue parole.
Forse volevi dire che secondo te gli ingegneri non dovrebbero co-operare nella
progettazione e fabbricazione di armi?
Ma allora le altre categorie, come elettricisti, collaudatori, amministratori,
mano d'opera generica, chimici, fisici, matematici...??? Loro invece sì???
Forse volevi dire che NESSUNO dovrebbe lavorare a costruire armi?
Beh, certo che hai visto un bel film!!!!
Mah!
GG
-- 
Posted from  [80.234.3.162] 


> Beh, certo che hai visto un bel film!!!!
no, ho visto un brutto film... la realtà!


Ehhhh, ancora qualche reduce del buonismo.........