Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Considerazione e contrapposizione (era: il destino: che idea se ne ha?)

 per diventare tali.
Imho assolutamente si.
Anche se potrebbe apparire scontato o relativamente banale: mi viene da 
chidermi quali siano le macro_condizioni essenziali senza le quali un 
potenziale "genio" non può "svilupparsi".
E anche quali sono le (sempre macro) condizioni/atteggiamenti mentali, 
frutto dell'esperienza o meno, per cui uno potrebbe essere un potenziale 
genio anzichè no.
Torando a parte del discorso: emerge, come solito, la condizione di antitesi 
degli elementi; senza la quale gli stessi non sarebbero forse considerabili. 
Materia vs antimateria, luce vs buio; per poi finire nel tipico: male vs 
bene.
Imho, pare che, nella mente umana come in natura, un fattore per essere 
considerato debba coesistere col propio opposto (in quantità variabili); 
così che il concetto di "ordine" appare fondamentalmente come una 
catalogazione del rapporto tra l'elemento e la propria antitesi.
Quasi tutte le persone ordinate che conosco pare abbiano lqa tendenza a un 
chiaro e marcato (anche se non necessariamente "giusto") concetto di 
suddivisione tra bene e male.
Mentre, al contrario, alcuni disordinati, casinisti, con un concetto di 
ordine "proprio e alternativo", appaiono più "duttili", adattabili e attenti 
anche a condizioni di cui non conoscono l'opposto. Inoltre mi pare che 
questi "casinisti" siano potenzialmente più atti a considerare comportamenti 
della "fascia grigia": dove la fascia inizia bianca nel "bene" e finisce, 
sfumando, nel nero "male".
...no?
Cià! 

 sfumando, nel nero "male".
io sono uno di quelli disordinati, casinisti o per meglio dire, ho un
mio concetto di ordine alternativo, pero' sono incompreso :))
cmq si, se dovessi classificarmi direi che ricado in questo caso.
ciao

 cmq si, se dovessi classificarmi direi che ricado in questo caso.
Purtroppo per poterci capire -a volte- dobbiamo, per forza di cose, fissare 
delle costanti come "bene" o "male", ma vedo che hai compreso a pieno il 
tutto senza pregiudizio.
...per la cronaca: sono un casinista anch'io. E credo sia un "bene": pare 
aiuti a non "categorizzare" troppo: caratteristica che, imho, spinge 
l'individuo a porsi "limiti testuali" che impedirebbero, sempre imho, di 
progredire (anche sbagliando).
Cià! 

 genio anzichè no.
Domanda interssante :-)) ... che potrebbe esser posta nei termini <<cosa
c'era *fin da prima*, in Mozart, o Raffaello?>>
IMHO ... c'erano sia la voglia di far Musica e Pittura, sia la capacità di
farle; il che "però" non vuol dire nulla, visto che *bisogna* chiedersi da
dove vengono "voglia e capacità".
Saluti ... svogliati e incapaci :-))
--
Vincenzo

 dove vengono "voglia e capacità".
da dove viene la voglia è presto detto: erano entrambi figli d'arte,
percui volenti o nolenti avevano imparato fin da piccoli se non altro
per aiutare i padri, ed al tempo le professioni erano praticamente
tutte ereditarie.
il padre di mozart poi sognava che i suoi figli divenissero grandi
musicisti.
anche la sorella di mozart era una bambina prodigio quando suonava il
clavicembalo, quindi significa che c'era qualcosa di genetico; non è
entrata nella storia semplicemente perchè era femmina e suo fratello
era maschio e prodigio pure lui.
la capacità (predisposizione) la hanno quindi molto probabilmente
ereditata e gli anni di esercizio nelle rispettive arti fin da piccoli
hanno fatto si che divenissero tali.
ciao

 Saluti ... svogliati e incapaci :-))
Saluti ..che a striscia, pochi secondi fa... mi "fregarono" la battuta!
:-|   ArrRg!   :-\ 

 hanno fatto si che divenissero tali.
Io credo (opinabilmente) che predisposizioni genetiche ed esercizio precoce
possano fare molto; tuttavia ... non fanno i Mozart e i Raffaello: ci vuole
qualcosa-altro-più.
Ciao, Adam! :-)
--
Vincenzo

 qualcosa-altro-più.
potresti avere ragione, ma quel "ualcosa-altro-più" bisognerebbe
sapere cosa sia concretamente.
se ci si limita a definirlo cosi', non è una teoria molto
accettabile :)
sicuramente i musicisti hanno la parte laterale destra in basso (*mi
pare ma potrei sbagliarmi*, quella che si occupa delle arti e
dell'elanorazione dei suoni, che è molto più sviluppata che nei
normali cervelli di chi musicista non è) addirittura si dice che
mozart avesse la percezione assoluta di una nota, cioè se gli si
faceva sentire una nota con uno strumento, non solo sapeva subito di
che nota si trattava, ma sapeva dire anche l'ottava, cioè quante
ottave era sopra o sotto al pentagramma.
molto probabilmente aveva quell'area del cervello enormemente
sviluppata sia per fattori genetici che per esercizio fin da
tenerissima età

 tenerissima età
Mmm, non so.
Chiedendo a chi legge: a che esame medico sarebbe utile sottoporsi per 
verificare tale sviluppo della noce che ho nella testa?
Molti musicisti che conosco sono talmente abituati alle tonalità che 
riescono (quasi) a sostituirsi agli accrocchi per "tarare" gli strumenti 
musicali.
In effetti, per i rumori e i suoni, però, sono "normali" come tutti. La 
sedia che cigola al piano di sopra la sentivo solo io :-|
Probabilemente è solo un fatto di attenzione: si sente quel che si vuole.
Cia'! 

 tenerissima etŕ
Gli esercizi potettero *solo* rendere evidente ciň che sarebbe potuto
restare ignoto: che il Sistema Nervoso di Mozart poteva fare piů di quello
degli altri.
E qui ... non ci metto <<imho>> di sorta! :-))
Ciao, Joneleth :-))
--
Vincenzo

tutte ereditarie.
Si, ma tutti sterili sti grandi geni?
Oggi nessun genio è nel campo del padre...
Insomma, la saga familiare non sempre riesce...
--
Fernando Bellizzi
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]
"L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa"