Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: riguardo alla discussione sull'omosessualità ...

Inizialmente avevo seguito con molto interesse la discussione 
sull'omosessualità, iniziata da Pard e seguita dalla risposta di Vincezo, 
precisa e piena di "tatto", come del resto è sua abitudine.
Poi, però, come forse era prevedibile, la discussione si è spostata 
sempre più su aspetti legati alla moralità, al giusto e sbagliato, al 
favorevole o contrario.  E qui l'interesse è un po' scemato, visto che 
discussioni di questo tipo si sentono quotidianamente nei posti più 
disparati.
Ad una lettura più attenta però l'interesse si è spostato in un'altro 
ambito, e cioè all'analisi degli stereotipi.
Quando si parla di stereotipo ci si riferisce a quei sistemi concettuali 
che ci permettono di semplificare le nostre rappresentazioni, specie 
quando queste si riferiscono a categorie sociali complesse per 
loro natura.
Ma gli stereotipi hanno principalmente due conseguenze, entrambe apparse 
molto chiaramente del thread in questione. 
Da una parte semplificano i fatti, in quanto rappresentano gruppi e non 
individui. Questo a discapito dell'unicità dei singoli, che vengono 
assimilati entro l'immagine globale. Si è infatti parlato di "ambiente 
gay", di "gay pride" e via dicendo, tralasciando forse il fatto che non 
sono l'ambiente o il pride ad essere gay, ma lo sono forse gli individui 
che ne fanno parte. In questa generalizzazione non è inoltre stato 
considerato che, probabilmente, non tutti quelli presenti al gay pride 
erano gay, come non tutti quelli che frequentano "ambienti gay" lo sono 
(come giustamente faceva notare Upuaut).
Dall'altra parte gli stereotipi portano ad interpretazioni errate degli 
individui, anche quando esiste un contatto diretto con questi. Questo è 
dovuto principalmente al carattere distorcente delle aspettative 
sterotipiche.
Questo si è potuto notare, ad esempio, dalle varie descrizioni date del 
pride. Si è infatti parlato di esibizionismo, di "orgoglio esasperato", 
di atti contrari alla pubblica decenza. Dai servizi mandati in onda dalle 
varie 
tv, però, si poteva notare come la maggior parte dei manifestanti 
fosse costituita da gente vestita in modo normalissimo, anziani, 
famiglie, mamme con la carrozzina e certo, ragazzi a petto nudo ed altri 
truccati vistosamente (stile Platinette), in misura però molto ridotta 
rispetto alla globalità della manifestazione. Si potrebbe quindi parlare 
di "selezione selettiva della realtà percepita"?
Un'altra tematica credo interessante riguarda l'attribuzione causale, e 
cioè a cosa si potrebbe far risalire la causa di una propria o altrui 
sensazione o sentimento. Ho notato che in quasi tutti i post il "locus of 
control" è esterno, cioè viene ricercato in motivazioni e cause legate 
all'omosessuale visto come "altro"; e quindi: sono loro che provocano, 
che irritano, che vanno contro il senso comune. Ma forse, come chiedeva 
tra l'altro espressamente Pard, l'interesse consiste nel cercare la 
causalità dei nostri sentimenti a livello "interno". L'attribuzione 
esterna forse può portare ad una certa sicurezza personale, perchè 
non pone questioni, mentre l'attribuzione interna può realmente 
modificare ed aumentare la propria conoscenza di sè. 
Sarebbe inoltre interessante verificare come, a determinati termini 
categoriali si possano associare, a livello di memoria semantica (e 
quindi in modo inconsapevole), specifici tratti di personalità e 
specifiche descrizioni comportamentali. E quindi che diverse connotazioni 
morali, etiche, comportamentali si associano a diverse etichette verbali, 
quali gay, finocchio, frocio e via dicendo.
Perchè ho scritto questo post? Da una parte perchè credo che la 
conoscenza dei processi che sottendono alle varie attribuzioni e 
cognizioni sociali (che ho cercato di esporre in modo sinteticissimo e 
che risulteranno sicuramente incomplete, semplicistiche poco chiare) 
potrebbe aiutare a vedere con "un altro occhio", forse meno moralistico e 
più proficuo per la propria crescita personale, certe raltà sociali.
Dall'altra...mi sono un po' allenato in vista dell'esame di stato di 
martedì   ... non si sa mai che argomento possono uscire  ;))
Ciao
Diego

 Diego
Ciao,
QfwfQ

martedì   ... non si sa mai che argomento possono uscire  ;))
In bocca al lupo! :o)
Ciao
Up
-- 
http://assb.biol.unipr.it/eurosongs/Accipiter.nisus.wav

moralistico.
Io non ho espresso disgusto, ma **polemica**, come dicevo chiaramente
fin dal primo reply a Pard. A me non "disgusta" affatto che Pard, o
altri, percepiscano alcuni manifestazioni di omosessualita' con
disgusto. Cerchiamo di non confondere le acque.
Peraltro, mi pare che tu mi abbia frainteso quasi in toto.
Ciao
Up
-- 
http://assb.biol.unipr.it/eurosongs/Anas.clypeata.wav

 
Fra una ventina di giorni la diagnosi...sperando in un esito nefasto 
(naturalmente riferito alla salute del lupo!!!).     ;)
Ciao
Diego