Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Re: Quale potere ha o potrebbe avere la TV

 cui provocare un maggiore sviluppo delle intelligenze.
 
Stai dicendo che un servizio pubblico - lasciamo stare i privati, - che 
per di più impone in stile ventennio un canone in bolletta, potrebbe 
fare molto meglio? Sicuramente!
Ma non affatto solo per i disoccupati.
La formazione permanente (continuing education) è una necessità per 
tutti oggi.
 
Peraltro esistono eccellenti strumenti per la formazione TV interattiva 
a ogni livello. Oggi più che mai, dato che TV e internet possono 
lavorare proficuamente insieme.
 
La televisione pubblica potrebbe essere una formidabile scuola pubblica 
interattiva per tutti i livelli e per tutte le discipline. Persino con 
verifiche ed esami! Esistono piattaforme apposite a questo scopo.
 
Ma tu pensi che la nostra politica pensi a qualcosa di simile invece che 
a un'audience in concorrenza con i privati, allo scopo di mantenere 
privilegi a una marea di gente che dal vertice alla base non pensa ad 
altro che a trasmettere giochi dementi e programmi musicali di inaudita 
volgarità - e naturalmente i proclami del governo?
 
Hai fatto bene a ricordare che esiste questa possibilità, ma sei stato 
preceduto dal governo, con la sua inchiesta in rete di cui non gli 
importa niente perché non solo tardiva e fasulla nelle premesse, ma 
perché i suoi "comitati" hanno già deciso tutto, e hanno presentato una 
"nuova Rai", identica alla precedente, se non peggiore.
 
"Servizio pubblico" per quei cialtroni vuol dire programmi come "The 
voice" che di più imbecilli non si possono immaginare. E naturalmente il 
calcio! Imbecilli e costosi. Li facciano pure i privati, che campano con 
la pubblicità, ma non mi si venga a parlare di "servizio pubblico", che 
mi fa incazzare al calor rosso.
 
Confondere l'audience con il concetto di 'servizio pubblico' fa parte 
della demenza politica del nostro governo.
 
Ma mi fermo qui perché questo gruppo è moderato.
 
Omega

> ...
 
La tua riflessione sulla TV e ciò che è accaduto a Monaco, nella mia 
mente, si sono legati insieme e hanno spostato la mia attenzione sulle 
persone che, in qualche forma, sono oggetto di esclusione.
 
Tu parlavi di disoccupati, mentre io penso agli esclusi agli "anawim" o 
poveri in spirito come si dice in ebraico. Ma non nel senso  "cattolico" 
del termine. Semmai nel senso di chi, nel cammino della vita, resta 
indietro perché proprio non ce la fa.
 
La questione è psicologica, filosofica e soprattutto politica oggi, 
quando è evidente che persone rimaste indietro ricorrono spesso alla 
violenza per poter riacquistare esistenzialmente un senso. Una dignità.
Siamo infatti davanti a una cultura fallimentare - quella islamica - e, 
in occidente, davanti a una folla di esclusi, di esistenzialmente 
falliti da cui sorge spesso la reazione violenta come a Monaco. Quel 
ragazzo era "tedesco" ma non ce la faceva a tenere il passo, e perciò 
era stato soggetto a bullismo.
 
Apro una parentesi riguardo al bullismo.
Vedevo nei giorni scorsi una pubblicità che voleva sottolineare la 
lentezza delle connessioni di telefonia mobile tradizionali rispetto a 
quelle attuali: un uomo lentissimo - e corrispondentemente brutto - era 
confrontato con uno velocissimo e ovviamente bello.
Ebbene, questo, psicologicamente parlando, è un modello di bullismo a 
cui si ispira la pubblicità in generale: se non sei à la page, 
aggiornato ecc., allora sei escluso. Dunque devi comprare per non 
perdere il passo.
A questi comportamenti si dà il nome di consumismo, edonismo e cose 
simili, con tanto di condanna "filosofica" ma anche "religiosa". Ma 
questa mi sembra ipocrisia, perché in realtà non è affatto solo la 
pubblicità a esercitare questo bullismo, ma tutta la società con 
l'ausilio di tutti i suoi media. Tutti.
La politica, con molta evidenza, è ispirata al bullismo, all'arroganza, 
in specie da noi, ma non solo da noi.
La religione è ispirata al bullismo - o sei dei nostri o sei addirittura 
dannato per l'eternità.
Il sociale è ispirato al bullismo: o hai delle capacità o finisci sotto 
i ponti, o hai fortuna o sei a spasso, anzi non esisti più.
 
E così via.
 
Si tratta di un'intera cultura ispirata al bullismo, diffuso globalmente 
dai media, tanto che per non sentirsi esclusi quelli che lo sono di 
fatto emigrano verso l'eldorado (ormai solo l'Italia) oppure cominciano 
a sparare per farsi notare.
 
Allora, chiusa questa parentesi sul bullismo culturale - non eccezionale 
ma culturale, - sorge la domanda su come sia possibile ovviare a questa 
sostanziale stortura.
 
Non certo con un buonismo fuori di melone di cui ci gratifica la 
presidentessa della camera dei deputati, che finisce per rendere 
ridicolo il suo ruolo.
Mi riferisco invece all'organizzazione della Polis, solo entro la quale, 
nella sua struttura e finalità, è possibile trovare una soluzione.
 
Ricordavo in un altro gruppo, come, per una ragione o per l'altra, 
Israele ha risolto questo problema - unico stato al mondo. Forse la 
ragione è che a ciascun cittadino, ricco o povero, intelligente o lento 
ecc. ecc. è riconosciuto il ruolo di difensore di una cultura, oltre che 
di uno stato circondato da nemici. Ciò forse comincia dal fatto che al 
servizio militare non sfugge nessuno, e non solo dura tre anni ma ogni 
anno c'è un richiamo per tutti. Questo ruolo concretissimo di difensore 
di un'identità a costo della vita stessa sicuramente conferisce 
un'identità, e fa capire perché Israele è il solo stato che, anche 
smembrato allo spasimo per millenni, sopravvive, si può dire, da sempre.
 
Io credo che la forza e la profondità di questa identità, e questa sua 
diffusione capillare - tale che gli ultimi e i primi sono sulla medesima 
prima linea, sempre, a rischiare il massimo - la vita ,- sia ciò che 
rende Israele qualcosa più di uno stato e di un popolo.
Come se fosse una persona sola.
 
Secondo me questa è la chiave psicologica, filosofica e politica che 
contiene la soluzione del problema. Non un beota universalismo buonista 
ma al contrario un'affermazione forte delle singole identità, piccole o 
grandi che siano numericamente. E ogni identità, piccola o grande, può 
trattare come tale con le altre solo se identità è, e non il folclore 
cui sono state ridotte dalla burocrazia "unitaria" quelle che erano le 
identità di questo nostro paese.
 
Il piccolo stato di Israele tratta senza complimenti a tutti i maggiori 
tavoli del mondo perché *c'è*.
 
Omega

 stupidità o stimolare l'intelligenza.
 
Ogni strumento o mezzo o persona che diffonde informazione può fare lo 
stesso: inibire, provocare pregiudizi ecc. ecc., oppure svegliare le 
dotazioni di chi ascolta o legge o guarda.
 
La televisione non fa eccezione.
 
Ciò che è eccezionale della televisione (e ora di internet) è la sua 
capillarità, perciò in precedenza ho sottolineato la sua potenzialità 
formativa, il suo offrirsi come strumento "universale" mirato al 
risveglio di cui sopra, ossia ad attivare le doti di ciascuno.
 
Ma evidentemente è un'utopia.
Nella realtà televisione e internet serviranno sempre più ad altri scopi.
 
Omega

 Nella realtà televisione e internet serviranno sempre più ad altri scopi.
 
Nella realtà televisione e schermi vari, e non certo internet, servono 
solo per bombardare la retina di fotoni e favorire la formazione di onde 
alfa nel cervello.
 
Quel che questo significa, lo puoi leggere in qualsiasi libro di neurologia.

 neurologia.
 
Queste sono misure di laboratorio, anche se non credo possano essere 
generalizzate dal momento che chi assiste alla TV ha un proprio 
atteggiamento - personale, soggettivo, legato a una molteplicità di 
cause e di vissuti.
 
Non basta quindi leggere un qualsiasi libro di neurologia per capire 
l'influenza della TV e di internet sulla mente del singolo.
 
Quello che si può dire, invece, è che gli scopi di chi organizza 
programmi, pubblicità ecc., sono scopi precisi, magari progettati da 
psicologi professionisti che fanno conto su dati statistici - dato che 
l'obiettivo è il mercato.
 
Ma ripeto che questo è da sempre uno strumento nelle mani di chi fa 
informazione. E quando dico 'da sempre', intendo dire che chiunque abbia 
potere, per conservarlo, deve in qualche modo ricorrere a strumenti 
"ipnotici" in senso lato, proprio per sfruttare la statistica, come 
Renzi, che è un esempio evidente di questo atteggiamento con i suoi 
proclami (l'arroganza è fondamentale per ipnotizzare, e lo si vede bene 
nella pubblicità, il cui protagonista è sempre il bullismo di ambo i sessi).
 
Questi strumenti tuttavia, da sempre, sono accolti da chi vuole 
accoglierli: si fa ipnotizzare solo chi vuole farsi ipnotizzare.
Di questa materia è fatto in sostanza il potere: è fatto di chi si fa 
illudere perché vuole farsi illudere. Effetto branco.
 
Allora ci possono essere tutte le TV che vuoi e tutte le internet che 
vuoi, ma se le persone hanno una formazione  - psichicamente parlando, - 
ossia una capacità critica, allora nelle statistiche non ci entrano.
 
-- 

 Come nel rilassamento e nell'ipnosi. Questo è scontato.
 
Quel che forse non ho scritto è che tutto il resto è solo una 
sovrastruttura. Pura fuffa e niente altro.

 sovrastruttura. Pura fuffa e niente altro.
 
Quale resto? A che cosa ti riferisci?
 
Commentalo con argomenti perlomeno ragionevoli, e allora tutti potremo 
vedere se è sovrastruttura/fuffa, a cominciare da Freud.
 
Grazie
Omega

 vedere se è sovrastruttura/fuffa, a cominciare da Freud.
 
L'unica cosa che conta è lo stimolo visivo che induce la sonnolenza a 
breve, specie guardando la TV al buio.
 
Tutto il resto conta zero.
 
Se vogliamo, possiamo perderci anni di discussione, ma in pratica conta 
zero.
 
Freud serve per evitare di aprire in due le zucche di tutti quelli che 
hanno un piccolo problema, per i problemi grossi Freud non serve a 
niente e si va difilato in neurochirurgia saltando a piè pari la 
farmacologia psichiatrica.

 farmacologia psichiatrica.
 
Quali sono i "problemi grossi"?
Come si misurano? E soprattutto chi li misura?
 
Penso però che il tuo punto di vista non sia poi così isolato, dato che 
si vendono sempre più pillole nelle farmacie e sempre più droga nelle 
strade. Circa la neurochirurgia, bisognerebbe che sapesse bene dove 
mette le mani. Ma forse glielo sai dire tu.
 
Forse l'aver sentito parlare di onde alfa ti ha rivelato improvvisamente 
la verità dell'encefalo umano?
 
Io le mie conoscenze di neurologia le ho ricavate in particolare dal 
Nicholls-Martin-Wallace, From Neuron to Brain. Forse un po' datato, 
degli anni '90, ma ben documentato.
Naturalmente, fra gli altri, conosco Freud e la profonda serietà dei 
suoi studi - e la sua consapevolezza del fatto che non sono lo scalpello 
e il martello gli strumenti adatti per interagire con il prossimo, cioè 
da mente umana a mente umana.
 
Tu da che cosa hai tratto la conoscenza che suggerisce le tue sentenze?
 
Omega

 Le guide tv consentirebbero di non venire intrattenuti da trasmissioni che non vogliamo vedere e imprevedibili, cioè che ci inducono a perdere tempo. E' anche carente la possibilità di leggere i sottotitoli delle trasmissioni sia in italiano che in inglese, grazie ai quali di potrebbe perfezionare la diffusione e l'apprendimento delle lingue straniere. Si potrebbero realizzare televisori che si auto-avviano al giungere dell'ora in cui comincia una determinata trasmissione a nostra scelta e che si auto-spengono quando finisce.
 
 
 
 
Dar vita a una televisione ha un costo che viene coperto normalmente con la pubblicità. In pratica il vero proprietario della TV è di chi deve vendere un prodotto. E' il Potere che sceglie i programmi e i messaggi da inviare agli utenti. Quindi si vedrà una donna piacente su un cofano di una vettura e nessuno ci dirà che si tratta di una violenza sulla donna che da soggetto diventa oggetto del consumo. Meglio leggere un buon blog sulla rete che guardare la TV come strumento di cultura onesta.

 strumento di cultura onesta.
 
La TV *potrebbe* essere uno strumento di grande efficacia culturale, se 
non  fosse un bordello.
Ho in mente i canali francesi 'Mezzo',(*) che guardacaso in Italia non 
vengono diffusi, mentre sono diffusi in 60 paesi in tutto il mondo. Su 
quei canali e in altri (Brava, Classica ecc.) si fa della cultura sul 
serio, della grande cultura. Lì si misura davvero tutto il potenziale 
della televisione.
E non parliamo di ciò che la televisione potrebbe fare sul versante 
della formazione.
 
(*) per curiosità, l palinsesto di Mezzo si legge qui:
http://www.mezzo.tv/en/our-programs
 
e questo mio non è spam, perché, appunto, in Italia si tratta di canali 
criptati che nessuno (né Rai né mediaset né sky né altri) ritrasmette, 
quindi virtualmente inaccessibili.
 
Omega
 

 Sospetto che provochi dislessia, cioè disturbi nell'attenzione.
 
Appunto, riesce molto bene a stupidirci del tutto e farci credere che 
gli asini volano.
 
Ciao