Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Conservatori e progressisti neurologicamente diversi?

Vi riporto questo articolo:
http://tinyurl.com/3au4kb
secondo cui fra i conservatori e i liberali ci sarebbero proprio delle
differenze a livello neurologico O_O
Ora io non vorrei sembrare presuntuoso, però lo sospettavo... voglio
dire che gli argomenti che tradizionalmente appassionano i conservatori
(l'ordine, la difesa, la Bibbia e la religione in generale, le
tradizioni) sono IMHO spie di una mentalità secondo cui il mondo,
sostanzialmente, non cambia mai e rimane sempre quello, e tutto ciò che
lo fa cambiare è non solo sbagliato, ma viene percepito come
fondamentalmente "malvagio", perchè va "contro natura", cioè contro
"l'ordine immutabile" delle cose, che in definitiva non è altro che il
modo profondamente inconscio, e quindi potentissimo, di percepire la
realtà. La qual cosa spiega anche perchè, invecchiando, ci si orienta
più verso destra...
Devo dire, per dovere di cronaca, che io sono decisamente liberal :-)

 Devo dire, per dovere di cronaca, che io sono decisamente liberal :-)
Nonostante l'età :-))) ... io sono anche/ancora un po' "più radicale" dei
liberals.
... "si vede" che i fatti neurologici che "mi dovrebbero" far diventare
conservatore, si scontrano con (grosse!!!) resistenze biochimiche.
Devo essere di certo "malato di nervi" :-(((
Ciao, Massimo! :-)
--
Vincenzo

Devo essere di certo "malato di nervi" :-(((
Eh, non mi dire, a volte mi domando se oltre una certa eta' un
fenomeno del genere non lo si potrebbe sfruttare per ottenerne una
specie di "pensione d'invalidita'"...
p.s. l'altro ieri parlavo con un giovane amico che aveva accanto la
sua ragazza; a un certo punto lei si e' rivolta a noi due dicendo:
"parlate come due cinquantenni!".
Le ho fatto notare, divertito e un po' sfottente, che io di anni ne ho
54...
Lei si e' accorta della (piccola invero) gaffe e per salvarsi in
corner ha chiuso con un "non li dimostri...!    ;-D  
augh!
lakota
"forse c'erano sedentari a cui la mancanza di liberta' e di pericolo non faceva inaridire il cuore? (cit.)

 differenze a livello neurologico O_O
Caro Massimo,
sarei curioso di leggere l'articolo di Nature e andrò a cercarlo in 
archivio. Però già dalla sintesi pubblicata sul sito di repubblica quella 
della differenza è formulata solo come ipotesi non come conclusione.
Fatta questa premessa vorrei anche aggiungere che ognuno dei due gruppi può 
avere stereotipie proprie. Chiunque abbia sentito mai avuto di che discutere 
con qualche militante di qualsiasi fazione sa che la rigidità e la 
stereotipia sono spesso fortemente presenti.
Altra premessa necessaria è che ricerche come queste sono difficilmente 
esportabili in Europa, per lavori analoghi una equipe italiana composta da 
alcuni tra i nostri professori più quotati a livello internazionale (uno di 
questi è Caprara) ha vinto l'Ignobel.
Riguardo al progressivo orientamento a Destra (o a sinistra) mi spiace dirti 
che semplicemente non è vero. Comunque se questa è la tua "sensazione" ben 
venga.
Cordialmente
Rigoletto

 augh!
Cia'!
<<La libertà è il diritto dell'anima di respirare.>> (dal film "Will 
Hunting")
<<Io dico che queste mura sono strane: prima le odi, poi ci fai l'abitudine, 
e se passa abbastanza tempo non riesci più a farne a meno....>> (Morgan 
Freeman nel film "Le ali della libertà")
<<Prima o poi capirai, come ho fatto anch'io, che una cosa è conoscere il 
sentiero giusto, un'altra è imboccarlo>>. (Morpheus nel film "Matrix") 

 specie di "pensione d'invalidita'"...
... che io sia "invalido" (di cervello :-))) me lo dicono in tanti.
Spesso me lo dicono proprio "in ragione" del mio (Ana-anagrafico :-))) modo
di pensare.
E "in ragione" del fatto che -per molte cose ...- *pare* che io non sia
nell'intenzione (o in grado) di fare tesoro dell'esperienza: non imparo mai
... a non fare sempre gli stessi errori! :-))
Ciao, lakota! :-)
--
Vincenzo