Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Destino del mondo


   ----------------------------------------------------
 In verità, il mondo sta camminando verso
il proprio destino. L'interdipendenza dei popoli e
delle nazioni della terra, qualsiasi cosa i capi delle
forze separatrici del mondo possano dire e fare, e già
un fatto compiuto. La sua unità nel campo economico
è ora capita e riconosciuta. Benessere della parte
ignifica benessere del tutto, e miseria della parte,
miseria del tutto. La Rivelazione di Bahà 'u'llàh,
secondo le Sue parole, ha « dato un nuovo impulso e
impartito una nuova direzione » a questo vasto
rocesso che sta ora svolgendosi nel mondo.
I fuochi accesi da questo grande travaglio sono la
conseguenza del mancato riconoscimento di Bahà 'u'llàh
da parte degli uomini. Essi inoltre stanno affrettando la
sua fine. Una avversità prolungata, mondiale, affliggente,
unita al caos e alla distruzione generale, sconvolgerà le
nazioni, rimesterà la coscienza del mondo, disingannerà
le masse, porterà un cambiamento radicale nel concetto
di società e fonderà alla fine le membra disgiunte e
sanguinanti del genere umano in un corpo unico,
organicamente unito e indivisibile.
Alle linee generali, alle implicazioni e alle caratteristiche
di questo commonwealth mondiale, destinato ad emergere,
prima o poi, dalla strage, dall'angoscia e dalla devastazione
di questo grande sconvolgimento mondiale, ho già accennato
nelle mie precedenti comunicazioni. Basti dire che questo
coronamento sarà, per sua natura, un processo graduale e,
come Bahà 'u'llàh Stesso ha previsto, porterà dapprima
all'instaurazione di quella Pace Minore che le nazioni della
terra, ancora ignare della Sua Rivelazione, ma tuttavia
attuando involontariamente i principi generali che Egli ha
enunciato, instaureranno esse stesse.
A quest'importante e storico passo, che implica la ricostruzione
del genere umano, come risultato del riconoscimento universale
della sua unità e integrità, seguirà la spiritualizzazione delle
masse, conseguente al riconoscimento delle caratteristiche e
all'accettazione dei diritti della Fede di Bahà 'u'llàh - condizione
essenziale per la fusione finale di tutte le razze, i credi, le
classi e le nazioni - che segnerà la nascita del Suo Nuovo
Ordine Mondiale.
Allora tutti i popoli e le nazioni della terra proclameranno e
celebreranno il conseguimento della maggiore età da parte
di tutta la razza umana. Allora sarà issato lo stendardo della
Più Grande Pace. Allora la sovranità mondiale di Bahà 'u'llàh
- Fondatore del Regno del Padre predetto dal Figlio e previsto
dai Profeti prima e dopo di Lui - sarà riconosciuta, acclamata
e fermamente insediata. Allora nascerà, fiorirà e si perpetuerà
una civiltà mondiale, civiltà con una pienezza di vita tale quale
mai il mondo ha veduto e che non può ancora concepire.
Allora il Patto Eterno sarà interamente adempiuto.
Allora la Promessa racchiusa in tutti i Libri di Dio sarà
mantenuta e tutte le profezie fatte dai Profeti del passato si
avvereranno e le visioni dei veggenti e dei poeti diverranno
realtà. Allora il pianeta, galvanizzato perché la totalità dei suoi
abitanti crederà in un solo Dio e sarà devota a un'unica
Rivelazione comune, rispecchierà, nei limiti impostigli, le
glorie sfolgoranti della sovranità di Bahà 'u'llàh, risplendente
nella pienezza del Suo fulgore nel Paradiso di Abhà e diverrà
lo sgabello del Suo trono celeste e lo chiameranno paradiso
terrestre e potrà raggiungere quell'inenarrabile destino che
da tempo immemorabile l'amore e la saggezza del Suo
Creatore hanno per esso stabilito.
(Il Giorno Promesso, 28 marzo 1941, pp. 127-128)

 [in ciò la differenza di mentalità coi cristiani].
Be aspettare l'illuminazione di Dio.... mi pare un concetto Strano....
anche se ve l'ho ha promesso DIO.
Io preferisco Aiutati che Dio t'Aiuta.....
In pratica come fanno i Cristiani e non.... utilizzando tutti gli spazi
che gli uomini, la politica ed altro gli lascia
e come il Contadino mi ha scritto
utilizzando in qualche occasione anche alcuni
Vostri metodi e Principi.
Dopotutto a provare non costa nulla, se poi qualsiasi cosa
intrapresa non funziona si cambia.
Poi se nei risultati ottenuti dai Cristiani
ci sono, ci sono stati e ci saranno anche
ORRORI
io penso che senza l'intervento
Cristiano e degli altri uomini di Buona Volonta'
chissa' come sarebbe la nostra Vita odierna,
magari saremmo ancora all'Eta' della Pietra perche'
magari avremmo usato la bomba Atomica per sterminarci...
o chissa' cos'altro.
Ciao
Paolo

 che siamo noi Bahà'ì ad affermarlo per primi!
Carissimo Claudio... quanto veleno......
non conoscevo la storia del dittatore e nemmeno quella dei
gerarchi Nazisti...., ma sapevo che Mussolini stava per essere
salvato dalla Chiesa....
Per quanto riguarda la potenza economica della Citta' del
Vaticano so' qualcosa, lo scandalo e' *recente*.
E allora??
Cosa Facciamo?
Uccidiamo il missionario che mangia Topi?
o il Parroco ?? o la suora della Caritas???
Che ci sia del marcio nella Chiesa lo sanno tutti.
Ma nessuno sa cosa fare per fare pulizia....
ci restano a contatto dei bravi preti, suore e missionari.
mentre le persone MARCE sono BEN NASCOSTE.
Ciao
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Paolo
Ciao
Shahruz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:bmhacp$mnghs$1...@ID-99946.news.uni-berlin.de...

Caro Claudio
1) Non ho mai detto che i Cristiani sono sufficienti per cambiare il Mondo
infatti ho aggiunto gli Uomini di buona Volonta', avessimo a disposizione 5
miliardi
di uomini Santi... tutto sarebbe gia' risolto.
2) Che nell'istituzione della Chiesa Cattolica c'e' qualche problema LO SO'
!!!
Altrimenti non sarei a ricercare al di fuori di essa, e me ne starei nella
mia Parrocchia
ad impegnarmi in una delle centomila attivita' che la Parrocchia propone.
E presto dopo tanto tempo lo faro' perche' non mi piace solo ricevere,
i miei figli frequentano l'oratorio che oltre al gioco imparano dei concetti
che devono essere cari a Tutta l'Umanita'.
Ciao
Paolo
P.S. Non credo che sia un *Peccato* salvare delle vite anche di
Criminali.....
Quindi se La Chiesa ha aiutato i nazisti, i fascisti e i dittatori a
salvarsi la pelle...
certo non Biasimo La Chiesa, i problemi sono altri.

 certo non Biasimo La Chiesa, i problemi sono altri.
Non mi credera' nessuno, ma sono
perfettamente d' accordo con te. :-)
Ciao
Claudio

 Claudio


 certo non Biasimo La Chiesa, i problemi sono altri.
Scusate se mi intrometto, ma veramente i toni sono un pò aspri e non è
proprio il caso.
La Fede nell'Amore è universale in tutte le religioni, ma noi bahà'ì
pensiamo proprio che con il nostro "metodo di lavoro" si possano evitare i
gravi problemi che ha avuto il Cattolicesimo.
La storia dirà se questo è vero.
Ma quel che mi consola ora è che, se è vero che possono sempre esserci mele
marce tra i singoli credenti, le nostre istituzioni sono molto sane, e
questo per ora mi basta. Partecipiamo alla politica con il voto come tutti
gli Italiani , non partecipiamo alla politica attiva perchè questo creerebbe
delle divisioni tra noi che non sono opportune in questa fase della nostra
crescita. I partecipanti sarebbero poi facilmente indotti a comportamenti
non sempre etici, il che ci porrebbe in contraddizione con noi stessi.
Lasciamo che gli altri facciano politica al nostro posto, sostenendo a
nostro individuale giudizio, quelli che pensiamo i migliori, ma noi nel
frattempo stiamo legando il mondo con una rete meravigliosa, collegando
mediante le nostre istituzioni tutti i popoli della terra ed educandoli al
confronto e al rispetto dell'altro: un compito straordinario e meraviglioso,
che non dà le gratificazioni economiche della politica, ma solo
gratificazioni spirituali ....e questo non è da tutti.
Io penso che su questo bisognerebbe riflettere molto e dargli la giusta
importanza.
In questo compito mettiamo tutta la nostra energia e non ce ne avanzerebbe
per altro. Chi ci potrebbe sostituire?
Ciao, caro Paolo, a rivederci domani al fire-side di Milano.
Maria

 Claudio

 vranno per un bel pezzo: l'eternità è lunga da passare.
Credo valga la pena di spendere qualche parola in piu'.
A mio modesto avviso la pena di morte va assolutamente
fatta scomparire dalla faccia della terra.
Questo non vuol dire che i criminali vadano assolti.
Pero' non trovo neanche giusto che vengano comminate
vendette anziche' pene. Diro' di piu', gia' il concetto di "pena"
non mi piace, lo associo a "vendetta", appunto.
Un criminale va semplicemente messo in condizione di non poter
(piu') nuocere alla societa'; una volta che il pericolo non sussiste piu',
l' *ex* criminale va liberato, punto.
In base a tali ragionamenti mi tornano i seguenti conti:
Che la Chiesa abbia aiutato dei criminali nazisti ad evitare il
linciaggio o la pena di morte, dal momento che  la pena di morte e'
una barbarie, e dal momento che il pericolo che in Sudamerica
(per esempio) i suddetti criminali possano aver avuto la possibilita'
di continuare a perpetrare i loro crimini e' inesistente, e' giusto.
Senza contare che e' stata una di quelle poche occasioni
in cui ha razzolato come ha sempre predicato. :-)))))
Ciao
Claudio

 o chissa' cos'altro.
ma di certo.... e di certo hai capito male il Contadino....
era esattamente quel che pensa lui....
già ti dissi che il cristianesimo è il padre della Rivoluzione
Francese anche se essa sembra proprio l'opposto....
ma la madre della Rivoluzione Francese è l'islam perchè
è esso che la ha covata...
quando in Europa con la bocca si diceva che siamo tutti
fratelli e figli di Dio con i fatti si faceva autocrazia...
mentre nell'islam trionfava la borghesia libera che veniva
imitata pari pari dai comuni e dalle città marinare del
rinascimento che avevano a che fare con l'islam e lo
imitavano a più non posso nei fatti sociali....
le istituzioni di Venezia, ad esempio, sono imitazione e
specchio di quelle islamiche....
ciò portò pian piano a una evoluzione e così il padre cristiano
e la madre islamica diedero origine alla rivoluzione francese
che poi uccise sia padre che madre alla lunga in un secolo
che è il 1800....
alla fine del 1800 non esisteva più nè islam nè cristianesimo
di vecchio stampo e entrambi erano passati come istituzioni
civili....
un carissimo saluto.
-- 


 l' *ex* criminale va liberato, punto.
colui che è leso personalmente fa vendetta....
quella dello stato non è vendetta ma pena....
la chiave di volta è che la pena non serve per impedire
per un certo tempo di delinquere....
allora uno che ammazza la moglie non dovrebbe essere
condannato perchè di moglie ne aveva una sola e non può
riammazzaela....
la pena serve in generale per evitare che si possa pensare
di delinquere sensa colpo ferire....
una legge come quella della Svizzera che irroga la pena
della galera per debiti senza intenzione è molto ingiusta
e arcaica...
ma perchè la legge non punisce l'infedeltà dei soci
fraudolenti per esempio... perchè li lascia impuniti e
lascia l'imprenditore onesto alla loro mercè?
poi pensa che in Italia è uso di molti imprenditori fallire
per non pagare nessuno [fallisce chi incolpevolmente
non restituisce i debiti] essi di solito sono bancarottieri
mascherati [cioè chi nasconde i crediti e fallisce falsamente]
pensi che un bancarottiere non dovrebbe finire in galera
per un buon periodo tale che non lo rifaccia e non lo
facciano altri? egli rovina molti suoi creditori e rovina
molta dell'economia della zona e poi si gode il mal tolto
magari alle Bahamas....
la legge non aiuta l'imprenditore onesto contro altri
imprenditori o soci ma poi si occupa si di mettere nei
guai gli onesti proprio perchè onesti e messi nei guai
da altri....
qualcosa non funziona in questo "perdonismo" non trovi?
un carissimo saluto.
-- 


 qualcosa non funziona in questo "perdonismo" non trovi?
Beh, perdonismo mica tanto.
Oppure diciamo che e' un perdonismo di costrizione.
Con certi furbastri non ce la fa' neanche il piu'
agguerrito dei PM. :-(
Abbracci
Claudio

 in cui ha razzolato come ha sempre predicato. :-)))))
Non ho capito ma non fa nulla.



Mi sono organizzato...
e ci saro'
oggi 16/10/2003 verso le 20,45
sai i mezzi...
Ciao a presto
Paolo

 Non ho capito ma non fa nulla.
Una delle mie battutacce.
Questa era ispirata al famoso "predicare bene e razzolare male". :-))))
Abbracci
Claudio

 agguerrito dei PM. :-(
beh certo...
abbraccioni.


 del killer che per "sfortuna" diviene paraplegico....
Mi fermo qui e per ora ti rispondo solo su questo.
Sono gia' nella mia macchina della ....SMARTosca :-)) per
un' assenza (pseudoquasilavoraccio ^_^) di un "paio" di giorni.
Approfitto di quelle due semplici righe e soprattutto di
quella "sfortuna" tra virgolette. ;-)
Spero solo che tu magari non mi abbia "gia' risposto"
piu' in basso. O__O
OK.
Ho gia' spiegato che l' incoerenza dei miei interventi e'
quasi sempre da attribuire alla mia smania di cercare
di vedere le cose dal punto di vista di chi crede.
Garantisco che non e' facile. :-)
Tornando a bomba, la sfortuna non esiste.
Io ci credo, ma che c' entra? :-)))))
Secondo me, e secondo qualunque ateo,
l' ergastolano in questione e' diventato (pure ^_^) paraplegico
per caso, sorte, destino o al limite per ....sfiga. :-)
Secondo un credente (credente in generale)?
Io credo "per volere di Dio", per "punizione" divina.
Se mi sbaglio, chiedo venia.
Gia' marciva in galera per volere degli uomini, non dimentichiamo.
Certo, uomini che hanno deciso in nome della Giustizia,
ma sempre di giustizia umana si tratta.
Orbene, lasciando da parte il perdono, che non c' entra,
lasciando da parte anche gli aspetti giuridici, nonche' gli
aspetti tipici delle singole Religioni (io ho parlato di Dio),
ancora piu' chiaramente:
[appellandoci *esclusivamente* a cio' che *in comune* dovrebbero
avere *tutte* le coscienze umane, atee o di qualsivoglia fede,
ergo: senza distinzioni di nessun genere],
e' *GIUSTO* far scontare tutta la pena all' ergastolano paraplegico
che anche in liberta' non avrebbe la minima possibilita'
di far del male neanche alla classica mosca?
E' gia' stato *punito* abbastastanza, secondo i punti di vista,
dalla vita o da Dio?
Ancora piu' chiaramente ( e due! :-)))) ):
La "pena" e' equa, e' sufficiente?
Si o no? :-)))
Ci siamo arrivati, forse. :-)))))
Cio' non significa che a me non interessi il "punto di vista" ;-)
Bahai, sia ben chiaro, anzi, al contrario!
Ma e' un' altro "ramo" di questo discorso, su cui ritornero'
appena possibile. :-)
E se chiariremo questo punto, per me sara' tutto piu' facile. ;-)
Ciao a tutti.
A lunedi-martedi.
Spero. :-))))))
Claudio Cava ....tappi. :-))))

 Si o no? :-)))
Carissimo Claudio,
secondo me non è giusto...
ma per un principio umanitario di compensazione alla
sua sfortuna... cioè in relazione al caso particolare
di uno che sia paraplegico, o malato terminale ecc.
per motivi umanitari non è umano che rimanga in
prigione fino alla morte....
ma la sottolineo una cosa che mi pare indispensabile:
non è perchè non possa fare più del male essendo
divenuto paraplegico...
perchè la punizione è giusta e salutare in se stessa
anche se non vi sia possibilità di reiterazione del
reato....
ma solo perchè il caso fortuito stesso di essere divenuto
paraplegico rende per lui il carcere pena disumana
per esempio tutti coloro che sono contro la pena di
morte sostengono che sia una pena disumana non che
non possa essere meritata....
se non fossi credente e supponessi che la pena di morte
porti alla totale estinzione della persona anche io la
vedrei come una pena disumana perchè non redentiva...
si danno invece dei casi in cui condannati a morte, divenuti
credenti dopo la condanna, abbiano rifiutato di interporre
appello o azioni dilatorie dei loro avvocati americani
allo scopo di redimersi dal loro crimine orribile accettandone
tutte le conseguenze punitive....
se uno diviene un vero credente questa è una cosa
concepibile....
mentre è naturalmente inconcepibile, anzi orribile,
agli occhi di un ateo....
abbraccioni
