Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Da dove cominciare?

salve, mi chiamo francesco e avrei una richiesta da fare, sperando che
qualcuno mi possa aiutare.
Ho sempre avuto la passione della psicologia e il non essermi potuto
iscrivere all'università è un rimpianto che ho tuttora, ormai è passato
qualche anno. Ma la passione e l'interesse sono rimasti e quindi ho deciso
di studiare per conto mio. Alla fin fine non sarò laureato ma comunque
soddisferò un mio desiderio, che è la cosa più importante.
La richiesta è: qualcuno potrebbe indicarmi un libro serio da dove
cominciare a studiare psicologia?
grazie per le eventuali risposte e scusate se non ho rispettato eventuali
protocolli del newsgroup, ma non sono solito scriverci.ciao

 cominciare a studiare psicologia?
Fresco di stampa, c'è il libro "Psicologia"; autore il prof. Caprara; *mi
pare* dell'editore Armando ... o è Giunti? (ma fa presto a verificare, se
chiedi il catalogo per Autori).
C'è "di tutto" ... e se è per cominciare, va benissimo (... e secondo me, va
bene anche per "gli iniziati" :-)).
Buono studio :-)))
--
Vincenzo

cominciare a studiare psicologia?
L'ho segnalato spesso, ma vi assicuro che non prendo provvigioni
dall'editore: e' il libro da cui probabilmente avresti incominciato a
studiare psicologia se ti fossi iscritto all'universita'
Darley, Glucksberg, Kinchla, Psicologia, voll.1 e 2. Ed. Il Mulino
-- 
ciao,
Elrond

 ha scritto nel messaggio
news:Hde_9.64983$ZE.17...@twister2.libero.it...

Caro Francesco non hai pensato che il miglior libro da cui cominciare per
scoprire la realtà psichica  potresti essere tu? La lettura di ciò che hai
dentro di te potrebbe rivelarsi come la lettura più appassionante e feconda
per te. Il tuo universo interiore non ti deluderebbe di certo quanto a
varietà,complessità e ricchezza di proposte. Oltretutto si tratterebbe di
proposte sensate,cioè di scoperte che tu hai necessità e oppurtinatà di
fare. Il percorso conoscitivo non sarebbe casuale, ma mirato a ciò che è
importante per te conoscere. La via per conoscere sarebbe la tua, tracciata
dalla tua interiorità  e non quella suggerita o impartita da un libro o da
un manuale. La psiche fondamentalmente non si scopre sui libri, si scopre e
si apprezza degnamente nel vivo di se stessi,prima di tutto, e dell'altro.
La psiche parla, propone, interloquisce. E' necessario attrezzarsi prima per
capire se stessi, per scoprire il proprio mondo interiore? E' necessario
procurarsi prima guide o altro? Credo di no.  E' necessario imparare strada
facendo a dialogare con se stessi, a rapportarsi correttamente,
rispettosamente a se stessi, alla propria esperienza interiore. E'
necessario imparare ad ascoltare, a lasciar dire all'interiorità ciò che
vuole dire, a raccogliere ciò che comunica, che porge attraverso il vissuto
e i sogni. E' necessario imparare la riflessione, che è cosa diversa dal
rimuginare razionalmente sopra le cose, fuori dalle cose, ma che è capacità
di riconoscere ciò che si manifesta dentro le cose. Nel nostro caso le cose
sono ciò che sperimentiamo dentro noi stessi. Serve una guida per compiere
questo questo lavoro, questa ricerca? Sì, credo di sì. L' analisi è il luogo
e l'occasione per dedicarsi a se stessi, per intrecciare questo dialogo, per
svolgere la lettura che dicevo. L'analista è chi ti aiuta a entrare in
rapporto con te, a dialogare con la tua interiorià, a vedere dentro e
attraverso te stesso, e ad appropiarti gradualmente della capacità di farlo.
......E  le letture di libri non servono a nulla? Credo che una volta avviato
il tuo percorso di ricerca ,una volta scoperta la dimensione psichica, la
realtà psichica dentro di te potrai leggere ciò che ti parrà opportuno
,valido e utile. Probabilmente anche al di là del campo specialistico,
attingendo liberamente qua e là. Nell'ambito della letteratura
specifica,psicologica potranno rivelarsi più utili i libri che parlano di
esperienze vissute, che sono resoconto di qualcosa che è stato davvero
conosciuto attraverso l'esperienza di chi scrive. In ogni caso qualsiasi
lettura tu decida di fare ti auguro buona ricerca.               Pierangelo
Lopopolo

scoprire la realtà psichica  potresti essere tu? 
Pero' la psicologia e' un'altra cosa.
(posso anche studiare la fisica incominciando a cronometrare a che
velocita' cado *io* nel vuoto, o la fisiologia contando i battiti del
mio cuore...)
-- 
ciao,
Elrond

 protocolli del newsgroup, ma non sono solito scriverci.ciao Caro
Francesco, ho letto le risposte che hai ricevuto e mi è piaciuta molto
quella di Pierangelo Lopopolo, anche a me capita spesso di aver voglia di
sapere, di conoscere e di voler leggere sui libri o sapere per bocca di
altri chissà quali verità, poi mi accorgo che tutto mi parla, il sasso, il
fiore, l'aria... tutto insomma! Allora anch'io mi parlo, anch'io so dire...
e, soprattutto a me stessa. Ciao, Francesco da Soleluna
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Elrond wrote:



Credo anch'io che la psicologia che hai in testa tu sia un'altra cosa.    
                                                                      Ciao
     Pierangelo Lopopolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Credo anch'io che la psicologia che hai in testa tu sia un'altra cosa.    
Pero', a lume di naso, credo che anche la psicologia cercata da
Francesco sia "quell'altra" cosa: e' per questo che rispondevo con un
libro, anziche' con un invito all'introspezione. Tra le molte idee di un
libro di psicologia generale, credo che introspettivamente non possano
saltarne fuori piu' di mezza dozzina; altre possono essere scoperte su
se stessi impiegandosi come cavia sperimentale, a mo' del fisico che
misura la propria velocita' mentre cade. Ma per idee piu' generali, che
forniscano anche un contesto "di specie" alla propria mente di
individuo, e' molto meglio un libro
-- 
ciao,
Elrond

cominciare a studiare psicologia?
ne indichero' due (sui quali ho studiato) che coprono due aree diverse 
della psicologia:
- legrenzi " manuale di psicologia generale " il mulino
storia,emozioni,percezione,linguaggio,pensiero,memoria e apprendimento
- lis,stella,zavattini " manuale di psicologia dinamica " il mulino
freud, psicologi dell'io, klein,winnicott,kohut, bion, sandler, kernberg, 
bolwby, greenspan, stern......
nel corso di laurea 5ennale esistono altre aree interessanti, qui mi 
riferisco ad esami dei primi due anni.
ne parlo perche' mi sono resa conto quando mi sono iscritta che molti miei 
compagni di corso non avevano un'idea chiara di quello che fosse la 
psicologia che si studia all'universita'
- bee "il bambino e il suo sviluppo" zanichelli
psicologia dello sviluppo
-?
psicologia sociale
-?
psicologia della personalita'
- (anatomia)guyton "neuroscienze"  piccin oppure
umilta' "manuale di neuroscienze" il mulino (anatomia e neuropsicologia)
biologia,anatomia, neuropsicologia
esiste inoltre una rivista bimestrale "psicologia contemporanea" della 
giunti che tratta di questi argomenti
 
-- 
shymay

umilta' "manuale di neuroscienze" il mulino (anatomia e neuropsicologia)
Piu' il Guyton dell'Umilta', che ti fa 2 palle cosi'. Ma meglio di
entrambi il Kalat, Psicologia Fisiologica, che introduce il substrato
nervoso di moltissimi fenomeni, spiega chiaramente gli esperimenti, ha
struttura e impaginazione di immediata leggibilita' e si diletta in
affermazioni del tipo "i neuroanatomisti chiamarono cosi' il talamo
(significa "letto nuziale") credendo che fosse un nome ose' "
Per psi sviluppo, Smith e altri, La comprensione dello sviluppo, direi
Giunti: ricco, chiaro, documentato e - cosa fondamentale - scritto come
un manuale, un libro da studiare, e non un'esibizione delle posizioni
teoriche di chi scrive.
Criterio generale: se il nome dell'autore e' italiano, pensateci due
volte prima di comprare un manuale di psicologia. Confrontatelo prima
con uno che abbia titolo simile e autore anglosassone. Non e' che noi
siamo piu' scemi, e' che da noi i professori si vergognano di insegnare.
-- 
ciao,
Elrond

volte prima di comprare un manuale di psicologia. 
non condivido.
ad es consiglio la collana "farsi un'idea" del mulino prezzo contenuto ( 
circa 7 o 8 euro e poco piu' di un centinaio di pagine )
ho sottomano il libro di cornioldi "le difficolta' di apprendimento a 
scuola" 
mio criterio generale: stare alla larga da libri troppo semplicistici e di 
divulgazione se si vuole avere una preparazione seria.
il mulino = vanno bene per iniziare, per avere delle basi.
giunti= vedi sopra
raffaello cortina= ne ho letti parecchi, sia per preparare esami che per 
interesse personale; linguaggio tecnico ma chiaro
 
 
voglio sottolineare che citando libri e case editrici non sto facendo 
pubblicita' occulta o simili; sto solo fornendo indicazioni basate su 
esperienze personali (ho letto i libri che consiglio)
 
-- 
shymay

divulgazione se si vuole avere una preparazione seria.
C'e' da dire che la richiesta era per un libro "per incominciare", cioe'
"per amatori", divulgativo nel senso migliore del termine. 
Avrei poi un'avvertenza: secondo me, in molti casi, e soprattutto in
ambito psicologico, e' da temersi il "complicatismo" come e piu' del
semplicismo. Il rischio e' quello espresso nel distico: 
	che discorso intelligente
	io non ci capisco niente
E secondo me questo rischio puo' essere evitato cercando di tenere
sempre stretto il contatto del discorso con persone che fanno, sentono e
pensano.
-- 
ciao,
Elrond

solito Mulino
Mi viene da ridere. Sto per dare l'esame di psicologia della
personalita' su un libro che e' fatto essenzialmente di citazioni del
Caprara-Gennaro :)
E non posso nemmeno dire l'autore in pubblico :)
--
Federico Spano`

pensano.
li' non serve un buon libro. li' servono buoni insegnanti e buone domande.
anzi direi che i libri ci sono e sono molto specifici:non e' pensabile dare
quei tipi di testo in un corso semestrale oltre al manuale.
-- 
shymay

quei tipi di testo in un corso semestrale oltre al manuale.
Scusa, forse mi sono spiegato male. Quando dico tenere stretto il
contatto con persone eccetera, intendo piu' o meno questo: frasi che
abbiano per soggetto possibilmente una persona, verbi che si riferiscano
ad azioni, esempi.
Io compro le arance al primo banco a sinistra perche' mi piace la
commessa. Puoi subito vedere se e' vera o falsa (e' vera), basta
osservarmi mentre entro nel mercato e notare l'atteggiamento con la
bella verduraia - prima o poi la invitero' ad uscire.
La preferenza tra gli operatori della piccola distribuzione agrumaria
risulta in Elrond saturata da fattori contingenti e specifici di
attrazione sessuale...
che vuol dire? E' vero o falso? Per saperlo devi operazionalizzarlo. Ma
allora, come si dice a Genova, ti vegni in te-o mae caruggio, vieni nel
mio vicolo: la frase "vera" e' la prima, la seconda e' complicatismo.
Escludo che qualcuno pensi veramente come nel secondo esempio: pensa
come me, e poi traduce, e mi obbliga a ritradurre.
-- 
ciao,
Elrond


Tralasciando libri scolastici leggiti qualcosa di pratico ...
esempio: "Le vostre zone erronee" di W.Dyrdek
W i Best Sellers ..


esempio: "Le vostre zone erronee" di W.Dyrdek
Dyer.
Pero' non e' un'introduzione alla psicologia: e' un insieme di idee del
suo autore - che oggi scrive di molto peggio. Se leggi uno qualsiasi dei
libri che abbiamo indicato, noterai la differenza
-- 
ciao,
Elrond

come me, e poi traduce, e mi obbliga a ritradurre.
si visto che scrive malissimo!
-- 
shymay 

proprio di bastione per quella che chiamano zona cieca della coppia?
Forse, al tempo, ci ho provato per qualche minuto. Poi me ne sono stato.
Un'amica ha detto "e chi cazzo sono i Baranger? Mai sentiti, non saranno
importanti" Ha saltato il capitolo e ha preso 30 e lode (saltando anche
i capitoli su qualsiasi autore inglese, gia' trattato nel libro del
docente, e saltando pure quelli su Freud, gia' visto nel Brenner, sorta
di vecchio Bignami psicoanalitico). Sono cose che mi fanno una rabbia
bestiale, visto che se non mi sento preparatissimo non vado a fare gli
esami.

Orca... e' chiaro? :-)
Io alla fine non ho capito praticamente niente di rilevante. Ad esempio:
per Kohut, quali bisogni dei pazienti devo soddisfare? Devo dargli dei
consigli quando li chiedono, ad esempio? Devo confortarli? Devo annuire?
Devo esplicitare la mia comprensione? Non c'e' uno straccio di
trascritto di seduta. Non c'e' una spiegazione del perche' si debba
pensare che il neonato sia cosi' responsivo alle reazioni altrui.
Eccetera. Eppure, questi - che cosa influenza i sentimenti del neonato,
come deve relazionarsi il terapeuta alle richieste del paziente in
difficolta' - sono due temi importanti della psicologia dinamica. Ma il
libro, di fatto, non me ne parla. Mi dice delle cose vaghe su che cosa
diceva Kohut, come se io l'avessi gia' letto in originale, se lo
conoscessi gia'.
-- 
ciao,
Elrond

conoscessi gia'.
non ne ho trovato uno che non sia cosi'...
effettivamente si impara molto di piu' dai testi originali che non dai 
manuali...
-- 
shymay

non ne ho trovato uno che non sia cosi'...
Allora ho ragione io :-)
-- 
ciao,
Elrond

Allora ho ragione io :-)
non e' questione di chi ha ragione:) o di chi ha torto:(  ...
dico solo che ci sono libri scritti in modo piu' o meno comprensibile e 
chiaro; scritti bene o male; scritti in un linguaggio piuttosto che 
un'altro.
-- 
shymay