Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: miglior defrag?

qual'è il miglior defrag per windows ?


mydefrag

 qual'è il miglior defrag per windows ?
Quello che non vedi. Lascia il Pc acceso ogni tanto senza effettuare 
nessuna operazione per qualche ora e dai il tempo al deframmentatore 
automatico integrato nel sistema operativo di effettuare il suo lavoro 
che è il migliore di tutti, perché agisce in sintonia con altri servizi 
essenziali di ottimizzazione dei tempi e prestazioni quale quello del 
superfetch.
Se poi tenere il PC acceso senza uso è operazione impossibile o troppo 
scomoda, vai pure con i gratuiti Defraggler o Auslogiscs Disk Defrag. Io 
uso quest'ultimo da quattro anni, sia su Vista, XP e 7 senza mai un 
problema. Ma ho provato e trovato buono, forse anche meglio, pure il primo.
http://www.piriform.com/defraggler/download
http://www.auslogics.com/en/software/disk-defrag/
-- 
Ciao, Guglielmo.

 qual'è il miglior defrag per windows ?
ext4  :-)  :-P
-- 
last-kernel-inside

Per i posteri, *trish stratus fan* scrisse:
| | qual'è il miglior defrag per windows ?
ESCLUSIVAMENTE _Ultimate_ _Defrag_ (v.3)
AUGH!
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!

 AUGH!
Ma è quello tamarrissimo con la forma del disco?
Perche sarebbe il migliore?
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
"It.test è dove testiamo le nostre idee, non i nostri newsreader"

 mydefrag
mi sento di quotare.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
"L'orgia è una festa dove vengono tutti."

 
http://www.auslogics.com/en/software/disk-defrag/
Confermo anche io questi due ottimi programmini free.
Io però uso solo il secondo, 
www.auslogics.com/en/software/disk-defrag/
Ciao.
-- 
*Notebook Asus A2800S: CPU: Pentium 4 2,8 GHz - RAM: 512 MB DDR - PC2100
(2x256 MB) - HD: 60 GB E-IDE - SO: Windows XP Home SP1 OEM +
aggiornamenti *


con o senza journaling? :)

 mi sento di quotare.
quoto anch'io...li ho provati un po tutti...mydefrag sembra essere il 
piu veloce e sicuro.

 qual'è il miglior defrag per windows ?
quoto defraggler, anche se un po' lento e con poche opzioni
però fa un buon lavoro e velocizza parecchio;)
ti sconsiglio diskeeper che dicono sia uno dei migliori ma a mio avviso 
defreggler gliele campa anche se gratuito ;) 

 defreggler gliele campa anche se gratuito ;)
Diskeeper qualche anno fa era l'unico che permetteva di
aumentare/diminuire lo spazio riservato alla FAT.
Ora non so se con Windows 7 è ancora una cosa importante.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
"E' impossibile godere a fondo l'ozio se non si ha una quantità di
lavoro da fare."


non è detto e cmq che mydefrag sia migliore anche di quelli commerciali 
non è una opinione ma un fatto appurato.
http://hofmannc.de/defragxp/benchmarks.html


non sembra... è!
Sicuro pure, perchè usa le API di windows stesso, quindi è di sicuro il 
più sicuro :D
http://hofmannc.de/defragxp/benchmarks.html

 Perche sarebbe il migliore?
appunto io l'ho provato e non mi è sembrato niente di che...


meglio di cosi :-)

 
http://hofmannc.de/defragxp/benchmarks.html
E certo che portare come dato di fatto sul newsgroup di Windows 7 un 
test chiamato "The big XP defragmenter test" chiude veramente ogni 
discussione. Anche sulle considerazioni del lavoro di squadra fatto dal 
deframmentatore integrato  ;-)
-- 
Ciao, Guglielmo.

 più sicuro :D
Oh non è mica una sua esclusiva eh? Le API di Windows vengono usate un 
po' da quasi tutti i programmi di deframmentazione, solo che c'è chi 
continua a vantarsene in home page, mentre c'è chi l'informazione (vedi 
Auslogics) l'ha tolta considerandola evidentemente desueta :)
Guarda qui, data 10 settembre 2006:
http://www.downloadblog.it/post/2449/auslogics-disk-defrag
Non è una vecchia pagina del sito di Auslogics ma è per dare l'idea che 
scrivere oggi "usa le API di Windows", è un po' come riscoprire l'acqua 
calda.
-- 
Ciao, Guglielmo.


certo ma l'ho specificato perchè porta notevoli vantaggi (ste staccano 
la corrente mentre deframmenti non perdi nulla) e pochi svantaggi (non 
ti deframmenta il pagefile).


sei veramente convinto che cambi qualcosa nel NTFS tra quello di XP e 
quello di Windows 7?

 quello di Windows 7?
Ni, nel senso che qualcosa di marginale è cambiato. Certo non la 
struttura generale visto che si accede a partizioni NTFS formattate da 7 
o Vista senza problemi anche con Windows 2000. Però il punto non è 
quello, ma è che Microsoft nello sviluppo di Vista ha introdotto 
caratteristiche nuove e non tenerne conto pensando che basti vedere 
quello che succede su XP, è fuorviante come minimo.
Detto ciò, adesso che ho un po' di tempo sto riguardandomi quella prova 
comparativa e non posso non notare che ci vuole una gran fiducia 
(leggasi modalità allocco) per prenderla come oro colato. Insomma ogni 
programma ha opzioni e modalità di funzionamento diverse a secondo delle 
volontà dell'operatore, lo stesso MyDefrag puoi farlo andare in modi 
diversi e quindi fargli compiere attività diverse. Che senso ha dire che 
è il meglio quando tutti programmi, loro testuale affermazione:
The defragmenter is started (usually with the default/recommended 
settings) and the time it needs to defragment is measured
IL semplice Auslogics ha nella schermata principale due opzioni:
Deframmenta
Deframmenta ed ottimizza
Poi nelle impostazioni puoi selezionare la voce: Sposta i file di 
sistema all'inizio del disco.
Insomma che senso ha fare classifiche se non si sa che cosa hanno 
impostato i tester? Il default? E quindi se invece scegliendo le voci 
giuste le prestazioni cambiassero drammaticamente, sarebbe sempre valida 
come classifica?  Andiamo... è  per gente rimasta all'età del "piscio 
più lontano" o "ce l'ho più lungo", nulla di serio e credibile.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 qual'è il miglior defrag per windows ?
Perfectdisk
non esiste di meglio

 qual'è il miglior defrag per windows ?
Ormai è una FAQ...:D

Per i posteri, *SiMcarD* scrisse:
| | Improvvisamente i 2 neuroni di Don Fizzy si incontrarono
| | e si sviluppò un nuovo idioma:
| | | Per i posteri, *trish stratus fan* scrisse:
| | | | | qual'è il miglior defrag per windows ?
| | |
| | | ESCLUSIVAMENTE _Ultimate_ _Defrag_ (v.3)
| | | AUGH!
| |
| | Ma è quello tamarrissimo con la forma del disco?
| | Perche sarebbe il migliore?
Perchè velocizza il sistema, e dato che li ho + o - tutti i defrag, (sono 
maniaco su ste cose) ho scelto.
Ovvio che prima del defrag ci si va di ccleaner, pulizia dei vecchi 
ripristini di sistema, sennò si velocizza l'immondizia.
Poi fate vobis


Per i posteri, *Cane Rabbioso* scrisse:

Ne posso cantare le lodi, ma l'ho abbandonato per Ultimate Defrag (v.3)
Provalo e dicci se il Perfecto (che non ho l'ultima versione) rulla meglio 
(o meglio, se fa rullare meglio il pc)
Sayonara


 Sayonara
l'ho provato ma resto con perfectdisk
PS prova puran defrag


mi trovo bene con defraggler 
http://www.piriform.com/defraggler/download/standard
 veloce e alquanto 
incazzoso

 qual'è il miglior defrag per windows ?
Scusate se sono un po' provocatorio, ma a voi davvero sembra ancora così 
importante la deframmentazione?
Io ormai da anni non vedo alcun migioramento nelle prestazioni ogni 
volta che la faccio, su svariati tipi di sistemi Windows, tanto che 
tendo a farla pochissimo. A volte la faccio giusto per scrupolo e/o 
togliermi lo sfizio, ma il risultato è sempre lo stesso.
La mia idea è che fosse un'operazione utile anni fa con HD più lenti, ma 
con le attuali velocità di accesso al disco il calo di prestazioni 
dovuto alla frammentazione sia praticamente trascurabile.
-- 
Ciao,
   Marco.


non e' detto, se hai tanto spazio libero sull'accadi e' un conto, ma se 
sei quasi alla canna del gas e' consigliabile comunque mantenere le 
prestazioni il piu' possibile vicino agli standard abituali. 
http://www.b2b24.ilsole24ore.com/itechstudio/articoli/0,1254,4_ART_135769,00.html

 
http://www.b2b24.ilsole24ore.com/itechstudio/articoli/0,1254,4_ART_135769,00.html
Non è che un articolo del sole24ore su questioni informatiche sia da 
considerare il top della qualità, eh... Mi piacerebbe leggere prove 
tecniche recenti di siti specializzati e attendibili.
-- 
Ciao,
   Marco.

 togliermi lo sfizio, ma il risultato è sempre lo stesso.
probabilmente i tuoi clienti non sposti molta roba sull'hd...tipo file 
grossi ecc...o non installano/disinstallano programmi. Io invece ancora 
mi accorgo della differenza...non tanto come tempo di avvio del sistema 
(non sto li col cronometro)...ma nella incertezza di avvio dei programmi 
ecc. Inoltre la faccio ogni 1-2 mesi sulla partizione di sistema..mentre 
su quelli dati piu di rado. Inoltre il deframmentatore di windows non 
l'ho trovato mai cosi soddisfacente. Ovviamente il sistema è nuovo. Poi 
prima di deframmentare ogni volta colgo l'occasione per lanciare un bel 
CCleaner..che trova davvero centinaia di MB ogni volta da spazzare via 
:). L'ultima volta..cercando cercando..ho trovato una triplice copia di 
macchine virtualbox :D lol...e dopo averli eliminati c'era un buco enorme!

 volta che la faccio, su svariati tipi di sistemi Windows,
Forse perché il sistema lo fa per te in Background e non te ne sei mai 
accorto: Vista e Seven.
Solo XP ne ha bisogno e magari non con quello proprietario che è lungo 
come la fame.
Prova a fare la pulizia del disco e poi usa CCleaner; scaricati e avvia 
Auslogic disk defrag e fai *deframmentazione* con *ottimizzazione*.
In seguito controlla il PC e mi saprai dire.
Ciao
Federico
-- 
****
MyBlog:
http://federicogallo41.wordpress.com

 In seguito controlla il PC e mi saprai dire.
Quando mi ricapiterà l'occasione ci proverò, grazie.
-- 
Ciao,
   Marco.

 Graaaaaazie,
dalla domanda posta in quel modo sembrava che tu ritenessi superfluo e 
inutile deframmentare, e non e' certo un nuovo sistema operativo ad 
ovviare all'inconveniente.
Il sole 24 ore e' un giornaletto che mi sta sui marroni esaltatato solo 
dai radical chic per citare sondaggi et fallimenti del governo sul piano 
economico. Ma l'oroscopo e le dritte informatiche sono inzuberabili. Qui 
invece sembrano cazzuti quanto basta 
http://my-pc-computers.blogspot.com/2009/08/limportanza-di-deframmentare-il-disco.html


  Auslogic ne consiglia una completa (con ottimizzazione) una volta alla 
settimana, le altre ad-libitum.Non fanno male anzi fanno bene al disco. 
Un check disk aiuta molto, almeno una volta ogni 3 mesi.
Io uso far così da molti anni e non mi sento pentito.
Assicuro di aver provato ogni altro deframmentatore consigliato o 
rinvenibile in rete.MyDefrag forse è il migliore perchè configurabile al 
massimo ma fa venire i capelli bianchi ad usarlo.
Una volta che tu abbia accertato che uno è quello che fa per te NON 
cambiarlo più. Il disco soffre cambiando sistema di deframmentazione.


 importante la deframmentazione?
su un HD dove la velocità di accesso nei primi 40GB è sui 6ms... ...si!
per farti capire che si è sempre importante per un fatto puramente 
meccanico e tecnico legato agli hard disk.
La velocità di lettura/scrittura di cluster casuali qua e là, è diversi 
ordini di lunghezza più lenta della scrittura/lettura sequenziale.

 massimo ma fa venire i capelli bianchi ad usarlo.
Lento ma sicuro!
Sopratutto per chi ha file da molti GB sul disco.
Se succedono delle rogne con l'auslogic in deframmentazione... prega al 
prossimo riavvio del pc!


  A me non è mai capitato nulla da 5/6 anni a questa parte. Ma se si 
pensa così allora è meglio usare quello nativo..


 
http://my-pc-computers.blogspot.com/2009/08/limportanza-di-deframmentare-il-disco.html
Non ci siamo... io non parlo di articoletti generalisti che spiegano 
cos'è la deframmentazione e perché è tanto importante farla come se 
venissero dagli anni '90. Quello che io vorrei è una sorta di benchmark 
tecnico bello tosto nello stile di Tom's Hardware, Anandtech, ecc...
-- 
Ciao,
   Marco.

 Un check disk aiuta molto, almeno una volta ogni 3 mesi.
Così mi sembra una schiavitù assurda!
Senza contare che metti su un piatto d'argento l'opportunità agli utenti 
Mac e Linux di prenderti un po' in giro ;).
A parte gli scherzi, ragioniamo: cosa diavolo ci devi fare con il tuo 
filesystem per avere bisogno di una deframmentazione completa a 
settimana?? Mica stai a (dis)installare roba pesante più volte a 
settimana, no?
-- 
Ciao,
   Marco.


  E invece si.
Dal pc con cui sto scrivendo levo e metto software antitutto almeno 3 4 
volte al giorno. Ci faccio gli screenshot e poi ci faccio i 
tutorial.Ovviamente dopo averli provati e riassumendo le loro qualità 
eventuali.
Gli altri li elimino e basta.
Ovviamente mi trovo a ripulire registro e disco molto spesso e di 
conseguenza faccio la deframmentazione.
Mi trovo molto bene così e XP gira dal 2006 senza avermi mai dato 
particolari problemi.


 l'assenza di benefici
deframmenta e ottimizza la partizione di sistema con perfectdisk e poi 
vediamo se non cambia niente...

 dopo averli provati e riassumendo le loro qualità eventuali.
ti conviene usare una macchina virtuale per fare questi test

Il 01/03/11 12:40, Cane Rabbioso ha scritto:

Mi hai tolto le parole di bocca.
E prima della diffusione dei software di virtualizzazione avrei usato un 
sistema multiboot con immagine pulita di una partizione secondaria da 
ripristinare all'occorrenza.
-- 
Ciao,
   Marco.


Io li faccio qui, voglio vedere le conseguenze ed eventualmente riparare 
tutto.



  Tu immagini che io non ce l'abbia. Forse non hai ritenuto cosa degna 
lanciare un occhio sul mio Blog. Avresti visto che c'è un Tutorial su 
Macrium Reflect.
Il primo software del genere lo usai nel 2003 e si chiamava Ghost95, se 
non  vado errato.



io sto usando diskeeper 2010 per le sua funzionalità di defraggare in 
tempo reale mentre stai lavorando al pc, utilizzando le risorse 
disponibili del sistema...e non mi rallenta neanche un po' win...
mi sembra buono anche come deframmentazione però non ne ho sentito 
parlare in questi post...
non è buono?
ciao
B.

 non vado errato.
E adesso si potrebbe usare Clonezilla. Ma il punto è: perché non lo fai, 
o non usi macchine virtuali, piuttosto che incasinarti il sistema 
principale costringendoti a continui defrag e altro? Mi sembra masochistico.
-- 
Ciao,
   Marco.


Mah! se a te appare così allora sarà così. Non è la condizione 
dell'essere ma quella dell'apparire che (purtroppo) ci condiziona la vita.
Ciao
Federico
P.S. I caratteri piccoli sono dovuti alla migrazione da un'altra 
piattaforma di Blog. Si possono aumentare agevolmente premendo più volte 
ctrl e +
