Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: [lunga] dubbi sul metodo - pareri

Ciao a tutti,
scrivo a voi perché vorrei un parere che non riesco a trovare in me stessa.
Avevo pensato di rivolgermi a un altro dottore, ma attualmente non mi fido
più della categoria, sorry...
In questo momento sento il bisogno di chiarire a me stessa (ma anche a tante
altre persone che sono in terapia e probabilmente qualche dubbio lo
nutrono...) dove stia la verità e se ho fatto bene o no.
Comunque, eccovi riassunto il tutto.
Quasi un anno fa ho iniziato un ciclo di sedute con una psicologa
comportamentista. Era in assoluto la prima volta che entravo in contatto con
il vostro mondo. Prima di recarmi all'appuntamento con questa dottoressa,
quindi, mi sono informata e ho cercato di darmi dei punti fermi, tra l'altro
leggendo anche un (bel) libro di Nardone che dava consigli pratici su come
gestire il contatto e il rapporto con il dottore.
Premetto anche che il principale dei problemi che io dovevo risolvere (e del
quale mi sono subito preoccupata di informare la dottoressa) è che non mi
riesce di gestire i rapporti interpersonali che deviano dal mio "ideale", e
quindi - ogni volta che sono di fronte ad una situazione potenzialmente
conflittuale - reagisco "indossando delle maschere" e cercando di
conformarmi al carattere e alle esigenze del mio interlocutore mettendo da
parte le mie esigenze... con le (ovvie) conseguenze che voi tutti potrete
immaginare.
La dottoressa, all'inizio, mi è sembrata "giusta". Ho deciso di fidarmi di
lei e le ho riversato addosso tutti i sentimenti e le paure e i dubbi che
avevo, arrivando ben presto a costruire attorno a lei una specie di "alone
ideale" che per parecchio tempo mi ha impedito di vedere la totale assenza
in lei di alcuni aspetti per me fondamentali. Siccome in realtà non so se
sia una sua vera mancanza, né se sia giusto pensare che il suo sia un limite
personale invalicabile, ve li elenco qui e gradirei tanto sapere un vostro
parere a riguardo:
1. Non c'è mai stata UNA volta - nemmeno UNA, neanche dopo un anno - in cui
lei mi si sia rivolta chiamandomi per nome senza fermarsi prima a pensarci
(c'era sempre il famoso "ehhm..." prima), oppure addirittura si confondeva
con il nome del mio ragazzo e mi chiamava usando il  nome di lui al
femminile.
Quando le ho accennato al problema e al fatto che il suo modo di fare mi
aveva fatta sentire niente più che un numero (era l'ultima volta che l'ho
sentita, e questo - visto il mio problema - capirete bene che sforzo mi sia
costato), la sua risposta è stata molto blanda e virata sul fatto che lei è
umana, quindi può capitare di sbagliare... E che poi io non le avevo detto
che mi dava fastidio!
2. Quando mi è capitato un momento di vero bisogno, ho chiamato lei
(piangente) e le ho chiesto un aiuto, perché "non sapevo proprio dove
sbattere la testa". La sua risposta è stata laconica ("sei brava a scrivere,
scrivigli una lettera!") e poi ha subito aggiunto che - se avevo bisogno -
lei poteva ricevermi. E sapeva benissimo che avevo rinunciato alla seduta di
quella settimana perché non avevo soldi nemmeno per far la spesa!
3. Alla mia (successiva) esternazione di quanto fossi rimasta male di fronte
a quella sua risposta, ha anche aggiunto che io non avevo capito il tipo di
rapporto, e che forse in quel momento avrei dovuto telefonare a un'amica,
non a lei.
4. Molti altri episodi che mi sono risultati decisamente sgradevoli, ma che
non le ho mai detto... mea culpa, d'accordo, ma in fondo il paziente sono
sempre io, no???
Insomma, per farla breve, dopo circa un mese di interruzione delle sedute
perché io avevo chiesto tempo per riflettere, qualche giorno fa lei mi ha
chiamata chiedendomi cosa avessi intenzione di fare.
Quelle telefonata, capirete bene, mi è risultata molto sgradita... Ma anche
molto falsa.
Ritengo che lei abbia un problema con il denaro, nel senso che lei è troppo
orientata a vedere il proprio lavoro come una semplice fonte di reddito,
mentre io penso che quella professione debba essere frutto di "vocazione".
Durante la telefonata, purtroppo, io non sono stata capace di dirglielo,
però le ho detto - laconicamente - che non avevo intenzione di continuare ad
aprirmi con lei. E lei mi ha "aggredito" con tipo 15 minuti di pappardella
buonista sul fatto che lei ci tiene a me e che se lei non mi è stata d'aiuto
magari qualcun altro lo può essere ecc...
Dopo tutto, su quest'ultima cosa io potrei anche essere d'accordo, però ho
prima bisogno di confrontarmi con qualcuno che abbia provato un bravo
dottore per capire come e dove andare a parare...
Qualcuno di voi ha per caso voglia di darmi un parere?
Vi ringrazio in anticipo
A. 

 Qualcuno di voi ha per caso voglia di darmi un parere?
Penso questo: credo che qualunque parere rischi di diventare un pettegolezzo
.....
Il mio punto di vista č che SE senti veramente di voler chiarire a te stessa
questa faccenda dovresti "passare" da quella STESSA strada che oggi sostieni
di non voler piů intraprendere, e cioč andare da un altro psicoterapeuta e
parlare con lui di questa faccenda.
PRIMA perň ti consiglio di verificare se quel professionista era uno
psicologo o uno psicoterapeuta ..... cosě che tu possa decidere di
intraprendere (se ti va) anche altre strade.
Saluti

 Ritengo che lei abbia un problema
non vorrei fare la parte di un elefante dentro una cristalleria ... pero' mi
sento di chiedertelo: non ritieni che il problema che hai attualmente con la
dottoressa sia "in linea" con i problemi per i quali ti sei rivolta a lei?
credo che in psicanalisi *questa cosa* sarebbe definita "transfert"... ossia
vivere *nel* rapporto con il proprio terapeuta le problematiche che si hanno
anche fuori.
in termini ancora piu' semplificanti : non e' che il rapporto con il
terapeuta debba essere un rapporto "idealizzato/idealizzabile"... proprio
perche' non e' (e non deve essere) *finto* ma, al contrario,  e' quanto di
piu' vero si dovrebbe vivere.. per scoprire dove stanno quegli inghippi che
tanto ci fanno soffrire.
ora tu puoi decidere di:
-  interrompere la terapia e lasciare tutto come stava  (autoconfermandoti
che  "non ti riesce di gestire i rapporti interpersonali che deviano
dall'ideale");
- proseguire la terapia con lei ... andando a scavare *a fondo*  le __tue__
reazioni  nei suoi confronti e  procedendo con la "de-idealizzazione" di
lei e del suo modo di fare (e' antipatica. e' venale!!!! embe'!!! mica te la
devi sposare!! devi solo imparare a *relazionartici*);
- scegliere un altro terapeuta con cui ricominciare.
fossi in te pero' starei attenta al desiderio di saltare "di terapeuta in
terapeuta"  perche', a volte, e' segno che *non si vuole vedere* quello che
pure ci sarebbe da affrontare... con coraggio, determinazione, decisione e
voglia estrema di capire e capirsi, per raggiungere, infine, uno stato di
serena felicita' (parola desueta e che fa paura ai piu', ma che pure
esiste).
ciao  ed in bocca al lupo
Amelia

mentre io penso che quella professione debba essere frutto di "vocazione".
Se anche lo facesse solo per il denaro, dovrebbe rendersi conto che
potrebbe ottenere *piu'* denaro comportandosi in modo da far sembrare
che il denaro non le interessi
-- 
ciao,
Elrond


Come è gia successo in passato, sono io il primo a puntare il dito contro
chi non si applica per l'etica professionale. Ma in questo caso.......credo
che Amelia abbia veramente illustrato nel dettaglio un possibile quadro
della situazione. E in linea di massima concordo con lei.
Certo però, mi resta un pò altisonante l'azione intrapresa dalla
dottoressa(?), quando telefona alla paziente per avere chiarimenti sul
proseguo del rapporto..!
Ad ogni modo, mi ritrovo a sorreggere con più convinzione l'idea, come gia
detto, di Amelia.
Saluti.
Emanuele

proseguo del rapporto..!
Non lo trovo strano in se' - mi sembra opportuno sia sotto l'aspetto
personale che sotto quello professionale, chiamare una persona che non
si fa viva da un mese. Certo, poi dipende tutto da che cosa si dice e
come lo si dice!
-- 
ciao,
Elrond

 come lo si dice!
e da come recepisce chi sta ascoltando.
anche io non trovo "strana" la telefonata... e la trovo ancora meno strana
se la riporto ad una situazione meno specifica .. ossia ad un qualunque
rapporto cliente/fornitore:
se io  ho fornito una prestazione oppure  ho venduto un bene... ed il
cliente non mi chiama  piu' ...puo' essere accaduto che:
1) non e' rimasto soddisfatto;
2) non sta bene e/o gli e' successo qualcosa che gli impedisce di farsi
vivo/a;
3) ritiene di avere risolto il problema.
ergo, invece di rimanere nel dubbio,  *lo chiamo* e *mi informo*.
 se  poi durante la telefonata mi risulta chiaro che non ricorrono le
ipotesi 2) e 3) e' ovvio che cerco di trovare un modo per soddisfare le sue
esigenze o personalmente... oppure offrendomi di indirizzarlo verso qualcuno
che ritengo piu' adatto di me per risolvere il problema.
perche' dovrebbe essere considerata diversamente una psico-qualcosa?
forse perche' i soldi sono "sporchi, brutti e cattivi" e chi fa qualcosa che
"aiuta" il prossimo deve farlo **solo** per amore del prossimo?
Amelia

 ha scritto nel messaggio
news:br7huc$kc6$1...@newsreader.mailgate.org...

Ciao,
devo dire la verità,  ho un punto di vista diverso sulla faccenda.
 A me è risultato molto strano che la psicologa abbia chiamato per, mi pare
di aver capito, informarsi ed esortare la paziente a continuare o con lei o
con altri. Mi è parso strano e sottolineo *mi/a me* in relazione alla mia
esperienza, e cerco di spiegare perchè.
Lo psicoterapeuta,credo, offre la sua disponibilità, fa sentire di esserci,
di essere parte in causa: e questo lo fa sin da subito e rimane implicito.
In ogni caso il paziente sceglie, ogni volta, di tornare lì, di confermarsi
nel suo lavoro, di rendersi disponibile a incontrare lì, se stesso, in quel
particolare modo. Ma se un bel giorno decide di non compiere più quella
scelta, di non
darsi più quelle possibilità di conoscenza di sè, di scandaglio ecc. ecc. lo
psicologo lo lascia libero. Lui c'è, sta lì, si sa che sta lì, tutto il
resto è fatto dal paziente che prende, molla, esita, ritorna, inscenando
continue e diverse rappresentazioni di sè, che se le affronta poi in seduta
sono probabilmente fonte di tantissima conoscenza. Lo psicologo può solo
dire "Io sono qui, vieni se ti va", al paziente la scelta. Lo psicologo
anche se sa che al paziente farebbe bene continuare la terapia non può
sostituirsi a lui, interferire ecc.La motivazione al lavoro dev'essere tutta
e autenticamente del paziente.
E mi viene da pensare che, lo psicologo che telefona per consigliare di
continuare, per esortare ecc.come racconta chi scrive
-mostra molta insicurezza,e ansia, sembra che faccia un gesto riparatorio in
relazione a qualche dubbio che lo ha colto
sul modo in cui ha condotto la faccenda.
- mostra difficoltà di "lasciare andare l'altro" incontro alla sua
storia,sopportando e contenendo sia il proprio senso di perdita, sia il
possibile limite del proprio intervento.
Poi per tuute le situazioni ci sono eccezioni e varianti, e dipende
moltissimo dai singoli casi.
ciao,ciao
ellea

con altri.
A me non è parso strano che il mio ex terapeuta mi abbia chiamato, ma
mi ha sorpreso che quando ho cominciato a dire "sa, la terapia non mi
dava molto..." e lui ha capito che non sarei tornato ha riattaccato
senza chiedermi o voler sentire altre spiegazioni. Il tono della sua
voce era tra il depresso e l'incavolato. No, non è eticamente corretto
che gli psicoterapeuti ti cerchino a casa, ma una volta non lo
facevano neanche le scuole d'inglese :-)
Carrot
indirizzo:
carota
[chiocciola]
softhome
[punto]
net

 facevano neanche le scuole d'inglese :-)
mi sa che mi sono persa un pezzo di qualcosa.
nella *mia* esperienza, quando decido di smettere di fare qualcosa e se ho
preso un impegno con un'altra persona, mi premuro di avvertirla e di
chiarire che, per un periodo o per sempre, ho deciso di sospendere quella
attivita'.
ora, se questo chiarimento avviene *durante* l'ultima seduta, il terapeuta
non ha, imho,  alcun diritto/dovere di "chiamare a casa" del paziente,
tantomento per "convincerlo".
ma cosa accade se questo chiarimento  *non* c'e' stato?
vogliamo giocare a metterci nei panni del terapeuta?
solitamente questi, almeno nella mia esperienza, riserva un tot di ore
mensili (e di solito sempre negli stessi giorni ed agli stessi orari) per
*quel* paziente.
ed allora, in presenza di un paziente che "scompare",  quale atteggiamento
deve tenere?
deve considerare valido il **potenziale** appuntamento.. aspettando "sine
die" che il paziente si decida per il si o per il no?
lo annulla "autonomamente"  e, se per caso il paziente compare all'orario,
gli sbatte la porta  in faccia ?
oppure? altre idee non me ne vengono....
mi viene da pensare che, in questo caso, sia  una questione di *reciproca*
educazione e civilta'.
io-paziente mi sono stufata/stancata/scocciata e non voglio piu' buttare i
soldi dalla finestra per venire a parlare con te? bene!! *te lo dico* .. e
tu, terapeuta, **ti arrangi**.
ma ***io***  *devo* dirtelo... altrimenti *tu* come fai a saperlo?????
o pensiamo che il terapeuta debba essere fornito di
magnifica-sfera-di-cristallo che consente di leggere nelle menti altrui
anche a distanza?
magari il "disappunto", reale,  del terapeuta era legato alla "buca" che
aveva ricevuto .. e non al fatto in se di "perdere" il paziente.
in fondo sono *umani* anche loro..... oppure no?
:-)) ciao
Amelia che si arrabbia *moltissimo* se qualcuno le da un appuntamento e poi
tarda .. o peggio ancora le da una buca.. perche' si sente *univocamente*
costretta a fare qualcosa (stare a disposizione)  e non trova che sia
giusto!

 esperienza, e cerco di spiegare perchč.
Ecco.
Allora, se ci focalizziamo sulla telefonata, e non solo sull'intero rapporto
avvenuto in quel caso, io a questo punto non concordo piů con Amelia
(riferito al tema "telefonata"), ma trovo molto logico e (passatemi il
solito termine) etico, ciň che ha esposto Ellea!
Secondo me, e dico secondo me, sempre prima di ogni interpretazione sarebbe
opportuno rifarsi all'etica di questa professione. In questo caso non
abbiamo molti elementi per valutare il rapporto in questione, ma il caso
della telefonata mi sembra abbastanza ricco per dire che la decisione, della
dottoressa, sia nata da qualcosa che non č direttamente contemplato nel
"buon-costume" (quindi a tutela della salute) della professione esercitata.
Forse, ognuno, riporta questo fatto sotto un proprio profilo personale, e
non valuta dalla parte del paziente (cliente?)! E in questo caso, come ho
detto in altra e-mail, non addito la dottoressa, pur essendo comunque io
dalla parte del paziente. Adesso perň , trovandoci nel tema della
telefonata, ovvero di quel gesto non chiaro, in quell'atto di toccare la
vita privata (nel senso pratico) del paziente, adesso come dicevo, si
potrebbe additare la dottoressa.
Non si conosce il tipo di rapporto o la metodologia di lavoro che aveva
applicato la psico(loga-terapeuta), e quindi magari stiamo valutando un
quadro che manca di background.
Poi, il fatto di non sapere se si tratta di psicologa, o psicoterapeuta, gia
questo mi incuriosisce (mi fa dubitare?). Ovvero, possibile che questa
paziente, cosě attenta e premurosa nell'osservare l'operato di questa
professionista, non si sia mai degnata di leggere la targhetta affissa alla
porta dello studio?
Quindi concludo dicendo che, secondo me, in termini generali sull'intera
vicenda č corretto quello che sostiene Amelia, invece nello specifico e in
riferimento alla telefonata della dottoressa(?) č corretto ciň che sostiene
Ellea.
Questo, tutto riportato dal mio semplicissimo parere.
Saluti.
Emanuele.

Ciao a tutti e grazie per i numerosi spunti di discussione!
Alcuni chiarimenti:
1. Cito:
<Poi, il fatto di non sapere se si tratta di psicologa, o psicoterapeuta,
gia questo mi incuriosisce (mi fa dubitare?). Ovvero, possibile che questa
paziente, così attenta e premurosa nell'osservare l'operato di questa
professionista, non si sia mai degnata di leggere la targhetta affissa alla
porta dello studio?>
La targhetta, e me la ricordo a memoria, recita: "Studio di psicologia
comportamentale"
Non si riferisce minimamente al termine *psicoterapia*.
Comunque, per la cronaca, la prima ora che ho passato con lei è consistito
esattamente nella mia richiesta di chiarimenti a riguardo, chiarimenti che
sono stati esclusivamente mirati alla spiegazione della *sua* metodologia,
non certo a spiegarmi la differenza tra una e l'altra, visto che - per sua
stessa ammissione - "lei non ne sa molto".
(La metodologia in questione è basata sulla tripartizione dell'Io tra
adulto, genitore e bambino, alla rispettiva ricerca della soddisfazione di
bisogni contrapposti... basta per identificare a voi più esperti di quale
metodo si tratti?)
Anyway, quello che IO ho deciso di fare a suo tempo è stato di FIDARMI. E
quando mi fido smetto di cercare il pelo nell'uovo e mi focalizzo sui
risultati, sulla ricerca di quanto di positivo possa derivarmene. Sbaglio?
*****
2. L'ultima telefonata da me citata nel (necessario) riassunto precedente
faceva in realtà seguito a una precedente telefonata di - appunto - un mese
fa, in cui io già avevo espresso chiaramente di non voler più tornare da lei
perché avevo perso la fiducia che avevo prima in lei e perché in un momento
per me cruciale mi ero sentita contare ZERO (ma se voi dite che è
normale...).
Per quanto mi riguardava, quindi, per me quella poteva già costituire la
conclusione del nostro rapporto, ma lei aveva insistito in modo anche
abbastanza fastidioso, visto che l'aveva buttata sul personale, dicendo che
c'era da lavorare sul mio problema delle maschere, e che avrei dovuto
dirglielo subito che mi dava fastidio sentirmi chiamare con un nome non
mio...
La telefonata precedente, quindi, si era conclusa con l'accordo che io
l'avrei richiamata non appena avessi chiarito a me stessa le ragioni del mio
malessere. Ma lei mi ha preceduta, e credetemi, non era per niente disposta
a riconoscere alcunché, né a capire i miei problemi... Perché allora io
avrei dovuto capire i suoi, tipo il fatto che (cito le sue parole) "nella
telefonata precedente forse era scossa e poco lucida perché le era appena
successo un lutto in famiglia..."?
Perché ha avuto proprio bisogno di virare la cosa sull'aspetto umano? E' da
buon professionista, questo?
*****
3. Una delle cose che lei ha detto nell'ultima telefonata è stata che è sua
abitudine *registrare* le nostre conversazioni...
A questo punto io la potrei pure denunciare per aver violato la mia privacy,
no? Perché vi giuro che era la primissima volta che venivo a conoscenza di
questo *dettagliuccio*!
*****
4. Un'altra cosa di cui vorrei conferma o smentita: nei "patti iniziali" che
lei ha imposto c'era pure il fatto che - quand'anche io avessi deciso di
interrompere - sarei dovuta tornare da lei per 2/3 sedute chiamiamole
"conclusive" per scandagliare le ragioni dell'interruzione ecc ecc. Ora,
posso anche capire la motivazione di base di questo metodo, e infatti a suo
tempo non l'avevo contestata... Ma è proprio così "professionale" da parte
sua insistere sulla cosa facendomi passare per quella che non rispetta gli
impegni? Non si tratta mica di un contratto!!!

 4. Molti altri episodi che mi sono risultati decisamente sgradevoli,
Mi stupisce molto che quasi tutti abbiano rivolto la loro attenzione alla
telefonata finale e quasi nessuno abbia considerato i punti da 1 a 4.
Io non sono stata mai da una piscoqualcosa e perciò mi chiedo: assumendo
che tutto quello che ha raccontato Pestaccia corrisponda alla realtà, è
normale tutto ciò? Rientra nella prassi professionale? Oppure la
dottoressa si è comportata in modo piuttosto superficiale, insensibile o
meglio menefreghista?
Ciao
Pat
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

motivazione al lavoro dev'essere tutta e autenticamente del paziente.
IMHO questi modi di vedere la questione si rifanno a un'"astinenza
totale" di origine freudiana (non "di Freud", che andava in vacanza con
i suoi pazienti), ma non hanno applicabilita' al di fuori del setting
psicoanalitico. Un terapeuta di altro indirizzo non e'
programmaticamente "passivo" e distaccato: puo' essere attivo,
didattico, partecipativo
-- 
ciao,
Elrond

impegni? Non si tratta mica di un contratto!!!
Si' che e' un contratto: "contratto terapeutico", in termini clinici, e
(IANAL! Non sono un avvocato!)  articolo 1321 Codice Civile: il
contratto è l'accordo di due o più parti per costituire, regolare o
estinguere tra loro un rapporto giuridico patrimoniale. 
-- 
ciao,
Elrond

? Non si tratta mica di un contratto!!!
Scusami, non mi pronuncio sul resto, ma mi sento di dissentire da questa
tua osservazione/esclamazione. 
Il vostro rappporto *č* regolato da un contratto. Il fatto che non sia
scritto non muta il fatto che esiste un accordo fra voi due a cui entrambi
avete prestato il vostro consenso e che prevede la prestazione di
consulenza pscicoterapeutica in cambio di denaro. 
Questo accordo contiene delle regole orali condivise che avete accettato
entrambi all'inizio del rapporto stesso.
Dunque trattasi proprio di contratto.
Saluti


 3. Una delle cose che lei .... [cut tutto]
Su questi punti trovo tutto molto nebuloso, sia nell'esposizione che in
tutto il resto ... ad una prima impressione mi verrebbe da ricalcare
l'espressione di Elrond : « ....la dottoressa e' priva della capacita'
relazionale minima per fare non solo il suo lavoro, ma anche il barista,
taxista, verduraio, o qualunque altro mestiere a contatto col pubblico»
.....ma chi lo può realmente dire!
Saluti


 ciao
ellea

 credo che in psicanalisi *questa cosa* sarebbe definita "transfert"
Credi BENE ! (e lo sai! :-)))
Ciao, *ottima* Amelia!
(non dico *niente* ... perchè hai già detto tutto tu!)
--
Vincenzo

 una parte.
Per quanto mi riguarda la questione non può essere valutata ulteriormente,
per le semplici e fondamentali ragioni che ha gia riportato Elledi.
Dubbi ne ho molti, in un contesto di parte, e nell'altro. Non li esprimo
perchè in mancanza di oggettività dei fatti, sarebbero fini a se stessi. E
quindi non costruttivi.
Mi resta un aspetto dolente, ovvero di rispondere in modo non definitivo a
Pestaccia. Ma a questo punto è scontato che non è possibile farlo. In ultima
analisi mi sento di dire, a lei, che esiste un Ordine professionale per
tutelare anche i pazienti (oltre che i professionisti). Quindi gli strumenti
per eseguire un accertamento in modo ufficiale e senza interpretazioni
"virtuali", esiste. Probabilmente non sarà tanto sottolineata l'appartenenza
ad una scuola di pensiero, quanto piuttosto l'operatività consona al titolo
di tale professionista. Perchè non ci devono cascare le braccia se a volte
qualche psicologo si distende distrattamente sulla terapia. Sono cose che
talvolta capitano. E dato che per me la cosa si conclude qui, decido di
darmi una velata interpretazione della faccenda sotto quest'ultima ottica
che ho esposto.
Comunque, non creiamo ulteriori polemiche.
Pestaccia, sta a te, valutare se è maggiormente prioritario confermare la
tua tesi di anormalità professionale della tua dottoressa (tesi più che
ragionevole secondo le tue esposizioni), oppure muovere i primi passi verso
un altro professionista (questa volta con scritto sulla targhetta
Psicologo-Psicoterapeuta Brambilla oppure Psichiatra-Psicoterapeuta
Brambilla). La generalizzazione data dalla targa "studio di psicologia
comportamentale" non mi dice assolutamente niente riguardo al titolo
realmente posseduto da tale operatrice.
Questo è quanto.
Saluti.
Emanuele.

 Hu??? %-|
:-))))) Elledi, prenditela con *Vincenzo*! e' stato lui _il primo_ ad usare
quella metafora li'!
:-)) ciao
Amelia

    sotto il lampione, come è già stato detto tempo fa.
si. sta li', sotto il lampione, ma il senso di *quel* discorso non era che
sta li' "alla merce'" di quello che salta in testa al cliente/paziente.
sta li' .. nel senso che e' soggetto _diverso_ da
mamma/amici/colleghi/parenti/preti/maghi/e-chi-piu'-ne-ha-piu'-ne-metta.. e,
nei suoi confronti, *si deve* solo :
- il rispetto *normale* delle regole del vivere civile;
- l'onorario stabilito.
di conseguenza, una volta che ci si e' detto _reciprocamente_ che il
rapporto si e' concluso (per qualunque motivo), il paziente *non deve
altro*,  pur potendo
continuare a tenere presente che il terapeuta *sta li'*  .... e se si ha
bisogno di ricorrere *ancora* alle sue cure, si puo' tornare  e
ri-contrattare una nuova prestazione terapeutica.
:-)) Amelia in versione spiegativa.. per evitare un collasso a Elledi

 Dio"...mah cubico=))]
:-))) perdindirindina! questa non la sapevo!!! ma ho scoperto un motivo in
piu' per non amare molto i gesuiti!
Amelia sempre piu' dormiente ( .. ehm, Elledi, me lo offri un caffe', cosi'
vediamo se mi sveglio? :-) )

diversamente :-)
Per registrare devi sempre chiedere il consenso del paziente, ed
ovviamente tenere conto del fatto che le prime sedute potrebbero
essere influenzate dal sapaere che si sta registrando.
Un po' di tempo fa avevo un paziente narcisista e da quando ho
iniziato a registrare le sedute dava i numeri a colori perchè si era
fatto la fantasia che le registrazioni sarebbero state usate nelle
aule universitarie e quindi mentre parlava ogni tanto buttava una
frase del tipo "fate attenzione eh, che questo è molto interessante!"
oppure a fine seduta il consueto "sono stato bravo? Si è diertito?"
era diventato "vi è piaciuto? Vi siete divertiti?"
Sul fatto della registrazione poi rientra anche l'aspetto psicologico
legato alla fiducia, per cui il paziente, specie se di tipo paranoico,
potrebbe alimentare fantasie sull'uso e sullo scopo delle
registrazioni, per cui sentirsi usato o fregato, e quindi andare a
ledere il rapporto di fiducia con il terapeuta.
Fernando
- Vivi come se dovessi morire domani,
  pensa come se non dovessi morire mai.

sua insistere sulla cosa facendomi passare per quella che non rispetta gli
fa leva sul senso di colpa.
Per curiosità mi dici l'eta del professionista in questione?
Ciao


 
E' del 1957
A.

E' del 1957
Alla soglia dei 50... uhm, manco tanto giovane, dato che sembrava fare
errori grossolani di noi giovanetti!!! ;)))))))))


 Emanuele.
Non voglio esprimere un'opinione ma solo raccontarvi un fatto, il giudizio
lo lascio a voi:
Io sono stato un anno in terapia e piu' o meno ho avuto gli stessi problemi
con la mia psicoteraputa.
Stanco di tante cose, che per ora non mi sento di parlare, le ho telefonato
e ho interrotto il "rapporto di lavoro".
Credetemi se vi dico che non e' stata una cosa facile e neanche impulsiva,
ci ho riflettuto parecchio e poi dalla disperazione ho interrotto in modo
definitivo.
TUTTI i giorni per una settimana mi ha telefonato sul cellulare, io non
riuscivo a rispondere dalla paura di essere umiliato ancora una volta.
Addirittura la prima volta mi ha telefonato a casa;  non essendo stato io a
rispondere si e' presentata solo con il suo nome e chiedendo di una persona
che in casa mia non c'e'. E' stato orribile. Mai una persona mi aveva fatto
sentire cosi una (scusate il termine indovinatelo) m***a.
Ciao L.

 [cut]
Hai ragione da vendere ad essere impermalito ... che mi pare ancora *poco*!
Nondimeno ... credo che quel che è successo a te sia davvero *eccezionale*
nella sua inaccettabilità!
Credo che quel che riferisci tu ... non sia successo *a nessun altro* di
questo ng.
... oppure sì?
Ciao!
--
Vincenzo

 sentire cosi una (scusate il termine indovinatelo) m***a.
Da questo fatto cosa dovremmo meditare?
Da quello che hai raccontato non si può dire che il comportamento sia stato
scorretto nè corretto sia da parte tua che da parte della terapeuta.
Troppo pochi "elementi" hai raccontato.
Per esempio: è "possibile" (certo non auspicabile nè gentile nè piacevole)
che un paziente interrompa la terapia tramite una telefonata (e non di
persona) ... ma se ci sono cose o fatti in sospeso CHI può dirlo ....
E' una relazione molto profonda e "intima" quella paziente-terapeuta; con
una similitudine: è certamente possibile con una semplice telefonata o
addirittura un sms "lasciare/abbandonare" il proprio partner ... certo è che
non è "bello" ed è comprensibile una reazione legittima di disapprovazione.
Saluti

 non è "bello" ed è comprensibile una reazione legittima di
disapprovazione.
Evidentemente non hai letto con attenzione. Quando uno non c'e' la fa' piu'
anche il non presentarsi ad un appuntamento gia fissato e piu' che corretto.
La correttezza la si da a chi se la merita. Ho anche fatto fin troppo nel
fare la telefonata.
Ciao L.

 Ciao L.
Non so ... vabbè  ... rileggo .. ecco, ho riletto le tue dodici righe con
attenzione ... e sinceramente continuo a pensare che non si può dire nulla
sul comportamento sia tuo che del terapeuta.
Quello che capisco è che tu lo stai giudicando negativamente ... e prendo
atto ... tuttavia mancherebbe il vissuto del terapeuta per poter commentare
questa tua esperienza.
Saluti