Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Considerazioni su vallettopoli

1. Tra uno che fa foto compromettenti e le vende a un giornale e uno che fa 
foto compromettenti e prima di venderle al giornale va dal diretto 
interessato a me sembra meglio il secondo.
2. Se il politico in questione fosse stato di centrodestra qui (e altrove) i 
commenti sarebbero stati ben diversi.
3. A me se Sircana va a trans o no non me ne frega una cippa di minchia. 

 minchia.
Ecco, neppure a me.
Un uomo adulto fa quello che gli pare con un altro adulto consenziente, ci 
mancherebbe.
Per consenziente intendo che non sia sottoposto a nemmeno un minimo *ricatto 
morale* come succede a tante attricette allo "sbaraglio".
Fla.

 interessato a me sembra meglio il secondo.
Si' ma forse sei ancora recuperabile. 

 3. A me se Sircana va a trans o no non me ne frega una cippa di minchia.
Neanche a chi lo ha fotografato, penso io! Ha sparato nel mucchio chi cojo 
cojo :-P
-- 
Vecchiaia è accorgersi che i giorni passano
contando le scatolette del gatto.
Consiglio: uccidere il gatto. 

 commenti sarebbero stati ben diversi.
Il mio commento l'ho postato volutamente prima che circolasse il nome del
soggetto, ed il commento sulla vicenda intercettazioni sarebbe stato
esattamente identico se si fosse trattato di Bondi. In sintesi è questo:
- il politico che va a puttane non commette reato;
- l'intercettazione non si riferisce ad un reato nemmeno nei confronti degli
intercettati, visto che l'eventuale ricatto non lo hanno neanche tentato (si
è poi saputo che nemmeno avrebbero potuto tentarlo, visto che non c'erano
neanche le foto e la circostanza era inventata);
- l'estorsione basata su un'eventuale diffamazione a mezzo stampa non
esiste: esiste invece quest'ultima, fatta però dalla talpa della Procura e
non da Corona e soci.
Se invece di questo si fosse trattato dii foto pubblicate che mostrano un
politico che va a trans, il commento sarebbe stato diverso a seconda della
linea politica del soggetto; indifferenza per un laico di centrosinistra,
sberleffo per un politico che difende i valori della famiglia.
A parti invertite, se si fosse trattato di irregolarità sul pagamento dei
contributi ai collaboratori, dove l'incoerenza politica sarebbe stata
maggiore se a commetterle fosse Bertinotti rispetto a Schifani.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sopra non hanno ragione d'esistere.
aspè, ma se un Svippe fa le cosacce sulla pubblica via o in un locale
con ingresso libero o che, non puo' lamentarsi se viene scoperto, che
sia piu' responsabile, altro discorso l'utilizzo di maxi-mega-iperzoom
per riprendere l'attrice famose a tette al vento sul balcone di casa
sua.
-- 
La Divinità non può ospitare e concepire la Stupidità, e pertanto la
sola presenza degli stupidi nel Cosmo potrebbe testimoniare della Morte
di Dio.
Umberto Eco

sia piu' responsabile
Infatti dico che sia giusto che non si possa impedire la pubblicazione
di quelle foto "sconvenienti", essendo comunque in qualche modo
garantiti dalla possibilità di chiedere i danni (con tanti asterischi)
se c'è manipolazione.
Se invece io vado a fare foto e poi dico al soggetto "se mi dai 20.000
euro non le pubblico", la tutela della libertà di stampa non è
controbilanciata dalla possibilità di chiedere i danni. 
Carlo

PS: posto che ho i miei dubbi che si tratti di un reato penale.
Carlo

 interessato a me sembra meglio il secondo.
Sara' ma il codice penale dice altro e lo chiama ricatto.


 Carlo
-- 
Vecchiaia č accorgersi che i giorni passano


 maggiore se a commetterle fosse Bertinotti rispetto a Schifani.
Quoto.
Stamani mi sono trovata d' accordo con Capezzone, ospite ad Omnibus: il 
problema per il politico non è andare a puttane, drogarsi, essere 
divorziato, tutti comportamenti che non sono, giustamente, considerati 
reati, ma mentire e tenere pubblicamente una posizione mentre 
privatamente si fa quello che si vuole.
Rodotà, ospite anche lui, ha ricordato che durante il suo mandato all' 
Authority sulla Privacy ci fu il caso di un assessore regionale finito 
sul giornale perché aveva una storia (non so quanto seria) con un trans: 
  l' assessore chiedeva un intervento dell' Authority. Il giornale 
rispose che l' assessore in questione aveva tenuto pubblicamente una 
posizione molto critica sui transessuali e sul riconoscimento di certi 
tipi di diritti, ergo la notizia della sua vita sentimentale non era 
violazione della privacy ma una notizia nuda e cruda.
L' Authority ha dato ragione al giornale.
-- 
Sabri.
Gatta ci §Coven§.

 d'esistere.
Le foto le scattano per venderle. Cosa cambia venderle a chi?
Ovviamente il discorso o me le compri tu a 100 o le vendo al giornale a 10 e 
ti rovino è ricattatorio.
Credo che l'acquisto di foto da parte dei diretti interessati o chi per loro 
sia da sempre la norma. Nessuno è mai andato in galera per questo.