Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Chi ha ragione?

Ciao,
ho una diatriba tecnologica con mio padre: abbiamo acquistato
un condizionatore che funge anche da pompa di calore. In fase
di prova, mi ha detto: "Bene, così possiamo anche riscaldare la
casa risparmiando nelle stagioni intermedie (primavera e autunno)"
Quindi io ho asserito: "non è vero, anche se la pompa di calore
ha un rendiment maggiore di una stufa a resitenza (preleva calore
dall'ambiente), comunque riscaldare con il metano è più economico,
oltre che ecologicamente conveniente".
Quale dei due (pompa di calore o gas), a parità di costo, ha un potere
calorico maggiore? Avete dei dati tecnici così che glieli possa far vedere?
Oppure ho torto?
Grazie a tutti e ciao,
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:bwYtc.257259$hc5.11...@news3.tin.it...

Non ho dati tecnici, ma il metano dovrebbe avere un rendimeto migliore, però
dipende anche da come il usi, nelle stagioni intemedie con la pompa puoi
scaldare velocemente solo una stanza invece di aspettare che si ricaldi
tutto l'impianto idraulico.
Riky



Dipende dal tipo di macchina e dal dimensionamento degli scambiatori.
In generale, posso dirti che con temperature esterne di +10° C
conviene la pompa dicalore; verso gli 0°C conviene il metano.
Per quanto riguarda l'ambiente, penso convenga l'energia elettrica
pittosto che il metano (inquinamento concenrato piuttosto che
diffuso).
Ci sono sviluppi interessanti per quanto riguarda l'utilizzo delcalore
delsottosuolo in abbinata al riscaldamento/raffreddamneto a pannelli
radianti (elevata resa e costante durante tutto l'anno).

La pompa di calore lavora con un COP di circa 4 il che equivale a dire che
per ogno kW assorbito ne fornisce 4 kW in riscaldamento.
Se l'energia elettrica costa 0,25 ?/kWh circa allora ogni kW termico
prodotto con la pompa di calore costa 0,0625 ?.
Il metano costa 0,50 ?/Nmc circa ed ha un pci di 8500 kcal/h, calcolando un
rendimento del 90% otteniamo 7650kcal/h per Nmc che equivale a 8,874 kW
facendo il rapporto otteniamo il costo per kW
0,50 ? / 8.875 kW = 0.056338 ?/kW
Confrontando abbiamo
Pompa di calore 0.0625 ?/kW
Gas metano 0.0563 ?/kW
Altre considerazioni sono che il metano ha la resa praticamente costante
indipendentemente dalle temperature in gioco (esterne ed interne) mentre il
COP e' variabile. Oggi esistono pompe di calore con COP superiori forse
anche 5 o piu' ma esistono anche caldaia con rendimenti del 104% rispetto il
pci.

http://www.sganawa.org/mario/Pdc/index.htm

L'articolo citato è vecchio ma molto dettagliato.
Si possono fare i conti accuratamente e tenere in evidenza la
situazione specifica di un utente (tipo di contratto Enel, costo Kw,
temperatura media esterna invernale, rendimento della pompa).Tuttavia
se si abita dal centro Italia in giù, con l'eccezione di 10-20 gg in
cui le temperature vanno di molto sotto i 10 ° anche nelle ore diurne
e rendono inefficace la pompa di calore, si può dire che grazie agli
attuali COP compresi fra 3 e 4 il costo del caldo si equivale con i
sistemi a metano.
Le pompe di calore hanno tuttavia un costo più elevato di esercizio
per via del costo iniziale. Una caldaia costa meno di un sistema  a
pompa di calore (a meno di non essere in una casa dove non c'è neanche
un termosifone e bisogna valutare la loro installazione).
Una Pompa di calore è utile anche in estate la caldaia  No.
La pompa di calore inquina quasi zero nel punto dove produce il calore
e comunque inquina meno in generale perchè l'energia viene prodotta
dalle centrali eletteriche con un rendimento migliore e con molte
fonti di energia disponibili (aumenta meno l'entropia del
pianeta)....poi a noi ci costa uguale....ma questo è un fatto di
politica economica italiana.

 oltre che ecologicamente conveniente".
Nel confronto ci sono molte variabili, e' difficile fare un vero 
confronto.
Dal punto di vista strettamente economico, per com'e' la politica 
energetica italiana, risulta tutt'ora piu' conveniente riscaldare 
direttamente a mentano.
Dal punto di vista energetico risulta altresi' ovvio che essendo il 
rendimento di conversione metano->elettricita' (in una buona centrale) 
ben superiore ad 1/4, il passaggio complessivo e' a favore delle pompa 
di calore (che in genere ha rendimento 4).
Voglio altresi' farti notare che tuo padre ha parlato di *stagioni 
intermedie*, e con cio' ha portato un argomento piu' che valido. 
Anzitutto quando lo sbalzo di temperatura e' basso (come in tali 
periodi) il rendimento della pompad i calore e' migliore. Per contro un 
impianto di riscaldamento a metano ha delle dispersioni ed usure che 
poco crescono con la temperatura, senza contare maggiore inerzia e 
necessita' di manutenzione.
In altre parole, quando ci sono i primi freddi in genere si vuol solo 
scaldare di una manciata di gradi soggiorno e salotto quando fa sera, ed 
a tali scopi l'impianto a metano e' il massimo dell'inefficienza mentre 
la pompa di calore va che e' un piacere sia come consumi che come 
praticita' d'uso. Visto poi che oramai la differenza d'investimento 
sull'impianto di condizionamento e' minima (in genere sotto il 10%), 
direi che vale la spesa da ogni punto di vista.
-- 
--- debrando


grazie! ottimo articolo.
pare che non se ne sia accorto nessuno...
boh...
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ringrazio tutti, ora ho le idee più chiare!
Bye!