Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Film del viaggio su Marte

Chi lo ha visto?
-- 
Esistono 3 verità:
la mia, la tua e la verità.
------- DIGITO ergo sum.------
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Chi lo ha visto?
Io
patetico per 3/4 del tempo migliora leggermente nel finale ma comunque è un
insieme di cose già viste e straviste......
giudizio personale 4,5 su 10
Alby


Mission to Mars ??
Sembra che alla regia non ci sia DePalma,ma il fratello idiota !

Chi lo ha visto?
Io lo avevo visto un po' di tempo fa.... come storia non mi e'
dispiaciuta.... ma puo' anche darsi che io sia un po' di parte perche'
mi piace DePalma a prescindere e perche' reputo Sinise un ottimo
attore.
E comunque ritengo che fare un film di fantascienza di qualita' e' a
mio parere piuttosto difficile....

 dispiaciuta....
Anch'io vorrei spezzare una lancia in favore di Mission to Mars. Di sicuro
non è un capolavoro come film di SF nè tantomeno il miglior film di de
Palma, però sa ricreare le atmosfere della vecchia SF cinematografica anni
'50 ed in questo senso la trama non è male, a parte l'evidente forzatura di
moglie e marito sulla stessa astronave che è senz'altro messa lì solo per
poter avere la scena strappalacrime. Non il peggior film di genere che ho
visto.
--
Baal

Chi lo ha visto?
oltre ad essere brutto è anche pieno di errori! iniziando dai
cromosoni (che in realtà erano nucleotidi) e andando a finire nei voli
che si facevano nello spazio 
--
"La sera del 28 marzo 1994, quando vinse la destra, 
per la prima volta in vita mia mi feci...una canna."
Nanni Moretti - Aprile

 lo trasmettevano sulla TV dei marziani!
Trasmetterlo? Ma se per sbaglio i Marziani l'hanno visto ci fanno guerra.
Gią sospetto che la prima volta (quella descritta da H.G.Wells e Orson
Welles) l'abbiano fatta perché un marziano ha visto "La Corazzata
Potiomkin"...
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Ci siamo forse arresi quando i tedeschi bombardarono Pearl Harbour? (J. Belushi)
 

che si facevano nello spazio 
Complimenti per la scelta dell'errore. Di solito l'errore che viene
elencato per primo e' il boato dell'esplosione :-))
Pero' se la storia in se' e' buona (ma vedo che a tuo parere e' brutta
pure quella) sono propenso ad essere magnanimo e ad accettarli ...
specie in una storia di fantasia. Magari un po' meno in film ispirati
ad eventi reali.
E poi dai... abbiamo accettato di far calare il sole dietro al
Resegone... accettiamo pure il Primo Teorema di De Palma sul Moto
Rettilineo Uniforme nello spazio :-))

 Chi lo ha visto?
Il film è una cagata, l'ho guardato solo perché c'era Sinise e avevo degli
ottimi ricordi di altre sue interpretazioni in Forrest Gump, Il Miglio Verde
e Apollo 13.
Peccato che non abbia ancora visto un suo film decente da protagonista :(
Revenge

elencato per primo e' il boato dell'esplosione :-))
I rumori spaziali sono stati sostituiti dalle musiche di morricone,
in fondo, una scena senza sonoro è difficile da tenere.
Il film è pieno di scopiazzature di altri precedenti.
Eccessivamente sentimentale e patetico, a volte mirato ad un pubblico infantile.
Uno dei momenti peggiori è stato quando hanno trovato il negro solo,
 e si perdevano tra abbracci e saluti, mentre io aspettavo
che gli chiedessero: "ma che cazzo è successo qui?"
Credo sia molto difficile ormai fare un film di fantascienza
che non scada in banalità, scontatezze ed errori.
Cos'è il moto rettilineo uniforme?

Cos'è il moto rettilineo uniforme?
ARGGGHHH :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

Cos'è il moto rettilineo uniforme?
liceo classico? :P
in pratica un moto rettilineo è uniforme quando la velocità non varia,
rimane costante sia in modulo (quella che misuri col contachilometri)
sia in direzione/verso (appunto perchè è un moto _rettilineo_).
nello spazio aperto non c'è accelerazione perchè la forza d'attrito è
nulla e la forza di gravità non c'è. ergo il moto è uniforme (d(v)/dt
= a = 0). ergo non ha senso che per andare a salvare tim robbins la
tizia dovesse usare i propulsori (quando, tra l'altro, tim robins
continuava ad avanzare, giustamente, senza l'uso dei propulsori) se
non per prendere velocità.

in pratica un moto rettilineo è uniforme quando la velocità non varia,
Vado a memoria: "un corpo permane nel suo stato di quiete o di moto
rettilineo uniforme finche' non intervenga una forza esterna a
modificarne lo stato".


modificarne lo stato".
abbiamo detto la stessa cosa :) una forza è F = m * a. se F = 0 allora
a = 0 e quindi v = cte :)

giustamente, senza l'uso dei propulsori) se non per prendere velocità.
erano attratti dal pianeta però, tim essendogli più vicino
avrebbe aumentato la velocità prima, anche se in realtà
erano a poche decine di metri.
Che si consumino i razzi per fare così poca distanza era anche assurdo.

a = 0 e quindi v = cte :)
SI, infatti.


Che si consumino i razzi per fare così poca distanza era anche assurdo.
devi considerare che 5 minuti prima tim aveva riparato la
navicella...era quello che aveva consumato più combustibile, era
verosimile che a lui finisse. a lei no...anche perchè non doveva
tenerli accesi di continuo. mah :)


 = a = 0).
ma non è mai rettilineo, specie in prossimità di un forte campo
gravitazionale. Ora, non sono sicurissimo se questo valga anche per distanze
molto brevi, ma di fatto per raggiungere un oggetto che si trova in un
orbita più bassa (Robbins), e che quindi va ad una velocità maggiore,
occorre comunque l'energia dei propulsori anche se non per accelerare ma per
frenare e quindi scendere di orbita e raggiungere il bersaglio.
--
Baal

 frenare e quindi scendere di orbita e raggiungere il bersaglio.
giusto, ma avrebbero semplicemente potuto tentare di lanciargli i
"missiletti" propulsori, poi lui li avrebbe usati per tornare indietro
L.

 Alby
Invece a me da quando entrano nella casa dei marziani, ha cominciato a
prendere un impronta "mistica-fantasy" non mi è + piaciuto il cambio di
genere.
Prima ci sono ottime scene come il tentativo di salvataggio in orbita.
Il film lo trovo interessante finchè ricalca possibilità realistiche, ma
quando prende "pieghe" incoerenti perde di filo logico. 
