Newsgroup: it.media.tv
Titolo: il commentatore medio del Fatto

Se uno non sapesse che è il Fatto Quotidiano direbbe che si tratta de Il Giornale
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/10/03/naufragio-di-migranti-a-lampedusa-almeno-10-morti/731180/
 


 
ma infatti io direi che forse, quando si tratta di platee cosģ ampie 
come quelle dei giornali o dei blog, non ha veramente senso stabilire 
nessi sociologici tra i lettori e i commentatori. Per me non sono 
affatto un campione rappresentativo.
Ovviamente so benissimo che adesso questo discorso non starą bene a 
nessuno, perchč la sua immediata conseguenza riguarda Grillo e il suo 
blog, sulla qualitą dei cui commentatori si č costruito il pregiudizio 
del grullino.

 qualità dei cui commentatori si è costruito il pregiudizio del grullino.
 
ah ma pregiudizio o meno che sia, non è solo dovuto ai toni di chi 
scrive. Ma anche dalla mania di attaccare chiunque non la pensi secondo 
i dogmi del grillismo. Attacchi giustificati da Grillo stesso che 
definisce le voci fuori dal coro (quelle che rimangono e che non 
vengono censurate) come delle trollate e degli schizzi di merda. La 
gente o la pensa come lui, oppure se ne può andare a cagare oppure lui 
porta via il pallone. Lo sai chi ricorda, vero?
 
 


quando fa così sbaglia di grosso. Ma tu sbagli a confondere il rifiuto 
del sistema giornalistico con il rifiuto dell'idea diversa. Ti assicuro 
che l'ottusa incapacità di andare oltre le idee altrui è ben trasversale.
 

 del grullino.
 
Imho, ti sei costruito, ad arte, un'idea tutta tua, non tanto idilliaca 
quanto un po' troppo "coerente" del militante e -soprattutto- 
dell'elettore/simpatizzante grillino.
 

 del grullino.
 
Il discorso è che FQ ha deciso che il proprio business model fosse lo
scontento nazionale. Ovvio passaggio successivo, le interviste zerbinate
a Grillo (c'è anche questo, nel passato di Travaglio, caro Porco).
Purtroppo lo scontento nazionale si porta dietro il qualunquismo, che
spesso a sua volta è impersonato da vari -isti, come fascisti e
leghisti.
 
L'ha messo in conto questo Travaglio? Di essere il "La Padania" versione
nazionale?
 
-- 
Roberto Rosoni
 


ma veramente io non mi son costruito proprio niente. Ho parlato con 
grillini exfascisti, grillini expiddini, grillini exfannotuttischifo.
Ha preso un terzo dei voti degli italiani, quindi, penso che rappresenti 
un pò tutti gli strati sociali.
 

 
 
Sarebbe da aggiungere che è quanto facevano i berlusconiani verso
 i "sinistri".
Dunque, chi è di sinistra è terrorista, lancia molotov, distrugge
 vetrine,  brucia cassonetti ed è anche talebano perché 10, 100,
 1000 nassirja. Cosí per dirne qualcuna.
Andate a lavorare, parassiti...questa era molto gettonata.
Ha fatto scuola il berlusconismo.
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


E tu l'hai messo in conto di essere esattamente quello di cui accusi gli 
altri?
Hai perso completamente ogni equilibrio di giudizio.


ma infatti sono identici, I D E N T I C I. Che tristezza.

 l'ottusa incapacità di andare oltre le idee altrui è ben trasversale.
 
no. quelli che vanno a commentare post di grillo o di altri sul suo 
blog (e io non sono fra quelli) non sono certamente dei giornalisti. 
Anzi per me, tutta questa voglia dei giornalisti di seguire Grillo 
ovunque vada, per poi farsi insultare, mi sembra ridicola.
 
 

 pò tutti gli strati sociali.
 
giusto per puntualizzare, il 25% non e' un terzo, tranne che nella 
matematica berlusconiana (dove addirittura il 21% vale un terzo)

 scontento nazionale. Ovvio passaggio successivo
 
 
Vorrei solo umilmente far notare che e' sport abbastanza diffuso commentare 
notizie con frasi shock oppure esprimere il proprio parere - tipicamente non 
con parole da Accademia della Crusca - su siti di ideologie opposte.
 
E' una versione informatica di cio' che e' l'imbrattamento dei muri per 
strada.
 
Questo per dire che i commenti a certi tipi di notizie, di quelle che 
possono innescare flames infiniti, sono poco significativi.
 
 
 

 possono innescare flames infiniti, sono poco significativi.
 
Che cazzata, scusa, eh...
Comunque un nazi non scriver� mai su un muro "W Fidel Castro", n� un
rifondarolo "aridatece er puzzone", no?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 rifondarolo "aridatece er puzzone", no?
 
 
Di gente che si diverte a scrivere fregnacce sui newsgroups, sui forum e magari 
sui siti dei quotidiani nella sezione forum non ne conosci nessuno, vero?  
 
 

 sui siti dei quotidiani nella sezione forum non ne conosci nessuno, vero?  
 
Senti... le provocazioni di massa si capiscono al volo. Non so nemmeno
io spiegartelo, ma si vede benissimo, specie se non � una provocazione
isolata bens� un pacchetto.
 
Io capisco che da onesto e attento lettore di FQ tu tri trovi
imbarazzato all'idea di avere certi compagni di strada, ma io ti chiedo:
dove pensi che siano quei due terzi di elettori leghisti scomparsi nel
nulla?
 
-- 
Roberto Rosoni
 


da grillo e sul FQ, perch� si erano gi� ammoscati da anni l'andazzo. 
Peccato che fossero cos� idioti da fidarsi della merda di bossi. Ma va 
sempre cos�. Pensi che i borghesi ricchi romani fossero ferventi 
cristiani? All'inizio sono sempre i semplici e i poveracci che non 
avendo niente da perdere iniziano a pensare differente, nel bene e nel male.

 nulla?
 
 
Beh si, devo darti ragione.
L'elettore leghista nacque una trentina d'anni fa come elettore che protestava 
contro lo status-quo e una certa gestione statale.
 
Il passo verso i regionalismi con conseguenti comportamenti razzisti venne quasi 
da solo. Anzi, senza quasi.
 
Il M5S e' nato dal nulla come protesta su tutto, ed il parallelismo con la lega 
e' effettivamente spinto.
 
Devo perfino ammettere che la Lega (dalla Liga Veneta alla Lega Nord Piemonte a 
quello che poi s'e' inteso essere LEGA NORD tout-court) delle soluzioni le aveva 
suggerite, alcune deliranti altre piu' sensate (macroregioni, federalismo 
fiscale); il M5S non sembra proporre nemmeno soluzioni minimamente sensate.
 
Dunque hai ragione, non ci avevo pensato: il M5S non puo' che essere composto 
principalmente da transfughi della Lega.... e parecchi altri, si capisce, 
altrimenti col piffero avrebbe raggiunto il 25%.
 
Personalmente pero' vedo il Fatto Quotidiano come il mastino che morde i 
polpacci dei politici di turno, quelli che governano, essendo questo il compito 
precipuo di OGNI giornale e giornalista, almeno in teoria.
Per questo motivo non mi interessa il fatto che abbia attirato tanti leghisti 
(son problemi loro) e sempre per questo motivo chiudo un occhio su una certa 
benevolenza che dimostra verso Grillo (non Padellaro, pero', che mi pare 
talvolta quasi infastidito dai grillini): l'importante e' che controlli a stecca 
chi effettivamente COMANDA.
E se un giorno Grillo andasse al governo e FQ non gli facesse le pulci cosi' 
come fa col PD e col PDL oggi, ecco, allora cesserebbe di esistere anche per me.
 
 
 

 avendo niente da perdere iniziano a pensare differente, nel bene e nel male.
 
 
Verissimo anche questo.
Molti degli elettori M5S sono probabilmente i primi ad essere stati imbrogliati 
dall'inazione distruttiva di Grillo e Casaleggio, probabilmente non e' questo 
che volevano, analogamente a come successe agli elettori leghisti.
 
Chiunque di noi, stufo delle solite logiche politiche, quando vede affacciarsi 
qualcosa di nuovo vi ripone fiducia, e' umano, salvo poi rimanere amaramente 
fregati....
 
 


una risposta di buonsenso, contro un processo alle intenzioni. bravo aneck.

 fregati....
 
sai aneck, certe volte ï¿œ meglio dare uno scossone e ci vuole tanto piï¿œ 
coraggio quanto piï¿œ hai da perdere perchï¿œ solo un cretino totale puï¿œ 
pensare che dietro una nuova forza politica ci sia il sol dell'avvenire 
e nessuna macchia. E' una valutazione difficile, fatta di sfumature, tra 
rimanere col vecchio o provare il nuovo.
 
 

dall'inzione ce ne sono tanti altri contenti della coerenza. 
 
Sarebbero contenti di qualsiasi cosa dicesse il grande capo, perch� se
la dice lui vuol dire che e' la cosa giusta.

 e nessuna macchia.
 
ok che nessun bucato č biancochepiůbiancononsipuň e senza alcuna
macchia, ma quando vedi un lenzuolo sporco di marrone che puzza di merda
lo metti a lavare, programma forte, o lo metti cosě com'č nel tuo letto?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ha preso un terzo dei voti degli italiani
 
posa la boccia. Ha preso un quarto dei voti dei 3 italiani su 4 che hanno votato, ovvero MENO di un voto su cinque, altro che un terzo!

 dall'inzione ce ne sono tanti altri contenti della coerenza
 
voglio vedere se questi tanti altri nel mondo reale si trovassero davanti tutti i giorni gente "coerente" nello stare ferma, per esempio fermando la macchina in mezzo al traffico, quanto ci metterebbe a prenderla a calci nel culo.

 posa la boccia. Ha preso un quarto dei voti dei 3 italiani su 4 che hanno votato, ovvero MENO di un voto su cinque, altro che un terzo!
 
Alt! Questo modo di conteggiare, indipendentemente pro/contro chi sia
fatto, non è affatto corretto.
 
Quelli che non votano/bianche/nulle NON hanno diritti.
Nemmeno quello di esprimere un voto negativo "io non ho votato per X".
Troppo comodo sennò.
 
Quindi le astensioni vanno calcolate a favore di ciascun partito in modo
perfettamente proporzionale al risultato.
E allora è giusto dire che grossomodo ciascun quarto (quindici milioni
su sessanta) d'italiani ha votato rispettivamente per il PD, per M5S,
per il PDL e per le frattaglie varie.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


vabbene tutto e legittimo, pensala pure come ti pare. Ma č un fatto che 
molti abbiano apprezzato la coerenza, soprattutto ex-PDL per i quali un 
accordo con la sx non appare, come a noi, una cosa dignitosa.