Newsgroup: it.media.tv
Titolo: analisi perfetta

Da leggere:
http://www.repubblica.it/politica/2010/03/27/news/serra_santoro-2932680/

 
http://www.repubblica.it/politica/2010/03/27/news/serra_santoro-2932680/
Grasso invece si è limitato al solito articolo acido del venerdì mattina 
nei confronti delle trasmissioni di Santoro.
Stavolta ad indispettirlo è stato il messaggio di Luttazzi che ha 
ricordato come già gli antichi greci avevano capito che odiare i 
disonesti non è affatto disprezzabile

 disonesti non è affatto disprezzabile
Capirai...
Il Corriere è pululato da quelli che:
"Con le TV non si vincono le elezioni"
Infatti con le TV non si vincono le elezioni.
Prima si trasforma un paese in un ospedale psichiatrico.
Poi si vincono le elezioni promettendo cose da pazzi. 

 elezioni"
Il primo a sparare questa boiata e il celebre slogan "Santoro non sposta 
un voto" è stato Mannheimer. Non a caso fa il sondaggista da Vespa e 
scrive per il Corriere.
Poi queste cazzate sono state ripetute come un mantra per anni dai 
politici e spacciate come verità

 politici e spacciate come verità
Su questo, secondo me, ha ragione in buona misura.
Solo che Mannheimer e gli altri stanno trascurando una piccola variabile.
La stessa che ha messo KO Sarco'.
:-)



L'astensione, appunto. Magari Santoro non porterà elettori del PDL a 
votare Sinistra e Libertà. Ma con le sue trasmissioni su Noemi, la 
Protezione Civile, Mills, la D'Addario, Ciancimino, a quanti di cdx avrà 
messo più di un dubbio se sia il caso di andare a votare o meno?
Ricordiamoci che Berlusconi prima dell'aggressione in piazza Duomo era in 
caduta libera in popolarità, anche grazie a scandali a cui Annozero ha 
contribuito a dare voce, visto che da nessun altra parte in Rai e 
Mediaset se ne parlava. Quegli scandali, insieme agli scarsi risultati 
del governo in quasi 2 anni, sono il motivo per cui probabilmente ci sarà 
una discreta diserzione delle urne (già vista alle europee con 
l'astensionismo boom in particolare della Sicilia) e un travaso di voti 
dal PDL alla Lega nel lombardo-veneto.
Berlusconi sa benissimo che Annozero è seguitissimo, e non solo da un 
pubblico di sinistra. Per questo ne ha così paura e si da così tanto da 
fare per zittirlo

 
http://www.repubblica.it/politica/2010/03/27/news/serra_santoro-2932680/
Dato il valore 
IT.MEDIAtico.TV
, direi di trascriverlo per mantenerlo
agli atti.
--------------------------------------------------------------------------
La rottura della gabbia tv
di MICHELE SERRA
LA LUNGA diretta di Michele Santoro, ben al di là del giudizio di amici
e nemici, è stata un evento storico: la capillare messa in rete di
un'infinità di media di piccolo e piccolissimo calibro ha infine
radunato un pubblico vastissimo. Un pubblico che si è trovato al di
fuori e al riparo dal ferreo controllo governativo sulla televisione
generalista. Per la prima volta in modo così evidente la gabbia del
duopolio è stata clamorosamente scardinata: un'evasione di massa che ha
coinvolto giornalisti e artisti a vario titolo "impubblicabili" - specie
in questi giorni di campagna elettorale - sul grande quotidiano
dell'etere tradizionale.
Insieme a loro sono evasi, a milioni, telespettatori (e cittadini) che
non aspettavano altro. Un'audience confederata e autoconvocata è stata
la vera protagonista dell'evento, e lo è stata a pieno titolo: il vero
esiliato dalla tivù, la vera vittima dei protervi editti e delle
telefonate padronali del Re Censore, è quella fascia di pubblico, in
larga parte giovane, che ritiene di non avere più rappresentanza
televisiva. Il suo esilio, prima ancora che politico, è culturale: il
linguaggio della tivù, in gran parte calibrato su un'idea corriva e
classista dei "gusti popolari", non gli appartiene da anni. Quel mix di
perbenismo politico e donnine scollacciate, di moralismo pubblico e
immoralità privata, non gli dice nulla. Il mondo berlusconiano gli fa un
effetto ridicolo e deprimente. È un pubblico che cerca la realtà ovunque
(Internet, amici, scuola, socialità diffusa) ma non in tivù, se non
nelle sempre più rade occasioni di informazione non controllata, non
sanzionata, non addomesticata.
L'isteria censoria del premier e il servilismo dei suoi impiegati hanno
fatto il resto. Sono stati il clamoroso lancio pubblicitario di una
serata, più che antigovernativa, ingovernabile. E questo strappo
mediatico, che in un paese normale già avrebbe il suo peso specifico, in
Italia assume un peso molto maggiore: perché è precisamente il campo
mediatico quello scelto dal premier per esercitare la sua egemonia
politica, pubblicitaria (dunque economica) e culturale.
Basta vedere cosa ha fatto ieri il Cavaliere alla vigilia del voto: con
l'intervista in contemporanea su Tg1 e Tg5 e l'invasione di altri
quattro telegiornali e del Gr1. È in casa del premier - e non è una
metafora - che microfoni e telecamere sono stati trafugati e autogestiti
da chi intende l'informazione come un potere autonomo e non come il
cingolo di trasmissione di questo o quel governo (ma soprattutto di
questo). Chi ha seguito la serata, comunque la giudichi nei suoi singoli
interventi e nel complesso della sua impostazione, ha colto
l'eccezionalità, e direi ha provato lo choc, di un luogo televisivo di
libertà incondizionata. Una libertà "scandalosa", vale a dire non
consueta, non normale in un quadro televisivo che ci ha via via abituati
alla cautela, all'esitazione, all'autocensura come norma prevalente. E
ci ha anche aiutato a capire quanto preziosi, e per questo detestati da
Silvio Berlusconi, siano gli spazi di libertà d'informazione già
presenti nei palinsesti, e ultimamente tacitati.
Ovvio che Silvio Berlusconi giudichi "un obbrobrio" una così plateale
effrazione delle sue regole e dei suoi voleri. Sarebbe ancora più
preoccupato se i suoi fornitori di sondaggi gli presentassero un'analisi
accurata del target che ha accompagnato Santoro e i suoi compagni di
fuga.
Bassa età media, fitta rete di contatti (non controllabili) sulla rete,
irrequietezza politica a tutto campo, non certo inquadrabile solo nella
comoda casella della "sinistra". Rispetto ai tradizionali movimenti
scolastici e universitari, che nascono e si spengono nell'ambito
depresso e "specializzato" della scuola, questi milioni di disobbedienti
si muovono e si formano dentro il fiume mediatico, cioè nel cuore stesso
del potere italiano. Mitizzano "la realtà" come metodo antitetico al
sogno berlusconiano, pretendono giornalismo, circolazione delle notizie,
divulgazione dei fatti, insomma informazione, con un fervore che si
presta magari a qualche trappola ideologica, a qualche scorciatoia
faziosa, ma centra in pieno il cuore di ogni questione nazionale. Nella
lettura governativa del fenomeno, si tratta dunque di autentici
eversori. Sanzionare questo o quel giornalista, chiudere la bocca a
questo o quel programma è nelle facoltà del premier, e si è ampiamente
visto. Ma ricondurre milioni di italiani nell'alveo della docilità
mediatica, questo non è più possibile: il merito fondamentale della
serata bolognese è stato mettere in scena questa fuga di massa dalla
Verità Ufficiale.
/--------------------------------------------------------------------------
-- 
Roberto Rosoni

 
http://www.repubblica.it/politica/2010/03/27/news/serra_santoro-2932680/
Ho cercato di quotarne i punti essenziali, ma cavolo, e' da quotare tutto...
Da La rottura della gabbia tv
di MICHELE SERRA - Repubblica, 27 marzo 2010
...Per la prima volta in modo così evidente la gabbia del duopolio è 
stata clamorosamente scardinata: un'evasione di massa che ha coinvolto 
giornalisti e artisti a vario titolo "impubblicabili"
...  *il vero esiliato dalla tivù*, la vera vittima dei protervi editti 
e delletelefonate padronali del Re Censore, è quella fascia di pubblico, 
in larga parte giovane, che ritiene di non avere più rappresentanza 
televisiva. Il suo esilio, prima ancora che politico, è culturale: il 
linguaggio della tivù, in gran parte calibrato su un'idea corriva e 
classista dei "gusti popolari", non gli appartiene da anni. Quel mix di 
perbenismo politico e donnine scollacciate, di moralismo pubblico e 
immoralità privata, non gli dice nulla. Il mondo berlusconiano gli fa un 
effetto ridicolo e deprimente. È un pubblico che cerca la realtà ovunque 
(Internet, amici, scuola, socialità diffusa) ma non in tivù, se non 
nelle sempre più rade occasioni di informazione non controllata, non 
sanzionata, non addomesticata.
... Chi ha seguito la serata, comunque la giudichi nei suoi singoli 
interventi e nel complesso della sua impostazione, ha colto 
l'eccezionalità, e direi ha provato lo choc, di un luogo televisivo di 
libertà incondizionata. Una libertà "scandalosa"
...Ovvio che Silvio Berlusconi giudichi "un obbrobrio" una così plateale 
effrazione delle sue regole e dei suoi voleri. Sarebbe ancora più 
preoccupato se i suoi fornitori di sondaggi gli presentassero un'analisi 
accurata del target che ha accompagnato Santoro e i suoi compagni di fuga.
Bassa età media, fitta rete di contatti (non controllabili) sulla rete, 
irrequietezza politica a tutto campo, non certo inquadrabile solo nella 
comoda casella della "sinistra".
Rispetto ai tradizionali movimenti scolastici e universitari, che 
nascono e si spengono nell'ambito depresso e "specializzato" della 
scuola, questi milioni di disobbedienti si muovono e si formano dentro 
il fiume mediatico, cioè nel cuore stesso del potere italiano.
  Mitizzano *"la realtà" come metodo antitetico al sogno berlusconiano, 
pretendono giornalismo, circolazione delle notizie, divulgazione dei 
fatti, insomma informazione*, con un fervore che si presta magari a 
qualche trappola ideologica, a qualche scorciatoia faziosa, ma centra in 
pieno il cuore di ogni questione nazionale. Nella lettura governativa 
del fenomeno, *si tratta dunque di autentici eversori*.
... Sanzionare questo o quel giornalista, chiudere la bocca a
questo o quel programma è nelle facoltà del premier. Ma ricondurre 
milioni di italiani nell'alveo della docilità mediatica, questo non è 
più possibile.
-- 
TRu-TS
Conoscenza non e' ricordare le cose,
ma ricordare in che libro cercarle.
Beniamino Placido

Roberto Rosoni ha scritto:
Roso', pensa che qualcuno pensava tu fossi Aldo Grasso in incognito :-)
http://www.corriere.it/editoriali/10_marzo_26/Liberta-o-incitazione-all-odio-Santoro-e-una-tv-da-Zimbabwe-aldo-grasso_6eb756e8-38a4-11df-97c8-00144f02aabe.shtml


 
http://www.corriere.it/editoriali/10_marzo_26/Liberta-o-incitazione-all-odio-Santoro-e-una-tv-da-Zimbabwe-aldo-grasso_6eb756e8-38a4-11df-97c8-00144f02aabe.shtml
Quando Luttazzi conclude il suo monologo ricordando che «odiare i mascalzoni 
è cosa nobile » non fa un enorme regalo elettorale a Berlusconi? Fomentare l'odio, 
alla vigilia delle elezioni, non è un atto di irresponsabilità? Se oggi la 
maggioranza reagirà pesantemente sarà inutile nascondersi dietro la retorica 
della libertà d'espressione o della rivoluzione.
LOL  ma perche' mai grasso pensa che l'istigazione a odiare i mascalzoni 
possa in qualche modo tangere berlusconi? :-D

 è cosa nobile » non fa un enorme regalo elettorale a Berlusconi?
Aggiunge anche: "Perchè significa onorare gli onesti".
Cosa buona e giusta, diceva qualcun altro.

 
http://www.corriere.it/editoriali/10_marzo_26/Liberta-o-incitazione-all-odio-Santoro-e-una-tv-da-Zimbabwe-aldo-grasso_6eb756e8-38a4-11df-97c8-00144f02aabe.shtml
puff... se fosse solo per questo mi sono beccato anche del "leghista in
nuce", di essere il principale responsabile dell'ascesa del
berlusconismo, avendolo votato io una e una sola volta, del fascio, del
nordcoreano, del cubano, del baciapile...
Lo sai: quando mi becco del destro dai sinistri cretini/ignoranti,
nonché del sinistro da dei destri (*), so che sto mantenendo il *mio*
timone sulla *mia* rotta giusta.
(*) cari destri, sì, c'è un'asimmetria tra le due situazioni. Se vi dà
fastidio, studiate di più e meglio.
-- 
Roberto Rosoni