Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: ENTROPY part 2

 §    [V., 
p.es
., il "Teorema di Laffer" (in "Economy")].
Ho capito! Tu ci spiegherai le tesi di questo libro!
Giacinto, ti amo!
Maria

 Maria
Beh, c'è mica solo lui... Non dimentichiamoci Fermi...
E J.Monod... e...  [altri].
Ciao


 Maria
Beh, c'è mica solo lui... Non dimentichiamoci Fermi...
E J.Monod... e...  [altri].
Maria:
Allora ti bacio!   :-)))
A presto. Maria

      Il 2° Pr.TD ci descrive COME si trasforma.
--------------------------------------------
Ma quanti sono i processi di trasformazione?
Per favore Giorgio, rimandami Entropia1, l'ho cancellata per sbaglio.
Grazie, a presto
Mario

 ha scritto nel messaggio
news:b04v0j$ll2go$1...@ID-146952.news.dfncis.de...

Caro Mario
    forse non ci siamo spiegati bene (o forse tu non sei stato
adeguatamente informato).
Allora, le cose stanno così:
    finora ci eravamo comunicati nel tread "Entropia dalla parte di
Dio".
Però, visto che il suddetto stava diventando "troppo lungo ed
*ingestibile*", ho chiesto ai "visitatori" di quest'ultimo di
cambiargli nome (e di ritrovarci in "ENTROPY part 2"), in modo da
evitare confusioni:
tantopiù che (a causa delle inevitabili contestazioni e/od
osservazioni), non ero riuscito neanche ad affrontare il *Tema
primcipale* (appunto "Entropia dalla parte di Dio").
    Pertanto:
"Entropia1" *non esiste*; esistono invece delle "mails" (sono *5* con
la tua) rinominate in
"ENTROPY part 2"; la prima delle quali è del *13/01/03*.
    Se è questa che ti manca (*osserva le date*!) dìmmelo, ed io te
l'invierò privatamente. Anzi, dal tenore [il baritono per ora non ce
l'ho :-))] della tua, mi sembra che ti manchi il 1° della "nuova
serie", per cui te l'invio subito.
Se ce l'hai già, cancella...
Se invece sono le ultime del "vecchio tread" ("Entropia dalla parte di
Dio"), sappi che le ultime sono del 3, 4 e 5 di Gennaio: FACCI LEI.!
(Fantozziano...)
    Sempre al fine di... "ri-Ordinare" la corrispondenza, ho aperto un
altro tread
(dal nome "NOVITA'! Trovato in_"), al fine di:
A) segnalare le NOVITA' inerenti sempre al campo "scientifico" (ma più
vasto, comprendente cioé anche Archeologìa, Esegesi [= analisi dei
testi clq.], Epistemologìa [scientifica e/o religiosa], ecc.);
B) immettere aggiunte ed osservazioni "dell'ultim'ora".


 A presto. Maria
Evvabbé: accontentiamoci...
Ciaociao


Caro prof Giacinto, ora elenco i concetti che credo di aver imparato:
1)    La legge dell'entropia, o seconda legge della ter­modinamica, afferma
che *ogni forma di energia* passa
*inesorabilmente*
 da uno stato di ordine a uno stato di disordine, cioè da for­me di
 energia *utilizzabile* a forme di energia *non più utilizzabile*
2) Inoltre ogni volta che in qualche luogo, sulla Terra o nell'Uni­verso,
viene creata un'apparenza di ordine, ciò si verifica *a spese di un maggior
disordine nell'am­biente circostante*
3) Quando le molecole sono "agitate e vanno in tutte le direzioni" sono
energia "disordinata" e il corpo non si muove
 Quando vanno in una direzione e quindi seguono un ordine sono
energia"ordinata" e allora il corpo si muove.
--------------------------------------------------------------------
4) *l'entropia è una forza insita nella materia*...
5) ...che tende *sempre* a sconvolgere l'ordine...
6 ) già conosciuta persino dai Greci antichi (gli Achei) ...OGGI ne
conosciamo le FORMULE che ne descrivono
 *matematicamente* il *divenire*.
-----------------------------------------------------------------------
7) si tratta di un DATO SPERIMENTALE : *prima* si è constatato il FATTO,
*poi* gli si è dato un NOME. (...e
   anche tante ma tante formule..!)
8) C'è anche la Sintropia
  Domanda:  E' il fenomeno inverso?
 9) Il 1° Pr.TD dice che TUTTO si trasforma;
10)  Il 2° Pr.TD ci descrive COME si trasforma mediante formule matematiche.
11) L' Entropia riguardo ogni aspetto della vita
12) «....Jeremy Rifkin espone ora questi concetti *per un pubblico non
  specializzato* in un LIBRO che coinvol­ge ogni aspetto della vita
del
  lettore, dal modo di guidare la macchina quando va in ufficio al
  matti­no, agli acquisti nel supermercato sotto casa, ai problemi
 dell'*inflazione* e del *debito pubblico*.»
13) Il prof Giacinto vorrebbe che ci comprassimo il libro e lo leggessimo a
casa
14) Ma per un bacio di Maria accetta di ....... spiegarcelo lui!
Prof Già-Giò  ho capito tutto?
Se ho capito, prof, può proseguire la lezione. Altrimenti corregga i miei
dati.
A presto. Maria

 dell'Editore, nonché la Biografia dell'Autore.
A similitudine del mio invio precedente, proseguirò con le
"presentazioni degli Editori", e stavolta tocca a...
    "A Fermi.!" direte voi. Ma io invece, coerentemente alla mia
incoerenza, vi parlerò di
George Gamov !!!
    "Perché si chiama Giorgio come te ?". Non malignamo, ragazzi.
No, la ragione è un'altra. Il fatto è che il Dr. George, oltre ad
essere un valentissimo fisico del famosissimo "cast" di Bohr, Fermi,
ecc. ecc., ad essere stato "testimone oculare" del famigerato periodo
dei "Trent'anni che sconvolsero la Fisica" (che è anche il titolo del
suo libro-reportage biografico), è anche un geniale artista, pittore e
scrittore piacevole.
    Mi accingo ad OCR-izzare: non sarà una cosa molto agevole perché
(dannata entropìa.!) il libro è piuttosto danneggiato, dovrò
riscrivere parecchio a mano...
--------------------------------------------------
GEORGE GAMOW
TRENTANNI CHE SCONVOLSERO LA FISICA
LA STORIA DELLA TEORIA DEI QUANTI
--------------------------------------------------
    Gli anni *dal 1900 al 1930* hanno portato un profondo mutamento
nella visione che l'uomo aveva dell'universo: tra la prima idea di Max
Planck dei quanti di luce nel 1900, e la previsione dell'esistenza
delle antiparticelle formulata da P. A. M. Dirac nel 1929, corre un
periodo di emozionanti progressi nel campo della fisica teorica. In
questo libro, un illustre fisico teorico racconta retrospettivamente.
la storia di queste innovazioni decisive, ricostruendo il cammino
delle idee e rievocando contemporaneamente attraverso aneddoti e
ricordi personali, le figure dei suoi maestri, colleghi e amici:
Planck, Bohr, Pauli, De Broglie, Heisenberg, Dirac, Fermi, Yukawa.
Tutte le illustrazioni del libro, dagli schemi di apparecchi agli
incisivi ritratti dei protagonisti della storia, sono opera
dell'autore.
-------------------------
ZANICHELLI EDITORE
-------------------------
    (...e fin qui mi è andata bene; passiamo ora alla BIOGRAFIA):
---------------
    George Gamow, ben noto anche al pubblico italiano, sia come
illustre fisico teorico, sia come scrittore e divulgatore, è nato a
Odessa, in Russia, nel 1904. Laureatesi all'Università di Lenin­grado
nel 1928, lavorò a Copenhagen con Bohr nel 1928-29 e a Cambridge
(Inghilterra) con Rutherford.
     Ha dato molti importanti contributi alla fisica teorica, tra
l'altro studiando il meccanismo di emissione delle *particene alfa*
dagli atomi radioattivi, suggerendo il *modello a goccia* per i nuclei
degli elementi pesanti.
    Si è occupato di astrofisica, *proponendo la teoria dell'origine
termonucleare dell'energia solare*; è uno dei *sostenitori della
teoria del « big bang »*, cioè dell'origine dell'uni­verso da
un'esplosione iniziale.
    Ha studiato il codice genetico proponendo un modo di decifrarlo.
---
    Lasciata definitivamente la Russia nel 1933, ha insegnato a
Pa­rigi, a Londra e infine negli Stati Uniti di cui è cittadino dal
1940. Dal 1956 è professore di fisica all'Università del Colorado,
Boulder.
---
George Gamow, oltre che autore di scritti scientifici tecnici, è un
fecondo scrittore di opere divulgative, quasi tutte tradotte in molte
lingue. Ama illustrare egli stesso i suoi libri, con uno stile che
unisce Botticelli (che egli dichiara suo maestro di pittura) alla pop
art.
----------------------------------------------------------
Titolo originale: "Thirty Years That Shook Physics
----------------------------------------------------------
    Ed ora una guardatina all'indice ...e ditemi se il titolo non è
meritato.!!!
---------
Indice
p. 9     Prefazione
  11     Introduzione
  15  1 Planck e i quanti di luce
          Meccanica statistica e radiazione termica.
          Max Planck e il quanto di energia.
          I quanti di luce e l'effetto fotoelettrico. L'effetto
          Compton.
  37  2 Bohr e le orbite quantiche
          La teoria di Rutherford dell'atomo nucleare.
          Quantizzazione di un sistema meccanico.
          Le orbite ellittiche di Sommerfeld. L'Istituto di Bohr.
  67  3 Pauli e il principio di esclusione
          Le quote per i livelli elettronici. L'elettrone rotante.
          Pauli e la fìsica nucleare. Il neutrino.
  83  4 De Broglie e le onde pilota
          L'equazione d'onda di Schrödinger. Applicazioni della
          mec­canica ondulatoria.
100  5 Heisenberg e il principio di indeterminazione
          Si abbandonano le traiettorie lineari classiche.
118  6 Dirac e le antiparticelle
          Unificazione della Teoria della Relatività e della
          Teoria dei Quanti. La fìsica delle antiparticelle.
137  7 Fermi e le trasformazioni delle particelle
          Le forze responsabili della trasformazione ß.
          Utilizzazione delle leggi di interazione di Fermi.
          Le ricerche di Fermi sulle reazioni nucleari.
149  8 Yukawa e i mesoni
151  9 Uomini al lavoro
161   Il «Faust» di Blegdamsvej
201   Indice analitico
----------------------------------------------------------
    Basta solo un'occhiata per vedere che *c'è tutto*, ma proprio
tutto...
    Salvo, naturalmente, gran parte del "formulario"... ma qualcosina
(ciò che è stato ritenuto indispensabile) c'è lo stesso.
    OK amici, ora vi lascio, vado a nanna (noi "genii" abbiamo bisogno
di dormire molto...),
e... à la prochaine.!
Salùd a todo el mundo


 A presto. Maria
Già... fatto !?!
Sì... come PIC indolor (spero).
Ciauciau.

 serie", per cui te l'invio subito.
---------------------------------------------------------------
Grazie per il chiarimento e per la nuova spedizione. Mi mancava.
Apro una cartellina e le memorizzo prima che spariscano
A presto
Mario

 Salùd a todo el mundo
Ehi! Giacinto, svegliati, oggi è già un altro giorno!
Inizia un thread nuovo con il primo paragrafo.
Hai fatto sogni d'oro? Allora sei in forma ....
Arrivederci più sopra.   Maria

 di conosciuto : č una
"en"= entro; "tropčia"=
tendenza; dunque:      "Tendenza Interiore" della
materia
O.K  ?
A la prochaine.  Mary

 A la prochaine.  Mary
Merci. A toi aussi. George
---


 "kilogrammetri/°K"
Carissimo prof
questa formula entropica non mi serve molto, vorrei invece quella della
crisi del matrimonio. Anche se l'ho già superata, è interessante vedere se i
dati corrispondono!  :-)))))
Non saluto perchè attendo veloce risposta.
Maria


 ha scritto nel messaggio
 news:_rJV9.13799$YG2.3...@twister1.libero.it...
[cut]
    A similitudine del mio invio precedente, proseguirò con le
"presentazioni, biografie ecc...", e stavolta tocca a...
*Enrico Fermi* (finalmente.!); però...
[ultim'ora..:]
    Devo fare qualche considerazione "riassuntiva" e anche qualche
commentino.
    Poiché alcuni amici, colti da (forse "eccessivo"...) entusiasmo,
mi hanno chiesto di "andare avanti" con... (la pubblicazione di alcuni
brani dal 1° Cap. ed oltre da...) il testo di G. Gamow, mi sono messo
a rileggere il medesimo alla ricerca di alcuni "passi" particolarmente
*interessanti*(1) e di *facile comprensione*(2)...
    Ahimé.! Per quanto riguarda il...
1°) punto, la risposta è TUTTI.!
2°) punto, la risposta è NESSUNO.!!!
    Francamente la cosa mi ha seccato un pò, perché speravo di poter
dire qualcosina in più sui famosi "mesoni" (=le "colle subnucleari",
come dice il ZIK; forse, riprenderò il discorso sugli stessi, perché
assumono una "certa importanza" se si volesse trattare la
"questione-Tempo" ...la quale ha evidenti [o, meglio,*evidenziabili*]
connessioni con l'Entropìa).
    Beh, pazienza ragazzi; vorrei però ricordarvi quanto da me
riportato nel tread precedente ("Entropìa dalla parte di Dio"), e cioé
il Discorso Introduttivo agli "iniziandi" del 1° Corso di Ingegneria
Elettronica:
   «Il Ministero della Pubblica Istruzione pensa che gli studenti
medi siano dei perfetti cretini, visto che in 8 anni di corso riescono
a malapena ad arrivare alle equazioni di 2° grado; poi, di colpo,
diventano dei genii perché in soli 2 anni di corso riescono a
completare tutta la Matematica Superiore.
    Il rapporto è come tra la casetta-cuccia di un cane ed
un grattacielo di 200 piani...».
    Vi prego di credermi: non è per cattiva volontà o per pigrizia,
davvero...
Nel tentativo di slambiccarmi per cercare di "rendere accessibili"
certe "nozioni" sono riuscito solo a farmi venire un bel mal di testa
ed anche una certa depressione...
    Perciò, scusatemi, ma continuerò con l'esposizione delle
"biografie"; e sfrutterò ancòra le Presentazioni degli Editori (che
poi sappiamo benissimo essere state scritte dagli Autori,
altrimenti... "ti saluto Menghina...!").
    Eccoci dunque:
--------------------------------
TITOLO ORIGINALE
 "Thermodynamics"
Lezioni tenute alla Columbia University di New York nel 1936
----------------------------------------------------------------------
--
TRADUZIONE DI ANTONIO SCOTTI
Assistente di Fisica teorica nell' Università di Milano
---------------------------------------------------------------
EDITORE PAOLO BORINGHIERI Torino, via Brofferio 3
© 1958 Editore Boringhieri società per azioni
---------------------------------------------------------------
    Indice:
---
    Prefazione, VII
    Introduzione, 3
1° Sistemi termodinamici, 5
    1. Lo stato di un sistema e le sue trasformazioni. 2. Gas ideali o
perfetti.
2° Il primo principio della termodinamica, 16
3° L'enunciato del primo principio.    4. Applicazione del primo
principio a sistemi
    rappresentabili su un diagramma ( V, p). 5. Applicazione del primo
princìpio ai gas.
    6. Trasforma­zioni adiabatiche di un gas.
3° Il secondo principio della termodinamica, 36
    7. L'enunciato del secondo principio. 8. Il ciclo di Carnot.
    9. La temperatura termodinamica assoluta. 10. Motori termici.
4° L'entropia, 54
    11. Alcune proprietà dei cicli.    12. L'entropia.    13.
Ulte­riori proprietà dell'entropia.        14. L'entropia di sistemi
con stati rappresentabili su diagramma (V, p).
    15. L'equazione di Clapeyron.    16. L'equazione di van der Waals.
5° I potenziali termodinamici, 88
    17. L'energia libera.    18. Il potenziale termodinamico a
pres­sione costante.
    19. La regola delle fasi.    20. Termodinamica della cella
elettrolitica reversibile.
6° Reazioni gassose, 110
    21. Gli equilibri chimici nei gas.    22. La scatola di Van't
Hoff.
    23. Un'altra dimostrazione dell'equazione degli equilibri gassosi.
    24. Discussione degli equilibri gassosi; il principio di Le
Chatelier.
7° Termodinamica delle soluzioni diluite, 127
    25. Le soluzioni diluite.  26. La pressione osmotica.
    27. Gli equilibri chimici nelle soluzioni.   28. La distribuzione
di un soluto tra due fasi.        29. La tensione di vapore, il punto
di ebollizione e il  punto di congelamento di una
    soluzione.
8° La costante dell'entropia, 155
    30. Il teorema di Nernst.   31. Applicazione del teorema di Nernst
ai solidi.
    32. La costante  dell'entropia dei gas.
    33. Ionizza­zione termica di un gas: l'effetto termoionico.
------------------------
Indice analitico, 175
--------------------------
Prefazione dell'Autore:
--------------------------
    Il presente libro è la raccolta delle lezioni da me tenute presso
la Columbio University, NewYork, durante la sessione estiva del 1936.
Esso costituisce un trattato elementare abbastanza completo, basato
esclusivamente sulla termodinamica pura; nondimeno, gli argomenti
trattati presuppongono da parte del lettore una certa famigliarità con
i principi fondamentali della termometria e calorimetria. Ove
necessario, sono stati dati alcuni cenni sull'interpretazione
statìstica della termo­dinamica.
    Nello scrivere il presente libro, ho tenuto soprattutto pre­sente
le note compilate - nel corso delle lezioni - dal dottor Lloyd Motz
della Columbio University, il quale ha curato anche la revisione
critica del manoscritto. A lui vada il mio vivo ringraziamento per
l'efficace e intelligente collaborazione.
            E.F.
--------------------------
1°                                                INTRODUZIONE
        La termodinamica si occupa principalmente di trasfor­mazioni
di calore in lavoro meccanico e delle trasforma­zioni inverse di
lavoro meccanico in calore.
---
    Solo in tempi relativamente recenti è stato riconosciuto dai
fisici che il calore è una forma di energia che può essere trasformata
in altre forme di energia.
    Precedentemente gli scienziati pensavano che il calore fosse una
specie di fluido indistruttibile, e interpretavano il processo di
riscalda­mento di un corpo semplicemente come il passaggio di questo
fluido da un corpo a un altro.
    È quindi notevole il fatto che Carnot, sulla base di questa teoria
fluidica del calore, sia riuscito, nell'anno 1824, a pervenire a una
com­prensione relativamente chiara dei limiti inerenti alla
tra­sformazione di calore in lavoro, vale a dire di quanto è oggi noto
sotto il nome di "Secondo Principio della Termodina­mica" (cap. 3).
    Nel 1842, dopo solo diciotto anni, Robert Julius Mayer scopri
l'equivalenza tra calore e lavoro meccanico, ed enunciò per la prima
volta il Principio di Conservazione dell'Energia (Primo Principio
della Termodinamica).
    Noi oggi sappiamo che il principio fondamentale per com­prendere
l'equivalenza tra calore ed energia dinamica deve ricercarsi
nell'interpretazione cinetica, che riduce tutti i fenomeni termici a
movimenti disordinati di atomi e molecole. Da questo punto di vista,
lo studio del calore va considerato come uno speciale ramo della
meccanica: la meccanica di un *insieme cosi numeroso* di particelle
(atomi e molecole), che la descrizione dettagliata dello stato e del
moto *perde importanza* e occorre considerare solamente le *proprietà
medie* dell'insieme.
    Questo ramo della mec­canica, che si è sviluppato soprattutto per
merito di Maxwell, Boitzmann e Gibbs, è chiamato *Meccanica
Statistica*; ...esso ha portato a una comprensione molto soddisfacente
delle leggi fondamentali della termodinamica.
    Il punto di vista in termodinamica pura è però differente:
qui i principi fondamentali sono assunti come *postulati fondati
sull'esperienza*, e si traggono conclusioni da essi senza entrare nel
meccanismo cinetico dei fenomeni.
    Questo modo di procedere ha il vantaggio di essere largamente
indipendente dalle ipotesi semplificatrici che vengono spesso
introdotte quando si fanno considerazioni di meccanica statistica;
    *ne segue che i risultati termodinamici sono gene­ralmente molto
precisi*.
    D'altro canto, è piuttosto insoddi­sfacente ottenere dei risultati
senza essere in grado di vedere in dettaglio come vanno le cose; è
assai spesso opportuno, quindi, completare un risultato termodinamico
con un'interpretazione cinetica, sia pure grossolana.
    Il primo e il secondo principio della termodinamica hanno il loro
fondamento statistico nella meccanica classica. In tempi relativamente
recenti, Nernst ha aggiunto un *terzo principio*, che può essere
interpretato statisticamente solo mediante concetti quantlstici.
    Le conseguenze del terzo principio saranno trattate nell'ultimo
capitolo di questo libro.
***********************
[mio:]
    Come si vede, Prefazione ed Introduzione di Fermi sono già più
"leggibili" di quelle di Gamow; sarà forse per la maggior "abilità
divulgativa" di costui o per la maggior *accessibilità*
dell'argomento.?
    Forse l'una e l'altra cosa... Cmq, vorrei far notare una cosa:
parlare della "Materia" è *estremamente difficile*, anche perché
....*la Materia NON ESISTE*!
    In effetti, è una nostra "immagine mentale", noi percepiamo solo
"forze" ed... "energìe" (anche se, su quest'ultimo punto, ci sarebbero
da sollevare alcune obiezioni...).
    Qualcuno ha detto che: "...contenitore e contenuto sono la stessa
cosa, eppure differiscono..."; voleva forse fare allusione allo
*SPAZIO/TEMPO* (<- grazie Claudio per avermelo ricordato...) ed alla
*MATERIA* in esso contenuta.? Mah...
    Forse un giorno lo sapremo...
Ciao tutti


 ha scritto nel messaggio
news:b0ebdf$o7i9i$1...@ID-100923.news.dfncis.de...

Ohi Marì Ohi Marì...!
    ...cerchiamo di non pretendere TROPPO da 'sta povera Entropìa...
    Vabbene che - come diceva un'amica - io "ci faccio anche il
minestrone...", però non esageriamo: i problemi psicologici esulano da
tale campo... sempreché tu non intenda riferirti alla
"questione-Tempo": in tal caso, però, le "formulette dimensionali" ci
servirebbero, eccome.!
Ciao, simpaticona.
Giò


 ha scritto nel
messaggio news:U3EU9.677$YG2....@twister1.libero.it...
....
    Cari amici, riprendiamo ora il discorso sull'ENTROPIA, dopo aver
acquisito le *nozioni fondamentali* per poter fare al proposito un
"discorso serio".
    Capisco che un "arido elenco" di *biografie* e di *Indice delle
materie* possa essere alquanto noioso, ma era necessario farlo per
poter sapere di che cosa stiamo parlando.
    Dunque, io ho affermato che "..la maggior parte degli Scienziati
(in particolare i Fisici ed i Biologi) oggidì sono *credenti* (anche
se in un modo *un pò diverso dal volgo*...)".
    (Ossìa, non credono più alle fanfaluche materialistiche del XIX
Secolo...)
        Vediamone ora il perché.
A)
    Il caso della Vita.
    Una volta si pensava che la *vita* nascesse per "generazione
spontanea"; ora non più (specie, come avevo già accennato nel tread
"Entropia dalla parte di Dio", dopo la scoperta del microscopio e di
micro-organismi - invisibili ad occhio nudo - che sono i veri
responsabili di "putrefazione" e di generazione di insetti
allegati...).
    Anche il concetto darwiniano di "Evoluzione delle Specie" è stato
molto ridimensionato.
    Oggi gli scienziati più serii non credono che le scoperte di
Darwin si possano applicare "SIC ET SIMPLICITER" alla
"Evoluzione-Ascendente" (= creazione di esseri sempre più complessi a
partire da entità più semplici) per il semplicissimo fatto che il
calcolo probabilistico (entropico) ha dimostrato che "una mutazione
casuale" (?!?) in tal senso necessiterebbe di molti "Eoni" (=
intervallo di tempo intercorrente tra un Big-Bang ed il successivo); e
cmq un tempo di tale enormità da non potersi esaurire in un solo
"Universo".
Break:
§1    Ricordo, per gli amanti delle formule (ma ce n'è?), che la
definizione "statistica" dell'Entropia è (a parte le opportune
costanti dimensionali e/o adattative):
******
S = k * ln[probabilità massima compatibile con l'"energia totale del
sistema" considerato];
    ^(eq. di Boltzmann, ove k=R/A [R=costante dei gas e A=numero di
Avogadro]).
    (ln=logaritmo naturale ; S=simbolo dell'Entropia);
******
    ...insomma, anche se non v'interessano le formulette, l'importante
è *sapere che è possibile ricavare col calcolo il valore dell'Entropia
anche in questo modo*.
--------
§2     ERRATA Còrrige:
        Sebbene l'equazione dimensionale *non cambi* (e pertanto
rimane valida) devo         segnalare un... erroruccio (eh, la memoria
comincia a vacillare...) nella
*definizione termodinamica dell'Entropia* da me riportata in un post
precedente; perciò la suddètta def. corretta è:
******
S = f [dQ]/T (ove "f" sarebbe il... *simbolo d'integrale* ...beh,
ragazzi, *questo è quanto*     offre il convento..!); e non: dQ/dT
come erroneamente riportato.
******
        (Correzioni e formule tratte dal vol. di E. Fermi: "La
Termodinamica").
Break &.
    Ritornando dunque alla "creazione della vita" siamo tornati a
zero... il concetto di "Creazione da parte di Dio" sarebbe ritornata
l'unica spiegazione logicamente e *scientificamente* accettabile ...ma
guarda un pò che razza di scherzetti ti combina la Sig.na Entropia.!
----
    Il povero Darwin verrebbe così confinato alle "variazioni
orizzontali e/o trasversali", cioé ad adattamenti nell'àmbito di una
stessa specie ma con caratteristiche *leggermente diverse* (=senza
aumento di complessità strutturale).
----
    Ricordandovi che non è possibile riportare tutti i casi analizzati
dal Rifkin, inviterei le persone che fossero interessate ad avere una
visione più completa del "fenomeno fisico" *Entropia* ad acquistare il
libro: giuro che io non ci guadagno nulla...!
    (beh, salvo forse a farmi risparmiare un pò di tempo...)
Riporto nuovamente:
    «Si tratta di un testo molto *discorsivo* (niente formule...
ancòra.!), ma non vi abituate male..: parafrasando un noto proverbio
cinese, dirò che "...val più *una sola formula* di 100.000
parole...".»
    ...cmq, l'avevo detto: qualche formuletta ogni tanto ci vuole...
B)
    Il caso del Tempo
Avrete notato (se ve lo ricordate) che l'Entropia (intesa come
quantità o "numero") è "irreversibile": cioé può SOLO aumentare, e se
per caso diminuisse da una parte qualsiasi c'è sempre un aumento
(spesso *imprevedibile*) altrove ...ed a volte con esiti catastrofici.
Stessa cosa si può dire del "tempo"; anch'esso è *irreversibile* ...il
ché ha fatto pensare ad alcuni che possa esistere una certa
*correlazione* tra le due cose.
    Può darsi che - *se la cosa vi entusiasma* ...caso piuttosto
improbabile.! - farò un esempio "numerico" abbastanza facile per
mostrare questa "correlazione".
    Cmq, la relazione esistente *in generale* tra tempo ed Entropia
non è affatto stata ancòra capita ...anche perché il Tempo resta pur
sempre un "oggetto misterioso".
    A tal proposito vorrei riportare un brano (estratto dal libro:
"L'irresistibile fascino del  Tempo") di A. Zichichi:
    «È fuori discussione che per la Scienza il Tempo abbia pro­prietà
realmente uniche e di particolare fascino. Si aggiun­ga a queste, la
sua proprietà, tanto straordinariamente unica, di andare sempre dal
passato verso il futuro, senza invertire mai il senso del suo
evolvere. Questa proprietà straordinaria non è stata ancora capita
dalla Scienza gali­leiana, come abbiamo visto nel capitolo precedente.
In esso abbiamo detto che forse la vera natura del Tempo sta scritta
nelle costanti fisiche fondamentali, quelle su cui - nell'Immanente -
il Creatore ha costruito il mondo così come a noi appare. [...] Forse,
dopo altri mille o diecimi­la anni di Scienza, sarà Dionigi il Piccolo
a essere ricorda­to come primo uomo al mondo che intuì, del Tempo, le
sue radici, legate ai Misteri della Fede.»
    (pag. 249)
C)
    La "Globalizzazione"
    L'Entropia *nasce* come "grandezza integrale" (V. §2), quindi è
molto adatta di per sè a descrivere "problemi globali/integrali"...
    Come ci ha fatto già notare J.Rifkin, "..la globalizzazione è un
processo *già in atto*..", quindi non ha alcun senso l'opporvisi...
l'importante, invece, è *..come fare per padroneggiarla.!*
D)
    Gli Universi:
L'*Universo-Mamma*... Come e perché "nasce" una tale concezione ?
        (Riporto dal post del 22/12/02, "Entropia dalla parte di dio":
    «J. Richard Gott e Li-Xin Li, fisici dell'Università di Princeton,
infine, sono d'accordo con il modello di Linde, ma pongono,
all'origine di tutti gli universi, un universo "mamma". Qui il tempo è
"circolare": il passato coincide con il futuro, perché gli avvenimenti
si susseguono come persone che si muovano in cerchio. E i vari
universi nascono dalle fluttuazioni del vuoto di questo universo
mamma...»)
    [v. Focus Extra n° 7].
    Provo ad avanzare una mia ipotesi. Evidentemente l'idea di Andrei
Linde (secondo cui  sono le *fluttuazioni del vuoto* a generare nuovi
universi) lasciava "scoperto" il punto riguardante la "organizzazione"
(cioé, l'*Ordinamento*) di tali "Universi" [figli] ...da qui l'idea di
un *modello-archètipo* secondo il quale i molteplici Universi fossero
organizzati.
    Ed il tutto, ovviamente, in "omaggio e rispetto dovuto" appunto
all'Entropia.
***********
    Qualcuno potrebbe chiedermi (...l'hanno fatto.!): "Ma perché ti
sei andato ad imbarcare in una discussione sulle Origini dell'Universo
?".
    La risposta, adesso, dovrebbe risultare abbastanza òvvia:
        «I 2 Principi T.D. son interdipendenti, e - quel ch'è
peggio.! - sono *le 2 Leggi Fondamentali* che regolano tutti i
processi di trasformazione energetica del nostro Universo; non si può
alterare l'una senza "toccare" anche l'altra.»
    Bene, per oggi basta, e... spero di non avervi annoiato troppo.
