Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: (OT) Le immagini di violenza sono violenza.

    Ieri notte in rete sono andato a cercare informazioni sulla tragedia di
New York, Washington, Pensilvanya. Non avevo ancora visto nessuna
trasmisione televisiva. Ascoltato solo un po' la Radio. Sono stato su alcuni
siti ufficiali di informazione e su quelli meno ufficiali, poi sul ng
dedicato alla strage. Ho cercato in quest'ultimo tra le migliaia di messaggi
di primo livello, quelli che mantenevano intatta la fonte, quando a mio
parere avevano qualcosa di importante da dire li ho letti. Poi gli ho
copiati e ne ho fatto un thread dedicato qui sul ng di ballo.
    Spero di aver fatto cosa gradita a quelli che volevano informazioni
complete ed esaustive, tipo il discorso del Presidente del Consiglio alla
Camera. Il tutto senza doversi fare la fatica di selezionare tutti i
provocatori che paradossalmente ci sono nel ng indicato.
    Poi ho cercato alcune foto. Non avevo ancora visto nessuna immagine. Ho
trovato le sequenze del secondo aereo verso la seconda torre. Ho trovato le
sequenze del crollo dei due grattacieli. Ho trovato le immagini delle fiamme
delle torri. Ho trovato le foto delle macerie. Ho trovato le foto del
Pentagono e dei resti dell'aereo in Pensilvania. Ho trovato alcune
bellissime foto in b/n che ritraggono lo sconcerto della gente comune. Ho
trovato di peggio e tutto sui siti ufficiali di informazione. Ho trovato i
video, che però non ho voluto vedere.
    Ho trovato qualcosa di più, che già sapevo, ma non avevo avuto il
coraggio di mettere alla prova. Mi sono accorto di una cosa, che per me è
molto importante. Capisco che non è facile da capire. Ma io ci provo lo
stesso proprio perchè è importante. Per alcuni sembrerà banale, altri non
capiranno nemmeno di cosa sto parlando e della sua importanza. Cercherò di
farmi capire da tutti. E' questa la cosa più difficile perchè siamo tutti
diversi.
    Oggi dopo aver visto le immagini dei grattacieli, quando chiudo gli
occhi vedo quelle immagini. E le immagini si ingigantiscono, le emozioni si
alterano, le immagini restano e non si fanno capire. Ieri, quando chiudevo
gli occhi pensavo alla gente, immaginavo la gente di NY. Non aveva
importanza l'immagine mancante, perchè la mia immaginazione si fermava di
fronte all'orrore. C'era il pensiero di quella gente che soffriva e stava
male, effettivamente pensavo ai vivi, pensavo alla sofferenza, pensavo alla
gente di NY e quel numero: 20.000.
    Oggi ho qualcosa di più contro cui combattere. Sono quelle immagini che
non mi permettono di pensare. Si frappongono tra me e la mia coscienza e mi
danno già una risposta che non è mai una risposta. Mi bloccano con la loro
verità. Ma mi annientano con la loro mancanza di ragioni. Non è possibile
pensare alla morte, si pensa ai vivi. Le immagini ci fanno <pensare alla
morte> e come la morte ci lasciano impotenti. La morte non esiste, come non
esistono più quelle immagini. Per lo stesso motivo gli indiani avevano paura
di perdere l'anima guardando la loro immagine in una foto (erano saggi).
    Solo la persona che subisce la violenza deve avere la sventura di
mantenere le immagini di tale violenza nella sua mente. E' l'unica cosa che
si può permettere oltre al dolore, puro, assurdo, lacerante, senza ragione.
Gli altri non hanno bisogno delle immagini per capire le ragioni. Non
adesso, magari tra qualche mese in una mostra fotografica dove la
sensibilità di un'artista come un sacerdote laico ci permetterà di vedere
l'orrore attraverso il suo sguardo. Bastano le parole per comprendere la
tragedia e darci gli strumenti dopo, per dare un significato alla tragedia.
Per questo dico che: proporre, vedere le immagini i video della violenza
significa perpetuare la violenza. Questo accade dentro ai nostri cervelli, e
dentro alle nostre anime.
    Le immagini arrivano subito, ma ci fanno chiudere in noi stessi con la
loro violenza. Il peggio è che ci abituiamo a tali immagini. Le immagini ci
anestetizzano la coscienza. E' giusto, è naturale si chiama spirito di
sopravvivenza, il cervello si ferma per evitare di farci impazzire.
Immaginate quando i nostri nonni erano in guerra, era lo stesso metodo: il
cervello impediva loro di impazzire e allora continuavano a combattere, anzi
combattevano contro quello che vedevano (soprattutto). Le nostre "armi" sono
le nostre opinioni e i nostri gesti. Per questo non "guardo" i telegiornali
che in prevalenza giocano con le immagini ripetute in maniera ossessiva e
con pochezza di contenuti. I post che ho pubblicato, contengono quasi tutta
l'informazione di questi due giorni, escluso il discorso di Bush (ma chi
l'ha sentito completo?) e altri discorsi (idem). In genere nei telegiornali
si sentono i commenti del giornalista K che chiede al politico X cosa ne
pensa del fatto A di cui il politico Z ha detto P.
Il resto sono immagini.
Il resto siamo noi.
    Prima di diventare semplici e stupide immagini in un telegiornale, è
bene leggere le ragioni di tutti e cercare di lasciare lo spazio alle
proprie di uscire. Per questo cercherò di evitare dove posso la violenza
delle <immagini di violenza.> La realtà resta la stessa, ma in più ci sono
le nostre ragioni, che le immagini alla fine anestetizzano. E in questi
momenti sono la cosa più importante e che spesso manca, lasciando
lo spazio a chi non aspetta altro.
    Ogni guerra dichiarata da una nazione democratica, si basa sempre su un
parte di consenso, sulla quale il politico di turno strapperà lo spazio
dell'interesse della sua fazione o della sua nazione. Una nazione in cui
tutti i cittadini hanno la forza di avere una propria opinione che sia per
loro la "propria verità" in mezzo a tutte le "altre verità", è una nazione
più forte e una nazione che "tendenzialmente" ama la pace.
    La guerra è sempre stata l'arma per affermare la violenza in mancanza di
ragioni, in nome spesso e volentieri di interessi che non hanno nulla a che
fare con il bisogno di pace e con il bisogno di vita dei cittadini e ancor
prima della gente.
    La politica, i governi si basano sempre sul consenso del popolo, anche
quando dichiarano le guerre. Le opinioni della gente checchè se ne dica
hanno valore ... sempre. La politica come diceva qualcuno passa attraverso i
muri, è per quello che è importante non rinunciare MAI a essere in prima
linea con le proprie ragioni. Chi vuole la pace non ha bisogno di un campo
di battaglia per affermarla. Ha tutta la vita. Ogni attimo della vita: una
battuta col giornalaio, due parole col vicino di tram, uno sguardo a una
forza dell'ordine, l'accelerazione del battito del cuore di fronte a una
notizia. Spesso i cittadini se ne dimenticano di questo tessuto di
comunicazione e di democrazia e pensano che si vedano, solo i gesti
eclatanti, le manifestazioni, le votazioni. Credono di essere soli. Chi
governa non governa mai perchè ha avuto solo il consenso elettorale, ma
perchè ha il consenso civile negli anni del mandato.
    Il potere è sempre nel popolo. Smette di esserlo quando il popolo si
dimentica delle proprie ragioni e prende su di sè le opinioni degli altri
come fossero "vere". Per questo è necessario essere sempre in prima linea,
ma lo siamo già volenti o nolenti ... meglio volenti che violenti.
Gianni Cassanelli

 cut <
Ciao,
ho letto tutto il tuo post e volevo fartelo sapere,
condivido con te che la nostra tristezza (e di tutto l'Occidente) è il vero
scopo del mandante degli attentati.  La tristezza è un emozione che viaggia in
direzione della morte.
Quindi ti invito a non dargliela vinta, noi siamo causa delle nostre
sensazioni, possiamo sforzarci di sorridere e continuare a produrre e sentirci
soddisfatti.  I colpevoli saranno condannati per strage, le persone incaricate
lo staneranno dal suo nascondiglio e riporteranno la sicurezza.  Noi intanto
possiamo produrre e riprendere una gran fiducia in noi stessi.
Ti saluto,
Tiziano. 
-- 
Posted from  [62.205.158.137] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG