Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Divieto di critica a Parma

Segnalato da Kela su FB:
 
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/2014/02/14/Giunta-Parma-vieta-dipendenti-commentare_10074313.html
 
 
A parte la scemenza conclamata, ma son pur sempre grillini, è
costituzionale?
 
-- 
olé!

 è costituzionale?
 
Ci sta già pensando qualcuno anche a questo:
http://tinyurl.com/q2qohhs
 
 
 

 
http://tinyurl.com/q5shrra
 
 
A dire il vero un po' meno scemenza di quello che sembrava.
 
-- 
olé!

 
http://tinyurl.com/q2qohhs
 
 
E' ovvio che solo un demente neurosifilitico può ancora votare M5S.
 
Bye,
 
   *GB*

 A dire il vero un po' meno scemenza di quello che sembrava.
 
Quindi per te questo commento del giornalista è fazioso?
 
   “Alcuni divieti per i dipendenti comunali sono un’assurdità specie
   per quanto riguarda la possibilità di comunicare e quindi criticare
   politicamente l'amministrazione comunale - ha quindi proseguito
   Pantano - Qui trapela tutta la pericolosità del grillismo che davanti
   parla di trasparenza e democrazia per poi negare anche la libertà
   di opinione. Sembra di rivedere le infauste operazioni dei partiti
   comunisti che illudevano inneggiando alla libertà ed alla democrazia
   per poi, appena preso il potere, instaurare regimi che le negavano.
 
Bye,
 
   *GB*

   per poi, appena preso il potere, instaurare regimi che le negavano.
 
"Il personale si astiene dall’esprimere, anche nell’ambito dei social
network, giudizi sull’operato dell’Ente derivanti da informazioni assunte
nell’esercizio delle proprie funzioni, che possano recare danno o nocumento
allo stesso”. 
 
 “Il personale, nell’esercizio delle proprie funzioni, non è autorizzato ad
intrattenere rapporti diretti con i mezzi di comunicazione, a rilasciare
dichiarazioni o interviste, in quanto tali rapporti sono intrattenuti dalla
struttura funzionalmente preposta”. 
 
Mi sembra anche meno del codice etico di una qualsiasi azienda privata, e
questo è un ente pubblico.
 
-- 
olé!


un giornalista che, IN ITALIA, paese che ha inventato il fascismo, quando parla di censura tira fuori i regimi comunisti sicuramente porta il lettore a chiedersi se è solo un caso che l'Ordine  dei Giornalisti l'abbia inventato il giornalista Benito Mussolini?

 questo è un ente pubblico.
 
quoto.
Che poi il M5S debba le proprie fortuna anche a quel tipo di 
chiacchiericcio, è un altro discorso
 

 questo è un ente pubblico.
 
Quindi se un giornalista vuole intervistare un vigile urbano che
ha appena compiuto un'azione eroica, quest'ultimo deve tacere
e dargli un bigliettino con l'indirizzo dell'ufficio stampa?
 
Bye,
 
   *GB*

 e dargli un bigliettino con l'indirizzo dell'ufficio stampa?
 
Credo sia l'esempio sbagliato. Immagino che il vigile urbano, essendo un
pubblico ufficiale, già non possa farlo.
Ma ti ribalto l'esempio: pensi che un dipendente di Armani possa dire alla
stampa che ultimamente vede Giorgio Armani a corto di idee?
 
-- 
olé!

 pubblico ufficiale, già non possa farlo.
 
Esatto. Infatti è un classico che in quei casi ci sia una conferenza
stampa in cui il capo della relativa Forza d'Ordine presenta l'eroico
uomo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


quello che fa Giorgio Armani riguarda l'azienda PRIVATA di Girgio Armani, quello che fa un sindaco riguarda un ente PUBBLICO, e quindi tutti i cittadini.


Ma mica si sta parlando di uno che denuncia una malefatta, il codice etico
è semplicemente una serie di regole che una entità composta da molte
persone deve necessariamente darsi. Così come è scorretto per un dipendente
dire che il suo capo non è in forma è ugualmente scorretto che la
segretaria del sindaco magari riveli che ieri lo stesso era nervoso per via
delle emorroidi. O che un dipendente riveli che dalla settimana prossima i
vigili andranno a controllare i venditori ambulanti.
 
 
-- 
olé!


Che uno non possa spifferare questioni di cui è a conoscenza per ragioni 
d'ufficio mi pare ovvio, qui si parla però di diviento di *criticare* la 
propria amministrazione. Siamo sul crinale, ed è bene usare le pinzette:
a) un dipendente può criticare pubblicamente le politiche del personale 
del Comune?
b) un impiegato dell'anagrafe può dire "non sono d'accordo con 
l'inceneritore"?
c) un adetto ai servizi sociali può dire "non posso fare niente per il 
suo caso, il comune non ci dà fondi per questo"?
 
Carlo
 

 suo caso, il comune non ci dà fondi per questo"?
 
Le parti che ho riportato virgolettate mi sembrano ragionevoli. Quello che
scrivi, ovvio, è oltre il borderline, bisogna veder se c'è davvero o non è
una esagerazione riportata dai giornali.
 
-- 
olé!

 suo caso, il comune non ci dà fondi per questo"?
 
"a norma di regolamento da oggi un dipendente, fuori dall'orario di lavoro, non potrebbe più partecipare ad una manifestazione che criticasse l'operato dell'amministrazione."
Quindi è qualcosa di più pesante che non parlare coi giornalisti.


Le avevo lette, molte sono state riportate in modo distorto dalla 
stampa. Comunque il rischio è più nell'applicazione nella norma che 
nella norma stessa: anche se alla fine avrai ragione, non è piacevole 
trovarsi a subire una procedura dsciplinare per aver scritto su Facebook 
"che palle la riunione di stamattina".
 
Carlo
 

 la riunione di stamattina".
 
Anche se poi è un discorso accademico. Non si riescono a cacciare gli
assenteisti conclamati, non si riescono a cacciare i bustarellari, sarebbe
il colmo che qualcuno subisse un provvedimento per motivi di questo genere.
 
-- 
olé!

 "che palle la riunione di stamattina".
 
Sebbene io sia il primo a preoccuparsi per delle norme border line, devo
però dire che se cominciassero a mettere in galera tutti quelli che
mettono la loro intera merdosissima vita su FB, fotografando ogni pasto,
ogni gelato, ogni tramonto, ogni aperitivo, ogni gatto, ogni scoreggia
con cui hanno a che fare durante la giornata, non me ne dispiacerei
tanto... :)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 questo è un ente pubblico.
 
Estendiamo questa norma a livello di istituzioni nazionali. Che tipo di
punizione dovrebbe spettare a, mettiamo caso, quei parlamentari che, "anche
nell'ambito dei social network, esprimono giudizi sull'operato del
Parlamento che possano recare danno o nocumento allo stesso"? Per tacere di
quei parlamentari che un giorno sì e l'altro pure gridano al colpo di Stato
o insultano il Presidente della Camera e quello della Repubblica?
 
Un messo comunale non può criticare il sindaco di Parma ma il deputato Di
Battista può dare del boia a Napolitano?

 Battista può dare del boia a Napolitano?
 
non era dibba ma regge lo stesso.
era coso, sopracciglia da couture... boh. 
-- 
Uno sciocco trova sempre uno più sciocco che lo ammira
Nicolas Boileau

 Parlamento che possano recare danno o nocumento allo stesso"? 
 
Bè, non è nemmeno questa la stessa cosa. Il parlamentare sta lì anche per
quello, semmai è il commesso della camera a non poter fare esternazioni di
tal genere (e infatti non le fanno - direttamente).
 
-- 
olé!