Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Sempre sul referendum

Ho ricevuto questa email da una amica di mia figlia.
Non condivido tutto quanto ma la trascrivo perche' potrebbe dare qualche
spunto di riflessione.
In ogni caso ritengo che chiunque inviti a non votare sia da considerare
alla stregua di un criminale!
Salvatore
________________________________________
Cari tutti,
come sapete tra pochi giorni mi laureo e ho scritto la mia tesi sulla 
fecondazione
assistita; sapete anche che tra poco ci sarà il  referendum, e molti di voi
mi hanno chiesto chiarificazioni al  riguardo. In questi mesi ho potuto 
vedere
in prima persona cosa sia la  disinformazione. ci dicono solo di andare o
non andare a votare, ma  nessuno si sta preoccupando di spiegare agli 
elettori
di cosa si sta  parlando! Nel mio piccolo, visto che posso dire di
conoscere
  l'argomento meglio di molti parlamentari, voglio provare a spiegarvi  su
cosa verteranno i quattro quesiti; non vi dirò di votare sì o no  (siete
tutti in grado di tirare le vostre conclusioni), ma una cosa ve la chiedo:
andate a votare. Se siete favorevoli alla Legge 40 andate a votare per il
no, e viceversa; l'astensionismo è sempre una pessima cosa. Ci sono volute
una dittatura e due guerre mondiali per avere la democrazia, e noi che oggi
ce l'abbiamo non la esercitiamo. Ricordate che se i governanti esortano 
sempre
a disertare i referendum è perché sanno bene quanto sia pericoloso per la
politica dare la parola  direttamente ai cittadini! Ho provato ad essere
sintetica, ma non ho potuto scrivere meno di questo; abbiate cinque minuti
di pazienza, perché è davvero importante.
  I quattro referendum chiedono di abrogare alcune norme contenute nella 
Legge
40/2004, e precisamente:
  1- il divieto di fecondazione eterologa; la f. eterologa è la  tecnica
che
consente alle coppie in cui l'uomo è completamente sterile  di concepire
un figlio grazie al seme di un donatore anonimo; è una  tecnica che si 
pratica
da decenni in tutto il mondo, e oggi l'Italia è  l'unico paese che la
vieta.
Questo perché il legislatore ha deciso di tutelare il modello tradizionale
di famiglia, basato sui legami di sangue; ma, a parte il fatto che questo
è un concetto non più rispondente alla nostra realtà sociale, le
conseguenze
di questo divieto si stanno rivelando molto pericolose; le coppie italiane
non hanno mai smesso di praticarla: i più ricchi possono andare in Spagna,
Francia, Inghilterra ecc.; ma tutti gli altri si stanno dirigendo verso 
paesi
come la Bulgaria o l'Ucraina, più economici ma con standard di sicurezza
igienica e sanitaria molto bassi. E cosa ancor più grave, si è sviluppato
ormai grazie a internet un fortissimo mercato nero: vere e proprie banche
clandestine in cui abbondano le offerte di seme a pagamento; gli affari 
vanno
alla grande, ma non c'è alcuna garanzia sulla provenienza di questo seme
e soprattutto sulla salute dei donatori, che potrebbero anche essere 
sieropositivi
o affetti da malattie veneree. Se passerà il referendum si potrà 
ricominciare
a praticare l'eterologa nei centri autorizzati, dove sarà al sicuro la 
salute
delle donne e dei loro bambini.
  2- il divieto di ricerca sugli embrioni; ciò che non viene detto è che 
nessuno
pensa di fare strani esperimenti su dei futuri bambini!
  Esistono in Italia migliaia di embrioni non più impiantabili, perché 
vecchi
o malati, che non potranno mai svilupparsi e che quindi  potrebbero essere
destinati alla ricerca; ricordate che quando si parla di embrioni a questo
stadio ci si riferisce a poche decine di cellule in una provetta. La legge
40 dice che questi embrioni devono essere lasciati in provetta "fino alla
loro naturale estinzione",  perché questo significherebbe rispettare la
loro
dignità; in realtà è molto più rispettoso della vita umana sostenere la 
ricerca
sulle cellule staminali, che costituiscono l'unica via per curare in futuro
i tumori, il Parkinson, il diabete ecc., piuttosto che lasciar morire in
una provetta le sole speranze di essa. Ricordate che: si tratta di embrioni
che comunque non possono svilupparsi, e che così invece sarebbero utili e
importantissimi per il nostro futuro; ormai tutti gli scienziati italiani,
che in questo campo sono tra i migliori al mondo, lavorano all'estero - e
noi compriamo a caro prezzo da quei paesi i ritrovati brevettati molto 
spesso
proprio da italiani!; e infine, se da una persona adulta in punto di morte
possono essere espiantati gli organi per salvare altre vite umane, per
quale
motivo delle cellule in una provetta destinate a morire non possono essere
usate allo stesso scopo?
3- L'articolo 1 della legge; in esso si stabilisce che la procreazione 
assistita
si può praticare solo per curare la sterilità, e solo se non esistono 
terapie
alternative. Questo significa innanzitutto che le coppie non sterili ma 
affette
da malattie genetiche non possono usare queste tecniche, come in passato,
per concepire un bambino senza trasmettergli la loro malattia; significa
inoltre che non si può richiedere direttamente la tecnica che si sa essere
più idonea per il proprio caso, ma si deve passare prima obbligatoriamente
per altre cure più "blande", come i bombardamenti ormonali (che blandi non
lo sono per niente). Quindi si sottopone la coppia e terapie non solo molto
pericolose per la salute, ma anche inutili, perché stiamo parlando di 
persone
di cui è stata già accertata la sterilità, e che fanno perdere del tempo
prezioso.
  4- Il divieto di formare più di tre embrioni per ogni tentativo di 
impianto,
l'obbligo di impiantare contemporaneamente tutti gli embrioni formati, e
il divieto di conservazione degli embrioni; questa è una delle norme 
francamente
più assurde della legge. Il legislatore ha deciso che gli embrioni non si
possono più conservare in laboratorio, perché questo non è rispettoso della
dignità di un organismo che la legge considera come una persona a tutti gli
effetti; e quindi bisogna fare in modo che non si producano più embrioni
di quanto necessario.
  Ecco la soluzione: per ogni tentativo di impianto si possono produrre al
massimo tre embrioni, che devono essere tutti trasferiti in utero; se i tre
embrioni non fossero sufficienti, i tentativi si potranno ripetere senza
limiti. Innanzitutto, non si possono stabilire per legge dei numeri, perché
ogni donna è diversa dall'altra e solo il medico può dire quanti embrioni
sono necessari per avere delle speranze di successo; tre embrioni poi sono
quasi sempre troppo pochi, perché stiamo parlando di una donna sterile o
infertile: quindi si dovrà ripetere tutto il procedimento da capo, di tre
in tre fin quando non si riesce, e ogni tentativo di impianto implica una
serie di interventi fortemente invasivi e pericolosi per il corpo della 
donna
(senza pensare al trauma psicologico di dover affrontare una serie di 
fallimenti).
Esiste anche la possibilità inversa, che tutti gli embrioni attecchiscano:
a quel punto dovranno essere comunque trasferiti in utero, e quindi la 
coppia
potrebbe ritrovarsi con una gravidanza bi o trigemellare e con il doloroso
dilemma se abortire o meno.
Ora sapete più o meno di che si tratta, e quindi il vostro voto, qualunque
sia, avrà un senso. Aiutatemi a far circolare questa e-mail il più 
possibile,
penso che molte persone abbiano voglia di saperne di più; non è una catena
e io non ci guadagno niente, se non la soddisfazione di dare un senso a 
tanti
mesi di lavoro.
Vi abbraccio,
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un figlio grazie al seme di un donatore anonimo;
è completamente disinformata qui!!!!!
se la donna è feconda e l'uomo è infecondo non c'è
alcun bisogno di fecondazione in vitro eterologa di
cui e solo di cui tratta il 4° quesito....
come giustamente diceva la dottoressa cattolica del
post di Francesca "ancora referendum (lungo)"
nella pratica la fecondazione in vitro eterologa si fa
solo se è la donna ad aver necessità della donazione
di ovuli eterologhi e mai se è il maschio a non averli....
perchè?
se il maschio è infecondo solo perchè ha spermi non
mobili, o immaturi ma li ha... allora si può prelevare questi
spermi direttamente dai suoi testicoli e ricavarne il
nucleo che poi si inietta nell'ovulo della moglie ottenendo
così una fecondazione in vitro omologa e non eterologa
[col quesito referendario 4° questo non c'entra nulla]
nell'ipotesi rarissima che il marito non abbia alcun
gamete neppure immaturo da sfruttare allora, siccome la
moglie è perfettamente feconda, si può usare la fecondazione
con seme straneo di donatore ma in vagina... o meglio,
dopo depurazione, nella prima parte del canale cervicale...
e questa pratica, che assomiglia a quella banale veterinaria,
si chiama "inseminazione artificiale" e con la "fecondazione
in vitro" di cui alla legge non ha nulla a che fare...
in questo caso non si producono embrioni in provetta...
semplicemente si conducono spermi eterologhi non del
marito a fecondare, dopo il solito viaggio, l'ovulo
naturalmente nel solito posto nel corpo dell madre....
dunque il quesito 4° non riguarda per nulla casi di
sterilità maschile ma solo casi di sterilità femminile
con necessità di donare ovuli alla moglie da parte di
una donna estranea alla coppia.