Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: religione e psicanalisi

 questo succede eccome....
Dove pescano i loro membri non lo so e non lo voglio sapere. Per me sono
solo esseri umani e la loro umanità fa crescere anche me quando entro in
contatto con loro. Diverso è invece chi approfitta della buona fede e
della disponibilità affettiva e dei bisogni di qualcuno per sfruttarlo e
ottenerne un tornaconto. Leggi business!                                 
Non contesto sicuramente la signora o chiunque altro mi offra opuscoli. Ma
chi tiene le fila si!
Ciao
Salvatore.
PS Se mi censuri un messaggio te lo riscrivo su ICR e su aualche altro Ng
con una pesantissima nota sul fondamentalismo. Tu hai il bottone del
comando su ICRB ma io ho anche le mie armi. Contesta pure le mie
asserzioni, questo è democratico.
Un messaggio va censurato solo se è gratuitamente offensivo verso una
persona o se è fortemente volgare.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 persona o se è fortemente volgare.
Ma no!!! Ma quale censura !!!
Comunque, un messaggio può essere censurato per i motivi che hai 
citato più altri quali l'essere OT.
Anche il palese voler generare flame, pur partendo con un 
linguaggio aulico e forbito, potrebbe diventare motivo di blocco 
di un post.
Non vengono censurate idee e opinioni personali, vengono 
censurati i comportamenti.
Certo, uno potrebbe avere una pessima opinione di un tale gruppo 
di persone da non potere fare a meno di dirlo.
Pur tuttavia, trovi così "censorio" il voler tutelare gli assenti 
?
Su, su !!! Non mettermi il broncio e mandami un bel sorrisone 
^__^
Un caro saluto, Alessio 

 Un caro saluto, Alessio
Ricambio affettuosamente. 
Salvatore.
PS Sai che Michele non ha ancora acceso i riscaldamenti e che si sta
benissimo anche senza? Beato lui!


 il diritto alla replica.
Scusami, Alessio, se mi "infiltro" anche qui!
Il fatto è che quando qualcosa mi pare illogico, non posso
fare a meno di intervenire... è proprio una compulsione!
Capisco bene il concetto di "politically correct", però mi
viene da riflettere: se io avessi certe opinioni sugli esquimesi,
poniamo, e visto che gli esquimesi parrebbero non frequentare
questi lidi, io la mia opinione non la potrò mai dire...
Cioè si può parlare solo di persone, o di categorie di persone,
che frequentano questo NG...
Francamente, mi pare una limitazione pazzesca!
Anzi, sono sicuro che se mi andassi a rileggere tutti i post qui
presenti, ne troverei svariati riguardanti persone, o categorie
di persone, presumibilmente non frequentanti il NG!
(Io stesso ho citato innumeri volte il berlusca, ed i miei post
son passati, benchè il poverino viene ad essere privo del
"diritto di replica"...)
N.

Carissimo Nicola,
e allora noi che ci stiamo a fare ? Siamo fuori stagione, lo sai 
? Quindi non posso andarmi a lappare il fantastico gelato al 
limone che prepara il chioschetto nella villa di Salerno durante 
la stagione.
A parte gli scherzi. Ma non si tratta di limitare il discorso 
bloccando qualsiasi citazione extrabaha'i, ma di garantire che 
qualsiasi citazione non risulti offensiva per nessuno, anche per 
il "grande fratello" :-))))
E' il nostro compito di moderatori; facciamo in modo che ci si 
possa esprimere liberamente ma nei limiti del rispetto verso 
tutti.
Del resto se scrivi un post dicendo peste e corne degli 
eschimesi, io non te lo passo :-P
Comunque, capisco benissimo l'indignazione di Salvatore e ne 
provo una più forte quando vedo salire, sugli svariati mezzi 
pubblici partenopei, i bambini rom a chiedere l'elemosina con 
l'adulto dietro a raccogliere la "questua".
A me indigna molto più questo che il vedere figli di tdg seguire 
i propri genitori durante la loro azione di apostolato.
Ti abbraccio con affetto e attento a parlar male di chicchessia 
:-D
Alessio
P.S.: per quanto riguarda le citazioni di uomini politici, siamo 
fortemente OT. Per essere IT dovremmo parlare dei principi che 
regolano l'attuale politica rispetto agli stessi nell'ottica 
baha'i (gli uomini, del resto, lasciano il tempo che trovano). 

 flame? Ma io ho solo difeso l'infanzia!
Sai sulla tua osservazione vorrei sovrappormi con un'analoga.
Non trovi più "vergognoso" lo sfruttamento dell'infanzia mandata 
per strada a chiedere l'elemosina con l'adulto dietro a 
raccogliere la "colletta" ?
Non trovi più "indegno" lo sfruttamento dell'infanzia mandata a 
lavorare a 7/8 anni come "garzoni" o "apprendisti" (fenomeno 
ancora forte nel nostro meridione) ?
Non trovi più "penoso" l'abbandono dei propri figli davanti a un 
televisore o un computer di tanti e tanti genitori che non hanno 
più tempo e "testa" per passare un po' del proprio tempo libero 
(che bella cosa !!! tempo libero...) con i propri figlioletti ?
Non trovi più "scandaloso" l'abuso che continua a registrarsi in 
continuo nella nostra "civiltà evoluta" verso i bambini ?
Non trovi più "vile" il turismo di tanti italiani che volano 
verso il sud-est asiatico per provare il piacere del rapporto con 
bambine e bambini venduti per pochi soldi in mezzo la strada ?
Devo continuare ?
Un abbraccio fraterno, Alessio 

 "diritto di replica"...)
Carissimo Nicola,
hai ragione soprattutto perchè io per primo ho sbagliato
dicendo che una delle motivazioni è:
"non si parla male degli assenti".
Questa non è una motivazione, o meglio, non è la motivazione
principale e devia tutto il discorso perchè non ha caso
l'haiu presa per principale.
Il discorso è questo:
si può criticare quanto si vuole anche gli assenti ma lo
si deve fare sul piano della critica delle idee senza
metterci anche dei fatti e delle accuse penalistiche.
Per esempio spesso io critico testimoni di Geova e
cattolici anche se sono assenti ma non dico mai
cose come:
"sono plagiatori" o "si rubano un sacco di soldi" perchè
anche fosse vero, e non lo è, questi sono insulti e
soprattutto accuse di natura penalistica se provate,
e non siamo qui per fare processi o accuse penalistiche
ma solo critiche culturali.
Ancora più importante:
dici bene che i tuoi messaggi su Berlusconi [assente]
passano; e allora che problema ci sarebbe per gli assenti
testimoni di Geova?
Ti faccio notare che tu critichi Berlusconi e non sei
bahà'ì, ma quando lo fai non dici mai cose come:
"è un ladro" e non hai mai parteggiato colpevolisticamente
riguardo a uno dei processi in corso a carico della
settore economico che ruota attorno alla Fininvest...
se lo avessi fatto i tuoi messaggi non sarebbero passati...
tu ti limiti alla critica culturale e politica.
Devi capire bene che una cosa è:
"i bahà'ì non criticano i politici"
[ma tu sei non bahà'ì e quindi anche qui fai ciò che vuoi
e le tue critiche passano]
e un'altra è:
"non si fanno accuse penalistiche ai politici"
[che non passano che uno sia bahà'ì o meno poco importa]
la prima cosa è un fatto etico in cui i bahà'ì, in quanto
bahà'ì, non fanno critiche di natura politica espressa
ma tu non lo sei e quindi ti è permesso...
ma quanto alla seconda cosa è compito precipuo dei
moderatori evitare che si facciano precise accuse
diffamatorie o meno a carico di singoli compresi i
politici e delle loro organizzazioni....
e questo vale indistintamente su qualsiasi gruppo
moderato compreso il nostro....
Ci sono interi news group dedicati alla politica che
sono gli it.politica.* ma anche in questi, sebbene ci sia
polemica politica asprissima, non è permesso, se
moderati, fare precise accuse di tipo penalistico.
Essenzialmente Salvatore non ha sbagliato a criticare
qui i testimoni di Geova ma ha sbagliato a fare accuse
precise tipo "organizzazione di plagiatori e di acchiappa
quattrini"...
è vero:
 c'è un altro errore meno grave e cioè l'OT
perchè a norma di nostro manifesto Salvatore poteva
criticare i testimoni confrontandoli con la fede bahà'ì
ma non in senso assoluto come argomento della critica
e suo bersaglio...
qualche OT si può pure sopportare... pure tu sei OT
quando critichi Berlusconi senza paragonarlo per dire
a Shoghi Efendi [dico tanto per dire] ma noi sopportiamo
pazientemente perchè la mancanza assoluta di OT
strozzerebbe il dialogo e una dose moderata di OT è
sopportabile.... se no dovremmo censurare anche i
saluti personali o gli scherzi, il che è assurdo...
quindi il discorso OT è più defilato come quello:
"non si parla male degli assenti" e non è certo il
punto principale che è e resta:
"qui come in ogni news group moderato non è
ammessa la denuncia semipenalistica di alcuno"
spero di essere stato più esaustivo stavolta
abbraccioni.


 spero di essere stato più esaustivo stavolta
....Altro che "esaustivo"! sei proprio un "leguleio"!
Nick

 ....Altro che "esaustivo"! sei proprio un "leguleio"!
^___^