Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Re: Relazioni sociali: solo competizione?

 Grazie per l'attenzione
Prego
Alessandro

 vantarsi (o crede di non averlo)?
Non è detto, magari recita la parte del modesto, perchè immagina di avere il 
suo tornaconto
di approvazione come modesto. Così come altri cercano l'approvazione per le 
macchine o i soldi,
la propria cultura o il proprio altruismo.
ciao,
gian
 

- Penso che potrei avere maggiore autostima; se ne avessi di piu'
sarei anch'io a fare il gioco del "chi ce l'ha piu' grosso"?
Se sei uno sbruffone che pensa di avercelo piccolo si, altrimenti no.
Cmq la vanteria da bar ha poco a che vedere con autostima e valore.
Cmq casomai uno si prende una macchina più costosa per accrescere
l'autostima, ma farla notare / basare il rapporto su quello è da
burini.
Non sò se cogli la differenza tra le due cose.

 gian
Ciao
Nadja 

 vantarsi (o crede di non averlo)?
Potrebbe essere, così come, forse, rimane fuori dalla "competizione" perchè
disinteressato.
Ciao
-- 
Life down there is just a strange illusion

 "misurarsi" con l'Altro per sapere CHI e' ;-))
quoto per chi ha un atteggiamento veramente modesto, spesso infatti
la modestia e' solo un' altra forma di rappresentazione scenica
che la gente attua per ricercare sempre quella cosa li',
l'approvazione altrui :-))
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 approvazione per o con?
Approvazione per mezzo di...
E il mezzo lo si trova, secondo la propria idea di realtà, secondo i dettami 
spesso ignoti
del proprio super-io e di ciò che "non si può fare a meno di essere".
Quando, e se, poi uno si accorge che non c'è una cosa sola che nella vita
"non si può fare a meno di essere", allora si ritrova lì di fronte al 
baratro
di ciò che è e vuole essere.
Allora, o vince l'horror vacui, oppure si fa un bel balzo :-)
ciao,
gian


Probabilmente invece sě... :-)
Da come scrivi tu, pari pari, si capisce che ciň che conta non č il giudizio 
altrui mai il proprio giudizio.
Inzomma, si sta sempre a giudicarsi... e dove starebbe il cambiamento in 
meglio? Nell'introiezione del giudice ;-)?
Dalla padella alla brace, insomma...
Meglio la comprensione, l'amore di sé, no?
Senza 'giudici'... ché tanto non siamo noi stessi a giudicarci, semmai 
possiamo sentirci 'indegni' se stiamo facendo del male, a noi stessi o ad 
altri, ma indegni di qualcosa di molto piů 'grande' che di un misero 
autogiudizio personale, o umano in generale.
Ciao
Alessandra 

meglio? Nell'introiezione del giudice ;-)?
yes, ma il tuo giudice interno deve essere un giudice obiettivo,
altrimenti il suo giudizio sarebbe sempre relativo/dipendente al
giudizio
degli altri.
Nel primo caso io mi giudico in base a parametri di "raggiungimento
dell'
autosoddisfazione" e sono piu' o meno soddisfatto in base a quanto 
benessere oggettivo sono riuscito ad ottenere nella vita,
nel secondo caso , be', ricadrei sempre nell' errore di demandare agli
altri
se "vado bene" oppure no (che mi pare di capire sia la tua
interpretazione
del mio scritto) :-)
cioe' se sto tranquillo con la salute, con i money, ed in generale 
riesco a fare cio' che mi piace fare, allora il mio giudice personale
mi da' l' ok, e sono tranquillo aldila' del fatto che qualcuno possa, 
per qualche sua ragione, considerarmi un perdente. d'altronde, riuscire
a
vivere senza "giudici" credo sia fuori dalla portata dell' uomo
occidentale
moderno, forse,ma moooolto forse, qualche Lama nepalese meditabondo puo'
arrivarci :-)


 arrivarci :-)
I lama nepalesi, che poi per la maggiore sono i lama tibetani cacciati via 
dal loro paese, non sono 'meditabondi'...la meditazione è già parte del loro 
essere, non è che appaiono come vecchi bacucchi isolati dal mondo :-)
Sono anzi parte integrante e vitale del loro popolo, della loro cultura, 
delle loro feste.... e a noi occidentali moderni, come ci definisci, 
direbbero che per il più piccolo ed insignificante di noi il non scindersi 
in 'ego' e 'giudice' è assolutamente possibile :-) E' la vera natura umana 
(la vacuità, l'interdipendenza, non la scissione), basta rendersene 
consapevoli :-)
questo lo so, l'ho sentito di persona, l'ho letto :-) a tratti l'ho 
sperimentato pure :-)
E ci sono già dentro 'dentro', non a tratti, moltissime persone semplici di 
queste parti, non c'è bisogno di andare a sfrocoliare i lama ;-)
ciao!
a.
p.s.: però il tuo discorso l'ho capito, a volte le parole creano barriere, 
mi sembra anche molto 'sano'. Diciamo che io preferirei 'calibrare' e 
rendere a tal punto automatico e spontaneo il gesto, da non dover più aver 
bisogno di scindersi in sé e giudice, di approvarsi ogni volta. Di farlo 
diventare una natura. Anche se, sostituendo a 'giudizio' - parola infame - 
la parola 'autoanalisi' o consapevolezza, anche 'monitoraggio' va', la cosa 
cambia...in meglio... E' che 'giudizio' davvero, come scrive Alessandro, 
evoca immediatamente 'paragone', 'confronto', 'modello'... Non so se lo 
'senti'...