Newsgroup: it.media.tv
Titolo: stanno distruggendo le scuole superiori e nessuno lo sa

Avete sentito ieri le dichiarazioni del ministro Gelmini secondo cui lo 
scopo della riforma non era tagliare posti di lavoro ma migliorare la 
scuola?
Avete sentito che la riforma partirï¿œ dal primo anno?
Nessuno vi ha detto che serviva fare tagli, perchï¿œ si era indietro con 
il programma delle sforbiciate, e le ore le taglieranno anche nelle 
classi successive con criteri che non sono ancora stati stabiliti.
La cosa impressionante, davvero impressionante, ï¿œ che nessuno ne sa 
niente, nemmeno nella scuola.
Da persona che vive in una scuola superiore vi dico che la scuola la 
stanno davvero distruggendo nel silenzio generale imposto dai media che 
loro controllano.
Ecco l'articolo di tuttoscuola.
------------
Cdm cambia le superiori. Gelmini: Epocale
Il Consiglio dei Ministri ha definitivamente approvato i tre decreti 
presidenziali che, dal prossimo anno scolastico (2010-2011), riformano 
l'istruzione superiore con il riordino di licei, istituti tecnici e 
istituti professionali.
La riforma delle scuole superiori (licei, istituti tecnici e 
professionali) partirï¿œ solo dalle classi prime, come hanno chiesto le 
commissioni parlamentari, i sindacati e il Consiglio nazionale della 
pubblica istruzione.
Ma per conseguire i risparmi previsti dalla legge 133 del 
2008,all'articolo 64, in tutti gli indirizzi fin dal prossimo anno, ci 
sarï¿œ un taglio delle ore che riguarderï¿œ seconde, terze e quarte classi. 
Le ore si  ridurranno a 32 al massimo in tecnici e professionali e a 30 
nei licei per terze e quarte, 27 per le seconde. I criteri per la 
decurtazione sono giï¿œ stati stabiliti: saranno toccate le materie che 
hanno 99 o piï¿œ ore annue, quindi quelle fondanti. Comunque ciascuna di 
esse non potrï¿œ essere tagliata per piï¿œ del 20%.
Si tratta, spiega in una nota il ministero dell'Istruzione, di una 
"riforma epocale" che partirï¿œ dal 2010 e che "segna un passo 
fondamentale verso la modernizzazione del sistema scolastico italiano".
L'impianto complessivo dei licei, infatti, risale alla legge Gentile 
del 1923.  Con questa riforma, aggiunge il ministro dell'Istruzione 
Mariastella Gelmini, si vuole: "Fornire maggiore sistematicitï¿œ e rigore 
e coniugare tradizione e innovazione; razionalizzare i piani di studio, 
privilegiando la qualitï¿œ e l'approfondimento delle materie; 
caratterizzare accuratamente ciascun percorso liceale e articolare il 
primo biennio in alcune discipline comuni, anche al fine di facilitare 
l`adempimento dell`obbligo di istruzione e il passaggio tra i vari 
percorsi; riconoscere ampio spazio all`autonomia delle istituzioni 
scolastiche e infine consentire una piï¿œ ampia personalizzazione, grazie 
a quadri orari ridotti che danno allo studente la possibilitï¿œ di 
approfondire e recuperare le carenze".
Alla riforma dei licei si accompagna quella dell'istruzione tecnica e 
professionale che, evidenzia il Ministero, "era attesa da quasi 80 
anni". Le norme introdotte con i nuovi Regolamenti riorganizzano e 
potenziano questi istituti a partire dall'anno scolastico 2010-2011 
come scuole dell'innovazione.
http://www.tuttoscuola.com/cgi-local/disp.fcgi?ID=22054
-- 
       Giuseppe

 vi dico che la scuola la stanno davvero distruggendo
a) quella cosa informe, dannosa prima ancora che inutile, che ï¿œ diventata la 
scuola italiana non merita altro che d'essere distrutta dalle fondamenta;
b) se anche non la stessimo distruggendo noi, ce la distruggerebbero gli 
altri, visto che anche quest'ultima cosidetta riforma cammina in direzione 
diametralmente opposta rispetto agli indirizzi europei statuiti dal Trattato 
di Lisbona;
c) penso che ormai in Italia si sia persa memoria di che cosa debba essere 
una vera scuola. Inutile dunque parlare di qualcosa che non esiste.
-- 
-pa-
"Se devo essere governato da un signore
che ogni giorno passa due ore a truccarsi
e mette i tacchi per uscire, allora voglio la Merkel!"

 scuola italiana non merita altro che d'essere distrutta dalle fondamenta;
Ti sei bevuto il cervello o cosa?
I pargoletti li mettiamo davanti alla tv a vedere l'isola dei famosi, 
cosï¿œ crescono sani e consapevoli.
La scuola non andrebbe distrutta ma valorizzata.
-- 
       Giuseppe

 crescono sani e consapevoli.
No. Li mandiamo a scuola. Quella vera.
-pa- 

 No. Li mandiamo a scuola. Quella vera.
Quella vera, che giï¿œ ï¿œ malandata, la stanno distruggendo.
-- 
       Giuseppe

 scuola?
<snip>
Viene da piangere, viene...
Il concetto di "miglioramento" secondo questi esponenti dell'immunita 
cerebrale consiste nel falciare i tempi in maniera totalmente 
arbitraria, sia che si parli di giustizia, che di scuola. Veramente si 
arriverï¿œ al punto profetizzato dalla Litizzetto "riforma della sanitï¿œ: 
se entro due mesi non riesci a farti fare le analisi allora sei sano".
Tra l'altro una cosa che questi baluardi dell'esilio sinaptico evitano 
di dire ï¿œ che ci sono un sacco di insegnanti *di ruolo* che saranno 
perdenti cattedra (e parlo di insegnanti con anni di insegnamento alle 
spalle) che perderanno materialmente il posto MA che dovranno essere 
campati a gratis dallo stato.
In pratica per cercare  di eliminare i precari ("ci dispiace, non c'ï¿œ 
monte orario per voi, siete belli e giovani,  andate a fare in chiï¿œ")
la brillante soluzione sta nel ridurre drasticamente le ore scolastiche 
(senza ovviamente aggiungere nulla a livello di qualitï¿œ delle stesse), 
creando una marea di personale in esubero che deve essere pagato.
Ovviamente i portatori sani di libero mercato plaudiranno questa scelta 
perchï¿œ, figuriamoci.... statali=lavativi=pezzenti=camere a gas.

 niente, nemmeno nella scuola.
  E ci mancherebbe altro!! Con la moda delle proteste preventive si
metterebbe a repentaglio la gia' precaria edilizia scolastica, con
perticolare riferimenhto alle guaine bituminose dei lastrici solari.
-- 
Primum vivere deinde philosophari.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 perticolare riferimenhto alle guaine bituminose dei lastrici solari.
(spaccati di vita quotidiana : ci� la febbre a 38.7 e leggo pure Felix)
Cosa sono i lastrici solari?

 perticolare riferimenhto alle guaine bituminose dei lastrici solari.
Ecco, bravo buttala in vacca, che se no qualcuno potrebbe guglare e
scoprire che tu e quell'altro pi� imbecille di te, Fabio Area, oggi
egregiamente sostituito da vittorio, sostenevate che la gelmini
intendesse razionalizzare sprechi e fannulloni senza togliere ore di
studio, anzi dando pi� ore di studio.
Eccovi serviti, stronzi. Tagliate ore e materie. Dichiarate inutili la
geografia, il diritto, la filosofia.
W l'ignoranza! Ipipurr� per l'ignoranza, che tira su tanti bei felix,
tanti bei Fabio Area e financo tanti bei vittorio!
Forza che i vostri figli, i vostri nipoti saranno educati a tronismi e
velinismi, per poi andare a pulire i parabrezza a cinesi e indiani!
-- 
Roberto Rosoni

 Cosa sono i lastrici solari?
le coperture piane, a terrazza, degli edifici.

 Cosa sono i lastrici solari?
I fallimenti senza frode.
[ci vuole un po' per capirla]
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggio

veramente si capisce subito... e ricorda molto quelle di rafrasnaffra :-D

 tu e quell'altro pi� imbecille di te, Fabio Area,
Parole forti che non condivido.
:-/
-- 
ol�

 :-/
Chiedo, ti piace l'impostazione Gelmini delle superiori?
-- 
Roberto Rosoni


No, ma volevo dire che secondo me fabio area � quello meno imbecille.
-- 
ol�

 veramente si capisce subito... e ricorda molto quelle di rafrasnaffra :-D
Non dovevi offenderlo cosï¿œ.
-- 
       Giuseppe

 No, ma volevo dire che secondo me fabio area ï¿œ quello meno imbecille.
LOL
-- 
       Giuseppe

 perchï¿œ, figuriamoci.... statali=lavativi=pezzenti=camere a gas.
Una volta gli insegnanti erano una delle categorie piï¿œ rispettate, 
adesso (che a loro ï¿œ richiesto un impegno maggiore) sono da molti 
considerati un simbolo di parassitismo sociale.
-- 
       Giuseppe

 felix... ha scritto:



  L'anticamera della disoccupazione.


 considerati un simbolo di parassitismo sociale.
Cosa molto ingiusta di cui per� non sono loro stessi e i loro sindacati
scevri da colpe.
-- 
Roberto Rosoni

 scevri da colpe.
Se ci sono comportamenti sbagliati da parte di qualcuno, questi non 
sono aumentati nel tempo.
Quindi il cambiamento di attegiamento e di stima nei loro confronti non 
ï¿œ dovuto a questo, ma ad un impoverimento culturale generalizzato e ad 
una campagna preventiva.
Dei sindacati non parliamo proprio...
-- 
       Giuseppe

 Quindi il cambiamento di attegiamento 
Pardon, ficcateci una "g".
-- 
       Giuseppe