Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: forza di volontà

Non ho molta forza di volontà, o meglio per alcune cose si per altre no 
assolutamente, è così per tutti? Inoltre la forza di volontà non è parente 
della testardaggine? Come si possono distinguere le due cose?
Grazie a chi mi chiarirà le idee.
Mitz 

Figurati che spesso la forza di volontà deriva da un fine che uno ha.
Ti faccio un esempio.
Io sono un lecchino, in classe e a casa studio come un matto. Tutti
pensano male, ma poi si scopre che sono così, perchè voglio
inconsciamente dimostrare agli altri che valgo qualcosa. Perché voglio
dimostrare questo? Perchè si scopre che fin da piccolo mio padre mi ha
sempre detto che sono un idiota!
Torniamo indietro.
Tutti pensano che io abbia una volontà di ferro, perchè studio come
un ossesso. Bene, la volontà discende dalla paura.
Come vedi, questo è un caso di persona (ovviamente non sono io, era
solo un io generico!) che ha paura e quindi ha volontà:
PAURA=VOLONTA'
Facciamo altri esempi?
Mi adopero in qualche attività con una costanza e un'energia assurde e
poi si scopre che mi piace un casino ottenere certi risultati.
GIOIA=VOLONTA'.
La paura di non valere nulla è talmente forte, spesso, che per
contrasto uno si dà da fare come un pazzo e la reazione "di contrasto"
all'idea di non valere viene scambiata per grande forza di volontà.
Se tutto questo è vero, pensa alle tue affermazioni: tu dici di avere
volontà solo su alcune cose. Poi dici che non hai molta forza di
volontà.
Allora io ti dico quello che penso della volontà.
Secondo me la volontà è solo l'impulso che ci fa agire.
Invece, la "grande forza" di volontà è una fase precedente che
discende dall'emozione della paura o della gioia (felicità) di
apparire brillante, oppure dalla gioia della curiosità, o dalla paura
di sembrare idioti o altre emozioni.
Quindi, quando tu dici che non hai molta forza di volontà, secondo me
dici:"Non ho sufficienti motivazioni".
In realtà, semplicemente è vero, magari, che non hai sufficienti
motivazioni, ma solo su alcune cose, come poi proprio tu hai
specificato.
Su altre, invece, hai grande motivazione. Non esiste un essere umano
che ha buone motivazioni su tutti i campi dell'agire. Non esiste!
Per dimostrartelo, prendi la persona più dotata di forza di volontà
che conosci e trova i lavori, attività, ambiti di applicazione delle
sue forze, che non le interessano minimamente. Ne troverai a
bizzeffe... Ciao
-- Sables

 della testardaggine? Come si possono distinguere le due cose?
Queste faccende nominalistiche ... non sono il mio forte. :-))
E secondo me ... non è il caso di "impccarvicisi" più di tanto: non se ne
viene fuori, e sono discussioni di lana caprina :-)))
IMHO la distinzione si può fare così come si distingue tra -per es.-
l'attenzione a una alimentazione giusta ... e un'ossessione ortoressica; tra
la prudenza ... e la paura; tra l'ottimismo e l'avventatezza.
Ciao.
--
Vincenzo

 > . Non esiste un essere umano
 che ha buone motivazioni su tutti i campi dell'agire. Non esiste!
su questo sono pienamente d'accordo, sul fatto PAURA=VOLONTA' ho qualche 
dubbio, la paura spesso ti rende rinunciatario. Dimmi se anche tu trovi che 
ci sia una parentela tra forza di volontà e cocciutaggine.


Come si possono distinguere le due cose?
Definendole ;-)
In generale, in psicologia, come in qualsiasi altra scienza, le cose non
sono quelle che sembrano. O meglio, per avvicinare l'ipotetica "essenza"
delle cose alla loro percezione quotidiana, si passa per una definizione
operativa - l'esplicitazione del modo di misurare detta cosa. La
temperatura e' intuitivamente quanto e' caldo o quanto e' freddo; e'
astrattamente il "quid" che determina l'equilibrio termico dei corpi; e'
operativamente cio' che viene indicato da uno strumento fatto cosi' e
cosa' detto termometro.
Quindi si dovrebbe costruire una griglia, osservativa e/o da intervista,
per definire forza di volonta' e testardaggine, valutare su di essa
molte persone e situazioni, farne un'analisi statistica, individuare i
fattori comuni etc., riferirli eventualmente ad altri costrutti piu'
studiati etc. 
Idee a naso delle 5 del mattino: tra i concetti psicologici piu' noti,
entrambe hanno a che vedere con un "locus of control" interno - l'idea
generale che gli eventi dipendano da noi piu' che dal caso o dal mondo;
con la capacita' di procrastinare la gratificazione (una gallina domani
se evito di mangiare subito l'uovo); con la coscienziosita' ("a
sorpresa", uno dei fattori di personalita' piu' solidi, tra i "grandi 5"
al riguardo). IMHO si trovera' la differenza in qualche atteggiamento
nevrotico, controproducente, della testardaggine, in termini di
costi-benefici; ma questo si sa troppo facilmente a posteriori...
-- 
ciao,
Elrond

Come si possono distinguere le due cose?
Dal fatto se raggiungi o meno l'obiettivo in un tempo per te
raggionevolmente utile, dal fatto se riesci a fare un'analisi del
cosa sta succedendo in corso d'opera, se riesci a modificare il
piano\progetto d'azione.
Il calabrone che continua a sbattere contro il vetro è testardo o
ha una grande forza di volontà?
--
Fernando Bellizzi
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]
"L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa"

Che la paura possa portare anche alla rinuncia, può essere. Tutto può
essere, perchè spesso i nostri moventi sono solo evitare o raggiungere
certi stati di emozione. Spesso si rinuncia per tristezza, per esempio.
Quanto alla cocciutaggine, potrebbe derivare da paura di sbagliare,
insicurezza o altro. Si preferisce una parvenza di sicurezza,
autoimbonendosi sul fatto di aver ragione, di dover fare una certa
cosa, magari quando tutti intorno ci spiegano che è sbagliata.
Non penso esistano legami definitivi. Le emozioni e le idee si
aggregano sempre secondo giochi mentali che dipendono dalla nostra
storia. Il punto è capire qual è la nostra storia e come, nel nostro
caso, si sono aggregate. Ciao
-- Sables