Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Perche' xp e' riuscito cosi' male?

Voi lo sapete? 

no spiegalo tu!!
se riesci 

 Voi lo sapete?
No.
Però in compenso sappiamo dell'esistenza dei tasti con le vocali già 
accentate. 

 Voi lo sapete?
Perché è stato progettato per gli utonti. Come te.
-- 
Jax
====
da un pop-up pubblicitario su web:
"Scattisis qui e applichisi alla sua Carta Verde Online!
Una Entrata
Due Entrati
Tre Entrati
SOMETA!"

 Voi lo sapete? 
Perché nato su una base marcia, che pur di rispettare la compatibilità
ha sacrificato tutti gli aspetti di sicurezza e di stabilità di cui gli
sviluppatori M$ sarebbero capaci.
Potenza del marketing: dai all'utente quello che tu gli fai credere di
volere.
Flavio

THe_ZiPMaN ha scritto:

E quale sarebbe il SO sicuro? Linux? Col 3% di share chi vuoi 
che si prenda il disturbo di tentare di violarlo!?
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 che si prenda il disturbo di tentare di violarlo!?
in tanti... (nei server è molto diffuso...) (da ricordare a proposito
quando Vista è stato violato prima che uscisse...)
bye, giubbe

 che si prenda il disturbo di tentare di violarlo!?
Per prima cosa qui non si è parlato di sicurezza ma di SO riuscito male.
Vorrei farti notare inoltre che io, pur sapendo tutti che sono un utente
Linux, non ho fatto raffronti né sulla sicurezza (di cui potrei parlare
per ore) né su altri aspetti tra i due S.O., dato che non mi importa
scatenare sterili flame su questo NG.
Le mie considerazioni sono meramente dettate dalla realtà.
Partendo dalla fine: Microsoft adotta strategie di marketing che fanno
apparire mirabolante ciò che è normale, e questo è un dato di fatto (Get
The Facts ne è un esempio). E' anche l'unica azienda che spende più di
marketing che di ricerca e sviluppo, e si deve ammettere che questa
strategia fino ad oggi ha pagato avendo M$ tanta liquidità da poter
lavorare in totale perdita per ben 8 anni.
Tornando alla questione tecnica è assolutamente palese come alla base di
insicurezza e instabilità vi sia prevalentemente la volontà di non fare
un taglio netto con il passato e questo si riscontra in moltissime aree;
eccoti un elenco non esaustivo di tutto il marcio che XP si porta appresso:
* Il registry è una delle fonti di problemi principali ed è invariato da
NT 3.0. Tende a riempirsi e non è mai stato trovato un modo per svuotarlo.
* I sottosistemi OS2 e POSIX sono retaggio anch'essi di NT.
* I drivers video che girano in spazio kernel sono retaggio di NT4 e
sono causa di parecchi crash di sistema.
* La gestione delle librerie (DLL) è a dir poco penosa; se installi un
programma che sovrascrive una libreria smettono di funzionarne altri 20
(è così da W3.0).
* La directory Windows è un calderone in cui finisce di tutto e di più;
dopo 6 mesi di utilizzo un terzo dei files che contiene è inutile o
orfano (retaggio di W9x).
* Nel codice sono presenti hack per far funzionare prodotti obsoleti
come Access 2.0
* Qualsiasi installazione che deve sovrascrivere un file in uso richiede
il riavvio (anche se il 90% delle volte basterebbe un logoff); retaggio
di W9x.
* Per qualsiasi operazione che non sia avviare Word servono i diritti
amministrativi e non esiste un sistema decente per assegnare solo alcuni
diritti in modo temporaneo (retaggio di NT).
* Il sistema di installazione, seppur migliorato, non riesce ancora a
ripulire il sitema alla disinstallazione.
Alla fine tutte le carenze di XP sono dovute alla mancanza di volontà di
tagliare i ponti con quello che è il passato, e le premesse per Vista
sono le stesse. Per l'utente questo appare come una cosa positiva,
perché non è costretto a cambiare applicativi o modo di lavorare, ma per
l'amministratore o per l'utente avanzato, questi sono solo limiti
imposti da strategie di marketing che preferiscono promuovere un
prodotto non all'altezza piuttosto che scontentare qualche utente e
lanciare qualcosa di veramente nuovo.
A forza di rattoppi i sistemi operativi di Microsoft si stanno sfaldando.
Flavio.

 lanciare qualcosa di veramente nuovo.
[CUT]
Qualche utente? 

 o modo di lavorare
Secondo me però avrebbero potuto realizzare entrambe le cose sicuramente
molto meglio.
In ogni caso, già nel passaggio dai sistemi 9x a Win2k/XP si è guadagnato
moltissimo.

Haemophilus explained on 04/10/2005 :

le tastiere americane non li hanno, per esempio
e poi alcuni pensano che sia meglio cosi' per evitare casini con i set 
di caratteri (hai mai provato a usare xnews senza mime proxy?)
io lo ho fatto per diverso tempo fino a quando la ditta non mi ha 
cambiato il portatile :)
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
http://www.boincsynergy.com/images/stats/comb-2591.jpg

 ha scritto nel messaggio 
news:4342e...@news.telnetwork.it...

Questa e' una risposta intelligente.
La mia era una domanda provocatoria visto i numerosi post di lamentela sulla 
funzionalita' a volte precaria di xp dopo l'installazione di un programma.
Ciao. 

 moltissimo.
Indubbio, ma non a sufficienza considerando le risorse di cui Microsoft
è in possesso (ovvero tra i migliori sviluppatori ed ingegneri sul
mercato). Da questo punto di vista, considerando la disparità di
investimenti, i sistemi open source sono decisamente meglio.
Flavio