Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Francuccio C.

sono una persona che quando deve prenedere delle decisioni, dalla più
banale alla più importante, ci pensa un milione di volte.
sono spaventato da quello che non conosco e prima di fare il passo
decisivo "metto sul piatto della bilancia" le mie conoscenze, le mie
attitudini caratteriali, psicologiche e a volte anche fisiche.
alla fine, una risposta (giusta o sbagliata che sia) riesco sempre a
cavarla.
a volte mi sembra di sopravvalutarmi, di imboccare una strada troppo irta,
che non sono in grado di scalare.
vicevrsa a volte mi è capitato di perdere le migliori Ocassioni perchè ho
ragionato come un coniglietto nell'aia.
come posso rendermi conto di non stare sforando nell'incoscienza durante
questo "percorso decisionale"?
come posso soppesare ogni decisione nel miglior modo possibile senza
rischiare una sconfitta inevitabile ma sconosciuta durante la fase
decisionale?
grazie, saluti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 decisionale?
Potresti confontarti con altri, chiedere pareri...
Infatti, secondo me, un buon modo č evitare che la presa di decisione 
diventi un mero dialogo interiore, con te stesso. Poi puoi sempre riferirti 
alle tue esperienze precedenti. Non ti hanno insegnato nulla? Si apprende 
anche per prove ed errori.
dysk 

Insomma dipende dal problema ma di fondo non puoi pretendere
l'infallibilità in quello che fai, ogni cosa puoi vederla da
tantissimi punti di vista diversi, alcuni l'opposto dell'altro. Il
punto è che ogni scelta conduce a una strada in cui alla fine troverai
una porta, il problema è che quella porta a volte è aperta altre
volte è chiusa e questo non dipenderà da te. Il punto della questione
è avere il coraggio se la trovi chiusa di provare un'altra strada.
Ciao!

 decisionale?
Qui c'e' proprio in evidenza il paradosso dell'errore.
Un errore è tale proprio perché l'errore è ciò che si commette senza volerlo 
commettere, e spesso la verifica alla ricerca dell'errore non riesce a 
scovarlo.
E' un vero e proprio paradosso logico (ed esistenziale) inevitabile.
Infatti:
- la possibilità di errore è inevitabile (nessun atto umano è libero dalla 
possibilità di errore);
- la stessa verifica/correzione/supervisione, alla oculata e attenta ricerca 
di un eventuale errore, è a sua volta un atto umano suscettibile di errore;
Quindi nessun atto di verifica puo' assicurarci pienamente. L'errore rimane 
sempre possibile.
Bisogna prenderne atto e capire che bisogna agire ugualmente.
Stabilire una procedura decisionale oculata che, nei limiti del possibile, 
cerchi di contrastare l'errore, ma capire che non è umanamente possibile 
esserne totalmente liberi.

 decisionale?
Mi sa che nel prendere le decisioni, come nello scrivere post, sarebbe
importante non confondere l'Oggetto con l'Autore, altrimenti se ogni scelta
ha come oggetto primo non l'argomento contingente, ma la possibile
affermazione/salvezza o negazione/distruzione di sč, la scelta diventa
indubbiamente un bel dramma.
ciao "autostima & incoscienza" ;-)
gian
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/