Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: Consumo ram pc sempre acceso

Ciao!
Volevo chiedervi se è normale che la ram si consumi (2gb totali) dopo 7 
giorni
continui di utilizzo in p2p tanto da farmi riavviare il pc xchè diventa
ingestibile, esiste qualche rimedio?
Grazie
 

Elettronik ha scritto:

Eliminare il client (che non nomini) e metterne un altro.
Ciao
F.
-- 
http://pcsicuro.spaces.live.com


Dovresti vedere col task manager come è occupata la ram.
-- 
oVoo o o
ICQ:8621929 

 
http://pcsicuro.spaces.live.com
cioč eliminare utorrent? mi sembra uno dei piů leggeri 

 ha scritto nel messaggio 
news:i77jp8$a0d$1...@tdi.cu.mi.it...

beh vedo un eset da 50 mega, un svchost da 40 mega e altri 10 da un paio di
mega ciascuno, utorrent da 47 mega,
poi nel riquadro prestazioni della gestione attività su memoria del kernel
vedo di paging 95 e non a 47,
su memoria fisica leggo un totale di 2037, cache 1080, disponibile 1142 (ho
riavviato ieri), libera 77
 

> cioč eliminare utorrent? mi sembra uno dei piů leggeri
A parte che utorrent č un gioiellino...questo non vuol dire che un sw 
leggero non sia studiato alla cazz di can e che abbia degli enormi 
memory leaks...

 cioč eliminare utorrent? mi sembra uno dei piů leggeri
se non ben configurato spesso satura la banda.
ciao
F.
-- 
http://pcsicuro.spaces.live.com
 

 se non ben configurato spesso satura la banda.
Ti stai confondendo.


 paio di mega ciascuno, utorrent da 47 mega,
Il concetto però è capire quale di questi si "gonfia". Non so se esiste 
un'utility che ti fornisce i dati dello stato della memoria nel tempo, in 
caso contrario, dovresti farti qualche print screen del task manager per poi 
confrontarli.
Per curiosità, eset è il nod32?


 ha scritto nel messaggio 
news:i7fmu5$npd$1...@tdi.cu.mi.it...

si eset è il nod32.
in realtà nessuno di questi si gonfia ma va tutta in cache da quanto ho 
capito. ci vorrebbe una utility o un comando che ripulisca questa cache solo 
che col atom si pianta tutto. per esempio, tra i comandi di windows cè 
ipconfig /flushdns per pulire la cache dns e mi chiedevo se ne esiste uno 
analogo per la memoria. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c9ae6d8$0$40291$4faf...@reader2.news.tin.it...

non centra con la memoria. 

 ingestibile, esiste qualche rimedio?
Bei tempi quando c'erano i twilight e il tuo problema non esisteva.
Saluti da Firenze :P

 Bei tempi quando c'erano i twilight e il tuo problema non esisteva.
Che ricordi.... :)


 Bei tempi quando c'erano i twilight e il tuo problema non esisteva.
Presumo "TWILIGHT" non si riferisca a vampiri fighetti, vero ?
Mi potete dire cos'era, allora, per favore ?
-- 
"Se ti devo un dollaro sono io ad avere un problema; Ma se ti devo un 
milione di dollari, allora il problema ce l'hai tu..."
  - John Maynard Keynes, 1883-1946 -

 [...] i twilight [...]
I twilight! Cosa mi hai fatto ricordare... :-)

Sembra che Elettronik abbia detto :

io proverei con     cleanmem
ogni 30 minuti da una ripulita alla ram, a me pare funzioni bene
siccome dicono che non sia vero o reale la riduzione di memoria usata 
ma che falsi i risultati del taskmanager lo controllo con process xp , 
che va anche con w7 e dtaskmanager, per ora mi trovo, come gia' detto, 
soddisfatto, e con la ram ridotta di consumo.
su goolge ci trovi le varie info, provalo non si sa mai , e io uso p2p 
con chat attive piu' il resto.
-- 
aloha de Louis
NB:email falsata usa questa per rispondere privato
andarishiva at gmail punto com

"Axeman" <m...@dont.thik.so.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:Xns9E01B3E3B8189te...@194.177.97.96...

è vero! ma quanti soldi! beh io ho ancora la collezione. 

"vulpix" <la...@notelada.mai> ha scritto nel messaggio 
news:i7t4qu$d4s$1...@tdi.cu.mi.it...

ok lo provo! spero solo che l'atom ce la faccia perchè con lultimo superram 
si piantava che dovevo resettare.