Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: Da Ottobere gli aggiornamenti per 7 ed 8 in unica patch

https://blogs.technet.microsoft.com/windowsitpro/2016/08/15/further-simplifying-servicing-model-for-windows-7-and-windows-8-1/
 
 
In sostanza da quello che capisco ogni mese verrà scaricato ed 
installato un unico maxi-aggiornamento che contiene tutti gli 
aggiornamenti del mese e dei precedenti da Ottobre 2016. Quindi a 
Novembre la patch conterrà gli aggiornamenti di ottobre e novembre, 
quelle di dicembre avrà ottobre, novembre e dicembre e così via...
 
A parte le considerazioni sui tempi di download e megabyte scaricati 
(che per chi ha connessioni a consumo contano eccome), non sarà più 
possibile escludere singole patch come fatto finora per cui se qualcosa 
non va bisogna disinstallare tutto...
 
E potranno ad ogni mese riattivare cose come la telemetria o altre 
impostazioni se uno le disattiva volontariamente
 
Prevedo un numero crescente di PC con windows update disabilitato del tutto.
 
 
 
Xpost e risposte automaticamente re-indirizzate sul gruppo di windows 7.
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 disabilitato del tutto.
 
 
Possiamo solo sperare che i fantastici sviluppatori del
batch che elimina 'sta robaccia, continuino a fargli
manutenzione...
 
 
-- 
- mi legga le carte.
- sua suocera avrà un grave incidente stradale.
- questo lo so, voglio sapere se la polizia
   mi scoprirà.
 

 Prevedo un numero crescente di PC con windows update disabilitato del tutto.
 
MS ha bisogno di uno psichiatra bravo, ma proprio bravo bravo...

 manutenzione...
 
...mhmmm...Quale batch, che mi interessa?


Questo:
 
https://gist.github.com/xvitaly/eafa75ed2cb79b3bd4e9
 
 
Mi pare la cosa più radicale che ci sia in giro, non solo
disinstalla gli update critici ma aggiunge le voci al file
host.
 
Purtroppo la sua efficacia ora si basa sulla manutenzione,
dato che a quanto pare gli IP sono hardcoded negli updates
e quindi possono saltare qualsiasi cosa e connettersi
direttamente.
 
BTW per vedere cosa succede ho tentato di installare 7 su
un pc di recente costruzione e non è stato possibile
perché ha solo USB 3 e 7 non ha i drivers incorporati. Ho
tentato di modificare la ISO (c'è la procedura descritta
in rete) ma niente da fare. Ho dovuto installare su un PC
con USB2 e spostare l'HD, per fortuna l'hardware è molto
simile e ci sono riuscito. Non solo, ma qualcuno proprio
qui ha postato un link in cui la Intel afferma che con le
prossime generazioni verrà supportato solo 10, sono
veramente preoccupato per il futuro. Per le cose di base 7
sarà sempre virtualizzabile ma non mi è mai riuscito usare
direttamente la scheda video da Virtual Box. Comunque ci
aprirò un thread appena ho un po' di tempo.



Non direi, sospetto però di averne bisogno io. Appartengo
a una generazione anagrafica per la quale già sbirciare
fisicamente nella biblioteca di qualcuno era una forma di
invasione della sfera privata, e oggi se uno vuol
caricarsi un ebook sul kindle non si può fare se non si
passa per i server Amazon che leggono tutto, vedono tutto,
autorizzano e nel caso cancellano (ovviamente il mio
kindle è moddato e blindato ma è l'ultimo modello cui si
può fare. E domani?). Trovo questo e altro molto
preoccupante e sono diventato paranoico.
 
Posso pure passare sopra la nuova interfaccia vomitevole,
forse Aero è stato il classico canto del cigno
dell'interazione con l'utente e non ce ne saranno altri,
ma su quello che Win si va a impicciare del PC non ci
posso passare sopra.
 
Purtroppo a MS hanno capito la lezione di Vista e sono di
fatto già riusciti a imporre 10. Poco importa che i numeri
non sono quelli annunciati, sono sicuro che lo sapevano
loro per primi, contavano su qualche centinaio di milioni
di installazione e hanno sicuramente superato il target
che si erano prefissi.


 
https://gist.github.com/xvitaly/eafa75ed2cb79b3bd4e9
 
 
Grazie, molto interessante!

 preoccupante e sono diventato paranoico.
 
Sigh, pure io! :-(


 
Questi sono impazziti.
 

 tutto.
 
Vogliono obbligarci agli aggiornamenti coatti come su w10.


e siamo in tre
 
"il buon senso c'era, .... ma se ne stava nascosto per paura del sensdo 
comune" (confucio ... o similari :D)
 
purtroppo in tanti pensano di sembrare 'vecchi' se esternano tali pensieri
 
se riesci a far diventare una 'MODA' qualsiasi VOTIMEVOLE cosa ... e si 
diffonderà a macchia d'olio ... la gente INSEGUE E SI FA RIMBECILLIRE 
per/dalle 'mode' :-(

 Vogliono obbligarci agli aggiornamenti coatti come su w10.
 
Peggio, vogliono prenderci per stanchezza.
 
Tu disabiliti la telemetria, e loro la rimettono.
Tu la ritogli e loro la rimettono.
Tu la ritogli etc etc...
 
Prima o poi ci stancheremo e lasceremo fare.
 
Purtroppo finirà così.


 
Esatto, e come ho sempre pensato è il modello di vita a
preoccuparmi. So che già XP è sicuramente pieno di
backdoors e da tempo chi volesse e possa accedere alle
backdoors di windows potrebbe sapere tutto di me e di
chiunque altro. Il commercialista di casa ha la pessima
abitudine di mandare in chiaro i 740, gli atti... non
credo che nessuno che non abbia passato i 40 abbia idea
del livello di pervasività cui si è arrivati. Ho guardato
google street view e i bastardi non solo mappano tutte le
wireless ma tengono la videocamera così alta che si vede
*tutto* il mio giardino eccetto un pezzetto.
 
Se pensiamo al traffico che passa per gMail c'è da
rabbrividire.
 
Forse a tanta gente in cerca di pokemon e altre menate
farebbe veramente bene vivere in Corea del Nord, così si
capisce bene cosa voglia dire avere sotto controllo tutta
la propria vita.
 
Di fatto quello che MS vuole imporre è l'abitudine a
considerare l'annientamento della sfera privata come un
fatto normale e scontato. Non sono complottista e tenderei
a escludere scenari con dirigenti MS e NSA allo stesso
tavolo a pensare al Grande Piano, ma come minimo queste
politiche vengono favorite dai governi permettendo alle
aziende di prosperare e facendo passare chi sa quante
irregolarità o almeno scambiandosi favori.
 
Tanto quello che è realmente in gioco è una causa persa. 
Gli USA tentano di mantenere il primato mondiale non più 
con la competitività o anche la forza, che a modo suo è 
più "onesta" del controllo delle informazioni ma contro un 
paese immenso che ha 300 milioni di schiavi non c'è molto 
da fare e credo che da questo punto di vista gli USA 
abbiano imboccato una strada che non porterà lontano.


 chiunque altro.
    ..._skipped!_
 
Ricevo dall'estero documenti con mail protette digitalmente, non ho nulla
da nascondere, tuttavia è seccante constatare che queste vengono lette
prima che io le riceva.
 
Me ne sono accertato, niente passa inosservato, vedi qui:
 
https://s3.postimg.org/z7cuzhsub/firma_digitale1.png
 
 
https://s3.postimg.org/93o1mosmr/firma_digitale2.png
 
 
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
#v+
-do ut des-
#v-
 
 

 irregolarità o almeno scambiandosi favori.
 
Più semplicemente penso che sia un patto tacito per interessi comuni.
"Fai quello che vuoi e ci guadagni, io sto zitto e ti lascio fare. Se 
poi ho bisogno di qualche cosa tu mi darai tutto, vero?"


 
fa parte del "patrioct act" AMMERREGANO ( creato dopo l'11 settembre 
2001)  ... OBBLIGARE  , ... TUTTE le compagnie di telecomunicazione 
operanti sul territorio USA ...
 
AVERE L'OBBLIGO di permettere agli organi DI STATO USA di accedere a 
tutte le comunicazioni, su QUALSIASI mezzo avvengano ...
 
skype fu acquistata dalla microsoft proprio eprchè la vecchia proprietà 
( forse a maggioranza extra-USA, mi sembra fosse svedese ???? )  NON 
VOLEVA dare accesso alle comunicazioni
 
tanto che la polizia tedesca mise in giro un virus che permetteva "per 
vie traverse" di accedere a tali comunicazioni
 
la microsoft COME PRIMO ATTO tecnico cambiò il tipo di gestione, prima 
un qualsaisi pc ( o mainframe delle università ;-) ) diventava 
'supernodo' della rete skype
 
dopo tutti i server furono spostati in USA, così che legalmente tutte le 
comunicazioni che vi passassero potessero essere intercettate dalla CIA
 

 
https://s3.postimg.org/93o1mosmr/firma_digitale2.png
 
 
 
Chi sa, molto dipende da dove le ricevi. Se si tratta di
ditte o imprese sotto la legislazione USA (compresa
casella gmail) è normale, altrimenti per quanto ricordo,
per la legislazione "media" europea non dovrebbe. Se
ricordo bene gli USA impongono alle ditte che ricadono 
nella loro legislazione un livello di crittografia
non superiore a quanto le loro agenzie possono forzare. E
del resto non c'è scampo. Si potrebbe sempre ricompilare
veracrypt con chiavi abbastanza lunghe da non essere
attaccabili ma a quel punto come si accorgono di un
messaggio non intercettabile è garantito che si avranno
occhi addosso che altrimenti non si avrebbero avuti.
 
Certo, si fa per parlare perché se avessi qualcosa da
nascondere non transiterebbe in alcun modo nel mio PC ma
penso che forse con tecniche steganografiche le intrusioni
indesiderate si potrebbero svicolare. Credo che l'unica 
strada possibile è che non si sappia di dover cercare 
qualcosa.


 qualche cosa tu mi darai tutto, vero?"
 
Certo, credo di aver detto la stessa cosa, ovviamente con
il quintuplo delle parole necessarie. :D


ma č l'ultimo modello cui si puň fare
 
Quale hai?
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 


 
Sapevo che con molta facilità si può isolare il kindle da
amazon, basta registrarlo la prima volta poi passarlo in
modalità aereo "sine die". Ma alla Amazon se la sono
studiata bene e ho scoperto presto che si possono creare
collezioni (ovvero, una sorta di struttura ad albero con
settori e sotto-settori) solo se il dispositivo è
collegato ai server Amazon con le conseguenze del caso.
 
Ora, se l'uso che uno fa del dispositivo è quello di
caricare massimo 20-30 libri, e poi cancellarli per fare
posto ad altri (oppure ha una memoria micidialo e dita
veloci come un lampo) tutto funziona. Ma un aggeggio in
cui possono trovare posto migliaia di libri a mio parere
dovrebbe avere una valenza diversa, una vera e propria
biblioteca da portarsi dietro; le biblioteche sono
strumenti di consultazione e uno non deve necessariamente
leggere 3000 libri, ma sapere che quello che serve in quel
momento c'è. E' inevitabile avere sezioni diverse, e anche
necessario.
 
Orbene, il paperwhite fino a una certa versione può essere
moddato; ci si carica un piccolo framework che si chiama
kual, e uno dei tanti applicativi disponibili che si
chiama LibrarianSync. Non è molto facile e io ci sono
riuscito dopo un po' di tentativi e ci è voluto del tempo.
Nel corso della ricerca ho letto nei vari thread che dopo
una certa versione del dispositivo, di fatto al momento
vince Amazon e non si è riusciti a farci girare 'sta roba.
Questa è una tra le prime pagine che trovai a suo tempo, e
credo che usandola come entry point si dovrebbero trovare
altre notizie.
 
http://www.mobileread.com/forums/showthread.php?t=245691
 
 
Di fatto, questo applicativo comunica con calibre, si crea
la struttura ad albero con calibre, la si scarica sul
dispositivo e poi su quest'ultimo si fa girare
librariansync, il quale replica la struttura ad albero sul
kindle. Se installarlo per me è stato penoso, il
funzionamento non è molto meglio, anzi è macchinoso. Però
devo ancora leggere 9/10 di tutto quel che ci ho messo
dentro e ho fiducia che siano operazioni da fare di rado,
quindi tollerabili.


 qualcosa.
 
Si le tecniche ci sarebbero, ma io e chi spedisce non avendo nulla da
nascondere... meglio non dare adito a sospetti. :-)
 
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
#v+
-cogito ergo sum-
#v-
 
 

 è che non si sappia di dover cercare qualcosa.
 
Tanto per quel che riguarda me e te e noi tutti i servizi segreti hanno 
a disposizione l'equivalente di una potenza di calcolo ed 
immagazzinamento infinita, quindi prima si scaricano tutto quello che 
trovano, poi al massimo si comprano un altro centro di elaborazione dati 
ed un nuovo hard disk vergine :-D