Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: psicologia e internet: che tipo sei?

Salve a tutto il newsgroup,
sono uno studente di Psicologia dell'Università di Palermo. Sto compiendo
una ricerca sulle abitudini di coloro che "navigano" in internet.
Vi propongo per questo un test che valuta quanto siete "dipendenti" da
internet.
Il test è composto da una serie di quesiti, al termine premendo sul bottone
"finito" le vortre risposte arriveranno alla mia mail, una volta calcolato
il punteggio vi invierò i risultati.
La pagina web del test è 
http://xoomer.tin.it/psicologo81/
Vi ringrazio tantissimo per la collaborazione.
a presto,
Francesco Conti

 La pagina web del test è 
http://xoomer.tin.it/psicologo81/
Ho provato ma la pagina non mi si apre.
HEINZ

 
è possibile che chiunque possa un bel giorno decidere di somministrare 
un testo e di non dare nessuna avvertenza riguardo la privacy, le 
finalità dello studio, ecc ecc ecc?
Io trovo che questa proposta di test sia indecente, anche perchè alla 
fine si è costretti ad inviare una mail senza neppure sapere chi è il 
destinatario. Credo che il Garante per le Comunicazioni avrebbe qualcosa 
da dire a riguardo.
Ciao.

da dire a riguardo.
Indubbiamente si vede una certa ingenuita' di impianto, anche se il tema
e' interessante; OT, non mi sento di desiderare la protezione di
garanti, soggetti messi li' da altri senza che io gli abbia mai chiesto
di garantirmi (si', sono un po' libertario). Penso che un punto
importante stia nel fatto che il test non e' un vero test, specie nel
senso che non esamina caratteristiche di personalita' di una specifica
persona, ma di un vago mittente telematico, che puo' essere chiunque
-- 
ciao,
Elrond

 persona, ma di un vago mittente telematico, che puo' essere chiunque
non hai capito e allora provo a spiegartelo meglio:
le notizie che riguardano le persone, compreso l'indirizzo di posta 
elettronica, le tendenze, i gusti ecc ecc, sono cosa che riguardano la 
privacy e sono tutelate da un'apposita normativa. Siccome non è la prima 
volta che in questo NG ci si permette di far passare fantomatici test 
senza le necessarie garanzie nè riguardo alcuno per l'altrui 
soggettività, è ora tempo che qualcuno cominci ad occuparsene facendo la 
necessaria chiarezza.
Ciao libertario.
-- 
www.claudiorampini.com
 - Il Portale dei Violini

Ciao libertario.
Non credo di dovere spiegazioni a chi me le chiede in termini che non mi
paiono gentili, comunque ti rispondo volentieri. Anzi, prima ti faccio
una domanda, ma e' retorica: il qualcuno che comincia a fare chiarezza
saresti tu? ;-)
La mia posizione e' questa: il tipo propone una segnalazione di un sito,
io la passo, come passo ogni segnalazione non reiterata di siti in
topic. La liceita', la veridicita' etc. del contenuto del sito non sono
un problema mio: lui sceglie di esporsi, sceglie di mettersi in
discussione, che' questo e' appunto un gruppo di discussione, dopodiche'
vedra' le reazioni; se qualcuno lo denunzia (mi attizza la Z) a Rodota',
il problema e' dell'autore del sito, di Rodota' e di chi ha tempo da
perdere a fare quelle denunzie, o tendenze paranoidi che lo obbligano a
farle. Io troverei piu' interessante discutere del rapporto un po'
arbitrario che la pagina segnalata mi sembra *imporre* nella raccolta
dei dati, tra le tendenze "sensation seeking" e "internet addiction".
Per quanto riguarda il "permettersi" - uno dei punti di scarso garbo nel
tuo articolo, ma ti so pisano e te ne scuso - non credo che qui ci siamo
"permessi" di postare illiceita': l'indirizzo di e-mail e i tuoi gusti e
cazzi li rendi noti solo se ti va, nessuno te li pesca a tradimento dal
PC; come poi li gestisca il gestore del suddetto sito, e' di nuovo
problema tra lui, i datori di dati e Rodota'. Tenetemi lontano da tutti
costoro, grazie
-- 
ciao,
Elrond, co-moderatore IDPsi

 finalità dello studio, ecc ecc ecc?
Sì. Certo che se poi divulghi i dati senza chiedere permesso è diverso
Esempio:
Ti chiedo se sei musulmano.
E' legale ? certo, ovviamente.
Posso dirlo in giro. Sì, se mi dai il permesso.
La legge della privacy riguarda quando non c'è il permesso.
E stabilisce anche dei 'permessi standard' ( tipo: uso solo per
statistiche standard).
In ambito informatico, c'è una nouva legge che entra in vigore il
31/12/04 e regola meglio queste cose( cioè come conservare dati
riservati).
Nb: faccio consulenza su cose del genere. Se vi serve...
Nb2: quello sopra è illegale? no, e maleducato ( contro la
netiquette),
ma decisamente legale. E legale spedirlo ad alcuni ( e-marketing),
potrebbe diventare illegale spedirlo a tutti ( spamming).

 costoro, grazie
Perchč: se pagano bene!

 topic. La liceita', la veridicita' etc. del contenuto del sito non sono
I dati sensibili vanno tutelati, punto e basta.
Ciao.


I dati sensibili vanno tutelati, punto e basta.
Allora smetti di postare su IDPsi con il nome dello stimato liutaio
Rampini, tu che sei Pietro Gambadilegno


 
E questo può anche starmi bene, ma con quale criterio vengono 
"censurati" i sogni e tutti quei post che qualche moderatore giudica 
"diagnosi" o OT un certo argomento? Abbiamo una situazione abbastanza 
scissa perchè da una parte il moderatore è permissiva, dall'altra fin 
troppo zelante.
Insomma, non c'è nè logica, nè coerenza. Non è questione farsi carico o 
meno della liceità (che male ci sarebbe, poi?), è che la diffusione dei 
dati sensibili deve essere tutelata e il NG non deve contribuire 
indirettamente a che ciò avvenga. Questo è diverso dal "farsi carico".
Claudio Rampini (alias Pietro Gambadilegno e Nostra Signora di Lourdes).


 indirettamente a che ciò avvenga. Questo è diverso dal "farsi carico".
Signora di Lourdes, forse si può trovare la soluzione a quanto dici
semplicemente facendo attenzione alla netiquette (credo).
Io personalmente, ad esempio, mi son fatto l'idea che un ng moderato non sia
affatto gestito da una democrazia, ma da una dittatura. In questo senso il
mod ha tutte le possibilità di fare quello che vuole, di tappare la bocca ad
un liutaio come mettere un cappellino con i fiorellini e le margheritine in
testa alla Madonna di Lourdes.
Ergo secondo me ha tutti i diritti di comportarsi da "scisso": far passare
un post di "pippirilla" perché ha un bel culo mentre bocciare quello di
"Eberardo" perché gli sta sulle palle; se pippirilla in un post scrive "va a
cagare" esso può venir interpretato come "oh che simpaticona oh oh" mentre
per Eberardo un suo "non condivido" come "uuuu come si permette, gli casso
il suo casso di post".
O no? In ng non mi sembra sia un servizio dell'ASL, con o senza ticket.
;-))))
Saluti
--
   giberish
(
www.hah.it
)

 il suo casso di post".
nonché anche un Eberardo imbastardito giustamente per l'ingiustizia. imho.
ciao
Nadja

troppo zelante.
"Il moderatore e' permissiva" e' un typo o e' riferito a elledi in
particolare, l'unico moderatore di sesso femminile? 
Comunque, i criteri sono, per quanto possibile, esplicitati nel
manifesto; per casi specifici (la gente strana come te ;-)), il da farsi
viene deciso di volta in volta in mail tra i 4 moderatori "attivi".
spesso con commenti divertenti; e in generale rimane valido il
concetto-base della moderazione in it.*, che e', piu' o meno, "il
moderatore fa quello che vuole". Quindi, visto che fa quello che vuole,
nella persona di un altro di noi tre ha approvato questo tuo articolo;
siccome, pero', i moderatori sono quattro, se capitano a me articoli
sulla moderazione in genere li respingo senza nemmeno leggerli troppo
attentamente: si e' detto molte volte che il luogo giusto per parlare di
moderazione e' la mailbox idpsi(at)
computerville.it
; ancora meglio
it.news.moderazione, che non leggo, cosi' uno puo' parlare finche' vuole
senza aspettarsi mie risposte :-)


 nonché anche un Eberardo imbastardito giustamente per l'ingiustizia. imho.
E vabbè, Nadja, ok; ora però partirà un altro flame della madonna ... :-\
Non scambiare così tanto il ng per un campo di battaglia! Certe cose si
risolvono anche in combattimenti a due, come i galantuomini, visto che il
guanto l'hai già passato e ripassato più volte ora sull'una ora sull'altra
guancia del nemico.
ORSU' ...
Poi ora esistono pure i videofonini .. heh
Ciao
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 Ciao
Ciao
Nadja

nonché anche un Eberardo imbastardito giustamente per l'ingiustizia. imho.
C'e' un motto di Usenet (che attribuisco a .mau. Codogno) che suona "Mai
Sopravvalutare l'Utonto (e anche io sono un utonto)". Purtroppo e'
difficile attenersi al motto, non si riesce mai a rendersi conto di
quanto l'utonto, se' inclusi, possa essere tale. Nella fattispecie,
l'utonto Eberardo e l'utonta Pippirilla dimenticano, ad esempio:
1) il fatto che i moderatori siano in genere piu' persone
2) che la medesima persona in momenti diversi possa applicare canoni
leggermente diversi
3) che esista una white list di mittenti temporaneamente affidabili: i
loro articoli passano senza controllo, e, come per ogni articolo, puo'
persino capitare che quasi nessuno li legga o risponda; entrare e uscire
dalla WL e' questione anche di voglia e tempo dei moderatori - non e' un
premio per i presenti, e' un modo per fare meno fatica per i moderatori
4) che i moderatori non sono pagati e hanno altri lavori e impegni,
operano volontariamente per utilita' comune, e non richiedono continui
ringraziamenti, ma quantomeno critiche costruttive e documentate
5) che se si applicano rigidamente a una quisquilia e bubbola come un
newsgroup concetti "alti" di giustizia si sta messi maluccio: e' tanto
facile segnalare le cose in modo civile che mi chiedo perche' tanta
gente si metta subito a strepitare (niente di riferito a casi
specifici/attuali, ma capita, cosi' lo metto qui per completezza)


 particolare, l'unico moderatore di sesso femminile? 
In tanti anni di seghe mentali più o meno psicologiche, non finisco mai 
di meravigliarmi di fronte al muro di gomma di parole che gli psicologi 
più o meno ufficiali riescono costruire su qualsiasi cosa.
Pensavo di averlo imparato bene, invece no, son qui che mi meraviglio 
sempre. Come la prima volta.
Ciao.


 da dire a riguardo.
Alla fine si è "costretti"?
Cosa è che ti costringe?
Se non ti va di "disvelarti" ... puoi anche non rispondere.
Poi ... che c'entra il Garante per le Comunicazioni?
... forse ti sei sbagliato, e volevi dire quello della "privacy"; ma
comunque non c'entra neanche quello. Il Garante della privacy si occupa di
sorvegliare che non vengano diffusi dati *sensibili* (che sono stati forniti
*necessariamente e *non volontaristicamente*, e che riguardano una ben
precisa categoria di notizie personali ... che non c'entrano un cappero con
le abitudini usenettiane).
saluti garantisti.
--
Vincenzo

 sempre. Come la prima volta.
Vuoi dire che c'è sempre una "seconda prima volta"?
saluti interminabiliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
--
Vincenzo

più o meno ufficiali riescono costruire su qualsiasi cosa.
Non vedo consecuzione diretta tra la tua risposta e la mia domanda.
Io ti ho chiesto se, mancando la possibilita' di un typo "fisico" (la O
e la A sono assai distanti sulla tastiera) dobbiamo pensare a una banale
"paraprassia" o a una scelta: non c'e' niente di strano, l'allusione non
sarebbe stata cosi' complessa. Se vogliamo le cose complesse notiamo
piuttosto che, per la mia digitazione rapida ma autodidattica, la O e'
del medio dx mentre la A e' dell'anulare sx, e questo va a interpretare
anche la paraprassia :-D
-- 
ciao,
Elrond

 anche la paraprassia :-D
allora apri un altro thread se vuoi allargare il discorso, quello che 
avevo da dire sulla tutela della privacy io l'ho detto. Qualcuno lo ha 
capito e qualcuno non vuole capire. E non ci penso nemmeno ad allargare 
il discorso sulla moderazione perchč non č pertinente a questa 
discussione e perchč non mi interessa piů di tanto.
Ciao paraprassico anulare (sx).


Ciao paraprassico anulare (sx).
Probabilmente per qualche tempo non appariranno tuoi articoli in IDPsi.
Non credo sia un grosso problema per te ne' certo per noi; se ti
interessa ancora postare qui, magari riprova piu' avanti.
