Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: domanda da psicologo veterano..

Salve a tutti...
volevo stupire con un sms sulla psicologia una mia amica psicologa...
che le potrei chieder???
Ciaoo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che le potrei chieder???
Chiedile semplicemente se č fidanzata (sposata?) che mi pare sia questo che
ti interessi principalemte, no?? :-)))))))))
cmq io non sono "psico-veterano" e non posso darti una mano :-)) [ho fatto
pure la rima!!]

 che le potrei chieder???
"qual'è il tuo desiderio più nascosto, e anche più incompreso a te 
stessa.."
prova con questo, se non ti fa rinchiudere ;) sarà stupefatta..
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pure la rima!!]
....
.....ma era solo un modo scherzozo  di dire...non volevo mica offender
nessun  :-))
Salutt


 
Quello di Marzullo è ancora più forte : fatti una domanda e datti una 
risposta !!!
E' vincente !!

 che le potrei chieder???
Potresti ... inviare un messaggio *paradossale*: dirle che stai per
spedirgliene *un secondo* ... che NON DEVE LEGGERE.
Deve "cancellarlo" (il secondo) senza leggerlo.
Il paradosso (secondo me crudelissimo! ):-)) sta nel fatto che il primo
mesaggio *squalifica* il secondo, perchè *ne nega* contenuti e importanza
... ma si annuncia che verrà inviato *ugualmente*.
A questo punto ... delle due UNA:
o l'amica *non legge* ... ma sarà "stupita" come tu chiedi che sia,
oppure *legge* il mesaggio che *deve essere* <<CHE TI ASPETTAVI?>>
Dovrà pensarci ... *comunque*.
Pensata al mare, 40° sotto il solleone, in assenza di vento .... *che ti
aspettavi*, PURE TU? :-))
Ciao!
--
Kretinik ... ma si sa: il sole in testa ...


100% il secondo messaggio imho viene letto, la curiosità è troppa; se come
secondo messaggio se ne mandasse uno VUOTO, farebbe lo stesso effetto?
Rino

 Rino
Può essere ... però "la sorpresa" è anche quella di far ben intendere che
*si sapeva* che avrebbe letto lo stesso!
Ciao!
--
Vincenzo (più "lucido" dopo doccia e condizionatore d'aria ... :-))

 spedirgliene *un secondo* ... che NON DEVE LEGGERE.
Vedo che oggi abbiamo un Vincenzo molto... watzlawickiano ;-)
Mi hai fatto venire in mente di quando Watzlawick "prescriva il sintomo" :-)
Ne approfitto per fare una delle mie solite pallose citazioni da un testo
che tu probabilmente conoscerai, sperando che la eventuale ri-lettura ti
faccia piacere (e poi magari fra coloro che passano di qua c'è qualcuno che
non l'ha letto) :-)
<<Sarebbe assai sforzato definire terapeutiche raccomandazioni come "Siate
gentili tra di voi", "Non mettetevi nei guai con la polizia" e simili,
sebbene esprimano ingenuamente il desiderio di un cambiamento. Questi
messaggi si fondano sull'ipotesi che "con un po' di volontà" si potrebbero
cambiare le cose [...] Tuttavia questa ipotesi non è niente altro che una
illusione di alternative, almeno per quanto riguarda il paziente che ogni
volta può respingerla con la replica irrefutabile: "Non posso farci niente".
I pazienti [...] di solito hanno tentato senza successo ogni tipo di
autodisciplina [...]>>
<<Se una persona vuole influenzare il comportamento di un'altra persona, ci
sono in fondo solo due modi per farlo. Il primo consiste nel cercare di far
comportare l'altro *in modo diverso*. E' un modo, come abbiamo appena visto,
che fallisce [...]. L'altro modo [...] consiste nel farlo comportare *come
si sta già comportando*. Alla luce di quanto abbiamo esposto sopra, questo
approccio equivale al *paradosso* "Sii spontaneo". [...] Il comportamento
sintomatico non è più spontaneo; assoggettandosi alla ingiunzione del
terapeuta il paziente è uscito fuori dallo schema del suo sintomatico gioco
senza fine, che fino a quel momento non aveva metaregole per cambiare le
proprie regole. E' evidente quanto sia diverso comportarsi in un dato modo
"perché non posso farci niente" e comportarsi nello stesso modo "perché me l
o ha detto il mio terapeuta".>>
<<La tecnica di *prescrivere il sintomo* (in quanto tecnica di doppio legame
per eliminarlo) sembra che contraddica nettamente quei dogmi della
psicoterapia di orientamento psicoanalitico che vietano ogni interferenza
diretta con i sintomi [ma] se si insegna al malato come rappresentare il suo
sintomo e se il malato, nell'atto di rappresentarlo, scopre che può
liberarsene, a nostro parere si ha un risultato che praticamente equivale a
quello dell'"insight" della psicoanalisi classica, anche se può sembrare che
non sia stato acquisito alcun "insight".>>
Da: P. Watzlawick (e altri), Pragmatica della comunicazione umana,
Astrolabio, pagg. 233-235
Scusa la pesantentezza ;-)
Ciao,
D.

 Scusa la pesantezza ;-)
:-))
Figurati: č che anche tu "vai forte" quando dici "solo due paroline" ;-)
Comunque, il Watzlawick, se non esistesse, bisognerebbe inventarlo.
Il libro che indichi fu uno di quelli che mi convinsero che *mi piaceva* la
Psicologia ...
Ciao!
--
Vincenzo


