Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Lumi...lumi...lumi...

Per vederci chiaro e capire.
Le modifiche costituzionali, piu' delle altre leggi, dovrebbero essere
di _assoluta_ pertinenza del parlamento, almeno credo.
Stasera al TGLa7 ho sentito che il nostro esimio PdC ha di fatto
_precettato_ i ministri (almeno quelli di area PD) per fare un po' di
pubblicita' per la nuova Utopia.
Mi domando cosa /cazzo/ c'entra il governo con la riforma costituzionale?
 
non sono napoletano, per cui, napoletani perdonatemi
/chist e' proprio nu strunz/
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)

 Mi domando cosa /cazzo/ c'entra il governo con la riforma costituzionale?
 
La risposta la trovi qui (è la prima):
http://www.bastaunsi.it/manifesto/botta-risposta-alle-critiche/
 
<">
Non solo non è detto da nessuna parte, ma in passato numerose riforme di
rango costituzionale sono state di natura governativa (ne sono esempio, tra
gli altri, il disegno di legge D’Alema – Amato presentato nel 1999 e
approvato nel 2001 che ha portato all’attuale assetto di competenze
Stato-regioni, il disegno di legge Berlusconi di riforma della parte II
della Costituzione sottoposta a referendum nel 2006, il disegno di legge
Monti di riforma dell’assetto delle competenze Stato-regioni presentato nel
2012). Inoltre nel caso specifico sia il Governo Letta sia il Governo Renzi
sono nati proprio con l’impegno specifico di fare le riforme. Sarebbe stato
strano che non prendessero l’iniziativa. L’idea che il governo possa farsi
promotore di una proposta di legge di revisione costituzionale si è
affermata peraltro sin dai lavori preparatori dell’Assemblea costituente:
durante la seduta del 15 gennaio 1947 della II Sottocommissione, il
Presidente Terracini mise ai voti il principio che la revisione della
Costituzione potesse aver luogo su iniziativa del Governo e il principio
venne approvato.
</">

 venne approvato.
 
Ecco. Per questa modifica avrei votato sicuramente si alla sua abrogazione!
Il resto e' noia (e non perche' sia noioso quello che hai riportato)


 strano che non prendessero l’iniziativa.
 
Ma come? Renzi dovrebbe occuparsi di "ben altro"...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ma come? Renzi dovrebbe occuparsi di "ben altro"...
Non "ben altro". Chissa' perche' riesce trasformarlo sempre nel "mal altro"


 Non "ben altro". Chissa' perche' riesce trasformarlo sempre nel "mal altro"
 
Vero, e la rabbia per me è tripla.
Perché potrebbe facilmente fare almeno un po' meglio. Perché finirà per
consegnare il Paese o alle destre o agli (s)fascisti e perché è il
risultato finale (almeno questo non per colpa sua) della geGnialata
della sinistra schizzinosa che per "Punire" il PD che non gli
piacicchiava abbastanza votò Grillo, segando Bersani.
 
Però più discuto e più mi convinco che il NO è solo per Renzi.
 
Se parli con la ggente te lo dicono chiaramente.
Giusto stamattina "Voto NO perché Renzi mi fa pagare la RAI e perché la
pomata per le emorroidi Renzi non me la fa passare dalla mutua". (giuro)
 
Se parli con la destra, lo ammettono in modo perfino "candido": NO per
mandare a casa Renzi.
 
Se parli con la sinistra "informata", com'è qui, pur di non ammettere
nemmeno a sé stessi che il NO è un voto in cui si baratta un'importante
riforma con il discredito per un premier malvoluto (opinione di per sé
sacrosanta e da me condivisa), fa delle incredibili supercazzole sulla
riforma, inventandosi nefandezze totalmente campate in aria.
 
 
-- 
Roberto Rosoni