Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Ordina e riceve 150 CD dell'SP2

http://punto-informatico.it/p.asp?i=49895
LOL! :-D 

 LOL! :-D
ROTFL

Dark*Angel ha scritto:

E' interessante che l'articolista si sia subito
preoccupato di fare i conti arrivando alla bella cifra
di mille dollari che la nostra cara MS avrebbe 'disperso'
con questo 'giochino'.
ecchissenefrega ce lo vogliamo mettere?.......
GMG

 GMG
Si, ma l'intento dell'articolo non era certo quello di far capire che la
Microsoft abbia perso 1000dollari ma bensì la stupidità della situazione e
inoltre mi viene da pensare ma l'addetto che ha impacchettato tutti questi
cd da dove proviene??? cioè..non gli è venuto in mente nulla? del tipo...ma
in  questo pacco che ho fatto c'è qualcosa di strano, quando si dice
lavorare ad occhi chiusi!!! :-)

 lavorare ad occhi chiusi!!! :-)
Ma no, i pacchi li prepara l'assistente di Office! ;-)

*Yes*, hai scritto:

Questa da a it.hobby.umorismo
-- 
  ______________
(___
____)lartibartfast 

"Slartibartfast" <spa...@soreta.fuck> ha scritto nel messaggio
news:jmX8d.74421$35.37...@news4.tin.it...

non capite nientez
è una strategiaz
così si mostra generosa e i pirati la attaccano menoz
linux corporationz uhn ce li ha quei soldi

 linux corporationz uhn ce li ha quei soldi
Prendiamo slashdot, sito dinamico in perl neanche troppo sofisticato e
sicuramente piu' giovane di microsoft e proviamo a postare due volte lo
stesso commento:
"Slow Down Cowboy!
Slashdot requires you to wait 2 minutes between each successful posting of
a comment to allow everyone a fair chance at posting a comment.
It's been 31 seconds since you last successfully posted a comment
Chances are, you're behind a firewall or proxy, or clicked the Back button
to accidentally reuse a form. Please try again. If the problem persists,
and all other options have been tried, contact the site administrator.
This exact comment has already been posted. Try to be more original..."
Visto? non e' poi cosi' difficile.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 cd da dove proviene???
Di sicuro non da Harvard, ma il punto non e' questo. Ti e' passato
per la testa che "la scimmia incaricata di attaccare le etichette
sulle buste" (come ha definito Alexander Burke il poveraccio [1], a
detta di La Repubblica) non e' pagato per ragionare ma per attaccare
etichette?
Ti e' passato per la testa che il problema e' di "procedure" e non
di "attaccature"?
Evidentemente no.
C:\>iao Angelo
[1] Sempre ammesso che esista "un tipo" e che le etichette non vengano
    attaccate automaticamente come e' molto piu' probabile.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Vige però sempre il detto dietro un PC (per antonomasia stupido) esiste un 
uomo stupido per fare danni.
Da Chernobil in giù sino ai 150 CD
Bye Gian

Ok.
Premetto che:
Per un faccenda stupida abbiamo
già speso troppe energie.
A parte il fatto che non capisco perchè sia più diffuso
spendere tante energie per cose futili e non
abbastanza per le cose importanti.
Vorrei aggiungere:
Mi sembra pericoloso trasferire la responsabilità
del fatto alla persona che ha impacchettato i CD.
Anche perchè mi sembra fuorviante la foto allegata che
fà vedere *tanti singoli pacchetti da 1 cd* dentro ad un
sacco unico.
Mi sembra evidente che i tanti pacchetti siano stati
creati e spediti singolarmente probabilmente da una procedura
automatizzata della MS ovvero di una ditta dalla MS incaricata
all'uopo e che *solo in seguito* dall'ufficio postale
siano stati messi in un sacco.
Se è così tutti i nostri (più vostri per la verità) discorsi
sono da buttare....
Se non fosse così;
tenendo presente che in qualsiasi rapporto di
lavoro si devono svolgere dei compiti assegnati e che *sempre*
contraddire la gerarchia nuoce al sottoposto (ovvero quando
il sottoposto ha una buona idea è *normale* che si il suo
superiore a trarne i benefici);
direi che sarebbe stato più rispettoso se i nostri discorsi
si fossero svolti così:
" ..... pensate che, per la birichinata di uno qualsiasi e la
svista di un sistemista-programmatore-analista-webmaster (mettete quello 
che volete) che non aveva previsto un check sul 'click' di un 'button',
un povero operario addetto alle spedizioni ci stava per rimettere
il posto di lavoro perchè aveva fatto osservare che mandare 150
pacchetti allo stesso indirizzo gli sembrava inutile......lo
hanno tacciato di vagabondismo!..... "
Direi ancora che sarebbe stato più corretto e comprensivo
del rispetto dell'ordinamento sociale della nostra *moderna*
e *occidentale* società dire così:
" ..... ovvio che il responsabile di tutto ciò non possa altri essere
che il dirigente l'ufficio sistemista-analista-programmatore-webmasters
che deve condividere parte della responsabilità con il dirigente
dell'ufficio spedizioni e con l'amministratore delegato dellla MS
stessa..... "
Perchè penso ci sia sfuggito il fatto che gli stipendi sono calibrati
in modo direttamente proporzionale (anzi da il 'capoufficio' in sù
la proporzione è esponenziale-logaritmica :-)))) ) alle competenze
ed alle responsabilità......sì avete letto bene.....alle responsabilità.
Ah! Un'ultima cosa.
I veri uomini in guerra (non ci vanno volentieri) ma
combattono uomini ed il fatto che loro possano
essere meglio armati è solo una disappunto.
I 'non uomini' o *sparano sulla croce rossa*  o ad un bambino
oppure addirittura ad un cadavere.
Ve lo consiglio: è più facile  e meno rischioso.
Ciao teletubbies.
GMG


[IMHO]
Penso che ti sia un pò imbevuto troppo dell'idea fuorviante e dilagante in 
tutti , dico proprio tutti gli ambienti lavorativi (dalla scuola pubblica 
alla NASA per intenderci) che le responsabilità sono solo e solamente di chi 
da ordini e non metti minimamente in conto che gli ordini possono anche 
essere se non contestati messi in discussione; quando ero  (adesso la mia 
situazione è leggermente cambiata) uno di quei "sfigati" (come tu in fondo 
vorresti definirli ma non osi penso più per buonismo che per altro lodevole 
sentimento umano) più volte ho "disobbedito" e mai nessuno mi ha spedito a 
casa.
Certo non si disobbedisce per fancazzismo ma con le dovute ragioni.
Mi sembrano certi discorsi tutti farciti di ideali buonisti troppo scontati.
Ribadisco ognuno nella "catena" ha le sue responsabilità.
Gian 

Non conosco la parola 'buonismo' penso che
sia una delle tante etichette pseudo-razziste
che ci sono in giro...... per cui non vale
la pena di impararle......
----
Nota etimologica:  la finale 'ismo'
nasconde un significato, un giudizio, negativo
una conclusione che io definisco irrispettosa
e pericolosa perchè cambia la parola iniziale
'buono' in 'quasi un suo contrario' quindi
ha l'effetto di cambiare l'idea che la parola trasmette.
In pratica usare buonismo alla lunga mette
in testa l'idea che buono non sia 'buono'
ma qualcosa di meno ovvero addirittura 'non buono'.
Ricordati sempre che le parole scritte sono segni
che rappresentano suoni i quali suoni rappresentano
l'idea di una cosa reale o astratta.
La scrittura è convenzionale, il suono della parola
è convenzionale (ogni lingua ha la sua scrittura
ma sicuramente di più i suoi 'suoni'), ma le idee
no....e non lo devono essere.
--(mi spiego, scusami la lunghezza: il pane è sempre
il pane nella testa sia di un cinese che arabo che italiano,
così il latte o la mamma o il buono o il cattivo)--
Chi cambia una parola, lo fà spesso con l'intento
ultimo di cambiare l'idea della parola in testa alla
gente.....
....attento perchè anche se pensi di
essere 'furbo' o 'sfangato' ricordati che c'è
sempre 'quello che estrae più veloce di te' e se non
con te con i tuoi cari e/o successori.....
----
Ma torniamo al mio post
Non sono riuscito a leggere dove io ho
scritto o sottinteso 'sfigati'.
Anzi mi sembra tutt'altro.
Fra le righe ho scritto:
"....Oh masnada di razzisti fannulloni che vi
nascondete dietro le parole e ve la prendete
con chi non può difendersi (chiunque sia:
adesso era l'operaio, domani potrebbe essere
il Capo dello Stato)..... confrontatevi
da uomo a uomo se ne avete il coraggio....."
Questo, però, non è il mio stile
perchè è violento e sopratutto manca
di rispetto a persone che non conosco bene...
prendetelo quindi solo come 'chiosa'
Ciao
GMG


Pazienza, non ho voglia oggi di dedicarmi alla dialettica , preferisco 
uscire a prenedere una boccata d'aria fresca e se mi capita sottomano 
qualche "diverso" massacrarlo  (sai è il mio passatempo preferito).
P.S. come al solito si guarda il contenitore  e ci si dimentica il 
contenuto, non hai fatto altro che confermare coi fatti quello che era un 
mio dubbio; in questo  si ammetto di avere sbagliato non avendo specificato 
che fosse un dubbio.
Gian

 si ammetto di avere sbagliato
non hai sbagliato hai espresso una opinione
io ti ho solo stuzzicato avvisandoti che le
opinioni -figlie delle idee- potrebbero essere
non proprio tue, come pensi, ma......
(a proposito quest'ultima cosa è stata
quotata appositmente in modo ambiguo,
cosa si può fare con le quotature!)
GMG

[Mega CUT]
Pazienza ribadisco, sarai anche bravo con le parole ......
ma non hai minimamente risposto al succo del discorso ....che era ben altro
e dato che mi stai (ti ringrazio) insegnando a quotare tronco qui il post 
ormai diventato OT.

 uomo stupido per fare danni.
Lo hai confermato in un tot di post quotando da cani. Se pero' il
sottoscritto prova a fare una cosa del genere da Mailgate viene
stroncato senza troppi riguardi: ancora una volta, all'ultimo anello
della catena non si possono imputare le colpe di chi ha il potere
decisionale [1]... E' questo non e' "buonismo".
c:\>iao Angelo
[1] E rinnovo l'appunto "sempre ammesso che le etichette siano attaccate
    a mano e non in automatico come E' MOLTO PIU' PROBABILE".


    attaccate a mano e non in automatico come E' MOLTO PIU' PROBABILE".
Ti stai contraddicendo da te medismo in quanto comunque dietro a qualsiasi 
procedura automatizzata esiste una persona che l'ha implementata e non 
necessariamente quella persona è in una posizione alta della catena come tu 
pensi.
Chi lavora ha più probabilità (statisticamente parlando) di commettere 
errori di chi cazzeggia ma rimane il fatto che quando lavori devi essere al 
lavoro non a casa o in discoteca con la testa, in questo senso era la mia 
contestazione (ammetto di non essere stato molto chiaro al riguardo;-)
Gian