Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Quale è il "carico" in chiusura di XP ?

Quando si sceglie di spegnere il pc da WinXP,
quale è il CARICO che il SO deve sopportare prima
di completare la chiusura ?
Cioè, che cosa(tra programmi, servizi, driver, opzioni, utili o
meno....etc...) influisce realmente in tale processo?
Vi chiedo questo perchè nella 3a fase di "Chiusura di Windows in corso..."
il sistema perde più tempo rispetto a prima.
Ditemi solo le cause(e se potete, anche la soluzione),
.....poi magari vedrò io.
grazie anticipatamente.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Se usi la multiutenza, *mi pare* che tutti i processi relativi a un 
utente dovrebbero essere interrotti all'uscita di quell'utente, dunque 
quello che rimane dovrebbero essere essenzialmente servizi (ma dato che 
la documentazione non abbonda ed è poco chiara, non prendere per 
assolutamente certo quanto ho scritto).
Vai a vedere allora che servizi girano sul tuo pc... se in chiusura ha 
un servizio che prima di interromersi cerca di segnalare sulla rete la 
sua imminente interruzione, la chiusura rallenta inevitabilmente.
In ogni caso, meno servizi hai attivi, meglio è: meno tempo in chiusura, 
ma soprattutto sistema più sicuro, perchè hai meno programmi in ascolto 
sulla rete.
Io ad esempio ho disattivato msn messenger, che girava di default come 
servizio, e ricevevo un aco di spam attraverso di esso.
In ogni caso, prudenza! Dato che la documentazione in proposito è 
pochina e poco chiara, evita di disattivare ciò della cui inutilità non 
sei del tutto sicuro!
Comunque, come regola "a spanne" per velocizzare la chiusura di windows 
ti consiglio la seguente: non avviarlo affatto!  ;-)
Io da un bel po' ho smesso di avviare windows, e da quando uso linux le 
cose vanno molto meglio!
saluti
gerry
--

 di completare la chiusura ?
FRANCESCO!!!
Visto nessuno ti risponde hai pensato bene di cambiare nick.
Putroppo questo e' morphing, e' considerato net abuse.
f/up
-- 
E' lecito redistribuire o modificare questa signature
secondo i termini della Generic Public License GNU.

 cose vanno molto meglio!
Bhe...questo poi è da verificare....
Anzitutto linux non permette di stabilire graficamente cosa si può
disabilitare e cosa non in avvio e in chiusura.
Ti dico solo questo.
Ho un P4 3,2 ghz con 1 GB di ram, scheda madre Asus P4C800 Deluxe. XP Pro
Sp1 si avvia alla prima installazione, senza antivurs o firewall all'avvio,
in 15 secondi.
Adesso 17-19....
Ho installato poi la Mandrake Linux 9.2(quella su 3 CD)
e ci metteva, per avviarsi, la "bellezza" di circa 1 minuto.....
è vero che DEVO(con linux solo...) avviarlo solo con ciò che mi serve......e
quindi ricompilare, rifare link, etc..etc....
cmq appena installato carica tutte quelle cose....il che è assurdo.
Forse altre distro linux impiegano a caricarsi e chiudersi
meno tempo di Windows XP Pro ?
Sono aperto a discussioni. Anzi, ditemi come si fa per ottenere una cosa del
genere!!! Solo così avrò la prova di prestazioni migliori sotto linux.
Cordiali Saluti.


 
E poi definiamo il termine "prestazioni": il tempo che impiega il pc a
caricare è un parametro? Ma io il pc lo uso, e mi interessa la "velocità
di risposta" una volta avviato.
ALtrimenti, se guardiamo solo la velocità di avvio, il vecchio DOS batte
tutti... sul mio vecchio Pentium 350 MHz ci stava 4 secondi a partire!
A me normalmente interessa di poter eseguire velocemente le varie
operazioni, e in questo linux mi sembra più efficace!
Non ti annoierò dicendo "con la riga di comando fai prima" (cosa
peraltro vera), piuttosto ti dirò che linux prende tutta la ram che hai,
e ci carica i dati che tu vai a leggere frequentemente dall'hd, per cui
la seconda volta che lanci il tuo browser preferito il suo avvio è quasi
istanteneo, mentre con windows xp il tempo di avvio è sempre lo stesso.
Questo velocizza enormemente le operazioni abituali, come per esempio
aprire questo newsreader, e più il sistema viene usato, più esso diventa
veloce, perchè bypassa il collo di bottiglia, ossia l'hard disk.
Potresti dire: ma così tutta la ram è occupata! Sì, dopotutto che
vantaggio ci sarebbe lasciarne sempre un po' inutilizzata?
Io con windows xp non arrivo mai a usare più di 700 MB, lanciando MOLTE 
applicazioni... che spreco! Mentre invece non capisco perchè windows xp 
usa *sempre* un centinaio di MB di paging... che se ne fa? Non sarebbe 
più veloce mettere quei dati in ram?
Se poi vuoi un sistema utilizzabile istantaneamente:
http://swsusp.sourceforge.net/
In pratica ti serve solo il tempo di leggere i dati dal disco rigido.
Saluti
gerry