Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Clonato embrione umano

Carissimi,
            scienziati GB, in ritardo di un giorno rispetto ai colleghi Sud 
Coreani, hanno dato l'annuncio di aver clonato un'embrione umano.
Per chi non ci credesse (mi scuso per la netiquette, ma l'argomento è troppo 
importante) clicchi qui:
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200505201006199726/200505201006199726.html
La giustificazione ufficiale ve l'anticipo io: cura del morbo di Parkinson, 
ecc. ecc...... Della serie: l'importante è crederci!
Basterebbe prendere meno analgesici e tali morbi non comparirebbero, prova 
ne sia che sono malattie "moderne" e non certo diffuse nell'antichità. Sono 
malattie quindi, che nascono in farmacia dove, nella nostra civiltà 
occidentale ed evoluta, ci si va ormai con la borsa della spesa... (gli 
altri, non certo io).
Av salùt   Claudio (il Contadino)

 l'argomento è troppo importante) clicchi qui:
Caro Claudio,
la cosa che mi sorprende (per modo di dire) è un'altra; il 
ritardo col quale hanno annunciato una operazione che sarebbe 
potuta essere realizzata da almeno 30 anni.
La manipolazione delle cellule ha potuto raggiungere livelli di 
precisione grazie alle nanotecnologie che hanno permesso la 
realizzazione di strumenti in grado di manipolare le cellule in 
modo molto preciso.
Tali tecnologie sono andate perfezionandosi in questi ultimi 
trenta anni, ma la creazione di un clone umano si sarebbe potuto 
realizzare già con le tecnologie di allora.
Il problema non deve essere di tipo tecnologico ma di tipo 
"politico". Oggi tale annuncio è possibile senza generare 
eccessivi clamori.
Ho il sospetto che molta ricerca si sia già fatta su cloni umani, 
ma che tali annunci non siano stati possibili finora per motivi 
non legati alle reali possibilità scientifiche e tecnologiche.
Tali annunci vengono accompagnati da giustificazioni al solo 
scopo di sedare e tranquillizzare l'opinione pubblica.
Lo stesso dicasi per l'introduzione sul mercato degli organismi 
OGM (più correttamente, GMO).
Gli OGM per risolvere il problema della fame nel mondo.
Dobbiamo ridere o piangere ???
Gli OGM sono in circolazione da almeno tre decenni e la fame nel 
mondo permane.
Loro dichiarano le ragioni di una scoperta o di una ricerca per 
un motivo e noi ci crediamo ???
Caro Claudio, ma veramente credi a quello che affermano le 
dichiarazioni ufficiali ???
In nessun caso si può dichiarare apertamente che chi ha 
finanaziato tali ricerche è interessato al recupero delle spese 
fatte più il guadagno aspettato (e in una logica di libero 
mercato, c'è chi aggiungerebbe senza problema: "legittimamente").
A decidere cosa si deve investigare o meno non sono gli 
scienziati, a meno che non dispongono di risorse finanziarie 
proprie praticamente illimitate, ma chi paga la ricerca.
Oggi i governi (e mi riferisco maggiormente all'Europa) a partire 
dall'Italia, stanno disimpegnandosi dal finanziamento della 
ricerca (tranne poche eccezioni come la Finlandia).
Allora i ricercatori da chi devono prendere i soldi per il 
proprio lavoro ?
Da raccolte di fondi estemporanee e lasciate al buon cuore della 
popolazione oppure da finanziatori forti che possano assicurare 
un sostegno economico forte e costante ?
E chi possono essere questi finanziatori, secondo te ?
E per cosa pensi che diano soldi ? Per una ricerca pura e senza 
apparenti immediate applicazioni o per qualcosa che permetta il 
finanziatore di veder ripagato (e abbondantemente) il proprio 
investimento nel giro di un tempo "ragionevole".
Caro Claudio, dicono che hanno clonato per la cura del morbo di 
Parkinson ??? Devo ridere ??? O forse no, dobbiamo piangere.
Comunque, non escludo che possano aver pensato anche al morbo di 
Parkinson, la cui terapia ha un suo mercato.
No, non credo proprio che i finanziatori abbiano dato i loro 
soldi per questo.
Ma l'annuncio fa colpo e chi soffre del morbo di Parkinson ci 
crede, e spera. Forse questa speranza li aiuterà a vivere meglio 
la malattia; questo aiuterà anche i familiari che, a volte 
disperati, non possono fare altro che rassegnarsi.
La speranza è già di per se un grande farmaco.
Ti abbraccio con affetto fraterno. Alessio 

 da almeno 30 anni.
Caro Alessio,
                 io non ne so nulla di biologia. Oggi, qualcosina la si 
studia già dalle medie superiori... ma ai miei tempi c'era solo un calderone 
chiamato, genericamente, "scienze".
Da profano, posso anche permettermi di non saperne niente e sono anche 
giustificato in questo, almeno finchè i mass-media non m'informino 
ufficialmente dell'accaduto, cosa che è regolarmente avvenuta.
Da questo momento in poi, è mio dovere prenderne atto e, nei miei limiti, 
anche agire di conseguenza.
Il mio parere è pubblicamente detto: è un'aberrazione contro l'umanità che 
supera, nella sua gravità, quanto di peggio abbia mai fatto l'uomo nel suo 
passato. In breve: l'uomo si sostituisce a Dio nella sua totalità....
Pensa se un'arma del genere l'avesse avuta hitler.... ricordando poi che 
hitler, era un "bonaccione" se paragonato a tanti uomini potenti, di un 
passato recentissimo e posteriori a lui....
Su quelli di oggi non mi pronuncio: la cronaca non è mai completa (purtroppo 
per noi) finchè non si sia sedimentata nella storia. Questo direi, che 
aggrava ancor maggiormente la situazione.
Fra qualche giorno ci sarà un referendum che, se passasse, giustificherebbe 
tali pratiche anche in Italia....
Che ognuno faccia ciò che crede, io ne resto costernato comunque.
At salùt dimbon   Claudio (il Contadino)

 comunque.
Caro Claudio,
dimenticavo di citare la corsa ai brevetti, ma il telegiornale 
stasera ha provveduto a colmare la lacuna.
Chissà cosa pensa la gente quando sente parlare di brevetti 
associati alla manipolazione delle cellule umane, degli embrioni, 
del genoma umano ?
Ho apprezzato molto la cura con cui il telegiornale ha ribadito 
gli scopi di tali ricerche, la cura di tanti mali.
In realtà dal mio precedente intervento sembrava che gli 
scienziati fossero tutti dei prezzolati senza scrupoli.
Non lo penso. O perlomeno non lo penso per la maggior parte di 
loro.
Ma la ricerca ha bisogno di fondi e se chi li da vuole anche un 
ritorno economico, non lo si può evitare.
Il problema della legge riguardo agli embrioni, le cellule 
staminali, l'inseminazione artificiale e via dicendo è 
estremamente più complesso e non credo che possa e debba essere 
affrontato a suon di referendum.
Quello che la scienza può fare oggi è moltissimo ed è preferibile 
avere leggi che consentano alla scienza di poter essere libera a 
leggi che pongano divieti.
Ma riguardo all'applicazione si tratta di ben altro aspetto.
La scienza è, oramai, capace di entrare nel nostro proprio 
genoma, nelle nostre cellule staminali, nell'intimo della nostra 
costituzione e tentare di modificare lo stato dell'arte.
Questo può apparire tanto affascinante quanto terribile e 
orripilante.
La scienza, di per sé, non avrebbe alcun problema a far partorire 
a una ragazza un embrione sviluppatosi dalle cellule della madre 
della ragazza.
Si può fare, tecnicamente.
Non ci sarebbe nessuna difficoltà a generare una sequenza 
d'embrioni dalle proprie cellule embrionali e tenerle congelate 
in attesa che possa servirci un rene, un fegato, un polmone, un 
cuore, e così via, di ricambio.
Basta permettere a quell'embrione di svilupparsi al punto di 
raggiungere lo stato di differenziazione delle cellule 
indifferenziate nei vari distretti tissutali e il gioco è fatto.
Abbiamo i nostri bravi pezzi di ricambio che provengono da noi 
stessi. Nessun problema tecnico insormontabile.
Ma possiamo anche fare di più; possiamo fare un'analisi 
preventiva del DNA di un embrione in sviluppo per verificare se 
c'è qualche problema a livello genetico.
A quel punto, possiamo prelevare l'embrione con un problema 
genetico evidenziato e cercare di correggerlo.
Ma si può fare anche di più, possiamo anche decidere d'innestare 
un gene eterologo (di un altro patrimonio genetico) per 
"innestare" una caratteristica desiderata nel nostro embrione.
E possiamo continuare così, liberamente.
Fantascienza ? Non più. Queste cose sono già realizzabili; forse 
tranne l'innesto di geni eterologhi in DNA umano.
Tecnicamente lo si può tentare, ma non ho notizie di tali 
tentativi.
Come vedi, caro Claudio, siamo agli albori di una nuova era sul 
serio.
Come verranno utilizzate queste conoscenze e queste opportunità 
dipenderà dalla visione spirituale degli uomini.
Un abbraccio, Alessio 

Carissimo Michele,
desidero precisare che il mio atteggiamento non è anti 
scientifico, ci mancherebbe.
Anzi, ho molta più speranza nella scienza che al ritorno di 
pratiche tribali.
Quello che temo maggiormente è la diseguale crescita della 
scienza rispetto alla capacità umana di impiegarla per il bene 
dell'umanità.
Anzi,  i miei timori si basano non tanto sugli scienziati che 
lavorano o sui medici che tentano di far nascere un bambino; i 
miei timori sono rivolti verso chi sta tentando di mettere le 
mani sulla vita per brevettarla, per porvi il proprio marchio e 
trasformarla in un business, uno come tanti altri.
I miei timori sono rivolti alla necessità della scienza di 
doversi piegare ai ricatti economici, ma ancor più all'uso che si 
può fare di una qualsiasi scoperta o invenzione a cui non segue 
una parallela crescita di maturità, di coscienza, di 
spiritualità.
Per il resto, sono sostanzialmente d'accordo con te.
Un abbraccio. Alessio 

 tribali.
Cari Alessio e Michele,
                             non so come spiegarmi..... ma mi vien da ridere 
con tutte le vostre argomentazioni....
La scienza... la scienza.... la scienza.... la scienza.... *la scienza non è 
che un punto che gli ignoranti hanno moltiplicato*.
Non è un'opinine mia, come ben sapete, ma una frase di Maometto confermata 
da Bahà'u'llàh, nelle "sette valli".
Nell'89, l'osteoporosi al ginocchio mi procurava un dolore tale, che neppure 
mordendomi la lingua a sangue riuscivo a fare quei dieci metri, che 
m'avrebbero portato dentro casa. Mi veniva a recuperare il primo che 
passava, perchè i miei muscoli, si rifiutavano semplicemente d'ubbidire ed 
io restavo lì, immobile.... aspettavo e basta.
Il Prof. Setti, stimato primario chirurgo ortopedico (colui che, a suo 
tempo, mi salvò la pellaccia), mi spiegò il perchè. Gli amputati (come me) 
hanno una velocità di osteoporizzazione che è dieci volte quella normale. Il 
corpo cerca di ricostruire l'arto mancante, prendendo il calcio dove gli è 
più facile (dove cioè il corpo è più debole) che, nel mio caso è il 
ginocchio (ha un legamento crociato saltato).
La soluzione, alla fine, fu semplicissima: un po' della mia agopuntura nei 
punti giusti e tutto è andato a posto. Il motivo è semplice: ogni cellula 
del nostro corpo (ad eccezione di quelle del cervello e le gonadi femminili) 
si riproduce e muore. Basta dargli l'imput giusto e quella si riprodurrà nel 
modo e nella quantità giusta. Basta dare un po' di tempo alla natura, 
ascoltando quello che ci dice.
E' qualcosa che Dio ha messo dentro di noi, dalla notte dei tempi ma che non 
troverete mai in un testo di medicina.
Che la cosa sia vera è dimostrabile da prove schiaccianti: l'umanità è 
sopravvissuta per milioni di anni senza medici, scienziati e quant'altro.
Ora venite a dirmi che non andremo avanti senza cellule staminali o quello 
che vi pare???? Scusate se non rispondo.
Torno alla mia medicina, l'unica della quale realmente mi fidi, solo che è 
molto più vecchia delle pratiche tribali, visto che già Adamo ed Eva la 
conoscevano.


 Av salùt   Claudio (il Contadino)
Ti saluto tanto anch' io
Diana d'Attoma