Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: [OT] P4 ma ....

P4 , ma non ti rompi mai i coglioni di essere :
- sbugiardato ?
- preso per il culo ?
- scoperto quando fai morping ?
- sempre dietro a dare di lingua nel culo di Bill Gates ?
- cosi' tanto COGLIONE ?
- cosi' FALSO ?
- sempre dietro ad un monitor anziche' andare ogni tanto un po' a figa ?
Insomma, P4 ( Fausto Verri ) vatti a far curare e con tutti i tuoi cloni 
(Marco, Marchetto, ....etc etc etc).
Per il resto buon week end a tutti
PS:
P4 COGLIONE

 
...cut...
.. ma soprattutto questo la figa sa cos'è ?

 (Marco, Marchetto, ....etc etc etc).
Oltre a sbagliarti, non hai alcuna prova.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 non è affatto vero. Al 99% dei suoi post P4 ha sempre ragione, nonostante ci
[...cuttiamo che è meglio...]
Sei talmente pirla che per avere qualcuno dalla tua parte sei costretto 
a morpharti

perchè vi fa vedere la nuda e cruda realtà?
SuperLOL
Sei fantastico P4  !!!!
-- 
Rossano Orlandini
MCSE MCSA MVP - Windows Server

 Sei fantastico P4  !!!!
Non sono P4 e tu come MVP non vali un cazzo, ma proprio un cazzo, perchè non
ti sei mai degnato di rispondere nemmeno quando P4 aveva ragione cioè nel
99% dei suoi post e ti devi solo vergognare, intervieni solo quando ti pare
a te. Purtroppo su questo newsgroup c'è poca gente preparata per capire che 
i post di P4 sono veri e non sono cazzate.


Marco ha scritto:
[.. cut .. ]
E perche' lo difendi tu ? non e' in grado di difendersi da solo o ha la 
coda di paglia ? (oltre ad essere COGLIONE)
Marco = P4 = Coglione :-D

 coda di paglia ?
P4 si è sempre difeso, anche senza il mio intervento. 


i post di P4 sono veri e non sono cazzate.
P4 / morph Marco/Marchetto/ecc.., anche quando dici che Norton 2006 è
un antivirus leggero leggero?
LOL alla quarta.


 
fantastico!
l'infallibilità.... mi pare non appartenga a questo mondo
per inciso... 
poi vedo che dunque non sarei preparato a leggere quello che scrivi...
dobbiamo istituire un test di intelligenza/conoscenza per gli utilizzatori
dell'ng?
attenzione... così rischi di uscirne...
poi...
certo che ognuno risponde solo ai post che preferisce, come scrive quando
gli pare
tu invece rientri nella categoria dei "rompi" che usano un ng pubblico per
dire comunque cose, ad esser caritatevoli, inesatte o assolutamente ot!
delle falle del kernel linux, delle falle dei browser, di tutte le falle
informatiche, posso benissimo documentarmi da solo...
non ho bisogno delle tue idiozie
frequento questo ng... per cercare risposte ai miei problemi informatici
certo, poi, leggere quello che scrivi, e i flame successivi...dico porello
che sei... stai male
alla fine poi ti leggo pure...
mi fai ridere... e tanto
mi ricordo benessimo chi sei...
dai tempi meravigliosi dei tuoi salti con triplo avvitamento per desrivere
le meraviglie del p4 con le rimm...
scemo eri allora... e lo sei adesso
conosco molti troll...
ma tu sei unico 
patetico!
-- 
Alessio
www.grolug.org
e-mail: alessio(toglimi)
atgrolug.org
Linux Registered User #382707
icq #340294330
membro del CICALC
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di Luciana Cencioni

 P4 si è sempre difeso, anche senza il mio intervento. 
Non sembrerebbe.
Marco = P4 = COGLIONE

 P4 si è sempre difeso, anche senza il mio intervento. 
Oggi sei la sua personalità dominante?
Luca

> Torakiki

 P4 si è sempre difeso, anche senza il mio intervento. 
A me risulta che ogni qualvolta, dopo essere stato sbugiardato, si è
reso conto di aver fatto una figura barbina, si è sempre ritirato senza
più intervenire e rispondere alle domande.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 i post di P4 sono veri e non sono cazzate.
Ma questo non ti fa venire qualche dubbio? Salvo {te|lui} e tutti i
[st]uoi compari fake non c'è NESSUNO che vi da ragione. Io se fossi in
{te|lui|voi} mi preoccuperei seriamente e correrei da un bravo psichiatra.


 Oltre a sbagliarti, non hai alcuna prova.
Le prove ci sono, ma cosa vuoi che facciamo? che veniamo a casa tua a
trovarti? Ci limitiamo a constatare la tua stupidità e a ridere alle tue
spalle.


 morpharti
non credo che sia pirla 
ma i coglioni son sempre 2 no?
:)

 ha scritto nel messaggio 
news:445c6a2b$1...@x-privat.org...


 ha scritto nel messaggio 
news:445c6d1f$0$29093$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:445cb...@news.telnetwork.it...


 mancanza di potere. Navigatore
bla bla bla bla

 !!! Navigatore
certo che quoti veramente male
non si capisce niente
-- 
|L|E|L|E|


Il kernel di Linux ha sempre più bug
Secondo Andrew Morton, maintainer del ramo "mm" di sviluppo del kernel, i
bug nella versione 2.6 di Linux stanno aumentando e occorre fare subito
qualcosa.
[ZEUS News - 
www.zeusnews.it
 - 09-05-2006]
"I believe the 2.6 kernel is slowly getting buggier: Credo che il numero di
bug del kernel 2.6 stia lentamente aumentando". Non sono parole del
comunicato di un'azienda ostile a Linux o di qualche fanatico le cui
esternazioni hanno divertito l'Olimpo Informatico, ma è l'opinione espressa
da Andrew Morton al LinuxTag, che si è svolto nei giorni scorsi a Wiesbaden,
in Germania.
Il LinuxTag è forse l'evento/fiera/conferenza più importante al mondo per
quanto riguarda Linux, e Andrew Morton è uno dei "pezzi grossi" nello
sviluppo del kernel di Linux: è da lui e dal suo ramo di sviluppo
(identificato con la sigla "mm") che passano le patch che, una volta
considerate sufficientemente stabili, finiscono poi nel kernel stabile
approvato da Linus Torvalds. Quindi, probabilmente, sa quel che dice.
Il fatto è - spiega Morton - che i bug aumentano più velocemente di quanti
se ne riescano a trovare e risolvere, e che quelli riguardanti il codice per
hardware vecchio vengono per lo più ignorati dai programmatori stipendiati
dalle compagnie che con Linux creano il proprio business, più interessate al
supporto di nuove perifeiche che alla manutenzione dei driver di quelle che
ormai non si vendono più, anche se possedute da parecchia gente.
La soluzione per Morton potrebbe risiedere in un ciclo di manutenzione in
cui si rinunci per un po' all'aggiunta di nuove caratteristiche mentre tutte
le forze vengono concentrate sulla risoluzione dei bachi finora tralasciati.
Gli utenti devono preoccuparsi per queste dichiarazioni? Niente affatto: più
che angosciarsi per la presenza di bug nel kernel dovrebbero rallegrarsi del
fatto che chi si occupa dello sviluppo pensa a fornire un sofware stabile e
garantire supporto anche a chi si trovi ad usare hardware non recente, anche
prendendo decisioni apparentemente drastiche come fermare lo sviluppo per
far spazio al debug.
Di seguito il link: 
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=4770
Navigatore

> ... no Lui è superiore
Lui chi? Dio?