Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: IE7 beta3 se ridotto a icona rilascia la maggior parte delle risorse

Un'altra cosa interessante in IE7 beta3 è l'uso della memoria: ovvero
quando IE7 beta3 viene minimizzato la memoria occupata dal browser cala
drasticamente cioè il browser rilascia la maggior parte delle risorse
occupate. Per esempio in questo momento IE7 beta3 mi occupa in memoria
34MB e appena lo riduco ad icona la sua occupazione in memoria diventa
istantaneamente inferiore a 2MB.
Firefox 1.5.0.4 che più o meno ha le stesse richieste in termini di
memoria di IE7 beta3, invece qualunque sia la sua occupazione in
memoria, se ridotto a icona occupa sempre lo stesso quantitativo di
memoria.
Meditate gente... meditate...
Saluti da P4

"P4"  ha scritto nel messaggio

Meditate gente... meditate...
Saluti da P4
---------------------------------------------------------------------------------
non si possono visualizzare i fottuti programmi della rai
http://www.raidue.rai.it/HPRaiDue
http://www.raitre.rai.it/HPRaiTre
tra le freccette dei riquadri non si visualizzano i programmi che dovrebbero 
scorrersi con tali freccette.
Se si clicca su di un giorno della settimana viene fuori una finestra 
pasticciata.
Contempliamo.  Contempliamo.

 istantaneamente inferiore a 2MB.
Domanda:
a) al remaximize si percepisce molto il rallentamento dovuto al
ricaricamento?
b) Il freeing della memoria avviene istantaneamente appena ridotto a
icona o dopo un certo lasso di tempo?
c) Il freeing avviene al minimizing di TUTTE le finestre o della singola
finestra?
Inoltre è abbastanza "strano" che un browser occupi solo 2MB.
Probabilmente hai scorporato dal footprint di memoria la dimensione
delle librerie condivise che gli altri browser "non integrati" non
possono sfruttare.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 Inoltre è abbastanza "strano" che un browser occupi solo 2MB.
E' così. Se non ci credi installa IE7 beta3 e Windows XP SP2 (visto
che tu usi linux) e prova tu stesso altrimenti stai zitto!
Saluti da P4

 che tu usi linux) e prova tu stesso altrimenti stai zitto!
Permalosone. Se riesco a far partire la macchina WXP in QEmu provo.


 Saluti da P4
a me non convince questa cosa...
significa che tutto cio' che ha bufferizzato per una navigazione piu' veloce 
va a farsi friggere? e quando lo riapri deve ricaricarsi tutto???... un 
grande spreco di energie... sbaglio?



hmmmmmmmmmmmmmmm mi pare una puttanata!
Cosa fa? Checha a manetta sul disco fisso? Con conseguente usura?
Scarica tutti gli oggetti di parsing e rendering?
Questo vuol dire che se riduco ad icona e subito dopo ripristino la
finestra questa sfarfalla fino a che non carica tutto?!
E poi non ha più senso sta cosa del "occupa spazio in memoria"
...abbiamo tutti memorie da 1gb oramai! 
Preferisco che occupino qualcosa in più, sfruttando quello che ho
pagato a pieno che non dei rallentamenti mostruosi!
Infatti Firefox è iper-veloce anche se ha 50tab con grafiche
sparatissime...mi occuperà un tir di mb in ram...ma vuoi mettere la
velocità di risposta?
Il risparmio di memoria bisogna lasciarlo ad applicazioni che
richiedono performance "particolari" come giochetti o grafica! Che li
non ti bastano neanche 5gb di ram :P

 finestra questa sfarfalla fino a che non carica tutto?!
Di quale sfarfallamento parli? E' istantaneo. Appena ri-massimizi IE7,
hai la pagina già bella pronta e renderizzata. C. ma provarlo prima di
aprire la bocca, no???????
Saluti da P4

 aprire la bocca, no???????
da dove si scarica la versione per debian? mi piacerebbe provare ma nn l'ho
trovata

 memoria.
E dopo due-tre ore di navigazione ed anche solo sette-otto pagine
aperte, come va con lo swap?
Che alla fine non ci costringano a montare 4 gb di RAM per poi
disabilitare lo swap-file se si vuole lavorare...
P.S.: io non uso Firefox, e la domanda te l'avrei posta seriamente.
ciao,
Panathos

 memoria.
Bella cagata!!! Sposta tutto il contenuto nello Swap, cosi quando 
ripristini IE devi aspettare che ricarica tutti i dati... No, mah!!! 
Furbo, eh!!!

 aprire la bocca, no???????
Appunto, perché non fai qualche prova SENSATA, col pc sotto carico,
invece di aprire google e giocare a iconizzarlo?
Mah... 
ciao,
Panathos

memoria, se ridotto a icona occupa sempre lo stesso quantitativo di
L'idea di ridurre il working set (studiati cos'è) dei programmi minimizzati ha un difetto, genera dei page fault qualora il programma in questione richieda la memoria che gli è stata appena tolta, in due parole, rallenta il programma qualora esso venga di nuovo utilizzato intensivamente.
Evidentemente i programmatori di Firefox hanno (secondo me a torto) deciso di impedire questa eventualità e hanno detto a Windows di non ridurre il working set del programma.
Insomma, semmai si tratta di una scelta sbagliate dei programmatori di Firefox e non certo di una nuova esaltante feature di IE7.

 (se non ci credi prova col notepad o con qualsiasi altro programma).
Confermo. Tra l'altro è possibile notare che la memoria diminuisce solo 
nella colonna "Utilizzo memoria" del task manager, ma non nel totale della 
memoria allocata, né tanto meno nella colonna "Dimensione memoria virtuale" 
(fare clic su Visualizza --> Seleziona colonne).
-- 
サムエレ 

*********
sbagli: 
http://groups.google.com/group/free.it.software.emule/msg/5d27200196c100cd?dmode=source&hl=it
 

> programmi che vengono ridotti a icona
non da tutti, firefox no, emule no, e tanti altri programmi open source
scritti con i piedi

 istantaneamente inferiore a 2MB.
certo, con uno o due giga di ram installati nel pc la liberazione di 32 mega 
aumenta a dismisura le prestazioni della macchina...
MA VAI A LAVORARE, TESTA DI CAZZO! 

 Un'altra cosa interessante in IE7 beta3 è l'uso della memoria
Se sapessi davvero come Windows gestisce il Working Set delle applicazioni non avresti mai postato una simile scemenza.
Va meglio così?
********* L'ingegner Peppe4 non sa cos'è il "Working Set". *********
Aggiungo:
********* L'ingegner Peppe4 non ha le palle. *********
Almeno una volta i tuoi fake erano tre o quattro, ma ora stai davvero esagerando.

 esagerando.
Non sono P4. 

Il 3/7/2006 20:57 come fosse Antani, Las Vegas disse:

http://snipurl.com/soat
-- 
http://news.cu.mi.it/

 Almeno una volta i tuoi fake erano tre o quattro, ma ora stai davvero esagerando.
8 dall'ultima segnalazione. Non male direi: circa 1 al giorno.


 occupate.
Cosa che Mac OSX fa già da anni. Sai quante applicazioni ho aperte da
tre mesi di uptime qua? almeno una ventina assieme. E NESSUNA occupa ram
o cpu se non è utilizzata. Oh, si, al massimo qualche mega tutte
assieme... ma sono OT, qua si parla delle strabilianti novità di IE7. Mi
ritiro nel mio angolino.
-- 
Ely
Thank you! Namaste! Good Luck!

 
Vero .
sei Ronie !

http://snipurl.com/sffp
http://snipurl.com/sffj
http://snipurl.com/senv
http://snipurl.com/sent
http://snipurl.com/rko1

 scritti con i piedi
Anche tu scrivi con i piedi?
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 8 dall'ultima segnalazione. Non male direi: circa 1 al giorno.
Anche di più :-)

 ha scritto nel messaggio
news:1152002843.8...@j8g2000cwa.googlegroups.com...

Ma uno psicologo nooo ?? ...un pò di figa nemmeno ?? ... ma quanto cazzo ti
paga Bill Gates per sparare minchiate ???

 paga Bill Gates per sparare minchiate ???
Non ci crederai, ma non è P4, ma uno spammer professionista. Geniale 
perchè ci casco sempre.
-- 
Emanuele Torrenti
Registered Linux User #409659
http://torrenti.altervista.org