Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: Windows 7-32bit è sempre limitato a 3Gb ?

Credevo che Windows 7 gestisse RAM anche oltre il limite di XP (3Gb), e
anche molto oltre.
Invece leggo da Microsoft
http://windows.microsoft.com/it-IT/windows7/What-is-the-difference-between-installed-and-usable-memory
che la versione 32 bit ha lo stesso limite.
Allora a che scopo comperarlo ?  E' cos� ?
Grazie, saluti
Loplop

 Allora a che scopo comperarlo ?  E' cosï¿œ ?
Dipende che uso ne vuoi fare. Per molti 3Gb bastano e avanzano.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ï¿œ
"Se ci sono i soldi, l'importante ï¿œ la salute."

 anche molto oltre.
Il limite ï¿œ di 3.25 GigaByte e rappresenta il massimo spazio 
indirizzabile da puntatori a 32 bit.
I SO a 64 bit sono stati compilati apposta per superare questo limite.
Purtroppo soffrono di problemi di gioventu, e non essendo ancora
molto diffusi stentano a superarli.
Fortunatamente un po' perchï¿œ fa tendenza, un po' perchï¿œ i commercianti
li favoriscono, piano piano si stanno facendo strada.
-- 
"Le ferrovie dello stato sono l'unico ente che puï¿œ postare su Usenet i 
file binari."

Allora a che scopo comperarlo ?  E' cos?
Vaglielo a dire achi, qui dentro, la difende a spada tratta, manco
fosse Alberto da Giussano....
-- 
 NON scrivete in email !
 Anche se vera, e solo per Xbox Live, o per iscrizioni
 a siti che poi spammeranno, e non viene MAI controllata.
 Chiedete amicizia su Messenger, se proprio vorreste 
 dirmi qualcosa.....

 Dipende che uso ne vuoi fare. Per molti 3Gb bastano e avanzano.
Grazie per la risposta.
Sar� che il mio XP con 2Gb � cos� lento (reinstallato solo 1 anno fa; 
Pentium IV 3Ghz ma con scheda madre che non supporta >2Gb RAM)) che il dover 
comperare nuovo hardware e cambiare S.O., per ritrovarmi tra un anno con lo 
stesso problema, mi fa riflettere sulla utilit� di tale salto.
Loplop 

 li favoriscono, piano piano si stanno facendo strada.
Allora ... speriamo che diventi una moda.
Ho visto anche che quasi tutte le versioni di 7 sono vendute con entrambe le 
modalit� (32 e 64), presumo sempre per favorire.
Grazie per la risposta.
Una domanda: un driver XP 64 bit � inutile tentare di installarlo su 7, 
giusto ?
Loplop

 stesso problema, mi fa riflettere sulla utilitï¿œ di tale salto.
Non e' questo il posto giusto per parlarne, ma mi pare strano che XP sia 
tanto lento su un PC con quelle caratteristiche: a me va a meraviglia su 
macchine ben piu' scarse...
Ciao.
-- 
Carlo

 giusto
Si, ï¿œ inutile, e se ti dice male puï¿œ essere anche dannoso.
-- 
"Non c'ï¿œ cattivo piï¿œ cattivo di un buono quando diventa cattivo"

 Allora a che scopo comperarlo ?  E' cosï¿œ ?
Lo scopo di mantenere una versione di Windows a 32 bit ï¿œ mantenere la 
retrocompatibilitï¿œ con hardware vecchio e/o non piï¿œ supportato dalle 
edizioni a 64 bit, ma chi non ha questo genere di problemi, o ï¿œ disposto 
a ricorrere a una macchina virtuale qualsiasi per risolverli, non ha piï¿œ 
alcun motivo per comprare Windows a 32 bit. Nessuno.
p.bes

 Si, ï¿œ inutile, e se ti dice male puï¿œ essere anche dannoso.
sbagliato! La mia webcam Creative funziona benissimo con un driver per 
XP 64bit su Seven 7 64bit...non esisteva neanche il driver per Vista 
64....e guarda un po 7 funziona tranquillamente senza crash o altro. 
Sarï¿œ stato fortunato..boh...comunque non bisognerebbe escluderli del tutto.

 7 64bit
Sei stato fortunato.
Il mmio punto di vista ï¿œ che i driver lavorano a stretto contatto con 
l'HW. Un driver non appropriato puï¿œ impartire comandi incontrollati che 
possono causare dei guasti.
Per me, se non si sa quello che si fa, meglio astenersi.
-- 
"Le donne sono gli esseri dell'altra riva, per noi uomini intendo. 
Questo significa che tra gli uomini e le donne scorre un fiume: un 
fiume piu' profondo e ampio del mare."

 p.bes
Grazie a te per tutte le informazioni, che conserver�.
Circa il PAE mi sorge la domanda cattivella: forse non serve a un c**** 
visto che MS non lo menziona ?
Loplop 

 Ciao.
Vuoi dire che devo rimettermi a smanettare e leggere ?!?!  ;-))
boh ?
Loplop