Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Sessualità e sua espressione

Ciao a tutti voi del ng! Forse è una domanda un po' strampalata... ma è una 
questione che mi incuriosisce e vorrei  confrontare queste mie impressioni. 
Può bastare il riscontro di certi 'elementi' più o meno oggettivi e evidenti 
nel
comportamento/atteggiamento di una persona per poterne 'sospettare' o 
dedurre l'orientamento sessuale (o una parte di esso)?
Faccio un esempio, da cui mi è venuta questa curiosità: un ragazzo nel mio 
stesso corso all'università ha, in alcune circostanze, un modo di fare (è 
una mia sensazione) 'poco maschile'. Non è propriamente 'effeminato', anzi, 
ma conoscendolo un po' ho notato qualcosa nel suo modo di parlare, di 
esprimersi, nella gestualità o nel suo interesse e attenzione per certe cose 
(disquisizioni su aspetto estetico delle cose, interesse per i fiori, 
orientamento su certe questioni socio-politiche, etc) che mi ha fatto 
pensare che possa essere omosessuale.
Ora, so bene che ci sono molte 'sfumature' riguardo alla sessualità e non è 
tutto solo bianco o nero e forse sto un po' banalizzando la questione.
Mi chiedevo però, in generale, se questo modo di essere 'esteriore' di una 
persona (appunto gli atteggiamenti di cui ho accenato sopra) possa essere lo 
specchio (inequivocabile?) del suo modo di essere 'interiore' (sessuale) o 
comunque di una parte di esso. Oppure, secondo voi, sono fuori strada (e 
magari la persona nell'esempio potrebbe non avere nulla a che fare con 
l'omosessualità)?
Saluti!
Rick.

l'omosessualità)?
E' possibile, ma ci sono anche altre possibilità.
Mica ti credi che tutti i fiorai siano gay o che lo siano tutti i
parrucchieri?
--
Fernando Bellizzi
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]
"L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa"

 Rick.
Saluti
dysk 

 parrucchieri?
No... infatti, penso sia sbagliato generalizzare. :)
grazie

 omosessuali sono uguali, così come non tutti gli eterosessuali.
a me è successo esattamente l'opposto...
una bella cotta per un tipo "maschio" che poi a letto aveva preferenze
sessuali del tutto diverse dagli atteggiamenti che manifestava durante
il giorno... di giorno faceva l'uomo duro, molto protettivo,
sicurissimo di se... nel sesso gli piaceva essere lo schiavo di una
padrona...
quando mi ha raccontato queste sue preferenze è stato il crollo di un
mito, non tanto per i suoi gusti sessuali... ma per tutto quello che il
suo comportamento faceva immaginare e che invece non era la realtà...
(andata buca quella volta insomma ;o)
però mi chiedo: non siamo anche noi standardizzati su alcune immagini?

 però mi chiedo: non siamo anche noi standardizzati su alcune immagini?
Secondo me, sì. Tendiamo a semplificare eccessivamente per evitare di
pensare troppo, nel senso che sarebbe troppo faticoso (non sempre abbiamo
le risorse sufficienti) andare a vedere come stanno le cose
effettivamente. E' molto più facile farsi un'idea alla buona sulla base di
informazioni che già si hanno (senso comune, credenze del gruppo di
appartenenza, esperienze pregresse...) e agire di conseguenza. La realtà è
molto più complessa di come appare, ma una "stella polare" per un minimo
di orientamento bisogna pure averla :-)
Ciao
dysk
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di orientamento bisogna pure averla :-)
ovviamente la stella polare si basa sulle nostre esperienze...
ora il mio cervello infatti non fa più alcun tipo di abbinamento del
tipo macho/etero-effemminato/omosessuale, il più sbagliato abbinamento
che si possa fare!