Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Politici italiani e sistema Italia=Tucker

Ci stavo pensando stamattina. Vi ricordate il "Tucker"? Un tubo vuoto che,
si diceva, una volta installato garantiva grossi risparmi e aumenti di
rendimento.A me, il paragone di questo tubo vuoto con il sistema
politico-economico italiano, sembra estremamente calzante.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 politico-economico italiano, sembra estremamente calzante.
 
Onestamente vale un po' dappertutto. Comunque credo che in quella 
classifica primeggiamo :-))
-- 
What the eyes see and the ears hear, the mind believes.

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b21779e7...@news.tin.it...


 politici riflettano bene lo spirito del popolo italiano.
 
Su questo sono in generale d'accordo. Pero' guardiamo come funziona da 
noi e come funziona in altri paesi.
In altri paesi chi perde quasi sempre si fa da parte: ha avuto la sua 
occasione ed ha fallito. E qui da noi? Berlusca perde nel 96, ma nel 
polo non cambia niente. Rutelli, Fassino, D'Alema e compagnia cantando 
le prendono nel 2001 e sono ancora la.
Io vorrei votare per mandarli a casa ma come si fa? Posso solo dara il 
mio voto a qualche partitino di quelli che scassano i maroni per 
protesta. Pero' alla fine al governo arriveranno sempre gli stessi.
Gore negli US ha perso di una manciata di voti (e non e' nemmeno sicuro) 
eppure si e' fatto da parte.
Qua il centrosinistra se le fa suonare da Berlusconi & Co. (che e' tutto 
dire) e chi ripresenta? Sempre gli stessi anche nel 2006.
La gente avra' il diritto di levarseli dalle palle o no come accade nei 
paesi civili?


 > Mi chiedo perchè si continui a dare la colpa ai politici.


 al mare.
Ma se abbiamo il maggioritario? Casomai quello che manca e' il doppio 
turno come nelle elezioni dei presidenti di regione e nei comuni. 


 
Aspetta....ho capito ti riferisci a quel pezzetto di quota proporzionale 
che e' rimasta ancora. Comunque se le grandi coalizioni ripropongono 
sempre le stesse facce non e' certo colpa del sistema. Casomai ci 
vorrebbero le primarie.


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b2183ca3...@news.tin.it...


 altri dei propri insuccessi
Ma guarda che e' gia' cosi'. C'e' gia' il premio di maggioranza. La 
quota rimasta al proporzionale e' minima.


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b218aa95...@news.tin.it...


 con lega e alleanza nazionale nè il PDS con i neocomusti
Controlla. Fidati. Quando vai a votare per le politiche hai il 
maggioritario uninominale. In ogni singolo collegio viene eletto il 
deputato che prende piu' voti. Questo per il 75% dei voti se non ricordo 
male. Il restante 25% e' spartito con il proporzionale.


 
Per il 75% dei seggi volevo dire.


 politici riflettano bene lo spirito del popolo italiano.
beh perņ se ci pensi č strano che lo spirito del popolo italiano abbia avuto
un crollo verticale nei primi anni 90...
Non dico che quelli che c'erano prima fossero perfetti,ma quanto meno erano
una classe politica.
Ciao,Francesco

 altri dei propri insuccessi
anche qui ho delle perplessità.... per la prima volta da decenni il governo
eletto dalle urne è in carica ininterrottamente da tre anni ... anche senza
premio di maggioranza.
E anche qui non mi fraintendete : non voglio dire che mi piaccia questo
governo...

 una classe politica.
...e stanno ritornando tutti fuori, da bravi volponi della
politica. Hai visto le pubblicita' per le Europee?
Segni, De Michelis, Occhetto (il trombato con un nuovo
look), La Malfa...(questo lo si puo' chiamare "ladro" a ragion
veduta essendo stato condannato e avendo patteggiato un anno,
mi pare, all'epoca). Senza vergogna.
Detto fra noi: te la sentiresti di ridargli il voto?
-- 
maitre Aliboron

Ricordate anche che lo scopo del Tucker non era imbrogliare le persone a cui
veniva installato ma solo aumentare la rete piramidale di vendita. Ne ho
avuta diretta esperienza, poichè miei clienti "idraulici" hanno aderito
all'iniziativa sborsando svariati miglioni (lire) e per poi sentirsi dire
dalla direzione di far entrare altri venditori (era tutto un sistema di
incentivi) e nessuno veniva invogliato a vendere ed installare il prodotto.
Un'eventuale prodotto del genere non avrebbe problemi di vendita porta a
porta!

 con lega e alleanza nazionale nè il PDS con i neocomusti
Anche in un sistema maggioritario NESSUNO obbliga che ci siano solo due 
partiti e candidati: sono gli elettori, in loro coscienza, che evitano 
di disperdere i voti.
In Italia invece cosa hanno dimostrato le varie elezioni (tanto 
amministrative quanto politiche)? Che se si lascia fuori la Lega il Polo 
non puo' vincere perche' la prima si mangia comunque voti - seppur 
totalmente sprecati, essendo il sistema pressoche' maggioritario. Idem a 
sinistra escludendo RC.
La soluzione unica "top-down" sarebbe che i due schieramenti, con un 
gesto di coraggio, decidessero di comune accordo di escludere le fronte 
estreme ed inadatte al governo: nel caso Lega e RC. Ma ovviamente e' 
impossibile, anzitutto perche' da noi "fa figo" votare per chi sa solo 
demolire e non governare e quindi gli esclusi pian piano eroderebbero 
consenso.
Come ha fatto notare Fassino (lunedi' scorso, ad Omnibus di LA7), 
sperare di risolvere questioni di assetti politici mediante interventi 
istituzionali non ha mai condotto a nulla.
Aggiugo che voler forzare un maggioritario su uno scenario 
intrinsecamente da tifoseria calcistica ("tradire Il Partito non 
votandolo? GIAMMAI! Lui fa sempre Bene, e' il Mio Partito!") e' ancora 
piu' improduttivo: volendo metter mano al sistema elettorale credo tutto 
sommato sarebbe meglio o un sistema alla francese o uno alla tedesca, ma 
non di certo uno anglossassone.
In compenso pero' una cosa davvero significativa potrebbe essere 
l'introduzione delle Primarie, in modo da avere rappresentati un minimo 
scelti dagli elettori - e non dai giochi interni di partito.
-- 
--- debrando

Per risolverere certi problemi basterebbe il doppio turno. 
