Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Lo Spammer Arcano sfanculato dal suo stesso server...

http://arcano.freehostia.com/
una prece

 
http://arcano.freehostia.com/
che significa?

 
che per l'ennesima volta gli hanno tolto lo spazio web con i suoi deliri.
tempo pochi giorni e l'idiota riapre da un altra parte.
niente di nuovo.
-- 
FabMind

 niente di nuovo.
ma il tutto e' a costo zero ?
cioe' quest ospende dei soldi per fare quello che fa ?
o c'ha il suo tornaconto economico ?
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 o c'ha il suo tornaconto economico ?
un tempo aveva telefono e adsl.
ora si appoggia da conoscenti con connessioni in ufficio o negozio.
non ha tornaconti economici, giusto un ritorno di immagine da cacacazzo.
-- 
FabMind

 o c'ha il suo tornaconto economico ?
Teoricamente, non avendo un cazzo da fare tutto il giorno (visto che 
percepisce una pensione d'invalidità che gli dà quanto basta per campare), è 
pure normale che spenda in questo modo il suo tempo... 

 FabMind
non per essere cattivo ma se dico cdx,
ci prendo ?


 non ha tornaconti economici, giusto un ritorno di immagine da cacacazzo.
Per spam ti possono togliere anche la linea telefonica?

 Per spam ti possono togliere anche la linea telefonica?
se allo spam ci aggiungi reati di competenza della polizia postale, sì.
-- 
FabMind

 ci prendo ?
Certo che sě! 

 ci prendo ?
non per essere cattivo, ma valutare come "idee" le idiozie di un tale 
soggetto è tempo perso.
-- 
FabMind

 ci prendo ?
applica il teorema di porcorosso.
-- 
Porco Rosso
se vuoi denunciarmi all'Abuse per quello che scrivo, fallo pure,
ma manda una mail per conoscenza a 
porco.rossoATcheapnet.it
,
dimostrerai di essere una persona che ha il coraggio delle proprie
azioni.


di grazia,
e chi avrebbe attribuito "idee" al coso ?


 e chi avrebbe attribuito "idee" al coso ?
chiedendo se sia di cdx attribuisci implicitamente che il soggetto abbia 
una qualche opinione sensata su un qualsiasi argomento, ad esempio politico.
io ti ho risposto che non vale la pensa fare considerazioni perché i 
suoi sono vaneggiamenti da trattamento sanitario obbligatorio.
-- 
FabMind

 se allo spam ci aggiungi reati di competenza della polizia postale, sì.
che tipo di reati? (se posso chiedere)

 che tipo di reati? (se posso chiedere)
ad esempio usa l'indirizzo email *valido* per spammare allegramente, io
sono una delle sue "vittima" insime a Fab e altri, pero' a parte le
segnalazioni all'abuse non sono mai andata oltre.

 che tipo di reati? (se posso chiedere)
ingiuria e diffamazione.
in più ci sono la pubblicazione di dati personali, le molestie 
(pubblicazione del numero di telefono altrui spacciandolo per proprio 
insultando terze persone le quali chiedevano conto a quel numero di 
telefono) più varie altre.
se fai tutte queste cose attraverso una linea telefonica e una 
connessione ad internet, il gestore ti toglie il servizio.
e questo è quanto è successo al soggetto in questione.
l'attività di spamming e di morphing è accessoria alla gravità del resto 
delle cose tra le quali appunto si ravvisavano dei reati.
-- 
FabMind

FabMind ha scritto:

purtroppo non è solo questo.
Dopo la vicenda del video su google, si arriva addirittura a sospendere 
il servizio se c'è una segnalazione con minacci aid denuncia alla 
magistratura.
Tutto questo naturalmente senza preoccuparsi se il soggetto segnalato 
sia stato davvero denunciato, se sia stato condannato e dello stato 
confusionale in cui spesso il denunciante versa.


 confusionale in cui spesso il denunciante versa.
guarda, non mi sarei mai sognato di avvicinare il tuo caso con la 
persona in questione che manifesta a dire il vero chiarissimi segni di 
disturbo mentale.
in questo caso, lo ripeto, non si è trattato di una battuta su Prodi, ma 
di ingiurie palesi (mio nome, cognome, indirizzo e numero civico, numero 
di telefono e e-mail seguito da una sequela di insulti, ingiurie, 
epiteti sia in via testuale su usenet che audio e anche video attraverso 
il web).
in quel caso quindi non occorreva certo una segnalazione alla polizia 
postale, che comunque c'è stata.
essendo il soggetto recidivo e attivo su più fronti (ingiuriava 
parecchie persone con gli stessi metodi) il gestore della linea ha 
ritenuto opportuno togliergli senza appello il servizio, visto che il 
soggetto aveva oltretutto manifestatamente violate le chiarissime norme 
contrattuali.
nel tuo caso mi pare di capire che si è trattato di un eccesso di zelo 
ai limiti della scorrettezza verso di te, cliente.
ho scritto "ai limiti" perché poi alla fin fine si sono ricreduti e ti 
hanno riattivato il servizio.
-- 
FabMind

FabMind ha scritto:

rimane il fatto però che questo eccesso di zelo può essere provocato 
dall'iniziativa di qualsiasi persona disturbata mentalmente.


 
sì, concordo.
probabilmente l'atteggiamento di chi si occupa dell'abuse è cambiato da 
qualche tempo.
in passato si tollerava molto di più e a volte passavano mesi prima che 
venisse interrotta l'azione di persone che arrivavano anche alla 
minaccia fisica (altro reato diffuso su usenet).
però se resti nei termini contrattuali del tuo gestore puoi sempre 
considerare il fatto che nel caso di interruzione del servizio dovrebbe 
risponderne per i danni che ti arreca.
non è molto per la rottura di scatole sopportata, ma è pur sempre 
qualcosa da poter controbattere in una eventuale corrispondenza col 
gestore che ti minaccia l'interruzione del servizio per motivi futili 
come quello che ti è stato esposto nella tua vicenda.
-- 
FabMind