Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Appoggi in gomma armata

Come prefabbricatore devo appoggiare le travi prefabbricate su pilastri, in
genere con appoggi in gomma (neoprene).
Mi e' pero' capitata una commessa in cui ho pressioni di contatto superiori
a 25 MPa, quindi molto superiori a quelli resistenti del neoprene (SHORE
60 -> rottura a circa 15.0 MPa, di solito lo facio lavorare al massimo a
6.0/8.0 MPa)
Il venditore del neoprene mi ha proposto una gomma armata composta con
strato da 3 mm in gomma, lamierino da 2 mm, gomma da 10 mm, lamierino da 2
mm e gomma da 3 mm (totale 20 mm), dicendomi che questa composizione arriva
ai fatidici 25 MPa
Domande di rito:
1- vabbe' che il confinamento della gomma aumenta la resistenza, ma fino a
25 MPa? E poi con 10 mm di gomma interni interi?
2- quale e' il metodo di calcolo delle gomme armate?
3- cos'altro potrei utilizzare se non le gomme armate?
Grazie
--
Doc Hollywood
---------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
---------------------------------------------------------------------------
Member of Doc Hollywood Group  
http://docholly.supereva.it
(mirrored in 
http://www.infinito.it/utenti/docholly
)
Prova la nostra nuova sezione musicale!
---------------------------------------------------------------------------

 2- quale e' il metodo di calcolo delle gomme armate?
Guarda la normativa per i ponti, che per gli appoggi in gomma fanno
riferimento alle norme CNR 10018/85 "Apparecchi di appoggio in gomma e PTFE
nelle costruzioni"






La norma CNR UNI 10018/72 relativa agli appoggi 
armati in gomma potrebbe 
essere un valido 
riferimento


Saluti


Enrico P.



Perché non provare con il teflon.
Ciao, ciao
Francesco
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

>Perché non provare con il teflon.
Non ci avevo pensato!
Potresti darmi le caratteristiche meccaniche (resistenza ed elasticita') del
teflon?
Non pensi pero' che sia troppo "scivoloso"?
Doc Hollywood
---------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
---------------------------------------------------------------------------
Member of Doc Hollywood Group  
http://docholly.supereva.it
(mirrored in 
http://www.infinito.it/utenti/docholly
)
---------------------------------------------------------------------------

 wrote in message
9chact$sbb$1...@serv1.albacom.net...


 gomma armata va bene, oppure si può usare una lastra di piombo.
Infatti propendero' per una lastra in Pb...
--
Doc Hollywood
---------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
---------------------------------------------------------------------------
Member of Doc Hollywood Group  
http://docholly.supereva.it
(mirrored in 
http://www.infinito.it/utenti/docholly
)


Mi sono accorto anche io che forse il teflon non é la migliore soluzione.
Lo si usa nei ponti proprio perché è richiesto il corretto funzionamento dei
vincoli. In particolare si vuole permettere anche lo spostamento laterale (è
vero solo per alcuni dei vincoli, altri sono fissi) per impedire la nascita
di tensioni secondarie.
Nel tuo caso l'ideale è proprio l'uso del piombo duro.
Nel caso optassi per vincoli particolari (tipo rullo interposto tra due
piastre di piombo) puoi usare le formule di Hertz indicate sulla CNR UNI
10011
ciao, ciao
Francesco B.
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
