Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: [OT ma mica tanto] Fabbrica:Via i Robot tornano gli operai.

Leggetevi questa:
"Nell'immaginario cinematografico di un film cult come Matrix le macchine
finiscono per prendere il sopravvento sull'uomo. Nella realtà di questi
ultimi giorni pare stia accadendo l'esatto contrario.
La notizia arriva dalla provincia di Treviso, stabilimento
Electrolux-Zanussi di Susegana. L'azienda ha annunciato una vera e propria
rivoluzione alla catena di montaggio: via i robot, tornano gli operai.
Il colosso degli elettrodomestici ha messo a punto un investimento di 7
milioni di euro fino al 2005 per mandare in pensione il sistema
automatizzato di gestione dei magazzini che fu introdotto nel 1987. Al posto
delle macchine, spesso fragili e costose da aggiornare, è stato deciso di
dar spazio all'uomo che può vantare doti di maggior flessibilità.
Insomma, dopo il boom dell'automazione cominciato nell'industria italiana a
cavallo degli Anni 70, ora le aziende cominciano a fare dei passi indietro.
Eppure solo in apparenza può sembrare una vittoria dell'uomo sulla macchina.
La questione è molto più complessa e tocca alcuni grandi temi di carattere
socio-economico.
Lo sanno bene i sindacati che si sono schierati contro l'iniziativa della
Electrolux: il ritorno dell'uomo alla catena di montaggio significa un
peggioramento delle condizioni di lavoro. Per il segretario della Cgil
veneta, Andrea Castagna, si tratterebbe di un investimento di basso livello
perché fa perno solo sul basso costo della manodopera rispetto alle elevate
risorse necessarie per sviluppare dei processi automatizzati di ultima
generazione."
Fonte: 
http://news2000.libero.it/speciali/sp128/pg1.html
Saluti,
       Bigstar.

La sensazione che ho avuto io dall'esterno e' che il sistema 
automatizzato andrebbe cambiato perche' si rompe troppo spesso data 
l'eta'.
A questa necessita' l'azienda risponde con la scelta di ritornare 
all'antico. A me sembra una decisione del tipo 'tanto la fabbrica qui in 
Italia non durera' ancora molto' e allora tiriamo a campare per un po' 
con gli operai senza investire i soldi per un nuovo sistema.
Che dite, la vedo troppo nera? :(
-- 
What the eyes see and the ears hear, the mind believes.


[CUT]
Infatti gli schiavi sono molto più economici, non hanno problemi di "diritti
d'autore" o
di commercializzazione in paesi diversi da quello che ha deciso chi ne
detiene i diritti(tipo DVD o CD, ecc..).
Inoltre, se si rompono sono ricattabili e possono essere programmati con
facilità fino ad un
certo livello di precisione.
Ah, quasi dimenticavo, oggi molti di questi schiavi li chiamano operai.
Ciao.
Stefano

 Ah, quasi dimenticavo, oggi molti di questi schiavi li chiamano operai.
Dimentichi che se un robot si rompe lo devi riparare o sostituire e 
cio' ha un costo. L'uomo no. Lo cambi e' il costo dell'affitto rimane 
sempre lo stesso :)).




...

Condivido in pieno! Da considerare anche che "l'affitto" da qualche
annetto non è stato adeguato e con vari contratti e contrattini a
tempo,l'"investimento in risorse umane" diventa molto vantaggioso.A
prescindere che tante produzioni continueranno inesorabilmente ad
emigrare nell'Est o in Asia.
Purtroppo la tecnologia la si propone solo dove fà comodo e si può
vendere.
Questo concetto vale sia per gli operai che gli
ingegneri......attenzione!
Con i contratti 
Co.Co.Co
 le aziende ti chiamano dove gli servi e giri
da una ditta all'altra a tue spese,senza orari e alla fine non so
quanti soldi in più di un operaio ti porti a casa......Rimpiango di
non essere emigrato in Australia quando avrei potuto farlo!

 praticamente ed attualmente. Fattene una ragione.
Beh, non direi proprio, visto che la globalizzazione stessa vale solo per
le grosse aziende ma non per i consumatori.
Esempio: io grossa azienda produco i dvd ad hong kong. Pago praticamente
nulla per le persone
che ci lavorano, io ho dei profitti altissimi e decido di imporre un prezzo
di vendita diverso da zona
a zona nel mondo. Uno dall'italia decide di comprare un dvd e tenta di farlo
ad hong kong che costa meno.
Che succede? Semplice, secondo molte persone io ed il venditore di hong kong
che mi vende il dvd staremmo tentando
di *fottere* (o se preferisci di fregare) l'azienda e meriteremmo di essere
perseguiti legalmente.
Tutto ciò perchè dal punto di vista dell'imprenditore il mercato è libero
per quanto riguarda la manodopera ed i mezzi
per la produzione, ma è assolutamente vincolato dal punto di vista poi del
prodotto finito.
I diritti d'autore ma anche sui brevetti infatti impongono attualmente
condizioni molto restrittive che vanno oltre la tutela dell'idea stessa e
così facendo *vincolano* il libero mercato a tal punto da non permettere, di
fatto, la globalizzazione.
L'imprenditore può decidere liberamente di andare a piazzare le proprie
aziende per la produzione in un paese
dove non sono in vigore moltissime delle norme e delle condizioni che
impongono un alto costo per l'assunzione di personale
e per la gestione degli impianti(così come lo sono ad esempio in europa), ma
può benissimo decidere di impedire
ad un sottoinsieme di acquirenti di acquistare il proprio prodotto, solo per
questioni geografiche.
Personalmente sono contrario alla globalizzazione, ma se proprio si deve
fare, non dovrebbero esserci questi diversi
trattamenti tra prodotti e mezzi di produzione.
Ciao.
Stefano
P.S. Se ti chiedi cosa c'entra la globalizzazione con le banche prova a
leggerti qualcosa sul "CASO PARMALAT".
***************************************************************
In pratica, o cambiano alcuni dei vincoli sui diritti d'autore e sui diritti
per i brevetti, oppure
ci ritroviamo tra un po' nella me**a.
Ciao