Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Service pack 2 e codici

Non riesco ad installare il sevice pack 2 perchè mi dice che il codice non è
legale.
Che fare, escludendo tassativamente l'acquisto (credo rimanga un furto) di
una copia di xp originale?
No a risposte banali distruttive. Si a risposte costruttive che girino il
problema.

 girino il problema.
Vuoi anche cappuccino e brioches (servito da una modella in topless) 
domani mattina?
-- 
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
 
http://www.inzona.com
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
Yahoo ID andrea26272 


non ti faccio il pistolozzo xchè sarebbe ipocrita....quindi sappi che inrete
ci sono articoli su come cambiare il serial di xp...cerca con google e
seguili...

 domani mattina?
dunque:
la 4^ (si accettano siliconate)
max 30enni
 grazie 

 max 30enni
Ho per le mani solo una trentaduenne (5^).
Peccato (per te): sara' per un'altra volta (nel frattempo mi sacrificherò 
io).


shado< 

Ringrazio L'innominato per il suggerimento intelligente e invito a mettersi
a pecora questo buon tempone di The Elf che fa tanto lo spiritoso. Se questi
buon temponi sono abituati  a farsela mettere nel culo, beh che paghino
anche l'aria che respirino. Tutto ciň che non dovrebbe essere pagato gli
intelligenti non lo pagano. I pirla si.
Pagare un sistema operativo č un coglionata, č una linfa vitale del pc per
cui va dato gratuitamente.
The elf sei proprio uno dei tanti caproni. Magnati fosforo altro che
brioche.

 Stammi bene, frescone.
Sicuramente. Una risposta intelligente tra tanta merda l'ho trovata e di
sicuro non è la tua.


Quelli come te dovrebbero smetterala di mettersi al pc e pensare che tutto 
sia gratuito, anzi pensalo pure installati Linux e non rompere i 
marroni........
Spero non ti capiti di lavorare e poi sentirti dire a fine mese .... ma lo 
facevi per soldi?????, peccato non lo sapevo ....
P.S. di solito non sono cosě veemente  seppure ho notevole simapatia per 
Linux, ma tengo a precisarne il motivo:
1) Se frequenti un bar di Gay e sei eterosessuale non ti aspettare che 
qualcuno non ci provi.
2) Ti ha obbligato qualcuno?
3) Se proprio vuoi fare il ladro hai tutto a tua disposizione, ma non 
pretendere che qulcuno si sporchi anche le mani per te.
Vivrai pure oltre a stare davanti al pc, ma allora comprati sto cazzo di 
S.O. che vuoi e vivi felice
By Gian

 che dovrebbe essere gratuito.
E per quale motivo dovrebbe essere gratuito ?
Secondo te i S.O. dovrebbero essere gratuiti e un altro software no ?
... Oppure secondo te tutto ciò che riguarda l'informatica dovrebbe essere
gratuito ?
E chi ci lavora su lo mantieni tu ?
O secondo te a sua volta, perchè fa una cosa gratuita, tutti dovrebbero
dagli tutto gratis, anche il pane ?
Attendo lumi, si sa mai che ci illustri un nuovo stile di vita (magari il
tuo), o una vita comunque degna senza bisogno del "dio" denaro, un mondo
come quello di Star Trek...
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao.
Non voglio essere offensivo perchč tra tante pecore tu sei stato il piu
alfabetizzato. Cmq puoi vedere il nuovo post inviato a Gian. Piu esaustivo
di cosi non potrei essere.

 di cosi non potrei essere.
L'ho letto, ma mi spiace, non mi hai convinto, e ti spiego il pechè.
Potrei essere d'accordo con te se chi produce il "ferro" producesse anche il
S.O., ma siccome sono SEMPRE 2 entità diverse non è possibile far si che uno
sia gratis, perchè chi lavora in MS dovrà pure essere stipendiato; e se
Windows fosse gratis spiegami dove salterebbero fuori i soldi per pagare i
dipendenti.
Anche alcune distribuzioni di Linux non sono propriamente gratuite.
Quanto poi al discorso dell'auto, mi pare che sia quanto meno forzato, nel
senso che (tornando al mio discorso di prima) l'auto è prodotta (o meglio,
assemblata) INTERAMENTE dalla casa madre (carrozzeria, motore, impianti vari
ecc), mentre un pc no. Anzi, il pc potresti fartelo addirittura tu un casa
(come ho fatto io), comprando pezzi vari ed assemblandoli, per poi metterci
su il S.O. che vuoi.
E comunque nessuno ti obbliga ad una certa scelta, se reputi che altro sia
meglio sei liberissimo di sceglierlo, ma se usi XP (magari per la sua
facilità d'uso) dovresti riconosce un "premio" a chi ha avuto "l'idea
originale" (la cosiddetta proprietà intellettuale), per cui XP è più
semplice da usare di altri SO.
E poi, tornando al tuo post originale, casomai non l'avessi capito, questo
NG è seguito (e forse gestito, ma questo non lo so) direttamente da MS; e
non è "bello" andare a casa di qualcuno e chiedegli come fare a disattivare
il suo allarme, per poi rubagli tutto, e pretendere che te lo dica....


Dai su, non fare cosi' !!
Poi vuoi mettere ? negli 80€ che paghi c'e' anche il valore aggiunto di 
migliaia di migliaia di Bug, che praticamente ti ripagano della spesa.
I bug di windows sono un'optional volutamente inserito per evitare che 
un utente si annoi ad usare uindovs iccsppi :)
Vedi, Linux che non ha il valore aggiunto di tutti quei Bug non possono 
farlo pagare
Ciao
	Mauro

 brioche.
no comment !!!
-- 
"Papà, cosa sono le icone ?"
"Sono immagini sacre."
"E perché Windows ne ha tante ?"
"Perché ci vogliono i miracoli per farlo funzionare!"

 farlo pagare
Sei un'altro della serie "trolla tu che trollo anch'io" ??
Comunque in merito al tuo discorso, non diciamo cazzate (link su una riga):
http://arianna.libero.it/usenet/cgi-bin/ViewArticle.epl?MESSAGE_ID=%3C56083321%2E0406270907%2E1f5619f7%40posting%2Egoogle%2Ecom%3E&TABLES=RECENT_MSG&QHD_NEWSGROUPS=it%2Ecomp%2Eos%2Ewin%2Exp&QBODY=linux
Fammi sapere cosa ne pensi, sono impaziente...


 
Bug vecchi di mesi corretti e sistemati, puoi dire lo stesso della 
velocita' di Microsoft ? specie sul kernello ? no !!
In ogni modo non esiste un sistema privo di BUG, c'e' solo chi ne ha 
piu' di altri e sistemi di sviluppo migliori e velocita' del rilascio 
delle patch.
direi che windows pecca in tutto cio':
	- maggior numero di BUG, gia' tra quelli noti, immagina con quelli NON 
noti e che sanno solo a Redmond
	- sistema di sviluppo chiuso, nessuna possibilita' di correzioni da 
parte degli uteni (ovviamente: quelli che lo sanno fare)
	- Velocita' di rilascio delle patch, quando sono comodi anche loro
	- rilasio di versioni non ancora mature, pur di rispettare i tempi, 
cioe', guardano al fatto che devono vendere e ti vendono facendo piu' 
presa sulla pubblicita' che sulla qualita', un esempio ?
	Hanno rilasciato la SP2 frettolosamente solo perche' ormai la stavano 
rinviando da tanto tempo e cio' a portato a dei problemi ben noti , e 
tanto per dare conferma:
 
http://www.repubblica.it/2003/h/sezioni/scienza_e_tecnologia/microsoft/nuovafalla/nuovafalla.html
quindi, come dicevo:
non esiste un sistema operativo Bugs-Free, ma di sicuro c'e' chi e' piu' 
buggato di altri e windows e' in cima alla lista.
Linux ? ha di sicuro i suoi problemi, i suoi Bug, ma dietro c'e' una 
cosa che windows non ha, anzi ben piu' di una:
	un sistema di sviluppo piu' valido e rapido
	una comunita' di utenti/sviluppatori
(hai un problema con windows ? o trovi documentazione scarna scarna, o 
la gente che ha risolto quel determinato problema di sicuro non lo 
condivide con altri per aiutare....non si puo' dire comunita' di utenti, 
ma solo un numero di utenti)
ByE ByE

 ma solo un numero di utenti)
Questo č solo il tuo pensiero, e per smentirlo basta che ti fai una rapida
ricerca via Google in questo NG o sulla KB di MS e te ne renderai conto.
Adieu.


 
ho scritto:
"Vedi, Linux che non ha il valore aggiunto di tutti quei Bug non possono 
farlo pagare "
Non ho detto che "NON ha bug", ma che "NON ha TUTTI QUEI bug"...la cosa 
e' ben diversa
Ciao
	MP

 >Max ha scritto:
caro Max
premettendo che la MS non ha certo bisogno di un paladino
'don chisciotte' come te, mi permetto di aggiungere....
non puoi confrontare Windows con Linux su questo piano
ed in effetti sbaglia un poco anche Mauro......
Windows è un SO esistente per motivi commerciali (più o meno le parole 
di Bill Gates quando ancora era teen ager e 'sviluppava' nel suo garage
una copia dell'intel-DOS per farlo divenire MS-dos)....
linux è un SO che esiste grazie ad una grande comunità di volenterosi....
(lo so anche Linux ultimamente viene impachettato per scopi commerciali
ma la differenza di base resta: e comunque una cosa è un 'regime di 
libera concorrenza' un'altra è 'il monopolio')
grazie a furbi accordi commerciali e alla diffusione 'underground'
dovuta alle milioni di copie pirata circolanti (e qui ne approfitto per 
dire che 'assolutamente' la MS non ha *mai* neppure sottilmente 
incoraggiato la pirateria anzi l'ha combattuta con ogni mezzo) in 
pratica su ogni Pc venduto 'gira' una copia di Windows......
infatti solo ultimamente vengono offerti PC senza SO, fino ad un paio
di anni fà acquistare un Pc significava acquistare anche il SO della MS....
se pensi 'fantasticando' ad un mondo 'invece' pieno di Linux
ne potresti da solo capire le differenze........
facciamo i conti della serva:
1 miliardo di PC per circa 20 $ (dovrebbe essere il ricavato medio della 
MS per una copia del suo SO)
1 miliardo di PC per circa 5 $  (una mia personale stima del costo di Linux)
quanti soldi in più in tasca alla popolazione mondiale?
ciao
GMG

"GMG" <ej...@SCUBAtin.it> ha scritto nel messaggio 
news:Pt96d.6795$75.3...@news3.tin.it...

Molti meno! Considera le ore che un  utente * normale*  perderebbe su linux,
dagli un costo e ti accorgerai che ti costa migliaia di euro!
Ciao

 dagli un costo e ti accorgerai che ti costa migliaia di euro!
l'ho già fatta lunga e non vorrei allungarla ancora....
forse non mi ero spiegato...
io intendevo 'sognare' ad un mondo senza windows....
quindi è implicito che la 'fatica' di imparare windows
che tutti noi abbiamo fatto sarebbe stata rivolta invece a Linux....
quindi a parità di fatica il mio 'conto della serva' funziona....
ancora:
io ho sopra-valutato Linux 5 euro a PC per compensare l'eventuale maggio 
'fatica' ad impararlo
e nel contempo ho svalutato windows (costa più di 20 euro)
per lo stesso motivo
quindi il mio ragionamento funziona -anche comprendendo la tua obiezione-
almeno 4 volte tanto !!!!!!!
invece il tuo ragionamento funziona solo considerando
che l'apprendimento di windows (a differenza di Linux) sia
già compreso nel DNA delle persone come la capacità di respirare.....
poi elenco anche altre cose che forse per te sono comprese nel DNA:
- imparare a parlare (nel dna e compresa la capacità ma non la lingua 
che infatti è diversa a seconda di dove si nasce)
- imparare a leggere
- imparare a scrivere
- imparare a cucinare
- imparare a coltivare
- imparare a comportarsi
- imparare a cucire
- imparare ad educare un figlio
ecc ecc ecc
TUTTE queste cose le fà praticamente OGNI abitante
del pianeta e quasi tutte queste cose sono più difficili
del normale utilizzo di un PC con *qualsiasi* SO installato
così come ci sembra facile la nostra lingua 'madre'
ci sembra facile Windows perchè è il nostro SO 'madre'
se invece fosse stato Linux il nostro SO 'madre'
le cose non sarebbero cambiate
come non cambia niente per uno nato in arabia imparare l'arabo
o in cina per il cinese ecc
per me: italiano l'arabo è molto difficile ed il cinese quasi
impossibile.......che facciamo, costringiamo cinesi ed arabi ad usare
l'italiano xchè per noi è più facile?
ciao
GMG

 che tutti noi abbiamo fatto sarebbe stata rivolta invece a Linux....
Guarda che il tuo "romanzo" e' fuori strada! Non e' questione di DNA
anzi si nel senso che  :
Windows e' stato concepito per essere utilizzato da inesperti che vedono
un PC per la prima volta (e per il loro dna), quindi cerca di fare tutto lui 
limitando al minimo
le cpacita' richieste all'utente. ( Per questo e' piu' fragile e piu' 
facilmente attaccabile )
Linux e' stato chiaramente concepito per un utenza piu' esperta che oltre al 
DNA
ha anche studiato o cmq smanettato gia' parecchio su un computer!
Ti sembra alla portata di uno che vede un PC per la prima
volta ricompilare il kernel per ogni c***ata ???
Ciao

> io intendevo 'sognare' ad un mondo senza windows....
Un mondo senza Win c'era' gia... poi e' arrivo un cerlto Bill
che invento un SO piu' semplice ed intuitivo facendo le scarpe a tutti!
Se ora fossimo tutti Linuxiani e Win non esistesse : succederebbe la stessa
cosa! Qualcuno inventerebbe Windows che a differenza di Linux e' piu' 
semplice
ed intuitivo e dopo non molto sarenno esattamente come ora Windowsiani :D
Mica per nulla Linux sta cercando di diventare sempre piu' simile a Win.
Ciao

Io non sň quanti anni hai
ma mi sembra di intuire che
sei un pochetto giovane.....
Dici che esisteva giŕ un mondo senza win....
certo esisteva sicuramente.....
ma ho dei dubbi che tu lo abbia conosciuto....
io sě....
esistevano molti SO anche se il piů usato non era il DOS
ma vari SO 'proprietari' dei vari produttori dell'hardware...
quasi nessuno di questi SO era di immediato utilizzo da
parte dell'utente....anzi molti SO erano  assolutamente fuori
dalla portata del normale utente...ma ...a pensarci bene
anche Windows č fuori dalla portata dell'utente comune!
oppure invece, tu mi vuoi dire che sai modificare il Kernel di Windows:
ovvero sai lavorare solo sul registro;
ovvero usi la linea di comando invece dei menů contestuali
(ah ma forse non sai che la totalitŕ deelle operazioni sia
conosciute che 'nascoste' di windows si attivano da linea di comando).
bene... con Linux fare queste cose non č facile
ma nemmeno con windows  (sei un sistemista? hai mai configurato
servers?).......
quello di cui parli tu č l'utilizzo del sistema grafico
al posto della linea di comando....sei tanto fissato con windows che
non hai ancora capito che il desktop non č il SO ma una sua 'shell'..
in un punto hai ragione, quando dici che l'utilizzo dell'ambiente
grafico di Windows (la sua shell grafica, il suo desktop) č piů
semplice...
ma ti informo che i Mac lo sono ancora di piů....!!!!
quindi a rigor di tuo ragionamento dovrebbero essere
quet'ultimi *i piů diffusi* e non i PC con windows....
...pensaci bene e rileggiti il
mio primo post, senza piů prosciutto sugli occhi........
Linux tende ad assomigliare a Windows?  se parli dell'ambiente grafico
e soprartutto di KDE sě hai ragione, ma solo perchč ormai gli utenti
hanno nel DNA windows.....ah! a proposito....sai chi ha inventato il 
mouse ed il suo utilizzo?....bene se lo sai saprai che anche windows
ha molto spesso copiato......
ad majora
GMG

 GMG 

 Ammetterai che in questo e nel fare i sui interessi  MS e' molto brava !
ostia! ed io cosa ho detto per tutti i miei posts?
forse è perchè io sono come la MS e tendo a fare i miei interessi
che ho notato -e detto- che con Linux si spenderebbe di meno
e forse con qualche 'granum salis' in più ci si guadagnerebbe anche?
mentre tu sei un santo votato al bene dell'umanità e non
ti eri ben accorto proprio di questo fatto..... ;-)
ciao teletubbie
GMG
cit.:
"la strada per la libertà è difficile......la strada per l'inferno
è più comoda"  (e sopratutto il diavolo la rende bella ed attraente!) GC