Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: winxp e pentium 4

tempo fa al momento di acquistare il pc nuovo (pentium4 2400 mhz, 512 mb di
ram, hd 80 giga....) pensavo fosse cosa buona installare al posto del
collaudato windows me (che a molti ha dato problemi mentre a me girava
perfettamente) windows xp per una sola ragione: pensavo che potesse
sfruttare meglio le capacità di calcolo e le caratteristiche del pentium4,
in fondo quando fu lanciato win me il pentium4 ancora lo dovevano mettere
sul mercato. Dato che più vado avanti e più mi accorgo che xp nel mio caso
ha più lati negativi che positivi (ok è stabile ma molti giochi per win 9x
non partono, ha una miriade di cartelle "strane" vedi documenti che non si
trova in c:\documenti ma in c:\documents and setting\eccetera, per vedere i
"rametti" delle cartelle si deve attivare un'apposita opzione...) secondo
voi il pensiero che feci a suo tempo riguardo lo sfruttamento più profondo
del pentium4 e in generale di tutta l'architettura del pc è esatto o
sbagliato? Nel caso sia uguale sono prontissimo a reinstallare il millennium
o al limite anche il 98 seconda edizione!
-------------------------------------------------------------------------
visita la mia pagina:
http://hammer496.tripod.com
-------------------------------------------------------------------------
chatta sul canale #hammer
http://hammer496.tripod.com/chat.htm

 reinstallare il millennium o al limite anche il 98 seconda edizione!
Probabilmente ti sono sembrato molto scortese, ma sinceramente non
vedo neanche come sia possibile mettere a confronto due OS che di
confrontabile non hanno proprio niente. Si, magari 2000/XP e'
migliorabile e ha pure qualche problemino, ma sicuramente non ne
avra' mai quanti ne hanno 95, 98 e ME che, personalmente, ritengo
gli OS piu' zozzosi della storia dell'informatica, una sorta di
Medioevo tecnologico.
--
/* C Ya!
 * TIMWorld: Flash News senza confini per utenti TIM,
 * scrivi a 
TIMWorld-...@yahoogroups.com
 o 
www.timworld.tk
 * Cut "DO NOT DISTURB" to reply */

 Medioevo tecnologico.
ROTFL ;))) Approvo su tutta la linea però....

"FAB" <f.-NO-@-SPAM-alberti.it> wrote in message
news:auni2s$f45$1...@news.flashnet.it...

Mi aggrego con tanto di "ola":
oooOOOoOOOOooOOooOOooOooleeee!
:D
-- 
_-=SiMcarD=-_
~ICQ: 59575403~
~C6:  simcard78~
«--=GPO Driver=--»
-->> 
www.gioco.it/gpo/Campionato.php
 <<--
-->>GPO Revolution 
www.gpor.it
 <<--
Per rispondermi elimina BINLADEN ;P
"Avere la coscienza pulita è segno di cattiva memoria"
"Rilevato movimento del mouse. Riavviare il computer per rendere effettive
le modifiche"

per farla breve come ho detto in altre occasioni: "windows xp sfrutta meglio
tutto l'hardware moderno e quindi è altamente sconsigliato usare win9x/ME".

 tutto l'hardware moderno e quindi è altamente sconsigliato usare win9x/ME".
Giusto per dire, ma Seti@Home su un P4-1800 e XPPro elabora una unità 
nello *stesso identico tempo* impiegato da un P2-350 con NT4WS!
Ora è vero che NT è sul "Mio" pc e me lo sto curando amorevolmente da 
anni, ma io con NT ci LAVORO, mentre XP sta lì momentaneamente senza far 
girare altro che Seti@Home....
Con tutta la cattiveria che ci potrei mettere, non mi sento di imputare 
questo risultato a XP.
Siamo poi sicuri che tutte 'ste risorse siano davvero quella potenza che 
dicono di essere?
-- 
		Luca Amicone
		(da casa)

 dicono di essere?
Esattamente quello che volevo dire, anche se NT4 e' talmente parco di 
risorse che riesce a spremere tutto il possibile dalle applicazioni.
Sembra quasi di essere tornati all'epoca del Pentium-II: avevo appena 
finito di abituarmi a belle macchine dual Pentium Pro 200, e i primi 
dual Pentium-II (333MHz?) sono stati una enorme delusione, salvo poi 
scoprire in seguito che la cache L1 girava a meta' del clock della CPU.
Tra l'altro (e qui siamo sempre piu' OT e me ne scuso): com'e' che il 
Pentium4 non supporta il multiprocessore, mentre il P4 Xeon si (e va 
come ci si aspetta)?
Ciao
Luca

 come ci si aspetta)?
Quelli li devo ancora vedere. 8((
Ma ho come la netta sensazione che ci stiano prendendo per i fondelli, 
con questi nomi...
Non finirà che dovremo tutti migrare su AMD? ;)


ok su tutto quello che hai detto ma credo tu sia fuori tema, io non volevo
confrontare i windows con core 9x con quelli derivati da nt, volevo solo
sapere se xp tirava qualcosa in più dal mio pc a parità di hardware rispetto
ad me/98se, visto che ho una cpu che al momento dell'uscita di 98 e
millenium non era in commercio. Se rispondi a questo te ne sono molto grato,
poi sono cosciente del fatto che xp ha tantissime cose che però a me non
servono e a maggior ragione è giustificato il mio dubbio.
ciao

> Non finirą che dovremo tutti migrare su AMD? ;)
io l'ho gią fatto da tempo...e non me ne pento ;-p

dell'informatica, una sorta di Medioevo tecnologico.
Possiamo anche essere d'accordo, mi sembra un pò estremista
come definizione, ma può andare direi :)))
Andrea

come ci si aspetta)?
C'e' da chiederlo?
Ragioni commerciali.
Ciao
-- 
Francesco

 come definizione, ma può andare direi :)))
Si, e' vero. Ma e' anche vero che Win9x e ME non hanno una struttura 
interamente a 32 bit, non sono multitasking, non hanno vere 
implementazioni di sicurezza, non gestiscono macchine virtuali.
Allo stesso modo, pero', l'espressione "andare in bomba" e' nata con 
MacOS e i suoi continui crash nelle circostanze piu' diverse, SunOS ci 
ha fatto conoscere frequenti cpu panic ... per non citare la Guru 
Meditation ;-)
Morale: era quasi meglio DesqView sotto DOS :-)
Comunque, gli sforzi fatti IMHO sono serviti a qualcosa, tant'e' che ora 
i sistemi correnti sono decisamente piu' solidi: l'architettura Win9x/ME 
e' stata abbandonata (con grande soddisfazione mia personale :-)), e 
forse con w2k c'e' stato un eccessivo sbilanciamento a favore del PnP & 
soci di Win98, di fatto indebolendo una roccia come NT4.
Potrebbe esserci un effetto trascinante in questa migrazione da Win9x/ME 
a XP: essendo i primi di larghissima diffusione, il numero di copie di 
XP potrebbe essere molto piu' elevato delle installazioni NT o w2k, con 
il risultato di mettere Microsoft di fronte ad una urgente necessita' di 
rendere XP molto piu' solido dei suoi predecessori.
Stiamo a vedere.
Ciao
Luca

 Ragioni commerciali.
Si, e' vero. Subito dopo il post avevo controllato sul sito Intel.
Il processore "Pentium 4 Xeon", cosi' come presentato da molti distributori,
di fatto non esiste. Esiste lo Xeon e basta, che in effetti e' tutt'altra
roba.
Comunque la faccenda del multiprocessing non supportato la trovo una
stupidaggine gigante, anche perche' manca l'alternativa, essendo spariti i
Pentium-III. Per fortuna i prezzi delle CPU sono scesi e, almeno per server
e macchine di un certo calibro, l'acquisto di due Xeon e' cosa fattibile
senza mali di pancia. Me ne deve arrivare uno ai primi di gennaio, con
scheda madre SuperMicro, che diventera' il file server principale qui
dentro, e spendo grosso modo quello che mi era stato chiesto per un dual
P-III tualatin 1.13GHz sei mesi prima.
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Networking, Windows NT/2000/XP
http://support.microsoft.com/newsgroups/default.aspx

 Luca
Ciao
Andrea

 Il problema è che MS non ha _idea_ di dove stia di casa la sicurezza.
Non direi esattamente cosi'. Piuttosto, mi sembra che nelle priorita' in
fase di progetto sia lasciata un po' negli ultimi posti.


 come definizione, ma può andare direi :)))
Speriamo nel "Rinascimento" allora... e' notizia di poco fa che
Microsoft sta lavorando ad una nuova shell che vedra' ereditate
alcune caratteristiche dalla Bourne Again SHell, da Perl, etc...


 Il problema è che MS non ha _idea_ di dove stia di casa la sicurezza.
Aggiungiamoci che pero' si sta impegnando molto, ha speso molti dollaroni
per l'intera revisione del codice...


 dollaroni per l'intera revisione del codice...
Spendere molti dollaroni non significa fare cose buone... <G>
Andrea

 alcune caratteristiche dalla Bourne Again SHell, da Perl, etc...
Si, così i virus oltre a formattare il tuo hard-disk locale
possono anche connettersi a dei server e fare danni in remoto... bene!!!!!!
<VBG>
Andrea

 bene!!!!!! <VBG>
Ba'... e pure non si conoscono dettagli di questa cosa... partire
a priori dicendo "E' roba Microsoft? Be', allora e' sicuramente
una munnezza" mi pare un atteggiamento da persone molto immature,
anche se questo e' un comportamento molto diffuso.
