Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: info su Amedeo Maffei?

Un mio amico ha sentito parlare di un certo Amedeo Maffei (Centro AM srl)
che fa dei "trattamenti" psicologici in quattro giorni, lui chiede
informazioni a me ma non ne so nulla di più. Qualcuno ha sentito parlare di
questo tizio? ho il forte sospetto che sia uno di questi fanta-guru che
girano..., magari specializzato in fanta-esoterico-discipline della serie
"ci metto in mezzo un po' di questo ed un po' di quello e vediamo", in rete
non ho trovato nulla
grazie
Marco

Io ho seguito vari corsi di Amedeo Maffei, e devo dire che non c'é nulla
di esoterico/nebuloso/truffaldino, mi sono serviti moltissimo per capire 
molte cose di me stesso e degli altri, e per capire che é meglio pensarci
due volte prima di fare di tutta l'erba un fascio e di esprimere giudizi
su ciò che non conosco e di cui non ho esperienza diretta!
Purtroppo ci sono molti guru-santoni in giro, ma al centro AM ho imparato
a chiamare le cose per quello che sono spogliandole da dogmi, mistero etc,
e a ricollegare la teoria con la pratica, niente santoni, adepti o
discepoli, ma solo persone che hanno il coraggio di mettersi in gioco e di
smetterla di raccontarsi frottole!
-- 
Inviato il dom 04 nov 2001 11:09:31 CET da 
ppp-101-216.29-151.libero.it
[151.29.216.101]
http://www.neuromante.net/

Io domani fado a fare il corso...tifaro' sapere.
Ciao

-- 
Inviato il lun 05 nov 2001 18:11:40 CET da 213.140.5.8 [213.140.5.8]
http://www.neuromante.net/

...

Carissimo Marco, 
io sono una sfigata che ha avuto a che fare con il Centro AM a causa di
una amica stronza e plagiata. I trattamenti psicologici della durata di
quattro giorni consistono in maltrattamenti fisico e mentali.La
maggioranza della gente che esce da questo fantomatico corso è plagiata e
non dice nulla circa l'esperienza. Io vi ho partecipato credendo che
consistesse in un master per mamager. Ancor oggi subisco le conseguenze di
tale frequentazione; infatti sono schernita dagli amici che conoscono il
personaggio Maffei e non mi perdonano il fatto di aver frequentato il
Centro AM. L'esperienza è stata assolutamente negativa: ho conosciuto
gente in malafede che si spaccia per quello che non è. Consiglia il tuo
amico di stare alla larga da tali personaggi e di spendere i quattro
milioni del corso per un viaggio alle Maldive.
-- 
Inviato il mer 21 nov 2001 16:03:21 CET da 193.70.149.241
[193.70.149.241]
http://www.neuromante.net/

non dice nulla circa l'esperienza.
Una cosa che mi sorprende circa questi truffatori, che, a quanto mi dici,
arrivano anche al maltrattamento, e' che nessuna delle vittime decida di
fargliela pagare. Piu' che alle cause legali, la sola possibilita' civile e
corretta, ma lunga e costosa, penserei ad atti teppistici: a prescindere
dalla moralita', uno dei maggiori motivi per non recare eccessivo danno al
prossimo e' che colpire gravemente una persona o i suoi beni e' cosa
relativamente facile; se so che qualcuno mi odia, non basta che io stia
attento: devo stare attenti anche coniuge, figli, genitori, casa,
automobile, cane e gatto (ammesso che certi meschini soggetti siano amanti
degli animali), che, per cosi' dire, sono tutti generi costosi e poco
resistenti ad attacchi fisico-chimici.
A questo punto, se e' vero che certi figuri e certe organizzazioni sono
ancora in circolazione, devo dedurne una tra:
1) le vittime di queste faccende sono accomunate da un tratto di
personalita': non sono irose e vendicative, sono portate a subire tacendo
senza rivalersi
2) gli autori di queste truffe sono supportati da un efficace apparato
mafioso, hanno guardaspalle, autisti, ville blindate.
-- 
ciao,
Elrond

 Elrond
--
ciá!  :-)
barbybarulla
bA®b¥*Lad¥HawK*  == *V* ==

mafioso, hanno guardaspalle, autisti, ville blindate.
Anche. E avvocati famosi e costosi.
Marinella

 Elrond
Ciao Elrond,
secondo me bisognerebbe andarci per poter giudicare.
L'opinione di una persona non conta nulla di fronte a tante persone che dicono
il contrario.  Non si può credere alla minoranza perchè la sua opinione
coincide con le nostre "idee a riguardo".
Per quanto riguarda il plagio, IMHO, non esiste.  La definizione di plagio
secondo il dizionario è: ..assoggettare una persona al proprio volere,
annullandone l'autonomia di giudizio.  Secondo questa definizione sarebbero
plagiati anche i militari.
No, secondo me non c'è plagio come conseguenza dell'aver comunicato con
qualcuno.  Si può cambiare il proprio punto di vista sulla vita come
conseguenza dell'aver comunicato ma si tratta di sciegliere di cambiare punto
di vista perchè il nuovo punto di vista è meglio del precedente.
La tua seconda ipotesi non è possibile per quanto riguarda l'apparato mafioso.
La mafia, o quel tipo di elementi, guadagna molto di più e con meno sforzo.  Mi
sono chiesto anch'io com'è possibile difendersi completamente, e credo che non
sia possibile.
Il mio pensiero torna quindi a considerare che se continua ad esistere è perchè
accontenta più di quanti ne "scontenta", è un calcolo matematico.
Per dire una battutina:  nei casi di maltrattamento (ma ne dubito la
veridicità) potrebbe essere considerato all'interno del gruppo come un
parallelo del Trattamento Sanitario Obbligatorio ?  E' una battuta, poichè non
conosco minimamente AM, e non ne sono curioso.
Ciao,
Tiziano.
-- 
Posted from  [80.234.8.164] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

secondo il dizionario č: ...
infatti, il plagio e' stato abolito, come reato, con piena gioia dei
giuristi. 
-- 
ciao,
Elrond

 Marco
Ciao, a tutti. 
Ho letto i vostri commenti e vorrei chiedervi: "come fate a saperlo?"
Io ho imparato che prima di esprimere dei giudizi diffamatori devo
documentarmi. Voi che ne pensate??? Posso assicurarvi che il vostro
sospetto č completamente infondato. In rete non troverete molto proprio
per il fatto che non si tratta nč di setta, nč di guru, ne di
"trattamenti" per spillare soldi. Chi avesse interesse seriamente di
saperne di piů mi contatti.  
Ciao da Alessandro
-- 
Inviato il ven 23 nov 2001 01:08:26 CET da 
a-mz27-6.tin.it
 [213.45.133.5]
http://www.neuromante.net/

...

Marco condivido ogni parola di ciò che scrivi.
-- 
Inviato il ven 23 nov 2001 01:56:36 CET da 
a-mz27-6.tin.it
 [213.45.133.5]
http://www.neuromante.net/

ma scusate di cosa state parlando?
grazie.
Alessandro
-- 
Inviato il ven 23 nov 2001 01:52:35 CET da 
a-mz27-6.tin.it
 [213.45.133.5]
http://www.neuromante.net/

 Alessandro
..sui meccanismi psicologici che molti simil santoni esercitano sulla mente
delle persone e soprattutto se son donne
:-)


 Ciao da Alessandro
...non ci puó piú essere la libertá di opinione? Un vecchio detto dice:
"uomo avvisato mezzo salvato".
Poi ognuno sceglie come crede. Ma di esperienze negative ce ne sono tante mi
é parso.


Ciao Barby25,
apprezzo la tua risposta ma mi chiedo cosa significa per te "libertà di
opinione?" e come si formano le tue "opinioni?". 
Io sono alla ricerca della verità e per questo sempre disposto a cambiare
le mie opinioni. Chi difende le proprie opinioni a volte è disposto a
nascondere la verità pur di dimostrare di avere ragione.
Un grande saluto :-) 
Ciao!
Alessandro
-- 
Inviato il ven 23 nov 2001 09:13:04 CET da 
a-mz31-28.tin.it
[213.45.153.59]
http://www.neuromante.net/

saperne di piů mi contatti.  
Sarebbe bello saperne di piu' qui, pubblicamente: se non e' cosa
illegale/immorale/che fa ingrassare, allora si puo' dire in giro, no?
-- 
ciao,
Elrond

 
http://www.neuromante.net/
Caro Alessandro,
lo so perchè ho frequentato il Centro AM e non mi sembra che i giudizi
siano diffamatori; semplicemente gli uomini non sono, fortunatamente,
tutti simili e reagiscono in modi differenti alle più svariate esperienze.
Permetti che si abbiano giudizi differenti dai tuoi? Qualcuno afferma che
non si possa fare di tutta l'erba un fascio: appunto, prendo atto che la
tua esperienza è stata positiva, la mia e quella di tanti altri negativa. 
Onestamente mi pare che i tuoi ragionamenti e quelli di Marco siano
standard e somiglino molto a quelli che ci hanno "introdotto" durante il
corso: il coraggio di mettersi in gioco, ho imparato a vedere le cose per
quelle che sono...... Ti sei dimenticato dell'ego.
Cosa ne pensi della metologia piuttosto manesca utilizzata?
Del fatto che in rete non si trovi molto, io darei una spiegazione
differente dalla tua.
Ciao Paola
-- 
Inviato il ven 23 nov 2001 10:36:21 CET da 193.70.149.241
[193.70.149.241]
http://www.neuromante.net/

 Alessandro


documentarmi. Voi che ne pensate??? 
Che infatti chi ha scritto stava cercando documentazione, e le
opinioni di chi aveva avuto contatti con questo Maffei. Tu sembri
addentro, potresti dirci di piů? Possibilmente in pubblico.
Marinella

accontenta più di quanti ne "scontenta", è un calcolo matematico.
Direi che se questo fenomeno esiste, è perchè soddisfa il bisogno di
speranza che è insito in ognuno di noi. E gli "scontenti" hanno molta
meno voce in capitolo, e molto meno interesse a cercare proseliti.
Agli scontenti di scientology, ad esempio, non viene dato il 10% di
quanto spendono i nuovi "adepti" di una inesistente "Chiesa di
non-Scientology", cosa che invece succede a chi procura nuovi "fedeli"
a Scientology. Senza contare tutto il corollario che accompagna i
fuoriusciti, che va dalle pressioni e minacce psicologiche,
all'obbligo di "disconnessione" di familiari, parenti e amici nel
movimento. E' un prezzo salato da pagare, sai? Infatti, e non a caso,
il Dott. Zablocki ha ridefinito il plagio in termini di "costi di
uscita" 
http://www.grisroma.it/indice/Zablocki_costidiuscita.htm
:
"Analisi dei costi di uscita"
Un nuovo approccio allo Studio Scientifico del Lavaggio del Cervello.
Abstract:
[...]Il lavaggio del cervello è un concetto socio-psicologico di
grande importanza potenziale. La definizione 'lavaggio del
cervello' è, come ha notato Joseph Agassi, una "metafora molto forte"
per un tipo di influenza interpersonale molto potente. All'interno del
paradigma della scelta razionale generalmente si assume che le
preferenze dell'individuo si formino durante la socializzazione
dell'infanzia, e in seguito cambino molto lentamente, se cambiano. Si
assume che l'influenza interpersonale lasci invariata nell'individuo
la struttura di preferenza sottostante, cambiando solamente gli
atteggiamenti che derivano da queste preferenze.
Il lavaggio del cervello è una importante eccezione teorica a questa
regola, in quanto suppone la possibilità di un tipo di influenza che
vada alla radice dell'identità e cambi la struttura stessa della
preferenza.
Molti studiosi negano addirittura l'esistenza del lavaggio del
cervello, e considerano epistemologicamente disonesto il suo uso come
concetto della scienza sociale. Altri fanno pompose affermazioni
usando spesso l'ipotesi del lavaggio del cervello per valutare
letteralmente qualsiasi cosa relativa al comportamento umano in
organizzazioni religiose ad alte pretese. Nessuno di questi approcci
aiuta. Abbiamo bisogno di liberare da questi due estremi un concetto
preciso e limitato di lavaggio del cervello, perché l'idea ha
importanza teorica sia per capire le sette religiose che per una
generale teoria del sé e della socializzazione e risocializzazione
umana. [...]
A proposito, se un domani tua moglie o tua figlia decidessero di
averne avuto abbastanza di Hubbard e delle sue sciocchezze, tu come
reagiresti?
curiosamente,
Marinella

differente dalla tua.
Visto che per altri motivi stasera sono andata a ripescare un vecchio
libro molto interessante, su questo argomento consiglierei la lettura
di "Intrusione nel mondo del lavoro"
http://xenu.com-it.net/libri/cults/singer09.htm
, in particolare il
capitolo che riguarda i cd LGAT, Large Group Awarness Training. Si
parla appunto di ciò che citi.
«I programmi LGAT tendono a durare almeno quattro giorni, normalmente
cinque. Vengono descritti come seminari e danno l'impressione di
essere corsi universitari speciali.
Generalmente non vengono anticipati i risvolti psicologici e di forte
confronto, e neppure si dice che nei partecipanti verrà inculcata una
teoria completamente nuova di come funziona il  mondo. 
Leaders e trainers del programma solitamente si accordano con i
partecipanti affinché non  rivelino a nessuno i processi che accadono.
Farlo "rovinerà i risultati ai vostri amici, familiari, colleghi
quando essi stessi parteciperanno al corso. Raccontate solo quando voi
avete ottenuto" consigliano i trainers. Ciò significa essere vaghi sul
reale contenuto e fornire entusiastica approvazione su come il corso
vi ha cambiato la vita, tacendo come per alcune persone possa
trattarsi di sessioni fortemente emotive, drammatiche, sconvolgenti e
di forte scontro. A causa di questa promessa i consumatori che
acquistano e frequentano i corsi lo fanno senza informazioni su quanto
l'evento possa essere psicologicamente, socialmente e a volte
fisicamente stressante. »
Marinella

 Marinella
Gli chiederei il perchè.
Se sono d'accordo con loro vado con loro perchè ci vado d'accordo se non sono
d'accordo con loro ci separiamo perche non ci vado d'accordo.
Sai perchè le persone si separano ?
Perchè NON vanno d'accordo.
Hai qualche altra domanda difficile ??
Ho parlato un linguaggio incomprensibile per i TUOI amici che continui a
chiamare con disprezzo "WOG" ??
Ciao,
Tiziano.
(Essere Spirituale Immortale Consapevole che il plagio sta agli psic.  quanto
una zappa sta sui piedi).
-- 
Posted from  [80.234.9.139] 


chiamare con disprezzo "WOG" ??
Mi sembra che ti sia espresso in italiano corretto. E mi spiace che
non consideri i lettori del NG come amici. Credevo di sì, visto ci hai
sollecitato gli auguri per il tuo compleanno.
Vorrei attirare la tua attenzione su quanto segue:
«WOG - WOG, 1. worthy Oriental gentleman (gentiluomo orientale
rispettabile), questo significa un comune ordinario umanoide, un
mediocre tipo tutto casa e giardino. (SH Spec 82, 6611C29) 2. un wog è
qualcuno che non sta neppure tentando. (SH Spec 73, 6608C02)»
L. Ron Hubbard, Dizionario Tecnico di Dianetics e Scientology, New Era
Pubs.
«wog (2) [prob. short for gollywog]: a native of a Middle Easter
country - usu. used disparaginlgy»
Webster's Third New International Dictionary
«wog: (Br and Aus taboo slang) a black or dark skinned person or (Aus
infml) an IMMIGRANT who does not speak English. This word is
considered very offensive.»
Cambridge International Dictionary of English.
In breve, un termine che il Webster dice essere generalmente usato in
senso dispregiativo, e il Cambrige definisce molto offensivo, compare
nel Dizionario Tecnico di Dn e Scn per indicare "qualcuno che non sta
neppure tentando" (di fare Scientology).
Chi usa il termine WOG non sono io, ma gli scientologi. E lo usano per
indicare qualsiasi cosa non sia scientology.
Marinella
(*) 
1. «Lo scopo del membro dello staff del campo è: aiutare LRH a
contattare, maneggiare, salvare e portare a comprensione l'individuo,
e quindi i popoli della terra» (HCOPL 9/5/AD15RA, Riv.Rip. 14/1/1968,
Rip. 30/4/1979, Riv. Rip. 8/11/1984, L. Ron Hubbard)
2. «Come membri dello staff del campo (Field Staff Member, FSM) avete
lo scopo rimunerativo di portare persone in Scientology attraverso la
disseminazione. Lo fate creando una comprensione di ciò che
Scientology può fare, creando così un desiderio di servizio.» (HCOPL
12/12/1979RA, Riv. Rip. 8/11/1984, L. Ron Hubbard)

 
.
.
.
Ciao, 
Tiziano.
(Essere Spirituale Immortale Consapevole di avere il morale alto).
.....................................................................
....................................................................
...................................................................
..................................................................
.................................................................
.................     ..................      ..................
..............     @     ............     @      ..............
.................     ........ ..........      ...............
.............................. ..............................
.............................   ............................
.............................   ...........................
..........................................................
.........................................................
...............                                  .......
..................                             ........
....................                         .........
.......................                   ...........
............................         ...............
...................................................
..................................................
.................................................
................................................
...............................................
..............................................
.............................................
............................................
...........................................
..........................................
.........................................
........................................
.......................................
......................................
.....................................
....................................
...................................
..................................
.................................
................................
...............................
..............................
.............................
............................
...........................
..........................
.........................
........................
.......................
......................
.....................
....................
...................
..................
.................
................
...............
..............
.............
............
...........
..........
.........
........
.......
......
.....
....
...
..
.
Questo è un test.  Gianni El Zorro, deve contare i puntini.... (no, quet'ultimi
no!)
-- 
Posted from  [80.234.8.118] 


di sorridere la vedresti anche "simpatica".
Sì, "simpatica" come chiamare "terroni" tutti quelli a sud della linea
gotica. Come definire "terroristi" tutti quelli di fede islamica. Come
chiamare "aberrati" tutti quelli che la pensano in modo diverso da te.
Come definire "razza inferiore" quelli da mandare ai forni. Una
giustificazione come un'altra per non affrontare il problema di fondo:
odio e intolleranza. Se tu sei capace di sorridere bonariamente
davanti a queste cose, affari tuoi. Io viaggio su binari diversi.
Marinella
(*) «In agosto Hubbard spostò la sua attenzione sul campo più vasto
degli affari internazionali, offrendo al Presidente Kennedy il suo
aiuto per accorciare le distanze nella corsa allo spazio.
Il giovane presidente si era impegnato con gli Stati Uniti a portare
l'uomo sulla luna prima della fine del decennio e, in qualità di leale
americano, Hubbard voleva ovviamente fare tutto ciò che era in suo
potere per collaborare. Il 13 agosto 1962 scrisse una lunga lettera
alla Casa Bianca per informare Kenendy che le tecniche di Scientology
erano particolarmente applicabili ai voli spaziali, e che era
possibile aumentare le percezioni degli astronauti molto oltre le
capacità umane, e far crescere la resistenza fisica a livelli che gli
esseri umani non avevano mai raggiunto prima. 
Per dimostrare la propria sincerità, Hubbard sosteneva di aver
allenato la «Squadra Olimpica Britannica», producendo risultati mai
ottenuti in precedenza. Aggiunse che si era dovuto difendere per anni
dagli abboccamenti dei russi, fin da quando, nel 1938, gli avevano
offerto i laboratori di Pavlov. Il primo manoscritto del suo lavoro
gli era stato rubato a Miami nel 1942, il secondo a Los Angeles nel
1950, e «appena la settimana scorsa» gli interessi comunisti avevano
rubato dalla sede di Scientology del Sud Africa quaranta ore di nastri
registrati che contenevano le sue ricerche più recenti. [...]»
(Il Volto Nudo del Messia: La Vera Storia di L. Ron Hubbard  -
Capitolo 14: Signore del maniero 
http:/
xenu.com-it.net/libri/bfm/14.htm
 )

 altezze; queste sono le mete di Scientology
rilevo e riscrivo:
- persone capaci possano prosperare
- gli esseri onesti possano avere dei diritti
- l'uomo sia libero di innalzarsi a piů elevate altezze
Quelle NON capaci come le trattate? (cfr.Una civiltŕ senza pazzia)
Gli esseri NON onesti quali diritti avranno? (cfr.senza criminali)
E l'uomo che NON vuole innalzarsi? (cfr. senza guerre)
LI SOPPRIMETE IN MASSA?
O LI RENDETE PERFETTI IN MASSA?
PUO ACCADERE SOLO SE SI POSTULA CHE SCIENTOLOGY NON FALLISCE!
ALLORA SIETE IN DELIRIO DI ONNIPOTENZA CONCLAMATO!!!
Mi sa che la civiltŕ che propina tal Hubbard, abbia meno diritti per i
perdenti, della societŕ in vigore ora. Chi č quel COGLIONE che crede a tale
PROPAGANDA PURA?
--
nick: Gianni el Zorro
mail: 
gianni....@inwind.it
-----------------------------------------------------------------];-9
"Internet č per Scientology ciň che il Vietnam č stato per gli USA."
(Robert Vaughn Young)

 d'accordo con loro ci separiamo perche non ci vado d'accordo.
Ma tu sei stato addestrato per NON discutere della tua dottrina. Come fai a
lasciare aperta la possibilità di essere d'accordo con chi ne ha abbastanza
di Scientology? In realtà la tua NON risposta è una risposta.
Tu hai affermato che la tua famiglia e i tuoi figli sono sullo stesso PIANO
DI SCIENTOLOGY!
Complimenti!
Non vorrei essere nei tuoi panni e soprattuto in quelli del partner!
--
nick: Gianni el Zorro
mail: 
gianni....@inwind.it
-----------------------------------------------------------------];-9
"Internet è per Scientology ciò che il Vietnam è stato per gli USA."
(Robert Vaughn Young)

per le sue idee allucinate sul controllo mentale gia' negli anni 80
Cara Anna Maria, non credi sarebbe meglio discutere i contenuti,
invece che cercare di screditare la fonte con il solito blabla
scientologico? E ancora, quando Alessia Guidi ti chiese di parlare
della Singer, tu cosa e come rispondesti? (Domanda retorica, lo
ammetto).
Ti faccio poi presente che l'APA in oggetto era la American
*Psychology* Association, (ma ormai abbiamo accertato che tu sei
paranoico e vedi psichiatri ovunque), e che nessuno ha bocciato
nessuno. Fu respinto uno studio che la Singer (su incarico dell'APA)
aveva condotto insieme ad altri, e che secondo la commissione
esaminatrice non aveva rispettato i giusti criteri. Il capitolo che ho
segnalato non è  lo studio che la Singer presentò all'APA.
Le tue acute osservazioni poi mi spingono a chiederti una cosa:
quali sarebbero le "idee allucinate sul controllo mentale" che
portarono alla "bocciatura" della Singer? Immagino le conoscerai nel
dettaglio.
E poi: come si concilia quanto dici con la rielezione del Dr. P.
Zimbardo (sostenitore delle tesi sul controllo mentale) a presidente
dell'APA?
Vogliamo discutere di questo, invece che menare il can per l'aia?
Ciao Anna Maria, riguardati che fa freddo.
Marinella

missioni erano circa 165, a fronte delle 34 esistenti. Sai nulla?
Ho controllato sul sito 
http://smi.org/address/italy.htm
 .
Dunque, il sito dice di essere aggiornato al 21 novembre 2001, perciň
2 anni e 1 mese dopo la nl di cui sopra. Le missioni elencate
esistenti in Italia sono 32!!! DUE in MENO di due anni fa!!
Marinella

 barbybarulla
OK! Sono d'accordo con voi. Sono convinto che esistano molti "simil
santoni" da cui occorre assolutamente stare alla larga! Direi però di
spostaci in un altro "Thread" visto che l'oggetto di questo messaggio è
Amedeo Maffei e visto che lo conosco personalmente posso assicurarvi che
non rientra assolutamente in questa categoria. Si tratta di un
professionista serio e stimato che nulla a che fare con Santoni o Sette.
Credetemi.
 
Barby non credi che sarebbe meglio spostare questa discussione sotto un
argomento specifico tipo "Santoni o Sette?".
Un saluto :-)
ciao!
Alessandro 
-- 
Inviato il lun 26 nov 2001 13:50:01 CET da 212.171.147.208
[212.171.147.208]
http://www.neuromante.net/

 Elrond
Certo! Conosco personalmente Amedeo Maffei. Si tratta di uno stimato
Filoso e Psicologo, che dal 1973 circa si dedica allo studio ed alla
ricerca  del Comportamento Umano. (citato in :
http://www.nyuniversity.net/it/html2/director.htm
 ).
La filosofia dei suoi corsi la potete trovare in alcuni suoi libri come
"Domande all'Uomo" e alcune riflessioni circa l'educazione dei figli in 
"Figli di chi" (reperibile anche su Unilibro.it). 
Si tratta di un serio professionista che nulla a che vedere con "Santoni o
Sette". 
Alcuni risultati tangibili del suo lavoro si riflettono in 14 giorni di
Maglia Rosa all'ultimo giro d'Italia da parte di Francesco Casagrande,
nella Vittoria del titolo di Campione del Mondo di Ciclismo da parte di
Romans Vainstei.
Attualmente è molto impegnato nella riorganizzazione del recupero dei
detenuti ed ha già ottenuto ottimi risultati facendo in modo che il
Carcere S.Benedetto di Arezzo sia oggi preso ad esempio come "Carcere
Modello" da altri stati europei (vedi quotidiano "Il Corriere di Arezzo").
Termino qui perchè credo che questo Forum non debba servire a fare
pubblicità ad Dr. Amedeo Maffei ma credo altresì sia corretto evitare di
generare inutili diffamazioni. 
Buona giornata a tutti.
:-) Alex
-- 
Inviato il lun 26 nov 2001 13:50:18 CET da 212.171.147.208
[212.171.147.208]
http://www.neuromante.net/

...

Barby.... bellissime riflessioni!!! Complimenti apprezzo tantissimo e sono
convinto che una persona come te è la prima a sostenere che non è
sufficiente un "sentito dire" per poter attribuire un'etichetta ad una
persona. Per questo motivo invito a spostare la discussione sotto un altro
"oggetto" visto che qui siamo proprio fuori tema! 
Ti farebbe piacere se in risposta ad un messaggio dal titolo: "Info su
Barby25" qualcuno iniziasse a disquisire sulle donne che si prostituiscono
o sulle donne soggette ad esaurimento nervoso innescando una reazione a
catena?   
E credi sarebbe corretto neppure dar credito a una sola persona che
insinuasse gratuitamente contro di te per motivi personali?
Ti saluto. :-)
Alessandro 
-- 
Inviato il lun 26 nov 2001 13:50:09 CET da 212.171.147.208
[212.171.147.208]
http://www.neuromante.net/

 Marinella
Ciao Marinella,
Conosco personalmente Amedeo Maffei. Si tratta di uno stimato
Filoso e Psicologo, che dal 1973 circa si dedica allo studio ed alla
ricerca  del Comportamento Umano. (citato in :
http://www.nyuniversity.net/it/html2/director.htm
 ).
La filosofia dei suoi corsi la potete trovare in alcuni suoi libri come
"Domande all'Uomo" e alcune riflessioni circa l'educazione dei figli in 
"Figli di chi" (reperibile anche su Unilibro.it). 
Si tratta di un serio professionista che nulla a che vedere con "Santoni o
Sette". 
Alcuni risultati tangibili del suo lavoro si riflettono in 14 giorni di
Maglia Rosa all'ultimo giro d'Italia da parte di Francesco Casagrande,
nella Vittoria del titolo di Campione del Mondo di Ciclismo da parte di
Romans Vainstei.
Attualmente è molto impegnato nella riorganizzazione del recupero dei
detenuti ed ha già ottenuto ottimi risultati facendo in modo che il
Carcere S.Benedetto di Arezzo sia oggi preso ad esempio come "Carcere
Modello" da altri stati europei (vedi quotidiano "Il Corriere di Arezzo").
Termino qui perchè credo che questo Forum non debba servire a fare
pubblicità ad Dr. Amedeo Maffei ma credo altresì sia corretto evitare di
generare inutili diffamazioni. 
Buona giornata a tutti.
:-) Alex
-- 
Inviato il lun 26 nov 2001 14:06:54 CET da 212.171.147.208
[212.171.147.208]
http://www.neuromante.net/

 Ciao Paola
Cara Paola, 
capisco le tue riflessioni. Sono d'accordo con te sul fatto che DEBBONO
esserci diversi giudizi sulle cose in quanto non siamo tutti uguali e
reagiamo in modo diverso alle esperiente.
Quello che volevo evidenziare è il fatto che la discussione parte da un
messaggio dove Marcok chiedeva notizie di Amedeo Maffei. Allora che tu
abbia opinioni diverse dalle mie sono d'accordo ma non accetto il fatto
che tu non dica nulla circa le accuse gratuite di Setta e Fanta-Santoni
poste da chi non sa neppure di cosa parliamo!!! 
Su questo devi ammettere che occorre essere chiari. Non confondiamo le
cose!!!
Il corso non ti è piaciuto come a me può non piacere un Master alla
Bocconi.
Ma allo stesso modo finito il corso ogniuno sceglie dove andare!
Nessuna riunione settaria periodica, nessuna richiesta di denaro, nessuna
richiesta di frequentare altri corsi, sbaglio???? 
Un abbraccio sincero.
Ciao :-)
Alessandro  
-- 
Inviato il lun 26 nov 2001 14:02:49 CET da 212.171.147.208
[212.171.147.208]
http://www.neuromante.net/


http://www.nyuniversity.net/it/html2/director.htm
 ).
Il problema di quella """universita'""" (spero che tre virgolette siano
sufficienti) e' che *non e'* un'universita': e' un "diplomificio" senza
alcun riconoscimento legale, roba arcinota e sputtanata da mille inchieste
giornalistiche (incidentalmente, le vere universita' americane non hanno
domini ".net", ma ".edu"). Il Maffei non compare in nessun sito scientifico:
solo siti cialtroni, in cui e' affiancato ad altre meraviglie, tipo Louise
L. Hay e il Silva Mind Control. A questo punto, ho forti dubbi persino sui
titoli di "Ph.D. M.D." che vanta; per quanto riguarda lo "psicologo", beh,
non dovrebbe essere difficile appurarlo chiedendo all'Ordine.
-- 
ciao,
Elrond 

...

Ciao!!!
Scusami ma non capisco proprio il tuo pregiudizio di fondo. Perchč parti
da una base di condanna anche se non conosci i fatti? 
Non č piů giusto chiedere informazioni che dare sentenze?
Bho... io sono capitato qui per caso ma mi piacerebbe sapere se trattate
tutti i temi in questo modo. 
A me risulta che sia la laurea in filosofia sia quella in psicologia sono
entrambe lauree italiane. Per quel che riguarda il link se tu hai letto č
li per fare lezione e non per prendere la laurea..... 
Ti auguro una buona serata.
Ciao.
Alessandro
-- 
Inviato il lun 26 nov 2001 19:55:49 CET da 
a-sm5-15.tin.it
[213.45.186.238]
http://www.neuromante.net/

li per fare lezione e non per prendere la laurea..... 
Certo. Pero', intanto, lui fa lezione al diplomificio americano, non ha una
cattedra in un'universita' vera, o una direzione di un corso di
psicoterapia, o qualche pubblicazione scientifica nota.
-- 
ciao,
Elrond

 argomento specifico tipo "Santoni o Sette?".
..non é il caso. Siamo nella quiete DOPO la tempesta. Consiglio di rimanere
in stato di assetto per moooooooolto tempo.
Anche perché di questo argomento ne abbiamo giá parlato in precedenza, e ne
sentiamo ancora gli strascichi.


 insinuasse gratuitamente contro di te per motivi personali?
..lo hanno giá fatto. Ma siccome non ho niente da nascondere, vado avanti.
:-)
...ognuno raccoglie ció che semina.  :-)


 No comment   :-))
Infatti non ti è permesso discutere gli alrgomenti della tua Scientology
perchè saresti punito per teach verbale!


LI SOPPRIMETE IN MASSA?
"Forse in un lontano futuro i diritti civili di fronte alla legge
saranno concessi solo alle persone non aberrate. Forse l'obiettivo
sarà raggiunto in un lontano futuro quando solo le persone non
aberrate potranno godere e beneficiare della cittadinanza. Questi sono
obiettivi desiderabili che produrrebbero un notevole aumento delle
capacità di sopravvivenza e della felicità dell'Uomo."
(L. Ron Hubbard, "Dianetics, La Scienza Moderna della Salute Mentale",
ed. 1984, pag. 451a Errata Sheet)
"In ogni modo una persona da 2,0 in giù nella scala del tono, non
dovrebbe avere, in nessuna società dotata di raziocinio, nessun
diritto civile di nessun genere dato che, facendo cattivo uso di
questi diritti, essa provoca la creazione di leggi dure e pesanti che
opprimono coloro che non hanno bisogno di questi freni."
(L. Ron Hubbard, "Scienza della Sopravvivenza", ed. 1992, pag. 147)
Tu che dici?
Marinella

ed. 1984, pag. 451a Errata Sheet)
Prima che lo dica Ragiv lo dico io:
L'HA SCRITTO ANCHE ALESSIA GUIDI!!!
http://groups.google.com/groups?q=group:it.cultura.religioni+insubject:scientology+author:alessia.guidi%40libero.it&hl=it&rnum=4&selm=nj780toimb09p49uugndsrrvpt78j6gdpu%404ax.com
e proprio in risposta a Ragiv!!!
«Da:Alessia Guidi (
alessi...@libero.it
)
 Soggetto:Re: ancora su Scientology [era: ALESSIA GUIDI] 
 Newsgroups:it.cultura.religioni
 Data:2000/11/04 
Queste sono parole di Hubbard:
"Forse in un lontano futuro i diritti civili di fronte alla legge
saranno concessi solo alle persone non aberrate. Forse l'obiettivo
sara' raggiunto in un lontano futuro quando solo le persone non
aberrate potranno godere e beneficiare della cittadinanza. Questi sono
obiettivi desiderabili che produrrebbero un notevole aumento della
capacità di sopravvivenza e della felicità dell'Uomo".
(Dianetics: La Scienza Moderna della Salute Mentale - pag. 451 a
errata corrige ed. 1984 - Sez. Dianetics Giuridica)»
Mi sto scaricando tutto lo scambio di post tra Ragiv e A. Guidi
dell'anno scorso. Ragiv, è increbile vederti non-argomentativo allo
stesso identico modo a distanza di un anno!
Cambierai mai?
Marinella