Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: La psicologia e i riti.

Noto che in pressoche' tutte le epoche storiche e in tutti i popoli con 
poche eccezioni (l'URSS durante il secolo scorso, ma forse anche 
allora) l'umanita' ha codificato e celebrato dei rituali di vario 
genere.
 
Tali rituali erano spesso in relazione a momenti salienti di vita.
 
Oppure rappresentazioni o manifestazioni simboliche.
 
E possibile che in un secondo momento se ne sia appropriata la 
religione e li abbia sistematizzati e codificati.
 
Alcuni hanno una motivazione sociale del tutto laica:
- matrimonio
- funerale.
 
altri sono di natura mista con la religione:
- passaggo alla maggiore eta'/cresima;
- propiziatori;
 
 
Altri esclusivamente religiosi:
- battesimo;
- estrema unzione;
- di ringraziamento;
- preghiera pubblica;
- preghiera privata/rosario privato (mussulmani ma anche "un po' " i 
cattolici);
 
Forse la stessa origine hanno le manifestazioni scaramantiche.
In questo caso l'entita' richiamata e' implicita (fortuna - destino).
 
N.B.: ho letto Totem e tabu' di Freud parecchi anni fa, ma non ricordo 
risposte a queste questioni.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco

Pierfrancesco

Anch'io lo ho letto anni fa, e mi è rimasto nella memoria come un'opera 
di insuperata genialità.
 
Nei dettagli che tu elenchi - hai ragione - non entra se non di 
sfuggita, ma punta alla sostanza del sacro, del rapporto con la natura 
(in particolare animali sacri) e con gli antenati (in particolare con il 
padre).
Il totem è il sacro, da venerare e temere; il tabù è ciò che nel 
profondo sai di non poter toccare; è l'altra faccia del totem quindi, o 
la parte sepolta di esso, su cui però esso si regge.
 
Io penso che se si analizzassero in quest'ottica gli elementi che tu hai 
elencato, sicuramente troveremmo che hanno tutti in questi due pilastri 
- la natura e gli antenati, - la loro radice. Alla luce di ciò che in 
più conosciamo (sebbene poco) circa la natura e i nostri processi 
ereditari - che in sostanza parlano di memoria biologica, - dobbiamo a 
maggior ragione riconoscere che quell'opera è geniale.
 
Lo è anche per un aspetto particolare: Freud, in un punto cruciale che 
mi è rimasto molto impresso, riconosce che ciò che afferma non ha un 
fondamento scientifico, ossia riconosce trattarsi, in sostanza, di 
intuizione.
Si può solo osservare che temi come la natura e quindi la struttura 
stessa della vita non sono accessibili alla scienza, che ne esamina e 
riconosce solo la scorza, l'apparenza "misurabile" di superficie 
(perciò, per inciso, sostengo che parliamo di scienza mentre si tratta 
di tecnologia). A quei temi ha accesso un atteggiamento per così dire 
filosofico, che diventa "religioso", non però nel senso del credere 
ciecamente, ma semmai del contemplare con incontentabile attenzione fino 
a farne un riferimento per ognuna delle proprie osservazioni e per il 
dimensionamento stesso della propria vita. Per così dire: una 
religiosità laica.
 
Credo che la lucidità estrema sia la caratteristica del genio, e 
leggendo quell'opera ne ho avuto la netta sensazione, un po' come 
ascoltando le variazioni Goldberg.
 
Ma perché, mi sono chiesto, questa estrema sintesi di Freud?
Penso perché a Freud interessa la psiche umana, essendo la psiche umana 
il soggetto - proprio in senso filosofico ma anche pragmatico - a cui 
Freud ha dedicato attenzione incessante per una vita. Lì è la realtà 
umana, con tutto ciò che include - dovremmo dire il bene e il male, - e 
per capirne gli aspetti occorre scavare nelle sue radici, quindi nella 
natura dell'essere umano, del suo contesto e delle interazioni fra di 
essi. Nella natura della vita, dell'esistenza stessa.
 
Cartesiano-spinoziano, si potrebbe dire, ma con molta più 'chiarezza e 
distinzione', a mio parere, o apertura mentale, dei vari Husserl e 
Heidegger, circa suoi contemporanei, e dei loro satelliti anche nostrani.
 
-- 

........
 
Mi sembra di capire che non e' dato conoscere quali possano essere i 
bisogni profondi che i rituali dovrebbero soddisfare.
 
La natura e gli antenati in che modo inducono l'uomo a ritualizzare 
momenti di vita senza alcuno scopo di utilita' pratica ?
 
Fra l'altro non mi risulta che alcuna specie animale abbia 
atteggiamenti simili.
 
O forse i rituali di accoppiamento soprattutto fra gli uccelli, che 
pero' sono indubbiamente di altro genere.
 
Evoca un po' le idee di un mio interlocutore di icf il quale afferma 
che la spiritualita' e' una dimensione "altra" insita nella natura 
umana.


 la spiritualita' e' una dimensione "altra" insita nella natura umana.
 
Ciò che è della natura umana, come può essere "altro"? Non ti sembra un 
po' paradossale, a meno che non si tratti di un'espressione solo 
vagamente "poetica"?
 
-- 
 
 


"Altro" rispetto alla dimensione fisica e psichica.
In breve (se ben interpreto il pensiero del mio interlocutore) 
nell'umano esistono delle istanze che non hanno origine psichica o 
fisica ma proprio "spirituale" e si collegano o si riferiscono ad 
un'entita' trascendente.


 un'entita' trascendente.
 
Rieccoci dunque al punto di partenza.
Io non credo che l'umanità tornerà ai rituali di matrice religiosa - o 
comunque trascendente.
 
Credo invece che troverà nell'indagine sulla psiche e sulla natura, che 
conosciamo (entrambe) solo in superficie, la strada per costruire - e 
quindi per educare a - un'autonomia psichica che non abbia bisogno né di 
sedativi né di rituali che celebrano in definitiva solo il potere.
 
Omega
 


Forse venendo a "capire" cosa della religione e nei rituali ha una 
funzione cosi' gratificante, riesca comprenderli ed ad utilizzarli, 
direi quasi "gestirli" in modo appropriato e non come fatto finora.


 direi quasi "gestirli" in modo appropriato e non come fatto finora.
 
Sicuro. Io credo che da sempre l'educazione abbia cercato più di 
compiacere l'educatore - persone e società, - ossia di fare degli 
interessi culturalmente codificati, anziché preoccuparsi dello sviluppo 
armonico delle potenzialità del singolo. Del resto è noto che uno 
sviluppo simile è spesso in conflitto con i codici sociali, perciò c'è 
sempre tensione nelle tecniche educative, specie se nella forma collettiva.
Io credo che la ragione per cui  nel singolo si forma quell'insicurezza 
che poi lo spinge verso i totem di qualche natura con i relativi riti, 
stia proprio nell'incompletezza del suo sviluppo psichico. Un altro modo 
per parlare di immaturità.
 
Penso che lo sviluppo psichico - ossia l'attuazione armonica delle 
potenzialità innate - sia in tutto simile allo sviluppo cosiddetto fisico.
Faccio un esempio secondo me significativo: come noto, è sempre più 
diffusa l'intolleranza a certe sostanze. La ragione è, molto 
verosimilmente, che al tempo giusto non si sono sviluppati gli enzimi 
necessari; e il diffondersi del problema, ancora verosimilmente, risale 
al sempre più diffuso allattamento artificiale. E ciò che non si forma 
al tempo e nei tempi giusti non si svilupperà più, e perciò rimarrà un 
vuoto incolmabile nella 'persona psichica' come nella 'persona fisica', 
un vuoto che dovrà essere colmato in qualche modo, in forma palliativa, 
compensativa ecc.
 
Talvolta mi dicono che la "naturalizzazione" dei fenomeni psichici, 
ossia la loro riscrittura nell'ambito dei fenomeni cosiddetti "fisici" 
li svilisce. Non è così. Ogni approfondimento, su un versante o 
sull'altro, con l'esclusione delle banalizzazioni da farmacista o da 
guru, e senza ignorare le interazioni fra i due versanti, al contrario 
porta a vedere come la complessità e la profondità della realtà vivente 
sia ben più estesa delle premesse e delle conclusioni dei miti, dei 
rituali e dei sistemi religiosi.
È un abisso che richiede paziente modestia nella ricerca e un'attenzione 
particolare in tutto ciò che si fa per sviluppare la persona, attenti a 
ciò che essa è, non a ciò che vorremmo che fosse.
 
Un saluto
Omega
 
 
 
 
 
 

>> Credo .....
 
Parecchie idee interessanti.
 
Ricambio il saluto.
