Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Gli ingegneri che conosco

hanno tutti un q.i. al di sotto del minimo sindacale.

 hanno tutti un q.i. al di sotto del minimo sindacale.
Dimmi con chi vai e ti diro' chi sei

 hanno tutti un q.i. al di sotto del minimo sindacale.
Please don't feed the Troll
PLONK!

 Dimmi con chi vai e ti diro' chi sei
Se sei ingegnere, devi incolpare unicamente te stesso.

 ha scritto nel messaggio
news:c4e1f1a7.03101...@posting.google.com...


 pensa al tuo di QI
Il mio Q.I. è il presupposto perché io possa pensare, pirlotta.

> hanno tutti un q.i. al di sotto del minimo sindacale.
bene, a me pare un'affermazione di senso compiuto; ma adesso, caro Apache,
perche' non ci esponi le ragioni??
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 perche' non ci esponi le ragioni??
Mi sono limitato a riportare un fatto. Se vuoi conoscerne le radici,
leggiti Adorno e Horkheimer.


 leggiti Adorno e Horkheimer.
Dal come segui le risposte al tuo post non devi avere molto da fare, come me
del resto (prima che me lo dica tu...).
Ma che e' successo, la tua ragazza e' scappata con un ingegnere?

 Mi sono limitato a riportare un fatto. Se vuoi conoscerne le radici,
leggiti Adorno e Horkheimer.
benissimo, di seguito ti riporto quello che ho letto in merito:
"Adorno e Horkheimer con il termine "Illuminismo" intendono un particolare
atteggiamento: la tendenza dell'uomo a dominare e a trasformare la natura in
base ai propri fini e bisogni. Senonché questo tentativo non può non fallire
e non rovesciarsi nel suo contrario, e cioè appunto nell'infelicità
dell'uomo e nel dominio dell'uomo sull'uomo. Adorno e Horkheimer fuoriescono
dal quadro categoriale del marxismo ortodosso, perché introducono un punto
di vista radicalmente pessimistico sulla civiltà europea e non credono più
al mito del progresso; questa visione pessimistica del corso della storia
del mondo è congiunta all'aspra critica nei confronti della scienza e della
tecnica. ..."
da notare che è riportato "la tendenza dell'uomo" e non "la tendenza
dell'ingegnere". In altre parole: anche tu avrai preso almeno una volta la
macchina magari per andare a lavorare contribuendo in tal modo
all'inquinamento atmosferico. Cosa c'è che non va?, dobbiamo andare tutti in
bicicletta??


> 
Ignorate il troll.
Ha sentito due nomi a passaparola e siccome si e' sentito piu'
ignorante di una letterina perche' non li aveva mai sentiti adesso li
ripete di continuo come chi ha appena imparato una parola nuova.

 bicicletta??
Ahahah, ma che cazzo di interpretazione è la tua? Sarebbe stato
sufficiente tu ammettessi: "signori, non ci ho capito uno stracazzo".
Non si parla di inquinamento. Ahahaha. "Critica della ragione
strumentale": guarda un po' se trovi qualcosa.


 strumentale": guarda un po' se trovi qualcosa.
ti chiedo scusa, non avevo intuito dai precedenti tuoi post che sei un
SAPUTELLO: guarda questo guarda quello. Madoooo' si hai ragione tu!
qualsiasi cazzata tu abbia detto, basta che sei contento!!!



1)Analizzare la parola "INGEGNERE"
2)Confrontare il soggetto "Ingegnere" con il soggetto "Laureato in
ingegneria"
3)Verificare le differenze
Good Job....

 strumentale": guarda un po' se trovi qualcosa.
Ciao Apache.
Vedi, la differenza tra la filosofia e l'ingegneria o la fisica
o la matematica, e' che in filosofia si puo' dire tutto e il
contrario di tutto. I "bravi" filosofi sono quelli che riescono
a camuffare dietro roboanti termini e metafore fuori luogo
la loro ignoranza. Tanto non puo' esistere esperimento o fatto
contigente capace di smentirli (loro lo sanno e giocano su
questo). Al contrario dell'ing. o del fisico che, alla fine dei
loro sproloqui devono comunque far vedere, a dimostrazione
di tutto quello che affermano, che l'ingranaggetto gira o che
la lampadina si accende...
Ad esempio, basta leggere le stronzate che ha detto (e che
in generale dice) Derrida a proposito dei recenti blackout
(sicuramente lo conoscerai, qualcuno in un recente saggio
- un suo lacché senza dubbio - lo ha definito uno dei piu'
grandi pensatori viventi (stra-ROTFL)).
Se vuoi invece la dimostrazione, cioe' la "prova provata",
di quanto sto dicendo, basta solo ricordare come due noti
fisici (Sokal e Bricmont) hanno _inequivocabilmente_ sputtanato
questa massa di ciarlatani davanti a tutta la comunita' intellettuale
(tra parentesi, se ti interessi di filosofia, sappi che in Francia e'
uscito proprio in questo periodo una specie di "seguito", scritto
da Bricmont).
Quindi molto spesso (non voglio comunque generalizzare, esistono
filosofi molto profondi ed intelligenti) il "non capire uno stracazzo"
non e' una colpa: e' solo che non c'e' niente  da capire perche' dietro
l'arzigogolato e ben confezionato giro di parole, si celano o il vuoto
piu' assoluto o la banalita' piu' infantile. O comunque una posizione
altamente opinabile e sulla quale qualche altro pensatore, non
meno profondo o rispettabile, ha gia' avuto modo di controbattere.
Su, ammettiamolo! Alcuni filosofi non sanno nemmeno come infilarsi
la falangetta nel loro retto. E questi avrebbero le pretesa di insegnarci
come vivere?
Saluti e baci, e ogni tanto fatti una scopata che ti fa bene.
&
PS: a proposito di "ragione strumentale" (tanto per far notare come
in filosofia si puo' esprimere tutto e il suo contrario), un altro grande
pensatore (ti lascio indovinare chi) ha avuto l'ardire di affermare
qualcosa come:
"There is no knowledge that is no power"
che personalmente condivido e non mi sembra proprio una critica
negativa alla "ragione strumentale".

 qualsiasi cazzata tu abbia detto, basta che sei contento!!!
Saputello perché ne so piů di te? Hai ampie vedute, noto.


 Good Job....


Si ne sai più di me .... ma adesso: SEI CONTENTO??
Caro Apache, se noi Ingegneri diciamo "domani piove", associamo a tale
evento una probabilità del suo verificarsi e poi giustifichiamo (e ribadisco
GIUSTIFICHIAMO) l'ipotesi con considerazioni oggettive. (Informati sul
metodo scentifico, vedi Galileo Galilei). Per favore, se proprio vuoi
partecipare a questo gruppo di discussione ti esorto a riportare
CONSIDERAZIONI OGGETTIVE, altrimenti le tue sono parole così gettate al
vento; provaci almeno, so che ce la puoi fare.


 qualsiasi cazzata tu abbia detto, basta che sei contento!!!
ma lasciate perdere quel mentecatto

...

Se credi che l'oggettività costituisca l'unico fondamento della
scienza, sei molto ingenuo. Ad ogni modo, è un fatto comprovato e,
dunque, oggettivo che gli ingegneri che IO ho conosciuto siano, per la
gran parte, poco perspicaci e piuttosto ignoranti. Quali prove
pretendi, i nomi ed i rispettivi numeri di telefono? Lo vedi che,
anche tu, dici cazzate?
In ultimo, ti faccio notare che l'oggettività attiene più al
determinismo che non al probabilismo. Sai cosa sia il "criterio di
massima verisimiglianza"? No suppongo (vediamo cosa trovi in rete,
dài).


> ...gli ingegneri che IO ho conosciuto siano, per la
gran parte, poco perspicaci e piuttosto ignoranti. Quali prove
pretendi, i nomi ed i rispettivi numeri di telefono? ...
come mai hai il numero di telefono di questi ingegneri poco perspicaci e
piuttosto ignoranti?? poco quanto?? e piuttosto quanto?? cerca di essere
piu' preciso, non cadere nella aleatorietà che contraddistingue alcuni
ingegneri, dammi una quantificazione piuà precisa, piuà deterministica se
puoi.


 puoi.
Ahaha. Pretendi una specificazione quantitativamente esatta? Un "come
te", puņ sembrarti abbastanza chiaro e determinato? Bene allora ti
rispondo che quegli ingegneri sono poco perspicaci, esattamente come
lo sei tu.
Adieu.


 negativa alla "ragione strumentale".
Guarda che il senso dell'aforisma non riguarda per nulla il concetto
di "ragione strumentale" e neppure vi si oppone. Io ho parlato del
dissolversi della ragione oggettiva; tu hai citato una sorta di
apologetica della conoscenza. Dov'è il nesso? Scopa meno e studia di
più.
P.s. guarda che io non sono laureando, né laureato in filosofia. E
frequento una facoltà scientifica. Perciò i tuoi sproloqui sui
filosofi non mi toccano.

 filosofi non mi toccano.
Detto francamente, non me ne puo' fregare di meno.
&
P.S.: ma come mai tutto questo astio verso gli ingegneri?
Il preventivo per aggiustare il solaio era un po' alto e papa'
ha dovuto tagliare un po' la paghetta?

> Ahaha. Pretendi una specificazione quantitativamente esatta? Un "come te",
può sembrarti abbastanza chiaro e determinato? Bene allora ti rispondo che
quegli ingegneri sono poco perspicaci, esattamente come lo sei tu.
Siamo alla frutta, "poco perspicaci, esattamente come lo sei tu"; ma ci
conosciamo?? E magari adesso come risposta mi aspetto: non serve che io ti
conosca, voi ingegneri siete tutti uguali. Ma fammi il piacere!!!
Toglimi una curiosità: e degli architetti cosa ne' pensi? Ne conosci
qualcuno? Che impressione ti ha fatto? Quali differenze esistono secondo te
tra le due professioni?


 ha dovuto tagliare un po' la paghetta?
Mamma mia, che pena mi fai.

filosofi non mi toccano.
Dirci quale ti semmbrava brutto?

 tra le due professioni?
Pirla.


 Pirla.
Poverino, è passata anche la frutta, ragazzi forse non ha piu'
argomentazioni!!! Oh stai attento per la strada, potrebbe capitare qualche
Ingegnerone cattivo!!! hihihihihi


 Mamma mia, che pena mi fai.
Vabbe', mi sono un po' divertito alle tue spalle, lo ammetto.
E sono anche ignorante filosoficamente, lo ammetto, ma non
e' questo l'importante. L'importante e' cercare di migliorare
e comprendere le ragioni degli altri, e per questo una vita non basta;
e non basta nemmeno un pezzo di carta rilasciato dall'universita':
non e' quello che fa una persona e tu non riesci purtroppo a capire
questo semplice fatto.
Adesso mi levo dalle palle che non voglio perdere tempo con gente dalla
veduta limitata. Comunque i consigli restano validi: scopa di piu', ma
soprattutto leggiti il libro di Sokal (che comunque non e' una critica
tout-court
alla filosofia, ma solo ad un certo atteggiamento pseudo-culturale); e
le cose sul pensiero di Chomsky sono vere (seriamente: se vuoi ti riporto
gli estratti, comunque trovi qualcosa su "Understanding Power" e
"Manufacturing Opinion" - mi pare si intitoli). Io comunque non faccio
una critica alla filosofia, anzi ero pure bravino a squola (con la q).
In questo senso sono pero' in sintonia con Sokal.
Ciao va', e non te la prendere troppo! Alla fine qualcosa di buono
spero di avertelo trasmesso.
&

 Ingegnerone cattivo!!! hihihihihi
Madooo', quanto sei penoso (nel senso del pene, ovviamente).


 &

Probabilmente sei un ottimo filosofo, ma qui si parla di ingegneri e
di ingegneria. Quindi qui sei OT, e pure alla grande.
Consiglio a te e a andrea di rispettare la netichetta, e in
particolare:
1. la lunghezza dei tuoi ultimi post č inaccettabile;
2. se vuoi colloquiare con un solo altro utente su argomenti che nn
riguardano il ng devi usare l'e-mail e non il ng: non ci siete
soltanto voi due, e delle vostre elucubrazioni a noi non importa
nulla.
Invito gli altri frequentatori del ng a segnalare la loro opinione in
proposito, casomai il flame non dovesse terminare al piů presto.

...

1) si parla della dimensione sociale e culturale dell'ingegnere;
2) lo spazio disponibile supera di gran lunga i nostri desideri, ergo
non vedo cosa t'importi della lunghezza dei nostri post;
3) non vedo come tu possa arrogarti il diritto di parlare per tutti.

 > &

3) non vedo come tu possa arrogarti il diritto di parlare per tutti.
3.1 Suggerire il rispetto della netiquette non necessita di
particolari credenziali, mi pare :)
3.2 In ogni caso sarei curioso di sapere cosa pensino di questo flame
gli altri fequentatori del ng... 

 particolare:
Per me era chiuso con l'ultimo msg
(l'avevo pure detto). Volevo solo
convincere Apache della contraddizione
insita nelle sue obbiezioni all'ingegneria,
ma purtroppo e' un punto che non ho potuto
sviluppare. Infatti sarebbe stata solo perdita 
di tempo. 
Pero', scusa, tu con questo atteggiamento
di lieve rigidita' mentale dimostri che in
fondo Apache non ha tutti i torti. Senza 
offesa, e' solo una constatazione sporadica.
&
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 gli altri fequentatori del ng...
CAlma, non e' un flame. SOno solo 3 post
(da parte mia). I flame sono veramente molto
piu' lunghi e acidi. Inoltre nei flame ci
si insulta solamente. Qui invece si fa 
anche un confronto di opinioni e si riportano
anche delle notizie interessanti.
Anche con un po' di ironia, che non guasta
ed e' solo manifestazione di intelligenza.
Quanto alla misura dei peni, se avessi letto
con attenzione, era proprio quello che volevo
evitare e che cercavo di far capire all'indiano.
Comunque per me e' morta qui.


 gli altri fequentatori del ng...
Me la faccio sotto, dalla curiosità.

 &

In una parola: fate pure quello che volete, con i vostri toni volgari
degni della vostra inciviltà.

Andrea, non c'è nulla da fare, il troll è irrecuperabile: cestinalo.


Andrea, non c'è nulla da fare, il troll è irrecuperabile: cestinalo.
Sai, sono contento che tu abbia scritto! Ci avevo pensato ed era così
chiaro, ma - forse poichè studio ingegneria (lol) - non ero riuscito
ancora a focalizzare: e invece sì, l'indiano è semplicemente ed
evidentemente un troll. Cestiniamolo.

 Andrea, non c'è nulla da fare, il troll è irrecuperabile: cestinalo.
Non e' un troll, e' stato lasciato dalla morosa per un ingegnere, tutto qui.

 degni della vostra inciviltà.
Ti sgonfi in fretta, vedo.

> Non e' un troll, e' stato lasciato dalla morosa per un ingegnere, tutto
qui.
e vabbè ragà!, idipendentemente dal problema che lo affligge un pò di
compassione, in fondo si diletta filosofo!!


> Non e' un troll, e' stato lasciato dalla morosa per un ingegnere, tutto
qui.
e vabbè ragà!, idipendentemente dal problema che lo affligge un pò di
compassione, in fondo si diletta filosofo!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 compassione, in fondo si diletta filosofo!!
Guardate, minchioni, che quel che scrivete resta scritto. Avete tanta
voglia di autosputtanarvi? Più che entrare nel merito delle vostre
questioni, mi limito a commiserarvi.


 compassione, in fondo si diletta filosofo!!
Tu, al contrario, sei un vero e proprio professionista della minchioneria.


Tu sei un vero e proprio professionista della minchioneria.
E tu sei grande. Adesso però basta giocare con noi: ritorna alle
bambole, dolce trolletta.

...

Ue', ricchio', cinquantuno post. Vi ho punti nel vivo?

 cinquantuno post. Vi ho punti nel vivo?
Ha ragione: non mi stupisco mica di lui, ma di voi che gli rispondete....
;-)
Massi
------------------------------------------------------------------
"Hai capito che dritte?"
"No"
"Vogliono ubriacarci"
"Beh, che male c'è?"
"Tu lo reggi il whiskey?"
"Beh, i primi due galloni sì, al terzo divento nostalgico e ci può scappare
la lite. E tu lo reggi?"
"Che domande, io sono stato allattato a whiskey... io ce l'ho nel sangue!"
(da "Due superpiedi quasi piatti")

Ha ragione: non mi stupisco mica di lui, ma di voi che gli rispondete....
Ora non più.

 Massi
Hai perfettamente ragione, io personalmente ho tentato di recuperarlo in
tutti i modi ma ora ci rinunzio.


 Massi
Hai perfettamente ragione, io personalmente ho tentato di recuperarlo in
tutti i modi ma ora ci rinunzio.


 Ue', ricchio', cinquantuno post. Vi ho punti nel vivo?
Mi sa che io ho punto nel vivo; sono l'unico a cui non hai mai risposto.
:-)))

...

Da Spencer a Vanzina il passo è breve.


Anche a me non ha mai risposto

Da Spencer a Vanzina il passo è breve.
Tu ovviamente guardi solo bergman.

...

In fatti non meriti altra risposta che questa (nota l'autoreferenzialità).

> Ti amo.
Solo in senso platonico, spero.
&

 &

 Sei attivo o passivo?
Boh? In ogni caso: _ETERO_.
&

 &

> Sessualmente etero-dosso, dunque ricchione, bisex o transex.
No, solo etero-sex. Evidentemente frequentiamo diversi
ambienti.
&

 Da Spencer a Vanzina il passo è breve.
Quindi?

La bradipa in questione, che tanto sa di filosofia e di vita, 
invece di partecipare a forum attinenti al tema che predilige 
(il nulla) passa il suo tempo preziosissimo a venire nei forum 
di ingegneria. Spulcia le domande, i quesiti, cerca di capirci 
qualcosa, ma per sua disgrazia non ci capisce una ricca sega.
Allora, presa da grande sconforto, credendo che sia colpa degli 
altri il fatto che non capisca, se la prende con gli ingegneri, 
dice che sono presuntuosi e arroganti. A me sembra invece che, 
cara la mia frustrata e inutile filosofa, la vera arrogante e 
presuntuosa sia tu. 
Esiste anche un'altra chiave di lettura. E' molto probabile 
infatti che sia stata scopata e subito mandata a quel paese da 
un ingegnere o studente in ingegneria e allora sputa veleno nei 
forum perchè altro non può fare. Ma perchè non ti giri le altre 
facoltà? Magari un buon samaritano che ti penetra lo trovi 
ancora.
Saluti
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 facoltą? Magari un buon samaritano che ti penetra lo trovi 
Mamma mia, che pena. Devi aver sofferto molto, durante l'infanzia. Ti
capisco.
Ma dimmi: come mai credi sia donna?
