Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Downgrade da Vista

A proposito del sempre piu' vasto scazzo degli utenti verso Vista, ho letto 
che ci sono alcune iniziative per rendere possibile il downgrading verso XP, 
ma qual e' la panoramica della situazione attuale, relativamente ai PC di 
nuovo acquisto da parte di utenti vulgaris (non professionali) che nella 
quasi totalita' hanno Vista preinstallato? Mi risulta che Microsoft ha 
adottato ovviamente la solita posizione sprezzante e negazionista "comprati 
un Windows XP"
Per quanto riguarda i costruttori, mi risulta che HP adotta la stessa 
posizione
Inoltre come dicevo sopra ci sono alcuni forum per utenti un po' svegli che 
insegnano come installare, magari in dual boot, un Windows XP usando la 
mitica cartella I386 di un "CD di Windows" o magari di un CD di ripristino 
(non si dice di che provenienza)
qualcuno ha dei dati piu' completi e aggiornati?
e la minaccia di Microsoft di fare il funerale a XP se non stiamo buoni ad 
aspettare la SP1 di Vista?
il barbi 

A proposito del sempre piu' vasto scazzo degli utenti verso Vista, ho letto
Scusami, ma in cosa Windows XP e' superiore a Vista? 

 ha scritto nel messaggio 
news:fsdjj4$ul4$1...@aioe.org...

hai tempo?
ciao
Max 

 hai tempo?
A me bastano anche 2-3 ragioni... se le hai 

 ha scritto nel messaggio 
news:fsdkoa$34f$1...@aioe.org...

Vai a fartele dire dall'Athlon XP 2200+ con 256 di ram e scheda video ati 
radeon 9200 che sto formattando...

 radeon 9200 che sto formattando...
256 MB di ram oggi sono pochi per la maggior parte delle applicazioni.
Se ne aggiungi altri 256 (cosa che non mi sembra una pazzia, visto il
processore) sei a posto per vista senza aero.
Comunque,se il modo di ragionare e' questo, ti metto in contatto con un 486
e 32 MB di ram che dice peste e corna di XP...
io tornerei a windows 3.11... andava cosi' bene!

io tornerei a windows 3.11... andava cosi' bene!
Vabbè, che discorsi!!! al 486 mancavano le funzionalità che hanno i
computer di oggi e a Win3.11 le funzionalità che hanno XP e Vista. Ma
la differenza tra XP e Vista a mio avviso non vale il cambio della
macchina.
Inoltre, se vuoi una ragione, un portatile dove recentemente ho
installato XP in dualboot con Vista preinstallato (ACER 5920,
piuttosto potente!!) ha aumentato le prestazioni in media del 20% con
XP. Fai tu!
_________
Togliere NOSPAM per rispondere
_________

 aspettare la SP1 di Vista?
E' poco ma sicuro che il supporto ufficiale per XP finira' prima del
supporto per Vista. In ogni caso la data del funerale di XP potra'
solo essere posticipata, non anticipata.
-- 
Ciao
Andrea Malfatti

 256 MB di ram oggi sono pochi per la maggior parte delle applicazioni.
e chi lo dice ? dimostralo.
Io ti faccio girare un pc desktop tranquillamente con una damn small linux 
su 64Mb di ram.
Evitiamo per una volta di sparare cazzate tanto per fare prendere aria alla 
bocca.
Everett 

 alla bocca.
Ecco , appunto, lascia perdere

 XP. Fai tu!
Sara', ma io ho fatto una prova, sempre in dual boot,
eliminando da entrambi i SO tutte le opzioni grafiche,
e vista e' risultato piu' performante di XP


e' il mio caso, io ho un Acer Aspire 9303, tu come hai fatto a procurarti 
Windows XP e quanto hai pagato?
(se ti va di rispondere)
il barbi 

 (se ti va di rispondere)
Non esiste una politica di "downgrade" da parte di Microsoft.
Pero', visto che hai un acer, e se non l'hai usato per piu' di 30 gg,
allora puoi cercare di farti rimborsare il costo di Vista e poi comprare la 
licenza di
XP ed installarcelo, se ti rende contento.
Trovi piu' info qui:
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2102739

 processore) sei a posto per vista senza aero.
Bhà, 512mb per Vista servono solo per andare in pari con l'avvio.... Se devi 
usare un minimo il pc non conviene stare sotto il giga... 


Il portatile non è mio me lo hanno portato con una copia OEM di XP,
CD+adesivo, probabilmente comprata su ebay.


 alla bocca.
ecco appunto 

 stessa cosa che magari uno non può permettersi.
xp è stato pensato per essere installato quando il massimo dell'hw era 
rappresentato dal pentium3 1000mhz e il requisito minimo era un p2 da 266mhz 
con 128 di ram,e comunque anche xp con 256mb di ram è limitato con il 
passaggio a 512 hai un incremento tangibile.
Vista con un athlon 2200 ci gira decentemente,l'unico inconveniente è se hai 
un d piccolo visto che necessita di almeno 15 giga solo per lui


 io tornerei a windows 3.11... andava cosi' bene!
No perchè con XP faccio tutto cosa devo fare e me ne avanza, con 3.11 
no...ecco la differenza sostanziale, quando e solo a quel punto il sistema 
commerciale consumistico microsoftiano mi obbligherà a mettere vista perchè 
altrimenti non potrò fare cosa mi serve fare a ME (errore sintattico ma da 
prendere come licenza poetica) allora cederò a vista, inoltre partendo dai 
motivi per non usare vista, vogliamo parlare dei problemi di vista con 
l'esecuzione degli script di Adobe Photoshop CS3? Per la cronaca neppure 
risolti con le Beta di CS4 allo stato attuale? parliamo di vista home....

 allora cederò a vista,
e perche', chi ti obbliga a lasciare l' "ottimo" XP?
Quello che ha la "mitica" cartella I386... woooww!
Infatti ti sfugge che il mio reply era appunto ad un utente che ha scritto:
"ho letto
che ci sono alcune iniziative per rendere possibile il downgrading verso XP"
...
"Inoltre come dicevo sopra ci sono alcuni forum per utenti un po' svegli che
insegnano come installare, magari in dual boot, un Windows XP usando la
mitica cartella I386 di un "CD di Windows" o magari di un CD di ripristino
(non si dice di che provenienza)
qualcuno ha dei dati piu' completi e aggiornati?"
Cioe', uno che scrive questo, puo' avere una qualche cognizione TECNICA per
voler abbandonare Vista in favore di XP, su un computer che e' piu' che
capace di far girare Vista?
Poi si puo' ragionare oppure no.
Ma e' come uno che, non essendo medico, si cambia la medicina solo perche' 
"ha sentito dire" che...
Questo la dice lunga sulla preparazione di quelli che si mettono a
criticare, senza neanche conoscere a pieno un S.O.
La dimostrazione evidente e' che ci sia uno come max che ti scrive "hai
tempo?" e poi ,quando gli chiedi di elencarti 2 o 3 cose, sparisce.
Siamo seri.
Nessuno mi ha detto nulla che provi l'effettiva superiorita' di XP rispetto
a Vista. Si sono tutti messi a parlare delle risorse richieste da questo
S.O.
Non considerando, inoltre, 2 cose:
- Vista e' un sistema operativo venduto OGGI, in un epoca in cui e' 
difficile trovare un computer nuovo con meno di 1 GB di ram.
- Se si disattiva l'interfaccia grafica e si seleziona il tema classico di
windows, si ha un sistema operativo piu' performante di XP (sempre con tema
"classico"), piu' aggiornato e PIU' SICURO. 

"nogain" <sce...@la.privacy> ha scritto nel messaggio

Questo non e' del tutto vero.
Io l'ho appunto installato su VMware con 512 MB di ram e va tutt'altro che 
lento, anche essendo in un pc virtuale. 

 l'appesantimento generale della macchina?
Che ti piaccia o no, e' un sistema operativo piu' sicuro di XP (il quale e' 
un colabrodo, quindi ci vuole poco).
Riguardo l'interfaccia aero, puoi disattivarla, se non ti va. 

 ha scritto nel messaggio 
news:fstsa0$7hj$1...@aioe.org...

Perchè devo disattivare una cosa che non voglio ? Perchè non è stata data 
l'opzione di installarlo come pacchetto a parte
e non è stata data priorità alla compatibilità coi programmi ed i driver ?
Everett 

 funzionavano). Tanti saluti, Vista.
per il resto che ho tagliato ok , ma questo non mi và giù perchè non son 
l'utonto medio che lo usa per navigare e rimorchiare sul web,
mi serve per lavoro e non capisco perchè con vista DEVO usare l'ultima 
versione di office , perchè 2 programmi su 5 non vanno (ctitrix ad esempio, 
o alcuni di contabilità)
fate vobis....
Everett  , XP ed Ubuntu