Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: OK sono pronto al sito per software strutturale comparato

Ok sono pronto.
Mi offro io.
Tra un paio di settimane mi si dovrebbe liberare un po' di tempo e potrei imbastire una sorta di
sito internet (magari un vero e proprio sito internet va'...) dove mettere a confronto i vari
programmi di calcolo strutturale.
Ovviamente con la collaborazione di tutti ecchecc...
Io penzavo in una struttura standard e in un'altra con le contropelotas da fare con tutti i
programmi di calcolo (tutti... beh... quasi) compresi elaborati grafici e stampe (pdf) e poi
commentarle.
Poi corrediamo il tutto con tabelle comparative e chiediamo un commento alle software house.
Che ne dite?
Da parte mia faccio il sito aprendone uno gratis su tiscalinet e posso usare il sismicad della
concrete.
Se qualcuno ha la possibilità  di realizzare una struttura in tutto e per tutto (e possibilmente
bene) si faccia avanti, se siamo almeno in 5 si parte.
In attesa. hotbird.

Ok sono pronto.
Questo si' che si chiama parlare! Ed oltre a chi testa la struttura
con i programmi di calcolo, ci vorrebbe anche qualcuno che per
ricontrollo la risolve *a mano*. Eheheh... se mi date 6 mesi mi offo
io ;)
holaz,
_kloro_

 wrote in message
nZtQ6.245$an4....@news1.tin.it...


Ok, metto a disposizione CDS.
Opterei per una sola struttura semplice ma completa (9 pilastri, piano
interrato con setti e 2 fuori terra, tetto a falde,  in zona sismica di 1a),
con tutti i parametri definiti, sia geometrici, sia di carico, tipi di
barre, cls, copriferro, costante di Winkler, ecc, eventualmente con e senza
applicazione della circolare ministeriale.
Stati limite o T.A.?
Ciao
DOCstone

Alla faccia della precisione...
Direi stati limite comunque ma con plinti su pali almeno e qualche trave rovescia cosě si copre
anche qualcos'altro.
E siamo a tre (anche se non ho capito che programma ha Angelo).
Nessuno che si cimenta col SAP2000?
Ola hotbird.

 Direi stati limite comunque ma con plinti su pali almeno e qualche trave
rovescia così si copre


>Io ho Sismicad della Concrete comperato quest'anno, non l'avevo precisato.
Credo che il Sismicad sia parecchio diffuso. Qui nel gruppo varie
persone hanno detto di averlo, io ho cambiato lavoro da due settimane
e il Sismicad l'avevano sia nello studio precedente che in quello in
cui lavoro attualmente. Mah, saranno buoni pre e post processore,
perche' di flessibilita' secondo me ne da' un po' pochina...
Saluti,
_kloro_

Siamo sempre fermi a 2.
io parto lo stesso. Magari gli altri li utilizziamo in demo :-|
hotbird

Ok sono pronto.
Sto rispondendo un po in ritardo perché questo post non l'avevo proprio
visto.
Io posso modellare al SAP2K, però propongo di procedere per passi e ora mi
spiego:
Modellare una struttura quanto più completa possibile non è a mio avviso la
soluzione migliore per paragonare i risultati, io propongo invece di
modellare una struttura semplice e di mettere i risultati, magari compresi i
file originali della struttura stessa, sul sito dedicato.
Dopo il primo confronto parallelo, riprendere la stessa struttura e
aggiungere passo passo altri elementi.
Cambiare la fondazione passando da travi rovescie a fondazione a platea, poi
su pali e rifare ogni volta i confronti.
Aggiungere dei setti modellati con diverse discretizzazioni.
Passare ad un'analisi dinamica Modale o Time History paragonando gli
spostamenti e i periodi, le partecipazioni modali....
... e quindi le armature, le verifiche. Ho dimenticato qualcosa?
Insomma, uno studio serio dei risultati che sfornano i nostri FORMIDABILI
programmi di calcolo si deve fare partendo dalla più semplice trave a
mensola prima di arrivare a modellare le fantastiche piastre a fungo di
PIERLUIGI NERVI.
A proposito The Hammer queste come li modelleresti? Con gli elementi SOLID
no?
                       (o)_(o)
                        ( õõ )
                       >(:[:)<
The L I O N
                          öÖö
                          (@)   öÖö
                                    (@)