Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Mara Carfagna

...non risponde...eppure non sembrava che avesse la bocca impegnata! :-D
http://www.youtube.com/watch?v=tz4nZ3YCDLM
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=tz4nZ3YCDLM
Per� adesso, sinceramente, che c'entra se faceva i calendari?
Mica � reato.
La cosa negativa semmai � SE � diventata Ministro per meriti "particolari".
Questo ce lo potevano dire le intercettazioni.
Purtroppo le intercettazioni le hanno bloccate e poi il trio maggico
Bonaiuti, Gasparri, Cicchitto ha fatto il giro delle TV per far credere che 
quelle divulgate erano le uniche disponibili.

 
http://www.youtube.com/watch?v=tz4nZ3YCDLM
Non impegna la bocca ma fa i fatti: la straordinaria legge contro lo 
stalking. ;-)
-- 
Saluti
Strike

 quelle divulgate erano le uniche disponibili.
Purtropo bisogna sognare di fantomatiche intercettazioni bloccate, 
ecc., per alimentare sciocche guerre politiche. La legge sullo stalking 
giï¿œ ripaga la nomina della Carfagna a ministro, molto piï¿œ di certe 
megere blasonate e con i baffi.
-- 
Saluti
Strike

 "particolari".
E per quali meriti altrimenti...? Fino a tre anni fa faceva la showgirl 
sulle reti Mediaset
e i camionisti avevano le sue tette ben visibili sui calendari attaccati 
all'interno delle loro
gabine ... che cazzo vuoi che ne sapesse lei di politica ? 

 gabine ... che cazzo vuoi che ne sapesse lei di politica ? 
Cabine CAZZO SI DICE CABINE!!!!.Se si vuole contestare qualche cosa in 
primo luogo bisogna essere capaci di parlare in Italiano

 gabine ... che cazzo vuoi che ne sapesse lei di politica ?
Tale e quale a Flavia Vento o Ciccolina: quelle s� che erano esperte di 
politica, vero Rito Levo? 


Ero con la testa al mare...(sorry)
... ma quando vuoi fare una "gara" di Italiano sono sempre pronto eh? 
LOL
Piuttosto cerca anche di rispondere sul merito dei post  e non *solo* 
..... sulle "Distrazioni di massa" 


Infatti Flavia Vento fu immediatamente "cacciata" dal CSX e fu accolta A 
BRACCIA APERTE dal CDX ...
Per l'episodio di Cicciolina non mancai di esprimere a suo tempo un 
disgusto uguale
a quello che esprimo ora e cmq entrambe non erano state fatte Ministro 
delle pari opportunit�!
ROTFL 

gi� ripaga la nomina della Carfagna a ministro, 
Ciao, mi accetti tra i tuoi amici su feisbuc? Vorrei vedere la tua
faccia.

 blasonate e con i baffi.
e che c'entra la Carfagna ? e' come per Gasparri "quella legge non solo 
non l'ha scritta, non l'ha neanche letta"

 Mica � reato.
non � reato certo ma cosa c'entra con la politica? cosa ne sa? Che studi ha 
fatto? Che meriti ha? � MINISTRO non consigliere di quartiere eh? E poi cosa 
va a die che le fa orrore la prostituzione dopo che lei ha ftto lo stesso? 
Ha venduto il suo corpo.. � la stessa cosa.. 

"Ad esempio: Valerio Dal Monte" <val...@dalmonte.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:4a0d9bd7$0$714$5fc...@news.tiscali.it...

la Vento non mi pare che sia diventata ministro.. cosi' pure come 
cicciolina... 

 megere blasonate e con i baffi.
La legge sullo stalking l'ha scritta il governo precedente ed era già in discussione alle camere quando cadde il governo Prodi.
Ma ovviamente questo non si sogna di dirlo la ministra cogli occhioni spaventati di Bambi.
-- 
"Tutto ciò che è necessario per il trionfo del male è che gli uomini buoni rinuncino all'azione” (Edmund Burke)

 faccia.
La mia faccia non ï¿œ importante, ï¿œ invece piï¿œ importante conoscere della 
legge e dei suoi importantissimi risvolti, una delle piï¿œ utili ed 
efficaci in campo penale.
-- 
Saluti
Strike

 non l'ha scritta, non l'ha neanche letta"
Il fatto ï¿œ, che quello che credi e scrivi, non ha alcunissima 
importanza.
-- 
Saluti
Strike

 non si sogna di dirlo la ministra cogli occhioni spaventati di Bambi.
Il problema ï¿œ che non basta scrivere e discutere di una legge, ma 
bisogna scriverla bene e farla approvare. E la Carfagna ha fatto bingo, 
alla faccia dei bavosi che sognavano di bocchini. :-)
-- 
Saluti
Strike

 importanza.
Invece quello che scrivi tu ne ha moltissima....
ROTFL 

 importanza.
quella su Gasparri non l'ho ne creduta ne scritta io, ma La Russa


Ho scritto un fatto: la Carfagna ha varato la legge contro lo stalking. 
Tutto il resto sono chiacchere.
-- 
Saluti
Strike

 quella su Gasparri non l'ho ne creduta ne scritta io, ma La Russa
Chiunque sia, la Carfagna ha il merito della legge, non ci sono storie.
-- 
Saluti
Strike

Strike ha scritto:

Io qualche "storia" ce l'avrei.
Questo ï¿œ il testo del nuovo articolo del codice penale sullo stalking:
------------------------------------------------------------------------
"Salvo che il fatto costituisca piï¿œ grave reato, chiunque 
reiteratamente, con qualunque mezzo, minaccia o molesta taluno in modo 
tale da infliggergli un grave disagio psichico ovvero da determinare un 
giustificato timore per la sicurezza personale propria o di una persona 
vicina o comunque da pregiudicare in maniera rilevante il suo modo di 
vivere, ï¿œ punito, a querela della persona offesa, con la reclusione da 
sei mesi a quattro anni.
La pena ï¿œ aumentata fino a due terzi se il fatto ï¿œ commesso da persona 
giï¿œ condannata per il delitto di cui al primo comma.
La pena ï¿œ aumentata fino alla metï¿œ e si procede d'ufficio se il fatto ï¿œ 
commesso nei confronti di un minore ovvero se ricorre una delle 
condizioni previste dall'articolo 339.
Si procede altresï¿œ d'ufficio se il fatto ï¿œ commesso con minacce gravi 
ovvero nei casi in cui il fatto ï¿œ connesso con altro delitto per il 
quale ï¿œ prevista la procedibilitï¿œ d'ufficio".
------------------------------------------------------------------------
Questo il "vecchio" articolo 610, che rimane in vigore
---------------------------------------------------------------------------
Art. 610 Violenza privata
Chiunque, con violenza o minaccia, costringe altri a fare, tollerare od 
omettere qualche cosa e' punito con la reclusione fino a quattro anni. 
La pena e' aumentata se concorrono le condizioni prevedute dall'articolo 
339.
---------------------------------------------------------------------------
Per me sono doppioni, tanto piï¿œ che ï¿œ piï¿œ facile dimostrare di essere 
costretti a tollerare qualcosa di quanto non si possa dimostrare di aver 
subito un grave disagio psichico.
C'ï¿œ poi il nuovo art 612 ter sulle diffide:
---------------------------------------------------------------------------
"la persona che si ritiene offesa da condotta che puï¿œ presentare gli 
elementi del reato di cui all'articolo 612 bis puï¿œ presentare 
all'autoritï¿œ competente richiesta di diffida all'autore della stessa.
Quando sussistono specifici elementi che fanno ritenere fondato il 
pericolo di reiterazione del reato di cui all'articolo 612 bis, 
l'autoritï¿œ di pubblica sicurezza, su autorizzazione del pubblico 
ministero che procede, diffida formalmente l'indagato dal compiere 
ulteriori atti persecutori.
La diffida ï¿œ notificata all'indagato con le forme di cui agli articoli 
da 148 a 171 del codice di procedura penale.
Se nonostante la diffida formale l'indagato commette nuovi atti 
persecutori espressamente denunciati all'autoritï¿œ, il reato ï¿œ 
perseguibile d'ufficio e la pena detentiva prevista dal primo comma 
dell'articolo 612 bis ï¿œ aumentata fino a sei anni".
--------------------------------------------------------------------------
E qui ci vedo una *enorme* incoerenza, visto che la diffida ï¿œ prevista 
solo come corollario di una denuncia (mentre per essere efficace dovrebe 
poter avere un iter piï¿œ veloce, per esempio polizia o carabinieri), e 
visto che la si prevede per lo stalking ma non per la violenza privata o 
la minaccia.
Ccomunque IMHO una revisione dello stalking sarï¿œ necessaria non appena 
cominceranno le denuncie a qualcuno che telefona per farsi restituire 
dei soldi imprestati, visto che il 612 bis non precisa niente sulle 
motivazioni eventuali del "molestatore".
Carlo

 stalking. Tutto il resto sono chiacchere.
Voce di popolo.... voce di dio.... :-P 

 alla faccia dei bavosi che sognavano di bocchini. :-)
Aridï¿œgli, vedo che proprio non capisci:
"il 15 gennaio 2007, la Commissione Giustizia ha approvato il ddl (disegno di legge) sui comportamenti persecutori seriali.
Questo genere di reati ï¿œ definito con il termine inglese stalking (dal verbo to stalk che significa "perseguitare"). Nei Paesi anglofoni infatti, da tempo la tradizione giuridica criminalizza e punisce le molestie reiterate, qualsiasi sia la forma con cui vengono portate."
p://
kolza.blogspot.com/2008/01/persecuzioni-vere-e-presunte.html
CHI governava il 15 gennaio 2007? 
Ripeto: la legge stava seguendo il suo iter (guarda che solo quando si tratta di evitare la galera al nano il parlamento legifera in 15 giorni) burocratico per la promulgazione.
Poi ï¿œ caduto il governo e il PdL si ï¿œ ritrovato in agenda quella legge che stava seguendo in suo iter e l'ha approvata (oltretutto *togliendo* il reato di omofobia che invece era compreso nel ddl del governo Prodi), ora, me lo dici che c'entra la Carfagna?
Ma ci tenete proprio cosï¿œ tanto a bervi tutte le fesserie che vi propinano? :-D
 
-- 
"Tutto ciï¿œ che ï¿œ necessario per il trionfo del male ï¿œ che gli uomini buoni rinuncino all'azione? (Edmund Burke)

 Tutto il resto sono chiacchere.
Ha *varato*???


 (oltretutto *togliendo* il reato di omofobia che invece era compreso nel ddl del governo Prodi)
Si noti: l'eventuale contributo del "ministro delle pari opportunit�" �
consistito nel rimuovere l'aspetto del decreto che invece pi� avrebbe
riguardato il suo compito. istituzionale.
-- 
Roberto Rosoni

La mia faccia non � importante, 
Lo so, ma non ho mai conosciuto un imbecille come te e mi piacerebbe
proprio vederti.

 Ha *varato*???
.... chissa' quanti *nodi* far�....?
ROTFL 

kranio ha scritto:

Hai tutta la mia stima.
--
TRu-TS

"Montalcino" ha scritto nel messaggio news:

Se usa le pinne ne fa il *doppio*!