Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Omar e Erica - Bin Laden

Omar e Erica sono liberi grazie agli Psichiatri.
Il braccio destro di Bin Laden è uno Psichiatra (come avevo già ipotizzato il
12 o il 13 settembre).  La TV ha detto che è un Medico Chirurgo, non è una
bugia, è una mezza verità; l'altra metà è: Specialista in Psichiatria.
Complessivamente è: Medico Chirurgo Specialista in Psichiatria.
Voi cosa ne pensate ?
Ciao,
Tiziano (in versione OT ma senza criticare troppo).
-- 
Posted from  [62.205.131.185] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Omar e Erica sono liberi grazie agli Psichiatri.
Non e' vero.
Confondi la scadenza della custodia cautelare con la valutazione delle
perizie e l'incidente probatorio. Se lunedi' i due ragazzi saranno a
casuccia (cosa tutt'altro che certa), non sara' "perche' gli psichiatri
hanno detto che non sono imputabili": questo e' ancora tutto da vedere;
sara' solo perche' la legge non consente che essi siano detenuti per
piu' tempo, non essendo ancora stati condannati. La custodia cautelare
ha dei limiti: non ci si puo' tenere la gente "a vita", e gli psichiatri
non c'entrano
-- 
ciao,
Elrond 

 non c'entrano
Si č vero la legge dice cosě, ma il problema č che siamo di fronte a dei rei
confessi e non di fronte a dei semplici sospettati, quindi in questi casi
ritengo si debba restare dentro.
www.frcreations.it
Communication by images

 ritengo si debba restare dentro.
Dentro... o fuori..... 
ma fuori dove?
fuori in comunità di recupero? tutto sommato in un ambiente estraneo, dove ti
puoi ricreare un immagine di te, buona o cattiva che sia, dimenticando in un
angolino ciò che è stato.
o fuori...a casa.. nello stesso luogo dove è nato tutto.. dove c'è "il prima" e
dove c'è un "adesso" devastante?
decisione terribile.
per chi dovrà prenderla.
e per chi, vedi per es. le famiglie, la subirà.
ciao 
Amelia
 
-- 
Posted from  [195.120.19.88] 


 ha scritto nel messaggio
news:1f8nrt8pd3a7d54fm...@4ax.com...

Infatti: caso mai ... c'entra il Parlamento della Repubblica, che ha votato
QUELLA Legge.
Trattandosi di "rei confessi" non si può sostenere l'ipotesi che non
dovrebbero essere detenuti ... perchè non c'è "Sentenza passata in
giudicato", e potrebbero -in giudizio- risultare "innocenti" (che è la
*ratio* del limite della custodia cautelare).
Nondimeno ... questa è la LEGGE ...
Perchè qualcuno di questo ng, invece di "prendersela" con gli psichiatri ...
non se la prende con il Parlamento?
Perchè non indice un Referendum abrogativo?
Anche questa è LEGGE!
Ciao         Vincenzo

 Tiziano (in versione OT ma senza criticare troppo).
questa è una cazzata e ti dico che sei MOOOOOLTO OT
se vuoi parlare di giustizia vai da un'altra parte
se vogliamo parlare di psicologia allora ti dico che nn 1 dei tanti psic* li
avrebbe fatti uscire
prova tu dopo aver ammazzato madre e fratello e ad averci pensato anche per
tuo padre ad uscire
direi che dovresti pensarci prima di dire cazzate parliamo di colpevoli ma
dire che la pena di morte in italia nn c'è è solo un piccolo eufemismo
perchè è vero che nn c'è ma manca qualcosa di molto più semplice... la
tutela
essere giudicato capace di intendere e volere o il contrario nn conta niente
quando la verità di fatto viene distorta come stai facendo tu

 escribió en el mensaje
news:d1e1b1494b3d2f06c8e...@mygate.mailgate.org...
..non é la prima volta che psichiatri o psicologi confondono il lecito
dall'illecito.
Credo che debbano darsi una regolata.
Se i due ragazzi erano rei confessi, devono stare DENTRO, in carceri
minorili o magari non mischiati alla feccia dei delinquenti piú temibili ma
DENTRO.
Il recupero si puó anche fare con organi di sostegno.
L'illecito e il lecito, il bene e il male, il giusto e lo sbagliato, si
confondono ad opera di gente che sia per politica, sia per denaro e sia in
buona fede, non fa altro che alimentare questa confusione di pensiero e di
buon senso.
In Italia siete proprio ben presi vah...
barby25LadyHawK  ==*V*==

 wrote in message
news:9pl9nv$jmsi8$1...@ID-76292.news.dfncis.de...

Stasera ho sentito una intervista allo psic che durante il TG 5 si è confuso e
ha detto "secondo me non dovevano essere liberati perchè senno andrebbero
liberati tanti altri che hanno commesso crimini  peggiori del loro" poi si è
corretto dicendo "meno peggiore del loro".
Secondo me si è lasciato sfuggire la sua considerazione sul crimine, ma siccome
l'opinione pubblica è contraria ha dovuto dire il contrario.
Io non cambio parere.  Sono contrario alla loro liberazione, mi metto nei panni
di un bimbo che si vede uccidere dalla propria sorella e non ho bisogno di uno
psichiatra per dirmi se è sana di mente oppure no.
Fatto sta che gli psichiatri li hanno considerati "capaci di intendere e di
volere".  Ma è ovvio che non lo sono!  E' forse quello il modo di intendere e
di volere risolvere un problema con la famiglia, o è piuttosto una soluzione
MOLTO aberrata??
Capisco gli psichiatri che avendo a che fare con questo genere di cose non
hanno molto tempo per capire bene le cause prima di essere risucchiati anche
loro nella confusione di certi tipi di follia.
Cosa stanno a fare in tribunale ?  Esistono già le leggi ma forse non sono più
uguali per tutti ??
Boh! 
-- 
Posted from  [62.205.131.232] 


 escribió en el mensaje
news:f716bfad557f381b1f1...@mygate.mailgate.org...
..molte volte la formula: "capace di intendere e di volere", viene usata per
poter sucessivamente accusare e condannare i delinquenti che si avvarrebbero
della facoltá di "malati mentali" per avere uno sconto sulla pena o nessuna
pena.
Bisogna vedere il fine di tutto qual'é.
barby25LadyHawK  ==*V*==

dall'illecito.
Non hai capito la differenza tra "perizia" e "carcerazione preventiva",
che e' del livello della differenza tra "asparagi" e "immortalita'
dell'anima". Con *questa* scarcerazione, che tra l'altro non e' affatto
avvenuta, gli psicoqualcosa non c'entrano affatto
-- 
ciao,
Elrond

 Elrond
barby25LadyHawK  ==*V*==

Il braccio destro di Bin Laden è uno Psichiatra 
Hitler era un imbianchino. 
Per una persona tu vuoi giudicare tutta una categoria ?
Ti sembra un ragionamento intelligente ?
Se si spiegami il perche' ?
Cordialmente
Frankie.

 Frankie.
Altrettanta cordialità,
Tiziano.
-- 
Posted from  [62.205.158.132] 


stupido cercare di farti cambiare idea.
Discutere significa confrontare le proprie idee non voler far cambiare
quelle dell'altro. Io posso cambiare idea ma ho l'impressione che tu
debba meglio argomentare. 
Cordialmente
Frankie

 wrote in message
b836ffb26f42e22d5a7...@mygate.mailgate.org...

premesso che con questo discorso NN HAI DETTO O GIUDICATO NIENTE   perchè è
del tutto inutile portare esempi clamorosi per creare effetto
pure è stupido paragonare omar erica con bin laden o hitler o milosevic
pertchè omar e erica nn sono giustificati da nessuna legittimità
hitler al contrario bin laden e milkosevic sono giunti al potere per vie
diciamo così oscure ma anche perchè avevano un consenso erano legittimati
altrimenti nn avremmo avuto bisogno di muovere guerra...
ora tu ti metti nei panni delle vittime che sono morte che hanno subito la
perdita e sbagli caro mio perchè adesso noi ci troviamo di fronte a due sì
assassini ma che quando escono nn possonon fare altro che masturbarsi o
forse piangere o forse ammazzarsi e secondo me se c'è stato e c'è ancora
qualcosa di perverso in omar o erika c'è ancora più di perverso nel mondo
NORMALE perchè è chiaro che nn si tutela un bel niente nè i parenti nè le
vittime nè gli assassini per i quali viene tirato in ballo il famoso
RECUPERO che ancora io devo capire di che cosa si tratta quando
evidentemente la legge sa di cosa si tratta
detto ciò ti ripeto che è una questione di legge e nn di psicologia e
nemmeno con hitler o bin laden o milosevic sono questiuoni di psicologia....
vuoi sapere che cosa è? il MALE deve essere per forza confinato in tutti i
modi e nn rielaborato. dire che hitler è il frutto di una nazione che in
quel momento era fuori di testa fa male a tutti allora è meglio dire hitler
era fuori di testa. così per i due di novi ligure. sai cosa scrivonoi a
erika? erika sei un mito. nascondiamoci dietro i falsi moralismi e cattive
retoriche.
"chi è colpevole... scagli la prima pietra" disse il saggio
nn giriamo le spalle alla montagna per nn vedere

 Frankie
Ciao Frankie,
ho solo voluto far notare cosa succede nelle vicinanze di alcuni psichiatri e
così ho citato alcuni esempi.
La prima cosa che guarda un investigatore sulla scena del delitto è quella di
scoprire chi c'era lì quando è accaduto il fatto, chi era il più vicino.
In questi esempi si può trovare lo Psichiatra.  Non ho detto che è l'unica cosa
che trovi.  Ci puoi trovare anche i parlamentari che hanno fatto le leggi
sbagliate e i cittadini che hanno sostenuto quel governo o quelle leggi.
Le persone presenti non hanno fatto, come minimo, nulla di efficace perchè tali
tragici eventi succedessero.
Di conseguenza il mio messaggio voleve evidenziare che i "professionisti"
"esperti" della salute mentale non hanno a disposizione mezzi, conoscenze o
tecniche superiori a chiunque altro coinvolto nell'azione.
La presenza dello psichiatra è quasi sempre non rivelata dalla stampa o fatta
passare come uno dei pochi tentativi di aiuto fallito; molte volte (dopo certe
stragi familiari, ad esempio) dicono semplicemente che la persona era depressa
e non a tutti viene automatico di pensare allo psichiatra o allo psicologo
dietro le quinte che ha fallito nell'aiutare o ha sbagliato dose o non ha fatto
andare bene le cose.
Mi pare sia lecito dubitare della psichiatria.  Anche se io posso averlo
scritto in una forma pubblicitaria di opposizione alla psichiatria, è anche
vero che tutti i giorni siamo bombardati da messaggi pubblicitari che
enfatizzano la chimica e i suoi miracoli farmacologici.  Un po di pubblicità
contraria dovrebbe essere accettata.
Cordialità,
Tiziano. 
-- 
Posted from  [62.205.158.65] 
