Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Come capire cosa succede quando ho un restart improvviso del PC?

Ciao a tutti.
Ammetto che l'oggetto del seguente thread comporta una discussione ampia,
forse anche troppo specialistica, però ugualmente penso che sia un argomento
che in qualche misura si può affrontare.
Premessa: mi è successo già due volte, in modo del tutto casuale, che il mio
PC ripartisse (XP sp2); il PC in oggetto mi è stato regalato da un amico che
mi ha avvertito del problema. L'installazione del OS è nuova, il PC è stato
"piallato", la scheda madre è un po' vecchiotta, una ECS K7S5A v3.1.
E' successo questo: non sto facendo niente di particolare (ad esempio ieri
stavo copiando dei file dal mio HD USB portatile esterno all'HD interno
fisso) e la macchina riparte, come se accendessi il PC in quel momento.
Nessuna schermata blu o preavvisi.
Mi chiedo: se si leggesse il file di dump od altro, si può capire cosa è
successo per poter intervenire in modo mirato?
Avete idea quale potrebbe essere la causa più probabile? Io ipotizzo o
l'alimentatore che va in protezione, ventola cpu o scheda video che si
blocca, ram bacata.
Ripeto, forse chiedo troppo e se pensate che non sia interessante per il
gruppo, potete rispondermi in privato (eliminando [nospam] dall'indirizzo
email).
Grazie.
Paolo C
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Nessuna schermata blu o preavvisi.
dissativa il riavvio automatico
--
W.A.R.®

Paolo c ha scritto:

Se disattivi l'avvio automatico, come ti ha detto Axl Rose, 
dovresti avere la schermata blu che ti darà le informazioni 
sull'errore; sempre che si tratti di un errore di sistema. 
Oppure puoi avere le stesse informazioni ed anche più 
dettagliate leggendo i minidumps. Sempre che siano stati 
scritti; perchè ci sono dei furbi che disattivano o spostano il 
file di paging, per accellerare il PC di una frazione di 
secondo, ma perdono il debug del Dr Watson.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

[S!R comprando mele e filetti di tonnoo per una nuovaricetta 
senti' Paolo c]

[end]
a essere sinceri potrebbe benissimo essere uno dei problemi HW 
che dici tu ma io mi permetto di consigliarti due cose, 
controlla se il riavvio aviene quando utilizzi le porte 
USpotrebbe esser eun bac coperto da una PATCh di mesi fa' di win 
sulle USB o potrebbe essere che l'alimentatore e' troppo debole 
per tutte le periferiche che usi prova a usare una sola USB alla 
volta.


 volta.
Allora ho svolto le seguenti indagini:
- verifica memoria tramite il programma specifico di Microsoft e Memtest86:
non ho riscontrato problemi, mi riservo di lanciare di notte memtest86 per
un controllo intensivo (quest'ultimo l'ho fatto solo con il programma
Microsoft)
- ho scaricato windebug, che mi dice che l'errore č imputabile a AVGfree,
l'antivirus che ha fatto una chiamata ad una porzione di memoria non
corretta (almeno cosě ho interpretato il tutto, cercasi esperti di
debuggin). Devo dire che un altro debug, di un minidump anterirore mi
riporta memory fault: questo forse va in contraddizione con il test di cui
sopra, per questo voglio rieffettuarlo con memtest86 opportunamente
calibrato.
Hai dei riferimenti precisi sul baco, senza che mi perda nei meandri
Microsoft?
Grazie del suggerimento.
Paolo C
PS Ho notato che il visualizzatore eventi mostra, raramente l'avviso di
problema sul disco USB, qualcosa sul file di paging, che sul disco non č
impostato essendo portatile, cioč non utilizzato come disco esterno fisso.


 non ho riscontrato problemi, 
...
Non e' che ti voglia per forza demoralizzare ...
Ma credo proprio che lo faro'.
Mi e' capitato piu' volte di imbattermi in problemi simili.
Sulla macchina che uso tutt'ora, per mesi mi sono disperato alla ricerca di
un problema che mi provocava la perdita di dati.
Sono arrivato addirittura a riprodurre l'errore: un semplice comando di
confronto tra due files perfettamente uguali mi restituiva discordanze; e
ad ogni esecuzione me le segnalava in punti diversi !
Eppure per il MemTest era tutto a posto.
Alla fine ho scoperto che era un problema di alimentazione: un ponticello
sulla M.B.
Insisti, ma preparati al peggio: questa tecnologia, almeno finche' si resta
nell'ambito domestico di qualita' e di spesa, e' meno affidabile di quanto
vorremmo.
-- 
Beppe
--
L'indirizzo email non e' valido; il dominio giusto e' 
katamail.com


Beppe, visto che perseverare è diabolico, ed io voglio rubare il lavoro al
diavolo, visto i tempi di crisi ma non per il settore dove satanasso lavora
(guerre, carestie, pestilenze, prestigiacomo, santacché, ecc..) ho eseguito
memtest86+ un'altra volta, però prima invertendo le posizioni dei banchi di
memoria e: TATA, un banco mi da errori. Niente di strano, secondo me, visto
che memtest non prova tutta la memoria, ma una piccola parte non viene
testata.
La cosa "simpatica" è che, provando un banco alla volta, solo in una
posizione il banco incriminato mi da errore, nell'altra "tace", ossia
memtest non mi segnala nessun tipo di errori.
Mi chiedo, come può essere? Capisco che, con le posizioni invertite, è
possibile che rendo visibile a memetest indirizzi prima non utilizzabili per
il test, ma perchè, con un banco solo, quello rotto mi si rivela solo usando
una posizione e non sull'altra? Forse qualche guru sul meccanismo di
indirizzamento della memoria può spiegare il mistero.
Ciao.
Paolo C


 Mi chiedo, come può essere? 
...
Puo' succedere.
La M.B. prende le caratteristiche ed i parametri di funzionamento della
RAM, non per ciascun banco di memoria installato, ma solo per il primo; ed
estende il risultato a tutti.
Quindi, montando due banchi con caratteristiche diverse, uno dei due lavora
con i parametri a lui ottimali, mentre l'altro no.
Nel tuo caso e' probabile che i parametri di un banco siano non ottimali ma
comunque compatibili per l'altro, mentre non e' vero il contrario; quindi
se li monti in un ordine funzionano e se li monti nell'ordine inverso non
vanno.


 Beppe
Mmm. Non è che la tua spiegazione mi convinca molto!
Ti spiego perché: se fosse come dici tu il problema non dovrei averlo
testando un solo banco alla volta, ma invece sarebbe presente solo
testandone due contemporaneamente. Ti sembra sbagliata la mia visione?
Non è che per caso la visione degli errori su una sola posizione sia
imputabile a qualche marchingegno della scheda madre, o del chipset, di come
mappi gli indirizzi fisici delle memorie su quelli "logici"? (Traduzione io
ho tot memoria fisica e sul banco memoria l'indirizzamento e fissato, così
penso lo sia anche sulla motherboard tra posizione 1 e 2, però a livello
logico il processore vede la mappatura sempre allo stesso modo.
Ti sembra giusta la mia visione?
Ciao e grazie per darmi spago ;)
Paolo


 Mmm. Non è che la tua spiegazione mi convinca molto!
...
Hai ragione.
Non ho letto abbastanza attentamente la descrizione.
Credo che a questo punto sarebbe meglio spostare la discussione su
it.comp.hardware.motherboard
Qui e' ormai completamente O.T. (e comunque oltre le mie conoscenze);
mentre li' troverai sicuramente gente piu' competente.



Seguirò il tuo suggerimento! Sono curioso di scoprire il perché.
Ti dico che ho scritto al forum ufficila e di memtest+
(
http://forum.x86-secret.com/forumdisplay.php?s=50b58c9240c1884def7e0fac50c6c704&f=14
)
e non mi ha risposto nessuno.
Aldilà della curiosità, potrebbe essere utile sapere la risposta, perché,
chissà, forse abbiamo un nuovo metodo di testare le memorie.
Grazie per la chiaccherata.
Paolo C
