Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: perchè vi mangiate le unghie?

stimolato da un recente post, volevo chiedere questa cosa al ng...
sono stato fumatore e sono per certi versi tricotillomane (quando rifletto
mi tocco i baffi), quindi credo di poter capire la dipendenza da sostanze
piacevoli (nicotina, alcool, etc...) così come modi gli innocui gesti che si
fanno per scaricare la tensione... posso anche capire, in generale, come un
qualsiasi piacere possa diventare dipendenza (giocare d'azzardo, chattare,
etc...)
ma l'onicofagia... quella no, non riesco a comprenderla! delle persone che
si mangiano le unghie ho una immagine molto negativa (già forse il solo
gesto ricorda comportamenti scimmieschi), mi danno un'idea (credo fondata)
di debolezza e un'impressione (sicuramente infondata) di estrema stupidità!
Insomma, non riesco a capire perchè un gesto così dannoso, che non dà
piacere in se stesso, possa diventare una ossessione.
Mi aiutate?
tnx

 piacere in se stesso, possa diventare una ossessione.
imho perche', come tutte le ossessioni ed anche tutti i tic, serve a
scaricare la tensione.
io non ho questa abitudine .... tuttavia sono particolarmente affezionata
alla pellicina dell'anulare della mano destra.
il fatto e' ...che quando penso ....  in automatico .... il mignolo e  e
l'anulare si muovono sincronicamente e puoi giurarci che il mignolo rileva
la presenza della micro pellicina che si affaccia dall'anulare.
e allora : se sono lucida ... e se trovo un paio di forbicette per ughie
entro  5 secondi ... tutto va per il verso giusto, nel senso che taglio la
pellicina e amen.
altrimenti ..... 'sta pellicina diventa una "ossessione"... e finisce
"mangiata", con ovvio conseguente arrossamento del punto in cui l'unghia si
appoggia sul sottostante dito: un male dell'accidenti!
anche questa cosa, imho, e' una "fissazione".
in quel momento li' .... sembra che non ci sia altra cosa al mondo piu'
interessante del farsi fuori la pellicina ... e fare in modo che il mignolo
non rilevi piu' niente di "strano".
ciao :-))
Amelia

 stupidità!
E' normale che sia così.
I feticisti delle calze a rete rosse a maglia larga trovano 
assolutamente rivoltante che ci siano persone che sono attratti dalle 
calze a rete nere a maglia stretta, li considerano dei pervertiti e nei 
momenti di esasperazione gli può anche scappare un: «io non sono 
favorevole alla pena di morte, però per certa gente...»
-- 
Ciao.
D.
«L'uomo ha raccolto tutta la saggezza dei suoi predecessori,
e guardate quanto è stupido.» Elias Canetti 

 piacere in se stesso, possa diventare una ossessione.
 
Ma perchè prendersela con dei poveri, "deboli" onicofagi che come spiegato
nell'articolo cit. da Elledì, già sono tutti impegnati a rivolgere la loro
aggressività verso se stessi...?
Vuoi metterti a mangiare anche tu le loro unghie?
ciao ;-)
gian
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.geagea.com/31indi/31_05.htm
link interessante... ma vorrei sapere (anche considerato la tua introduzione
non entusiastica) quanti vi si riconoscono! E quanti "addetti ai lavori"
concordano con questa interpretazione

 piacere in se stesso, possa diventare una ossessione.
Io non capisco quelli che non capiscono gli altri =).
Di smettere di mangiarmi le unghie ci ho rinunciato che ero ancora fanciullo 
imberbe: è l'unico vizio che ho e ci sono affezionato :).
Ritengo che la nostra società (chiaramente ci sto pure io) abbia dei *seri* 
problemi di tolleranza verso le piccole diversità. Predica fratellanza 
planetaria ed è terrorizzata dal vicino strabico.
-- 
Francesco
www.gbawins.com
 

: ))
ma dove le trovi queste parole?!?!?!?
sono per certi versi tricotillomane
l'onicofagia... quella no
ah ah ah!
....già che c'eri potevi dire: sono stato tabagista! Non ci hai pensato,
eh!Ti è scappato "fumatore"!!!
Naaaaaaaaa!
; ))

Io non capisco quelli che non capiscono gli altri =).
Secondo me, nel dire "non capisco", non è insito per forza il disprezzo,
semmai ci leggo piuttosto un desiderio di capire.

 Francesco
E' vero, c'hai ragione, ed è la cosa più triste. Senza nulla togliere a
Marco.
a volte si fa di un topolino un elefante, colpevolizzando chi non è 'pronto'
a comprendere/rsi, creando ancora più danni.
ciao
alessandra

 a comprendere/rsi, creando ancora più danni.
Sì vabbè, ma è molto umano, una la propria aggressività in eccesso da
qualche parte la deve pure rivolgere, sennò qui si finisce tutti a mangiarsi
le unghie ;-)
ciao


 semmai ci leggo piuttosto un desiderio di capire.
Piů che altre c'č il desiderio di capire il perchč del disprezzo. A meno di 
non ritenere che il considerare una persona stupida e insicura e il 
paragonarla a un primate non sia in alcun modo correlabile ad una forma di 
disprezzo. Dopodichč io non ho niente contro chi disprezzando cerca di 
capirne il perchč.
-- 
Francesco
www.gbawins.com
 

 le unghie ;-)
Beh, vista cosě mi fai mettere il vizio in questione tra le virtů ;).
-- 
Francesco
www.gbawins.com
 

credo di aver impostato male la domanda.
volevo metterci un po' di pepe per stuzzicare un po' gli animi, ma devo aver
esagerato con le dosi, sollevando una levata di scudi generale! da far
invidia a certe campagne antiproibizioniste...
in definitiva non ci ho capito molto di più di quanto sapevo sull'aspetto
psicologico della faccenda,  pazienza!
Per chi si lamentava della società repressiva che non approva e non sostiene
il diritto dell'individuo di nutrirsi del proprio apparato tegumentario:
tenete duro, prima o poi vinceremo questa battaglia di civiltà!
Per adesso non è reato, è già un buon inizio (ma inserirsi nel circolo
dell'enogastronomia a marchio DOC sarà dura...)
grazie a tutti per essere intervenuti

 tnx
Io mi mangio le unghie ma non sino a scarnificarmi e deturparmi le dita,
giusto il tanto da fare in modo che non si accumuli materiale.
Saluti
       Shardana

 giusto il tanto da fare in modo che non si accumuli materiale.
"materiale"?


 gian
:-))
Stavo pensando a questa cosa in senso generico, e il post di Francesco mi ha
stimolato, così l'ho detto.
A costo di risultare pesante, e di rispondere a quella che è forse solo una
battuta, devo dire che non sono d'accordo con questa affermazione... Non
credo a 'sta storia di 'sfogare' l'aggressività, secondo me si entra in un
circolo in cui poi finisce che ci si debba sfogare sempre su
qualcuno/qualcosa d'altro, e non ci si ferma più. Meglio capire le ragioni
(che spesso non hanno 'ragione') dell'aggressività/ansia, e la loro
dannosità.
Ci sono persone, molto semplici spesso, che non sono 'aggressive', perchè
non 'risentono', non credono alle 'ragioni dell'ego'...Io non sono tra
quelle, per mia sfortuna, ma non posso negare la verità che 'sento', sarei
ipocrita e passerei altri pregiudizi più di quelli che già sono in giro.
Facile a dirsi, difficile a farsi, ma è la vita, secondo me!
ciao giane grazie dello spunto (ripeto: Marco non c'entra nulla, era solo
uno 'spunto')
alessandra

 non 'risentono', non credono alle 'ragioni dell'ego'...
Le persone mai aggressive suscitano in me qualche perplessità, un pò come
quelle sempre aggressive.
La questione IMHO è sempre cosa c'è dietro certe azioni o certe...omissioni.
Non credo che il problema sia nell'essere aggressivi o no, il problema e
nell'esserlo quando serve. Tu dirai: e quando serve?
....buona domanda!
ciao :-)


 psicologico della faccenda,  pazienza!
l'argomento mi interessa non poco:-)
Mangio le unghie e soprattutto le pellicine fino a farmi uscire il sangue,
ma non basta: ho la malsana abitudine di mordicchiare/mangiarmi la bocca:-)
mordicchio.. anzi "sgagno" proprio, guance e interno labbra.
E' una cosa che faccio da quand'ero piccola oggi mi capita sopratutto quando
mi concentro su qualcosa o leggo.. probabilmente č una questione di tensione
da scaricare ma ho sempre pensato che sopratutto nel mordermi la bocca ci
fosse qualcosa di piů..
il problema č sempre quello secondo me: la consapevolezza aiuta a smettere?
nel mio caso no:-)
saluti mangerecci :-)

 stimolato da un recente post, volevo chiedere questa cosa al ng...
Ti rispondo da ex mangiatrice di unghie professionista :-)
Ho cominciato a farlo nella notte dei tempi. Mio padre dice sempre che ho 
preso il vizio da una mia zia, ma io non sono tanto sicura di questo.
Ho cercato di smettere tante volte, e alcune volte ci sono riuscita per 
periodi anche piuttosto lunghi.
Non hanno funzionato smalti al peperoncino e fasciature, ma solo la forza di 
volontà e un piccolo segreto.
Di solito mi mangiavo le unghie quando ero nervosa (tipo a scuola prima 
dell'interrogazione) e davanti la televisione.
Un giorno ho scoperto di essere riuscita a stare davanti alla tv senza 
mangiarmi le unghie. Avevo in bocca un confetto e sono stata tutto il tempo 
a scioglierlo e poi mi sono dedicata alla mandorla, togliendo la buccia 
sottile poco a poco e arrotolandola con la lingua e mordicchiandola, poi 
staccando minuscoli pezzetti di mandorla e mordicchiandoli lentamente.
In pratica ho riprodotto sulla mandorla che avevo in bocca tutti i movimenti 
che facevo coi denti sulle dita e sulle unghie.
Sembrerà una cretinata, ma da allora cammino con uno scatolino di gomme 
vuoto riempito di mandorle. Quando mi metto il primo dito in bocca, mi 
prendo una mandorla e mi "consolo" con quella.
Funziona, giuro!
Ma tu chiedevi perché ci si mangiano le unghie.
Non lo so perché lo facevo, ma lo facevo e basta.
Danila 

 gesto ricorda comportamenti scimmieschi)
SCIMMIE ? :-)))
E' solo per ridere! :-))) ... ma voglio riferire che le unghie, se le mangia
anche il mio gatto!
Appena or ora, dal NG degli amici "gattari" mi hanno confermato il sospetto
che Diodato (il mio gatto ...) mangi le unghi delle zampe di dietro perchè
vuole staccare la parte superficiale che *non* consuma su superfici scabre,
nè su alcun "tiragraffi".
Forse ... se agli onicofagi umani si fornisse un "apposito arnese" per
scorciarsi le unghie, non le mangerebbero più!
:-))))))
Ad ogni modo, anch'io (da ragazzino) mi rosicavo le unghie.
Poi, è misteriosamente passato ...
In un'altra occasione, la stessa cosa "misteriosa" è capitata a una Paziente
... che stava "modificando" efficacemente un (generale) atteggiamento
auto-aggressivo e auto-lesivo.
Disse che era strano, e che non sapeva a che cosa attribuire l'improvvisa
scomparsa di quella abitudine, nei confronti della quale *specifica*
abitudine non aveva posto alcun impegno, nè intenzione ... ma non si
rosicava più le unghie ...
Saluti "effetto-collaterale" :-)))
--
Vincenzo

 scorciarsi le unghie, non le mangerebbero più!
mai sentito parlare delle FORBICI??? :D

 mai sentito parlare delle FORBICI??? :D
!!!! Poffarre: è vero! :-)))
Preso com'ero dalla maniera *felina* di scorciarsi le unghie ... pensavo
esclusivamente a un "tiragraffi" per l'Uomo!
Comunque ... quando persi l'abitudine di mangiarmi le unghie ... ci misi un
bel po' a prendere l'abitudine di tagliarmele!
Si vede che anche allora ... "non ci arrivavo" alla soluzione *forbici*!
:-)))
saluti scorciati
--
Vincenzo

 gian
Bravo, hai detto bene...e quando 'serve'? E' una forma di debolezza e basta, 
perchè se uno è 'forte' non ha bisogno di reagire con aggressioni, va dritto 
per la sua strada. Poi vabbè, c'è chi pensa che anche Gandhi fosse 
'aggressivo'...se ne può parlare, ma mi sembrerebe come cercare il pelo 
nell'uovo!
ciao gian
Alessandra (dalla bottega equo solidale, ed ecco spiegato il 'nome' 
altisonante) 

 altisonante)
:-))
In effetti discutere di aggressività con "Seme di Pace", ammetterrai che non
è facile.... eh, eh, eh... :-)
vabbè, nella speranza di non gettare semi di guerra ;-), ti dirò che credo
che nella crescita di una persona, l'avere la possibilità di esprimere
l'aggressività sia cosa importante.
Laddove, al contrario, certamente in termini sociali e di civiltà, meno si è
aggressivi è meglio è, perchè l'aggressività nuoce al "quieto vivere"
comune. Nuoce "sempre e comunque" senza distinzione per l'esigenza propria
del singolo.
 
Allo stesso modo, il genitore "turbato" dalle manifestazioni aggressive del
figlio, imporrà anche aggressivamente allo stesso di non essere aggressivo.
Ricordo di recente una scena in un supermercato, la reazione *estremamente
violenta* di una madre, cui la figlia piccola (5-6 anni) aveva detto, per
non so quale motivo, : "E io ti uccido".
Certo, la frase non è delle più dolci, ma la reazione della madre
(minacciosa, avvicinandosi con dito puntato e alzando gradualmente il tono,
fino a urlare..."Cosa hai detto..COSA HAI DETTO?!?") aveva contenuto e
valenza ben più forte di quello della figlia.
Ma quella madre si era sentita "messa in pericolo" anche "solo" da una
frase. Non ne aveva considerato, risvolti, significati, non era stata
collocata, contestualizzata in qualche modo: non l'aveva separata da sè.
Quella frase era stata vissuta in lei come un'offesa personale, un offesa al
suo ruolo, alla sua "immagine" probabilmente. Che non può ricevere simile
affronto da simile "personcina".
Ecco questo è solo un esempio: aggressività, reazione all'aggressività,
repressione.
Mi pare tu un pò di tempo fa hai raccontato di uno zoccolo tirato a un
ragazzino (ho buona memoria io, eh ;-) ), in risposta alle sue aggressioni,
ecco anche quella è aggressività. E credo tu lo ricordi come un momento
fondante di qualcosa, no?
Insomma vedi che non viene poi così per nuocere, st'aggressività. Dubito che
gli si possa dare facilmente un colore: positiva, negativa. Anche qui, ciò
che è bene o male, lo è dentro di noi e per noi.
Se poi, invece, vogliamo ragionare con la testa di mamma o di mamma società,
di papà o di papà Stato, questo, per certo, è tutto un altro discorso.


 gian
Beh, questo a me proprio non puoi dirlo: nи mia madre, nи la societа o lo
stato in cui vivo sono 'nuovi' e ariosi come a me piace. sono aggressivi e
impauriti e mummificati, come la societа, anche culturale, che mi circonda.
Perchи, se una ha idee sue in cui crede, e un'attitudine critica 'libera',
si и pronti a dire...che 'ragiona' con la testa di mammа e papа? i quali
magari sono pro-aggressivitа e questo vanno cercando: la reazione e non la
libera creativitа.
Perchи alcuni sono ossessionati dal cattolicesimo o dal 'buonismo'?
Sarа che io sono cresciuta in un ambiente laicissimo, ateo, per nulla
buonista, forse per questo non ne risento, non и lo scheletro nel mio
armadio, non lo vedo come un 'padre' paternalista da contestare... Boh, io
non ho avuto di queste sensazioni, che percepisco nei discorsi di altri. E
bisogna pur dare atto che c'и chi, come me, и cresciuto 'libero' da tutto
ciт, e potrebbe dunque, liberamente, agnosticamente, trovare ottime certe
idee, e semplicemente ignorarne altre, senza risentire, senza sentirsi
soffocare...libera, insomma. Io ho sempre ragionato e sentito cosм, e gli
unici seri problemi che ho avuto, sono stati quando non mi sono 'fidata' di
me, non ho avuto fiducia abbastanza nelle mie capacitа e nella mia libertа
di essere e vivere come sono, e anche di manifestare la mia opinione come и.
Ma capirai che и difficile, quando fanno finta di ascoltarti e poi, appena
ci metti del tuo e ti allontani troppo dal 'buon senso comune', confondono
il tuo sentire colle prediche del confessore, del professore, degli opuscoli
di Sirchia, o di mammа e papа (le quali, se giuste, ben vengano! Ma il senso
comune riconosce solo la dualitа
'libertа-libera-manifestazione-di-tutte-le-emozioni-anche-'negative'-che-anz
i-dire-'negative'-и-out/Stato, mamma, chiesa, papа, maestra, buonismo. E
cosм, ahimи, ci si perde il meglio, i mille mondi di traverso, che poi sono
la vita, che si dispiega 'libera' nelle pause di noi 'definizionisti')
 Scusa, ma te la sei cercata, con o senza 'faccine'... Inutile menare il can
per l'aia, il nocciolo di certi discorsi и sempre lo stesso,
 o almeno io cosм lo percepisco. Si finisce sempre allo stesso modo: un
po'vecchio, un po'viziato' e abbastanza asfissiante (mamma societа, papа
stato. Sempre stata 'orfana' e felicemente curiosa!)
E tutto per un paio di unghie...
Vabbи, sono un po' delusa e credo che tu l'abbia capito, d'altra parte non
ho fatto nulla per nasconderlo...и che certe cose mi mettono una tristezza
addosso...non puoi capire...
ciao
alessandra

 l'aggressività sia cosa importante.
Sottoscrivo. Se no si diventa tutti come i Valleluia :).
-- 
Francesco
www.gbawins.com
 

 :-)))
Idem... come ti capisco!
io 'odio' tagliarmi le unghie, molto meglio quando me le 'mangiavo' tutte
(le risputavo, perň). e' che sono cosě forti e dure che qualche volta
ho'danneggiato' persino il taglia unghie piccolino...quello grande 'da
piedi' mi fa male, perchč nel tagliare appiattisce le unghie, e le mie sono
curve e troppo resistenti...la limetta mi servirebbe di titanio, altro che
cartone...chepalle... Per me č proprio come un'incombenza gravosa da cui non
scappo, tipo la fila alla posta. e crescono pure in fretta...Ma per questa
settimana sono a posto, meno male!

 cartone...chepalle...
Ma ammorbidirle no eh?! Sotto l'acqua calda e un pň di sapone no eh?! Dopo 
un luuuungo bagno caldo in "ammollo" no eh?!
hehehe .... come la si mette ... sempre una cosa complicata devono essere 
'ste unghie hehehe.
Ciao
-- 
 Alessandro
(
www.hah.it
) 

 addosso...non puoi capire...
In effetti non posso ben capire. Però sono ugualmente interessato... se ne
hai voglia, puoi spiegarmi meglio.
ciao


> addosso...non puoi capire...
Delusa?
E' una discussione ... è gian che ti ha deluso? SE sì, perché gian dovrebbe 
deluderti o, peggio ancora, illuderti?
Delusa di te stessa? forse? ...
Comunque sia, SE fossi delusa di gian significherebbe mancargli di rispetto 
.... perché egli è libero di dire e pensare come gli pare :-\ ...
Quante volte, Alessandra, non troviamo "corrispondenza" e sintonia negli 
altri, con ciò che pensiamo e proviamo?
Io, poi, personalmente quasi SEMPRE ... in gergo come si dice? Out? 
Outsider?
Però ho compreso come più la nostra comprensione diventa sottile ed ampia e 
meno consenso troviamo negli altri. Il consenso è sostanzialmente indice di 
"piattume" di "gregge" .... altrimenti ognuno penserebbe a modo proprio e 
nessuno cercherebbe di uniformare le idee ... il consenso esiste in società 
represse (come anche la nostra in cui per ora viviamo e pernottiamo) (cosa 
fa un dittatore? Cerca consenso, e poi scinde le persone in amici -IL 
consenso- e nemici).
Perciò una cosa importa: che se abbiamo consapevolezza di una cosa, 
godiamocela questa cosa, ma non aspettiamoci che gli altri la comprendano 
allo stesso modo ... magari ci sono già arrivati e ci sorridono, magari ci 
stanno arrivando, o infine non ci arriveranno mai. Se si può condividere, 
BENE, sennò pazienza, godremo in solitudine.
Ma non ce la si può prendere con qualcosa che sta "fuori" da noi.
Ciao Ale :-)
-- 
 Alessandro
(
www.hah.it
) 

  Alessandro
l'avevo gioŕ detto che sono pigra? no? sono piigraaa... comunque le
ammorbidisco,o le 'stronco' sul nascere.
ciao
a.

 gian mi è parso generale e non riferito a te e così nello specifico.
Sì, era 'deluso', perciò carico. Ma la frase generica di gian, nel contesto
della risposta 'a me', con quotate le mie parole, io l'ho reputata essere
riferita a me. Sono perfettamente conscia delle diversità di vedute, di cui
il nwsg. è esempio lampante. Ma non trovo corretto tirare la pietrina e
nascondersi la manina: quel 'se poi vogliamo...stato...mamma...'etc., io
l'ho letto riferito soprattutto a me, come se i miei discorsi, nella lettura
di gian, fossero solo frutto del 'condizionamento
sociale-ecclesiastico-familiare'. La cosa mi dà sempre fastidio, non
personalmente, perchè me ne frego, ma perchè per me è un errore
epistemologico: la 'ragione', a patto che ci sia, finisce per avere sempre
gli stessi connotati geo-politici (ciò semina pregiudizi, come se già non vi
fossimo affondati fino ai capelli). io ho un'altra visione, che mi sfugge
sempre, e non è frutto di nessun condizionamento: secondo me sono certe
altre visioni xxx-centriche ad essere 'condizionate'. Immagino che puoi
capire lo 'scazzo', che è umano e non distruttivo, a vedere
certe'confessioni' fatte più col cuore che con la pura logica, e quindi
'mentali' - essendo la 'mente' qualcosa di più complesso del solo
cervello -, paragonate a quello che, nella mia interpretazione, gian ha
scritto. Da quel che puntualizza e che dici anche tu devo essermi sbagliata,
non ce l'aveva col mio pensiero. Meno male: io non avrei mai detto tali cose
del 'pensiero' altrui, anche se non mi fosse 'quadrato' per nulla. Ma
evidentemente mi sbagliavo, meglio per me!
Con ciò tolgo l'occasione, e confidando che gian legga questo post, mi fermo
qui. Sono molto 'appassionata' di natura, ancora, e difficilmente quando
credo in quel che esprimo, mi tiro indietro. Tendo anzi a soffrire delle
interpretazioni 'di scherno'. Sarà tutto molto femminile, ma difendo certe
idee come creature, cercate di capirmi.
grazie a tutti e due d'aver partecipato, un saluto 'ossequioso' all'arbitro
(senza ironia!)
ciaociao
Alessandra

 (senza ironia!)
Non credo, Alessandra, che tu debba avere alcun timore a parlare qui delle
idee a cui tieni, e a confrontarti su di queste, con me o con tutti coloro
che frequentano questo Ng.
Se hai visto il mio intervento come un "attacco" esplicito a te o alle tue
convinzioni me ne spiaccio.
E, però, visto che ci sono, ti rivelerò una delle mie convinzioni: il
ritenere che si possa e (si debba?) parlare, con se stessi e con gli altri,
di tutto, comprese la cose a cui più teniamo.
La possibilità cioè di mettere in discussione tutto, di scendere nei perchè
di ogni cosa.
Questa, per me, l'ho sempre ritenuta cosa utile......ecco, fatta anch'io la
mia piccola "confessione" ;-),
ti saluto.


 fossimo affondati fino ai capelli).
Uhm ... ti da fastidio o no?
To me il "fastidio" è "personale" per forza ... :-\
Altrimenti non ci sarebbe.
:-)
Ciao
--
 alessandro
(
www.hah.it
)