Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: ?meglio VMWARE o VIRTUAL PC?

ciao a tutti
come da oggetto vorrei un consiglio su quale software usare. e
sopratutto quale, so che per entrambi i prodotti ci sono varie
versioni
in particolare vorrei poter creare una piccola lan client-server
virtuale per testare un mio software basato su MySQL
grazie in anticipo
ciao

Alfredo Raggi wrote:

io preferisco di gran lunga vmware...oltretutto adesso e' uscito anche 
un player free disponibile sul sito della vmware per fare girare le 
macchine virtuali...non l'ho provato ma sembra interessante

Alfredo Raggi wrote:

scusa aggiungo  anche: io uso vmware workstation 4.5 e non mi ha dato 
mai problemi....trovo che virtual pc sia piu' lento...per farti un 
esempio per installare FC$ ha richiesto 4 ore rispetto alla mezz'ora di 
vmware....sara' stato un caso....

vmware....sara' stato un caso....
ho visto che c'è anche la versione server, (credo si chiami GSX) la
conosci?

qualcuno conosce Qemu? E' un emulatore gratuito! Emula addirittura 
processori a 64bit! Io l'ho scoperto da poco...ma devo ancora conoscerlo 
bene... 

 conosci?
Per quello esiste anche la versione ESX che è quella che preferisco.
La differenza fondamentale tra Workstation e G/ESX è che la prima è
adeguata per un utilizzo monoutente mentre le senconde sono adatte
all'utilizzo da parte di più utenti contemporanei, separando la parte
console dalla parte server vera e propria.
Per quanto riguarda le differenze tra GSX e ESX si tratta di due
approcci completamente differenti; il primo è fondamentalmente un VMWare
Workstation in cui sono state separate la parte di emulazione dalla
parte console di gestione, ma come prestazioni sono identiche alla
versione workstation e necessiti di un SO sottostante.
Il secondo invece è un sistema operativo a sè stante (costruito su una
RH) che fornisce un sistema di paravirtualizzazione delle macchine che
gira direttamente in spazio kernel con performance decisamente
superiori. Oltre a questo supporta le opzioni di virtual multi
processing e configurazioni particolari come cluster di VM ecc.ecc.
oltre che disporre di una comoda interfaccia Web di gestione e non
necessitare di un SO sottostante.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

Alfredo Raggi wrote:

penso che sia l'equivalente di ms virtual server...viene utilizzato 
perlopiu' in contesti enterprise su macchine multiprocessore dove si ha 
una macchina unica multiprocessore e mooolti utenti. d'altronde il 
prezzo di quasi 3000€ e' giustificato in tali ambienti


Per prima cosa non solo è gratuito, è anche libero. A differenza di
VMWare è un emulatore di CPU, per cui emula tutta la macchina, non solo
le periferiche. Allo stato attuale emula le architetture IA32, x86_64,
PPC, MIPS, ARM, SPARC con vari livelli di accuratezza.
Funziona abbastanza bene, anche se soffre di problemi di gioventù. Dal
punto di vista delle performance, su architettura IA32 con il modulo di
accelerazione KQemu o QVM86 caricato, sono inferiori a quelle di VMWare
anche se sono accettabili, mentre senza i moduli di accelerazione o in
caso di emulazione di CPU differenti, le performance calano
sensibilmente (anche 20/30 volte inferiori).
L'hardware emulato non è così completo come con VMWare (ormai esiste da
molti anni) ma è abbastanza vario e standard da consentirne l'uso.


 Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4
ihihih non sapevo che il vero scopo del CICAP fosse questo :o) 

 in formato .bz2 come si usano?
Sono file compressi in formato bz2, tipico degli ambienti unix. E'
supportato, tra gli altri, dall'ottimo 7zip.
-- 


 supportato, tra gli altri, dall'ottimo 7zip.
ah ok! 

 prezzo di quasi 3000€ e' giustificato in tali ambienti
Ah, almeno ho scoperto il prezzo finalmente, considerato che ho mandato 
4 mail a 
sa...@vmware.com
 e 2 a un reseller italiano senza essere cagato 
di striscio...