Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Il nulla?Concetto creato dal cervello!

Il concetto di nulla è un concetto creato dal cervello umano usando la
categoria mentale dell'opposizione.
C'è l'Essere,quindi c'è il suo opposto cioè il Nulla.
Il concetto di Nulla è necessario al creazionismo per inventare un creatore.
In realtà noi siamo soltanto essere materiale e corporeo in essere materiale
e corporeo.
E' il terrore del nostro essere corporeo di fronte alla morte,che è
semplicemente decomposizione organica,non nulla,a farci inventare il
concetto di nulla,il concetto di creazione dal nulla,di creatore del
nulla,di anima che resiste al nulla con cui si rappresenta la morte,che in
realtà non è nulla,ma decomposizione di un organismo.
In realtà è tutto semplice,chiaro ed evidente:si nasce,si muore,composizione
e decomposizione di cellule organiche.
Si crea il nulla per negarlo,per inventare una creazione ed un creatore.
E'tutto semplice:è,è sempre stato e sempre sarà

-
 Noto che dell`opposizione tu fai sempre uso,
 al punto tale da dire una cosa in un msg, e
 in un altro darti del cialtrone per averla detta
-
 Tendendo al valor medio zero,
 diventa problematico contestarti
-
 Per cui non entro nel discorso e faccio solo un
 appunto pignolo : ma dove mai è stato scritto,
 nella Genesi o in altri testi sacri di qualunque
 cultura, che ciò che esiste venne creato dal
 _nulla_ , autentico nulla fatto di nulla, che è già
 una contraddizione in termini?... -Ecco, solo questo
-
 Ciao
 buonanotte
 Stefano
 PE:G!!
  stefanobs11112k
  chiocciolina
 
freedomland.it
-
- "sogni_Eillusioni_Dellafede"
- 
pellei.m...@tin.it
- wrote in message news:
- H6aC7.17144$
C57.4...@news1.tin.it
 ...
---------------------
 Il concetto di nulla è un concetto creato dal
 cervello umano usando la categoria mentale
 dell'opposizione. C'è l'Essere,quindi c'è il suo
 opposto cioè il Nulla. [...]è necessario al
 creazionismo per inventare un creatore. In
 realtà noi siamo soltanto essere materiale e
 corporeo in essere materiale e corporeo.
 E' il terrore del nostro essere corporeo di fronte
 alla morte,che è semplicemente decomposizione
 organica, non nulla,a farci inventare[...]nulla,
 [...]creazione dal nulla,di creatore del nulla,di
 anima che resiste al nulla con cui si rappresenta
 la morte,[...][Si crea il nulla per negarlo][...] In realtà
 si nasce,si muore, composizione e decomposizione
 [...]tutto semplice, è,è sempre stato e sempre sarà
--

 --

 barby25LadyHawK  ==*V*==
 Ciao
 buonanotte2
 Stefano
 PE:G!!
  stefanobs11112k
  chiocciolina
 
freedomland.it
-- 
Posted from 
ppp-177-16.24-151.libero.it
 [151.24.16.177] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 escribió en
el mensaje
news:f7fa5978845d83e54a0...@mygate.mailgate.org...
..ok..molte grazie  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 poi..piú Nulla?
Stefano si riferiva al fatto che qualcuno di noi atei, come me per esempio,
ha capito che secondo alcuni credenti Dio avrebbe creato l'universo
materiale che prima non esisteva, cioè prima era il nulla poi Dio ha creato
tutto.
Saluti,
The Dentist

 E'tutto semplice:è,è sempre stato e sempre sarà.
ETERNO RITORNO,ANELLO DEGLI ANELLI,PRIVO DI OGNI SENSO ALL'INFUORI DEL SUO
ETERNO PERPETUARSI.

 tutto.
Che sposta soltanto il problema, anche se esistesse un Dio che ha creato
l`universo dal nulla,
chi ha creato Dio?
anche egli infondo emergerebbe dal nulla-
(ponendo Dio non si risolve il problema del nulla, imo)
ciao, Jasmine
-- 
Posted from 
infis-gw.ts.infn.it
 [140.105.7.230] 


 poi..piú Nulla?
direi che e` piu` logico credere alla vita in generale, la *tua*
di vita e` solo una parte del sistema, non e` tutto il sistema...
bye
Sandro
-- 
Sandro Mattei -- 
kaff...@tin.it

 chi ha creato Dio?
Prima del big-bang si suppone che non esistessero nè il tempo nè lo
spazio. Non esistendo il tempo viene a crollare il concetto di
causalità, quindi la domanda "cosa ha dato origine a Dio" non ha senso.
Il tutto ovviamente IMHO
-- 
Marco | "Well, let's just say, if your VCR is still
      |  blinking 12:00, you don't want Linux"
      | - Bruce Perens

 ciao, Jasmine
ehm.. mai nessuno vi ha detto che Dio esiste dall'eternità e nessuno lo ha
fatto?
se così non fosse, non sarebbe Dio ma creatura.
Dio non emerge dal nulla.
cavoli, mi sembra di dire ovvietà da 4 ginnasio...
andrea

 escribió en el mensaje
news:ea46e3b92d9355c7bc0...@mygate.mailgate.org...
..quindi, il Nulla sarebbe Dio :-)
(infatti se hai notato, lo scrivo con la N maiuscola).
..in qualsiasi maniera, l'Origine é sempre Dio, e se non trovi l'Origine, é
Infinito, quindi, sempre Dio  :-)
..per il momento la nostra natura umana non ci concede di andare oltre.
barby25LadyHawK  ==*V*==

Il tutto ovviamente IMHO
Non sono sicura di aver capito bene, quindi questo (a tuo parere)
escluderebbe l'esistenza di Dio?
ciao,Jasmine

 poi..piú Nulla?
direi che e` piu` logico credere alla vita in generale, la *tua*
di vita e` solo una parte del sistema, non e` tutto il sistema...
..potrebbe anche essere ma....
..riesci ad immaginare il non essere?
Ora c'é il tuo IO, con tutte le sue esperienze, pensieri e sentimenti.
Puoi immaginarti un giorno di non essere?
Potresti pensare di non essere?
Cosa vedi?
barby25LadyHawK  ==*V*==

 escluderebbe l'esistenza di Dio?
No, escluderebbe il principio secondo il quale tutto ciò che *è* è stato
a sua volta creato da qualcosa/qualcuno.


a sua volta creato da qualcosa/qualcuno.
Si, ora ho capito cosa intendi, è un ragionamento che accettate le
premesse difficilmente è confutabile.
La domanda successiva è se ha senso  parlare di finito o infinito
tolto dalla scena il tempo... voglio dire ove non sia possibile
definire una dimensione temporale ha senso parlare di eternità?
L'eternità stessa è qualcosa che è,imo, ancorata al concetto di tempo.
Probabilmente la risposta (alla domanda sopra)  è no, ma questo 
va oltre quello che riesco a capire o forse accettare...
- prima nel tentativo di togliere il cross post con
it.discussioni.psicologia , sono finita sbadatamente
con il toglierlo con it.discussioni.ateismo ...-
ciao,Jasmine

 Cosa vedi?
e` come spegnere l'interruttore: clik! ed il mondo non c'e` piu`...
non ci sei piu` neanche tu e la tua piccola consapevolezza...
il problema e` che prima di spegnermi so che il mondo continua
imperterrito anche senza di me...


 Marco
 Ciao
 buonanotte
 Stefano
 PE:G!!
  stefanobs11112k
  chiocciolina
 
freedomland.it
-- 
Posted from 
ppp-191-6.24-151.libero.it
 [151.24.6.191] 


 Cosa vedi?
e` come spegnere l'interruttore: clik! ed il mondo non c'e` piu`...
non ci sei piu` neanche tu e la tua piccola consapevolezza...
..come lo immagini il non c'é piú? Un colore? un suono? una parola?
il problema e` che prima di spegnermi so che il mondo continua
imperterrito anche senza di me...
..e questo ti fa rabbia? Ti sembra logica questa cosa?
In natura tutto ha uno scopo (io scopo x esempio).
Sarebbe illogico vivere, gioire, soffrire per poi morire ed entrare nel
nulla.
Non ti sentiresti usato?
bye
Sandro
barby25LadyHawK  ==*V*==

 DEL SUO ETERNO PERPETUARSI.
 Ma questo č solo una parte...
 Il fatto che siamo qui nel razionale,
 non puoi far finta che non esista : noi
 sperimentiamo il _senso_ , che č un
 _arbitrio manifesto_ . Nel nostro errare
 cerchiamo di ritrovare il punto d`unione
 tra senso e nonsenso ..e non puoi far finta
 che ciň non esista e non abbia importanza
-
 Comunque adesso č tutto chiaro... tu sei
 piů fanatico di tutti gli altri messi insieme!!
-
 mi sembri un 22enne credente nel
 pieno del fervore (uh, che missione...)
-
 Ciao:)


  una parte delle possibilità
..molto bene....  :-)...ci sei molto vicino  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 Non ti sentiresti usato?
Da chi?


 Non ti sentiresti usato?
Da chi?
..dal Nulla  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

perche', cos'ha l'uomo piu` del verme?
hmmm.. magari riesce a contemplare l'universo e a capirne le leggi?
ed ha una fame insaziabile di verità e conoscenza?
e si pone quesiti con una frequenza ignota ai vermi?
ed è consapevole della propria dignità?
il vero problema è che affermare cose come le poni tu, consente di trattare
gli altri da vermi, quando fa comodo.
esimendosi da ogni problema morale.
andrea


 azz... ragazzi mi sa che la roba che vi fumate è proprio buona!
fateci sapere.
andrea

 barby25LadyHawK  ==*V*==
 Ciao
 Stefano
 PE:G!!
  stefanobs11112k
  chiocciolina
 
freedomland.it
-- 
Posted from 
ppp-58-225.29-151.libero.it
 [151.29.225.58] 


 ..dal Nulla  :-)
Vabbe'...


 esimendosi da ogni problema morale.
O di trattare i vermi da esseri umani, dipende...


 escribió en
el mensaje
news:38571bd6d3fc03cfffa...@mygate.mailgate.org...
..molte grazie  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 ..dal Nulla  :-)
Vabbe'...
...non finisce mica qui eh?  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 va oltre quello che riesco a capire o forse accettare...
E' una cosa che la nostra mente non può comprendere


  sarebbe sempre in atto, anche adesso
Beh, ma le prova fisica del big bang (quello che i cattolici chiamano
"creazione") c'è



barby25LadyHawK  ==*V*==

 ..e da dove é scaturito il big bang?  :-)
Non è necessario che sia scaturito da qualcosa/qualcuno
Hai mai sentito parlare della teoria sulla creazione spontanea degli
universi ?


 universi ?
..si, ed é una grande cagata.  :-) Perché una generazione spontanea con
tutte formule matematiche, fisiche e chimiche connesse, implica una pura
energia pensante che non puó avvenire attraverso un universo costituito da
materia.
Quindi, anche se un universo si creasse spontaneamente, ci sará comunque
un'Origine della tale creazione spontanea. Un origine che ha *ideato* un
ordine delle cose in maniera che tutto occupi il suo posto e nessun altro.
Un ordine fatto di formule matematiche, fisiche, chimiche, genetiche, ecc.
ecc. Cose che richiedono una mente di incommensurabile potenza. :-)
Quando trovi l'energia pensante che ha generato la materia, quello é Dio.
:-)
La Scienza gira intorno per paura di trovare l'Origine  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 ...non finisce mica qui eh?  :-)
se continui ad eludere le questioni mi sa di si...


 La Scienza gira intorno per paura di trovare l'Origine  :-)
Dì un po' Barby , secondo te Dio è necessario ?


 Dì un po' Barby , secondo te Dio è necessario ?
Yes. :-)
Senza di Lui l'uomo e tutto ció che esiste e che non sappiamo ancora
esistere, non esisterebbe  :-)
..chi crede diversamente é un ingenuo  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 ...non finisce mica qui eh?  :-)
se continui ad eludere le questioni mi sa di si...
..e chi elude?  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 Marco[...]
 Ciao
 buonanotte
 Stefano
 PE:G!!
  stefanobs11112k
  chiocciolina
 
freedomland.it
-- 
Posted from 
ppp-12-9.24-151.libero.it
 [151.24.9.12] 


 Yes. :-)
Mi spieghi come fa un essere necessario a decidere di creare un
Universo ?
Dal momento che è un essere necessario tutto quello che fa dovrebbe
essere necessario, o no? Oppure è un essere necessario che può fare un
po' quello che gli pare?
Davvero voi Cattolici credete che esista un Dio che una mattina si
sveglia e crea l'Universo?



barby25LadyHawK  ==*V*==

Può eccome, è statisticamente improbabile ma possibile
Però questo  non reintrodurebbe la variabile temporale?
Il problema ha qualcosa di paradossale, imo, perchè implicherebbe un
*quando* la reintrodurebbe.
ciao, Jasmine

 energia....ecc. ecc. ecc.
Ora fai un passo indietro e rileggi la tua definizione di dio...
E` necessaria?
Anche perche' dio ha un'altra caratteristica che mi fa` incazzare:
e` inconoscibile... come l'unicorno rosa, babbo natale ed il grande
puffo...



chi non crede in Dio è un ingenuo?

 ciao, Jasmine
barby25LadyHawK  ==*V*==

 giusto. Perché?  :-)
- cut -
Ora, perche' non consideriamo un cristallo vita? Perche' non si evolve,
non muore... Per consentire l'evoluzione c'e` bisogno di sempre nuovi
individui piu` o meno diversi dall'originale i quali vengono "selezionati"
dalle condizioni ambientali, i piu` adatti sopravvivono e si riproducono.
E` ovvio che, visto che le risorse non sono infinite, anzi, il vecchio deve
lasciare spazio e risorse al nuovo, altrimenti il processo si blocca...
..perché é necessaria l'evoluzione?
- cut -
Ora fai un passo indietro e rileggi la tua definizione di dio...
E` necessaria?
..yes..se no a quest'ora non saremmo qui a scrivere  :-)
Anche perche' dio ha un'altra caratteristica che mi fa` incazzare:
e` inconoscibile... come l'unicorno rosa, babbo natale ed il grande
puffo...
...é inconoscibile per come lo pensi tu.  :-) Ma se guardi nel giusto modo,
lo conosci attraverso la biologia, la psicologia, la fisica, la chimica, la
matematica...tutte le scienze, o meglio, tutta la creazione che viene
interpretata dall'uomo per mezzo delle scienze.
Una creazione concepita in modo perfetto che peró, risulta alquanto
imperfetta per la dimensione in cui viviamo, ma che non avrebbe potuto
generarsi in maniera cosí bilanciata ed equilibrata (ogni cosa al suo
posto), senza un'Intelligenza sovrumana e potentissima dietro.
ciá!  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 posto), senza un'Intelligenza sovrumana e potentissima dietro.
Gia`, una costruzione perfetta che ci appare imperfetta...
Ma poi tu di biologia fisica e chimica che ne sai? (la psicologia non la
conto: e` una pseudoscienza...)
bye
Sandro
P.S.
Scusa il cambio di indirizzo nel campo "from:" ho cambiato macchina e 
newsreader...  
-- 
I don't understand you anymore.

 newsreader...
No te preocupe  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 Il Nulla è Nulla e basta
rettifico: il Nulla *non* è e basta


 ..secondo te lo scopo dell'Universo qual'é?  :-)
Innanzitutto bisognerebbe capire per quale motivo un entità necessaria
ed infinita dovrebbe avere uno scopo.


 Però questo  non reintrodurebbe la variabile temporale?
Mi riferivo ad una possibilità situata nel tempo, quindi dopo l'istante
del big-bang



..bravo, infatti il nulla non esiste  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==


e di chi è la colpa? di Dio?

 ..assolutamente niente. Sono perfettamente ignorante su tutto  :-)
e te ne vanti pure...
Mi sa` che non ne caviamo nulla... vabbe` c'ho provato...
bye
Sandro



barby25LadyHawK  ==*V*==


l'uomo è ottuso, vabbè
e la scienza?

 ..é fatta di uomini no?  :-) La scienza oggettivamente non esiste  :-)
Ma ci sei o ci fai ?
-- 
Marco |First they ignore you, then they laugh at you,
      |then they fight you, then you win
      |- Mahatma Gandhi (possibly not talking about Linux!)


...la scienza é tutto ció che ci circonda, perché ogni formula, chimica,
fisica o matematica, é insita nella Creazione.
Il termine scienza é stato coniato dall'uomo, gli studi sono umani (e quindi
limitati alla sua comprensione).
Quindi, la scienza é solo un termine.
Ció che é reale, é l'intera Creazione, ricettacolo di tutte le scienze, sia
quelle conosciute sia quelle ancora da scoprire.  :-)
barbyLadyHawK  ==*V*==

 limitati alla sua comprensione).
Sì ma sono *l'unico* mezzo che abbiamo a disposizione per indagare
l'universo. La scienza di quest'ultimo secolo spesso coinvolge anche la
filosofia, io non banalizzerei.


 ..grazie del tentativo  :-)
Sono un altruista razionale...


 istituzionalizzata. Barby dopo tutto è da comprendere
Mmm, io trovo che sia contagiato/a da un certo misticismo new age che
ha contaminato anche certi settori del cattolicesimo... da comprendere, si
ma non ci si puo` esimere, nei limiti dell'educazione, dal segnalare
castronerie galattiche...
bye
Sandro
P.S. Ho visto che, giustamente, hai tolto il xpost... io non leggo IDP, sono
su ICA, e` stato un piacere comunque... ;-)



barby25LadyHawK  ==*V*==

"Sandro Mattei" <san...@red.consensus> escribió en el mensaje
news:ppbks9...@172.16.0.2...
...e tu come fai a dire che sono castronerie galattiche?  :-)
Nulla di ció che l'uomo puó scoprire attraverso la scienza, puó negare
l'esistenza di Dio.  :-)
La New Age é una brutta copia di alcune teorie filosofiche e teologiche,
apparsa unicamente per far vendere musiche e libri  :-)
La New Age si guarda bene dal dirigere le persone verso la Chiesa Cattolica
e verso il Vangelo, cosa che invece io faccio.  :-)
É da qui che si capiscono i cialtroni da chi non lo é.
barby25LadyHawK  ==*V*==


Non ho banalizzato. Ho solo detto una grande Veritá constatabile ad occhio
nudo  :-)
abrby25LadyHawK  ==*V*==

 >
ZONEALARM  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"dissonanza cognitiva":
Si tratta di un fenomeno psicologico per cui l'individuo che riceve il
messaggio contrario al suo credo, in presenza di una contraddizione fra
due elementi, provando un disagio psichico, reagirà tentando di ridurla,
evitando situazioni o conoscenze che potrebbero aumentarla,
al fine di ottenere la consonanza.
Evoluzione la fà a pugni con la tua fede . Siamo il frutto di una mutazione
genetica accidentale intervenuta in un nostro antico progenitore.
Elogio dell'imperfezione  cara  barby25yes   :-D
Chiedilo a quella santa donna di Rita Levi Montalcini.
Ciao
fausto.

 genetica accidentale intervenuta in un nostro antico progenitore.
ciò che il non-credente (o lo scettico) chiama "fatalità", il credente la
chiama "provvidenza".
quindi nessuna mutazione o riduzione del dato scientifico per renderlo
accettabile: il dato c'è e non si discute.
solo che nel caso del credente, esso viene caricato di un finalismo che la
scienza, di per sè, non può stabilire, in quanto esula dal proprio campo di
conoscenza.
cmq l'evoluzionismo rimane una teoria scientifica, e quindi falsificabile
come ogni costrutto scientifico.
la scienza conosce infatti per approssimazione, se no sarebbe essa stessa
una fede dogmatica.
andrea

 La paura della morte é perfettamente naturale. Perché?  :-)
Morte, dolore , sofferenza.
E' naturale perchè altrimenti ora noi non saremo qui davanti al PC.
Nei tempi che furono, saremmo stati vittime della natura.
La risposta alle tue domande si chiama :
" Autoconservazione della specie " .
Ciao
fausto.


fausto.


barby25LadyHawK  ==*V*==

 Anche le anime degli animali vanno in paradiso ?
mi sembrano domande piuttosto accademiche.
cosa cambia della mia vita se l'anima ce l'aveva anche l'uomo di
neanderthal?
quella sugli animali è più interessante.. e le piante allora?
francamente non ho risposte, o perlomeno non risposte IT.
ciao.
andrea

 Cos'é? Si mangia?
Vedo che quando ti si pone davanti un concetto che non conosci svii ed
eviti di rispondere. Spero per voi che la vostra teologia si basi su
qualcosa di più sostanzioso


 castronerie galattiche...
Ci mancherebbe...


 Anche le anime degli animali vanno in paradiso ?
Una volta si credeva che le donne non avessero anima.
Mi sono sempre chiesta perche' mai, allora, si pretendesse pure dalle donne
l'obbedienza ai testi sacri e ai vari comandamenti. se non avevano anima,
perche' mai dovevano preoccuparsi di fare qualcosa che doveva servire a
salvare un'anima che non avevano?
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
---------------------------------------------------------------------
"... e quando i predicatori dell'uguaglianza chiamano se stessi "i buoni"
e "i giusti", non dimenticate che, per diventare farisei, non manca loro
che il potere."

 > castronerie galattiche...
A proposito di castronerie, ecco una bella raccolta:
http://www.nwo.it/



....solo un pó di buon senso  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 salvare un'anima che non avevano?
se parli del'Islam, la posizione della donna è quantomeno assurda, proprio
in ragione di quanto affermi. e il guaio è che non "era una volta", ma "è
anche adesso" così.
credo invece tu ti riferisca a quella storiella, che ancora gira in certi
ambienti, che racconta come un giorno i cardinali della chiesa si riunirono
per chiedersi se la donna avesse un'anima. in realtà quel racconto è una
colossale mistificazione storica.
nasce dal racconto che Gregorio di Tours fece nella sua Historia Francorum,
che ho avuto il piacere di leggere in lingua originale, del concilio di (mi
pare, a memoria) Lione.
ora, racconta Gregorio che i padri conciliari, per divertimento durante le
pause dei lavori, solevano porsi degli interrogativi un po' astrusi, per
esercitare il cervello e vedere chi riusciva a dare la miglior risposta.
avvenne che un Padre chiese ai confratelli come mai Gesù Cristo definisse se
stesso "il Figlio dell'Uomo", e non il Figlio della Donna, essendo stato
generato solo da Maria e non già dal padre terreno Giuseppe.
la risposta fu: che in Cristo risiede la pienezza dell'umanità, e che
pertanto egli non è "filius mulieris" (=della donna) ma Filius Homini (=del
genere umano). quindi la procreazione da parte di Maria portava in sè la
pienezza dell'appartenenza al genere umano.
come vedi la distorsione della favoletta giunta fino a noi è notevole.
cmq una posizione simile sarebbe antistorica e antiteologica, visto che già
entro il I° sec. DC vi sono testimonianze storiche e reperti attestanti la
devozione a S. Maria e a tutte le sante donne cristiane: sarebbe assurdo
impetrare una grazia da una persone che non può essere presso Dio in quanto
priva dell'anima, no?
eppure molti hanno creduto a un'assurdità del genere, e se solo avessero
ragionato potevano capire subito che qualcosa non quadrava
fine della sipegazione, scusate la prolissità.
:-)
andrea

 Quindi, perfettamente compatibili e in assetto.
Scusa eh ! Un padreterno che ha bisogno di evolversi che razza di dio è ?
Fossi in te comincerei a preoccuparmi, quello lì cambia idea e..................
patat..trak.  :-DD
E 'come se lui, giocando al bigliardo,   avesse bisogno
di modificare la traiettoria della biglia
per farla entrare in "buca" .
-fausto.

 L'importante é essere altruisti  :-)
dipende...


 francamente non ho risposte, o perlomeno non risposte IT.
Beh, qual'e` il confine tra uomo e animale? L'australopiteco aveva un anima?
E di neanderthal che dire: una specie Homo estinta a vantaggio del sapiens 
(non ancora sapiens sapiens...). Cos'e` stato, un esperimento divino andato
a male?


 una fede dogmatica.
Giusto... mai affermato il contrario, solo che io dico che questo e`
anche l'unico modo di conoscere che abbiamo...


 scoperto qualcosa di molto interessante  :-)
Ce l'hanno avuta per secoli, ma non ne hanno cavato nulla, chissa` come...


 ..che tra l'altro é una materialista delle piú *evolute*  :-)
Mbe`?


 Sandro
barby25LadyHawK  ==*V*==





 Sandro
barby25LadyHawK  ==*V*==

 che il potere."
..non so se é riferito a me ma....quando mai mi sono chiamata buona e
giusta?  :-)
Cercare di tendere alla Veritá non significa essere automaticamente buona e
giusta. Ma per migliorare, bisogna cercare di tendere a ció che di buono e
giusto c'é in questa vita. Se no, peggioreremmo sempre di piú.
Chi ritiene che altri siano migliori di lui, si paragona agli altri, cosa
che non dovrebbe mai fare per non alimentare in sé stesso orgoglio o
acredine.
barby25LadyHawK  ==*V*==

 perché?  :-)
Perche' dipende dalla situazione.
bye
Sandro


 relativismo  :-)
Relativismo? Nel medioevo?
bye
Sandro


 Si é evoluta solo in una mulattiera invece che su un'autostrada  :-)
La via della scienza e` impervia e difficile ma porta in alto, molto piu` 
semplice seguire l'autostrada di fondo valle...


 Relativismo? Nel medioevo?
nel medioevo non c'era molto relativismo.. più che altro vi era libertà di
pensiero..
e x favore basta con gli attacchi personali.. per quelli c'è l'email...
andrea

Certe questioni andrebbero poste non guardando cosa ci sta davanti (il mondo) 
ma cio' che si segnala alla nostre spalle proprio mentre il mondo ci sta
davanti: il nero piu' intenso che si possa con-, per-, cepire.
Grazie, prego (di nulla!) Marco.
-- 
Posted from  [80.17.156.46] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

E che? Esiste forse un concetto che non sia creato dal cervello?!
Marco (che sta anche per "Firmo").
-- 
Posted from  [80.17.156.46] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sandro
barby25LadyHawK  ==*V*==

 Relativismo? Nel medioevo?
..per relativismo intendo materialismo. Anche nel medioevo c'era chi non
credeva nella dottrina ma solo nella scienza.
Te l'ho detto che sono ignorante. Non uso gli stessi vocaboli che usano i
dotti.  :-)))
barby25LadyHawK  ==*V*==


..é questo il tuo modo di rispettare gli ignoranti?
Medita.
barby25LadyHawK  ==*V*==

 Sandro
barby25LadyHawK  ==*V*==

 Grazie, prego (di nulla!) Marco.
Il nulla inteso come vuoto interiore o altro?  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 Cerca di leggere ai contenuti, non alla forma.
quel che dice la scienza è senz'altro esatto, sia pure x approssimazione.

 Medita.
chi è ignorante di solito ascolta e impara, e così smette di essere
ignorante.
andrea

 wrote in message
news:9sppua$14gc3q$1...@ID-76292.news.dfncis.de...

Non in partenza. Intendo il nulla proprio fisicamente. Quella parte della
nostra
coscienza che si esaurisce
nel cono ottico, non ci circonda del tutto. E la coscienza visiva
rimane sempre 
con un non potersi girare piu' di tanto: possiamo girare su se stessi 
all'interno di una-stanza, ma in ogni i-stante ci rimane oscura una parte di
essa, quella che rimane alle nostre spalle. Noi "sappiamo" che alle spalle
c'e' la porzione di stanza che non ci appare, eppure possiamo dire che, di cio'
che ci sta alle spalle, non vediamo proprio nulla. La mente configura questo
nulla che vediamo (!) col nero. E' un esperimento davvero fruttuoso, quello
di cercare di guardare alle nostre spalle, ovviamente rimanendo fermi con la 
testa. Detto per inciso, e' lo stimolo che impartisce Husserl in vari suoi
brani,
in particolare quello nel quale invita il lettore a risalire gradualmente, con
la vista, dalle punte dei piedi ai confini degli occhi, 
passando per tutta la superficie corporale (credo nelle Meditazioni
cartesiane).
Cordialmente, Marco.


 Grazie, prego (di nulla!) Marco.
La libertà!! L'essere e il non-essere.
Ciao carissimo
Sinuhe

 wrote in message
news:9sqj7i$eq7$2...@news1.sunrise.ch...

Ecco, si'. Il limite della vista e' immagine di quello dell'esserci.
A gentil rileggersi, Marco.
-- 
Posted from  [80.17.154.54] 



ciá!  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

Marco (che sta anche per "Firmo").
Straordinario.
-- 
ciao,
Elrond

 wrote in message
9sr5b3$14s1c2$1...@ID-76292.news.dfncis.de...

castigat ridendo mores
ROTFL
andrea

 ^___^
ROTFL
hehehehehehhe
andrea

 la fiducia.
La fiducia puo' essere un punto di partenza, basato sul nulla, da cui far
discendere un ragionamento.
Ma per quanto il ragionamento sia corretto e rigoroso, non si puo' dire
nulla sulla bonta' e veridicita' delle conclusioni a cui perviene, perche'
nulla si puo' dire sulla veridicita' e bonta' del suo punto di partenza.
Per secoli e' stata accettata una matematica, scienza ritenta emblema di
verita', basata sui cinque postulati di Euclide. Erano ovvi, intuitivi,
figli del senso comune, e non serviva a niente che gia' i marinai
dell'antichita' ben sapessero che la linea retta NON e' la linea piu' breve
che unisce due punti.
Poi e' bastato creare dei modelli per cui il 5^ postulato NON era vero
(modelli molto piu' vicino al modo reale) e tutto il bell'edificio e'
crollato: niente verita' assoluta! Solo una verita' parziale, valida sub
conditio.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
---------------------------------------------------------------------
"... e quando i predicatori dell'uguaglianza chiamano se stessi "i buoni"
e "i giusti", non dimenticate che, per diventare farisei, non manca loro
che il potere."

 conditio.
il famoso teorema di Goedel!
che fa il pari (x la fisica) con il principio di indeterminazione di
Heisemberg!
che cmq non sono teoremi relativistici, bensì dimostrano che ogni sistema
matematico non può basarsi su se stesso, ma vale in quanto approssima la sua
conoscenza alla realtà.
e il principio di indeterminazione nega la possibilità di una conoscenza
oggetiva ed astratta, perchè ogni osservazione produce una interferenza tra
il conoscente e il conosciuto. un simile principio viene utilizzato
moltissimo nella moderna scuola dell'infanzia e nei principi di una corretta
valutazione dell'individuo.
:-)
grazie Luana!
andrea


barby25LadyHawK  ==*V*==

 barby25LadyHawK  ==*V*==


Extraterrestre portami via con TE !! Endorfine mia cara , endorfine ..

 Grazie, prego (di nulla!) Marco.
Se guardiamo il Cosmo e quanto contiene, noteremo che tutto é in evoluzione,
nulla é statico. Dai minerali, ai vegetali, agli animali, persino il nostro
essere é in continua evoluzione, come un micro cosmo dentro ad un macro
cosmo, esattamente come le scatole cinesi, che si contengono l'una dentro
l'altra.
Ognuno di questi cosmi, in perenne evoluzione, formano un'azione. Evoluzione
= azione.
S. Giovanni scrisse:
"E in principio era il Verbo, ed il Verbo era presso Dio ed il Verbo era
Dio".
Verbo = parola = pensiero = azione.
Anche noi siamo parole = intenzioni = pensieri = azioni. E cosí, quando ci
immaginiamo il Nulla, in realtá giá compiamo un'azione di immaginare, gli
diamo un colore, ed uno spazio, compiamo quindi un'azione. Il Nulla stesso,
é azione, solo per il fatto di potergli dare un nome.
Se il Nulla fosse veramente tale, non sarebbe azione. Un essere esiste in
quanto agisce, in quanto vibra, in quanto azione.
Cosí il Nulla, ha in sé una sua azione che lo rende non Nulla. Semmai
Origine.
Se il Nulla é l'Origine di tutte le cose, allora quel Nulla, sará Dio.
barby25LadyHawK  ==*V*==

 wrote in message
news:9sqr6u$14nmjs$1...@ID-76292.news.dfncis.de...
Ma, guarda, si tratta di intenersi sui termini: se per corpo intendo
semplicemente
questa cosa con le braccia, il naso e la bocca, e un cranio soggetto a
spifferi,
si va poco lontano. E' ovvio che questo corpo non va oltre se stesso, e' chiaro
che se intendo "corpo" questo corpo, alla stregua di un computer, e' chiaro
che corpo e mente viaggiano insieme come l'hardware e il software. Se spengo
il primo, spengo il secondo. 
E cosi' da bambini (non solo di eta') reagiamo alla nozione di anima,
opponendoci
con l'evidenza del corpo: come faccio a credere all'immortalita' dell'anima,
se noto che la sua vitalita' dipende da frutta, carne e verdura?
Contemplando un buon piatto di broccoli e melanzane,, ben condite,
difficilmente
scopriremo porte che ci spalanchino l'incommensurabile emanzione dell'Uno
assolutoo.
E grosso modo, se scorgo l'ostia, ci trovo piu' un pezzo di pane che il corpo
di Cristo morto. 
Il passo e' quindi un altro. Come il bambino ha reagito alle impressioni
dell'infante
ora sta all'uomo reagire alle impressioni del bambino. E chiamare, rievocare 
il corpo come cio' che incapsula, che somatizza l'anima. Se il corpo confina
non la digestione, ma la mente, noto tutto questo sempre e soltanto con la
mente,
direi al suo interno. Vedersi volare a 360 gradi (vedersi, non volare a 360
gradi)
e' una metafora azzeccata (ma solo una metafora -non nego che si sogni questo,
ne riduco i limiti-) per immaginare la rottura dei confini che la morte
potrebbe
comportare. Io ci spero. 
Saluto di cortesia e non di congedo (come se uno, detta la sua, avesse detto
l'altrui).
Marco.
-- 
Posted from  [80.17.154.54] 


 Straordinario.
E pensa che il mio cognome e' l'esatto contrario, perche' cio' che bazzica va
un po' qua, un po la'...
Ciao Elrond, A rileggersi.


 Marco.
...ehehhehehe...grandeeeeeeeeee...  :-)
....qualcuno direbbe che a furia di sperare, vai a spigolare.  :-)
..Ma in realtá il nocciolo della questione sta tutto qui, nella logicitá
della speranza, della felicitá, immortalitá, amore, ragionamento,
costruzione, desiderio di perfezione.
Sono tante le strade per arrivarci. Basta voler percorrere il cammino.  :-)
Saluto di rispetto e non di allontanamento (come se una, detta la sua,
avesse finito di pensare)
:-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 Marco.
Ciao carissimo
Sinuhe

 andava.
Assolutamente no, anche se devo dire che siamo su posizioni parecchio
lontane su questo argomento :-)
Ma le idee sono idee e le persone persone.


 nitidamente....
a me pare che il fondo sia tutto tuo.
tientelo.
andrea

 limitata a ció che sperimentiamo.
limitatamente a questo, essa è comunque vera.
per approssimazione, ovvio, ma vera.
il fatto è che è stato dimostrato che non è possibile eliminare
l'approssimazione dall'umana conoscenza.
il che, a sua volta, combacia con il limite che la stessa Bibbia assegna
al'uomo e alla sua conoscenza.
andrea


...esatto.  :-)
Anche a me piace distinguere.  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==