Newsgroup: it.cultura.religioni.buddhismo
Titolo: La Via di Diamante Tantrica, credo

Concetti estrapolati (ben risaputi) da una conferenza tenuta da Ole Nyrdahl
 
1) elimina la rabbia come reazione agli eventi della vita
2) tendi ad esprimere la tua opinione senza nasconderti nel politicamente 
corretto
3) condanna dell'Islam come religione che non rispetta la figura femminile
4) segui la nostra Meditazione
5) il culmine della meditazione individuale può raggiungere un'energia pari 
a quella sprigionata da 100 orgasmi (stupire, stupire)
 
Non avevo alcuna tensione verso ogni religione sistematizzata e continuo in 
questo cammino.
 
 

 a quella sprigionata da 100 orgasmi (stupire, stupire)
 
Un vero maestro che in tre semplici punti riesce ad aumentare in maniere
esponenziale la mia compassione. Nei suoi confronti, innanzitutto.

 Nei suoi confronti, innanzitutto.
 
sei più equilibrato di me, a me quello pseudo lama ispira
solo un senso di profonda diffidenza...
 
-- 
Tutti gli uomini sono mortali
il gatto è un animale
quindi Socrate ha la coda.
 

 solo un senso di profonda diffidenza...
 
Oh, è soltanto falso autocontrollo, Archeo: ironico perché arrabbiato,
in realtà.

Io non so come si faccia ad abbracciare una religione, una dottrina, una 
psicoterapia. L'equilibrio, e non sempre c'è, forse si cerca da soli.
Diffido di ogni formula preconfezionata, consolatoria e affidabile.
Meglio camminare da soli e dubitare di tutto.
ma non vorrei che anche questa fosse vista come una dottrina, un nichilismo 
col volto bonario.
Ciao a tutti 
 
 


Secondo me questo modo di ragionare è già un errore, come ti rendi conto
anche da solo.
 
Non tanto perché è un "nichilismo col volto bonario", semplicemente
perché se è necessario utilizzare uno strumento per raggiungere uno
scopo, allora negarsi a priori quello strumento è soltanto una forma di
pregiudizio, un blocco mentale autolimitante.
 
Secondo me il concetto alla base del tuo modo di ragionare è giusto,
tuttavia. Perché è fondamentale mantenere la propria indipendenza e
sviluppare il più possibile il proprio spirito critico. Anche se è vero
che, spesso, per poter affinare il proprio spirito critico, talvolta è
necessario anche "immergersi" e magari anche commettere errori da cui
poi, successivamente, imparare.
 
Per tornare al tuo discorso iniziale, anch'io come te attualmente non
abbraccio nessuna religione, dottrina, psicoterapia. Però in passato,
per brevi periodi di tempo, mi è capitato di usare questi (e altri)
strumenti per ottenere i frutti che andavo cercando.
 
Penso che un modo di fare pragmatico e legato al momento e al contesto,
rimanendo il più possibile lucidi critici e auto-consapevoli, sia sempre
il miglior modo di agire. L'unico modo di agire di menti veramente libere.

Pragmatico, frutti, scopi ecco quali mete si cercano abbracciando una 
religione ?
allora sono valvole di sfogo per comportamenti poco corretti o disdicevoli 
eticamente
nel caso della cattolica, c'è il perdono dei peccati.
 
 


Perdonami, ma non ti sto seguendo.
 
Cosa significa la domanda iniziale?
Cosa c'entra il cattolicesimo?

metto in dubbio l'utilit� pratica della religione, che tu mi hai 
precedentemente figurato.
se � un bisogno di concentrazione dell'uomo, bene e comunque � 
raggiiungibile tramite altre
attivit� di pensiero. Se � l'origine del mondo e dell'uomo abbiamo la 
filosofia.
La religione credo sia usata come paracadute alle miserie, ai misfatti, alle 
mancanze come persone.
Siamo ancora all'Instrumentum Regni, allora? 
 
 

 
 
Io non ho figurato niente, mi dispiace, sei tu per primo che hai parlato
di "una religione, una dottrina, una
psicoterapia". Ora parli soltanto di "religione", e tiri fuori il
cattolicesimo. Allora ti domando: cosa vuol dire "una dottrina"?
Dottrina = religione? La psicoterapia è una religione? Fino a prova
contraria una religione è una religione e presuppone una o più divinità
un culto dei fedeli etc, una dottrina è una dottrina (e non
necessariamente una religione tout court, una dottrina può essere anche
scientifica), e la psicoterapia non è una religione, bensì una
pseudo-scienza. Poi vabbè, se vogliamo far confusione con le parole,
allora dimmelo che magari iniziamo pure volentieri ad usare il pensiero
laterale e a sfornare koan zen divertendoci pure un sacco quando il
pensiero razionale va a farsi friggere.
 
Il mio era un discorso che voleva essere equilibrato e amichevole, al di
là dei pregiudizi e che cercava di scavare un po' di più nella
questione. Nulla di più, nulla di meno di questo. Ti ripeto: dal mio
punto di vista ogni cosa può essere uno strumento che è possibile usare
per arrivare ai propri scopi, quindi anche una qualsiasi religione,
filosofia, dottrina, libro, film, amico, chiacchierata, fumetto, cielo
d'agosto, zanzara, psicoterapia, lavoro, esperienza, istante.
 
L'unico limite dovrebbe essere il rispetto di se stessi e del mondo che
ci circonda (frase così generica da risultare insignificante, ma in un
certo qual modo rende comunque l'idea che sto cercando di comunicare).
Per il resto, dire che un qualcosa X è pernicioso "a priori" è soltanto
un pregiudizio, tutto va contestualizzato e proiettato nella giusta rete
di rapporti tra gli altri oggetti del panorama.
 
Detto questo, visto che comunque non so perché hai tirato fuori il
cattolicesimo: secondo me i cattolici apostolici romani che credono in
dio padre, in cristo risorto e si rispecchiano nella gerarchia
sacerdotale che fa capo al Papa, alle sue Banche e ai suoi dogmi morbosi
e ossessivi secondo me sono soltanto una setta (con tutto quello che di
negativo si porta dietro la definizione "setta"), ma per continuare il
mio discorso equilibrato e amichevole: non è condannabile a priori (e
senza analizzare in profondità contesto e legami sottili) colui che si
ritrova a far parte di quella setta per un breve periodo di tempo,
semplicemente perché "gli servirà per". Per capire, per crescere, per
sviluppare conoscenza e auto-coscienza.