Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Re: GATTACA la porta... (rete4)

 Un' opera dedicata al potere della volonta' umana !
SPOILER
Stupendo (soprattutto beatrix). Il finale ovviamente è perfetto,
secondo me però sarebbe dovuto finire che realizza il suo
sogno ma muore di infarto nel momento critico... la realtà
è della scienza non della volontà umana, ma queso è un film.

 umana, ma queso è un film.
la scienza e' tale per la 
volonta' umana, questa e' 
la realta' ;)
ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è della scienza non della volontà umana, ma queso è un film.
Beh, scusa ma..  "che fesseria". :) soprattutto in un film in cui un uomo 
con la sua volontà - ma non solo, squisito il colpo finale del medico :) - 
ha dimostrato che la scienza non può sopprimere, per fortuna, il desiderio 
insito dell'uomo.
Bello, bellissimo film
g 

 sognante, inquietante, allucinato, poetico..  stupendo !
Uno dei più bei film di fantascienza mai fatti.
--
Baal

 Un' opera dedicata al potere della volonta' umana !
Faccio notare che lo sceneggiatore (qui anche regista) è lo stesso di
"Truman Show": Andrew Niccol.
I due film hanno molto in comune quanto a temi: il potere della volontà
(presente anche in Truman), la ricerca della felicità andando "fuori" etc.
-- 
Aramesh



Bel film.
Spoiler
Non c'è necessariamente contraddizione, IMHO.
La scienza gli lasciava un 1%

 (presente anche in Truman), la ricerca della felicità andando "fuori" etc.
Il superamento delle "colonne d'ercole", i propri limiti, la tempesta, ecc.
-- 
Israele - Palestina, due popoli, due stati

 ha scritto nel messaggio
news:VcpAe.10009$QV1.1...@twister2.libero.it...

E diventa ancora più bello se consideri che è costato poco.
--
Simplex2
www.mdenittis.it

 precisaaaa.... :-D 
e anche automobili d'epoca con motori jet 

 è della scienza non della volontà umana, ma queso è un film.
uh mi so perso sta parte...quando muore di infarto?
Durante il lancio?

una domanda...
.
.
.
.
.
.
SPOILER
.
Il killer (il capo della missione) si accorge che Vincent è un IN-VALID 
quando egli sta lavorando al computer mentre sta digitando 
freneticamente sulla tastiera... (infatto sul monitor c'è la scritta 
IN-VALID con la rotta verso Titano)... come mai lo copre, asserendo "è 
questa la rotta che dobbiamo tracciare Gerorme?
Forse perché ...per il capo della missione (che successivmaente si 
trasforma in killer uccidendo il direttore) la missione è veramente al 
di sopra di tutto?
grazie

 Un' opera dedicata al potere della volonta' umana !
per quanto mi concerne è un capolavoro
casting d'eccezione

 sognante, inquietante, allucinato, poetico..  stupendo !
E con la bella colonna sonora di Michael Nyman.

 la tempesta, ecc.
A pro, hai per caso visto s1m0ne? Era all'altezza degli altri due?


 A pro, hai per caso visto s1m0ne? Era all'altezza degli altri due?
Assolutamente no.
Maneggia cose che non conosce e non sa gestire, abbandona terreni
filosofici noti per tentare percorsi nuovi dove si perde e si impantana...


 A pro, hai per caso visto s1m0ne? Era all'altezza degli altri due?
L'introduzione di un protagonista psicotico gli toglie quel respiro
universale che avevano Gattaca e TTS, ma rimane comunque un film più che
degno.
Ci sono alcune ridicolaggini tecnoinformatiche che una persona di buon
gusto come te non mancherà di trascurare.
-- 
adamski
You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
Grazie reds!

 e anche automobili d'epoca con motori jet
e filtri arangio/verdi da pellicola antica.

 gusto come te non mancherà di trascurare.
Passato troppo tempo, non sono in grado di puntare il dito, ma mi pare di  
ricordare un vago sentore di ridicolaggine anche a prescindere dal  
tecnobla bla.

 grazie
ciao,
2m23
-- 
*M*FC #0005 - UdV #0001 - ING OT #0016 - RyFC #006
Url:  
http://www.2magcenter.tk
"Chi vi credete che noi siamo,
per i capelli che portiamo,
noi siamo delle lucciole
che stanno nelle tenebre" (Battiato) 


Appunto, il finale è perfetto per il film, ma se fosse stato
vero sarebbe molto probabilmente morto 99%, chi farebbe
una giocata del genere?

 anche a Beatrix, che evidentemente non sa niente.
ah... se è così ok :-)
non pensavo apparisse anche agli altri: o meglio non ci ho fatto caso!
però il modo in cui il capo si rivolge a Vincent-Jerome fa 
riflettere... (con quella frase messa lì... come a volerlo prendere in 
giro) ....e quando egli và via, i due (Vincent ed il capo) si guardano 
con sguardo d'intesa...
chissà


Io il film l'ho letto proprio in chiave anti-scientista (termine che mi
invento adesso perché MI suona bene e non escludo che ci sia un termine
corretto, ma lo spiego: non anti scientifica, ma contro l'atteggiamento
dogmatico che la maggior parte di noi ha nei confronti della scienza - vedi
anche l'ottusità dell'investigatore che basa tutte le sue ricerche
sull'analisi del DNA). Ovvero quello stesso atteggiamento acritico che fa
demandare alla scienza scelte che non le competono e che, anche come
conseguenza, fa sì che confondiamo il 99% con il 100%.
Peraltro la filosofia che il protagonista esprime è quella di "non
preoccuparsi di conservare le forze per poter tornare indietro" (+ o -
letterale) proprio come chi sa di avere il destino segnato.
Infine (e scusa la banalità) la fiction si fa sull'1% dei casi (anche meno):
ti immagini se Tex Willer fosse stato centrato in testa da una di quelle
pallottole che gli fischiano sempre intorno nel 1955?


Anche l'inceneritore con la maniglia all'interno non è male...

 Anche l'inceneritore con la maniglia all'interno non è male...
ma come? E' il classico inceneritore per suicidi :p
Si comprerà anche in ferramenta in un "futuro non troppo lontano" 
(cit.)

 pallottole che gli fischiano sempre intorno nel 1955?
Infatti io ho detto che il finale è perfetto per il film

 si finisce che non si va a votare ai referendum (...).
E meno male! W i laici impegnati :)

 E meno male! W i laici impegnati :)
A estremo rischio flame... la legge è fatta con i piedi, anche secondo molti
che l'hanno votata, e così è restata con l'intento di cambiarla in un futuro.
Ma già sapessimo come vanno a finire ste cose.
Meglio non continuare il discrso, dopo le regionale pensavo che l'italia
fosse un posto migliore, ma questo referendum mi ha fatto ritornare
alla triste realta di un paese retrogrado, furbastro e ingorante... dichiarazione
che potrbbe essere considerata soggettiva solo se consideri paesi come
l'inghilterra inferiori a noi.

dogmatico 
Dai, il dogma e' l'esatto opposto del metodo scientifico sperimentale.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 "Truman Show": Andrew Niccol.
.. che cmq, almeno per il secondo, ha abbondantemente attinto al
repertorio del buon vecchio P.K. Dick (cito solo "Time out of joint").
Due ottimi film, in ogni caso. 
Mordred


Ho finito di guardarlo adesso....  come dovrei definirlo ?
Capolavoro.
--
I have climbed highest mountain 
I have run through the fields 
Only to be with you 
S.Siro 21,Luglio 2005: - nove al grande giorno!


Infatti non mi riferivo alla scienza ma all'atteggiamento che un po' tutti
abbiamo nei suoi confronti.
Un po' per ignoranza, un po' per altri motivi che mi sfuggono per il "popolo
bue"  come qualcuno ama scrivere (e del quale faccio parte io per primo,
intendiamoci) i "dogmi" (nel senso che si tratta di cose che non capiamo)
scientifici tendono a sostituire quelli religiosi.
In genere faccio sempre questo esempio che è proprio il più banale ma è
significativo. Tutti sappiamo che la Terra gira intorno al Sole. Lo sappiamo
assolutamente, che ce possino cecacce. Eppure chi di noi ci ha mai fatto
caso? (cit. Fabrizi :-)
Personalmente non ho la più pallida idea di come si possa dimostrare e non
penso di esagerare ma direi che nelle mie stesse condizioni si trova il 95%
della popolazione. Sappiamo tutti che è così pur senza aver mai controllato
(che è l'esatto contrario del metodo scientifico).
E questo è l'esempio più banale, figuriamoci per tutte quelle teorie
scientifiche che non capiremmo neppure mettendoci d'impegno.
Naturalmente di questa situazione gli scienziati sono i meno colpevoli,
appunto perché come scrivi tu sono abituati al metodo scientifico.
Essi sanno bene, ad esempio, la differenza tra una teoria anche se quasi
certa e una vera e propria certezza scientifica, contrariamente al resto
della popolazione.
A volte però se ne approfittano.
Spero di essere stato chiaro. Non vorrei essere condannato al rogo o ad un
inceneritore senza maniglia all'interno.
:-)

 degno.
Un'interpretazione nevrotica di un nevrotico, inutilmente e 
incomprensibilmente sopra le righe.
Al Pacino con questo film depone definitivamente le armi.
-- 
"Dentro mi sento una merda, ma fuori appaio uno splendore!"
PatBateman, "American Psycho"

(che è l'esatto contrario del metodo scientifico).
Beh, comunque sono controllabilissime le fonti che lo asseriscono, e
comunque le dimostrazioni dettagliate si trovano in qualsiasi libro di
geografia.  Se comunque tutte le fonti accreditate come serie sono
concordi nel 2005 con la tecnologia attuale, e' assai probabile che la
cosa sia abbastanza vicina alla verita' :-)
Ovviamente in casi meno eclatanti occorre andare con i piedi di
piombo, cosa che la gente comune e quasi sempre i giornalisti che
dovrebbero fare divulgazione scientifica, non fanno mai.


 con sguardo d'intesa...
Il responsabile del corso, o quello che era, ha grossi sospetti su Gerome,
tanto che ne va a parlare con il capo, il quale per paura della sospensione
del progetto, lo uccide. Il capo, quindi, è informato della situazione ed è
a sua volta convinto che i sospetti siano fondati (altrimenti non avrebbe
ucciso).

Il giorno lun, 11 lug 2005 21:01:54 GMT, Luca P. scrisse:

quindi concordi col sottoscritto?

 Durante il lancio?
ragazzi...
l'ho rivisto in DVD
ma dove avete intuito che Vincent muore durante il lancio???

> momento critico...
semplice SUA ipotesi di finale alternativo, quindi.
ciao
fstr 

 semplice SUA ipotesi di finale alternativo, quindi.
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
scusate, ora ho rilettooooooooooo :))))

 quindi concordi col sottoscritto?
Beh, si; nei limiti in cui si possa concordare con un dentifricio.

 E diventa ancora più bello se consideri che è costato poco.
Nella fantascienza le belle idee costano poco se rese in un film.
Sono le pessime idee che devono essere infarcite di effetti speciali
ultracostosi per nascondere una trama misera altrimenti lo spettatore si
chiede per che cosa ha speso 7 euro.