Newsgroup: it.cultura.religioni.buddhismo
Titolo: rivoltamento della frittata ICR, ultima arma spuntata

Cari Amici,
sempre in tema di votazione di ICR a moderato è in corso un
rivoltamento della frittata che ora vi spiego:
questi flamers che vogliono continuare ad insultare tranquillamente
tutti i religiosi su ICR hanno studiato bene la cosa:
dovevano trovare una giustificazione per fare una vasta campagna
di "sollecitazione al voto" tra persone anche poco interessate a ICR
per cui si sono andati a cercare un mio vecchio post su ICR
dove spiegavo a un amico cosa ho fatto per aiutare i miei amici
bahà'ì sia allo scopo di incrementare il pubblico generale del
costituendo it.cultura.religioni.bahai sia perchè votassero per
poterlo avere effettivamente
questi detrattori vogliono fare apparire che io non sappia distinguere
tra ICRB [affare in certo modo interno bahà'ì] e ICR [affare di
tutte le religioni e dei laici che vi scrivono]...
una cosa che per me era giusta e valida fare solo per ICRB
[nostro gruppo] come una cosa che avevo intenzione di fare anche
per il voto di moderazione di ICR...
insomma, a priori, loro volevano fare "sollecitazione al voto" e,
naturalmente, quale "migliore argomento" che fare apparire che
io "lo volevo fare perchè lo avevo già fatto"...
una illazione sulla mia volontà riguardo a ICR basata solo sul mio
richiamo a "lurker esterni" che avrebbero votato, pur silenziosi,
ma questi lurker esterni da me richiamati altri non sono,
naturalmente, se non la massa di religiosi in generale,
e tanto più di cattolici, che loro sono andati cacciando via
da ICR fino ad oggi...
vista la situazione e le loro chiare autodence della loro
volontà di "sollecitazione di voto" ho poi spiegato in altro post
che avrei cercato di aiutarmi oltre che con la massa generale
dei religiosi ricacciati via da ICR
[mio prima e più forte base elettorale]
anche con l'aiuto di qualche bahà'ì volenteroso blandamente
informato della votazione mediante la lista interna bahà'ì,
ma la mia totale sincerità è stata sfruttata come risibile
prova dell'illazione di cui sopra...
questo quadro dipinge ampiamente la differenza di armi e di stile
tra me e i miei detrattori:
da un lato totale sincerità e specchiata veridicità anche qualora
sia evidente che la cosa possa essere usata e distorta contro
di me; e dall'altro infida malafede, illazioni e melma etica
ma le chiacchiere stanno a zero!
io porto fatti e non parole o promesse:
ho messo nel manifesto una clausola che lo rende rigido e che
mi sottopone per sempre all'arbitrato del GCN fino a destituzione
in caso di mal-moderazione
e ribadisco qui il sunto e succo del manifsto stesso in parole semplici
specificando che il resto sono pure chiacchiere di chi vuole
continuare a massacrare ICR come ancora sta facendo :
si potrà scrivere qualsiasi cosa anche che l'asino vola...
solo che nessuno avrà diritto di dire a chi afferma che l'asino vola
che per questo è un "mentecatto e un cialtrone"
il fatto che la scienza o le nostre opinioni personali ci assicurani
nel modo più assoluto che l'asino non vola non ci dà diritto
per questo a dare del cialtrone o del mentecatto agli altri...
per il resto tutto libero... per esempio una acuta e salace ironia
va benissimo, ma non parolacce e bestemmie
infine non si potrà iniziare un thread con accuse offensive tipo
il "Papa è capo dei pedofili" non perchè il Papa è Papa ma perchè
come uomo non può essere insultato.
cari saluti.
Michele Amato

 i religiosi su ICR hanno studiato bene la cosa:
Michele,
a parte che io sono un credente e sono contrario a far moderare ICR
mi spieghi pero' una cosa ?
ossia cosa c'entra questo tuo cross-post
fra it.cultura.newage, it.cultura.religioni.buddhismo e it.news.gruppi ?
me lo spieghi ?
Mauro

 io porto fatti e non parole o promesse:
Ma sei stato a Porta a Porta a siglare il Contratto con gli Utenti Usenet
Italiani o mi sono perso qualcosa?
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

 Italiani o mi sono perso qualcosa?
prego
portati sul sondaggio su Fabio o Nicola al mio
posto e rispondi
ciao
Michele Amato

Mauro ha scritto:

a  me sembra che sia piu'  congruente rispetto a quelli che fanno
cross-post  con it.cultura.ateismo:
newage e buddhismo possono essere considerate religioni(ed i gruppi
hanno avuto origine da it.cultura.religioni),ma l'ateismo?;-) perche'
gli atei integrali(quindi che non accetteranno mai
la visione di un credente,anzi,lo prenderanno per i fondelli...)devono
mettere zizzania in it.cultura.religioni?
E tanto per essere piu'  chiari,perche'  alcuni di loro(gli atei)
offendono pesantemente il responsabile di una religione seguita da
qualche miliardo di persone?hai visto qualche offesa provenire da
it.cultura.newage o it.cultura.buddhismo?Io vedo l'integralismo
religioso di(per esempio) Lori,ma non mi permetterei mai di
offenderla,anche se ho un'opinione diversa dalla sua...
invece sono d'accordo nella denuncia dei mali della c.c.,o dei
t.d.g.,di cui piu'  nessuno ne parla:ma sempre se corroborato da prove
e/o articoli pubblici.Mi spiego meglio:i tre postatori piu'  pesanti
sulle ruberie o sulla pedofilia di molti sacerdoti,fanno bene...piu'
le gerarchie cercano di nascodere queste cose,piu'  deve essere fatto
conoscere(chiamamolo "rinnovamento spirituale")...e'  grazie a questo
che  a Firenze si e'  mosso qualcosa.
Ma,imho,e'  sbagliatissimo infangare il nome del papa,al di la del
fatto che porta avanti una chiusura della chiesa rispetto al mai
dimenticato "Vatcano II"!
Per la moderazione:io sarei piu'  favorevole ad un intervento del CGN
sui postatori di bestemmie ed insulti,segnalati dai postatori "portati
al dialogo",piuttosto che moderare...
it.cultura.religioni,se si tolgono le bestemmie e gli
insulti(troooppi!),sarebbe il bellissimo newsgroup che era alle
origini...
Bye.