Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Quale l'ingiustizia più grande?

21 febbraio 2009
Come molti di voi sanno, gli occhi e le preghiere della comunità Baha'i di
tutto il mondo, così come altri, sono in questi giorni rivolta verso i
perseguitati membri della comunità Baha'i iraniana.
Le persecuzioni si sono intensificate e sono culminate nell' arresto, nove
mesi fa, di sette eminenti baha'i, i quali restano in carcere e in grave
rischio di essere ingiustamente condannati nei giorni a venire. 
In un recente articolo della International Herald Tribune, ufficio
ministro degli Esteri britannico Bill Rammell dice, a proposito della
persecuzione dei baha'i in Iran: "È difficile non concludere che queste
persone sono state detenute esclusivamente in ragione del loro credo
religioso o del  pacifico esercizio del loro diritto alla libertà di
espressione e di associazione ".
La storia delle persecuzioni dei  baha'i in Iran risale ai primi giorni
della Fede, a metà del 19° secolo - una storia che consiglio vivamente a
tutti voi di studiare. 
Il nucleo della Fede Bahá'í e il suo scopo finale è l'unità e il benessere
dell'umanità. 
A dispetto di questo messaggio di pace, il fondatore, Bahá'u'lláh e i suoi
 credenti, agli inizi sono stati perseguitati con l'esilio, la tortura, la
sofferenza e il martirio.
Anche se per molti versi unici, leloro  storie di eroismo e di fede, ci
ricordano il sacrificio di altri fenomeni simili nella storia
dell'umanità. 
I fenomeni che ho in mente, in particolare, sono gli esempi di tutte le
precedenti Manifestazioni di Dio, Insegnanti spirituali di ogni età, che
durante la loro vita sono stati sottoposti a opposizione e tortura da
parte della leadership contemporanea. 
"Non una sola manifestazione di Santità è apparso senza essere stata
afflitta dalle smentite, dal ripudio e dalla veemente opposizione delle
persone intorno a lui".
- Baha'u'llah
L'opposizione, tuttavia, non ha mai fatto smettere a questi Esseri
illuminati di proclamare il loro messaggio di amore e di unità, né è stato
in grado di ostacolare  la loro enorme influenza di diffondersi in lungo e
in largo.
Una ben nota vicenda che testimonia questo è La storia di Gesù Cristo che,
quando apparve in mezzo al popolo di Israele, fu sogetto a proteste e
false accuse. 
Essi erano così ingannati e accecati dal proprio orgoglio e interessi
egoistici che non sono riusciti a riconoscere la grandezza del suo
messaggio - un messaggio di amore e di armonia. 
Anche in questo caso, la loro opposizione non ha impedito il diffondersi
della religione e la sua influenza sulle persone in tutti gli angoli della
terra, fino ai giorni nostri. 
" ... Considerate la difficoltà e l'amarezza della vita dei Rivelatori
della Bellezza divina. Riflettete, come, soli di fronte al mondo e a tutti
i suoi popoli, hanno promulgato la legge di Dio! ..."
- Baha'u'llah
La stessa ingiustizia ha colpito molti religiosi e altri gruppi che
desiderano il bene in tutta la storia del genere umano, e ora ha colpito i
membri della Fede Baha'i in Iran. 
Una questione che è difficile da capire è il motivo per cui le persone che
promuovono la pace, l'armonia e l'unità può essere compensata con le dure
ostilità? 
La ragione non può essere altro che l'orgoglio, l'ignoranza e
l'ingiustizia?
In preghiera per la sicurezza dei baha'i in Iran, baha'i sono invitati a
rimanere fermi e cercare ancora di più di vivere quei principi per cui i
loro colleghi stanno sacrificando la loro vita:
" Associatevi, o miei amici, con tutte le religioni con gioia e fragranza.
Badate di non rendere la Parola di Dio causa di opposizioni o contrasti, o
per lo scopo di provocare odio tra di voi. ..".
Negi
http://www.bahaiperspectives.com/current-affairs/2009/02/21/what-injustice-could-be-greater/
foto: Prigione di Baha'u'llah - Akka, Israele
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=ODc1Mw
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dell'umanità.
Va bene. Vorrei però farvi notare che, chi detiene il potere in Iran (chi, 
in effetti, detiene il potere in Iran?) non vede di buon occhio quelli che, 
dal suo punto di vista, potrebbero incrinare la sua dittatura religiosa. 
Quindi in quest'ottica che non apprezzo ma che rappresenta pur sempre 
l'attuale regime iraniano...
La mia opinione è questa: si tratta di un atto che nulla ha a che fare con 
la religione ma è il modo di agire tipico di qualsiasi dittatura.
Spero vivamente che riusciate a trovare una soluzione a questo problema 
anche perché si può dire tutto dell' Iran sotto Ahmadinejad tranne che sia 
uno stato democratico.
Ivan. 

 Ivan.


 Posso mandarti una comunicazione in privato??
Io in genere sono a questi indirizzi qua:
ivana...@hotmail.it
 oppure 
ivana...@live.it
 oppure... beh le altre le 
uso per Linux dai ;)
Ivan. 

l'ingiustizia piů grande che puň compiere l'uomo č quella che fa
costantemente ripetendo la vicenda di Gesů Cristo.
Ogni qualvolta tenta di uccidere la voce di Cristo dentro di se.
E succede ben piů volte di quanto ciascuno immagini.


 E succede ben piů volte di quanto ciascuno immagini.
secondo me anche un laico e financo ateo non č scusabile
se lascia metodicamente che l'ingiustizia , la cosa piů
sconvolgente , si svolga davanti ai suoi occhi
Imperdonabile 

l'ingiustizia... non č osservabile dall'occhio "normale" umano.
quindi l'inconsapevolezza purtroppo fa errare l'uomo.
altro discorso se una persona č consapevole


 Imperdonabile
sì, ma a volte, non so a chi rivolgermi, non so se esiste qualcuno
 a cui indirizzarmi per denunciare un'eventuale ingiustizia che mi pare
qualcuno applica nei confronti di un altro  o di altri.La cosa non è così
semplice.E' terribilmente complicata.
Un caro saluto
Filippo


 altro discorso se una persona è consapevole
Caro Turàz,
ce ne sono tante, tantissime, infinite, per le quali a volte (o sempre) mi
sento completamente impotente.Infatti, per tutti i bambini del mondo che
soffrono la fame, che muoiono di fame e di sete, tanto per fare un
esempio,che cosa posso fare??? Non morirebbero più di fame e di sete, ed
anche i grandi, solo se tutto il mondo (o la grande maggioranza della
popolazione mondiale) fosse baha'i, e si sforzasse di mettere in atto i
principi baha'i.Finchè questo non si realizza in grande,assisteremo ad un
aumento spaventoso di tutte le ingiustizie.Fino a quando l'uomo penserà e
cercherà di sfruttare in mille modi diversi il suo fratello uomo, che
giustizia ci potrà essere??
<<Scopo della giustizia è l'apparizione dell'unità fra gli uomini>> ha
scritto Bahà'ù'llàh ed è questa la meta più ambìta ai quali tutti noi ci
dovremmo rivolgere.Per i Baha'i è già una splendida realtà.
Un fraterno abbraccio a te ed a tutti.
Filippo


sono d'accordo ma non sul fatto che quanto dici implichi l'essere bahai.
implica semplicemente essere uomo consapevole a prescindere da qualsiasi
religione di appartenenza.
per il resto quello che tu puoi fare č agire in quel senso.
Quindi ogni giorno fare un piccolo sforzo per essere un uomo migliore
incentrato sull'Amore verso il prossimo oltre che verso te stesso.


 incentrato sull'Amore verso il prossimo oltre che verso te stesso.
Tradurlo nella pratica  mi è molto difficile.La società nella quale
viviamo non è sensibile a questo, non ha questi ideali e valori, per cui
mi succede che mi sento spiazzato,solo,incapace.Ma con tanta buona volontà.
Un caro saluto a te
Filippo


tu automaticamente colleghi "uomo di alti principi"=bahai.
non è così a mio parere.
tutto quanto dici (su cui concordo) è "comune" a molti uomini di qualsiasi
estrazione e non riguarda un puro discorso di appartenenza a una
qualsivoglia religione quanto piuttosto alla consapevolezza di cosa
significhi "essere tutti UNO".
per il resto non sentirti solo dato che non lo sei MAI.
e anche quando nessuno ti da retta se sei nel giusto hai DIO che ti segue.
Un abbraccio


 Un abbraccio
Ricambio fraternamente
Filippo


gli stessi principi "dovrebbero" essere di un cattolico, di un musulmano,
di un buddista ecc. ecc. che vive pienamente il messaggio di colui che è a
fondamento della sua religione.


 fondamento della sua religione.
Caro Turaz,
hai detto bene "dovrebbero", perchè in realtà non lo sono se non una
esigua minoranza.Trovo che c'è qualcosa che non va.Mi chiedo: cos'è che
impedisce alla stragrande maggioranza di loro di vivere pienamente il
messaggio della loro Fede? E la risposta che mi dò è che quel messaggio
non ha più la "forza creativa" che aveva all'inizio della fondazione di
quella determinata fede.In altre parole significa che quel messaggio,ora,
non è più possibile viverlo e realizzarlo in pieno in quella particolare
Fede.Lo si può, invece, attuare,completamente, in una nuova forma di
Rivelazione più completa, più armonica, più rispondente alla realtà
odierna.
Con affettuosi saluti
Filippo


non sono d'accordo.
il problema è che il 90% dei cattolici non conosce il messaggio di Cristo
o quantomeno non lo ha compreso.
e per l'80% dei casi ciò è dovuto a un'errata interpretazione data.
Per quanto riguarda i musulmani non so.
per i buddisti li vedo belli vispi anche al giorno d'oggi.
Il problema è che per comprendere appieno un messaggio devi vivere nello
spirito.
e in una società "mentale" è assai difficoltoso farlo.
chi ci riesce spesso e volentieri è un solitario o un isolato.
tutto qua.


 chi ci riesce spesso e volentieri è un solitario o un isolato.
E invece, nella Fede Baha'i, nella comunità Baha'i, chi riesce a vivere
appieno lo spirito della Fede è portato in auge, è valorizzato,è
apprezzato tantissimo e riceve molta positività dagli altri amici/che.
Saluti fraterni da parte mia per te.Grazie del tuo post.
Filippo


non parlo di "spirito della Fede"
Parlo di "spirito" senza aggiunte successive.
Le due cose solitamente non è detto che vadano di pari passo.
Eccoti spiegato anche il perchè il 90% dei cattolici non conosce il
messaggio di Cristo.
così come probabilmente molti musulmani non conoscono quello di Maometto e
molti bahai quello del Bab o di bahaullah.
La cosa è molto semplice.
per capire devi "vivere".
E se ti fermi alle parole... da qualsiasi siano dette... non vivi.
stai semplicemente accumulando informazioni che non è detto ti siano utili.
ti faccio alcune domande:
Cristo a suo tempo fu "ebreo"?
Se si come mai si scagliò contro gli ecclesiastici dell'epoca?
Cosa avevano che non andava secondo lui?
che forse parlassero di cose che non conoscevano e non vivevano?
Oggi fuori da una chiesa cattolica c'era questo cartello
"La realtà è Cristo"
La ritengo una grande verità
così come se avessero scritto "la realtà è lo spirito"


sul discorso "autorità" di spiegare (e non sbagliare)....
ciò riguarda tutte le tradizioni compresa la bahai.
Non date voi valore inestimabile alla parola di bahaullah e ai suoi
scritti?
non è per voi "l'unica voce autorevole" e degna?
di fatto così non ergete bahaullah a "unico detentore della verità"
mettendovi di fatto in una posizione di secondo piano?
Questo va bene per chi segue una Via di Fede e abbisogna di un Maestro.
Per chi segue lo spirito le cose non stanno così (all'epoca venivano
definiti "pneumatici" da pneuma=spirito)
per chi segue lo spirito e ha un dialogo continuo con esso sa benissimo
che bahaullah è uno che ha avuto la stessa connessione e ha messo per
iscritto molte cose.
E oggi come 2000 anni fa ci sarebbe qualcuno che direbbe "sta bestemmiando
si fa uguale a Bahaullah".


 iscritto molte cose.
D'accordo in parte, Bahà'ù'llàh ha affermato che nessuno può "andare a
Dio" se non segue ed accetta tutti i Suoi Messaggeri ed in primo luogo
quello del tempo in cui la persona vive.Senza di loro vaghiamo nel buio,
per quanto la nostra fantasia ci possa far credere il contrario.L'uomo da
solo, non va da nessuna parte, spiritualmente parlando.Ha bisogno della
guida. E la guida  è il Messaggero.
Ciao, carissimo amico.Grazie di cuore.
Filippo


 così come se avessero scritto "la realtà è lo spirito"
Mi dài una definizione di <<Spirito>>?
Ciao e grazie
Filippo


spirito è quello che pervade ogni cosa ma che tu non vedi.
è qualcosa di insondabile, inspiegabile e altro ma che è presente.
è quello che da luce alle cose.
insomma è la vera essenza di ciascuno di noi e di ogni cosa esistente.
il resto (la materia) è energia condensata.
ma lo spirito è quello che la modella.
insomma lo spirito è quello che tu chiami Dio manifestato.
E che nell'uomo "entra" come in un vaso (e come avvenuto storicamente coi
maestri e in misura minore con i santi ecc. ecc.) quando l'uomo si "apre"
attraverso il cuore verso di esso (quello che io chiamo IO insito in
ciascuno)
C'è un movimento dell'uomo verso lo spirito (cuore puro e volontà) e a
quel punto lo spirito "entra" (vedasi parabola delle nozze mistiche. il re
invitò tutti alle nozze ma solo coloro che avevano il vestito bianco
entrarono.
oppure la storia dei Re Magi)
e che erroneamente (a mio avviso) tutte le tradizioni tendono a
identificare esclusivamente con quella persona che elevano al rango di Dio.
Così i bahai elevano Bahaullah e gli altri "Maestri".
così i Cristiani elevano Cristo.
così i musulmani Maometto ecc. ecc.
quando in realtà lo spirito pervade ogni cosa.
e questo tutte le tradizioni lo dicono se ben le si leggono.
tanto per farti un esempio
quando Gesù nella bibbia dice "IO e il padre siamo Uno" o quando si usa la
locuzione "Gesù disse" in realtà sono traduzioni distorte.
Gesù nel suo insegnamento con la parola IO indica lo spirito presente in
ciascuno a livello potenziale (la famosa scintilla divina o shekinah per
gli ebrei)
infatti usava l'IO (proprio perchè era mistico ebreo e gli ebrei hanno
questa conoscenza. infatti per questo loro non riconobbero Cristo come il
messia... perchè pensano che ciascuno sia portatore di verità divina e non
seppero però vedere che in quel momento Gesù ne incamerava molto di più di
tutti gli altri)
quindi per dire la frase precedente corretta sarebbe "l'IO e il padre
(DIO) sono UNO" 
Lui in quel momento viveva l'IO presente in lui a 360 ed era "pieno" di
esso quindi "canalizzava" pienamente la voce dell'IO (dello spirito)
così come è avvenuto per tutti i Maestri (compreso Bahaullah, il BAB o
Muhammad o Khrisna o Moshe o i Buddha)
poi magari prova a vedere se trovi qualcosa di inerente allo spirito
"cristico" di cui parla spesso il Papa.
insomma Gesù è una cosa Cristo (l'unto o il messia) è un aggettivo dato
successivamente che indicava una persona che "incanalava pienamente dentro
di se" lo spirito (altrimenti l'unto da che:)?
spero sia chiaro il mio pensiero 


 ciascuno)
Non credo che possa manifestarsi all'uomo comune, neppure ai santi, bensě
soltanto ai Messaggeri.L'uomo, conoscendo i Messaggeri,puň e deve
sforzarsi di indirizzare la propria vita nella direzione che ci indicano
col loro esempio e coi loro insegnamenti.
Cari saluti
Filippo


 apprezzo ma che rappresenta pur sempre l'attuale regime iraniano...
Carissimo Ivan,
purtroppo non è una cosa tipica di questo regime iraniano
venuto al potere dopo la rivoluzione....
anche al tempo dello Shià Reza Palevi c'erano persecuzioni
sebbene di minore entità e meno eclatanti...
per esempio il Centro nazionale di Theran fu perfino abbattuto
a picconate con retorica tipo mussoliniana in cui le prime
picconate le hanno date i maggiori potenti locali
per non parlare di quello che precedette il regima dell'ultimo Shià
storico....
inoltre la cosa più preoccupante è che l'Iran è uno dei più,
oggettivamente, moderni stati di cultura islamica....
sociologicamente assomiglia molto alle nostre regioni meridionali
ed è sempre stata una nazione al centro della vita internazionale
anche con influenze europee...
è un paese fortemente causasico sia per lingua sia per cultura...
per dire è molto più vicino alla mentalità europea di paesi come
la Turchia con l'unica differenza che in Turchia resiste ancora
il regiome laico che ha portato solo recentemente in quel paese
maggiori elementi di liberà ed europeizzazione...
è appunto a questi elementi che ha reagito la piccola borghesia
iraniana appoggiando la rivoluzione religiosa contro la rovina
portata a loro dalla troppa influenza occidentale...
in realtà è come se una "lega nord" italiana si fosse alleata
con la parte più retriva del cattolicesimo italiano e avesse
deciso che da un momento all'altro il nord deve fare da se
chiudendosi alla concorrenza economica sia europea che
meridionale....
le cose che sono successe in Iran non sono molto differenti da quelle
che potrebbero succedere in Italia se la attuale crisi economica
dovesse aggravarsi e diventare più difficile....
gli autoritarismi, anche quello fascista in Italia, sono sempre figli
di una piccola borghesia che si sente minacciata e fa alleanza
con la parte operaia e alcune frange della classe dirigente
meno legate di altre alla economia internazionale...
abbraccioni
Michele

 altro discorso se una persona è consapevole
esatto!
nel caso dell'Iran i bahà'ì fanno esattamente la funzione
degli ebrei perseguitati in Italia e soprattutto in Gremania
prima della guerra....
la piccola e media borghesia si è sentita minacciata dal
mercato mondiale e si è impoverità così ha dato appoggio
nel caso dell'Iran ai religiosi estremisti e nazionalisti come
prima della guerra diede appoggio ai nazionalismi italiano
e tedesco....
i bahà'ì, come gli ebrei, sono una minoranza relativamente
più aperta al nuovo e che, di conseguenza, è in ogni campo
a un livello di istruzione e di benessere maggiore del resto
della chiusa piccola e media borghesia islamica in Iran
o cristiana in Italia Germania di allora...
in più è tendenzialmente aperta allo scambio internazionale
e sa come trarne vantaggio cosa che non sa fare la
piccola borghesia nazionalista
ecco dove si innesta l'odio antibahà'ì e antiebraico....
ecco perchè e come il popolino iraniano, come già quello
tedesco o italiano di allora, gode e fa il tifo perchè hai bahà'ì
siano sequestrati beni e imprese e date allo stato,
sia loro impedito di studiare e di esercitare libere professioni
perfino un contadino bahà'ì, in quanto di mentalità aperta e
con studi maggiori, aveva un maggiore successo del suo
vicino e, quindi, ne scatenava l'invidia...
ed ecco da dove nascono le fantasia sulla plutocrazia
internazionalista bahà'ì e sul suo legame con l'occidente
presunto oppressore....
praticamente si ripete in Iran ogni e ogni singolo motivo
sia sociale che culturale che economico che portò alla
persecuzione antiebraica in Europa all'inizio del secolo....
quindi non sentiamoci per nulla distanti....
stanno facendo ai bahà'ì iraniani esattamente quello che noi
pensavamo doveroso fare agli ebrei che ci sembrava
ci opprimessero in Europa...
e la cosa era identica anche nella Russia sovietica....
tutte e tre le dittature, compresa la sovietica, si volsero
contro gli ebrei
è la solita storia del dare la colpa alla minoranza di una carenza
di cultura e azione economico politica internazionale
che trova, invece, origine nella inadeguatezza culturale ed
economica della grande borghesia di quelle nazioni europee
allora e di quella iraniana oggi...
abbraccioni
Michele 

 per il resto quello che tu puoi fare è agire in quel senso.
sai quale è la carenza?
tutto bene e in teoria ogni religione si equivale....
ma si può essere cristiani e nazionalisti....
anche in senso buono non per forza cattivo....
mentre costituzionalmente e per religione e per rivelazione
un bahà'ì crede nella necessità dello stato confederale mondiale
e solo uno stato confederale mondiale può risolvere davvero
i problemi perchè non spreca soldi nelle guerre e tratta
ogni territorio del mondo con politiche di welfare interno
di sviluppo e non meramente caritative...
cioè oggi essere cristiano o buddhista o altro ti fa divenire
perfetto come individuo ma ciò non è più sufficiente
e risolutorio rispetto alle necessità perchè una volta era
bastevole che gli individui fossero fratelli
mentre oggi è necessario che le nazioni stesse si sentano
sorelle e cioè regioni di una sola "nazione uniraria mondo"
abbraccioni
Michele

 qui, quello che volevo sintetizzare.
esatto!
il Papa può essere il più santo degli uomini....
potrebbe pure prendere e spogliare il Vaticano e dare tutto
ai poveri.... e con ciò, in realtà, non risolvere molto
se non un po' e per pochissimo tempo....
ma non gli passa neppure per l'anticamera del cervello
di gridare all'ONU:
"evolvetevi rapidamente a stato confederale mondiale che faccia
organica e programmata politica di welfare mondiale e abolisca
gli eserciti nazionali e promuova scienza e ricerca per vedere
come risolvere tutti assieme problemi economici, ecologici ecc"
questa cosa a un cristiano sembra inutile....
o al più successiva alla santificazione dell'umanità....
ecco dove è il solo gap che esista tra le religioni del passato
e quella attuale...
per il resto è tutto identico e un buon bahà'ì santo e buono
non ha niente di meglio e forse qualcosa di peggio di uno
qualsiasi dei mille e mille santi cristiani o buddhisti ecc.
abbraccioni
Michele 

 e per l'80% dei casi ciò è dovuto a un'errata interpretazione data.
non è così...
Gesù ha detto: va... vendi quel che hai e mettilo in comune coi poveri
e poi vivi con loro...
e così hanno fatto i primi cristiani e i monaci del medio evo...
e hanno conservato la civiltà di fronte ai barbari...
Gesù ha rivelato un preciso metodo economico che, però,
fu valido per la validità della sua rivelazione e cioè nel medio evo
e allora fu utilissimo e addirittura vitale nel monachesimo...
ma dopo qiuel periodo le cose sono molto cambiate e i cristiani
si sono inventati da loro stessi delle soluzioni intermedie
e hanno risolto i problemi e sono andati oltre il medio evo
imitando le nuve strutture economico sociali che l'islam
proponeva loro e così, ad imitazione dell'islam con cui
entravano in contatto, fondarono la società rinascimentale
ma ora nè islam nè cristianesimo nè buddhismo hanno risposta
concreta alcuna alle sfide dell'oggi....
solo i bahà'ì hanno dei precisi principi nuovi economico sociali
e perfino politici istituzionali tali da permettere al mondo di
andare avanti...
dovremmo studiare questi principi...
uno dei quali è che le risorse di natura appartengono al mondo
e non a singole nazioni e che le singole nazioni [esempio petrolio]
debbono donarle naturalmente ricevendo in cambio politica di welfare
mondiale a loro favore nell'ambito di una politica economica guidata e
organizzata dalla confederazione mondiale
abbraccioni.
Michele

se ho scritto prima che il messaggio di Cristo non è stato compreso dalla
maggior parte dei cristiani intendo dire che tale messaggio è stato
"storpiato" istituzionalizzandolo.
Intendendo per "cristiano" colui che segue e vive lo spirito cristico
quanto vai asserendo sul discorso "confederazione mondiale" ecc. ecc. è la
naturale evoluzione (in questo momento) richiesta a livello di spirito.
Personalmente non mi identifico in nessuna religione "istituzionalizzata".
cerco di vivere lo spirito cristico.
E per quanto mi concerne (come sai) trovo interessanti e complete molte
delle rivelazioni  di bahaullah perchè sento che sono state scritte
"ispirate" dallo spirito.
allo stesso modo però vedo le stesse cose in tutte le tradizioni e penso
di avere la capacità di discernimento necessaria per comprendere quando in
ogni tradizione alcune cose sono state scritte dallo spirito e quando sono
solo "intuizioni" mentali legate a un certo periodo storico (quindi in
divenire)
In tutte le tradizioni ciò che è "fisso" e "ispirato" riguarda l'Amore.
ciauzz


il problema non sta nel fatto che il buddhismo, cristianesimo ecc. ecc.
siano "vecchi".
il problema sta nel fatto che lo spirito "è come un alito di vento"
non può essere "fissato" in regole e dogmi perchè altrimenti rimarrà
"valido" solo per un certo periodo.
Io vado anche oltre ciò
intendo che ciascuno è portatore di verità divina nel momento in cui fa
emergere la scintilla divina dentro di se.
non solo i cosiddetti "messaggeri".
Quello che intendo è che tutti siamo potenzialmente "messaggeri"
tutto qua.
quindi opero al fine di fare emergere questa scintilla divina.
che non emerge quando c'è di mezzo la convinzione che di fatto siamo
"inferiori" a qualcosa.
perchè di fatto ciò "sminuisce" l'uomo e non gli permette di elevarsi.
e questo lo trovo uno dei più grandi errori delle religioni
"istituzionalizzate".
da sempre non da ora.


 è quello che da luce alle cose.
Carissimo,
ti ringrazio della tua completa spiegazione che taglio perchè
la risposta è meglio sia complessiva...
veramente molti la pensano come te specialmente tra coloro
che ci sono spontaneamente più amichevoli...
però è necessario specificare che questa visione è essenzalmente
panteista o teosofica... e non è per nulla quella bahà'ì
ricostruendo se ho ben capito:
ciascun uomo ha un accesso diretto e personale al divino e
ne può usufruire direttamente in quanto vi si predisponga...
Gesù e gli Altri messaggeri divini, in realtà, non sono differenti
da noi tutti tranne che per la loro grande capacità di predisporsi
ad assorbire lo spirito diffuso che pervade l'universo, e che forse
non viene neppure da un Dio personale, e che essi sono in
grado di far risonare e penetrare in se...
la loro natura umana allora si eleva e raggiungono un livello "cristico"
nella fede bahà'ì, invece, Dio è sicuramente tutto e fuori
dal mondo e ciò che ci viene da Lui sarebbe del tutto
impedito a raggiungerci se Egli non ci fornisse di una sua
creazione speciale chiamata "Verbo" o "Spirito Santo" che di
volta in volta prende forma umana in una di quelle creature
umane specialissime che sono Gesù e gli Altri
gli uomini non sono dei "cristi in bozzolo" a cui basti togliersi
il bozzolo per rivelare palesemente la loro "cristicità" ma sono
degli esseri la cui natura [spirito umano] permette loro di
recepire l'impulso dei "veri cristi" come Gesù e gli Altri...
la luce di noi uomini dipende dai cristi che ci illuminano...
non è un diamante a essere luminoso ma ha solo la forza
naturale di riflettere la luce se e a patto che la luce vi sia e
sia data da una fonte a esso etranea...
ricapitolando:
nella tua visione l'uomo è la lampadina che se si attacca alla
centrale elettrica [cristicità universale diffusa] si illumina
nella nostra visione l'uomo è un diamante che riluce solo
se una lampadina costituita da Gesù e dagli Altri fornisce
quella luce
abbraccioni
Michele

 iscritto molte cose.
che è un antichissimo insegnamento gnostico:
si distingueva fra figli del Dio Minore cattivo e terrestre e figli
del Dio Maggiore e come tali "pneumatici" che sapevano del
loro padrone quando ne sentivano parlare e conoscendo finalmente
la loro consustanzialità al Dio Maggiore potevano tranquillamente
auto-illuminarsi e auto-elevarsi alla sua altezza
c'è per tutto il corso della storia umana questo ininterrotto filo
di pensiero che chiameremo gnostico....
esso è apparentemente individualista e liberatorio perchè sostiene
l'autonomia dell'individuo dal punto di vista spirituale...
in realtà è proprio quello che tende a formare religioni salvifiche
per privilegiati ed eletti come quando si organizza talvolta in
religioni rivelate di stampo manicheo con Dio maggiore buono
e Dio Minore satanico
altre volte rimane gnosi di minoranza come nel tuo caso e
conserva la sua valenza libertaria e individualistica ma in questo
caso tende a incentrarsi su una visione così spiritualistica della
religioni da cessare di voler intromettersi in alcun modo nella
vita pratica e sociale....
quindi la gnosi ha due difetti speculari:
quando è di maggioranza entra nella società volendo guidarla
ma su basi fondamentaliste e fanatiche....
quando è di minoranza si astiene da entrare in questioni sociali
ma rimane totalmente inane a migliorare il mondo...
il concetto bahà'ì ci fa tutti così completamente servi ignoranti
di dio e dei messaggeri che, fortunatamente e beatamente,
di sicuro tutti i bahà'ì sono uguali fra loro tutti ma proprio tutti
ignoranti e non capaci, neppure come ecclesia, di "acchiappare Dio"
e di piegarlo agli scopio umani dicendo "noi siamo l'ecclesia
che tiene le chiavi della volontà di Dio"
la volontà di dio è lasciata misteriosa in Dio e ogni altra,
compresa la volontà e il governo delle istituzioni religiose
sono umane e umanissime e incarnano una guida flessibile
che può cambiare a seconda del libero dibattito tra i credenti
sai quale è il problema?
che attualmente non esiste più altra fede se non quella bahà'ì
che non sia preda della gnosi di maggioranza storicamente
penetrata in essa per cui certi difetti che sono della gnosi
tout court poi sono presi dagli innocenti e ben intenzionati
gnostici di minoranza come te per difetti insiti nel concetto
di religione e fede rivelata....
essendo "falsamente rivelati" certi principi sono in realtà
gnostici di maggioranza e coprono di un velo di cattiva fama
il nome di "religione rivelata"
abbraccioni
Michele

io parlo per mia esperienza.
non mi vincolo a gnostici, teosofici ecc. ecc. che nemmeno conosco così
bene.
ritengo che in ogni insegnamento vi siano verità.
per come poi sono portate avanti "mentalmente" mi disinteresso.
quello che "sento" spiritualmente vero lo faccio presente.
Insomma ogni uomo ha un dialogo interiore con un certo "angelo solare" (i
buddhisti lo chiamano Se)
e solo quando questo contatto è stabile possono davvero far emergere la
propria scintilla divina.
questo è quanto è "concesso" all'uomo grazie a due elementi fondamentali
"cuore puro" e amore disinteressato verso l'universo e le sue creature.
Nel momento stesso in cui si crea "settarietà" e cose di questo genere
tale contatto viene perso (perchè una delle "leggi" è che se prevale la
personalità sul "Piano divino" questo contatto svanisce)
Se lo dico è perchè l'ho vissuto e lo vivo costantemente.
Meglio di così non so spiegartelo


pensaci... stiamo dicendo le stesse cose... pensaci


ti pongo una domanda semplice:
sapresti riconoscere un "dio con noi" se lo incontri oppure rimani
vincolato alle parole di Bahaullah?
Perchè vedi è questo il maggior "problema" storico delle fedi qualsiasi
esse siano.
il non saper riconoscere il "dio con noi" presso di loro soprattutto se
comporta una rivisitazione delle proprie convinzioni e degli insegnamenti
seguiti.


 Io vado anche oltre ciò
Carissimo Stefano,
lo so che vai oltre...
questo non è un male in se... anzi è un bene assoluto...
quella parte di spiritualità o religione di cui parli, però,
è la più comune ed eterna...
se la si pratica bene... quei pochi che lo fanno... andranno sempre bene
sotto ogni cielo e sotto ogni religione....
però c'è qualcosa che ti sfugge...
la religione per le masse:
il fatto che Dio si occupa, rivelando una religione particolare,
anche del problema particolare e contingente da risolvere
di una certa società e in una certa èra...
e in modo che sia adeguato per illuminare masse intere di persone
non particolarmente dotate di intuito spirituale...
questo concetto è precipuamanete bahà'ì...
e nelle altre religioni è completamente scomparso e, talvolta,
proprio non è stato esplicitato a causa della immaturità umana
che "voleva" per forza che il messaggero sostenesse che il
suo messaggio era unico e per sempre tanto da costringerlo
a dire così per dare agli uomini la forza e la speranza per seguirlo...
ora uno come te, invece, è convinto che tutte le religioni
si equivalgano e ciò è un bene e una verità se si parla
dello spirito che pochi santi possono cogliere in tutte esse
in modo unitario....
la fede bahà'ì ha aspetti precipui e nuovi obblighi di massa
come quello di considerare i soldi delle tasse parte della
adorazione a Dio o il considerare tutte le nazioni una sola
nazione e tutte le razze una sola razza perchè questo "Deus vult"
sono cose vitali per la nuova èra...
quando la globalizzazione ci pone a forza uno accanto all'altro
ma non c'è alcuna altra struttura mentale o ideologica a poter
fare accettare alle masse la globalizzazione con cuore vero
e sincero se non la certezza e la fede che è proprio questo
che Dio vuole
abbraccioni.
Michele

 "storpiato" istituzionalizzandolo.
Carissimo Stefano,
non è *qualsiasi* istituzionalizzazione che fa male a una religione
ma una istituzionalizzazione *non prescritta* dalla Manifestazione
divina...
se i cristiani, la cui dispensazione era destinata a durare per
i primi 600 dopo Cristo, dopo di che avrebbero dovuto volgersi
al nuovo sole divino di Muhammad e dell'islam....
se i cristiani avessero mantenuto la struttura prescritta e praticata
all'inizio con un consiglio di 12 apostoli a capo e un "secondo Pietro"
a fare da primus inter pares e coordinatore delle discussioni...
e avessero mantenuto le strutture comunitarie comunistiche
che solo i monaci mantennero nel medio evo e solo tra uomini,
il che è sbagliato per sessismo e mancanza di matrimonio,
ma avessero mantenuto a livello di città e borghi questa
struttura comunitaristica...
ebbene in questo caso la istituzione cristiana sarebbe stata
estremamente giusta e salutare per loro...
la stessa cosa vale poi per l'islam che rinnegò la guida di Alì
da subito per volgersi agli ex nemici di Muhammad falsamente
convertiti che si posero alla guida di esso con falsi Califfi
quindi non è l'istituzione che è tossica per la religione...
invero la fede bahà'ì ha istituzioni e meccanismi per eleggerle
e di guida molto molto ben stabiliti e potenti....
quel che è male è una istituzione creata lontano dalle prescrizioni
divine e seguendo false illusioni umane
con tutto ciò non si può dire che i cristiani abbiano potuto
"storpiare" il messaggio di Gesù perchè questo significherebbe
sostenere che Gesù non ha raggiunto il suo scopo e l'uomo
ha avuto il potere di interrompere e contrastare il volere divino
il che è contrario al concetto di onnipotenza divina...
così un bahà'ì deduce che il fatto che l'islam e il cristianesimo
siano finiti sotto istituzioni non volute apparentemente dalla
Manifestazione divina sia stato, invece, previsto da Dio e dalla
Manifestazione per l'assoluta impossibilità di fare altrimenti
data la immane rozzezza degli uomini di allora...
insomma: Dio ha permesso all'umanità di sbagliare istituzioni
religiose ma nel modo e nella misura da Lui prevista e stabilita
e in modo tale che non si spegnesse ogni lumicino di vera
religiosità....
per religiosità, poi, un bahà'ì intende i suoi aspetti pratici ed
è per questo che io penso che il cristianesimo aveva per scopo
la preparazione della nuova società alla "fine dei tempi"
essendo, infatti, i suoi principi realizzati e trasfigurati ad
esempio nella rivoluzione francese poco prima dell'avento
della nuova èra bahà'ì e in preparazione ad essa....
ma tutte le religioni hanno previsto l'epoca in cui l'istituzione
divina sarebbe discesa direttamente dal cielo e non più inficiata
dall'uomo: per esempio in Apocalisse si spiega che alla fine
dei tempi Gerusalemme Celeste sarebbe discesa dal cielo
perfetta e impossibile a rovinare [La Casa Universale e le
istituioni bahà'ì sono ivi preconizzate] e che questo tempo
sarebbe stato anche il tempo in cui le guerre sarebbero
cessate e l'umanità sarebbe stata un unico popolo e nazione
cosa che ora sta avvenendo di certo per ognuno che abbia
la vista lunga e veda la primavera dai suoi primi germogli
abbraccioni.
Michele 

 pensaci... stiamo dicendo le stesse cose... pensaci
Carissimo Stefano,
nel mondo dello spirito di certo diciamo le stesse cose...
in realtà in quel mondo molte di quelle cose che hanno
importanza qui hanno nessuna importanza lì...
ed inoltra in quel mondo siamo tutti eguali e la conoscenza
e la comunicazione passa ed arriva perfetta e rende bene la
fondamentale unica esigenza umana...
ma nel mondo di qui, probabilmente, non diciamo per nulla
le stesse cose...
e con questo non voglio dire di avere per forza ragione io...
dipende dal modo di intendere l'azione di una religione:
per te il suo compito è agire solo nello spirito individuale
di ciascuno e uno per uno influenzarli fino a che, magari,
un domani, tutto il mondo diventi migliore
anche per me questo è importantissimo....
forse è il primo compito della religione...
e se fosse per questo avresti ragione a dire che diciamo la stessa cosa
ma c'è un compito della religione non secondo al primo...
forse è apparentemente più basso e sporco...
ma questa è solo una illusione....
questo compito è fornire idee, soluzioni pratiche, istituzioni
e soluzioni istituzionali perchè si organizzi la vita amministrativa
[politica in senso alto] degli uomini ed essi possano conseguire
delle strutture e un modo di decidere che siano al servizio
della spiritualizzazione umana e del progresso materiale
e spirituale dell'umanità...
senza questo secondo compito io personalmente non capisco
perchè Dio abbia deciso di farci passare dalla materia e dalla carne....
infatti se l'umanità deve riflettere le qualità divine ci vuole
uno strumento per divinizzarla sempre più in ogni sua parte
e ciò è avvenuto già nella storia man mano che la civiltà
avanzava i servizi e la solidarietà umana si è sempre più
incrementata...
e questo certamente perchè la religione ha aumentato i compiti
dello Stato come garante del bene collettivo prima creandolo
in forma embrionale e man mano arricchendolo di significato
e compiti fino alle attuali teorie e prassi di welfare che ora devono
divenire mondiali come pure lo stato da cui emanano...
abbraccioni
Michele

 seguiti.
questo č il punto...
esistono al mondo molte ottime persone e pensatori
ma il "Dio con noi" viene ad ogni svolta epocale e non
č cosa da poco o una persona di cui diciamo:
"che bello questo..." "che profondo quest'altro..."
"che ottimo suggerimento questo altro ancora"
non č un semplice ispirato perchč io o tu e altri di piů
o di meno di noi....
di volta in volta...
possiamo avere ispirazioni spirituali e perfino divine....
il "Dio con Noi" o Manifestazione divina č il sole unico e
insorpassato del suo "giorno divino" e nessun altro sole
č concepibile nel suo giorno [cioč durante la durata
della sua dispensazione per esempio per Gesů dal 30
dopo Cristo al Suo battesimo al 622 dopo Cristo con
l'avvento di Muhammad e l'inizio del suo nuovo giorno
o dispensazione divina]
ogni giorno ha il suo sole e non puň esserci un altro sole...
ma questo non vuol dire che non ci siano luci riflesse e
minori anzi....
talvolta molto piccole, tal altra molto grandi come i santi
cristiani e i profeti ebrei...
ma ognuno di essi č servo del sole del suo giorno e si occupa di
rifletterne qualcuno degli infiniti raggi
anche noi, nel nostro piccolo, abbiamo sapienza e spirito e
ispirazione e luce... ma nessuno di noi puň paragonarsi alla fonte
della luce stessa: il sole....
abbraccioni
Michele

 bene.
Carissimo Stefano,
non c'č nulla di male ad essere teosofo o gnostico
dicendo che il tuo procedimento spirituale č di quel tipo
non volevo che dire che č di quel tipo senza deprecare
per questo quel tipo di procedimento spirituale....
abbraccioni
Michele