Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Se lo dico tre volte e' vero

Nello "Snualo", opera meno nota di Lewis Carroll, c'e' il Capitano che
afferma "quel che dico tre volte, e' vero".
Ed effettivamente i bambini, specie quelli piu' fessacchiotti, amano
tripetere tre volte le loro affermazioni piu' pretenziose. E anche nella
barzelletta, il patetico omosessuale adirato con il compagno dice "Non
ti picchio perche' e' da maschio, non ti graffio perche' e' da femmina,
ma ti odio, ti odio, ti odio". Forse e' sempre lo stesso che in un'altra
rozza barza, al vigile urbano che lo ammonisce a non chiamarlo "urbano",
pena un uso anomalo della paletta, dice proprio "uvbano, uvbano, uvbano"
Insomma, ripetere le cose tre volte non e' un gran che, non e' un gran
che, non e' un gran che. E' concesso solo nella poesia e nella liturgia,
la Terra Desolata, maggior poema del XX secolo, finisce con "Shantih,
Shantih, Shantih" - pace, pace, pace. E persino Nostro Signore diceva
"in verita', in verita' vi dico..." e non "in verita', in verita', in
verita' vi dico..."
Ho incominciato a scrivere questa vaccata sentendo al TG3 Romano Prodi
che, sentenzioso, chiudeva un suo discorso ripetendo tre volte
nonsoche', l'ho rimosso. Mi ha richiamato alla mente altri triplici
slogan, tipo "resistere, resistere, resistere" e un paio d'altri, credo
bipartisan, anche quelli transitati e usciti dalla mia coscienza. Ma che
cacchio di artificio retorico e'? Suppongo che quei discorsi siano
scritti da esperti di comunicazione: dobbiamo dedurne (OK, lo sapevamo
gia') che il livello medio del target politico e' il bambino che non
vuole non vuole non vuole? Che cacchio di logica persuasiva presiede a
questa irritante forma espressiva?
-- 
ciao,
Elrond

 questa irritante forma espressiva?
A prima vista sembrerebbe basarsi sul pensiero positivo: ripetere
un'affermazione positiva dovrebbe contribuire a cambiare una credenza
negativa in positiva però (purtroppo non ricordo chi ha effettuato lo
studio)  questa "capacità" del pensiero positivo è stata ridimensionata
clamorosamente.
Invece credo che sia un semplice "rafforzativo" diretto a "caratterizzare"
il discorso tenuto in quella determinata occasione, cioè, se parlo di
superare determinate difficoltà proporrò di '''resistere''' insistendo su
questo termine per tre volte obbligando chi mi ascolta a memorizzarlo
bene, facendo passare in secondo piano eventuali scemenze da me proferite
.. Secondo me, se lo scopo è questo, è  piuttosto efficace.
Sembra un espediente piuttosto infantile,
ma,
considerando che gli esperti di comunicazione si rivolgono più al nostro
inconscio che alla nostra coscienza trovo "naturale" che determinati
discorsi appaiano infantili ... in fondo, il nostro inconscio è piuttosto
infantile.
Ciao, quivis.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questa irritante forma espressiva?
In alcuni casi è preceduto da frasi tipo: "Ci sono tre cose da fare".
E poi è una sola, cioè quella che si dice.
In questo caso è evidente come funzioni l'artificio: te ne aspetti tre e te
ne arriva una, ergo quell'una e davvero davvero davvero importante.
Poi boh, non so quanto pertinente, ma mi viene in mente che il padre di
tutti gli slogan politici (sebbene chiamarlo "slogan" fa un pò senso), è il
"libertè, egalitè, fraternitè" della Rivoluzione Francese.
Insomma tre parole. Se invece di tre parole ne mettiamo una ripetuta tre
volte...l'artificio di cui su.
In generale, l'artificio funziona proprio perchè quando si dice una parola,
magari dandogli peso con il tono, chi ascolta si aspetta che sia spiegata o
giustificata o ne sia aggiunta un'altra, non semplicemente che quella sia
ripetuta. Già questo disattendere un'attesa è di per sè efficace perchè
resta impresso. Alla terza afferra che in quel modo chi parla vuole
sottolineare oltre modo, oltre ogni aggiunta, oltre ogni ma e però,
quell'unico concetto.
Chiaro che se tutti adottano l'artificio "eco", ci sarebbe da irritarsi
molto :-)
ciao,
gian
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 gian
Ciao 

 Ciao

 imho imho imho
Ok: iyho, iyho, iyho...tipo l'asino :-D
ciao,
gian 

 non ^__^
Mi piaceva di più inconsapevole.
La libertà consapevole, a volte non mi sa di libertà.
ciao,
gian 

 gian
Ciao ciao C i ao 

 Ciao ciao C i ao
Hai barato.
ciao,
gian (che non c'ha capito niente)

 gian (che non c'ha capito niente)
sto parlando con l'omino del cervello.
Ciao 

 sto parlando con l'omino del cervello.
St'omino ha da aprì gli occhi però!
ciao,
gian

Ho incominciato a scrivere questa vaccata sentendo al TG3 Romano Prodi
tg TRE!!!!
Ti ha risposto bene Nadja quando dice il fatto del 3 come
archetipo.
Ci sono delle sigle che vengono recepite meglio.
GLi USA (3 lettere) hanno molti organismi i cui nomi sono
acronimi di 3 lettere: FBI, DEA, CIA, NSA, JFK.
I codici internazionali degli aeroporti sono tutti a 3 lettere:
FCO, LAX, MXP, NYC, JFK
Anche Frued ha elaborato un modello con 3 elementi Io Es Superio.
La cabala ebraica da molto potere al 3 ed al 7 che sono
considerati numeri mistici e molto potenti.
Una delle spiegazioni è legata alla simmetria per cui c'è un
centro e due lati ben definiti.
--
Fernando Bellizzi
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]
"L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa"

accompagnata da una volontà unita.
Con l'ultima riga mi pare che tu faccia rientrare dalla finestra
l'uguaglianza e la fraternita'...
-- 
ciao,
Elrond

archetipo.
Quello per me era incluso. Anzi, era proprio quello il motivo per cui
trovavo e trovo e trovero', trinamente nel tempo, fuori posto la
triplice ripetizione del politico: non essendo lui Nostro Signore uno e
trino, ricade nell'essere il capitano dello Snualo
-- 
ciao,
Elrond

 questa irritante forma espressiva?
Pochi giorni fa, sulla porta di un ufficio, ho notato un cartello che 
riportava un pensiero di H. James:
Tre cose sono importanti nella vita di un uomo:
1) essere gentili
2) essere gentili
3) essere gentili
Mi sono fatta l'idea che si tratti di una variante più sottile della 
falsa alternativa dalla quale, eventualmente, ci si può difendere 
annullando il "tertium non datur", uscendo cioè dallo schema costrittivo.
Quando il "tertium" è dato, l'effetto ipnotico/persuasivo si amplifica.
Ciao
Vale

E' concesso solo nella poesia e nella liturgia
vero anche liturgico, è una forma potente.
Ricordo l'uso ne 'La locomotiva' di Guccini, che è poesia epica.

3) essere gentili
Questo schema, anche se ormai un po' abusato, e' discretamente ironico,
specie se lo presenti verbalmente. Secondo me coincide solo nel numero,
ma non nell'intento, con il prosopopaico ripetere tre volte senza
introduzioni, ma come grido di guerra
-- 
ciao,
Elrond

 nonsoche', l'ho rimosso.
Ecco, io proverei a partire da questo :-))
In genere un intervento congressuale dura dai 20 ai 60 minuti, i Tg ne
passano 30/60 secondi.
Per ragioni pratiche devi fare in modo che l'inviato che cura il servizio
capisca al volo quel'è il punto focale del discorso e quali le
considerazioni di contorno.
Per non dare il tempo alle redazioni di far commentare le sue dichiarazioni
ai suoi oppositori in genere si programma l'intervento del leader molto a
ridosso delle edizioni dei Tg, quindi chi cura il montaggio e sceglie le
sequenze non ha il tempo materiale di rivedersi la registrazione più volte.
In questo contesto la triplice ripetizione funziona da evidenziatore, come
il grassetto o il sottolineato in un comunicato stampa.
Il fatto che poi, anche se l'ha ripetuto tre volte, tu non te lo ricordi
dimostra, se ce ne fosse bisogno, che non sempre le strategie di
comunicazione sono così efficaci. :-)))
Giusto per capire come siano studiati nel dettagli questi interventi,
ricordo di aver assistito anni fa a un comizio di un segretario nazionale di
un importante partito, aveva una tale percezione dei "tempi scenici" del suo
intervento, che poco prima di uscirsene con una frase ad effetto o con un
enunciazione particolarmente importante, allungava la mano in direzione del
bicchiere che aveva sul tavolo, sicuro che avrebbe avuto il tempo di berlo
durante il successivo applauso.
Trattandosi di un discorso piuttosto lungo, sicuramente oltre l'ora, ho
compensato il mio calo di attenzione nella seconda metà del suo intervento
pensando ai fatti miei, ma tenendo gli occhi puntati sul bicchiere, in modo
da riallertarmi nei momenti topici.
Commentando poi l'evento con amici più attenti ho avuto la conferma di non
essermi perso nulla di sostanziale.
Repo

comunicazione sono così efficaci. :-)))
Nel caso, la vedrei anche peggio: non solo non mi e' arrivato il
messaggio prodiano, ma mi e' giunto (fosse la prima volta...) l'altro
messaggio: "questi ladroni se la tirano da condottieri e pontefici"
-- 
ciao,
Elrond