Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: climatizzazione e condizionamento

Scusatemi se mi intrometto, ma ad un corso sul "condizionamento" tenuto al
Centro Studi di Casale Monferrato è stato puntualizzato che non c'è alcuna
differenza fra condizionamento e climatizzazione.
Tra l'altro sicuramente per climatizzazione si intende una serie di
trattamenti termici dell'aria
(riscaldamento/refrigerazione/umidificazione/deumidificazione) atti ad
assicurare in ambiente la temperatura e l'umidità relativa richiesta ossia
ad assicurare il clima richiesto (intendendo il clima come la combinazione
dei due parametri citati); in pratica la climatizzazione consente il
controllo sia della temperatura che dell'umidità (relativa o assoluta fate
voi) dell'aria (lasciamo stare  in questa sede il concetto di temperatura
operante, gradienti termici, velocità dell'aria in ambiente ecc.).
Il condizionamento dell'aria, in effetti, è la stessa zuppa: si tratta anche
in questo caso di tenere sotto controllo i due parametri citati.
Sembrerebbe forse più calzante la risposta data da qualcuno circa
l'attinenza del concetto di condizionamento per applicazioni industriali e
della climatizzazione per applicazioni civili, ma in effetti, sono la stessa
cosa.
Questo è tanto e spero di non aver confuso ulteriormente le idee.
saluti a tutti
marco


Sono d'accordo con te. Anche volendo fare la distinzione fra i due
termini, tecnicamente climatizzazione e condizionamento si ottengono
agendo sulle stesse variabili, e per lo più impiegando gli stessi
impianti. Tanto più che a volte le esigenze del condizionamento
possono anche coincidere con quelle della climatizzazione (pensare al
microclima per un'opera d'arte). E allora? Perché sono stati inventati
i due termini?
Nella "forma mentis" di noi ingegneri italiani si bada al metodo: in
questo caso non c'è differenza fra i due termini, e quindi una
distinzione fra essi ci sembra una "finezza" (per usare un eufemismo).
Ma la climatizzazione è stata inventata in Paesi anglosassoni. La loro
forma mentis è un po' diversa. Non lo so spiegare bene, ma dopo aver
avuto esperienze in USA e Canada posso solo dire che non mi stupiscono
simili distinzioni (e lo dico senza offesa per loro, sia chiaro!!!).
Dopo di che, tutto il know-how relativo al problema, e relativa
terminologia, è stato tradotto per i nostri libri di testo e le nostre
norme, mantenendone l'impostazione.
Un'ulteriore confusione è stata introdotta dall'industria
automobilistica allorquando si è riusciti a garantire una vera
"climatizzazione" nelle auto. Occorreva un termine che differenziasse
il vecchio dal nuovo, e così si è detto che "il condizionatore regola
solo la temperatura, il climatizzatore controlla anche l'umidità". Ma
è stata una distinzione orientata a scopi puramente commerciali. A
pensarci bene, all'utente medio cosa importa se le definizioni date
sui depliant o sulle riviste del settore corrispondono a quelle degli
astrusi testi tecnici? (...pare che questo importi poco anche ai
professori di Fisica Tecnica.... hehehe ;-)
Tu, quindi, hai ragione, però se uno (come è successo a circio) si
trova di fronte i due termini, trattati come se fossero
irrimediabilmente diversi, può rimanere in imbarazzo, e allora è bene
che sappia che se si vuole fare una distinzione, è perché si sta
adottando la terminologia anglosassone.
Saluti
Pablo (FI-TO)

 in questo caso di tenere sotto controllo i due parametri citati.


 wrote in message
news:8iq3gm$tum$1...@lacerta.tiscalinet.it...


--
Quello che "molti" intendono e' questo:
Il climatizzatore e' un sistema di controllo della temperatura,
che tu puoi regolare a tuo piacimento e con svariate funzioni
(funzionamento automatico, economico, manuale etc...).
Il condizionatore "tout court" e' semplicemente quel pulsante che
quando spingi ti fa aria fresca (sempre quella) senza che tu la possa
regolare.
E' solo una questione di termini e di come si usano. L'importante
e' capire cosa c'e' sotto.
Saluti
Gianpaolo