Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Triennale a informatica e specialistica a meccanica

Salve a tutti. Sono uno studente di ingegneria informatica alla Sapienza.
Parlando con un professore di Meccanica di Roma3 è uscito fuori che se dopo 
la triennale volessi passare a meccanica non dovrei sostenere alcun esame 
aggiuntivo, fermo restando che ovviamente tutte le mie lacune dovrei 
colmarle da me. Ha anche affermato che non sarebbe la stessa cosa fare il 
cambio in corsa, caso in cui dovrei sostenere gli esami non in comune ai 
due corsi (praticamente tornare al primo anno).
Dando per buono quanto detto, secondo voi ha senso una laurea mista di 
questo tipo? 
-- 
Nuno on zx-6r '04 & CRe 250 '99 working in progress...
Say you, say me...say 'na mignotta!
*** 
www.gladio.org
 ***

 
Certo che ha senso non ne vedo nessuna controindicazione

 
e i vantaggi? A parte la mia scelta, se voglio cambiare evidentemente � 
perch� sono pi� interessato a meccanica...ma un domani cosa sar�? n� carne 
n� pesce o Imperatore dei 2 mondi? :D



Ci può anche stare, soprattutto se ti butti sulla termodinamica/
energetica, la capacità di programmare in modo professionale può farti
fare il salto di qualità... c'è sempre qualche sistema strano da
simulare... ma prima leggiti un bel libro di fisica tecnica e
chiediti: voglio sbattermi per imparare queste cose? è quello che
voglio fare nella vita?

 
Già fatto: sì.
In realtà vorrei coniugare le 2 cose. Non è che la mia passione per 
l'informatica sia scemata, è l'informatica ad essere cambiata 
radicalmente e in peggio. Il motivo per cui molti ragazzini cinesi o 
indiani* hanno sempre più successo in questo campo è dovuto a una lenta e 
progressiva semplificazione e bastardizzazione dell'informatica. Prima 
volevamo le icone colorate, poi le installazioni veloci, poi i linguaggi 
di programmazione di altissimo livello dove il semplice "Hello World" 
consta di 200 righe e 4 chiamate a librerie esterne...il tutto reso 
possibile da una crescita esponenziale dell'HW dovuto al sempre maggiore 
spreco di risorse che un simile approccio comporta. Siamo arrivati al 
punto in cui neanche i driver delle periferiche sono veramente 
ottimizzati.
Dall'altro lato c'è il mio forte interesse per i motori, i quali sono 
sempre più farciti di elettronica e SW vari. In questo campo 
l'informatica è ancora "quella di una volta", soprattutto per il fatto di 
non potersi permettere troppi sprechi vista la natura strettamente real-
time del sistema motore-centralina.
Come semplice programmatore di centraline mi basterebbe continuare a fare 
Informatica, ma per andare un attimo oltre credo sia necessario conoscere 
ciò che parlerà con il firmware che si andrà a scrivere. Visto che 
l'argomento mi affascina e intriga moltissimo (basta guardare la firma) 
credo che un salto dall'altro lato non sia una cattiva idea.
Le mie remore riguardano che cosa sarò una volta uscito perchè a conti 
fatti non sarò nè un Ing.Informatico con laurea di 5 anni, nè un 
Ing.Meccanico con laurea quinquennale.


 indiani* 
ho dimenticato l'asterisco
* non è una questione raziale, mi pare chiaro ma è sempre meglio 
specificare :). La differenza è tra uno che si fa 2 esami di algoritmi e 
2 di architetture dei calcolatori per capire come far funzionare al 
meglio una macchina e uno che si legge un libro di C++ e capisce solo 
come farla funzionare.



Se hai le idee così chiare, fai benissimo a seguire il tuo piano. Quanto
ai titoli, da quando l'albo è diviso nelle tre sezioni sia agli
informatici che ai meccanici serve veramente poco (giusto quelle 2 o 3
attività di nicchia tipo perizie di tribunali).
Quasi tutti i campi della meccanica hanno un bisogno estremo di bravi
programmatori: vedrai che potrai avere notevoli soddisfazioni già a
livello di progetti durante i corsi e di tesi.
Ciao
Jorge Luis
-- 
--
Truth is sacred; and if you tell the truth too often nobody will believe it.

 
puoi spiegarti meglio? 
Intendi dire che informatici o meccanici hanno poco bisogno della firma? Se 
così fosse...alla fine i progetti chi li firma?


 nè pesce o Imperatore dei 2 mondi? :D
Quello che sarai dipande da cosa farai dopo laureato non certo dalla 
scuola che hai fatto. L'uni ti dà delle opportunità. Non penso che 
cambiando settore sarai svantaggiato nel cogliere tali opportunità.

 attività di nicchia tipo perizie di tribunali).
forse volevi dire informatici ed elettronici non meccanici che hanno il 
settore industriale e non è poco

 cosě fosse...alla fine i progetti chi li firma?
Sě, intendo proprio questo. :-)
I casi in cui la firma č necessaria sono veramente pochi. Un tempo era
diverso, perché il ragionamento era: "ora sono neolaureato. Magari tra
15 anni, per motivi che ora non immagino, deciderň ci cambiare
completamente settore e dedicarmi ad opere civili".
Adesso non č piů cosě, quindi i soli collaudi/perizie di
tribunali/curatele fallimentari interessano solo una porzione molto
limitata del totale dei laureati.


 settore industriale e non è poco
Mah, credo di conoscere abbastanza bene la realtà dei meccanici. :-)
Di tanti amici, colleghi e ex-compagni di università, uno solo ha
bisogno dell'iscrizione all'albo per la sua attività e, anche lui, solo
in piccola parte.
Sarà che dalle mie parti va molto l'automazione rispetto ad altri tipi
di impiantistica... ma vedo che anche chi viene dal polimi, cioè da
un'area industriale in cui c'è di tutto, snobba parecchio l'iscrizione
all'albo.


 Ing.Meccanico con laurea quinquennale.
Secondo me una volta laureato sarai un ingegnere informatico triennale e uno 
meccanico con laurea quinquennale: la LS è tale per cui se hai delle lacune 
sei costretto a colmarle, perlomeno al polimi.
Frasnt

 cinque anni?? UNO!!!
Sě, conosco la situazione...perň per lavorare nel campo č comunque 
richiesta la laurea in ingegneria meccanica, c'č poco da fare.


 questo tipo?
Ciao,
Anche io sono nella tua stessa situazione: solo che mi sto laureando in 
Ing. Elettronica ramo Telecomunicazioni  vorrei fare la specialistica 
in Informatica. Io personalmente lo faccio un po per passione ed un 
poco per allargare lo spettro delle mie conoscenze, sperando che in 
futuro ciò possa sevire. Ho lettro spesso che cercano laureati in: Ing. 
Eletrronica, Telecomunicazioni, Informatica.
-- 
Manuele Carlini
IEEE Member since May 2008
IET Member since May 2008
m.carlini(at)
ieee.org

 Eletrronica, Telecomunicazioni, Informatica.
ok ma non è che facendo un pezzo di elettronica e un pezzo di informatica la
tua laurea vale doppio.
insomma fare il passaggio va bene se corrisponde ai tuoi interessi, ma per
le prospettive di lavoro non è poi questa grande strategia...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Eletrronica, Telecomunicazioni, Informatica.
ok ma non è che facendo un pezzo di elettronica e un pezzo di informatica la


 le prospettive di lavoro non è poi questa grande strategia...
Quoto!!
Trovo aberrante il passaggio "indolore" da una laurea triennale in 
informatica ad una specialistica in meccanica.
In molte università questo passaggio sarebbe "condito"da molti esami 
aggiuntivi al fine di poter colmare evidenti (ed ovvie) lacune che uno 
studente, proveniente dal settore informatico, possiede in questo settore.
Scusa ma....un domani a quali annunci di offerte di lavoro risponderai?
Cercasi ing. meccanico con un titolo di studio quinquennale o 3+2?
E pensi che durante un colloquio (serio) un esaminatore ti possa ritenere un 
ing. meccanico solo perchè hai fatto i 2 anni di specialistica?
Se fossi l'esaminatore non avrei dubbi a preferire un ragazzo con 5 anni di 
meccanica.
In bocca al lupo, ciao.

 
probabilmente perchè la tua testa si ferma a viti e bulloni. Oggi che 
viti e bulloni vanno a braccetto con bit e byte non è male conoscere 
entrambi i campi. 
È comunque curioso notare come possa esistere un esaminatore serio che 
preferisca il meccanico quinquennale e non un professore serio che non 
faccia passare un informatico con gravi lacune.
-- 
Nuno on zx-6r '04 & CRe 250 '99 working in progress...
http://tinyurl.com/6yrkd7
*** 
www.gladio.org
 ***

 aggiuntivo
La cosa è strana , è un altro pianeta: mi sà che dovai faticare
parechio
A parte questa l'idea mi sembra buona, con punte di ottimo: come le
dici prospettivo di lavor "serio" per un informatico
sono ben poco, cosi almeno ci provi!
Il tuo lavoro poi come dici sarò da informatico, ma con conoscenze che
nessun informatico ha.

 ing. meccanico solo perchè hai fatto i 2 anni di specialistica?
Certo che no: lui si deve proporre come un informatico con una buona
conoscenza delle macchine
su cui va a fare i controlli.
Può instradarsi con la tesi.

 entrambi i campi.
cioè non mezzo dell'uno e mezzo dell'altro,
perché entrambi i campi significa due lauree piene,
