Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: XP professional contro XP Home !!

Cosa offre di meglio (o di peggio..)
XP Professional rispetto a XP Home ??
Ho trovato un notebook con XP Professional
gia' istallato ..
..non lo conosco ..
ma sono indeciso ..
fatemi sapere qualcosa per favore
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ma sono indeciso ..
La differenza maggiore sta nel supporto dual processor.
si narra che home sia più leggero ma non ho mai potuto verificare
personalmente
Comunque se ti fai un giro sul sito della ms ti spiegano tutto loro.
Io guarderei il portatile... secondo mè non ti accorgi di che sistema
operativo stati usando


interessante....
insomma la differenza e' minima !!
si adesso vado sul sito microsoft..
grazie cmq


 cut..
^^Baggianata, sia Home che il Pro supportano il dual processor
però bisogna reinstallarli daccapo x attivare nel kernel la
modalità dual, non è vero neanche che sia più leggero dato che si
basano sullo stesso kernel ma il PRO ha altre funzioni decisamente
più interessanti x chi ha un'azienda.
Non dire cose che non puoi verificare, please.
Bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--

 si adesso vado sul sito microsoft..
Ti faccio un'esempio, l'Home oem (original equipment manufacturer)
costa sui 90 euro, la Pro sui 230 e rotti...
In studio ho installato una lan con 5 pc, 10/100mbs, adsl statico
e tutti hanno 2000Pro e XP Home, i pc sono rivolti x uso
videomontaggio e grafica pesante.
Se non hai esigenze specifiche prendi pure la home.


 Non dire cose che non puoi verificare, please.
Che ci siano cose interessanti nella pro sono daccordo. Che non sia più
leggero ho detto infatti che "si narra" il che è tutto dire.
Non escluderei che come installazione base carichi qualche drive di meno (ma
come detto non ho mai verificato).
Che Home non supporta i dual processor scusa tanto ma mi sembra una cosa
risaputa (posso anche sbagliarmi ma fin dal primo giorno è stata la
differenza maggiore tra i due so). Supporta l'HT ma non due processori!
Perchè non lo so visto che la differenza non mi sembra molta.
Comunque prima di "insultare" verifica!

 Comunque prima di "insultare" verifica!
Allora, Win2000 supporta nativamente il dual processor. Win XP ha
lo stesso kernel di Win2000 ergo supporta entrambe le cpu, imho.
Non ho insultato, rileggi attentamente e dimmi dove ho mancato.


 Perchč non lo so visto che la differenza non mi sembra molta.
http://www.microsoft.com/windowsxp/whichxp.asp
 purtroppo la
ricercatezza delle info evoca strane deduzioni, la mia opinione di
multiprocessor support nasceva dal fatto che nelle prime
recensioni di Win XP si dava il supporto nativo ad entrambe le
versioni, quando invece non lo č.
L'HT ok, ma il multiprocessor supporto o symmetric multiprocessing
(SMP), a 2 e piů processori č solo x il pro.
La differenza di prestazioni č notevole *solo* nel caso di
applicazioni ad hoc, ossia con supporto x esse.
Non voglio peccare di arroganza ma ho cercato le info giuste
giustificando le risposte..
Bye e sorry.


 giustificando le risposte..
Beh la citazione dell'HT era solo perchè si era parlato del fatto che la
gestione
del DP virtuale era simile a quello del dual processor fisico (anche se poi
non era cos' vero)
e che quindi era strano che Xp Home era in grado di gestirlo. Sai magari
intendevi quello.
(non centra niente comunque le applicazioni ottimizzate per girare su
sistemi dp, vedi Adobe in
generale, ottengono miglioramenti anche dall'HT. Per le altre si ha solo un
sistema operativo più
"reattivo". Poi ci sono i casi in cui le prestazioni degradano leggermente,
ma non sono molti)
Beh sono cose che sono state già scritte nel newsgroup per cui non mi
sembrava necessario
giustificare.
Per prima insultare era tra virgolette, comunque se non sei sicuro
(o se ti muovi SOLO per deduzioni) non puoi scrivere baggianata e correggere
un altro
in quel modo.

 XP Professional rispetto a XP Home ??
Ecco qui
 
http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/howtobuy/choosing2.asp
Quanto al software si trovano dei prodotti che interpretano l'uso dei 
due in modo bizzarro.
Faccio l'esempio di un programma di CAD professionale che uso, dal costo 
di migliaia di Euro, che supporta XP Professional, ma non XP Home; 
probabilmente per il supporto criptografico nei meccanismi di protezione 
del software, ma non certo per le funzionalità: infatti gira 
ufficialmente su Windows 98 -- sì, ufficialmente gira su Windows 98, XP 
Pro, ma *non* su XP Home.
Lou

giustificando le risposte..
E hai rimediato una bella figura di merda, visto che anche i bambini
sanno che la Home non supporta il multiprocessore.
Chiedi scusa piuttosto.

 Chiedi scusa piuttosto.
Sai leggere vero?
Bene. Io sbaglio e mi rispondo da solo, ho cercato le risposte con
info attendibili su sito.. purtroppo voglio nero su bianco.
Era meglio che non rispondessi?
X quanto te, neanche il coraggio di mettere il tuo nick... bą
Bye


 in quel modo.
Non ho insultato nessuno, ripeto.. le mie deduzioni stanno scritte
su riviste di settore e siti.
Ti ho scritto "Non dire cose che non puoi verificare, please." Le
hai verificate?
Ho avuto il coraggio di darmi la zappa sui piedi, come si dice, se
sbaglio sono il primo a fornire la prova di essermi sbagliato.
E' troppo? ...
