Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Libretto di edificio

Cosa ne pensate dell'uscita di Barberi, subito raccolta dal Ministro dei
LL.PP. di dotare gli edifici
di una sorta di patentino?
Barberi dice che costerebbe sulle 300.000 lire ad edificio, su Repubbica ho
letto che l'Ordine stima
un costo di 600.000 lire ad edificio.
Chi di voi firmerebbe un simile Certificato di Idoneit+AOA- Statica (perch+AOg- di
questo si tratta) a cuor leggero
con simile compenso professionale?
Saluti a chi fa la professione sul serio.....
Ing Daniele Azzaroli

 wrote in message
80sqsd$cf1$1...@nslave2.tin.it...

Mio modesto parere, a me sembra un ulteriore scartoffia da compilare;
anche se l'idea appare nobile, in quanto qualcuno si deve assumere delle
responsabilità, nella stragrande maggioranza dei palazzi questo libretto
sarebbe
visto soltanto come un adempimento burocratico. Credo che tutta la prassi
esistente (normativa sui materiali, collaudo etc) basterebbe già se fosse
applicata con coscienza. Io personalmente non firmerei mai una cosa simile,
o meglio la firmerei su una ipotetica struttura dove ho partecipato
attivamente
alla sua realizzazione.
Massimiliano.

E cosa ne pensate del " fascicolo tecnico" del 494/96? A mezzo del quale tra
7 o 8 anni magari verremo in causa perché il proprietario a messo le dita
nella presa di corrente e noi sul fascicolo tecnico non glielo avevamo
vietato???
Io ho esagerato, però ( forse sto cambiando un pò argomento ) penso che la
realtà non si discosti molto da questo, ho parlato con un professionista che
fa solo quello e mi ha detto che se riesce, conta di inserire nel su
fascicolo anche tutte le norme CEI, uni,.... ecc.., ed in effetti penso
abbia ragione....
Spero di sbagliarmi, infatti non seguo molto li sviluppi del 494, ma ho
esagerato poi di tanto?? Come sempre in Italia scopriremo le nostre
responsabilità solo quando qualcuno inizierà a essere chiamato in causa....
Massimiliano <massy@NOSPAM_mailexcite.com> wrote in message
80u08v$4...@news.digitalmedia.it...


con simile compenso professionale?
Voi italiani le inventate proprio tutte le peggiori astrusità
burocratiche :-)
Non conosco il problema del quale state discutendo, me penso che
l'idoneità statica di un edificio può venire garantita solo da chi ha
fatto il progetto, o da un altro ingegnere dopo verifiche approfondite
(e costose).
Saluti dalla Svizzera.
Ciao
-- 
Pippo Peppo
a...@gmx.ch

 


 wrote in message
80sqsd$cf1$1...@nslave2.tin.it...


Ing Daniele Azzaroli
scusate,.. io mi sto laureando in ing. idraulica,.. quindi mi manco
sicuramente di esperienza ma mi chiedo,... come faccio a sapere se il
progetto originale ( spero staticamente corretto) č stato rispettato
una volta che l'edificio in questione č bello e fatto??????
ciao 
Giuggia!

Cosa ne pensate dell'uscita di Barberi ... di una sorta di patentino ....



Diventa un vero e proprio collaudo post operam e quindi: controllo degli
interventi di ristrutturazione nei singoli appartamenti, controllo degli
appesantimenti ed alleggerimenti vari sui solai, controllo di eventuali
lesioni nelle strutture portanti e non, reazioni elastiche delle travi,
controllo dell'armatura, prove sul cls ecc..
A Roma esistono edifici costruiti dopo la guerra che, per mancanza di ferro
nel periodo della costruzione, al posto dei tondini di acciaio, hanno il
filo spinato! In tali edifici i proprietari eseguono ristrutturazioni
archittetoniche solo con i consigli delle imprese!!!
L'idea del libretto e' buona anche per un aumento del lavoro dell'Ingegnere
se... gli Ordini non decidono di ripartire fra i grandi Capi il grosso del
lavoro lasciando solo le briciole (piu' amare) alla massa
ciao ciao
roberto
rob...@tiscalinet.it

In effetti qualche giorno fa discutevo con un collega proprio del Fascicolo
tecnico: e la domanda era proprio "Ci rendiamo conto di quale responsabilità
ci assumiamo?" E poi per quanto tempo colui che firma il fascicolo tecnico
rimane responsabile (per es. nel caso dei lavori di manutenzione
all'edificio, ecc.).
Io di 494 non ho una gran esperienza: ho frequentato il corso da 120 ore ma
non ho mai firmato un piano. Però nello studio in cui lavoro ne abbiamo
fatti diversi e mi è capitato spesso di doverci mettere le mani. Tutto
sommato continuo a vedere il Piano solamente come un adempimento
burocratico, però molto pericoloso. Fino a quando non succede nulla nessuno
leggerà quei piani da centinaia di pagine, ma quella volta che qualcuno si
fa male? Forse molto dipende anche dal tipo di lavori con cui uno ha a che
fare: nel nostro caso sono nella maggior parte lavori di ristrutturazione
per dei privati (il padre di famiglia che si sistema la casa d'abitazione o
tutt'al più la casetta di campagna). Vaglielo a far capire che deve pagare
5-8-10 milioni in più per far lavorare l'impresa in sicurezza! E poi lui i
muratori li vede e gli parla tutti i giorni e loro sono abilissimi a far
passare sempre dalla parte dell'esagerato il progettista.
Concludo dicendo che di fronte ad una tale assunzione di responsabilità uno
dovrebbe avere almeno un ritorno economico, cosa che non mi sembra possibile
nei termini citati da Azzaroli.
Un saluto a tutti
MD ha scritto nel messaggio ...


Saluti a chi fa la professione sul serio.....
Ricambia uno che "cerca" di fare la professione sul serio.
Marco