Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Ma non era meglio il dos ? Siamo onesti!

Cari amici,
ma non era meglio il buon vecchio MS DOS di questo XP ?
Non crashava praticamente mai, massima affidabilità.
Sono sicuro che il DOS con i sistemi attuali sarebbe di gran lunga migliore! 

 migliore!
Hai perfettamente ragione... non sai quanto!
A questo punto non posso che consigliarti l'uso di Linux.
La filosofia e' quella del DOS, e opzionalmente puoi usare quando e se ne 
hai voglia, delle potentissime interfacce grafiche, che nulla hanno da 
invidiare a quella di Windows.
Inoltre le funzioni da console di Linux fanno impallidire il buon vecchio 
DOS, dato che Linux comunque e' al passo coi tempi, mentre il DOS purtroppo 
e' morto.
Ti dico solo che una installazione base di Linux, ha qualche migliaio di 
comandi di shell.
Ogniuno di questi comandi ha una tale serie di opzioni, che ci vorrebbe un 
libro per ogniuno di loro.



Eh, si stava meglio quando si stava peggio...  :-)
-- 
Rossano Orlandini
MCSE MCSA MVP - Windows Server

 Sono sicuro che il DOS con i sistemi attuali sarebbe di gran lunga migliore!
Posso pure sbagliarmi, ma ho come l'impressione che stai paragonando pere e
mele, o biscotti e profiteroles. 
Piuttosto se hai un Xp instabile chiediti perché e cerca di porvi rimedio.
Ti assicuro che con hardware adatto e driver altrettanto XP non crasha
(quasi mai) :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

> Eh, si stava meglio quando si stava peggio...  :-)
E non ci sono più le mezze stagioni
vabbè 
http://www.freedos.org/
 :D

Sono sicuro che il DOS con i sistemi attuali sarebbe di gran lunga migliore! 
 
Mah!

 Non crashava praticamente mai, massima affidabilità.
Crashava anche lui :-)
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Server, Security

 mele, o biscotti e profiteroles. 
O troll e utenti.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 O troll e utenti.
Eh eh ;-) 

 Sono sicuro che il DOS con i sistemi attuali sarebbe di gran lunga migliore! 
All'epoca facevano i salti mortali per spremere qualcosa in più ai 640k
di memoria, si usavano librerie in C per la gestione della memoria EMS,
sistemi proprietari di memoria virtuale su disco, programmi TSR ecc.
Un gran casino per superare i limiti del OS e dell'hardware, ora
tutto superato, ci si concentra molto di più sulla ingegneria del
software.
I "sistemi attuali" che tu citi non si potrebbero nemmeno implementare
su quella piattaforma.
Ciao

 O troll e utenti.
"Po esse", embé? Non hanno diritto di cittadinanza anche loro sul
newsgroup? :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
Beh, piu' i secondi dei primi, imho. ;-)


 migliore! 
anche qui rompi le palle?
su trolluccio, per fortuna oggi sono ricominciate le lezioni
-- 
Master, dove sei?

 su trolluccio, per fortuna oggi sono ricominciate le lezioni
Dovrebbe importarmi ?

 quindi manteniamo le distanze.
altrimenti?
 
-- 
Master, dove sei?

 altrimenti?
Altrimenti... ci arrabbiamo! :-) 


(dai, don't feed the trolls)
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 E cosa mi dici del winsock? :-P
Winsock? Chissà perché penso ad una trombetta...
Trombetta...Trombetta...questo nome non mi e' nuovo. (cit.)
Ahrg....couf...couf... starai mica accennando a Trumpet Winsock???? 
Quella gran brutta bestia che temevo di incontrare tutte le volte che mi
ritrovavo un PC con Win3.x su cui fare manutenzione?
Allora dillo che mi vuoi male. Era un'incubo ricorrente fino ad una decina
di anni fa, credevo di averlo rimosso. Chissà se ci dormirò stanotte ;)
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
Spero di si'.
Uhmm, ma saremo in topic, sui dentro? ;-)
Meglio piantarla qui, con i ricordi.


>
.....e mi saluti quel Trombone di suo suocero! (cit.)