Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Che cosa manca a chi non ha mai amato?

Mi sono reso conto di colpo, ieri, che mia madre non si ï¿œ mai innamorata 
di un uomo O_O
Senza scendere in dettagli so giï¿œ che non ha mai amato mio padre, per 
sua stessa ammissione, e che non ha mai avuto storie al di fuori del 
matrimonio. Voi direte "e se ce l'aveva lo raccontava a te??": accetto 
l'idea, diciamo che l'ultima affermazione ï¿œ una mia ipotesi di cui sono 
ragionevolmente sicuro.
La cosa mi fa uno strano effetto. Non mi sembra normale. Io mi sono 
innamorato, ho amato, e averlo fatto mi ha cambiato. Per dire una cosa 
stupida, prima di amare qualcuno non capivo i film sentimentali e non mi 
piacevano, dopo sï¿œ. Per dirne una meno stupida, le parole "questa ï¿œ la 
mia carne, questo ï¿œ il mio sangue, prendete e mangiatene tutti, li offro 
per voi, per la vostra salvezza" hanno acquistato per me un senso molto 
concreto, che prima non avevano.
Direte che mia madre ha amato me figlio (e i miei fratelli) e quindi 
l'amore lo conosce: sï¿œ, ma... "non ï¿œ la stessa cosa". Quello verso i 
figli ï¿œ un amore "geneticamente predeterminato" se vogliamo, con una 
componente che in fondo ï¿œ egoistica: i figli sono "parti di sï¿œ". L'amore 
fra un uomo e una donna ï¿œ un dono, un condividere, un concedersi a 
qualcuno che ï¿œ "altro da sï¿œ" e che lo sarï¿œ sempre.
Insomma credo che a mia madre, per non aver mai amato un uomo in vita 
sua, manchi qualcosa. E' solo una mia opinione, oppure davvero il "non 
aver amato mai" ï¿œ un vuoto importante nell'esperienza di vita di una 
persona? Che cosa comporta questo vuoto?

 questo vuoto?
IMHO pu� capitare di non incontrare mai quello/a giusto/a.
Non � una gran fortuna ... ma pu� succedere, "credo".
Quanto alle conseguenze ... e a parte che verosimilmente "uno si perde
qualcosa" ... dipende da uno come la prende: se ritiene di "dovere" (o
volere, naturalmente!) farsi comunque una famiglia ... se la fa con una
persona che gli/le sembra comunque adatta. Magari ... si fa persino il conto 
(verosimile?) che <<tanto l'Amore non � eterno>>, e quindi si tratta di
rinunciarci solo per il "tempo minimo sindacale" previsto. C'� persino la 
possibilit� -dico sul serio!- che proprio la NON-aspettativa di 
chiss�-che-Amore ... renda meno vulnerabili alle delusioni, e che 
paradossalmente "alla fine" si risulti essere (stati) pi� soddisfatti che 
altri, della relazione coniugale!
Se invece uno/a "la piglia su dura" ... la situazione (contestuale: tutto
compreso! Se-stesso/a e il Mondo ...) rischia di diventare foriera di moilte
pene.
Se ci si sente o inadatti/incapaci di "amare", o si pensa che si �
sfortunato/a ... o che il Mondo � cattivo  e popolato di persone
inaffidabili/inadatte ... le vie d'uscita sono poche; anzi ... *una sola*:
insistere a cercare ... senza cascare in nessuna di quelle tre *trappole
cognitive* ... e senza "cercare il pelo nell'uovo".
Ch� -... voglio dire :-))) - il Mondo � pieno di uomini e donne
*geneticamente determinati* ad "Amare"; IMHO basta escludere quelli/e nei
quali pare che la determinante genetica abbia perso forza (o sia sia un po'
"sviata" :-)) ... e <<chi cerca trova>>!
...
... c'� chi ha trovato una dozzina di volte! :-)))
Saluti ... *sempre in generale*.
Ch� "pare brutto" parlare di persone specifiche! :-))
--
Vincenzo 

 ... c'� chi ha trovato una dozzina di volte! :-)))
Sar� un po' cattivella... ma trovarlo un po' dappertutto...  non � alla fine 
come *non* trovarlo?
--
Solvejg 

 ha scritto nel messaggio
news:Mm45m.35301$9f6....@twister1.libero.it...

... se lo si cercasse (per trovarlo) dappertutto ... se ne troverebbero ben
pi� di una dozzina! :-)))
E si finirebbe -come suppongo pensi tu giustamente- per inflazionarlo,
l'Amore.
E/o, imho, si finirebbe con credere che sia Amore ... ogni sentimento che
fosse anche solo vago piacere di stare insieme.
Invece no, "cattivella Solvejg" :-))
Senza puzza al naso; senza cercare il pelo nell'uovo; senza pensare che
"chiunque mi vuole non mi merita"(!); senza pensare che non valga mai la
pena di addivenire *consapevolmente e consenzientemente* a una (altra e
nuova :-)) dipendenza affettiva; senza peraltro n� "accontentarsi", n� farsi
malconsigliare dalla "paura della solitudine" ... si trova quella
(dozzina-di :-)) buone occasioni di amare. Di amare veramente.
E si scopre "persino" che non ce n'� mica *una sola* di modalit� di amare;
persino rispetto alla *propria* modalit� ... si scopre che c'� ben pi� di
una; ... saranno -a occhio e croce- "almeno" una dozzina! :-))))
... c'� solo da crederci, amica Solvejg: � certamente meglio "fermarsi a
una"! per� ... se qualcosa non va, e se ci� che non va � NE' suscettibile di
aggiustamento, NE' possibile da sopportare ... perch� mai non credere che
*senza puzza al naso e senza il resto* ... non si possano fare altri
tentativi di espimere *nostre proprie diverse* modalit� di Amare?
Che ci si fermi a *una*, se possibile;
senn� ... "finch� c'� vita c'� speranza"! :-))
Saluti pluri-recidivi e irriducibili!
--
Vincenzo

 questo vuoto?
Puï¿œ essere un vuoto pesantissimo, e foriero di grande degenerazione del 
carattere e dell'animo, specie quando a quel vuoto se ne sommano altri e 
altri, nell'ambito del lavoro, della famiglia d'origine...
Io non avevo mai invidiato le coppiette, anzi mi facevano tenerezza; ora non 
posso nemmeno guardarle, ï¿œ una tortura. E sono contento quando apprendo 
storie di separazioni o divorzi, cosï¿œ come sono contento quando vedo 
genitori in difficoltï¿œ coi figli, perchï¿œ vorrei farmi una famiglia e perï¿œ 
non vedo alcun modo all'orizzonte...
Insomma si puï¿œ arrivare ad uno stato simile a quello del terrorista del film 
"The peacemaker", come spiegava la protagonista psicologa: si vive nel 
dolore, che si spera di condividere... (io assolutamente senza provocarlo).
HEINZ 

 come *non* trovarlo?
o forse come confonderlo con qualcos'altro.
Non lo so, magari di amore ce ne sono tanti tipi e allora...

 come io invece noterei, ragionando forse in maniera maschile -
Non � vero che le donne non corteggiano in maniera esplicita... forse un 
tempo, ma le cose sono parecchio cambiate.
Credo che oggi ce ne sia una buona met� che invece dichiara apertamente il 
proprio interesse per un uomo con inviti, regali, e anche dichiarazioni 
sentimentali.
--
Solvejg 

 senn� ... "finch� c'� vita c'� speranza"! :-))
Certo, c'� sempre speranza! :-))
Ciao! :-))
--
Solvejg 

 "filiale", "amicale", "genitoriale" o anche solo semplicemente "fisico"??
Naturalemente ognuno pu� raccontare un suo modo di intendere.
Per� sotto la parola "amore", spesso, si creano degli equivoci.
Andrebbe bene specificato quali sono i canoni a cui ci si sta riferendo
e sarebbe pi� facile capire perch� gli "IF" (o i test logici) che creano
un percorso anzich� un altro portano a una conclusione anzich� un'altra.
Ma ritornando alla tesi di chi ha aperto il 3d, direi che non si pu�
capire da una semplice affermazione se una persona abbia amato oppure
no.
1) Perch� ci si dovrebbe mettere daccordo cosa intenda per amore quella
specifica persona che afferma di non averlo -per�- sperimentato.
2) Perch� potrebbe nascondere solo qualche dolore o meccanismo di
protezione per non essere -magari- vulnerabile a chi volesse
approffittare dell'amare e chiedesse una sudditanza o altro.
Insomma studiare le emozioni � una questione psicologica tuttaltro che
banale e tuttaltro che riducibile solo alle apparenze o a frasi
perentorie.
Necessiterebbe uno studio profondo per capire se una mente mente.
In fondo -se mente- fa solo il suo mestier.
Se non mente cerca -invece- la verit�.
Questione di difficile individuazione.
: - )
Saluti,
L

 Certo, c'� sempre speranza! :-))
... c'� solo da crederci! E comportarsi di conseguenza! :-))
Ciao, Solvejg! :-)
--
Vincenzo

  ... a volte le cose non vanno come ci si ben-augura
Ecco, � qui il punto... *perch�*, no? :-(
Come pu� l'Amore - se � quella cosa che hai descitto prima e di cui 
condivido la definizione - finire cos�? :-((
A parte un lutto vero e proprio - ovviamente! - cosa pu� succedere di cos� 
grave (ma anche tale per cui io possa comunque affermare che l'Amore 
precedente *non* debba venir messo in dubbio!) da non farci pi� avere lo 
stesso sentimento per quella persona?
Se la persona che io amo non mi volesse pi� perch� ha trovato "di meglio", 
allora io mi rifiuteri di crederle se mi dicesse che prima era davvero 
innamorata di me ed � bastato conoscere quall'altra per disamorarsi... direi 
che semplicemente prima aveva trovato un "ottimo compromesso"...
E la storia delle "Affinit� elettive" : 2 elementi chimici prima legati 
insieme si staccano se subentra un terzo che ha maggior tendenza a legarsi 
con uno dei due...
Forse il mio ragionamente � dimentico del fatto che le persone, non essendo 
come elementi chimici stabili, modificano nel tempo le loro "affinit� 
elettive" ed � possibile che si cambi, pur non rinnegando il "come si era 
prima",  ritenendolo falso o sbagliato... ma semmai vedendolo solo come una 
tappa un processo di evoluzione continua... Cosa ne pensi?
E' per questo forse che si pu� "smettere di amare"?
Ciao Vincenzo, grazie per queste belle discussioni. :-)
--
Solvejg

 E' per questo forse che si pu� "smettere di amare"?
... � proprio cos� che va ... quando non va! :-((
Peraltro (e a meno di casi sfigatissimi ...) anche quando si constata che
non � andata, non � detto che il rapporto si interrompa con brutte maniere.
SE non si ha nulla da riproverarSI e/o rimproverare al partner ... si pu�
anche chiudere baracca e burattini dicendosi <<grazie>>.
...
... e voglio aggiungere una nota che "mi sa" non essere nell'esperienza di
molti: quando si chiude un rapporto NON-matrimoniale (e anche se lo si 
chiude con il <<grazie>>), pu� succedere che si produca un dolore nei figli 
del partner :-((
Se i figli del partner non sono anche figli proprii ... nessuna Legge tutela
il loro attaccamento a quello che non � un loro genitore.
E quando succede questo ... "pare brutto; pare brutto assai"!
E ... se posso essere creduto :-)) ... "io sono a conoscenza di casi" nei
quali pi� ancora che il quasi-non-pi�-amore nei confronti del partner, ai
fini della prosecuzione di rapporti non-matrimoniali ... "ha potuto"
l'affetto nei confronti dei figli di lui/lei-partner; in fin dei conti ...
la continuit� del rapporto con *i proprii* figli � preservato <<erga 
omnes>>; quello nei confronti dei figli di un ex-partner ...  si perde.
E pare tanto brutto che persino chi -avendo dei figli- super� la paura (e il
dolore) di un divorzio ... "tentenna".
Saluti che ... come fai fai male! :-))
--
Vincenzo