Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Perché le regole

Mi sono accorto che non è sufficientemente chiaro lo scopo di certe
regole di questo ng.
Telegraficamente, perché ho poco tempo:
1. Le regole dei ng moderati servono a renderli luoghi migliori per i
loro frequentatori. E' un'ovvia conseguenza di questo principio il fatto
che alcuni (aspiranti) frequentatori vivranno le regole del ng come
censura.
2. La regola, che vale in questo ng, di non parlare di fatti personali,
è nata esclusivamente nell'interesse di chi lo vorrebbe fare. Il danno -
se fosse permesso di farlo - sarebbe tutto suo. Non ci sarebbe quasi
niente di male, dal punto di vista degli interlocutori. Ma, ripeto,
parlare di fatti propri in questo contesto è dannoso per chi lo fa.
Spero di essere stato chiaro, in ogni caso i moderatori sono qui per
rispondere ad eventuali richieste di chiarimenti ulteriori. Ricordo che
le discussioni sulla moderazione sono OT, mentre è possibile chiedere
spiegazioni sulle azioni dei moderatori scrivendo in privato
all'apposito indirizzo.
--
Federico Spano`

 censura.
scrivo questo messaggio (ammesso che venga approvato) anche se ho
deciso di non scrivere piu' su
questo NG, solo per chiarire un punto.
le regole sono regole quando valgono PER TUTTI senza eccezzioni,
altrimenti non si chiamano piu' regole.
ora, a me tempo fa' sono stati respinti 2 o 3 messaggi di fila in
risposta a messaggi *sullo stesso tono* perche'
"piu' sociologici che psicologici".
ora, di quel tipo di messaggi se ne leggono centinaia su questo NG,
per essere ottimisti, messaggi recenti, appunto.
per non parlare di gente che continua a postare fatti privati, magari
gente che non passa neppure per
la moderazione essendo in white list ecc.
mi sta' benissimo che mi si respingano tali post perche' parzialmente
OT, sono d'accordo con la moderazione.
quello che mi sta' sulle scatole e' che per altri le regole non siano
tali e che si continui a fare gli inflessibili a
giorni alterni.
se per favore riusciste a spiegare perche' a volte gli stessi tipi di
messaggi vengono approvati e altre volte no,
soprattutto dipendentemete da chi li scrive, ve ne sarei molto grato.
detto questo, credo che sia giusto quello che state facendo, sempre
che, appunto, si faccia senza ipocrisia e senza eccezzioni.
saluti

altrimenti non si chiamano piu' regole.
Nel mio post avevo ricordato che le discussioni sulla moderazione sono
OT. Qui tu apri una discussione sulla moderazione, chiedendo uguaglianza
di regole per tutti. Come vedi, ti ho voluto dimostrare che ogni regola
conosce la sua eccezione, passando questo post che ignorava bellamente
una regola che avevo appena ricordato.
Perché?
Perché hai scritto educatamente, senza astio percepibile, fornendomi lo
spunto per un discorso che mi premeva fare.
Le nostre regole non sono facili da seguire, nemmeno per noi. Quello che
cerchiamo di fare è migliorare la qualità della discussione ed evitare
che qualcuno si faccia del male da sé.
Per il secondo punto è facile: basta respingere tutti i post che violano
platealmente la regola base di non parlare dei fatti propri e nemmeno di
quelli altrui nel caso in cui la persona sia riconoscibile.
La qualità della discussione invece la si può sostenere anche accettando
messaggi che siano tecnicamente OT: quando ci accorgiamo che comunque un
messaggio fornisce uno spunto costruttivo lo approviamo.
Quando invece qualcuno vede respinto un suo post, spessissimo scrive un
post di replica come se noi avessimo respinto solo il suo e come se
fosse evidente che i reject li facciamo non leggendo il post, ma
guardando la firma.
È un errore di prospettiva ovvio: uno non vede tutti i post respinti,
vede solo il suo.
Generalmente poi i post di protesta contengono un paio di altre
violazioni del manifesto, tanto per essere sicuri che non passeranno :)
Da quando frequento questo gruppo (e quindi, da quando contribuisco alla
moderazione) ho visto che il livello della discussione è salito (non
dico rispetto alla precedente moderazione, non seguivo il gruppo finché
non mi è stato proposto di moderarlo) e che i post respinti sono
diminuiti. È un risultato che va anche al di là di quanto io
personalmente sperassi. Quindi continuo così, e mi fermo qui, visto che
questo stesso post è OT (ma serviva).
--
Federico Spano`

 Le nostre regole non sono facili da seguire, nemmeno per noi. Quello che
  Ecco... appunto questo. Il post originale l'ho passato io, anche se
con molti dubbi, pensando fosse sufficientemente generico da rimanere
IT: trattandosi di piu' persone che moderano, e' facile che talvolta si
usino metri diversi, specialmente i primi tempi. :°)
  Io, psichiatra, ho una certa esperienza come moderatore ma psicologo
non sono e non riesco, alcune volte, a percepire certi "limiti" che
invece saltano all'occhio a persone piu' "nel campo" di me. Mi scuso con
l'amico che ha visto una disparita' in questo, ma assicuro che non era
voluta ne', soprattutto, discriminatoria in base alla firma.
  Direi che e' tutto. Vi saluto e vado a cercare un po' di cenere da
tirarmi sulla testa... ;-)
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585