Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: uomo inferiore?

guardandomi in giro, nella nostra società di oggi, mi pare di notare
una maggiore sicurezza delle donne in generale, soprattutto nel
settore degli affetti; si legge spesso di uomini "lasciati" che fanno
stragi, oppure che si lasciano andare e diventano barboni o
addirittura si tolgono la vita.
Non riesco a capire se sia un fatto "genetico" o "culturale".
Mi piacerebbe sentire dei pareri o delle spiegazioni. O forse ci
sono degli studi al riguardo? O è una cosa che sembra solo a me?
ciao. roberto

Non riesco a capire se sia un fatto "genetico" o "culturale".
Penso che si possa attribuire al migliore supporto sociale delle donne,
che hanno in genere una rete di amiche intime, mamma, zie, cugine etc.,
mentre molti uomini hanno solo "compagnoni" di bar, calcio e discoteca,
ma non molto supporto emotivo personale. Inoltre, una donna media libera
ha soprattutto da scegliere tra pretendenti, mentre un uomo medio libero
deve faticosamente "cercare".
Per la tendenza dei "lasciati" alla strage ed altri gesti clamorosi,
penso che ci sia anche un'origine genetica: la vita di un uomo non e'
"importante" come quella di una donna, e le modalita' di riproduzione
sono tali da rendere piu' accettabile per un uomo il correre un rischio
e il mettersi in evidenza - pensa a un "eroico guerriero" nelle societa'
primitive: rischia di morire, ma, se sopravvive, ha garantita la
poligamia
-- 
ciao,
Elrond

 ma non molto supporto emotivo personale.
Verissimo, oltrettutto in simili casi sanno dare degli ottimi consigli.
Assolutamente da evitare le compagnie di soli maschi.



Questa è una ottima spiegazione nella nostra società. Ma sarà così
anche dalle altre parti?
Cosa possono fare gli uomini per far fronte a questa inferiorità?
ciao. roberto 
buone feste!

 ha scritto nel messaggio
news:ccdiuvg2rp3ofriam...@4ax.com...

Aprirsi e cercare conforto nelle parole degli altri proprio come fanno le
donne e non è una cosa impossibile.
Riky

 Cosa possono fare gli uomini per far fronte a questa inferiorità?
Semplicemente scegliendo, tra le tante, una donna da tenere al loro 
fianco. ;-)))
Siamo complementari, e lo siamo proprio perché siamo fatti per stare 
insieme: gli uomini sanno fare alcune cose meglio delle donne e le donne 
sanno fare altre cose meglio degli uomini, pretendere di essere 
*completi nelle caratteristiche maschili e femminili* da soli (sia nel 
caso delle donne che degli uomini), è un'utopia.
Quanto mi manca in moooolti casi la semplice praticità e la 
"non-problematicità" di un uomo, che vede le stesse cose che vedo io, 
eppure le vede in un modo in cui io *non riesco* a vederle! :-)
Buon Natale a te e tutti :-)
Saja

 Cosa possono fare gli uomini per far fronte a questa inferiorità?
Capire che questa inferiorità non è legata alla differenza di genere,
ma anzi viene accentuata dal fatto che gli uomini sentendosi dire che sono
più deboli si adagiano sulle loro debolezze.
Te lo dice un uomo cresciuto tra donne, imbottito di cultura femminile
contemporanea,
e che non si è mai sentito inferiore o più debole.
HEINZ

Nei paesi nordici sembra di vedere un modello di uomo meno
"mammone" e meno legato alla famiglia. Però pare anche che
la famiglia sia meno sentita. Forse c' è un rapporto diretto fra
"forza della famiglia" e "ruolo centrale della donna" all' interno
della famiglia stessa?
Quale sarà il "modello" familiare ottimale?
ciao. roberto

 On Tue, 23 Dec 2003 14:48:39 GMT, roberto:
-cut-
Esiste un test da dare al proprio ragazzo per testare quanto sia di sponda?
Certo potrebbe benissimo indicare anche le sue caratteristiche di
sfottimento, ma secondo me, un certo tipo si sfottimento è correlato con il
suo livello di spondaggine, anche se a volte la sponda è l'altra!
Charly Friends
[Sparare sentenze a volte è necessario, se non altro per potersi sfogare un
po' con chi agisce a fin di bene]

"Evoluzione del tessuto sociale nell' arco alpino" di Antonio Scaglia]
Bello questo intervento! Grazie!  Fra l' altro conosco bene le zone
menzionate, sono di casa.
Però  mi riferivo maggiormente ai paesi del nord Europa. Temo che
l' area trentino-tirolese menzionata sia troppo piccola
(antropologicamente) per costituire modello ancorchè validissimo.
Ho cercato di collegarmi al link proposto ma non c' è nulla.
Forse è da correggere?
ciao. roberto

imprenditorialità fortemente dissuasa ed economia povera.
Intervieni poco ma ottimo!
Mi viene una domanda, pero': secondo te, che la vedi piu' direttamente,
come si collega questa differenza a quella che credo sia quasi opposta
tra Italia e nazioni dell'Europa centrosettentrionale, per cui da noi e'
molto piu' diffusa e importante la piccola impresa?
-- 
ciao,
Elrond

faccenda ma non ritrovo il link
Si grazie, funziona. E ci sono anche altri studi che leggerò.
Sto anche cercando di scoprire (di nuovo O.T.) se il fenomeno
degli "Schwaben Kinder" toccava anche Bormio e Livigno.
Ciao. roberto

tirolesi chiamano gli italiani)
Anch' io me l' ero chiesto. 
Siccome questi argomenti mi interessano assai ma qui sono
fuori dalla tematica, ti risulta che ci sia un forum o un altro news
group dove se ne possa discutere?
Tschuess. roberto

 tirolesi chiamano gli italiani)
Non credo c'azzicchi. I walser saranno stati sicuramente nomadi, ma nomadi
che si insediavano nell zone montane (più alte d'Europa) dove nessun altro
metteva piede, ed erano completamente autonomi.
Apprò: mia madre è una delle poche ricamatrici di "puncetto" (per chi
conosce i Walser di Alagna) ;-))))))))))
Saluti

On Sat, 27 Dec 2003 04:35:31 +0100, elledi wrote:
-cut-
L'unica cosa che mi ha stupito e' stata quella dei compiti.
Ciao,
Charly
[che se solo la Olivetti...]

 Non riesco a capire se sia un fatto "genetico" o "culturale".
La componente genetica potrebbe essere quella accennata da Elrond, legata
alla *necessità*  di "avere" tante femmine da ingravidare; se si tiene conto
che le necessità genetiche si presentano come *desideri/pulsioni* ... il
gioco per cui POI esso desiderio/pulsione viene sancito/recepito nella
cultura (dei maschi!) diventa un fatto più che comprensibile.
Credo che (ancora poi) appaia disdicevole/disonorevole (per il marito,
culturalmente "padrone" [1]) che una donna lo lasci; e allora ... si spiega
(ancorchè non sia affatto condivisibile!) che esista il concetto stesso di
"omicidio d'onore" e/o che sia culturalmente più accettata (sigh!) la
violenza del marito/partner lasciato.
E' veramente *brutto* da dire ... ma temo fortemente che quella "cultura"
maschile/maschilista sia tutt'altro che tramontata ... e *mi pare* che ne
sia prova il fatto che non c'è paragone tra "i commenti" a carico degli
uomini lasciati/traditi/*cornificati*, rispetto a quelli che si fanno a
carico di donne coinvolte in analoghe peripezie di coppia: a una donna
"tradita" può capitare persino di sentirsi consigliare di chiudere un occhio
"per il bene della famiglia"; quando mai si direbbe la stessa cosa a un
maschio? il bene della famiglia ... per un maschio coincide con *niente
corna*!
Credo che sia *per questo* che i maschi ne fanno una tragedia ...
Sarò supeficiale ... ma credo che sia "tutto" qui! :-))
Ciao a tutti!
[1] Non sarà (troppo) OT ricordare che il concetto del "non desiderare la
donna d'altri" (con l'esplicito riconoscimento del
*possesso-legittimo/proprietà-escusiva* della donna da parte del
maschio/marito) era già presente nel Codice di Ammurabi, cui "si
subordinava" il Patriarca Abramo nel lungo viaggio in Egitto, verso la terra
promessagli ; egli -vero e proprio padrone di sua moglie Sara (che doveva
essere bellissima)- temeva di essere ucciso per rendere "libera"/*vedova* la
moglie ... e in quanto *padrone* di lei, ne dispose (ben DUE volte!)
chiedendole di dire di essere sua sorella ... in modo che ella potesse
concedersi alle voglie dei Re dei territori che Abramo attraversava. Lo
sconcerto che oggi produce in noi questa vicenda è del tutto fuori luogo se
si considera che il Codice di Ammurabi sanciva l'inizio della "società
borghese" (diciamo così, eh? :-)) e della proprietà privata; il Codice, mi
pare di poter dire riconosceva il desiderio di poligamia ... e ne faceva
*Legge* (addirittura divina! come altresì confermarono i Dieci Comandamenti
...), prescrivendo *a tutti* il rispetto della proprietà delle donne.
Infatti ... (per DUE volte) i Re "ingannati" da Abramo, quando scoprirono il
trucco, furono *terrorizzati* dell'aver infranto la Legge (divina!) ... e
"rimborsarono" lautamente il marito sottratto di quell'esclusiva! E' del
tutto superfluo osservare che Sara *dovette* fare queste cose per obbedienza
al marito/padrone ... ma che sarebbe stato impensabile che Sara decidesse di
*sua* iniziativa: l'adulterio delle donne era (*è* ancora ...) punito con la
morte per lapidazione ...
--
Vincenzo