Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: bruttezza o stupididà e depressione sana conseguente

Lessi tempo fa un art. di uno psicologo che riconosceva che è "sano" esser 
depressi in sistuazioni depressiogene,
(il caso da lui posto era l'abbandono coniugale)
Ora io mi chiedo ma chi per esempio fin dall'adolescenza ha avuto difetti 
fisici (o congnitivi) tali da impedirgli una completa interazione sociale 
che dovrebbe fare per la psicologia?
Se da un lato è legittimo il suo 'lutto' per una vita a metà o dificitaria 
di importanti emozioni e appagamenti ma anzi spesso fatta di cocenti 
delusioni, sarebbe anche giusto che queste persone possano vivere una vita 
dignitosa, il che impone anche l'utilizzo di antidepressivi o altro.
A me però pare un po' un controsenso, accettando l'affermazione nell' art. 
dello psicologo.
Voi che ne pensate?


Per il principio di causa ed effetto se una situazione è depressiva è
normale essere spinti ad essere depressi.
Ora, però, le nostre azioni non sono conseguenti solo a causa del
condizionamento ambientale.
La risposta della persona è frutto anche della specifica capacità della
persona stessa, che può metterci del suo, e questo suo non è zero.
Il problema, dopo questo breve antefatto, "non è autoindursi una euforia
senzaltro infondata", visto che la situazione -per ipotesi- è inducente
depressione.
Proprio -al contrario- è da poggiarsi su un realismo _analitico_ e
verificare le reali condizioni della situazione.
Si può fare una analisi approfondita -però- *senza autoindursi psicosi*,
ossia aggravamento incontrollato dello stato depressivo, solo se si ha
fiducia che -grazie alla analisi- si possa accedere a delle soluzioni
che prima non erano evidenti, visto che mancava l'analisi.
Nel set delle soluzioni, naturalmente, molte non saranno accedibili
poiché magari vi erano degli oggettivi handycap.
Ma vorrei ricordare che persino degli schizofrenici come in the
beautiful mind (John Nash) possono dire cose mai dette in matematica, o
laurearsi in fisica nonostante gravi hanycap, come l'italiano Fulvio
Frisone.
http://it.wikipedia.org/wiki/A_Beautiful_Mind
http://it.wikipedia.org/wiki/Fulvio_Frisone
(Sto leggendo che si sta interessando anche della fusione fredda, cosa
che non sapevo).
Quindi -in conclusione- non è detto che persone che abbiano handycap non
riescano a sviluppare capacità addirittura superiori a quelle cosidette
normo-dotate. Infatti avendo dovuto "inventarsi" delle capacità di
risolvere dei problemi ordinari, la loro capacità di sintesi e più
allenata a confrontarsi con il concetto di problema -momentaneamente-
irrisolto. E ciò gli procura un vantaggio, rispetto a coloro che si
danno per "vinti" -> senza almeno provare a proporre qualcosa.
Saluti,
L

 art. dello psicologo. Voi che ne pensate?
  Controsenso perche'?
  Saluti,
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585

 Voi che ne pensate?
Che quanto scritto da questo tizio è un dato di fatto, più che 
un'affermazione.
Adesso ti faccio un "cut&paste", con qualche modifica, per tirare fuori il 
mio pensiero dal tuo e da quello del tizio che vai citando:
<<è "sano" esser depressi in sistuazioni depressiogene; tuttavia è anche 
giusto che queste persone possano vivere una vita dignitosa, il che 
sfruttando anche l'utilizzo di antidepressivi e terapie psicologiche.>>
Cia'! 

 dello psicologo.
Bene! :-))
Vuol dire che tu non credi che -nonostante possa essere legittimo- sia una
buona cosa restarsene nella situazione che genera depressione senza fare
nulla. Peraltro ... neanche lo Psicologo del quale hai letto l'articolo può
aver inteso sostenere quella tesi: quindi ... non vi è alcun controsenso.
La "cosa detta" dallo Psicologo significa solo che *è bene* che ciascuno che
senta un'emozione potenzialmente "patologica" si interroghi sul <<perchè ce
l'ha>>, senza anteporre auto-censure, o auto-denigrazioni, o
auto-disconoscimenti, o auto-delegittimazioni: è solo così che è possibile
che l'emozione (riconosciuta legittima e propria) può essere attribuita a
qualche causa ... e la causa può essere quanto possibile ridotta o annullata
negli effetti.
Ciao! :-)
--
Vincenzo

 wrote:

io ho una collega di lavoro con metà viso deturpato dal fuoco per un
incidente che ebbe a venti anni. Ha una personalità molto equilibrata,
sa ridere e scherzare nei momenti giusti o relazionare argomenti
serissimi davanti a una platea numerosa. Un giorno un ragazzo si è
innamorato di lei e l'ha sposata.Secondo me  lei ha superato la
depressione per la sua forte autostima, per l'aiuto di un medico, per
l'amore di suo marito, e per i tanti amici.
Ciao
Lady

 esistono articoli o studi sulla cosa?
Non saprei ... "però" esiste la Psicologia Dinamica che considera buona cosa
il preventivo riconoscimento della legittimità delle proprie dinamiche
psichiche.
Se ciò che succede a una persona non viene innanzitutto "giustificata" da
parte di essa-stessa-persona (non nel senso di <<scusarsene>>, ma
propriamente nel <<trovare giustificazione>>), la persona "resta lontana"
dalla possibilità persino di prenderla seriamente in considerazione: la
riterrà (a torto!) una stramberia -magari preoccupante e/o dolorosa ...- ma
nei confronti della quale non potrà intravedere alcuna operazione
"giustificata" a sua volta.
Ciao, Amleto! :-)
--
Vincenzo