Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: 1a: differenze embrione feto

 un carissimo abbraccio.
Ciao.Fabio. 

 della madre sono disagiate.
Ma se tu stesso hai scritto che in Brasile si può.....
Ora io ti richiamo alla correttezza.
Tiresia ci ha più volte richiamato di non insistere troppo
sulle nostre opinioni.
Tu fai finta di non avere udito e tiri
"ostinatamente" avanti.
ripetendo la stessa cosa per la centesima volta.
Che dovrei fare io?
Sto zitta per la stessa correttezza che
richiedo a te.
Maria 

 ha scritto nel messaggio 
news:200512160...@mynewsgate.net...

Caro Fabio, secondo il mio amico Michele, che usa parole così *espressive* , solo 
Mosè, perchè è una Manifestazione Divina, può permettersi di fare quel che vuole 
persino con le madri e i bambini per il benessere del genere umano, noi, semplici 
mortali, abbiamo una morale diversa.......
ciao
Maria 

 Maria 
Ciao. Fabio.

 e ti ribadisco chi io faccio parte di tale sottocultura laicistica.
Carissimo Fabio,
e io, mi perdonerai... non ci credo!
certo, in via del tutto teorica questa è la conclusione logica
di ciò che pensi: e cioè che gli embrioni siano solo gruppi
di cellule che non soffrono, per cui, anche se preumane,
di per se stesse paragonabili a un corpo in coma irreversibile...
ma se sentissi di case farmaceutiche o ricercatori che si
arricchiscono comprando embrioni o assoldando per questa
produzione delle donne per poi lucrare sui guadagni della
ricerca sulle staminali umane....
beh... son certo che qualche dubbio ti verrebbe e passeresti
decisamente in campo contrario argomentando, magari,
che mentre i cadavere in coma irreversibile è una vita alla
fine quegli embrioni, pur ugualmente insensibili al dolore,
sono tuttavia una vita umana all'inizio....
essenzialmente un uomo di buoni sentimenti e buona filosofia,
come te, sceglie per il progresso e la tua posizione in questo
momento ti appare comunque progressiva e positiva....
ma se accadimenti pratici facessero virare la tua convinzione
potresti sicuramente cambiare idea e, sono sicuro, che lo faresti
abbraccioni.


 richiedo a te.
non vedo perchè dovresti stare zitta...
non vedo che male possano fare a te a me o alla fede
le nostre differenze di opinione di coscienza...
non vedo perchè dovremmo dare al pubblico....
specialmente quelli che non intervengono e leggono solo...
l'impressione che a un certo punto sia d'obbligo per
i bahà'ì di ricevere censure o autocensurare le proprie
idee....
un abbraccione.


 idee....
perchè esiste anche il senso della misura,
perchè non c'è nessuna possibilità di incontro:
siamo su un binario morto
dove le nostre strade vanno parallele
in direzioni opposte e non si incontreranno mai.
Io capisco la tua posizione, ma mi pare uguale a quella
di quei preti che ragionano intermini astratti
e non vogliono calare il loro ragionamento nella realtà,
anche quella delle eccezioni.
Ma la cosa più strana e incomprensibile per me
è che proprio tu, che nel giudizio storico
accetti ogni compromesso, giustifichi praticamente TUTTO,
anche i campi di concentramento perchè avrebbero permesso
la ricostruzione dello Stato d'Israele,
nel piano della realtà contemporanea invece, ti fissi con degli schemi
e non vai oltre, condannando anche quello che
potrebbe essere assolto.
In pratica tu sei estremamente contraddittorio.
Certo anch'io penso che l'aborto non deve essere
sottovalutato, che ci deve essere la coscienza che ci sarà
una persona in meno sulla terra.
Ma detto questo, ritengo che una persona in meno sulla terra,
fossi stata pure io quella persona,
non sia il problema dei problemi.
Il problema è che quelli che sulla terra ci sono
possano vivere, non con tutto il superfluo, ma con quel
che è ritenuto necessario e indispensabile in una determinata società.
Persino nel calcolare i soldi che ogni bahà'ì dovrebbe
devolvere alla CUG, tu ritieni che il calcolo vada fatto su esigenze
soggettive, non capisco perchè a proposito del mantenimento
di un figlio non si dovrebbe tener conto che ci sono pure
le spese di casa, e la bolletta della luce e, perchè no,
anche qualche possibilità di riposo per la salute.
Quello di fare un figlio e di deporlo nella ruota
(pensiero che solo un uomo può ritenere valido)
non risolve del tutto il problema,
perchè spesso c'è proprio l'impossibilità
di portare a termine la gravidanza.
Ora io dico: se siete nella possibilità mettete al mondo figli
fatene quanti vi è possibile, sono doni del cielo; ma se non potete, siate  realisti.
Le vostre energie sono 100, non potete spenderne 110:
aumentereste solo il vostro disagio e il disagio terrestre.
Non mi richiamo al movimento per l'estinzione della vita umana,
ma alla natalità responsabile: anche in natura
l'individuo di fronte al miglioramento della specie non ha molta importanza .
Ricordiamoci che nessuno di noi è indispensabile, anche se unico, originale, non 
riproducibile.
Siamo tutti frutti non di un caso, ma di milioni e milioni di casi,
che hanno condotto al nostro concepimento e alla nostra nascita
e se non ci fossero state le nostre persone,
ci sarebbero state altre persone, magari migliori di noi.
La vita non è un diritto, è un dono.
Diritto è vivere da esseri umani e non da larve.
Certo non si deve cadere nell'errore opposto, quello che
pure può succedere oggi in Italia: ricorrere all'aborto
semplicemente per non doversi impegnare, o per non rinunciare
al viaggio ai Caraibi. L'errore opposto può essere un problema grave come altri:
 il consumismo, l'educazione dei giovani,
la mancanza di valori, la comprensione dei problemi degli altri,
l'intelligenza nella politica, la riduzione del valore della vita
al superfluo e al lusso., la scuola, la cultura, la distribuzione delle risorse,
la fame e la miseria del terzo e quarto mondo, la prostituzione
obbligata delle donne e dei bambini.
Questo sono i veri problemi che richiedono tutte le nostre energie,
non quello di mettere al mondo altri infelici.
Ora dopo che ho ripetuto ancora un'altra volta questi concetti
che altro devo dire?
Dobbiamo continuare questa, che è diventata una vera e propria disputa?
Vuoi importi per numero di post?
Fai pure. Io mi accontenterò di rimandare a quanto già scritto,
perché chi legga il N.G. per la prima volta non abbia l'idea che
esista solo il tuo pensiero.
Ciao. maria

Permettete di aggiungere al post precedente questo concetto, che non mi pare 
sufficientemente chiaro a una veloce lettura del post precedente:
NON RITENGO ASSOLUTAMENTE  l'aborto un sistema per la programmazione delle nascite.
Questo deve essere assolutamente chiaro.
La Cug scrive:
"L'aborto al solo scopo di evitare la nascita di un figlio non voluto è
rigorosamente proibito nella Causa"
(Dalla lettera 16 marzo 1983 scritta a nome della Casa Universale di
Giustizia all'Assemblea Spirituale Nazionale dell'Irlanda)
e per me questo concetto va benissimo e non è incompatibile con quel che penso io.
Saluti a tutti e scusate
se mi sono ripetuta.
Questa è nelle mie intenzione
l'ultima volta.
Maria

 esista solo il tuo pensiero.
Temi che chi legge non abbia un suo raziocinio, e che finisca col
"dar ragione" a chi scrive di più?
Non saresti, in tal caso, molto fiduciosa nelle capacità critiche di
chi ci frequenta...
Saluti... pervicaci!
Nicola

 Nicola
Pervicaci o no ........ci siamo capiti.
Buone feste
Maria
P.S. In genere i single non amano le feste natalizie, vero? 

 P.S. In genere i single non amano le feste natalizie, vero?
Beh, a me mettono un po' di malinconia... perň, in definitiva,
sono un qualcosa che mi piace, e mi piace trascorrerle in
famiglia e con i parenti.
Unica vera e grossa pecca: doversi lambiccare il cervello per
l'acquisto dei regali!
Nick

 esista solo il tuo pensiero.
fai benissimo e continua finchè vuoi...
e io farò altrettanto...
se mi va di risponderti nonmè per aumentare il
numero dei post e "vincere"...
mi piacerebbe che qualcuno/a che si trovino nella situazione
possano riflettere....
non fai male ad esprimere le tue idee...
ma sono "deresponsabilizzanti" a pare mio...
mentre e bene che chi si trova in questo frangente si
senta responsabilizzato... se mi legge lo sarà... forse...
abbraccioni.
