Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Perche' la teoria P4 e' insulsa.

 
          P4 perde il suo tempo a cercare sul web informazioni su possibli bug che
affligono i software open source.
Nessuno puo' obbiettivamente dire che esistono software prici di bug, e da
un'altra parte, fare una conta dei bug e stabilire chi ne ha di piu' e' una
operazione completamente priva di senso.
Proviamo a basarci invece su cose meno controvertibili, piu' facili da
afferrare e molto difficili da contrastare:
1) ad oggi, obietivamente, quale server ha un uptime piu' alto?
  A) un server windows?
  B) un server unix/linux
2) ad oggi, obietivamente, quante possibilita' ho di beccare un virus
usando:
  Linux/Unix: alta/media/bassa ?
  Windows: alta/media/bassa ?
3) ad oggi, obietivamente, navigando su internet, con quali dei seguenti
browser incorro maggiormente nel rischio di prendere uno spy:
  IE6, Mozilla, Opera, Links, Lynx.... quale' e' OGGI meno sicuro con la
situazione corrente degli spy?
4) se doveste fare uno shell server, senza VPN, usereste:
  a) Windows?
  b) linux/unix?
5) cos'e' piu' flesisbile nella amministrazione?
  a) windows?
  b) linux/unix?
5) emule... a qualcuno di voi gli frega un caXXo di discutere di emule? A me
no.
In definitiva: visto che un server windows ha uptime bassi, visto che posso
oggi posso prendere tanti virus in windows, visto che oggi IE6 e' piu'
pericoloso degli altri browser, visto che windows e' meno flessibile, DIMMI
P4, perche' dovrei usare 'sto caXXo di windows?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  b) linux/unix?
a mio avviso l' amministrazione + flessibile ce l' ha il so che conosci 
meglio
fai esempi di amministrazione + flessibile in linux rispetto a windows
per gli altri ti quoto
ciao 

 DIMMI P4, perche' dovrei usare 'sto caXXo di windows?
P4 non vuole che tu utilizzi Windows, vuole solo rompere i maroni e
dimostrare al mondo la sua ignoranza e la sua faziosità.
Anche perché dopo le infinite figure di merda che ha fatto l'unica
spiegazione plausibile della sua permanenza sui NG è il godimento che
prova nel punzecchiare e nel farsi insultare.
Forse vuole raggiungere il traguardo dei 500 post nella ricerca
http://groups.google.it/groups?q=p4+coglione
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 
          P4 passa il suo tempo a cercare nel web bug nel software open source.
Nessuno chiaramente puo' dire che esistono software esenti da bug, e da
un'altra parte fare una conta di chi ha piu' bug e' una cosa conmpletamente
priva di senso.
Proviamo a basarci su cose meno controvertibili, piu' facili da afferrare e
impossibili da contrastare:
1) ad oggi, obiettivamente, quale server ha un uptime piu' elevato?
  a) windows?
  b) linux?
2) ad oggi, obiettivamente, con quale sistema operativo corro maggiori
rischi di prendere un virus?
  a) windows?
  b) linux?
3) ad oggi, obiettivamente, con quale browser posso far entrare piu'
facilmente uno spy?
  IE6, Mozilla, Opera, Link, Lynx.....
4) ad oggi, obiettivamente, quale sistema e' piu' flessibile nella
amministrazione?
  a) windows?
  b) linux?
5) ad oggi, obiettivamente, se doveste fare uno shell server, senza vpn,
cosa usereste:
  a) windows?
  b) linux?
6) qualcuno gli frega un cazzo di discutere di emule? A me no. E con wine
magari funziona anche in unix.
Pertanto, visto che un server windows ha uptime piu' bassi, oggi mi fa
prendere un virus piu' facilmente, mi fa prendere gli spy piu' facilmente,
e' meno flessibile nella amministrazione, mi spiegate perche' dovrei usare
'sto caXXo di Windows?
Meditate gente, meditate.


 
ho già dato, ma aggiungo volentieri:
p4 sei un coglione!


Diciamo prima di tutto che odio queste polemiche e che sono in polemica con
P4 :)
Cmq, tutto cio' che puoi fare con shell e perl in unix in lo vedo
difficilmente riproducibile in Windows.
Tanto per fare un esempio, veramente molto stupido, io con un semplice (non
proprio semplice) shell script cambio la password di root su 600 server unix
con una nuova password casulae, modifico le policies, e stampo un report con
tutte le nuove password per questi 600 server.
Immagina 600 server unix, con database delle password locali (quindi senza
NIS, senza LDAP, senza NIS+) e immagina la stessa situazione con 600 server
windows con password locali.
Come faresti, SENZA IPOTETICI TOOL DI TERZE PARTI a fare lo stesso?
--
Massimiliano.


 sembra molto dissimile da quello di P4.
ZipMan, non siamo all'ateneo. Non dobbiamo discutere "OS internals", kernel
functions, non devo nemmeno spiegare come funzionano i thread in unix,
memory heap, memory acces, shaerd memory. NO, Niente di tutto questo.
Al contrario, ho voluto mettere il discorso a terra, a livelli bassissimi,
e, IO CREDO, anche ho voluto parlare di banalista' INCONFUTABILI.
--
Massimiliano.


 windows con password locali.
se avessi una rete con 600 pc da gestire e non usassi un controller di 
dominio come minimo meriterei una martellata nelle gengive

 Appunto. Infatti è per questo che P4 viene definito TROLL.
Oltre ogni limite.................
6360 RISULTATI!!!!!
http://groups.google.it/groups?q=p4+troll&qt_s=Ricerca
però...una bella soddisfazione.

> Torakiki


          per carita' mi rendo conto che e' completamente surreale immaginare 600
windows con password locali ... e anche 600 server unix (teoricamente)
dovrebbero avere LDAP. Ma l'esempio va preso cosi' com'e', a mo' di esempio
per quello che volevo dire.


 dominio come minimo meriterei una martellata nelle gengive
L'esempio era di 600 server. Ipotizza 600 immagini server virtuali di un
provider di Web hosting in cui ogni server è di un cliente diverso e in
cui per ogni server devi cambiare la password di amministrazione
(ovviamente in modo casuale).
Comunque, anche se molto più complesso, si fa anche con Windows e con
uno script di "shell"; io lo usavo quando ero sysadmin Windows per
cambiare le password locali dell'administrator in modo automatico.


 'sto caXXo di Windows?
per tanti motivi...
perchè molte periferiche hanno solo driver per windows (modem in 
particolare)
perchè sotto windows trovi una miriade di programmi che sotto linux non 
trovi o se li trovisono spartani (nel campo editig audio video per 
esempio)
perchè open office non è compatibile 100% con office
perchè non ci sono i giochi
perchè di linux ce ne sono 5000 versioni e da distribuzione a 
distribuzione cambia sempre qualcosa
perchè sotto linux per installare qualcosa ci metti mezzora (salta 
sempre fuaori qualche problema di dipendenze o altro) e invece con win 
30 secondi
ti bastano?
io credo che linux sia sicuramente un prodotto superiore, se analizzato 
sotto l'aspetto tecnico, rispetto a windows. E inoltre è gratuito.
E' più sicuro e più flessibile, però prima di funzionare al 100% ha 
bisogno di mani esperte che lo sappaino configurare.
Credo in tatanti ambienti, soprattutto professionali, linux sia un 
ottima scelta; costo molto contenuto ed una volta che il tecnico ha 
configurato tutto il sistema questo risulta molto solido efficiente e 
sicuro.
Pero negli home pc linux non è il massimo. Windows si presenta molto + 
facile da usare per gli utenti inesperti, è compatibile con tutte le 
periferiche (o quasi) per il gioco e per la multimedia (schede video, 
di acquisizione, ecc). Inoltre il parco programmi per win è molto più 
numeroro e migliore rispetto a quello di linux.
-- 
Sail fast and live slow

p.s.
il discorso p4 non centra per niente nel mio discorso...
P4 è un troll, questo è risaputo.


 numeroro e migliore rispetto a quello di linux.
Secondo me invece il bello di Linux è anche che ci sono molti più
programmi e che questi si integrano perfettamente tra loro, senza
necessità di andare a cercare a destra e a manca e rischiare di
scaricarsi pure spyware o virus.


[cut]
tutto bello ma tutto inutile.
purtroppo chi ha il salame davanti agli occhi pensa che tu sia fazioso.
Sat_

 distribuzione cambia sempre qualcosa
Scusa l'OT, ma leggendo in Internet sono capitato su una pagina che mi
ha lasciato di stucco:
http://www.extended64.com/blogs/rafael/archive/2005/10/17/1433.aspx
Windows Vista, successore di XP, verrà rilasciato in ben 47 allestimenti
diversi e tutti con le proprie particolarità.
Sarà un bel caos, non c'è che dire :-)


 30 secondi
quoto. In Windows, oggi, l'approccio iniziale e' piu' semplice.
-- 
il capitano dei carabinieri chiede a un appuntato: "quanto fa 1+1"
l'appuntato: "3"
I colleghi in coro "gli dia un'altra chance. Gli dia un'altra chance!"
Il capitano ci riprova. Quanto fa "2+1".
l'appuntato: "3"
I colleghi in coro "gli dia un'altra chance, gli dia un'altra chance!"

 P4 :)
In questo caso hai una sola possibilità:
"The only way to deal with trolls is to limit your reaction to reminding 
others not to respond to trolls."
http://members.aol.com/intwg/trolls.htm#WCBD
-- 
Saluti
Get Firefox 1.5 beta 2 @ 
http://www.mozilla.org/products/firefox/releases/1.5beta2.html

 (ovviamente in modo casuale).
a proposito: nel mio esempio non c'e' niente di virtuale. Io, ogni mese, 
cambio le password di 600 server HP-UX con uno script :-)
Cmq, chiaro l'esempio non va preso alla lettera.


 affligono i software open source.
E siamo daccordo, tuttavia se permetti tu ti stai comportando allo stesso
modo postando roba che non centra niente su i.c.o.w.xp, detto questo, tu
hai detto cose fondamentalmente corrette (almeno per me che per il 90% del
mio tempo sui computer uso Linux) che però P4 non leggerà mai, visto che a
lui non interessa discutere e approfondire, lui vuole solo spalare merda
sui suoi bersagli ed imporre le sue idee sui prodotti "superiori" (visto
che li usa lui!)
Luca

 
Speriamo che non ci siano lo stesso tipo di differenze che ci sono tra 
le varie guise di NT5.0 e NT5.1 (maschere modificate tra 2k e XP, 
procedure castrate alla bruttamiseria come tra XP Pro e XP Home)
E per fortuna che una delle critiche maggiori a Linux è il fatto che 
esiste Gnome, KDE, Xfce, Twm, BlackBox, FluxBox, IceWm .....
Almeno le differenze tra i vari Linux è solamente nella collezione di 
pacchetti iniziali e nel gestore delle installazioni (dove c'è come con 
Suse e Debian, per esempio) e configurato un sistema c'è un modo molto 
semplice per backuppare e ripristinare le configurazioni (sono solo file 
di testo e link abbastanza ben localizzati)
Mai provato a configurare diverse stazioni Windows senza i programmi di 
replicazione che cancellano il SID?
PSK

 di testo e link abbastanza ben localizzati)
Siamo ultra OT, però vorrei sottolineare che NT 5 è del 2000, sono 
passati 5 anni.
5 anni fa Gnome, KDE e il kernel Linux com'erano? (all'epoca giocavo con 
le macchinine, non ricordo).
In più per Linux esistono attualmente su 
http://distrowatch.com/search.php?status=Active
 347 distribuzioni 
attive... un po' troppe, IMHO.


Max_Adamo ha scritto:

Te ne propongo una io.
Le più grosse aziende mondiali che fanno analisi dei costi e 
produzioni dettagliate al centesino quando hanno deciso di 
rimodernare i loro sistemi informatici che cosa hanno scelto:
Windows o Linux?
Quanto tempo ci hanno messo a scegliere?
A colpo d'occhio non appena viste le analisi o hanno riflettuto 
a lungo non sapendo proprio quale scegliere?
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

Come faresti, SENZA IPOTETICI TOOL DI TERZE PARTI a fare lo stesso?
A parte che voglio vedere chi è il malato di mente che usa 600 server
senza domain controller, questo è uno script vbs (quindi tool di terze
parti non servono) per fare quello che dici. Cosa ho vinto?
--- BEGIN ---
' Il seguente file deve risiedere nella directory in cui risiede
questo VBS:
' COMPUTERS.TXT - File contenente i nomi dei PC da aggiornare
' CHGDONE.TXT - file di risultato che verr  creato durante
l'aggiornamento
'
strInputFile="computers.txt"
strOutputFile="ChgDone.txt"
        'Create a filesystem object.
        Set objFileSystem = CreateObject("Scripting.FileSystemObject")
        If Err.Number then
            Print "Error 0x" & CStr(Hex(Err.Number)) &  
                " occurred in opening a filesystem object."
            If Err.Description <> "" Then
                Print "Error description: " & Err.Description & "."
            End If
        End If
        'Open the file For output
        Set objInputFile = objFileSystem.OpenTextFile(strInputFile)
        If Err.Number then
            Print "Error 0x" & CStr(Hex(Err.Number)) & " occurred in 
opening file "  
                & strInputFile
            If Err.Description <> "" Then
                Print "Error description: " & Err.Description & "."
            End If
        End If
 Set objOutputFile = objFileSystem.CreateTextFile(strOutputFile)
        If Err.Number then
            Print "Error 0x" & CStr(Hex(Err.Number)) & " occurred in 
opening file "  
                & objOutputFile
            If Err.Description <> "" Then
                Print "Error description: " & Err.Description & "."
            End If
        End If
 
 on error resume next
        While Not objInputFile.AtEndOfStream
            'Read a line and get rid of leading and trailing spaces.
            strUserPath = Trim(objInputFile.ReadLine)
 
'INSERIRE FUNZIONE QUI
  Set oUser = GetObject("WinNT://DOMINIO/" & strUserPath & 
"/administrator,user") 
  if err.number<>0 then
   objOutputFile.WriteLine "ERRORE!! Computer: \\" & strUserPath
  else
   oUser.SetPassword("pippo")   'al posto di "pippo" ci metti la 
password desiderata
   if err.number<>0 then
    objOutputFile.WriteLine "ERRORE!! Computer: \\" & strUserPath
   else
    objOutputFile.writeLine strUserPath
   end if 
  end if
  Set oUser = nothing
  err.clear
        Wend
objOutputFile.writeLine "Lavoro effettuato"
msgbox "Lavoro cambio password effettuato"
--- END -----
-- 
Alessandro Borille
Microsoft MVP - Windows Server
http://www.almait.it

Windows o Linux?
Non lo so, qual č la risposta?
-- 
Rossano Orlandini
MCSE MCSA MVP - Windows Server

 password desiderata
ah, dimenticato, dovresti anche togliermi i caratteri non consentiti, 
tipo: "tab, spazi vuoti, @, #, etc.....
Io, senza l'ausilio di linguaggi, faccio cosi:
head -n10 /dev/urandom|strings|tr -d \\n |tr -d \\t |tr -d ' '|tr -d 
'@'|tr -d '#'|head -cn8
tu con il visual come fai?


Alessandro Borille [MVP] wrote:
 > On Tue, 18 Oct 2005 13:31:21 GMT, maxa...@NOSPAMbluebottle.com
 > (Max_Adamo) wrote:
 >
 >
 >> Immagina 600 server unix, con database delle password locali (quindi 
senza
 >> NIS, senza LDAP, senza NIS+) e immagina la stessa situazione con 600 
server
 >> windows con password locali.
 >> Come faresti, SENZA IPOTETICI TOOL DI TERZE PARTI a fare lo stesso?
 >
 > A parte che voglio vedere chi è il malato di mente che usa 600 server
 > senza domain controller, questo è uno script vbs (quindi tool di terze
 > parti non servono) per fare quello che dici. Cosa ho vinto?
Per il momento NIENTE. La password non deve essere 'pippo'. Voglio 600 
password random, complesse e tutte diverse tra loro :P
 >    oUser.SetPassword("pippo")   'al posto di "pippo" ci metti la
 > password desiderata
ah, dimenticato, dovresti anche togliermi i caratteri non consentiti, 


 Quanto tempo ci hanno messo a scegliere?
pochissimo. Mille macchine con windows 2003 serverm con oracle, 
informix, sybase, weblogic ... e chi piu' ne ha piu' ne metta, 
probabilmente non avrebbero mai retto i carichi, e avrebbero creato 
problemi ingestibili.
La scelta e' stata obbligata.


tu con il visual come fai?
Visual? che visual? Quello è VBS.


> Torakiki



Non credo che i superdome con oracle scherzino in quanto a costi di
impianto e manutenzione.


 
http://www.jdhitsolutions.com/resources/scripts/randpass.txt
eccezionale veramente: 221 righe di codice (le ho contate) al posto di 
un comando shell di una sola riga.
E' chiaro che allora puoi anche scriverti un programma C se ti pare.
Ci siamo un po' sul discorso "flessibilita'" al quale mi riferivo sopra?


 impianto e manutenzione.
diciamo che l'oracle lo si sarebbe usato comunque anche su windows, ma 
sicuramente le PA-RISC e HP-UX costano piu' delle wintel.
quel tipo di risparmio c'e' stato sulle macchine linux.


inaltomare ha scritto:

Io credo che siano più trolls i signori che  troverai elencati 
più sotto nelle risposte, di P4. P4 è un fanatico di Windows, 
che però posta nel newsgroup giusto e da' informazioni che a 
tanti possono servire. Se qualche volta si comporta da troll è 
perchè viene insultato e provocato da dai fanatici di Linux, che 
sono in realta' i veri trolls, perchè postano in questo ng, che 
non li riguarderebbe, all'esclusivo scopo di provocare. Il 
tenere il nasino ritto all'insu non significa essere persone 
educate, per bene e di cultura superiore, anzi più spesso 
significa proprio il contrario, e significa sempre essere degli 
snob, che, credo, non sono simpatici a nessuno.



E' qui che sta il mito!
Secondo queste analisi dei costi il sistema Linux e quello 
Windows a parita' di funzioni, costano all'incirca lo stesso, 
con una leggera maggiore economicita' in favore di Windows.
In compenso però il supporto tecnico per windows costa molto di 
meno di quello per linux, che addirittura a volte è anche 
inesistentee e la produttivita' di Windows è di almeno il 30%
superiore a quella di Linux; e questo è per le aziende la cosa 
più importante perchè maggiore è la produttivita' del sistema 
più il lavoro degli impiegati rende. La sicurezza è un fattore 
molto relativo, perchè le aziende avrebbero comunque bisogno di 
un efficace sistema di sicurezza. Non possono dirsi beh per 
Linux i virus ed altro sono pochi, non lo mettiamo o ne mettiamo 
uno da poco. Che sia un solo virus o che siano milioni il 
sistema di sicurezza ci deve essere e deve assere il massimo 
dell'efficacia.
Questo è quanto risulta dagli studi di chi fanatico non è ma 
nelle sue valutazioni e scelte si basa esclusivamente sulla 
convenienza. Certo che ad un botteghino che vende esclusivamente 
i biglietti dello stadio,e che perciò esegue solo ed 
esclusivamente un unico software, per di più programmato su 
misura, conviene Linux, gli costerebbe infinitamente meno di 
windows e forse sarebbe addirittura gratis.


 scaricarsi pure spyware o virus.
a me serviva ad esempio yahoo messenger (proprio quello non un altro 
messenger tipo ICQ, ecc)... in yast neanche l'ombra. Sul sito di yahoo 
per fortuna c'era uan versione vecchia .rpm mer redhat (ora mi pare non 
ci sia + niente per linux).
Con qualche difficoltà sono riuscito ad installarla, ma era una merda. 
Rispetto alle nuove versioni sotto win era uno schifo.
So che non è colpa di linux, ma a volte ti servono delle cose che ci 
sono solo sotto win
Stesso discorso per trovare un programma per rippare un dvd. c'è 
mancode (o come cavolo si chiama, ora non ricordo +) che è tutto da 
riga di comando. Non è male, è molto + veloce che sotto win, però tutto 
quello che ci stà prima (test di compressione, dati per il crop, errore 
di AR e scelta delle dimensioni di resize, ecc) come lo faccio? E poi i 
favolosi filtri di AviSynth con cosa li sostituisco?
L'unica soluzione era di far girare i programmi win32 sitto linux con 
wine. Non ci ho neanche provato. Era molto meglio tornare al win e 
tenersi tutte le sue magagne (virus e spyware compresi).
Le tue affermazioni le condivido, ma nel mio caso linux mi sta ancora 
un po' stretto.


 Sarà un bel caos, non c'è che dire :-)
non è che cambiano solo i programmi che sono compresi nel SO?
non credo che occorreranno driver diversi per ogni vessione di Vista e 
che il sistema per installare nuovi progammi sarà completamente diverso 
per le 47 versioni.


 quoto. In Windows, oggi, l'approccio iniziale e' piu' semplice.
meno male qualcuno che dice le cose come stanno.
cmq linux è un ottimo prodotto. appena le mie esigenze cambieranno  
probabilmente tornerò a linux


 perchč viene insultato e provocato da dai fanatici di Linux,
mi spiace contraddirti. Se io sono qui e' perche', da lungo tempo, P4
infastidisce su it.comp.os.linux.sys
Non me ne frega di fare crociate.
--
Massimiliano


 dell'efficacia.
Allora:
Dichiaro con certezza di non aver MAI visto un macchina in produzione, che
sia as400, unix o linux con un antivirus installato sopra. Altresi' dichiaro
di non aver mai visto una di queste macchine in produzione infette da virus.


 affligono i software open source.
Tanto piu' se si fa come me, che l'ho messo nel mio killfile (cosi' 
oltre a non leggerlo non gli rispondo neanche). Fate altrettanto.
-- 
Ciao!
    -DocDoc-
--- Per scrivermi: docdoc()
sertel.net
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE!     
http://www.spamterminator.it/

 magari funziona anche in unix.
beh e xmule e amule allora?!?

 distribuzione cambia sempre qualcosa
e questo rende difficile realizzare virus/worms che massacrino
indistintamente tutte le distro no?
cmq c'è una vastissima scelta e questo non è male

 tanti possono servire. 
salvo quando fa post su it.comp.os.linux.sys e mette il follow-up su .win.xp

 
ma mica  ha risposto?!?

 indistintamente tutte le distro no?
si, vero. Però è un vero casino per tutto il resto. Un produttore si 
hardware quanti driver deve rilasciare per avere compatibilità con 
tutte le distrivuzioni?


 Ci siamo un po' sul discorso "flessibilita'" al quale mi riferivo sopra?
Come faresti con Unix/Linux a ottenere gli stessi risultati (e negli
stessi tempi) di quello che ottieni con le Group Policies? E che la
soluzione sia "flessibile" eh! :-)
Alessandro

 le distrivuzioni?
Uno solo se lo rilascia con licenza GPL.
Uno solo se lo rilascia come binario ma con interfacciamento GPL (nvidia
per esempio).
Uno per ciascuna distribuzione se è un produttore ottuso che non capisce
come fare le cose bene.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 soluzione sia "flessibile" eh! :-)
Touche! :-)
Questo è veramente *l'unico* punto in cui personalmente reputo Windows
nettamente superiore a Linux.
Anche in Linux si può fare (e volendo anche meglio), ma la complessità
dell'operazione è elevata e la flessibilità lascia alquanto a desiderare.
Inoltre mancano strumenti per amministrare il tutto in modo coerente.
Diamo a Cesare quel che è di Cesare :-)


 probabilmente tornerò a linux
Hai centrato il punto. Se le tue esigenze sono soddisfatte da windows, e
hai i soldi per PAGARLO senza PIRATARE, usalo tranquillamente. Se le tue
esigenze sono meglio soddisfatte da mac, usa un mac! La potenza di linux
è proprio offrire la libertà agli utenti di utilizzare quel che è più
valido per loro. Se non ci fosse stato Stallman con il suo GNU, e linus
con i suo kernel giusto in tempo, credo che oggi staremmo ancora a
qualcosa di simile a windows95, senza possibilità di cambiare perchè non
c'era NULLA per cui cambiare. 
Cmq, io credo che la maggior parte delle esigenze aziendali e personali
siano più che soddisfatte da OpenOffice, senza scomodare MSOffice...e
soprattutto le pubbliche amministrazioni dovrebbero svegliarsi, fanno
tanto parlare di sprechi, e questo non lo è? tra l'altro il parlamento
europeo ha (o è sul punto) di ratificare il formato di OO2 come standard
per i documenti pubblici...

 per i documenti pubblici...
ti quoto al 100%
già molte università adotta linux risparmiando un sacco di soldi! Per 
esigenze aziendali linux una volta installato e settato è sicuramente 
migliore di win e costa 0 (o quasi).
Io parlavo degli home pc dove l'aspetto multimediale è molto 
importante.


 prodotti, il più famoso Rekall.
questa è una bella notizia!


questa è una bella notizia!
da sottolineare anche che base si può interfacciare ad un qualsiasi db
di access, e fare da tramite con un comunissimo foglio di calc per
realizzare tabelle pivot contenenti anche centinaia di migliaia di
righe, con mso questo te lo sogni, excel (almeno la versione 2002
sicuramente) rimane legato alle 65 mila e rotte righe, andando in
crash se gli esporti un db di access troppo grosso.

 
sigh, quoto :(


 access non fa poi così schifo. 
nemmeno OO2 Base fa schifo.


 nemmeno OO2 Base fa schifo.
Di certo come potenzialità è meglio di access, perchè è solo un
frontend verso un DB e non un "facciotuttoiotucliccaquieli" :-)
Al momento cmq è instabile, lento ed ha poche funzioni...ma non ci
scordiamo che è stato introdotto da pochissimo e sta facendo passi da
gigante ad ogni nuova release...

 
aspetta. Si ok hai ragione nel dire: le group policies in windows sono 
difficilmente gestibili da linux alla stessa maniera in cui vengono 
gestirte in un server windows.
Pero' analizziamo la cosa anche sotto un altro aspetto. Tu mi stai 
chiedendo di amministrare una funzione di Windows con Linux.
E se io ti chiedessi di amministrare un gruppo di server unix con NIS 
tramite una macchina Windows?
La domanda corretta potrebbe essere: come gestiresti una situazione una 
rete Unix in modo da situazione simile in una rete Unix? A quel punto si 
discute.


che non va bene con un certo numero di record.
 |Access non e' un sistema DB adatto se lavori con molti records (piu'
 |di cinque, dicono i maligni).
 |		-- Leonardo Serni
Ciao, Alessio.
-- 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
FAQ di ICS.newsreader: 
http://faq.news.nic.it/wiki/IcsnFaq
Il mio sito: 
http://www.sleepers.it

 tramite una macchina Windows?
Dovresti chiedermi di fare il parallelo con la gestione dei domini e
delle foreste in windows con Active Directory.
Alessandro

 delle foreste in windows con Active Directory.
Vediamo se ti piace questa definizione.
Workgroup != NDS
Dominio < NDS
Foresta = NDS
ti ricordi di NDS 5 anni fa ?.... netwar.....
--
Massimiliano.


 ti ricordi di NDS 5 anni fa ?.... netwar.....
My coglions, me lo ricordo sì!
Mi spiace non averlo potuto approfondire, ci ho solo messo le mani in
maniera superficiale ma mi sembrava piuttosto bello, soprattutto per
quei tempi. E' che io ho sempre avuto una forte idiosincrasia verso
netware e a lavorarci sopra (soprattutto sui bindery 3.x) mi veniva il
voltastomaco.
Alessandro