Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Privacy pazienti.

Ho una domanda da porvi.
Uno psicologo può racontare in giro quel che gli pare riguardo i suoi
pazienti e ciò che gli viene raccontato o c'è qualche legge che tutela la
privacy dei pazienti?
Se lo facesse e venisse denunciato cosa potrebbe succedergli?
Ciao a tutti.

 Se lo facesse e venisse denunciato cosa potrebbe succedergli?
Credo che potrebbe essere *radiato* dall'Ordine.
Saluti discreti :-)))
--
Vincenzo


Temo da quel che colgo che Squalo abbia già avuto la sventura di incontrare
uno specialista che gli ha dato l'impressione di poca serietà.
Se così fosse, anche se mi auguro sinceramente di no, esiste anche la nuova
legge sulla tutela dei dati personali che è stata approvata recentemente ed
è molto rigida, credo valga anche in queste situazioni ed è severissima nel
garantire segretezza del trattamento dei dati sensibili.
Non ricordo il riferimento legislativo preciso, se ti servisse, Squalo,
richiedimelo che mi informo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


C'è una postilla che ho letto nel regolamento. In sede accademica, e a scopo
di insegnamento, possono essere fatti dei cenni impersonali. Faccio un
esempio: "Schizofrenia ebefrenica ha una sintomatologica così e cosà...
tempo addietro venne da me un paziente che quando si guardava allo speccio,
o parlava la telefono si comportava in quell'altra maniera. Notate le
similitudini del caso etc. etc".
Questa penso sia l'unica forma di informazione "indiretta" dei fatti altrui,
ossia in sede accademica e nascondendo tutti i dettagli che possano portare
un terzo al riconoscimento del paziente.
Da me all'università diversi docenti raccontavano certe stranezze di
pazienti ossessivo-compulsivi, o narcisisti, o tanti altri.
Fin qui non vedo nulla di male.
--
Amistade

richiedimelo che mi informo.
credo 196/2003
--
Fernando
Non importa se una cosa sia vera o sia falsa,
l'importante è quello in cui crede la gente

privacy dei pazienti?
Oltre a quello che ti ha detto Vincenzo c'è da fare una piccola
precisazione.
Di certo non può fare nomi e cognomi, ma ciò non toglie che può
raccontare le vicende in forma anonima, senza fornire dettagli che
possano far individuare la persona in questione.
Solo che per fare la denuncia ci vogliono le prove e devono
chiaramente dimostrare la colpevolezza dello psicologo, dato che se i
fatti coinvolgono terzi diventa difficile stabilire chi ha parlato nel
momento in cui molti sanno.
C'è poi un altro punto importante.
Di solito gli altri vedono cose che noi, con i nostri occhi non
vediamo o non vogliamo vedere (ed è questo uno dei motivi per cui si
va in analisi da un altro) per cui bisogna avere la certezza che le
voci le abbia messe in giro lo psicologo e che non sia qualcosa di cui
gli altri si erano accorti e semplicemente ne parlano in giro.


 di insegnamento, possono essere fatti dei cenni impersonali.
E' vero.
Forse è interessante dire che i cenni si rendono "impersonali" cambiando
qualche dato (non significativo dal punto di vista clinico) ma "sufficiente"
a non rendere possibile individuare *di chi* si parla.
Se si usa questa cautela ... si può scrivere anche "un volume" su un Caso
Clinico, senza che il lettore possa risalire a quel "chi è" la persona della
quale si parla. Lo stesso Freud (ed altri) usavano questo "trucco" ...
tant'è che solo in alcuni casi si sa chi fosse la persona "oggetto" del Caso
Clinico descritto. C'è anche da dire che quando si è rilevato "il
segreto" -per quel che riguarda Freud, e tranne un paio di casi- fu lo
stesso Paziente a dire che *era lui* quello di cui Freud parlava.
Infine ... c'è anche un "comportamento cortese" da parte dello Psicologo o
Psicoterapeuta: scrivere "il caso" e darlo in lettura al Paziente stesso,
che *approvi/autorizzi* la pubblicazione di *quel* testo.
Questo, non sempre si può fare ... perchè *spesso* ciò che può essere
comunicato ai Colleghi in Sede Accademica non è comprensibile al Paziente;
in altri casi (frequenti) non è opportuno che sia detto al Paziente qualche
"dettaglio" della sua stessa terapia/*condizione*.
In questi casi ... "le cautele" vanno moltiplicate ... perchè *lo stesso
paziente* DEVE NON potersi riconoscere quand'anche leggesse il testo del
Caso Clinico *suo*.
Comunque ... se la domanda di "squalo" si riferiva a cose somiglianti a
"pettegolezzi" o "chiacchiericci" ... può stare tranquillo!
Ciaoa tutti.
--
Vincenzo

 credo 196/2003
Grazie, Mr, speriamo non gli occorra mai
violetta


 Ciao a tutti.
C'è il Codice Penale...
Art. 622 Rivelazione di segreto professionale 
Chiunque, avendo notizia, per ragione del proprio stato o ufficio, o della
propria professione o arte, di un segreto, lo rivela, senza giusta causa,
ovvero lo impiega a proprio o altrui profitto, e' punito, se dal fatto
puo' derivare nocumento, con la reclusione fino ad un anno o con la multa
da lire sessantamila a un milione. 
Il delitto e' punibile a querela della persona offesa. 
Per quanto riguarda invece la tutela dei dati personali da decreto
legislativo 196/03 (cd. Codice della Privacy), è da ricordare che se è
effettuato da persone fisiche e per fini personali, l'ambito di
applicazione del Codice riguarda sempre la "diffusione o la comunicazione
sistematica (art. 5, co.3)".
 
Cioè in altre parole, se il professionista X dice all'amico informazioni
sul suo paziente (rivelandone o redendone riconoscibile l'identità,
beninteso), ciò, se dimostrato può concretare la rivelazione di segreto
professionale (622c.p.), ma non trattamento illecito (167 del Codice
Privacy). Se invece scrive un libro, o ne parla in un NG ( :-;)  con
quelle informazioni (riconducibili all'identità), concreta tutti e due i
reati.
Ciao
Clo     
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it