Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: Backup Alternativo?

Non sono molto soddisfatto dal backup di windows e sto valutando un sw 
alternativo, magari freeware.
Ho usato per un po' anche acronis, ma poi mi ha dato dei problemi e 
l'ho abbandonato (anche perchè non ritrovo più il file della licenza 
che ero sicuro di avere).
la mia situazione è questa.
C:WIN7
D:Programmi
E:BACKUP
voglio backuppare periodicamente le partizioni C: e D: su E:
ieri ho provato alcuni freeware ma:
DriveXML - schedulazione macchinosa
Paragon Backup - sembrava il migliore, ma ieri non mi ha concluso un 
backup di probva, ma soprattutto non mi ha detto perchè!!
Macrium Reflect - su vers. free niente backup incrementale
Easus Todo backup Home - su vers. free niente backup incrementale
altri consigli?
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracàonpetto*  :-)


-- 
Ciao!
liftman
www.moredifficult.org
 

 separati, mi rimangio il consiglio :)
no, no, assolutamente, allora spiego meglio:
C: SISTEMA - 2 velociraptor in RAID0
D: PROGRAMMI - 1 Seagate qualcosa 7200
E: BACKUP - 1 WD Caviar Green partizionato con 500Gb dedicati a Backup
i DATI sono già al sicuro su un NAS...
sono disposto anche a gambiare strategia. Inizialmente volevo farmi 2 
partizioni, su E:Backup, grandi quanto C: e D: e CLONARE proprio gli 
HD.
Poi ho pensato che un backup, soprattutto se mi fa l'immagine dei due 
dischi UNITA in un unica sola, fosse meglio


 1 se la licenza di acronis è regolare, non puoi contattare il loro supporto?
contattato, fatto FIGUR'E'MERD(tm) perchè non risulta nessuna licenza 
ma... mi hanno dato gentilmente uno sconto del 5% sull'acquisto!! :-D
(vabbè, 2euri e qualcosa, ma tutto fa!)
no liftman, vorrei mandarti metà del risparmio che mi hai fatto fare, 
ma mi sembra ridicolo!! :-)



I casi sono due:
(A) Le unità: C, D sullo stesso disco fisico e l'unità: E su un disco fisico 
separato;
(B) Tutte e tre le unità: C, D, E stanno sullo stesso disco fisico.
In entrambi i casi, se l'unità E è sufficientemente grande per contenere le 
unità C, D, allora potresti tranquillamente usare il backup di windows delle 
unitù C, D sull'unità E.
In caso di malfunzionamento col disco di ripristino accedi all'unità E e 
risolvi.
Se sei nell'ipotesi (B) ti consiglio di adottare la soluzione (A) oppure un 
RAID1, perchè nel caso in cui si dovesse verificare un danno al disco, non 
solo perdi i dati di C, D, ma anche quelli presenti in E.
Almeno la probabilità che due dischi di danneggiano allo stesso tempo per 
quanto esistente, è più difficile che si verifichi in condizioni normali :)

 Acronis è un ottima alternativa
*cazzata* gigantesca
tueimage non ha rivali figuriamoci quella roba che c'è in windows 7...

 gusti.
Concordo.
Io sul portatile ho due dischi interni, il primo con C: (OS e 
applicazioni) e D: (dati), e il secondo con E: dedicato ai backup.
Backup settimanali schedulati con Windows Backup per C: e Backup in 
stile Time Machine di D: fatti con OOPS! Backup.
Quando ho dovuto sostituire il disco principale è bastato cambiare il 
disco, avviare da DVD di W7, far partire il ripristino da E: e un'oretta 
dopo avevo il sistema nuovamente funzionante senza nessun intervento da 
parte mia...

 I casi sono due:
no, 3 ;-P
(C) C è su un RAID0 e contiene WIN7, D è su una altro HD e contiene 
solo "programmi", E è una partizione su un ulteriore HD ed è capiente 
quanto gli hd C+D



Uhm, parere personale: questa configurazione non è molto sicura; intanto 
perchè un raid 0 può creare problemi: basta un piccolo problema su uno dei 
due dischi e il sistema non parte più.
Se permetti, ti consiglio di usare due dischi soltanto: C con il sistema 
operativo dati e programmi in modalità raid1 (mirror) eliminando cosi 
l'esigenza di un sistema di backup software (se si danneggia infatti un 
disco hai sempre la copia esatta sull'altra) e un disco D interno/esterno (a 
mio parere meglio esterno) dove periodicamente vai archiviando i dati che 
non usi o pensi di non usare con frequenza.
In questo modo i tuoi dati sono al sicuro su una unità esterna; e al tempo 
stesso se c'è un problema di qualsiasi tipo sul tuo computer non vai 
incontro a nessuna perdita di dati, in quanto tutti prontamente 
recuperabili.
Certo, se in un momento di rabbia butti il pc... dal balcone... beh ma 
quello è un altro discorso :)

 due dischi e il sistema non parte più.
ok, lo so benissimo, la MIA esigenza è che i 2 dischi siano in RAID0, 
sarà il backup a pararmi le "mele" da eventuali problemi
i dati, come già specificato, sono già da altra parte (NAS) e già al 
sicuro (RAID1+BACKUP USB ESTERNO, per i pignoletti) :-)


 mi sembra ridicolo!! :-)
pezzenti! :) rispondigli dicendo: "siccome non siete una ditta seria, da ora 
in avanti crakkerò solo software di aziende vostre concorrenti" :)
-- 
Ciao!
liftman
www.moredifficult.org
 

Cobian backup 10
E' il migliore freeware in assoluto
AM

 (a
il raid1 (mirror)  *non* *sostituisce* *il* *backup*.
-- 
Ciao!
liftman
www.moredifficult.org
 


Se per backup intendiamo una copia dei dati; un raid1 (mirror) che effettua 
una copia esatta del disco su un altro rientra nella definizione.
Se invece intendiamo una copia dei dati su un altro supporto, o intendiamo 
una copia dei dati incrementale allora hai ragione.

 ma... mi hanno dato gentilmente uno sconto del 5% sull'acquisto!! :-D
Può essere che avevi una di quelle licenze che si trovavano nelle 
riviste tempo fa?
Io ho registrato un acronis Versione 8 e una versione 10
e magari lo hai fatto usando email differenti.
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
-----
Now Powered by Linux KUbuntu 11.04 "Natty Narwhal"


Ma quelle saranno delle licenze trial :) 

 effettua una copia esatta del disco su un altro rientra nella definizione.
Rientrerà anche nella definizione, ma le due cose non sono equivalenti.
Un mirror ti tutela solo in caso di difetto *hardware*. Se tu (o un 
qualunque "problema" software sia esso un malfunzionamento o un virus) 
decidi di formattare il tuo disco, il mirror non ti salva.
Un backup vero (su altro supporto) ti tutela invece anche nei casi di 
cui sopra.

 ha scritto nel 
messaggio news:4dc7dfbc$1...@news.x-privat.org...

il backup è appunto una copia su altro supporto, il raid con tutta la buona 
volontà del caso, non ti para da "cappelle", tue, o da software malevoli, al 
massimo ti salva dal guasto di uno solo dei dischi dell'array.
Ergo: raid != backup
-- 
Ciao!
liftman
www.moredifficult.org
 

 Ma quelle saranno delle licenze trial :)
non necessariamente, su win magazine per fare un esempio, spesso ci sono 
programmi commerciali completi con relativo codice, o con registrazione sul 
sito del produttore. E sono funzionali a tutti gli effetti. E' vero però che 
se per un qualsiasi motivo devi reinstallare questi programmi dopo un tot di 
tempo, il codice non risulta più utilizzabile.
Altri esempi di soft del genere li trovi sul sito giveaway of the day
http://www.giveawayoftheday.com/
http://it.giveawayoftheday.com/
dove hai 24 ore per installare il software gratuito del giorno, se lo 
disinstalli sei fregato :)
-- 
Ciao!
liftman
www.moredifficult.org
 


Eccetto nel caso della formattazione :)


Mah se parliamo di copie su un altro supporto, beh anche nel caso del raid1, 
ci rientriamo.
Un raid1 alla fin fine è pur sempre una copia dei dati su due dischi (= due 
supporti) distinti e separati.
Tanto è vero che se stacchi uno dei due dischi in raid1, l'altro continuerà 
a funzionare come se nulla fosse.
Altrimenti dovremmo parlare di backup inteso come copia dei dati in un 
supporto esterno.
Ma penso che qui sia molto soggettivo; io credo sia più logico limitarsi 
alla definizione di backup come "copia dei dati su un supporto diverso da 
quello corrente."
Le modalità con cui questo backup si realizza non sono rilevanti imho.

 Eccetto nel caso della formattazione :)
Si ma devi già aver formattato il disco originale *E* il backup. :-)

 e magari lo hai fatto usando email differenti.
si c'ho pensato, ma cavolo, neanche una mail con ACRONIS nel testo!?


Scriveva liftman lunedì, 09/05/2011:

ora che ci penso potrei averlo preso proprio da giveaw...
Non ho ancora capito se mi fa bene, ma PARAGON BACKUP sarebbe in 
versione FULL, free per uso personale


Dopo dura riflessione, Impastato  Marcello ha scritto :

suvvia! non divagate dalla mia richiesta!!
qui non si devono salvare dati da niente e nessuno, si deve fare la 
copia di 2HD in RAID0 con Windows+ 1HD "programmi"
niente a che vedere con discorso "backup dati"


 :) 
LOL! mi consenta :)
-- 
Ciao, Guglielmo.


Sulla base di quanto detto prima, queste condizioni non sono difficili a 
realizzarsi.
Una curiosità, inibendo l'accesso a internet a questi programmini qui... 
funzioneranno come se nulla fosse? :)

 Qual'è la causa più comune di  perdita dei dati? :)
Virus informatico aité! :)
Gli ut(o)enti di norma hanno la bella abitudine di cercali con il 
lanternino, quando li trovano e li trovano rapidamente, spesso è più rapido 
ed indolore per le coronarie formattare e reinstallare. Naturalmente prima 
fanno il backup dei dati, tutto giusto se non fosse che al ripristino si 
accorgono di non aver inserito nel backup quella stramaledettamente 
indispensabile cosa. 
Eccoti servita la regolare ed immancabile perdita dei dati :)
-- 
Ciao, Guglielmo.


Se lo scolleghi devi fare il backup manuale :) Quindi non ti serve nessun 
programma.
Lo fai tu e hai risolto. :) 


Mah, io personalmente non ho mai conosciuto un UTONTO DOC che si sia 
preoccupato di fare il backup dei dati prima di formattare.
Già solo preoccuparsi del backup a prescindere dal buon esito 
dell'operazione, farebbe perdere a lui tale qualifica. :) 

 E: BACKUP - 1 WD Caviar Green partizionato con 500Gb dedicati a Backup
Scusa se dico una cavolata, ma visto che il disco di sistema è un WD, 
non puoi usare la versione gratuita di Acronis Trueimage offerta da WD?
Certo che non so se funzionerà con il disco di programmi.
http://support.wdc.com/product/downloaddetail.asp?swid=119&wdc_lang=en
Io lo uso da tempo come sicurezza in più al normale backup dei dati, 
anche se devo dire che non ho mai provato un restore.
I miei dischi interni sono tutti WD e TrueImage WD crea le immagini su 
un disco esterno Seagate.

 Certo che non so se funzionerà con il disco di programmi.
Guardando meglio la pagina che ti ho linkato vedo che può fare immagini 
da qualsiasi disco, salvarle in qualsiasi disco, ma fa il restore solo 
su dischi WD.

Francesco Messina ha usato la sua tastiera per scrivere :

in effetti non hai detto una cavolata, ricordo che la versione di WD 
era light, ma quanto non ricordo


 dell'operazione, farebbe perdere a lui tale qualifica. :)
come non quotare... *QUOTO*


 funzioneranno come se nulla fosse? :)
se ti riferisci alla installazione, no; per essere installati (parlo di 
giveaway) devi avere una connessione attiva, e non conta la data del tuo pc, 
ma quella del server che ti manda il file di installazione. (se lo scarichi 
oggi, e lo installi  domani mettendo indietro l'orologio del pc non lo 
installi)
se invece parli del funzionamento in se, onestamente non lo so e al momento 
non ho nessuno di questi programmi per provare.
-- 
Ciao!
liftman
www.moredifficult.org
 

 Le modalità con cui questo backup si realizza non sono rilevanti imho.
non sono rilevanti, ma un backup lo puoi fare su disco, floppy, dvd, zip, 
nastro, e chi piu' ne ha piu' ne meta, il raid1 non puo' essere considerata 
una modalita' tra le tante, poi che ti devo dire? de gustibus....
http://it.wikipedia.org/wiki/Backup
-- 
Ciao!
liftman
www.moredifficult.org
 

 supporto esterno. 
non c'entra nulla il supporto interno o esterno: sono 2 tipologie di
ridondanza-dati che raggiungono scopi differenti.  Chiedi a qualsiasi
sistemista serio e ti spiegherà per quale motivo è *sbagliatissimo* fare
affidamento al RAID come un sistema di backup.
È un classico errore da principiante!  ;)
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
BATTAGLIA: Misura dell'abito di Batman


Dipende, se per te il backup è solo fare una copia statica, una immagine di 
un disco in un dato momento e conservarlo in un luogo a parte per essere 
preso quando serve allora sono d'accordo con te.
Io personalmente la vedo in modo diverso, ma questa è una mia opinione eh :) 
e non pretendo che debba tu pensarla come me, ci mancherebbe, ma vale anche 
il viceversa.


 vale anche il viceversa.
non si tratta di opinioni, ma di casi pratici, di lavoro quotidiano:
troppe volte ho visto gente che faceva affidamento sul RAID per il
"backup" (quello che loro percepivano come "backup") e immancabilmente
scoprivano che NON era lo strumento che serviva loro.  Risultato: dati
persi.
È l'ABC del sistemista!  :)
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
ANTIDOTO: Nemico dei dotti

 È l'ABC del sistemista!  :)
ok, ma se non ci postate anche il "DIPLOMA DA SISTEMISTA" noi come 
facciamo a saperlo se stai parlando con cognizione di causa o meno!?!? 
;-P
(ovviamente scherzo, anche se , sui NG, questo è un problema reale)



Ma infatti, io non ho detto che il raid1 è un backup; ho detto che 
attraverso il raid1 un disco è la copia dell'altro.
In questo contesto ho indicato col termine di backup la "copia" del disco in 
quell'istante.
Forse se diciamo che in raid1 abbiamo un backup del disco nell'istante T 
(posto che l'istante T+1 sia quello in cui si verifica la rottura di uno dei 
due dischi), conveniamo entrambi? :) 

 facciamo a saperlo se stai parlando con cognizione di causa o meno!?!?
aggiungerei che NON è un sistemista, chi compila un sistema ridotto da 3 
triple e 6 doppie al totocalcio :)
-- 
Ciao!
liftman
www.moredifficult.org
 

 totocalcio :)
o'che esiste sempre!!??!
e il TOTIP!??! ;-)


 e il TOTIP!??! ;-)
bho'..... non sono un sistemista :)
scherzi a parte, credo che l'ultima volta che ho giocato, ero pieno di 
capelli e non portavo gli occhiali :(
-- 
Ciao!
liftman
www.moredifficult.org
 

 sicuro di avere).
... i "problemi" erano questo:
:'( 
http://goo.gl/oU3gT
bad cluster a go-go!! :-((
già fatto RMA, a quanto ho capito vale fino al 2013 la garanzia :-)


 già fatto RMA, a quanto ho capito vale fino al 2013 la garanzia :-)
Ultimamente sono rimasto assolutamente sorpreso nel vedere quanto bene 
funzioni l'assistenza di WD anche per gli utenti non professionali. E in 
tutto questo, non mi hanno MAI chiesto scontrini o simili.
Mi era morto uno dei miei 2tera, ho fatto la richiesta di advanced 
replacement, 5 giorni dopo avevo il drive nuovo a casa (ed era pure un EARX 
invece di un EADS!). L'ho montato, ho usato il loro imballaggio (che deve 
essere approvato WD altrimenti decade la garanzia) per spedire indietro il 
morto, e tutti contenti. 

Dopo dura riflessione, Axeman ha scritto :

concordo, ieri appena visto gli errori sono anfdato a ricercarmi 
l'acquisto ecc.
invece potevo accedere direttamente a WD, registrarmi all'assistenza, 
verificare se ero soggetto a RMA (unico problema non mi legegva il 
serial via SW e ho dovuto aprire il case) e una volta verificato che 
scadeva nel 2013 danno due strade:
A) gli spedisci il difettoso poi ti reinviano il nuovo
B) gli lasci un numero di CC e loro inviano subito il nuovo attendendo 
il diefettoso entro 30gg!!
non so gli altri come fanno ma WD ha acquistato 100punti per me!!
(dopo che ne aveva persi 50 appena ho visto tanti errori su un HD di un 
anno appena...)


 E' il migliore freeware in assoluto
Sai se è possibile fare il backup automatico o manuale dei soli file 
modificati la sera stessa, che si trovano in diverse cartelle, senza 
copiare anche le cartelle o i file non modificati, da un Hard Disk 
all'altro?
Ciao e grazie.
-- 
*Notebook Asus A2800S: CPU: Pentium 4 2,8 GHz - RAM: 512 MB DDR - PC2100
(2x256 MB) - HD: 60 GB E-IDE - SO: Windows XP Home SP3 OEM +
aggiornamenti *

 un anno appena...)
Beh... shit happens.
Il mio 2TB č morto dopo nemmeno 6 mesi con aratura della superficie. E 
anche nel tuo caso un tal insieme di settori difettosi contigui mi puzza 
piů di danno meccanico che non di usura. 
Succede, non per questo deve far statistica un singolo episodio per 
"depennare" una marca, IMHO. 
Sui grandi numeri, WD ha il 50% del mercato mondiale dei dischi, sai quanti 
se ne scassano ogni secondo sul pianeta... :-)

 Ciao e grazie.
un Backup DIFFERENZIALE in pratica, guarda nelle caratteristiche, se 
non l'hanno tolata sulla vers. free c'è per forza


 più di danno meccanico che non di usura.
il mio era montato su un NAS synology e sicuramente aveva problemi di 
un alto numero di cicli di clock, ora che l'ho sostituito con un altro 
WD da 2TB ho modificato il tempo di spin off sul firmware, ma all'altro 
non l'avevo fatto


 non l'avevo fatto
Toh... anche il mio era in una Synology, assieme ad altri tre uguali che 
non hanno mai dato problemi... questo invece ha dato qualche rognetta fin 
da subito.
(nonostante i caviar green non siano proprio adatti all'uso in array per 
via del timeout "eterno" in caso di errori)

 l'hanno tolata sulla vers. free c'è per forza
Sì, per fortuna nella versione gratuita (sto usando Cobian Backup 
10.1.1.816), c'è ancora.
L'unica cosa che ogni volta che copio un file che ha avuto una modifica, 
nella cartella di destinazione, viene aggiunto anche l'ora e la data di 
copia del backup, io vorrei che lo copiasse senza questo suffisso e che 
sovrascriva il file vecchio, solo se il file originario è più recente 
rispetto al file salvato in un backup precedente.
Ciao.


 via del timeout "eterno" in caso di errori)
...ma allora ditelo prima no!!! ;)


 rispetto al file salvato in un backup precedente.
1) Devo prima creare un nuovo Task e scegliere la voce Backup completo 
(solo la prima volta)
2) Ogni volta che devo fare la copia dei soli file e file nelle 
sottocartelle della cartella principale, devo scegliere la voce 
Differenziale
3) in questo caso vengono copiati tutti i file e con il seguente suffisso:
Cartel1 11-05-2011 13.22.34.xls
Cartel1 11-05-2011 13.22.53.xls
invece di copiare solo un file senza suffisso, Cartel1.xls, sempre se il 
file originario ha avuto modifiche.


 ...ma allora ditelo prima no!!! ;)
Veramente non c'è bisogno di dirlo: si sa. Tra l'altro proprio sui Caviar 
Green c'era stata la polemica che quelli "vecchi" avevano la possibilità 
di attivare il TLER a 7 secondi via programmino apposito, mentre quelli 
"nuovi" non lo permettono più (metto vecchi e nuovi tra parentesi perchè 
ci sono alcune partite recenti che a quanto pare sono tornate a 
supportarlo, nonostante WD dica che attivare l'opzione rende il drive 
inutilizzabile e fa decadere la garanzia) 
Peraltro esiste la versione specifica "enterprise class" che è il RE4-GP, 
che tra le altre cose esce con il TLER attivo.
Chiaro che sulle NAS di casa posso "rischiare" di mettere i caviar green, 
e se di tanto in tanto uno dei dischi esce dall'array per timeout ce lo 
rimetto e fine, dato che i RE* costano molto di più... 

 Ciao.
non ho capito, ma soprattutto a te che ti frega come archivia i BKP?! 
prova  a fare un RESTORE e guarda se ti va bene o no!


 rimetto e fine, dato che i RE* costano molto di più...
a me non è mai successo, nonostante la quantità di bad sector rilevati


 a me non è mai successo, nonostante la quantità di bad sector rilevati
A me succedeva solo con quel drive che poi ha ceduto... 

 WDTLER.EXE appunto.
hai ragione io ho usato wdidle3


 prova a fare un RESTORE e guarda se ti va bene o no!
Alla fine il backup non interessa per me, ma vorrei capire come funziona.
In ogni caso, vorrei che mi salva una sola volta il file che deve 
salvare e non che crea un nuovo file che deve essere salvato, ma con 
l'aggiunta del suffisso.
Faccio qualche prova di ripristino.


 Ciao.
non riesco a seguirti bene, ma sembra si impostato per fare il Bckp 
DIFFERENZIALE
(se il file di origine è cambiato, lo copia nel backup, ma lascia una 
copia anche del vecchio file)


 tueimage non ha rivali
li ha, li ha.... :-)
ArchiPit

 
CHI SA PARLI!! cit. 
:-)

Dopo dura riflessione, ArchiPit ha scritto :

CHI SA PARLI!


[ b a z ] ha usato la sua tastiera per scrivere :

maledetto Google Groups, lo uso da casa ma ancora non ho capito come si 
deve fare per non spezzare i reaply


 deve fare per non spezzare i reaply
Stai usando la nuova piattaforma? Torna con quella vecchia.
Problema capitato già sul newsgroup di Excel.


 Ciao.
non usavo mai google grupppi prima, non so quale sia la nuova/vecchia


 CHI SA PARLI!
e va bene, adesso lo dico, ma ricorda, l'hai voluto tu!
.
.
.
pronto?
.
.
.
dov'è il cardiotonico? E' li?, bene lascialo sul comodino già aperto.
C'è anche l'adrenalina? Quella forte? dai, che di necessità gliene 
mettiamo mezzo litro a pugnalata dritto dritto nel cuore come se fosse 
l'iniettore del commonrail.
.
.
.
.
.
Norton.
.
.
.
NortonGhost2003QuelloCheParteDaDosConUnDischettoDa3.5".
Quello che quello che trova lui copia e chissenefrega del fylesistem?
Proprio quello.
.
.
.
Ok, l'ho detto, adesso so' caxxi vostri, ve l'avevo detto.
E non strillatemi se funziona una volta si e una no perchè vi siete 
dimenticati del parametro -o.
ArchiPit
(però Macrium è così comodo.....)


Repubblica Sociale Italiana ?
-- 
"Se ti devo un dollaro io ho un problema; Ma se ti devo un milione di 
dollari, allora il problema ce l'hai tu !"
(John Maynard Keynes - Cambridge, 5 giugno 1883 – Tilton, 21 aprile 1946 
-   Primo Barone Keynes di Tilton ed economista britannico, padre della 
macroeconomia)

 Norton.
...bonk. 8-o


 ...bonk. 8-o
Presto, l'adrenalina!
VELOCI, SE NO CI RIMANE SECCO, VELOCI HO DETTO!
Intanto chiama il 118!
ArchiPit

 ...bonk. 8-o
L'avevo detto che non era per deboli di cuore.

ArchiPit scriveva il 13/05/2011 :

lol, lo sai, la parola NORTON, una volta che hai deciso di toglierla 
dal tuo dizionario, è un colpo risentirla (effettivamente)
:-)


 Ma quelle saranno delle licenze trial :)
No... sono delle licenze complete.
Come dice liftman le ho prese su WinMagazine.
Non se se hanno una scadenza, mi pare di no.
Se ti chiedi perché le regalano, forse perché cmq erano già vecchie e 
con l'occasione proponevano la versione nuova con uno sconto.
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
-----
Now Powered by Linux KUbuntu 11.04 "Natty Narwhal"

 si c'ho pensato, ma cavolo, neanche una mail con ACRONIS nel testo!?
Io per sicurezza, salvo le email di questo genere, anche nella cartella 
dove salvo il software :-)


 salvo il software :-)
anche io, difatti mi viene il dubbio di averlo avuto proprio di 
"sgamo"... :-((
vabbè, mi è appena arrivato il WD in sostituzione (veramente MITICI per 
velocità e semplicità), domani ricominciano i test! ;-P


 [ b a z ]
RITIRO TUTTO; ho fatto un test con Data Lifeguard e mi trova gli stessi errori sul NUOVO!! :-(((
ma non è che dipende da qualcosa nel mio hardware!?
possibile mi abbiano inviato un HD difettoso in sostituzione!??!

 possibile mi abbiano inviato un HD difettoso in sostituzione!??!
Non e' che ti hanno rimandato indietro lo stesso? Perche' trovarci gli 
stessi errori mi sembra davvero strano
-- 
ViLco
Let the liquor do the thinking 

ViLco ha detto questo martedì :

no, avevo fatto la spedizione immediata del nuovo con carta di credito. 
il mio l'ho spedito 2gg fa all'assistenza.
guarda, stento a crederci anche io, sembrerebbepure allo stesso 
punto... fammi vedere se ritrovo il vecchio screenshot


 fammi vedere se ritrovo il vecchio screenshot
...mah, non ne sono sicurissimo, ma se non è proprio allo stesso punto 
poco ci manca...
