Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: prima volta qui

salve,
una domanda: questo NG è frequentato da esperti, professori, praticanti in 
ambito psicologico oppure no ?
(non voglio sminuire nessuno ovviamente)
grazie 

 grazie
Prego; e benvenuta :-)
--
Vincenzo

 Prego; e benvenuta :-)
secondo me è un benvenutO...
vediamo se do troppa importanza al mio istinto... 

 ha scritto

L'unica cosa che possiamo dire è che il NG è mediamente frequentato.
Sui titoli invece di chi frequenta non possiamo affermare alcunchè, ciò
significa che le risposte che avrà non avranno, come le banane, il bollino
blu.
Salutiamo.
--
Bernardo Provenzano®.
Ognun e nuje te port dint o' core / e t'ha giurato eterna fedeltà
s'è n'cessario perd' pur a vita / pecchè a vita nosta è dignità.

 ha scritto

Beh ...
Io ne ho data al mio ... senza nemmeno accorgermene :-)))
Mo' ... mi viene il dubbio anche sul genere *tuo*! :-)))
Saluti ...
--
VincenzO :-))

esiste qualche NG + specifico in materia di psicologia o qualche sito con 
qualche forum o qualcosa di simile che permette agli utenti di esporre i 
propri problemi, dubbi, domande, curiosità a persone quali medici, psicologi 
?!?!
grazie 

 grazie
prego.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:443bd192$0$18286$4faf...@reader1.news.tin.it...

se "problemi, dubbi, domande e curiosita'" sono opportunamente formulati 
(senza riferimenti troppo personali) e  se non ti aspetti "consigli & 
soluzioni" ... ma solo spunti di riflessione, imho, questo ng e' *ottimo*.
ciao
Amelia 

:

Io ti dico che Vincenzo Del Piano e' psicologo e psicoterapeuta. Questo
e' confermabile tramite controllo degli albi, o anche solo degli elenchi
telefonici. Ma come controllare che l'essere (uno o molti? io conosco
telematicamente tre persone che scrivono, competentissime, con uno
stesso nick e PC, in altro newsgroup) che qui scrive come "Vincenzo Del
Piano" sia proprio quella persona?
Se hai voglia di riflettere, magari anche sulla mia spero inutile nota
precedente, e discutere, qui sei benvenuta e partecipare puo' esserti
utile. Se non ne hai voglia, non cercare aiuto in un *gruppo di
discussione*
-- 
ciao,
Elrond

 Io ne ho data al mio ... senza nemmeno accorgermene :-)))
anch'io l'avevo notato, ho provato a fare un po' il "segugiO" vedendo i
messaggi di Solli sui newsgroup (deformazione che mi sono creatO per alcune
robe della tesi) ma in tutti i messaggi informatici windows-style che ha
scritto non ho trovato alcuna "a" o alcuna "o". il mio naso non funziona,
sarò raffreddatO. quindi, istinto per istinto, mi sono fidatO di Vincenzo.
ciao! :-)
dorian

 Piano" sia proprio quella persona?
PREMESSA/DOMANDA: le *altre* tre persone che scrivono con uno stesso nick e
PC ... non si firmano <<Vincenzo Del Piano>>.
Vero? ... prego rassicurarmi! :-)))
DOPO DI CIO' :-)))))))))))))))))))) <= notare!
Se dubiti che io sia "quello" dell'Ordine e degli Elenchi Telefonici ... mi
metti a rischio di depersonalizzazione.
Se mi paragoni a quegli ALTRI che scrivono con due ... tre nomi, mi metti a
rischio di schizofrenia!
...
...
... sono psicologicamente/psichiatricamente "pericolosi" questi NG :-)))
Saluti ... *univoci* e in carne e ossa :-((
--
Vincenzo

metti a rischio di depersonalizzazione.
E' quello che sottolineavo, la depersonalizzazione (degli altri, pero',
degli interlocutori: non di se' stessi): chi scrive per la prima volta,
o comunque non conosce un newsgroup, o magari non pensa proprio alle
caratteristiche dei newsgroup, da' troppo peso a qualita'
autoproclamate: cerca il "dottore", quasi che potesse sapere chi lo e' e
chi no.
-- 
ciao,
Elrond

 >metti a rischio di depersonalizzazione.
SCHERZAVO ...
Comunque ... "devo dire" che *so da altri* che la tentazione (o l'effetto?)
"depersonalizzazione" è forte, quando *si esagera* nell'uso dell'anonimato.
Conosco uno che ... avvalendosi di TRE PC diversi con i quali scrive con TRE
PERSONALITA' (delle quali una di genere diverso dal suo "vero"!!!) ... "mi
pare" davvero che "sbarelli" tra una personalità e l'altra.
E ... la "cosa preoccupante" (imho????) è *che ci tiene* a difendere tutte
le tre persone; ci crede pure lui che esistono veramente, perchè (... non
vorrei esagerare ...) il suo IO si è spartito in tre.
Mi piacerebbe discuterne, con i tutti-competenti amici di questo NG.
Ciao, Elrond.
--
Vincenzo

 grazie
prego, ciao.

 Mi piacerebbe discuterne, con i tutti-competenti amici di questo NG.
:o) non sono competente
perņ credo fermamente che tanti lo facciano per puro gioco/sfogo
ho un amico che si diverte particolarmente con questa tattica... a pensarci 
non č male... se avessi due pc lo farei anche io!!!!! e magari aiuta anche a 
mettersi nei panni degli altri, ad essere diversi... perņ non deve essere 
neanche cosi facile riuscirsi... io almeno... penso che troppo spesso 
riaffioribbe me stessa! 

vorrei esagerare ...) il suo IO si è spartito in tre.
Lo trovo molto credibile. Ma in che rapporti stanno costoro? Cioe',
scrivono e interagiscono negli stessi forum, NG, chat etc. o sono
"separati", reciprocamente sconosciut?
-- 
ciao,
Elrond

 "separati", reciprocamente sconosciut?
Mi pare che scriva(no!) in chat e forum diversi ...
Però ... imho è il caso di considerare che sono venuto a sapere questa cosa
perchè *l'amicO* si è lagnato che la persona *femminile* che egli interpreta
da qualche parte ... è stata insolentita.
Ciò ha reso imho evidente che -nonostante non esista *la ragazza* virtuale-
l'amicO la considera una parte del suo IO; da difendere.
Forse non significa niente altro che un "divertissement" ... ma io sono
"inquietato" da cose del genere; e dalle conseguenze possibili.
Per es, che succede se unO (vero) chiede di conoscere quellA (fasulla) che
scrive in chat? Cosa farà l'amicO per "tutelare" la sua parte
femminile-virtuale?
Poichè "ci tiene", all'immagine sociale della ragazza inventata ... come
farà a subire *la frustrazione* della "impresentabilità" nel mondo reale
della ragazza inventata?
Oppure COSA farà, per salvar"la" da quella frustrazione?
Saluti perplessi ... ed è un eufemismo.
--
Vincenzo

 riaffioribbe me stessa!
Può essere (forse ...) divertente per un po'.
Se IMHO "però" la faccenda "si cronicizza" ... non si tratta più di
divertimento o sfogo di fantasia; se uno si costruisce dentro un
personaggio-non-vero (come potrei fare io spacciandomi per una signora d'età
...) la signora finisce per esistere veramente PER ME ... tanto da soffrirne
(!) se qualcuno le dà della <<tardona>>, per es.
Se succede una cosa del genere ... non so "quale mio IO" dovrebbe rimediare
alla frustrazione dell'insulto ... e mi diverrebbe evidente che -senza alcun
furore diagnostico- io sarei a *rischio di schizofrenia*, o di *crisi di
identita*.
Non è un giochetto, sid; e si tratta (imho) di roba pericolosa.
Ciao! :-)))))))))
--
Vincenzo

 Non è un giochetto, sid; e si tratta (imho) di roba pericolosa.
forse non lo riesco neanche a percepire!
per me potrebbe essere un giochetto, inventarmi la figura maschile di me 
stessa, postare un po... sentire la sensazione di essere anche qualcos'altro 
oltre me stessa... superare poi il limite, non so, non riesco neanche ad 
immaginarmelo... ne ho già abbastanza di me, che non vado a mettermi sulla 
groppa un'altra personalità da gestire ;o) 

 Mi piacerebbe discuterne, con i tutti-competenti amici di questo NG.
La tentazione c'è, eccome! E l'hanno capito anche i gestori dei siti che
ospitano le comunità virtuali. Negli ultimi tempi si è diffusa l'identità
multipla. Uno si iscrive con un indirizzo e-mail e poi crea tutte le
"identità" che vuole associando ad ognuna un nick e un profilo diversi. Poi
ci sono quelli che addirittura mettono foto diverse in ogni profilo (quindi
in ogni identità), naturalmente foto che raffigurano altri.
Certo che è una bella tentazione: poter diventare quel che si vuole. Passare
da un'identità all'altra come se ci si cambiasse d'abito. Onnipotenza allo
stato puro. Può anche essere un gioco divertente, sotto certi aspetti e 
finché non si esagera.
L'argomento è molto interessante e complesso. Io partirei cercando si capire 
le motivazioni che stanno sotto questo giochetto. E' un puro calcolo? E' un 
divertimento? Sì, ma allora perché proprio questo? E se fosse un modo per 
rifiutare sé stessi? A giudicare dall'età media molto bassa di chi fa questo 
giochetto delle identità, io un po' mi preoccuperei. Non vorrei che il 
ragazzino di turno lo trovasse talmente soddisfacente i propri bisogni di 
"onnipotenza" da non potersene più staccare. Qua si ripropone il tema del 
confine tra "realtà reale" e "realtà virtuale". C'è il rischio, a mio parere 
da non sottovalutare, di una fusione tra i due mondi. Il rischio che 
qualcuno impari, giocando, come vanno le cose nel cyberspazio e che poi 
cerchi di trasferire quelle modalità alla vita là fuori. E se il 
trasferimento, per ovvie ragione, dovesse fallire, quella persona tenderà a 
rafforzare-in-sé l'idea che il vituale <<è meglio>>. E il gioco continua.
E che ne è, alla fine di tutto, della coerenza interna del Sé e 
dell'Identità?
Ciao
dys 

 dell'Identità?
QUESTO è il punto.
Da non sottovalutare (imho?) per quanto riguarda la pericolosità.
Che (a mio parere) è *evidente*.
Ciao, dys! :-)
--
Vincenzo

 E se fosse un modo per rifiutare sé stessi?
Penso proprio che sia un rifiuto di sé stessi e sono d'accordo con
Vincenzo nel considerarlo un fatto "inquietante".
Inquietante perché, imho, lo sdoppiarsi, anzi il moltiplicarsi, in più
personalità è un "remare contro" il raggiungimento di un auspicabile
equilibrio mentale.
Credo che (quasi) tutti noi ricerchiamo la felicità. Uno dei mezzi per
raggiungere la felicità potrebbe essere  "l'accettazione di sé stessi". Se
ci mettiamo ad inventare altre personalità, secondo me, ci allontaniamo da
questo obiettivo.
Ma forse è troppo difficile accettarci così come siamo,
in particolare nell'attuale società che ci vuole belli, snelli, colti,
intelligenti e simpatici,
perciò,
fuggendo la realtà, ci creiamo altre identità.
Identità che illusoriamente dovrebbero procurarci più felicità.
Secondo me questo tipo di illusioni durano poco ma possono causare danni
perché alla fine la delusione che ne potrebbe derivare sarebbe
moltiplicata per le personalità interpretate. Insomma se non siamo felici
con la nostra personalità, con molta probabilità, non lo saremo nemmeno
con le personalità "fittizie" e quindi il risultato finale non potrà che
essere una delusione "amplificata" dal numero di personalità che avremo
creato.
E se pure una delle personalità inventate ci procurasse un po' di felicità,
sarebbe vera felicità o mera illusione?
""Un"" pericolo di questo "gioco" potrebbe derivare dall'assuefazione
procurata dall' illusione della felicità derivante dall'interpretare un
ruolo inventato perché potrebbe creare addirittura "dipendenza".
""Un""  altro pericolo potrebbe provenire dal dolore che  potrebbe causare
l' impossibilità di "vivere" nella realtà con la personalità inventata.
"Essere sinceri con se stessi e con gli altri riguardo a quanto siamo o
non siamo capaci di fare, neutralizza la mancanza di sicurezza di sé."
Tenzin Gyatso.
Ciao,
quivis.


 Tenzin Gyatso.
Bella questa :-)
Ciao
dys 

Oppure COSA farà, per salvar"la" da quella frustrazione?
L'e' dura :-/
Anche perche' suppongo che quasi ogni donna telematica (vera o meno!) si
sia sentita proporre, piu' o meno finemente, dopo piu' o meno lunga
conoscenza virtuale, qualche incontro dal vivo. Almeno un numero di
telefono... e a me non ha mai risposto un uomo in falsetto :-)
-- 
ciao,
Elrond

giochetto delle identità,
I pochi di cui ho saputo che intrattenevano a lungo / frequentemente
questi schemi, erano sulla quarantina!
-- 
ciao,
Elrond

 L'e' dura :-/
:-))))))))))))  GIA' .
Ciao, Elrond; ciao a tutti.
--
Vincenzo

 finché non si esagera.
Ma si può fare davvero? A me sembra un'illusione...
Voglio dire, posso anche inventarmi nomi diversi, usare foto altrui,
cambiare sesso ed età, inventarmi una storia...ma alla fin fine sotto queste
identità ci sono sempre io (purtroppo), ho le mie solite reazioni, 
interagisco
con gli altri sempre nel medesimo modo...
non è che riesca davvero a fingermi diversa...magari!
(un estroverso può fingersi timido, ma il contrario non è possibile)
Non so, magari sono io che manco di fantasia...
ciao
Auly 

una componente che -pur indubitabilmente SUA- ... è *di fatto* fantasmatica.
Immaginando uno sviluppo  del tutto ipotetico, secondo te quale potrebbe
essere la conseguenza di un eventuale "crollo" della messinscena?
Depressione? Travestitismo? Rifiuto totale della Rete anche in altri
settori, come il lavoro? Spostamento difensivo su tutt'altro?
-- 
ciao,
Elrond

 settori, come il lavoro? Spostamento difensivo su tutt'altro?
Forse "esagero" ... ma se "si perde" qualcosa che era diventata una parte
dell'IO ... imho l'IO-residuo resta "monco".
Forse "esagero" ... ma cosa crediamo che succeda a uno IO-residuo che *deve
sospendere la messinscena/rappresentazione* di una componente *sua* virtuale
... alla quale -per es.- aveva delegato la rappresentazione della sua
affettività? cosa succede se "si perde" l'affettività finallora delegata a
una *soggettività* che scompare?
Forse "esagero" nel pensare che si possa delegare a una
soggettività-fantasmatica una parte della propria soggettività-reale ... MA
mi chiedo "allora" PERCHE' si comincia "un gioco" dichiaratamente
finalizzato a poter esprimere "altro" da ciò che la realtà consente.
Se si fa quel gioco del creare-il-fantasma ... vuol dire che il fantasma
SERVE.
Quando lo si perdesse ... qualcosa deve succedere per forza ...
"Allora" (e sempre con il dubbio di esagerare) ... quando a uno viene voglia
di creare il fantasma ... farebbe (imho!) meglio a chiedersi A COSA SERVE.
Farebbe meglio a chiederselo *prima* di crearlo ... perchè (imho ...) *ci si
inganna* se al termine <<rappresentazione>> si dà solo il contenuto di
<<messinscena>>: la rappresentazione di SE' ... è
"reificazione/real-izzazione"; è *sostanziazione* del proprio pensiero, e
della propria presenza.
Che imho ... non è una cosa con la quale "si gioca".
Saluti ... esagerati (& catastrofistici come d'uso :-)))
--
Vincenzo

 Elrond
Ciao
dys

di creare il fantasma ... farebbe (imho!) meglio a chiedersi A COSA SERVE.
Verissimo. E si' che sul momento, di sicuro, si trova una spiegazione
"razionalizzante" o minimizzante. 
-- 
ciao,
Elrond