Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Depressione, rabbia repressa e contrari....

Riporto un ottimo tratto di un vecchio post:
-------------
"XXX è stato *civilissimo*; e come ogni Uomo Civile ... si trova ad aver
represso la componente naturale/istintiva rabbiosa/collerica/distruttiva
che -ora ...- cerca uno sfogo.
E -del tutto prevedibilmente- ... XXX se la piglia con se stesso, e
"distrugge" l'immagine di SE'.
(In termini psicodinamici -sia detto a uso e utilità di XXX - *è come se* la
componente naturale/istintiva (incazzatissima) sappia di essere stata
*bloccata/repressa* dall'IO *civile* ... e se la prenda con quell'IO che
l'ha ostacolata. Però, XXX (nella sua componente egoica/civile) ha fatto
benissimo, e deve ora spiegare alla componente naturale/istintiva "come
stanno le cose" nel mondo Civile: "pare brutto" esprimere la rabbia ...
anche quando sarebbe giustificata dal punto di vista naturale/istintivo!)"
----------------
Se la rabbia repressa, ostacolata smpre dall'IO civile (come qui chiamato)
porta alla depressione, quale può essere la conseguenza della situazione
esptremamente opposta, ovvero l'IO civile che non ha mai ostacolato in
nessun modo la rabbia mai ostacolata nell'esprimersi ?  Equilibrio, oppure
altra situazione negativa complementare alla depressione ?
(A parte il carcere per qualche possibile reato contro la persona e il
patrimonio...!!)

 altra situazione negativa complementare alla depressione ?
Equilibrio.
Il problema principale della rabbia repressa è che si *accumula*, cosicché 
quando salta il coperchio è un uragano ... e se non salta diventa 
un'*implosione* di uguale portata.
Se invece un individuo tende a non trattenere la rabbia, raramente sarà 
"esagerata" da dover provocare "catastrofi" psicologiche e/o carcerarie ;-))
La metafora della goccia che fa traboccare il vaso: è verò che una goccia 
può farlo traboccare, ma come doveva essere il vaso?
Saluti
-- 
 Alessandro
(
www.hah.it
) 

 può farlo traboccare, ma come doveva essere il vaso?
Se allora uno si trova nella stuazione di avere una 'bomba' in corpo, come
deve fare per non esplodere o  implodere definitivamente nel modo peggiore
possibile e con tutte le possibili conseguenze ?

 possibile e con tutte le possibili conseguenze ?
Secondo me se se ne accorge ha già risolto il problema.
La rabbia repressa non è presente in quanto tale, ma è in *potenza*. E' cioè 
alimentabile immediatamente da tutta una serie di fatti psichici. Quando la 
"bomba" esplode significa che in quel momento in quell'individuo si sono 
attivati tutti i processi psichici "ancorati" all'esperienza emotiva che ha 
causato la rabbia.
Per fare un esempio: Grillino torna a casa e trova la moglie a letto con un 
altro .... gli sale l'emozione rabbia .... al contempo gli viene in mente la 
multa presa sottocasa perché aveva lasciato l'auto un minuto davanti al 
*suo* portone (ma a detta dell'ufficiale "non sarebbero potute passare le 
carrozzine sul marciapiede") ... gli viene in mente gli urli della suocera, 
il fallimento al progetto di lavoro in cui aveva dato tutte le sue energie 
.... per strada una donna shantosa l'aveva poco prima deriso e dato 
dell'incapace ... gli viene in mente le manipolazioni della mamma che da 
quando aveva tre anni non gli fece mai mancare di farlo sentire un 
"incapace" (come faceva sempre peraltro sua moglie) .... SBANG!
..... altrimenti, in realtà, nel qui ed ora, non vi sarebbe alcuna traccia 
della emozione rabbia ....
Saluti
-- 
 Alessandro
(
www.hah.it
) 

 causato la rabbia.
non saprei.
da un lato è vero, ma mentre chi "non se ne accorge" può senz'altro
esplodere da un momento all'altro (e queste sono di certo le cause di molti
omicidi, stragi in casa che si sentono in giro, ecc.) ma ch se ne accorge
subisce anche l'effetto del vedere, a chiare linee, cosa gli è stato "tolto"
in termini di dignità, di violazione dei propri confini, di essere sato
messo in condizione di "farsi fare male" a scapito esclusivamente proprio
e/o reso incapace di incapace di intendere volere per tutto ciò che riguarda
a difesa della propria sicurezza di base, ecc. ecc. Tutto questo per tutto
il tempo addietro, a causa di educazione rigida, ambienti fortemente
repressivi, che poi in genere avviano cicli negativi a catena che si
autoalimentano anche durante la vita al di fuori dell'ambiente familiare,
scolastico o lavorativo.
Anzi penso che molti carcerati per attti violenti o condannati alla pena
capitale negli USA siano vittime della loro stesso squilibrio, che si è
formato non per colpa loro, ma per colpa dell'ambiente e del sistema che
glie lo ha "forzato dentro" senza insegnargli a difendersene. E ora il
"sistema" carcera/giustizia le sue stesse vittime senza occuparsi
minimamente di questo aspetto che forse è troppo complesso o scomodo per
farlo comprendere al medio popolo bue.
Mentre "l'esplosione" forse può liberare almeno in parte la carica che si è
accumulata, il "rendersene conto" di cui parli secondo me può avere effetti
terrificanti, diversi ma altrettanto gravi rispetto ad una esplosione
improvvisa di tutta la rabbia accumulata.
Seondo voi, quali ?

 Seondo voi, quali ?
Secondo me, ma te l'ho già detto in altre parole, non succede niente. 
Rendersene conto significa a mio avviso comprendere le cause, e quindi la 
rabbia perde di carica, senza nessuna conseguenza grave o quanto meno 
incontrollabile o psichicamente schizofrenica. Subentra la constatazione, e 
la dis-identificazione.
Saluti
-- 
 Alessandro
(
www.hah.it
) 

 patrimonio...!!)
:-)))) Non vedo perchè hai escluso l'epilogo *carcere*!
Se l'IO-civile (quello che sta lì *apposta* per contrastare l'IO-naturale
... che è senza Legge nè Cultura) non ostacola l'IO-naturale ... si va a
finire in galera.
Oppure si rischia la *incultura*, come dico appresso ...
Da come poni tu la questione, si direbbe che non non ci siano alternative
tra la depressione (dovuta alla repressione *assoluta* della rabbia) e la
*assoluta* mancanza di controllo.
NON E' COSI': mi pare di vedere "intorno" quasi-tutte persone che praticano
una via di mezzo, senza reprimere ciò che non serve reprimere (e non
producendo quindi una *auto-aggressione* reattiva), e senza lasciare che il
loro comportamento sia guidato dall'IO-naturale ... senza Legge, nè Cultura.
Si tratta IMHO ... di (il solito!) equilibrio tra la componente naturale e
quella culturale dell'Uomo.
Oppure ... se non si vuole parlare di "equilibrio" ... si potrebbe dire
*dialogo* tra quelle stesse componenti:
"Infatti" :-))) il brano da te riportato espone -in termini di dialogo
intrapsichico- che:
<<XXX (nella sua componente egoica/civile) ha fatto
benissimo, e deve ora spiegare alla componente naturale/istintiva "come
stanno le cose" nel mondo Civile: "pare brutto" esprimere la rabbia ...
anche quando sarebbe giustificata dal punto di vista naturale/istintivo!>>
Pare brutto ... e si rischia la illegalità, oltre alla incultura!
INCULTURA ... che credo sia "l'altra" cosa che tu domandi sia possibile
rischiare se l'IO-civile non interviene a mettere un freno all'IO-natura.
:-))))
Ciao, dl !
--
Vincenzo