Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: considerazioni personali

In una nota rivista ho letto la seguente comanda con relativa risposta da 
parte di uno psicologo:
"CARA DOTTORESSA,
aiutami tu che sei psicologa! Sono andata col mio «compagno» (è sposato), 
con cui sto da un mese, in un locale per scambi di coppia. Per me era la 
prima volta, per lui no. Non ti nego un po' di timore, ma la cosa m'incuriosiva 
troppo e, ti dirò, è stato bello. Il rapporto completo l'ho avuto solo con 
lui, e lui solo con me, ma abbiamo toccato e siamo stati toccati dalle altre 
coppie che erano vicine a noi. Un'esperienza comunque non «estrema», nel 
senso che era tutto molto soft, pulito ed elegante. Un'esperienza che ogni 
tanto si può fare per movimentare la vita di coppia.
L'ho raccontata a un amico, mi sono sentita dare della «puttana». La domanda 
è: se una persona riesce a tenere separato il sesso dai sentimenti, e a 
vedere il sesso solo come puro piacere fisico, deve sentirsi una puttana per 
il fatto di essere stata in uno di quei locali? Il mio «amico» dice che sono 
stata usata dal mio compagno, visto che è sposato. Anche se fosse vero, se a 
me va di provare (e anche ripetere) questa esperienza, con le dovute 
precauzioni, perché non lo potrei fare? Devo pensare che sono una di quelle 
signorine che, come ha detto questo falso amico, «almeno lo fanno per 
vivere»?
Principessina81
Che disagio m'ha messo addosso questa lettera. Sei la solita bacchettona, mi 
sono detta, per spiegarmelo: saranno gli anni dalle suore tedesche che 
riaffiorano, a volte ritornano. Ma no, pensandoci bene, il moralismo non c'entra. 
Quello che m'inquieta di questa lettera, dell'esperienza che racconta, dei 
giudizi dell'amico, dei quesiti che pone, è una sorta di triste vacuità: non 
ci si sofferma a pensare al senso, anche solo estetico, di una 
sperimentazione erotica da «open space» con un uomo (sposato) conosciuto da 
poco, il turbamento viene, semmai, dal giudizio dell'amico, vero o falso che 
sia. Un giudizio altrettanto vacuo, scontato, preconfezionato da alcuni 
millenni di pregiudizi contro le donne.
Il concetto di «puttana» io, se sei d'accordo, lo lascerei al tuo amico e a 
quelli che come lui sono rimasti al palo. Anche l'idea che il sesso senza 
amore sia sinonimo di emancipazione femminile mi sembra parecchio datata. 
Io, senza offesa, cara Principessina81 (81? Non voglio credere che tu abbia 
solo 25 anni), ti proporrei un altro punto di vista, altrettanto ordinario e 
volutamente volgarotto, ma forse più utile o più azzeccato: tutta questa 
storia, compresi il rapporto completo «solo» con lui, le toccatine soft, la 
pulizia e l'eleganza del locale e le precauzioni, l'entusiasmante dibattito 
con l'amico, è una storia triste e un po' sfigata, non credi?"
A parte che una risposta tecnica a questa domanda mi sarebbe interessata, 
quello che vi chiedo è questo... secondo voi la risposta data è una risposta 
professionale.. le parole usate dalla psicologa come "bacchettona", 
"sfigata" fanno parte di qualche tecnica terapeutica ben precisa o sono il 
frutto di considerazioni personali?
Personalmente, da non tecnico, ritengo che la risposta della psicologa 
contenga solo considerazioni personali e offensive, magari frutto di una 
educazione di stampo religioso e moralista, vorrei sapere cosa ne pensate.
Grazie. 

 educazione di stampo religioso e moralista, vorrei sapere cosa ne pensate.
che avrà scritto su Mammina e Cucina...
la psicologa dovrá attenersi allo stile della rivista...
dal mio umile punto di vista la risposta è una cag.ta ...
la psicologa bastava non pubblicasse la lettera, se l'argomento non è
ritenuto idoneo alla rivista...
ma perché leggete queste riviste????
perché vi fate impressionare dalle
"lettere al giornale"
"parla con noi"
"risponde il nostro esperto"
....
premesso che ho sempre dubitato che molte lettere siano vere...
e poi... perché scrivere ad una rivista?
é uno dei metodi più insignificanti della comunicazione...
è solo uno specchietto per le allodole
e non venitemelo a paragonare con un ng tipo questo, dove ci sono
argomenti, risposte, interventi... tutto diverso insomma.

 argomenti, risposte, interventi... tutto diverso insomma.
ho letto questa rivisa per caso non avrei mai speso dei soldi per comprarla, 
però mi ha lascitoperplesso la risposta data da uno psicologo... sono 
anch'io un professionista, anche se un altro campo, e se dovessi rispondere 
ad una domanda che riguarda la mia professione sarei professionale qualunque 
fossa l'ambito in cui mi trovo... se ritenessi che una domanda è mal posta o 
non ha senso semplicemente non risponderei...
Concordo perfettamente che questo ng non abbia nulla a che vedere con una 
rivista, dove nonostante i nomi "importanti" degli interrogati, alla fine si 
leggono risposte del genere!! proprio per questo mi sono rivolto a chi 
ritengo più serio.. :)
cmq grazie 

 ritengo piů serio.. :)
almeno qui si colloquia...
li c'é domanda e risposta... io non ce la farei mai a non poter
controbattere :o))
cmq spero di sentire anche un parere come dici tu "serio"...
il mio č solo chiaccherare (seriamente cmq) ma non sono psicologa!

 genere..
No. Anzi, è più facile pensare a blocchi psicologici quando uno/a è 
categoricamente avverso a tali esperienze, che fanno parte costante della 
vita sociale dell'umanità, come testimoniato da antichissime tradizioni ed 
espressioni artistiche
(basta pensare ai capolavori indiani 
http://www.wavell.net/Galleries/India%20Gallery/Northern%20Temples%20Gallery/Khajuraho%20Gallery/index.html
)
La prevenzione e l'ostilità verso queste forme di sessualità è nata molto 
tardi nella storia dell'uomo e relativamente solo a poche culture che 
spiccano per la repressione, anche violenta, di ogni forma di vitalità 
nonchè di libertà.

 educazione di stampo religioso e moralista, vorrei sapere cosa ne pensate.
Una precisazione: i termini "bacchettona" e "sfigata" non sono riferiti alla
lettrice, ma, rispettivamente, alla stessa Psicologa ed alla «storia»
raccontata, almeno formalmente.
Parlare di tecnica terapeutica a proposito di una risposta su un giornale è
eccessivo. Semplicemente è impossibile applicarla: mancano proprio i
presupposti minimi. Quindi, sì, penso che quello sia un parere personale.
D'altronde come avrebbe potuto non esserlo?
Quanto alla risposta della Psicologa, mi ha lasciato solo qualche 
perplessità. E' una risposta apparentemente poco meditata, data sull'onda di 
una risposta emotiva, ed anche poco comprensibile - per me - in certi punti. 
Tu dici che contiene considerazioni offensive, io invece ritengo che non sia 
offensiva: diciamo che è interpretabile. Mi sembra piuttosto che abbia 
voluto spostare l'attenzione (dal giudizio dell'«amico» al senso del fatto 
in sé) proponendo un punto di vista diverso: questo era il fine.
Come avrebbe dovuto essere una risposta "professionale", indipendentemente 
dal fatto se era giusto o no rispondere ad una domanda così banale? Come te 
la immagini? :-))
dysk

meno.... secondo me no!
Va bene, ma non è un po' poco per dirlo? Che ne sai tu, di quella ragazza?
E tu - sei tu che stai qui, non la ragazza della lettera, è con te che 
possiamo avere almeno questo tipo di interazione - tu che cos'è che vuoi 
sapere?
Ho letto di sfuggita la risposta della psicologa, e non ci torno su, ma 
posso dirti che non sono i modi che ha usato che ti dicono delle valutazioni 
che quella professionista - se lo è - ha fatto, e cosa intende fare con le 
sue parole alla persona che ha scritto la lettera - se esiste. E questa può 
essere una risposta ad una tua domanda - una, delle tue domande. Se ne 
sentono altre accavallarsi dietro quelle espresse. O sarà una forma di 
ronzio, il mio? :-) 

 domande. Se ne sentono altre accavallarsi dietro quelle espresse.
si è così e spero che con quanto ho detto sopra ora sia più chiaro...
grazie per l'intervento