Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: [OT] Che senso ha che la Symantec spedisca gratis il Norton System Works Pro 2003 ?

In una improvvisa forma di buonismo, oppure come nuova forma di marketing,
la Symantec manda a casa il CD completo con il Norton SytemWorks pro 2003;
basta compilare l'apposito form linkato e ricevere la mail di conferma.
Norton SystemWorks comprende:
a.. Norton AntiVirus
Norton Utilities
Norton CleanSweep
Norton Ghost
GoBack Personal Edition by Roxio
https://www-secure.symantec.com/specprog/freesysworks/
ora mi chiedo: che senso ha che la Symantec da via gratis il Norton System
Works Pro 2003 ?

 ha scritto nel messaggio
news:RhTr9.5471$TD1.2...@news2.tin.it...


> Ma non è che sia una versione a tempo?
NO.

 Works Pro 2003 ?
E' una copia NFR (Not For Resale), generalmente riservata ai rivenditori
(infatti chiede il nome dell'azienda) e ceduto con clausola di non
rivendibilita'.
Comunque, IMHO e AFAIK le Norton Utility per Windows hanno storicamente
fatto piu' danni che altro, mentre il Norton Antivirus si lascia passare
sotto il naso una quantita' di virus che dovrebbe conoscere ...:-)
Ciao
Luca


Questa dove l'hai letta?
Ciao

 fatto piu' danni che altro,
su questo sono daccordo, le Norton Utility servono solo per appesantire il
sistema anzichè liberare risorse! E' un baraccone assurdo!!!

> Questa dove l'hai letta?
Non l'ho letta. Ho sentito parecchie lamentele di persone che hanno perso in
parte o tutto il contenuto del disco in seguito ad un intervento del Norton
DIsk Doctor. Anche a me suonava strano, anche perche' le versioni per DOS
facevano miracoli e le Norton Utilities che uso sotto MacOSX funzionano
molto bene.
Per quanto riguarda l'antivirus, ho avuto fin troppi Clienti con le macchine
infestate da worm self-spreading assolutamente ignorati sia da NAV che da
McAfee. E anche questo e' strano, dato che quegli specifici worm figuravano
nell'elenco dei virus conosciuti.
Per inciso, l'Enterprise Edition del Norton Antivirus, invece, mi risulta
che funzioni molto bene, e francamente non mi spiego questa differenza fra
due distribuzioni di un prodotto che dovrebbe essere sempre lo stesso.
Ciao
Luca

 sistema anzichè liberare risorse! E' un baraccone assurdo!!!
Boh ... preferirei se ci tarassimo su una via di mezzo. "Baraccone assurdo"
e' un po' troppo, secondo me. Probabilmente si tratta di un prodotto che,
si', funziona, ma che incontra troppi casi particolari sul campo e non
riesce a gestirli nel migliore dei modi, tutto qui.
Oppure nasce da una filosofia di progetto inadatta a determinati sistemi
operativi; come ho risposto in un altro post di questo thread, io ho le NU
per Macintosh e, sotto MacOSX, funzionano molto bene.
Ciao
Luca

a me le Norton Systemworks 2003 hanno fatto solo casino! E la Symantec non
ha una soluzione! Mi causavano un errore nel file symevent.sys su windows
xp, e schermate blu a ripetizione. Ho provato a cercare sul forum della
symantec ma facevano riferimento a patch inutili che non risolvevano il
problema. Alcuni hanno risolto rinominando quel file...io l'ho fatto ma non
ha risolto nulla...continuava a darmi schermate blu....insomma...io fino
alla versione 2002 le avevo usate (usavo lo speed disk che era più veloce di
quello di windows, il disk doctor e l'unerase a volte) su win9x/me. Ma su
XP...un disastro! Sono stato costretto a eliminarle.....ci credo ke le danno
gratis ;-DD

due distribuzioni di un prodotto che dovrebbe essere sempre lo stesso.
L'enterprise e' il "vecchio" intel lan desk comprato poi da Symantec
(alcuni servizi partono ancora come intel), e in effetti il client
dell'enterprise e' decisamente meno invadente, leggero e sicuro della
versione stand alone.
Ciao
-- 
Francesco

 basta compilare l'apposito form linkato e ricevere la mail di conferma.
Argh, mi sa che non ho fatto in tempo, ho seguito il link ma non c'è più 
nessun form...
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Refugee", Refugee 1974