Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Simbologia

Come interpretereste voi questi simbolismi:
Grandi scorpioni con code con pungiglioni che fanno aria con delle foglie a
un piccolo re su un trono con uno schienale alto e stretto
Due boccioli di fiore

 a un piccolo re su un trono con uno schienale alto e stretto
"Desiderio di paternità contrastato da qualche resistenza inconscia"
I due scorpioni in realtà sono due spermatozoi (hanno anch'essi lunghe
"code") in competizione a chi si ingrazia di più l'ovulo (piccolo re),
comodamente impiantato nell'endometrio (trono) con -sullo sfondo, in alto-
l'uscita (stretta) della tromba di Falloppio. Il gesto del far aria è
*condensazione* di due pensieri inconsci, il primo dei quali è quello di
ingraziarsi l'ovulo; il secondo esprime un evidente conflitto tra gli
scorpioni/spermatozoi: in realtà quel gesto del "far aria" nasconde (rende
inintelligibile al conscio) la volontà antagonista dei due spermatozoi: in
effetti, ciascuno dei due cerca -per sabotare l'altro- di disperdere il
segnale di *calore* con il quale gli spermatozoi si orientano verso l'ovulo.
Questo conflitto -a sua volta- è palesemente una rappresentazione del
conflitto inconsio sulla opportunità di una paternità: in definitiva,
l'inconscio del sognatore di questo sogno tenta di elaborare l'angoscia di
questa indeterminazione.
La dimensione (grande) degli scorpioni manifesta la dimensione del
conflitto, mentre la natura "regale" dell'ovulo certamente allude a qualche
irrisolta dinamica edipica.
Anche il fatto che facciano aria con delle foglie (estranee
all'ambientazione intrauterina) è tentativo di depistaggio dell'inconscio, e
si riferisce (per analogia all'albero e poi al pene) a contenuti fantastici
di subordinazione del pene all'ovulo.
Infine, il fatto che l'ambiente nel quale si rappresenta il sogno è da
ritenersi *caldo* (sennò li spermatozoi che sventolano a fare?) manifesta la
pressione emotiva dell'intera questione.
Tutto  ciò, naturalmente, se il sognatore è maschio, e se è in età di
concepimento ...
Ciò premesso, carissimo Davide ... :-)) e sottolineato che *questa*
interpretazione sarebbe assolutamente VEROSIMILE (anche se prende spunto da
una battuta di Woody Allen) ... lo vedi che -se non si sa niente di che è il
sognatore, e in quali condizioni psichiche si trova- non si ha NESSUNA
possibilità di dire una cosa *seria*?
Confido che non te la prendi per *lo scherzo* ... che è l'unica cosa
*sicura* di quanto ho detto.
Con la simpatia di sempre :-))
--
Vincenzo

 concepimento ...
Dimenticavo (stupidamente!) di precisare che la ricerca di qualche
significato simbolico pone problemi *uguali* a quelli della interpretazione
di un sogno ... e che è per questo che -secondo me- anche se D@vide non ha
chiesto l'interpretazione di un sogno ... il significato simbolico
*eventuale* è sempre collegato alla persona che lo attribuisce, e alle sue
condizioni psichiche.
Prova di ciò è che *se cambiano* le condizioni psichiche di chi osserva un
"simbolo", a quello stesso simbolo sono attribuiti significati diversi.
Questo -per es.- si verifica *sempre* quando si osserva un'opera d'arte
realizzata in epoca diversa dalla nostra; la *nostra* condizione psichica
(soprattutto i contenuti culturali, in questo caso), essendo diversa da
quella dei coevi dell'Artista, produce un'attribuzione di significato sempre
diversa da quella attribuita *allora*.
Il che (ma è OT) è motivo frequente di *ridicolaggini* espresse da alcuni
critici d'arte che pretendono di interpretare con i *nostri* stati psichici
i simboli "pensati" con stati psichici diversi ...
Ribadisco ... con la simpatia di sempre :-))
Ciao D@vide
--
Vincenzo

 Ciao D@vide
grande vincenzo! sei riuscito a rendere interessante pure l'intervento di un
troll sul ng! Da tutto cio' pero' mi sovviene una considerazione: in
psicologia si puo' dire veramente tutto di tutto e chi la pratica deve
essere , fondalmentalmente, una persona molto creativa, non nel senso che
debba inventarsi di sana pianta le cose, ma che sappia *attaccare* un
concetto su ogni lato, cercando di essere obiettivo ma non unilaterale.
Eppoi un'altra considerazione:  i terapisti, in genere, sono un po'
pazzerelli come i pazienti:-))) e credo non si tratti di una deformazione
professionale ma piuttosto di uno stato di base che porta a scegliere la
professione...il tutto detto con tanta stima e simpatia:-)

 professione
"Stato di base", dici? :-))
Nel senso che si è "basalmente/fondamentalmente" PAZZI?
(che usare a fare eufemismi come "pazzerelli"? :-))))
... non so ... ma a me, una paziente che terminava una terapia (di quelle
*psicosomatiche* ... che c'è poco da barare: se non è riuscita, SI
VEDE!) -contenta perchè la terapia era "riuscita"- disse la cosa che
considero più lusinghiera (o almeno significativa): "che un matto come me
non l'aveva mai conosciuto".
Ciao, lino.
--
Vincenzo

 non l'aveva mai conosciuto".
vedi:-)))
Ciao Vincenzo!

 quell' idioma?Il sogno di volare, idem?
Non ricordo niente di assonanze tedesche tra i termini "dente" e
"omosessuale" ...
Però, l'importanza delle assonanze è evidente nelle fobie (e -un po' meno-
anche nelle ossessioni); il "gioco" inconscio del sostituire il "vero"
oggetto fobico con un altro si esprime per "assimilabilità" di qualcosa
comune ad entrambi: anche la somiglianza dei nomi può avere la sua
importanza.
Nei sogni può senz'altro verificarsi una stessa "sostituzione": non ricordo
in quale caso clinico freudiano (o era proprio in "L'interpretazione dei
sogni" ...) una persona era sostituita con un'altra dello stesso nome.
Ciao.
--
Vincenzo