Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Re: La montagna ha partorito il topolino

 questurini, così zelanti nel servire i potenti.
AFAIK nel PDF c'è il minimo indispensabile a richiedere la 
perquisizione, gli inquirenti hanno molto altro materiale.
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Detesti il 3D? Provalo nella sala 3 del Nexus col Sony 4K: Tutto il 
bello del 3D, senza i difetti del 3D! 
http://goo.gl/7v8my
Elenco Film 2K - 4K: 
http://goo.gl/n7H4z

 questurini, così zelanti nel servire i potenti.
Quoto. Si chiama circo mediatico. E' ad uso e consumo della "sinistra", ma 
sempre circo e'. L'obiettivo e' sempre quello di distrarre, dare speranza 
per il futuro e scongiurare lo spettro della Tunisia. Nulla di realmente 
nuovo sotto il sole.
carletto 

 A livello penale non c'è un cazzo.
Sicuro? Se uno chiama la Polizia di notte per chiedere il favore dicendo che 
è il Premier, già non è normale.
Se poi chiede l'affido di una ragazza a una Consigliera della Regione, vuol 
dire che sa che è minorenne, no? 

 questurini, così zelanti nel servire i potenti. 
Quello era *solo* la richiesta per avere l'autorizzazione alla
perquisizione, ed e' solo una piccolissima parte della roba in mano alla
procura. Stavolta e' tutto calcolato, finalmente hanno capito che con
uno cosi' disonensto, bisogna fare le cose come si deve, fino in fondo.
-- 
BArrYZ

Il 19/01/11 13.46, Ghino di Punta ha scritto:

E pensa quando poi la minore finisce a casa di una prostituta brasiliana 
che
possiede il numero privato del cellulare del premier...

 uno cosi' disonensto, bisogna fare le cose come si deve, fino in fondo.
Su TG La7 ho sentito che hanno anche i bonifici fatti alle ragazze.
Ovviamente sono solo prova del buon cuore del PdC.
Solo per pura combinazione poi le stesse ragazze se le...

> ma guarda che pagare delle prostitute non è reato.
Ma dimostra un comportamento metodico.
In tal caso Ruby rappresenterebbe un eccezione.
Avendola pagata per non farci nulla (a detta sua).

 difesa devono essere mostrate, mi pare.
Solo quando vai in dibattimento, specialmente col rito immediato. La
*crema* se la sono tenuta ben stretta in procura, adesso stanno dando
gli anticipi, che IMHO sono immensamente sufficienti anche solo per far
cadere immediatamente la carica di PdC, visto che le intercettazioni,
le localizzazioni delle celle di fonia, i bonifici, e via dicendo, sono
tutte *prove* certificate, non illazioni.
Quel fascicolo e' solo la punta dell'iceberg, e serve come diversivo, e'
tutto calcolato, IMHO, perche' a loro di fare quell'ispezioni nello
studio di Spinelli e' ovvio che ormai non serve piu' a un cazzo, avra'
inquinato tutte le prove; stavolta, ripeto, hanno fatto le cose per
benenino, basta prescrizioni, basta leggi ad merdam, basta trucchetti:
il tribunale stavolta non lo potra' evitare, e' spacciato.
-- 
BArrYZ


eoeoeoeoeoeoeoe....spacciatissimo!!!
ma vai a cagare...pirla!

 
http://www.corriere.it/cronache/11_gennaio_19/caso-ruby-video-investigatori_009ea7e4-23ca-11e0-a3c4-00144f02aabc.shtml
Guarda che in tribunale un bonifico/assegno, e' una prova schiacciante
tanto quanto un video, anzi, in certi casi e' pure meglio (dipende dal
reato). Le intercettazioni pure, sono considerate una prova *forte*.
Quello che voglio dire e' che non servono i video per incastrarlo, anzi
quelli sarebbero soggetti a mille perizie di parte, con i bonifici e i
movimenti finanziari fila tutto molto piu' liscio.
-- 
BArrYZ

 ma vai a cagare...pirla!
Delta11 sappiamo che e' il forzidiota medio doc.
Berlusconi e' un pupazzo ricattato da migliaia di troie e dai loro
papponi tuttavia poiche' malato di sessualita' compulsiva non puo'
interrompere le squallide orge in cantina, e spompetta con la sua
pompetta idraulica infilata nell'uccello e ormai anche nel cervello.
Tuttavia a piccoli deficienti come il nostro delta11 appare ancora un
GRANDE POLITICO.
Chissa' se l'Italia avra' un sussulto di dignita' e prendera' a calci
in culo questo piduista che sta infangando l'Italia nel mondo e che ci
dice che.... si diverte?
e


....pensa un po cosa sono gli altri!!!!!

 Embè? Cosa dimostrerebbe? Che se l'è trombata? Non mi pare proprio.
Non deve dimostrare che se l'è trombata.
Il reato più grave tra quelli imputabili al nano è concussione.
-- 
       Giuseppe

 ma guarda che pagare delle prostitute non č reato.
Se sono minorenni sě.
Saluti
BS 

 Ma potranno al masimo dimostrare che paga le troie. Embè?
Articolo 600-bis del codice penale:
"Chiunque compie atti sessuali con un minore di età compresa tra i 
quattordici e i diciotto anni, in cambio di denaro o di altra utilità 
economica, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa 
non inferiore a ? 5.164."
Saluti
BS 

 Ma potranno al masimo dimostrare che paga le troie. Embè? 
Veramente con quelle prove, vengono mosse le seguenti accuse:
- Lo *sfruttamento* della prostituazione *minorile* (non solo
l'utilizzatore finale, ma colui che paga un minore per delle
prestazioni, sia che queste sia state o meno consumate), articolo 600bis
del codice penale
- La concussione (e qui c'e' poco da contestare, sono tutti fatti super
certificati, ovvero certificati da organi di polizia, visto che le
chiamate erano state fatte a loro), che l'accusa piu' grave (per un PdC)
La parte dell'avviso di garanzia e' molto chiara in tal senso:
<< In tal modo ottenendo per sé e per la minore un indebito vantaggio di
carattere non patrimoniale consistito, per la minore, nella sua
fuoriuscita dalla sfera di controllo delle autorità minorili e, per esso
indagato, nell'evitare che El Mahroug Karima potesse riferire del reato
di cui al capo che segue e comunque della risalente frequentazione,
nonché di altri reiterati episodi di prostituzione verificatisi nella
sua dimora privata in Arcore, fatti di rilevanza penale non a lui
ascrivibili, ma comunque suscettibili di
arrecare nocumento alla sua immagine di uomo pubblico >>
Entrambi i reati sono evidenti da quelle prove, e questo *senza* tirare
fuori i jolly che verranno calati al processo dalla procura.
-- 
BArrYZ

*crema* se la sono tenuta ben stretta in procura,
per� dovresti dimostrare quanto dici, altrimenti � un'opinione...cmq anche 
travaglio a passaparola spiegava che gi� cos� come stanno le cose c'� poco 
da controbattere, sesso o meno con la minorenne.

 da controbattere, sesso o meno con la minorenne.
Appunto: gia' basta la roba uscita per inchiodarlo al processo.
Che stavolta *perdera'*.
-- 
BArrYZ

> Continuo a non vedere reati n� prove.
Messa cos�, devono presentare un preservativo.

 ....pensa un po cosa sono gli altri!!!!!
Tanto per cominciare, gente che non ci fa vergognare nel mondo di essere
italiani, dato che oggi siamo a livello internazionale i sudditi di un
puttaniere inverecondo.
Pochino, dirai tu, ma meglio di niente.
-- 
Roberto Rosoni

 procedere del nostro nanetto nazionale.
Quoto l'oggetto.
-- 
olé

 però dovresti dimostrare quanto dici, altrimenti è un'opinione...cmq
Siamo arrivati alla meta-prova ? anche quella del topolino e' 
un'opinione, il dibattimento chiarira' tutto.
faccio solo notare che:
- ven/sab/dom ha un invito permanente
- legittimi impedimenti non e' riuscito ad inventarne
- eventuali malattie devono essere reali perche' c'e' da scommettere che 
gli mandano un equipe medica come visita fiscale
- Lunedi la procura chiede il rito immediato
- entro 5 giorni il gip deve concederlo o negarlo
Sabato 28 sapremo se entro marzo il processo sara' concluso.

 Sabato 28 sapremo se entro marzo il processo sara' concluso.
troppa grazia sant'antonio! è come se ti morisse uno lontano parente 
sconosciuto multimiliardario...e che si chiamasse s.berlusconi 

 wrote:

Da quello che ho capito non è necessario che abbia compiuto atti
sessuali, anche pagare una minore per farla esibire in scene hard è
reato.

 reato.
CP Art. 600-ter.
Pornografia minorile.
Chiunque, utilizzando minori degli anni diciotto, realizza esibizioni 
pornografiche o produce materiale pornografico ovvero induce minori di 
anni diciotto a partecipare ad esibizioni pornografiche è punito con la 
reclusione da sei a dodici anni e con la multa da euro 25.822 a euro 
258.228. ...
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 Come fai a dimostrarlo? Con una intercettazione?
Una no ma una decina di intercettazioni di prostitute concordanti
insieme con la documentazione delle retribuzioni di queste prostitute
non lasciano molto spazio a "ragionevoli dubbi".

 l'è trombata ( e qui è più difficile).
basta che le abbia palpato il culo o le tette

 sconosciuto multimiliardario...e che si chiamasse s.berlusconi
dimenticavo, che si presenti in tribunale nel week-end o meno e' 
irrilevante (salvo legittimo impedimento, ma e' un po' tardi perche' non 
sia considerato pretestuoso)

 E invece eravamo davanti arcore a tirare pietre al nano.
Sarebbe una singola intercettazione priva di alcun riscontro, se ce ne
sono 10 concordanti e con riscontri di vario genere come quelli sopra
il fatto è dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio.




La controprova è che non contestano che le intercettate siano 
effettivamente state alle feste, ma il dispiego di forze necessario per 
intercettarle.
Carlo