Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: problema pratico di geotecnica applicata

Salve. sono un giovane ingegnere alle prese con la prima realizzazione di
una struttura in c.a.o. su terreno argilloso. (Finora ho realizzato
costruzioni su terreni rocciosi ed in assenza di falde.)
Il terreno in esame ha le seguenti caratteristiche geotecniche: (peso
specifico 2000 Kg/mc, c'= 0.3 Kg/cmq, fi'=14°( condizioni drenate), cu=0.6
kg/cmq e fi=0°(condizioni non drenate).
La massima pressione del fabbricato ( in zona sismica di II cat.) è di circa
1.00 Kg/cmq.
Il genio Civile, in sede di approvazione ha prescritto l'uso di "massicciata
sottofondazione in pietrame a secco costipato dello spessore di m 1.00).
Le mie perplessità a riguardo sono:
1) Ma non è proibito o comununque sconsiglibile, costruire su terreno
riportato?
2) Giacché risulta verificata la capacità portante del terreno rispetto ale
pressioni trasmesse dal fabbricato, a quale scopo l'uso di una massicciata.
3) Se lo scopo fosse il drenaggio, il "cuscino" di pietrame impedirebbe il
contatto dell'acqua con la fondazione ma non quello con la sottostante
argilla che bagnata degraderebbe rapidamente la sua capacità portante.
4) Non sarebbe più giusto realizzare una trincea a monte o addirittura
attorno al fabbricato per captare le acque piovane (abbondanti) e
convogliarle esternamente ( e non sotto)?
5) come 4) ma anche in caso di falda e non di acqua piovana?
Infine se tecnicamente la massicciata è giustificata, operativamente come si
realizza?
(costipamento meccanico con quali mezzi?)
Sarei grato a chiunque volesse darmi una mano con suggerimenti anche di
testi, pubblicazioni e/o siti web in cui trovare approfondimenti su un campo
così importante ma così trascurato come la geotecnica PRATICA delle
fondazioni.
Grazie
Claudio (
micl...@tin.it
)
P.S. Gradirei risposte sul NG, dato che ho problemi con le mail.

 5) come 4) ma anche in caso di falda e non di acqua piovana?
Concordo pienamente in quanto, anche se l'argilla fosse secca ed
assolutamente impermeabile, basterebbe un tubo che perde per creare
disastri. Le massicciate drenanti, secondo me, spesso diventano delle vasche
di raccolta acqua sotto le fondazioni e quindi bisogna assolutamente evitare
che ci arrivi l'acqua (di falda, piovana, di fogna).
PS. pali, magari battuti? non sempre i costi dei pali sono superiori a
quelli di scavo+fondazioni




 fondazioni.
Io ho seguito il corso di fondazioni all'universita' (Universita' di Parma
con Lancellotta, ordinario a Torino, per le fondazioni dirette e Viggiani,
ordinario a Napoli, per quella su pali) e sono stati molto pratici come
corso universitario, anche perche' le formule sono quasi tutte sperimentali
(gli anglosassoni non hanno molta voglia di vagheggiare nel calcolo
infinitesimale).
Buoni testi sono appunto "Fondazioni" di Lancellotta e, seppur piu' datato,
anche "Fondazioni" di Viggiani. Altri in italiano non ne ho consultati (c'e'
il Cestelli-Guidi, che gli e' stato da poco fatto un restyling). Poi ci sono
quelli in inglese e francese.
Ciao
Doc Hollywood
---------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
---------------------------------------------------------------------------
Member of Doc Hollywood Ltd.  
http://docholly.supereva.it
---------------------------------------------------------------------------