Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Un po' di ripasso!

N
o, scusate, Silvio Berlusconi fu inquisito per la prima volta nel 1994,
quando aveva 58 anni ed era presidente del Consiglio; Ilda Boccassini in
quel 1994 aveva 45 anni, era reduce da esperienze importanti in Sicilia -
sulle orme degli assassini di Falcone e Borsellino - e stava appunto per
coinvolgere Berlusconi in inchieste pesantissime su corruzioni giudiziarie
e sul porto delle nebbie eccetera; un terzo soggetto, Karima el Mahroug,
detta Ruby, in quel 1994 si limitava a ciucciare soltanto il biberon,
perché aveva un anno. Potremmo aggiungere che Pietro Forno, il pm che
condivide con la Boccassini la nuova indagine su Berlusconi, nel 1994
aveva 50 anni e aveva appena fondato un suo pool sui reati sessuali,
questo dopo essersi occupato per anni di terrorismo (da Prima Linea ai Nar
fino ai Proletari armati per il comunismo) e ancora del plagio di Armando
Verdiglione, della setta Scientology e degli aborti alla Mangiagalli; i
colleghi si fidavano di lui al punto che nascosero in un suo fascicolo la
lista degli affiliati alla P2. Questo era Forno. E questa era la
Boccassini.
Ora, diciassette anni dopo, Silvio Berlusconi ha 75 anni, è ancora
presidente del Consiglio ed è ancora inquisito dalla Procura di Milano; a
inquisirlo è ancora Ilda Boccassini, che ora ha 60 anni (Pietro Forno ne
ha 66) e si occupa di un filone ormai ridotto a un’improbabile concussione
nonché a un reato da 5.164 euro, cioè sfruttamento della prostituzione ai
danni della citata Ruby. la quale, intanto, è diventata maggiorenne e
sarebbe la sfruttata. Le foto le avete viste tutti, Ruby è la classica
sfruttata, la tipica vittima ingenua e priva di malizia.
Vogliamo esagerare? Allora aggiungiamo che altri importanti inquisitori di
Berlusconi, frattanto, hanno fatto il loro corso: Antonio Di Pietro ha 60
anni ed è in politica da 15; Gherardo Colombo ne ha 64 e ha lasciato la
magistratura da 4; Piercamillo Davigo ha 60 anni ed è giudice in
Cassazione, Francesco Saverio Borrelli è in pensione. Eccetera.
Cioè, cominciate a capire? Lo capite come siamo messi? Ci sono cronisti
che scrissero del celebre invito a comparire del 1994 (quello di Napoli,
quello che affossò un governo e fece eco in tutto il mondo) e che adesso
sono ancora lì, a scrivere dell’invitino a comparire per il caso Ruby:
neppure noi che ne scriviamo da vent’anni ce ne rendiamo più conto, ormai.
Ci limitiamo a registrare ogni singola puntata ma abbiamo smarrito il
senso della storia, e non perché adesso sia diventata una farsa: è da
almeno un decennio che è già una farsa. Siamo oltre. Non è neanche più una
persecuzione giudiziaria, guardandola a cannocchiale rovesciato: è una
comica che non ci fa neanche più ridere, una parodia, uno di quei sequel a
basso costo in cui vedi vecchi attori macilenti che si prestano  a ogni
cosa, perché è sempre meglio che finire ai giardinetti.
Non fate finta di non aver capito: è chiaro che l’azione penale è
obbligatoria, è ovvio che nessuno si è propriamente inventato niente
(questo fermandosi ai fatti e agli attori: i reati sono un altro discorso)
ed è pacifico che nel caso di Ruby l’apparenza non inganna, anche se una
differenza tra una presenza e una prestazione esiste ancora, ed è appunto
da stabilire. È il classico caso, questo, in cui si può dire che gli
italiani - che spesso non capiscono assolutamente nulla - hanno capito
tutto, e da un pezzo, e hanno anche già deciso quanto in definitiva gliene
importa. Ora ci saranno strascichi politici, conflitti di competenza,
polemiche infinite, schermaglie giudiziarie, attività di governo
rallentate, voci di crisi e di elezioni: la situazione è classicamente
grave ma non seria.  Paradossalmente ha ragione Pier Luigi Bersani: «Per
favore ci vengano risparmiati ulteriori mesi di avvitamento dell’Italia
sui problemi di Berlusconi». E ha ragione anche Luca Barbareschi: «Perché
dedicare tutto questo spazio, invece che parlare dei quattro o cinque
argomenti a cui dedicherei le prime pagine dei giornali?».
Azzardiamo una risposta. Gli effetti dell’anti-berlusconismo giudiziario
si sono ormai permeati nella falda civile di questo Paese, ne hanno
inquinato la capacità di giudizio, mentre il pregiudizio viceversa è stato
elevato a definitiva forma di (non) comunicazione politica, a target di un
mercato editoriale e culturale. Tante persone anche perbene, ormai
esauste, per anni hanno obiettato che in fondo i magistrati fanno solo il
loro lavoro, che è andato tutto bene, che Berlusconi è ancora incensurato,
che se i processi sono caduti tutti come birilli - complici le leggi ad
personam - è anche perché la giustizia a suo modo funziona, e i tribunali
cioè hanno il coraggio di porre tutti i distinguo del caso. L’hanno detto
per anni, ora sono cose che non dice più nessuno: non in buonafede. Dopo
diciassette anni di politica - e di magistratura - Silvio Berlusconi è
ancora presidente del Consiglio ed è sottoposto a un’indagine per
sfruttamento della prostituzione. Significa soltanto che ha vinto. 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
http://tinypic.com/r/zt7t5f/7
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 o, scusate, Silvio Berlusconi fu inquisito per la prima volta nel 1994,
Falso.

 bla bla bla
la prossima volta posta il link cosi' almeno vediamo da quale fogna vai 
a pescare i commenti che spacci per tuoi (che ci vuole pure un bel 
coraggio)
http://www.ilpost.it/filippofacci/2011/01/15/berlusconi-ha-vinto/
Lol ha perfino fatto oscurare la pagina di wikipedia
http://it.wikipedia.org/wiki/Filippo_Facci
Consoliamoci con nonciclopedia
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Filippo_Facci

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
felix..., il Sat, 15 Jan 2011 13:55:13 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
a proposito di "Un po' di ripasso!":
Nota. L'articolo non è di felix "S", il cretino, ma di Filippo Facci,
che con il primo condivide solo la disonestà intellettuale, al punto di
dire che i guai giudiziari di Berlusconi iniziano nel '94.,
-- 
Roberto Rosoni

 la prossima volta posta il link
S
e non è zuppa, è gnocca. Se non riesce l’operazione di mandare a casa
Berlusconi votandogli la sfiducia, si riprova con i processi. E in
particolare con quelli a luci rosse, i quali, come è stato sperimentato
grazie a Patrizia D’Addario, sull’opinione pubblica hanno una presa
superiore a quella di mille sentenze. La gente comune non si appassiona
agli aspetti tecnico-giuridici, alle indagini sui diritti televisivi o che
hanno per protagonista uno sconosciuto avvocato d’affari d’inglese. Ma se
ci sono di mezzo le acrobazie in camera da letto, state tranquilli che si
beve tutto. Del resto, ciò che sta avvenendo a Milano con il caso Ruby
aveva già avuto le sue prove generali tre anni fa, dalle parti di Napoli,
con un’originale inchiesta scaturita dalle intercettazioni telefoniche tra
il premier e il direttore delle fiction della Rai. Nessuno comprese su
quale reato indagasse la procura, ma tutti capirono che ai pm interessava
acquisire notizie sulle frequentazioni femminili del Cavaliere,
considerandole la sola arma letale contro di lui.Il genere come s’è detto
ha un suo mercato. Offrendo la sensazione di poter spiare dal buco della
serratura la vita notturna di Berlusconi, i giornali - in particolare
quelli che lo detestano - hanno campato per mesi, perché i sussurri e i
gridolini dell’alcova presidenziale sono un afrodisiaco per le tirature.
Così si ottiene un doppio.


 Falso.
da 
http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi
Silvio Berlusconi, in diverse dichiarazioni rilasciate alla stampa, ha 
avanzato l'ipotesi che i processi penali (tutti legati alla sua attività 
imprenditoriale) a cui è stato sottoposto a più riprese costituirebbero 
una manifesta persecuzione giudiziaria orchestrata dalle "toghe rosse", 
cioè da magistrati vicini ai partiti e alle ideologie di sinistra (vedi 
Magistratura democratica), che utilizzerebbero illegittimamente la 
giustizia a fini di lotta politica,[74][75] nonostante le prime indagini 
siano di gran lunga precedenti (1979) alla "discesa in campo" di Silvio 
Berlusconi (1994). Silvio Berlusconi ha però più volte ribadito che le 
indagini hanno seguito la sua discesa in campo, e ha denunciato i 
magistrati milanesi, presso la procura di Brescia, per il reato di 
attentato ad organo costituzionale. La denuncia è stata archiviata, e 
nelle motivazioni si legge:
	« Risulta dall'esame degli atti che, contrariamente a quanto si desume 
dalle prospettazioni del denunciante, le iniziative giudiziarie [...] 
avevano preceduto e non seguito la decisione di "scendere in campo" »
 
(Carlo Bianchetti, giudice per le udienze preliminari di Brescia, 
ordinanza di archiviazione della denuncia, 15 maggio 2001)
Nella stessa pagina si citano provvedimenti del 1979, 1981, 1989.
Carlo

 Se non è zuppa
è Belpietro, su Libero.
Belpietro quello che si fa fare i falsi attentati. Una'autentica
boccuccia della verità, a cui attinge copioso felix "s", il coglione.
-- 
Roberto Rosoni

 concussione nonché a un reato da 5.164 euro, cioè sfruttamento della
da 6 a 12 anni di galera


Devi capirlo, lui fa ^F euro e non legge altro.
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 ha 66) 
1994:
58 anni - 45 anni - 50 anni
2011:
75 anni - 60 anni - 66 anni
A Facci, il ripasso fallo in matematica !