Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Elrond e l 'insofferenza

 >>shockare
e se io dicessi che di base i dianetici fanno proselitismo tramite campagna
denigratoria e diffamatoria, seguendo un vecchio precetto di Hubbard ?
--
Ciao, E-Mån.


Io non voglio prendere le difese di nessuno, però mi sembra che anche tu sei
maleducato e intollerante. Hai "solo" affermato che gli psicologi sanno
drogare, mutilare e shochare...questo ti pare buon senso ed educazione?
Anche tu sei come Hitler. Dianetics non lo leggo perchè le sette religiose
mi fanno vomitare. Ciao, Matteo.

neanche indirizzati direttamente a te )  
Le oppppinioni con quattro P. Smetti tu di scrivere della tua stupida
religione che si dichiara tale per non doversi confrontare con il codice
penale. Io avviso la gente, nel caso ci fosse qualcuno tanto mentecatto da
farsi plagiare dalla vostra setta di minorati. 
--
ciao,
Elrond

 ha scritto nel messaggio
news:poclst0rptu0uo4kn...@4ax.com...


Elrond ha scritto:
[....]
Sticazzi!
-- 
Ciao       - I never drink water: fish fuck in it...
Massimo C. - 
http://web.tiscali.it/massimo250870/

 Elrond
-------------------------------------------------------
OVACIONES,OREJAS Y MUSICA POR ELROND

 Ciao, E-Mån.
barby25LadyHawK  ==*V*==


barby25LadyHawK  ==*V*==

 Ciao Ivo

 farsi plagiare dalla vostra setta di minorati.
Io di scientology non so praticamente niente, ma ieri sera da Maurizio
Costanzo c'era una signora che diceva di essere stata truffata da una setta,
non diceva quale, poi ha iniziato a parlare di auditor e mi sembra che
l'auditor sia una caratteristica di scientology. Diceva che in america le
hanno sequestrato il passaporto, e per riaverlo ha dovuto pagare 1 milione
di dollari... Naturalmente questa e' solo una delle cose che ha dette...
Struncupitziara a tottusu
Carlo
"Bau bau"

 wrote in message
news:9qmenk$a2n$3...@lacerta.tiscalinet.it...

Le hanno sequestrato il portafogli e per riaverlo ha dovuto sborsare 1.000.000
di DOLLARI.
Spero che abbia detto anche dell'altro.
Per riavere il passaporto bastava fare una denuncia....
Mi fa piacere che la genta senta parlare della figura dell'Auditor.
Le menzogne se ne vanno ma la verità rimane col passare del tempo.
Dei nemici di Scientology non si sente più parlare dopo un pò, nemmeno i
giornalisti gli credono più.  Invece di Scientology se ne sa sempre di più.
Secondo te perchè ???
Ciao,
Tiziano.
-- 
Posted from  [80.234.9.54] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sa sempre di piů. Secondo te perchč ???
Bene. I tempi sono maturi. Siete ormai pronti per fondare 
it.religioni.sientology (o come preferite). Prometto che voterň a 
favore.
follow-up su alt.religion.scientology


 3 Shockare ed infliggere dolore con eletticita',  e varie ;
...grande fesseria e "di ogni erba un fascio", almeno nel presente e anche
nel recente passato. Abusi ce ne sono stati in ogni categoria professionale
medica, ma non per questo si deve criminalizzarla tutta.
--
Ciao, E-Mån.

 Secondo te perchè ???
Mah, io penso che scientology abbia agganci un po' da tutte le parti e abbia
plagiate tante menti...e comunque se ne parla male ugualmente.
Struncupitziara a tottusu
Carlo
"Mi specchio nella vita e scelgo da che parte stare indipendentemente da
quel che valgo e da quel che sono"

 rispetto?
Seee... opinioni... proclami propagandistici mi piace di piu', viste anche
che le sue povere argomentazioni.
Cmq cavoli suoi. Lui scrive... io scrivo... tutti scriviamo. Anche
Frederich, no ?
--
Ciao, E-Mån.

 Ti risponderei che ho capito ,grazie e ciao   :)
E ti ri-risponderei che stai solo scansando la risposta..
Vedo che continuiamo con le tecniche di non-comunicazione eh...
Vi insegnano queste cose nella SETTA religiosa, vero ?
--
Ciao, E-Mån.

Mi fa piacere che vedi Scientology  O V U N Q U E,  
ma puoi dormire sonni tranquilli, non ti spaventare troppo; se hai la coscienza
pulita di cosa dovresti preoccuparti ??
Sinceramente mi è sempre dispiaciuto che al Maurizio Costanzo Show si sia
sempre parlato male di Scientology.
Maurizio Costanzo si è impegnato in grande battaglie per la civiltà e a volte
(secondo me) anche a costo della propria vita.
Ti pare possibile che si possa fare pubblicità a Scientology al Maurizio
Costanzo Show ??
Con la crisi di valori che c'è e il bisogno di una psicoterapia EFFICACE, il
giorno seguente ci sarebbero migliaia di persone in fila per iniziare
l'Auditing.
Non è un meccanismo così automatico e veloce.
Lo stato ha investito tutto sulla "scienza" Psic...e ci vorrà un bel pò prima
che smantelli l'intero apparato per sostituirlo.  Scientology non cerca la
Rivoluzione ma cerca l'Evoluzione.
La storia del passaporto è inventata.
Scientology non ha mai commesso nessun crimine.  Nessun tribunale ha mai emesso
una sentenza definitiva sfavorevole.
Una cosa è certa, tu credi solo a ciò in cui vuoi credere....anch'io faccio
così.
Non è solo questione di chimica del cervello.....sennò se ti capitasse di avere
un malfunzionamento chimico mentre passi di fronte ad una Chiesa di
Scientology, potresti esserne attratto e diventere Scientologo...
E' una questione di decisioni, non di chimica.
Ciao,
Tiziano.
(consapevole che gli anni passano TANTO velocemente e per cambiare ci vuole del
tempo...)


Dimenticavo una cosa importantissima, circa il discorso del Costanzo Show:  la
moglie di Costanzo è una Psicologa !!!
Ri-ciao,


 
 Se fossero opinioni in buona fede , sì.
  Secondo non sono opinioni. E' denigrazione in mala fede , diffamazione
 voluta. 
Non me ne importerebbe granchè se gente malata e quindi debole non rischiasse
 di essere plagiata. Solo per questo ho mandato questo post.
 Alberto
 
-- 
Posted from 
ppp-119-30.25-151.libero.it
 [151.25.30.119] 



?
Dipa

 Tiziano.

 tempo...)
Gia', e' proprio vero, pero' tranquillo, quando tornerai alla realta'
oggettiva noi saremo qui a sostenerti, non metterci troppo pero'.


che abbia anche una certa influenza sui mezzi di comunicazione.
Io ho trovato poche volte Scientology in TV o sui giornali, e mai una volta
che ne dicessero bene!
-- 
ciao,
Elrond 

 moglie di Costanzo è una Psicologa !!!
Senti Tiziano: solo una domanda...
apparentemente "banale".
          Ma se NON vi piacciono gli/le  psicologi/ghe
          ... ma perche' CAVOLO non vi togliete di torno? (!)
No, perche'... qui si dovrebbe parlare di psicologia, o almeno provarci.
E stavo pensando a un'altra cosa, tra l'altro...
e cioe' a questa: se qualcuno "per caso" avesse la "ingenuita'" 
di credere
che leggendo il libro di un "santone"
risolvera' tutti i suoi problemi...
... questo QUALCUNO 
secondo me 
ha BISOGNO di uno psicologo e forse
anche di uno psichiatra...
perche' come minimo, *non ha l'esame di realta'*!
(cioe', non ci sta tutto, con la testa)
-- 
Ciao, Morgana la Fata

 tempo...)
Infatti ... e temo (per te) che non farai a tempo a vederli i cambiamenti
...
Ci vuole anche rassegnazione; è prevista dalla vostra fede?
Ciao            Vincenzo

Ma secondo te io posso essere un Auditor ????
Vabbè che sembra che ne sappia un bel pò sulla mente umana, ma un Auditor non
passa certo il suo tempo su IDP come faccio io.
Un Auditor difficilmente passa tanto tempo a criticare come faccio io.
Io ho ricevuto Auditing quanto basta per stare sufficentemente bene da non
crollare psicologicamente come fai tu - di conseguenza possiamo dire che, a
differenza di te, io conosco me stesso.
Sai quante indagini ha gia fatto il fisco di   O G N I    N A Z I O N E  ???
Gli accertamenti fatti dall'IRS sono durati 20 anni, capito bene 20 anni.
Dopo aver finito l'investigazione, i funzionari dell'IRS ha scoperto che
l'ordine è la regolarità di Scientology "stabiliscono nuovi criteri per le
investigazioni fiscali, era tutto assolutamente perfetto).
In Italia è successo già diverse volte e non credo che Scientology sia tuttora
esonarata dal fisco italiano (a differenza di altri stati più evoluti).
Non so chi tu sia, ma ho l'impressione che premi un bottone già premuto e
ripremuto.
Ciao,
Tiziano.
-- 
Posted from  [80.234.9.115] 


 Perche 'ciavete' i soldi!
ROTFL.
Una quastione di soldi....ah! ah! ah!...ROTFL.
Ciao,
buona questa...dinne un'altra...
Ciao,
Tiziano.
(mi sembra di giocare a indovina indovinello, tirate a caso, ognuno ha la sua
idea.  Solo idee a riguardo, niente di verificato.  ROTFL:)
-- 
Posted from  [80.234.9.115] 


 "Bau bau"
Mi hai convinto,  quando rinsavisco vengo da te che sei buono (come tuti i
Sardi che conosco).
Se dovesse succedere il contrario, che guarisci dalla tua allergia, vieni da me
(se ti sembro buono), d'accordo allora ??
Ciao,
Tiziano.
-- 
Posted from  [80.234.9.115] 


 moglie di Costanzo è una Psicologa !!!
Ma che stai a ddì, è laureata in giurisprudenza.
-- 
Marco
To err is human; to really f**k up requires root

"Ralph Hinkley" <abicidie@INDIRIZZO_VALIDOyahoo.it> wrote in message
news:slrn9suecf....@terra.universo...

Ammetto di non essere sicuro sulla De Filippi.
Mi pare che nei suoi programmi ci sia molto la componente psicologica qiundi ne
deduco 2 cose:
chiunque può fare lo spicologo e, seconda cosa, sono stati psicoanalizzati.
ciao,
Tiziano.
(so riconoscere chi è stato psicoanalizzato o psichiatrizzato)
-- 
Posted from  [80.234.9.115] 


 (so riconoscere chi č stato psicoanalizzato o psichiatrizzato)
... ma dŕi???
WOW! 
e che cosa vinci? 


CUT<
Cara Morgana,
capisco che hai letto pochi post dei miei,
le risposte alle tue domande sono già state date.
Capita sempre più spesso che tra le persone nuove che entrano in Scientology,
ci siano ex pazienti di psicologi o psichiatri che hanno assunto psicofarmaci.
Queste persone rispondono male al trattamento.
Non è così per tutti gli psicofarmaci, io di sicuro conosco il Prozac, ma ce ne
sono altre, credo anche l'exastasi.
Queste persone possono studiare ma non possono fare Auditing.
Loro son conciati piuttosto male non si ribellano mai.  Così gli altri
Scientology, come me e Ragiv, dicono quello che hanno osservato.
Ciao,
Tiziano.
(ho spiegato le ragioni della nostra protesta)
-- 
Posted from  [80.234.9.115] 


 (ho spiegato le ragioni della nostra protesta)
-- 
Ciao, Morgana la Fata

caratteristica sia ora che 50 anni fa  
Non e' vero: in genere e' meno intensa e monolaterale (non si applica a
tutto il cervello, solo a meta'). E ha differenze "elettrotecniche" che non
so valutare ne' ricordo. Perche' non mi riguardano. Perche' io non faro' mai
un elettroshock a nessuno, ne', probabilmente, avro' mai a che fare con
gente che lo fa o lo ha ricevuto. Ma tu non vuoi capirlo.
-- 
ciao,
Elrond

I N T O L L E R A N T E
Perche'? Tolleranza mica vuol dire bersi qualunque idiozia. 
-- 
Life's something u don't get out alive..
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

 Se tu ritieni che non sia cosi',spiega perche' non e' vero 
 Scelgo un episodio preciso, come esempio:
 l'esperimento sull'elefanta con lsd.
Elrond vi ha spiegato e rispiegato cosa si intendeva capire con
quel'esperimento.
 Ma... niente! Gli è stato risposto come non avesse detto niente.
 E' evidente che chi scrive è disposto a parlare ma non ad ascoltare.
( si puo cercare il thread con sort e "lsd" )
Se avesse ascoltato... avrebbe imparato una cosa che forse doveva sapere già!
Sapere la differenza fra tossicità cronica e acuta, cosa è la dose letale
, la dipendenza e la tollerenza sarebbe utile se si vuole parlare di
psicofarmaci.
Certo può essere noioso... ma spiegami su quali basi puoi contestare 
quella prova( che non è stato solo contestato, è stato bollato come mostruoso)
se
non hai idea delle basi della farmacologia?
Parlare senza sapere... e già quì e discutibile. Ma non ascoltare una persona
 che ne sà chiaramente più di te e ti spiega, non ci siamo propio.
Io ci vedo solo essere convinti di sapere le cose e voler diffondere le
propie idee.
Certezze: mille       Desiderio di imparare e crescere: zero
Non è che sono state ignorate le idee di Elrond, che sono discutibili come 
quelle di tutti: sono state ignorate  informazioni, fatti che spiegavano 
il senso delle cose.
E quello dell'elefante/lsd è solo uno degli argomenti di un solo post.
Ripeto : stò parlando di ignorare fatti , non opinioni.
 ciao
 
           Alberto
-- 
Posted from 
ppp-94-49.25-151.libero.it
 [151.25.49.94] 



Non esiste il libero arbitrio.
Il cervello,  oltre al patrimonio genetico ricevuto, è plastico e si confà
in base agli stimoli che riceve dall'ambiente là fuori.
I neuroni le sinapsi si formano e si evolvono si posizionanano in base
a fattori ambientali.
Quella che tu chiami "decisione" è una pia illusione .
La produzione dei neurotrasmettitori avviene a livello del corpo cellulare del neurone; le molecole
sintetizzate vengono racchiuse da una membrana. Si formano dunque vescicole che vengono trasportate
per tutta la lunghezza dell'assone fino alla terminazione di questo, o bottone sinaptico; in
risposta a una depolarizzazione (variazione di potenziale elettrico) della membrana cellulare del
neurone, causata da   un potenziale d'azione, le vescicole si fondono con la membrana cellulare
stessa; esse quindi liberano per esocitosi le molecole di neurotrasmettitore nel breve spazio
(fessura sinaptica) che separa il bottone sinaptico dalla terminazione del neurone adiacente
(terminazione postsinaptica). A livello della membrana della terminazione postsinaptica i
neurotrasmettitori vengono riconosciuti e legati da specifici recettori; a seconda della natura
chimica del neurotrasmettitore, tale legame può avere l'effetto di stimolare o di impedire la
formazione di un potenziale d'azione nel secondo neurone, e quindi di stimolare o inibire la
trasmissione dell'impulso nervoso. Dopo avere svolto la propria funzione, le molecole di
neurotrasmettitore vengono distrutte nello spazio intercellulare oppure riassorbite mediante
endocitosi dalla membrana del bottone sinaptico, e degradate da specifici enzimi.
Prova a chiederti come mai i martiri di hallhà erano così convinti di
essere nel giusto.
C'è una gradualità del processo di sviluppo dei neuroni, la coercizione delle
scuole coraniche in mano a degli Imman fondamentalisti fà il resto.
Lo stesso discorso vale per scientology.
In parole povere ,noi siamo il frutto delle nostre esperienze.
Ciao
fausto.

 fausto.
Hai perfettamente ragione, diventare Scientologist è una questione di
evoluzione, i tuoi figli lo saranno, o forse i tuoi nipoti.
Certo è che gli scientologi fanno figli, mentre i "senza Dio" ne fanno molti
meno.
Quindi, secondo le teorie evolutive, andrete dispersi nel tempo.
Non cambiare idea...non puoi!!! E' molto semplice la faccenda.
Ciao,
Tiziano.
(consapevole che leggendo un pò di libri...non tu...i tuoi neuro
trasmettitori....alle volte...)
-- 
Posted from  [80.234.8.125] 


  l'esperimento sull'elefanta con lsd.
Ciao Alberto,
credo che Ragiv abbia capito bene le risposte di Elrond, ma ora parlo per me
stesso.
Ti faccio a te alcune domande.
Era necessario che l'elefante morisse ??  Quando una cosa inizia a fare male
non è il momento di smettere ?? Oppure esistono farmaci tipo "montagne russe",
1 gr fa bene, 2 fanno male, 3 fanno bene ma 4 fanno male, esitono ??
Quale essere umano è grande quanto un elefante da dovere sapere la dose ?
Potrei andare avanti per un bel pezzo a fare domande circa quel povero
elefante.
E' stato preso un elefante vecchio e malato ?? Ma allora che senso ha
l'esperimento, nonè valido, bisogna rifarlo..?
Il Prozac è stato provato sull'elefante??  Se lo fosse avresti la
giustificazione (magari devi pensarci un po su, ma sono sicuro che la
troveresti).
Bisogna per forza difendere uno psichiatra del genere.
Dai, ti prego, dimmi che ti sta sulle palle anche a te.
Poteva sperimentare su una antilope, ce ne sono di più!
Io sono sicuro che durante l'esperimento l'elefante ha fatto una gran scoreggia
e poi a cacato diarrea.  Questo però non lo dicono i libri degli psic..:-)
Ciao,
Tiziano.
(consapevole che Elrond e Ragiv si sanno difendere da soli anche da un
elefante.....ora sappiamo quanto LSD ci vuole per fermarlo)
-- 
Posted from  [80.234.8.125] 


 fausto.
Allora ... non sono SOLO IO a saperlo.
Non scherzo , fausto: sono *felice* di sapere che c'è *almeno un altro* che
ha il coraggio di accorgersene!
Posto (*solo questa volta*) in cross post: poi, aprirò un 3D su ng di
psicologia.
Spero MOLTO che tu vorrai interloquire sull'argomento "Quale libero
aritrio?"
Ciao!            Vincenzo

 trasmettitori....alle volte...)
C'è poco da prendere per il culo  :-DD Consapevole che leggendo un pò di
libri .....i miei trasmettitori ...alle volte .
Hai scritto solamente la pura verità.
Se prendi la decisione di mandare a quel paese Scientology lo devi
al fatto di poter "mediare" con altre informazioni "neuroni" già
marchiati in precedenza.
Speriamo di far ridere qualcun 'altro.
:-DD
Ciao
fausto.

e la maleducazione come avevo ben scritto nel invito :)))
Io non ti chiedo mica scusa: ti do' dell'ignorante e del fesso e te lo
confermo e sottoscrivo *con facolta' di prova*; questo significa che posso
dimostrare che sei un ignorante, perche' i tuoi post sono ricolmi di errori
di ortografia e di grammatica; che sei un fesso, invece, e' evidenziato dai
contenuti. 
-- 
ciao,
Elrond

...

Sul libero arbitrio vorrei spendere due righe anch'io se permettete ^__^
Non vi balza il dubbio che state confondendo descrizione di una
fenomenologia cognitiva
(sinapsi, neurotrasmettitori, ...) e non il perché dovrebbe funzionare
così, anziché in un altro modo?
Mi direte:
Ma questo che c'entra con il libero arbitrio?
Vi rispondo:
Se _non_ riconosciamo la logica che dovrebbe consentirci di pronunciare
sulla _almeno_ direzione fenomenica in un certo verso anziché in un altro,
come saremo in grado di pronunciarci sulla 
POSSIBILITA' DI IMPRIMERE AGLI EVENTI UNA DATA DIREZIONE?
Per tornare con i piedi per terra, prendiamo un caso pratico vicino al
pensiero umano:
Il caso della simulazione dell'intelligenza, con intelligenza artificiale:
Cosa succede in un elaboratore digitale, 
quando più unità richiedono contemporaneamente l'acceso ad una particolare
risorsa 
(per esempio la memoria o una stampante)?
Si sta parlendo quindi delle strategie decisionali nel caso di risorse
condivise!
Bene, c'è un'infinità di letteratura a riguardo,
che in genere viene classificata come "studio informatico dei sistemi
operativi".
Ora, è storia della capacità progettuale umana applicata _anche_ alle
macchine
in Artificial Intelligence, che si utilizza in questi casi il concetto di
priorità e di arbitraggio.
Per farla breve, chi decide _chi_ prende l'acceso alle risorse condivise?
<La programmazione dell'uomo, su un arbiter (hardware e/o software)
che è programmato per decidere
rispetto alla gererchia delle priorità impostate!>
Come funziona questo nel cervello umano?
La cibernetica ci insegna che è l'uomo stesso insieme all'acquisizione del
contesto da cui dipende,
a programmare e/o riprogrammare le sue priorità, in base alle scelte di
significanza che decide implicitamente o esplicitamente 
di voler rappresentare!
Se tutti facessero come nel caso di Russel _solo_ la barba agli altri ...
chi farebbe la barba al barbiere?
Ecco, allora, che non può essere il nostro universo solo un "grande
orologio"
dipendente SOLO dal contesto, ma ANCHE dal contesto!
Un "grande orologio" del genere, avrebbe solo un OTTUSO DIO OROLOGIAIO,
che si annoierebbe sapendo come va a finire la commedia!
Ma il bello della diretta, è che la parte divina di ciascuno, è in grado
di non prendere ordini da NESSUNO.
AMMETTERE DI NON AVERE IL LIBERO ARBITRIO E' COME AMMETTERE DI 
ESSERE VITTIME DELLA NOSTRA REALTA', GIOCATTOLI SENZA IDENTITA',
NELLE MANI DI UN DIO IDIOTA CHE NON VUOLE GIOCARE ALLA PARI!
Mi fa quasi tenerezza, vedere che l'accanimento di negare il concetto di
"non materialità",
porti a tali oggettivizzazioni disumane, ma in fondo è giusto che ciascuno
viva la vita 
con tutti i pallini che crede ...
"Purché si possa negare Dio, negherò persino la mia capacità di decidere
fuori dalla materia!
Nessun principio di responsabilità, nessuna capacità autonoma di scelta, 
nessun origine alla materia che _non_ è in grado di generare se stessa
..."
Detta così non mi sembra che sia qualcosa da ostentare a teoresi
lapalissiana.
Grazie dell'argomento, scusate i toni accesi,
ma a volte il _mio_ Spirito mi travolge ^__^
Gibran.
-- 
Inviato il sab 20 ott 2001 12:04:52 CEST da 
ppp-24-128.24-151.libero.it
[151.24.128.24]
http://www.neuromante.net/

 fausto.
Perchè ti senti preso per il culo allora ?? 
Tu vai sempre d'accordo con i tuoi neurotrasmettitori?
E' più semplice di quanto pensassi: I tuoi neurotrasmettitori sono
evidentemente in balia di un dittatore (un grosso neurotrasmettitore,
repellente e malvagio) che non offre nessuna possibilità agli altri suoi simili
di leggere tutto quanto ci sia da leggere su Scientology e le altre religioni.
Il motivo di base è che avverte un pericolo ma ha paura di verificare se la
percezione avuta è corretta o meno e così giustifica il suo comportamento di
tenerne lontano i suoi simili per "proteggerli", in tutta buona fede, non fa
una grinza, è esatto ??
Ciao,
Tiziano.
(consapevole che non te la prendi tanto facilmente, date le icone :-)
Concludo con una barzelletta:
C'è un tipo che di notte sogna un omino vestito di rosso che va a trovarlo e
gli dice: "Fai la pipì a letto!" e lui fa la pipì a letto.
Un giorno decide di andare dallo psicologo (era il medico - ma per essere
IT...:-)).  Dopo aver narrato l'episodio lo psic dice: "Quando torna, stanotte,
gli devi dire: No! No! e No!  Vedrai che lui se ne va e ti lascia stare".
Il giorno dopo il tipo torna dallo psic. "Dottore siamo messi peggio di
prima...E' venuto anche stanotte".
"Beh! Com'è andata ? Ha fatto come le ho detto ?"
"Si l'ho fatto.  Lui mi ha detto: "Fai la pipì a letto" e io "No!" 
                                  "Fai la pipì a letto!" e io "No!"
                                  "Fai la pipì a letto!" e io "No!"
                                  "...ma vai a cagare!" beh, io mi sono cagato
a letto"
-- 
Posted from  [80.234.9.116] 


 wrote in message
news:9qri84$3d4$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...
Sono d'accordo.
Finalmente una persona a cui non possono dare dell'ignorante!!!
Ciao,
Tiziano.
(consapevole di essere snobbato, alcune volte, perchè non ho la laurea in
Chimica).


NELLE MANI DI UN DIO IDIOTA CHE NON VUOLE GIOCARE ALLA PARI!
Secondo me, il "problema del libero arbitrio" e' un problema tanto mal posto
da non essere neppure un problema, e' un guazzabuglio. Nessuno nega che la
gente scelga di fare qualcosa piuttosto che qualcos'altro: quello che e'
rilevante stabilire sono invece i criteri in base ai quali si sceglie, e la
misura e i modi in cui si possono cambiare i criteri. L'idea che esista un
problema del libero arbitrio ha origini storiche che magari si dimenticano,
ma che sarebbe sufficiente tenere in considerazione, per non porsi piu' il
problema: in particolare, si parla del rapporto tra onnipotenza/onniscienza
divine e salvezza dell'uomo, del problema giuridico della punibilita' dei
folli, e del problema scientifico della differenza tra certi comportamenti
piuttosto fissi, specie degli animali non umani, e altri molto piu'
flessibili.
-- 
ciao,
Elrond

 E' uno slang ;un abbreviazione
Psichiatri e psicologi gia' non sono la stessa cosa.
Confonderli non e' errore da poco.
Nebo

con noi senza necessariamente comportarsi da maleducato  
E' che di solito quando non ci si beve un'idiozia, si tende ad
affermare che e' un'idiozia, e cio' e' spesso percepito come
maleducazione da chi l'idiozia l'ha detta. ;-)


"
lunga vita al cia' cia' cia' "
Ecco, questa è una bella chiusura
spiritosa, credo che dovrebbe venire apprezzata, anche se penso venga
intesa come presa in giro, le ragioni le puoi comprendere da te...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


 --Agli ordini!
P.S. perchè scrivi 'opinioni' con due 'p' ?


---  Sì, mi sembra una cosa piuttosto inutile.
Piuttosto trovo molto interessante vedere se lsd fà 'impazzire '
 anche gli elefanti.... però a te può sembrare una cosa inutile e crudele.
Vedi perchè dico malafede, non puoi fare un gran minestrone di tutti gli
psi-
 C' è chi usava la lobotomia... ma c'era anche chi diceva che era una
bestialità!
La psichiatria in Urss è stata usata nei gulag... ma se per questo anche la
biologia viene usata per costruire armi batteriologiche, oltre che per
salvare la vita a tuo figlio con le vaccinazioni!
Sai chi ha fatto chiudere i manicomi in Italia: gli psichiatri!
E chi gestiva i manicomi? Sempre gli psichiatri!
Mi sembra la prova solare che ci sono voci diverse dentro il coro.
 Ciao
 Alberto

>> Il punto è che quelli di ragiv  non sono opinioni, bensì pregiudizi, e
una persona vittima del pregiudizio  ( Elrond) tende naturalmente a
diventare insofferente e maleducata...

 wrote in message
  Sorry, sono sempre  *Alberto*,
 "Never" era un mio vecchio nick
   Alberto 
-- 
Posted from 
ppp-43-22.25-151.libero.it
 [151.25.22.43] 
