Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Unità nella Diversità

Quello in oggetto è uno dei Principi guida della Fede Bahà'ì.
Quando leggiamo quelle parole la mente vola al "negretto" che ti ferma e ti 
chiede "Un Euro" al posto delle classiche "mille lire" (lo farei assumere 
all'Osservatorio dei prezzi che continua a dire che l'Euro vale 1936,27 
lirette); la mente vola ai gruppetti di bionde(ossigenate) ukraine che nei 
giardinetti si ritrovano a parlare e parlare e parlare (sono quelle che noi 
chiamiamo "le russe"); la mente vola agli albanesi che somigliano tanto a 
noi da farci venire il nervoso.
Costoro e tanti altri sono i "diversi" a cui dobbiamo essere uniti. 
Difficilissimo ma ci proviamo....: cominciamo a conoscerci meglio e a 
condividere gli ideali.
Poi c'è un'altra categoria di "diversi" di cui è meglio non parlare troppo. 
Ci sono "diversi" più diversi degli altri....: dobbiamo sentirci uniti anche 
con questi?
Parlo della sottospecie appellata:"disabile". Un disabile è "troppo diverso" 
per condividerne le  problematiche. Un disabile infastidisce con le sue 
pretese! Un "carrozzellato" vorrebbe poter andare in gabinetto quando è a 
spasso, vorrebbe poter passare sul marciapiede dove ha parcheggiato il 
povero automobilista frettoloso e pigro? Ma che se ne stia a casa sua! Il 
cieco pretende di attraversare senza essere ammazzato ogni volta che ci 
prova, pretende di "semtire" quando il semaforo è verde (per lui), pretende 
di sapere quale bus sta prendendo? Ma che se ne stia a casa sua!
I sordomuti? Fanno ridere quando agitano le mani e ci stonano le orecchie 
quando urlano con voce sgraziata. Tralasciamo gli spastici che fanno anche 
impressione alle donne gravide! :-)
Una domanda: dobbiamo essere uniti anche a questi diversi?!
Dura la vita, per un "normale"!
Saluti
....Tiresia..
N.d.A.
Tiresia è cieco parziale e trova un'atmosfera più allegra in Unione Ciechi 
che ...al Bar dello Sport. ;-)
Quanto sopra è stato scritto con ironia, con affetto veso tutti e senza 
intenzione di mancare di rispetto a qualcuno: a parte l'automobilista!

 Dura la vita, per un "normale"!
Caro Tiresia,
                    ero ancora in ospedale, amputato da poco. Entra un tipo, 
MAI visto prima...., mi dicevano: "amico di mio padre".
Mi disse: "poverino"....
Presi la protesi e gliela tirai dietro. Tentò di sfuggire ma, lo centrai 
sulla porta. Quel giorno capii che non sarei mai stato un diverso....
Quando esco?
E' una roulette: ancora non me l'hanno perdonata in famiglia di essermi 
comprato la moto e fatto relativa patente per usarla (gran bell'esame di 
guida: ho battuto in "eleganza" tutti i giovincelli presenti). Che dirti? 
Meglio una moto *vera* che una bellissima auto sempre *sulla carta*!
In fondo, ma resti fra noi, la vita ha anche più sapore: mai che mi riesca 
di annoiarmi! Chissà.... forse che ogni passo sappia di conquistata libertà?
Dimenticavo: basta una storta per finire su una sedia a rotelle, sia solo 
per un po'. Magari il ricordo di essa, può condizionare il pensiero....
At salùt    Claudio (il Contadino)


 pochi avrebbero detto che eravamo due "disabili"! ;-)
Salto sulla sedia, scusate, a leggere la parola disabili. So benissimo che
essa è frequentemente usata dal mondo comune, ma questo non significa che
io non debba dissentire sul termine: sia che esso venga adoperato nelle
normali comunicazioni o per scherzo. Il concetto di abilità è perverso se
lo si associa al confronto con gli altri, perchè fa entrare in gioco un
sistema, quello dell'antagonismo, che è in contraddizione con l'unità del
genere umano ed è, a sua volta, l'anticamera del contrasto, della guerra e
della violenza. Non faccio retorica! esprimo, bensì, il mio modo di
intendere il mondo futuro: che sarà - come recita un antico saluto del
popolo degli amerindi - "in accordo ed armonia" ed in perfetta unità di
cuori (profumati diversamente l'uno dall'altro).
In accordo ed armonia, unito a voi per sempre... rino. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' una roulette:
Ma dai! Non scherziamo! Se ci avessero visto insieme, durante il nostro 
viaggetto nel Sud, pochi avrebbero detto che eravamo due "disabili"! ;-)
Cambi di treno, sottopassaggi, borsoni da portare e orari da guardare! La 
parte più difficile è stata....."stare insieme" !!! :-)))
Saluti
....Tiresia...

 Salto sulla sedia, scusate, a leggere la parola disabili.
Virgolettato e strizzatina d'occhio non sono serviti a trattenere il 
sobbalzo di Rino.......
Io sono meno sensibile e non mi turbo per gli appellativi: in fondo siamo 
"tutti" disabili in qualcosa! Quello che conta non sono le parole, con i 
limiti che un ridotto vocabolario ci impone, bensì l'amore per il prossimo.
Grazie a Rino per la sua sensibilità. :-)
Saluti
....Tiresia... 

 In accordo ed armonia, unito a voi per sempre... rino.

 sempre e solo quello che fa.
Eppure sei qui, moderatore in un news group dove solo si parla.......... 
:-))
Maria 

 Maria

 Abbraccioni    Claudio
Ricambio gli abbracci e di solito a quelli che si credono perfettini, lancio
certi papagni che...e... che posso farci se non sono "perfetta" io?
^_^
Ciao!!
Anna

 sulla porta. Quel giorno capii che non sarei mai stato un diverso....
Le diversità possono essere solo apparenti...per adattamento, ma in
sostanza..non siamo tutti esseri umani con uguale dignità proprio per
questo? Chi ha stabilito diversità di dignità, ha solo portato divisioni!
Divisioni in classi! Divisioni in razze! E l'uomo va contro la sua stessa
Umanità!
Fermate questa Terra, voglio scendere!! Oppure..che ne dite di fare una
rivoluzione a sun di protesi e papagni? :-))
Ciao!!
Anna

 Anna

 At salůt dimbon (ti saluto caramente)
Saluti cari ricambiati...


 E chi mi ammazza a me? ;-)
Anche questo è vero!
 At salùt dimbon (ti saluto caramente)


  At salùt dimbon (ti saluto caramente)
E un bacio :-*


Carissimi ragazzi e amici,
eravate fantastici nel vostro viaggio verso il Sud e
spero, felici di averlo fatto, come lo sono stati i vostri
ospiti nel vedervi  !
Non sono d'accordo su come si è svolto l'argomento in
oggetto perché la frase "unità nella diversità"  secondo
me va ben oltre il suo stesso significato letterale.
Il primo punto su cui non sono d'accordo è: perché dobbiamo
sempre vestirci di retorica quando trattiamo un argomento
che potrebbe ledere la sensibilità di qualcuno (ed io credo che
poiché siamo interlocutori intelligenti ciò non dovrebbe avvenire )?
Perché quando usiamo una parola PROPRIA  per indicare un
fatto, un argomento, un qualsiasi cosa in maniera specifica
c'è sempre un qualcosa o un qualcuno che indora quella parola?
L'UNITÁ NELLA DIVERSITÁ -
Poiché siamo tutti elementi organici di un solo corpo (che è l'umanità)
tutti disabili e non disabili hanno un compito ben preciso, basta
trovarlo.
In una delle Sue Tavole 'Abdu'l-Bahá dice:
*.....la mutua assistenza e la reciprocità sono caratteristiche
essenziali del corpo unificato del mondo dell'essere poiché
tutte le cose create sono strettamente interconnesse e
ciascuna  influenzata dall'altra e  direttamente o indirettamente
ne traggono beneficio......
Contemplando quindi il mondo umano tu vedrai questo
meraviglioso fenomeno risplendere luminoso dappertutto
con la massima perfezione, poiché in questo stadio le azioni di
cooperazione, mutua assistenza e reciprocità non sono
confinate al corpo e alle cose appartenenti al mondo materiale
ma si estendono a tutte le condizioni fisiche o spirituali, come
quelle relative alla mente, pensiero, opinioni. modi, costumi,
atteggiamenti, comprensioni, sentimenti e umane suscettibilità.......
Quanto  più questa interrelazione è rafforzata e allargata tanto più
la società umana avanza nel progresso, nella prosperità
(Compilazione delle Compilazioni vol. I )
Questa diversità, quindi, non è limitata all'accettazione del disabile
o dell'imbranato ma a comprendere che tutti eseguiamo delle
singole, univoche e particolari funzioni ; ora sta a noi compredere
e accettare questa diversità nella sua interezza non già come
*essere disabile* (visto che le prove sono un farmaco risanatore)
ma come *essere che svolge le sue funzioni in modo diverso da
me*
Un caro ed affettuoso saluto a tutti
particolarmente ai miei ragazzi
Diana d'Attoma

 Diana d'Attoma
At salùt col magon (un saluto commosso)   Claudio (il Contadino)

 Maria
Ciao!!
Anna

 Anna

 *Umanitŕ*
Il fatto č che Claudio č come il Brontolo di Biancaneve:
si vanta di non dare importanza alle parole, ma poi ......
getta le stampelle!   :-))
E' ricco (notate: č ricco!) di contraddizioni!
Maria 

 Grazie Anna per avermi capito - Abbraccioni Claudio
--------------- 
Mi dispiace dire caro Contadino che non sono d'accordo !
Noi siamo bahai e possediamo una percentuale di conoscenza
che ci permette di comprendere e di dare l'esempio ; in questo caso
perché l'amico con tutta la sua sensibilità ( ed io che lo conosco
so che l'ha ) non ha reagito in maniera diversa?  Cos'è che l'ha offeso,
la pietà di un suo simile? il giudizio degli altri ?  E Perché ?
Essere accettati per quel che si è  significa offrirsi come si è !
Ed è per questo che noi bahai stiamo tutti tentando di cambiare
il nostro atteggiamento verso gli altri; siamo noi che abbiamo
accettato la Masnifestazione di Dio di oggi che possiamo
offrire - o meglio - che stiamo tentando di offrire il nostro cambiamento
dando ciò che prima non avremmo mai pensato di dare !
Dice Tiresia :
Quello in oggetto è uno dei Principi guida della Fede Bahà'ì.
Ed è quì che il bahai deve essere diverso perché deve accettare
il "negretto" , le "russe" etc.. perché tutti sono diversi.
Ma essi non possono offrirci nulla  nella e della  loro diversità perché
siamo noi e solo noi che possiamo offrire loro un qualcosa che li
renderebbe liberi di non sentirsi "diversi"
Dice sempre Tiresia:
Poi c'è un'altra categoria di "diversi" di cui è meglio non parlare troppo.
Ci sono "diversi" più diversi degli altri....: dobbiamo sentirci uniti anche
con questi? Parlo della sottospecie appellata:"disabile". Un disabile è
"troppo diverso" per condividerne le  problematiche. Un disabile
infastidisce con le sue pretese! Un "carrozzellato" vorrebbe poter andare
in gabinetto quando è a spasso, vorrebbe poter passare sul marciapiede
dove ha parcheggiato il povero automobilista frettoloso e pigro? Ma che se
ne stia a casa sua! Il cieco pretende di attraversare senza essere ammazzato
ogni volta che ci prova, pretende di "semtire" quando il semaforo è verde (per lui),
pretende di sapere quale bus sta prendendo? Ma che se ne stia a casa sua!
I sordomuti? Fanno ridere quando agitano le mani e ci stonano le orecchie
quando urlano con voce sgraziata. Tralasciamo gli spastici che fanno anche
impressione alle donne gravide! :-)
Ed anche quì la Parola di Dio ci fa sentire "uomini" e "sani"  perché dice:
"Sappiate che, da tempo immemorabile, le prove e le tribolazioni
sono state la sorte dei Prescelti da Dio e dei Suoi beneamati e di
quelli che fra i Suoi servi che si sono distaccati da tutti fuorché da Lui...
Tale è il metodo di Dio applicato in passato, e tale rimarrà in avvenire
Benedetti coloro che sopportano con tenacia, che sono pazienti, che
non si lamentano di ciò che accade loro e che percorrono il sentiero
della rassegnazione....[Spig. LXVI]
Potrei terminare quì,  ma desidero aggiungere un inserto che credo
illumini ancora di più il mio pensiero:
*La Rivelazione di Bahá'u'lláh non deve essere considerata meramente
come un'ulteriore rinascita spirituale nelle mutevoli fortune dell'umanità,
né solo come un altro stadio della successione delle Rivelazioni progressive
e nemmeno come l'apogeo di una delle tante serie di ricorrenti cicli
profetici, bensì come il contrassegno dell' ultimo e più alto stadio della
stupenda evoluzione della vita collettiva dell'uomo su questo pianeta.*
Un saluto affettuoso a tutti
Diana d'Attoma


     Divagazione sul tema. La Mano della Causa di Dio, il dottor Ugo
Giachery sosteneva che dovremmo ammirarci l'uno con l'altro. Io dico che:
dovremmo ammirare la fiducia del mussulmano nel Dio Misericordioso e la
fede del cristiano nel Dio Caritatevole. Io dico che: dovremmo prendere a
punto di riferimento la pratica mistica del buddista e la castità
dell'induista. Dovremmo porci, cioè, nella condizione di ricevere, perchè
ricevendo si perfeziona la nostra qualità interiore di saper ascoltare il
prossimo. Solo allora potremmo essere in grado di dare, di dare
generosamente, ammirando il nostro simile ed amando Dio. 
     In accordo ed armonia, rino. 


 Maria
Ciao!!
Anna

 Abbraccioni    Claudio
Ricambio e esco dal thread :-))
Ciao!!
Anna

 nell'altro, cosi' senza calcolare...e senza mai ignorarli ;-)
Carissima Anna,
                         se fossimo perfetti: non giudicheremmo mai.
Non si dovrebbe mai "accettare una limitazione" alle gambe, sia da parte di 
chi ce l'ha, che da parte di chi non ce l'ha: c'è gente che ha limitazioni 
molto maggiori al suo cervello e non riesce a vederle.
Così come non dovremmo mai dire: "un bahà'ì dovrebbe fare così o dovrebbe 
fare cosà". Baha'u'llàh ci ha dato degli scritti sacri ma mai un'imposizione 
sul come viverli, capirli e.... sopportarli....
Fare il contrario di questo, vuol dire solo portarci lontano dalla 
perfezione, tutto lì.


 Diana d'Attoma
Ciao!!
Anna


                          se fossimo perfetti: non giudicheremmo mai.
Già..eppure c'è chi ha iniziato ha giudicare ciò che è bene e ciò che è
male, senza aver acquisito conoscenza del sè e di tutto ciò che lo circonda.
Chi lo ha fatto Claudio?
Chi da sempre copre la conoscenza con il giudizio?


Pardon! Il messaggio precedente è partito prima del tempo!!
:-D
 scusatemi...
Ciao Claudio!!
Anna

 :-D
Purtroppo siamo tutti della stessa pasta...... :-)))))
Maria 

                         se fossimo perfetti: non giudicheremmo mai.
Caro Claudio, gettare le stampelle addosso a uno significa giudicare e anche
dare la pena.
Mi dirai che io ti giudico: no, io non giudico te, giudico solo il tuo
gesto, che francamente mi diverte, ma non mi riempie di ammirazione .... 
:-))
Ciao.
Maria

 bahai? Che vi permette quindi di comprendere e di dare l'esempio? Mentre >
chi non è bahai ha una percentuale minore di *conoscenza* e non può      >
permettersi di comprendere come voi bahai? Mi spieghi?
Ma che stiamo a dire? Siamo forse impazziti, o stiamo scherzando?! La
conoscenza è un bene che appartiene a tutti. La sapienza si forma sui
libri ed ascoltando i dotti. La saggezza si affina con l'esperienza e con
la maturità. La Scienza ci offre gli strumenti per indagare, con la mente,
la realtà. La Fede ci dona certezze per avvicinarci al futuro con maggior
lena. Per quello che ho potuto comprendere dagli Scritti di Bahá'u'lláh
non esistono degli eletti, dei favoriti: tutti siamo immersi in questo
mondo della materia per affinare il nostro spirito e per migliorare il
nostro intelletto. Agli occhi di Dio siamo tutti uguali! Assolutamente
uguali!! Non c'è chi da (e vale) di più e chi da (e vale) di meno: c'è
l'essere umano che in qualunque modo preghi Dio è identico ai Suoi occhi
benedetti. Il mio esempio, oltre ad 'Abdu'l-Bahá (il figlio di
Bahá'u'lláh) è la cattolica Madre Teresa di Calcutta, l'induista Gandhy,
il battista Martin Luther King, il buddista Dalai Lama e tu stessa, Anna
Nappi, che non conosco, ma che ho compreso avere un grande rispetto per il
suo prossimo. In accordo ed armonia, rino. 


 lena.
 Vabbè..e la conoscenza? cos'è secondo te, visto che si parlava di
conoscenza?
(...)
In accordo ed armonia, rino.
Ciao!!
Anna


  news:39vvdlF...@individual.net...
Carissima Anna,
il discorso che farò va seguito con attenzione....
è un discorso difficile... tuttavia indispensabile..
vi è una visione del "politically correct" che può cercare
di adeguare a tutti i costi la propria fede ai canoni di moda
nella buona società progressista....
secondo questo modo di vedere o di presentare la fede
Abdu'l-Bahà è più o meno paragonabile a Madre Teresa
di Calcutta, una santa e meravigliosa figura, ma che peccava
di tutti i difetti esiziali della impostazione caritativistica
di tipo cristiano che nulla risolve nè mai risolverà nella
società tutta intera....
oppure può essere paragonato a Gandhy, una figura di
politico radicale il cui merito principale è di non avere usato
la violenza rivoluzionaria nella sua liberazione nazionalistica...
ma che perseguivala liberazione nazionalistica
 nella assoluta e cieca incoscienza del fatto
reale che un Impero britannico di sicuro non era l'ideale ma
era sempre meglio della sanguinosa e sanguinaria guerra
religiosa in cui la sua stolta iniziativa ha poi buttato i
suoi connazionali...
Gandhy è l'esempio di estremismo di una idea, anche se
usava la non violenza, che viene perseguita senza badare
alle conseguenze... di un "bene" perseguito fuori tempo
che può diventare dieci volte più esiziale del male che si
tenta di estirpare....
dopo la "liberazione" l'India/Pakistan precipitò nella sanguinosa
guerra e nella fame e nella depressione e in migrazioni
più che bibliche che rovinarono e misero in ginocchio
quel paese per decenni... altrimenti forse avrebbe avuto
uno sviluppo simile a quello di altri paesi consimili
dell'impero britannico...
quanto al Dalai Lama, che è una bella e rispettabile figura
di filosofo come persona, è pur sempre il rappresentante
di una dittatura teocratica fatta di una casta parassitaria
monastica di tipo medievale e di una vasta pletora di contadini
da questa usati come "uomini da soma..."
l'unico pregio è che la scelta dei membri della casta è
casuale o quasi a seconda di ciò che detta una certa
dottrina sulla reincarnazione....
resta la realtà di destini umani decisi non dal valore personale
e dal libero impegno di esso... ma da assurde e retrive
credenzeche inchiodano un uomo alla sua casta cosiddetta
Karmica
se si dicesse in questa società che uno deve fare il contadino
perchè questo è il suo karman e un altro deve fare il
padrone/filosofo perchè è tale il suo karman tutti ci leveremmo a
giudicare tali idee come retrive e filonaziste... ma se la
cosa avviene ed è applicata nel colorato e coloristico oriente
ecco che tutto diventa tanto ma tanto bello e così di moda....
ed il fatto che questa dittatura tradizionale e tradizionalistica
sia stata invasa e conculcata da un'altra dittatura moderna...
questo fatto è deprecabile
perchè il male non va sostituito col peggio....
ma purtroppo questo fatto a tanti di noi fa scordare cosa era
realmente il Tibet prima della invasione cinese...
ora... Carissima Anna...
una cosa è del tutto certa...
se noi siamo bahà'ì e non seguaci di un santone teosofistico
come Paramahansa Yogananda ci sarà pure un motivo....
è di certo segno che noi abbiamo fatto una scelta e che
riteniamo qualcosa un po' meglio di qualcosa di altro....
giusto?
allora se Diana è bahà'ì è segno che ritiene che tutto sommato,
pur non rinnegando le tante buone qualità personali di
altri... come le indubbie buone qualità personali del Gandhy
della Teresa di Calcutta o del Dalai Lama o di Paramahansa
Yogananda... beh... qualcosina in più permetterai che un bahà'ì
ci veda nella fede bahà'ì?
solo questo è quel che diceva Diana...
almeno per come la vedo io...
ma visto che è di "Napule mille culori" come te...
^___^
forse ti darà modo un giorno di incontrarla e che te lo confermi...
cosa di cui sono del tutto sicuro....
il discorso non va incentrato sui singoli come persone....
ma sui sistemi filosofici di cui sono prodotto e che producono...
ora ascoltami bene:
nella mia idea è del tutto certo che i singoli "non bahà'ì" con il
loro sforzo e le loro buone intenzioni possono essere non una
ma mille volte migliori del migliore dei bahà'ì attualmente viventi...
ma questo non vuol dire che il sistema e la realtà della fede
bahà'ì non sia un milione di volte superiore a qualsiasi altro
sistema ideale o filosofico inventato dagli uomini nell'ultimo
secolo... o da essi riproposto in salsa modernista....
se non credessimo questo non saremmo che dei bahà'ì che
sottostimano le parole del Custode...
lo scopo della fede bahà'ì è niente di meno che la realizzazione
di ciò che è scritto in Isaia nei profeti e in Apocalisse anche
se in un senso diverso da quello che usualmente dà a questi
scritti la superstizione millenaristica invalsa nel cristianesimo
leggi quel che scrive il Custode e renditi conto del vero
peso delle nostre credenze
abbraccioni
Michele
   +++++++++++++++++++++++++++++++++
Shoghi Effendi [1896 - 1957]
Primo e unico Custode della Fede Bahà'ì
Haifa Palestina nel 11/3/1936
In "L'Ordine Mondiale di Bahà'ù'llàh" pag. 209 e ss.
Casa Edirtice Bahà'ì 1982
Un sistema federale mondiale che governi tutta la terra,
esercitando una autorità incontestabile sulle sue inconcepibilmente
vaste risorse, fondendo e incorporando gli ideali dell'Oriente e
dell'Occidente, liberati dalla piaga e dalla sofferenza della guerra
e tesi allo sfruttamento di tutte le fonti di energia esistenti sulla
superficie del pianeta; un sistema nel quale la Forza si faccia
serva della Giustizia, la cui esistenza sia sostenuta dal
riconoscimento universale di un solo Dio e dalla sua sottomissione
a una Rivelazione unica e comune: questa è la mèta verso la quale
l'umanità s'avanza, sotto l'impulso della forza unificatrice della vita.
«Uno dei grandi eventi ehe deve compiersi nel Giorno della
manifestazione di quell'incomparabile Ramo è l'issarsi dello
Stendardo di Dio in mezzo alle nazioni, e cioè che tutte le
nazioni e le razze saranno raccolte all'ombra di questo divino
Vessillo che altro non è che il Ramo stesso del Signore e
diverranno un solo popolo. Gli antagonismi religiosi e settari,
l'ostilità fra razze e popoli e le divergenze fra le nazioni
verranno eliminati. Tutti gli uomini aderiranno ad una fede
comune, si fonderanno in una sola razza e diverranno un unico
popolo. Dimoreranno tutti in una patria comune e cioè il pianeta
stesso».
Ha Egli anche affermato:
« Ora, nel mondo dell'essere la Mano del potere divino ha
fermamente stabilito le fondamenta di questa sublime munificenza,
di questo mirabile dono. Tutto ciò che è latente nell'intimo di
questo santo Ciclo apparirà e verrà reso manifesto gradualmente;
infatti ora non siamo che all'inizio del suo sviluppo e all'alba
della rivelazione dei suoi segni. Prima della fine di questo secolo
e di questa età, si appaleseranno chiare ed evidenti le meraviglie
di questa primavera e la celestialità di tal dono».
Né meno fascinosa è la visione del piú grande dei profeti ebrei,
Isaia, che dall'alto di venticinque secoli predice il destino che
l'umanità realizzerà nello stadio della sua maturità:
« Ed Egli (il Signore) giudicherà fra le nazioni e rimprovererà molte
genti: ed esse trasfor- meranno le loro spade in vomeri e le loro lance
in roncole; nessuna nazione leverà spada su un'altra, né
apprenderanno piú guerra... Un rampollo spunterà dal tronco di Jesse,
un virgulto germoglierà dalle sue radici...
Al violento darà addosso con la verga della sua bocca, col flato della
sua bocca darà morte al malvagio; la giustizia sarà la fascia dei suoi
lombi, la fedeltà la cintura dei suoi fianchi. Il lupo dimorerà insieme
all'agnello, il leopardo si sdraierà vicino al capretto, vitello e leoncello
pascoleranno insieme...
Il lattante giocherà presso la buca dell'aspide, nel covo della vipera
un bimbetto metterà la sua mano. Non faranno piú male né guasto
alcuno in tutto il suo santo monte, perché della conoscenza del Signore
sarà colma la terra, come le acque che coprono il mare ».
In simil guisa ha testimoniato lo scrittore dell'Apocalisse, prefigurando
la millenaria gloria di cui sarà testimone una umanità redenta e giubilante:
« E io vidi un nuovo cielo e una nuova terra, perché il primo cielo e la
prima terra erano passati e il mare non esisteva piú. E io, Giovanni,
vidi la città santa, la Gerusalemme nuova, mentre discendeva dal cielo
da presso Dio, preparata come una sposa che si è abbellita per il suo
sposo. E udii una voce potente che parlava dal trono:
"Ecco la tenda di Dio fra gli uomini, egli porrà le sue tende con loro,
essi saranno il suo popolo e Dio stesso sarà con loro e asciugherà ogni
lacrima dai loro occhi e la morte non esisterà piú, né lutto, né grida,
né sofferenza esisteranno piú, perché le cose di prima sono scomparse" ».
Può alcuno dubitare che una tale mèta - l'inizio della maturità della
razza umana - inaugurerà a sua volta una civiltà mondiale quale mai
occhio ha visto o mente concepito? E chi è in grado di figurarsi quale
elevato livello è destinata a raggiungere questa civiltà, una volta che si
sia appalesata? Chi può misurare le altezze cui, liberate dalle sue pastoie,
si librerà l'intelligenza umana? Chi può raffigurarsi i regni che lo spirito
dell'uomo scoprirà, una volta rianimato dall'effusione di luce di Bahá'u'lláh
e splendente nella pienezza della sua gloria?
E finalmente, quale conclusione piú degna di questo argomento che
le parole che Bahá'u'lláh vergò in anticipazione dell'età aurea della
Sua Fede - l'età in cui la faccia della terra, da un polo all'altro,
rispecchierà gl'ineffabili splendori del Paradiso di Abhá?
« Questo è il Giorno in cui nulla può vedersi eccetto il fulgore della
Luce che risplende dal volto del tuo Signore, l'Amabile, il Generosissimo.
In verità, Noi abbiamo fatto spirare ogni anima in virtú della Nostra
sovranità irresistibile, che tutto soggioga, ed abbiamo, poi, chiamato
all'esistenza una nuova creazione quale segno della Nostra grazia verso
gli uomini. Io sono, invero, il Generosissimo, l'Antico dei Giorni.
Questo è il Giorno in cui il mondo invisibile esclama: Grande, o terra,
è la tua benedizione poiché sei stata fatta piedistallo del tuo Dio e sei
stata scelta a sede del Suo possente trono. Il regno della gloria esclama:
"Possa la mia vita esserti sacrificata, poiché Colui Che è il Benamato del
Misericordiosissimo ha stabilito su di te la Sua sovranità pel potere del
Suo Nome che è stato promesso a tutte le cose, tanto del passato quanto
dell'avvenire" ».
SH0GHI
Haifa, Palestina
11 marzo 1936

 ci veda nella fede bahā'ė?
Ma io, non metto in dubbio, ciō che un bahai vede nella fede bahai...solo
che č, la stessa identica cosa, che affermano, della loro fede, TUTTI gli
appartenenti a queste.
Praticamente ogni fedele appartenente ad una data fede asserisce le stesse
cose, cioč che la sua fede č quella che ha qualcosa in pių,(  a volte
esagerando dice che č l'unica veritā) ma certamente, ritiene che la sua
abbia *qualcosa in pių* o comunque sia la pių completa, o altro...;-)
E, secondo me, questa č la solita competizione che continua a portare quella
competizione ideologica, secondo la quale ogni fede vuole prevalere
sull'altra e per questo io le vedo tutte uguali, cioč in prenne "lotta" tra
loro, non per un bene comune dell'Umanitā, ma per vanagloria ideologica,
quindi da questo punto di vista sono, (sempre secondo me)..tutte sbagliate.
Scusa la franchezza...ma io vedo questo.
Un saluto affettoso.
Anna

 Anna

 filosofie o religioni che esistano...
Il panteismo non č una religione, č un pensiero filosofico, e io lo ritengo
semplicemente un pensiero razionale, niente di migliore di quello che puň
essere compreso da tutti.
Quindi mai direi che i panteisti hanno una percentuale tale di conoscenza
che possono dare esempi, nč che ha insegnamenti piů evoluti ecc...per me che
sono panteista, non ci sono esempi da dare, nč insegnamenti da portare,
dovrebbe essere naturale essere quel che si č, cioč esseri razionali.
Ciao Michele caro... e scusa se non proseguo, ma veramente esco da questo
thread, sono in tanti altri e in troppi NG :-))
Anna

Carissimi tutti
č con profonda stima per tutti che mi scuso per essere stata
cosě  sintetica nella mia risposta al Contadino e ringrazio gli amici
che hanno chiarito il concetto che volevo esprimere
Ritengo quindi che non sia il caso di prolungarmi ulteriormente nel
chiarire il mio pensiero - ampiamente fatto da Michele Amato di
cui ammiro ogni giorno di piů il suo esprimersi
Auguro quindi a tutti gli amici bahai : un Felice Naw Ruz
e per gli amici non bahai  :  Un Felice inizio di Primavera
Diana d'Attoma

 è un discorso difficile... tuttavia indispensabile..
 
Caro Michele il discorso che fai non è solo difficile, ma è addirittura
assurdo. Non condivido nulla di quello che hai affermato nel tuo messaggio
e mi dispiace che il tuo pensiero possa passare per il meraviglioso
pensiero Bahá'í: di cui ne io e ne tu siamo, certamente, i migliori
testimoni. Rispondo al tuo messaggio non per polemica, ma perchè mi hanno
educato a dire quello che penso nel migliore dei modi possibile.
Personalmente non seguo le mode; sono innamorato del mio prossimo e
rintraccio i segni di Dio in ogni Sua creatura. Approfitto dell'occasione
per congedarmi da questo news group che ho trovato, in alcuni casi, molto
verboso; talvolta, addirittura, eccessivamente polemico e come guidato da
una specie di santone indiano. Tutto questo contrasta con il concetto che
io ho della Fede Bahá'í. Spero che tra di noi non restino: nè rugine e nè
risentimenti. Per me la questione è già digerita. Saluti a tutti, rino
cardone. 


 cardone.
Molte volte anche il silenzio è una forma di intolleranza.
Se il N.G. è guidato da un solo santone è proprio perchè gli altri alla 
prima divergenza se ne vanno.
E allora dov'è la tolleranza bahà'ì?
Io caro Rino apprezzo molto il tuo pensiero. Abbiamo bisogno della tua voce 
in questo N.G.
Ma tu in un moto di orgoglio, te ne vai e non pensi invece che sarebbe molto 
bene per la Fede che tu restassi ad equilibrare quelli che tu ritieni 
difetti.
In accordo e armonia
Maria 

 educato a dire quello che penso nel migliore dei modi possibile.
e se anche fosse per polemica?
non sarebbe lo stesso male.....
perchè intendo dire che sono ben cosciente che il tuo intento non
è distruttivo ma costruttivo...
è capitato già a molti di essere messi di fronte a queste prove...
a me per primo naturalmente....
e ancor peggio sarebbe se avessi cominciato come me nel
crogiulo della bolgia polemica di altri luoghi telematici.....
"ci vuole un fisico bestiale"
"ci vuole molto allenamento per stare in piedi contro il vento"
io sono sicuro che se vuoi ce la fai....
e così Maria non si sentirà più tanto sola...
lei che "ce l'ha fatta" come tutti noi....
per altro...
la maggioranza degli amici bahà'ì d'Italia sono come te
e Maria....
e noi "bahà'ì fondamentalisti" siamo la minoranza....
^____^
solo qui sembriamo la maggioranza...
^____^
facciamo vedere alla gente quanto ricca sia la fede
e quanto nelle aspre diversità sappia trovare l'unità....
te lo dice anche Maria....
e Maria ha ragione in molte cose ed anche in questo...
un caro saluto


 > una specie di santone indiano.
Non immaginavo che fossi tu, Rino Cardone, a usare il nick "voce della
luna". Non so da quanto tempo sei presente al news group, ma posso dirti una
cosa, derivata dall'esperienza in questo ICRB, di cui sono utente da diversi
anni?  Ti faccio notare che sia Maria Porrini (che ho avuto il grande
piacere di conoscere ad Acuto) che Michele Amato, per molto tempo hanno
avuto  divergenze (anche accese) di opinioni, ma hanno avuto la forza di
trovare un modo per interagire insieme in modo positivo e i risultati si
vedono. Tu credi di aver reagito in modo giusto, ritirandoti offeso e
addirittura aggiungi pubblicamente di non condividere per nulla il pensiero
di Michele Amato (si dà il caso che invece io sono d'accordo con lui al 100%
e anche con Maria Porrini,nella stessa percentuale). Potevi farne meno di
dirlo in questo NG? Sai che ci sono molti simpatizzanti e anche i non
baha'i che leggono i post senza intervenire? E' negativo e controproducente
esprimersi in modo così plateale. Mi ha dato molto fastidio che si possa
dare in pasto al pubblico una percezione negativa della comunità baha'i a
livello individuale. E' meglio evitare questi atteggiamenti. Se proprio non
si riesce ad accettare una opinione da un amico baha'i è meglio scrivergli
una email privata.
Sono chiaro? Allora ti ricordo che anche tu sei stato criticato per la tua
presentazione a una conferenza baha'i e so cosa hanno detto su di te. Come
vedi, nemmeno tu sei perfetto! Non ti dà fastidio che te lo abbia detto in
faccia (virtualmente) in questo NG? Così impari la lezione.
Intanto, approfitto dell'occasione per augurarti un felice Naw Ruz.
Paolo de' Luca

 Ciao Michele caro... e scusa se non proseguo, 
ciao e a prestissimo...
abbraccioni


 un caro saluto
carissimamente ricambiato
Filippo Angileri

 Non c'è alcuna lotta per il potere!
Caro Filippo,
non so se augurarmi o meno che tu sia un essere umano come me,
e come tutti gli altri...
Ad ogni modo, nel caso tu lo fossi, avrai notato la naturale, umana
tendenza ad essere differenti, il che generalmente porta a varie
tipologie e vari livelli di "divisione", che spesso individuano una
"maggioranza" ed una "minoranza" (che so: in italia abbiamo una
maggioranza di gente interessata al calcio, ed una minoranza che
si dedica al golf, ad esempio).
Reputo non credibile che meccanismi di tale valenza psicologica
possano risultare del tutto assenti in un qualsivoglia aspetto
dell'umano sentire, fede bahà'ì inclusa!
E' inevitabile, poi, che certuni siano oggettivamente (per le loro
conoscenze e qualità) dei "guru", oppure che vengano visti dai più
(o, semplicemente, da molti) come tali o, al limite, che credano solo
loro di esserlo...  ;-)
Così come la sottile ed insidiosa seduzione connessa al "potere", in
tutte le sue possibili forme (e sono tante...), è pressochè impossibile
che venga completamente eradicata.
Considera che, come le categorie mentali di spazio e tempo modellano
le nostre stesse possibilità cognitive e percettive, codesti meccanismi
psicologici determinano il nostro sentire ed il nostro  relazionarci
agli altri e risultano assai utili, se non addirittura "vitali", in determinati
contesti ed in particolari circostanze.
Giuste o sbagliate che siano, senza di esse non saremmo più degli
"esseri umani" ma un qualcos'altro e, aldilà della reale possibilità che
ciò avvenga, proprio non saprei dire se sarebbe un bene o un male...
Saluti!
Nicola

 deleterio.
Carissimo Filippo,
in realtà la cosa ha due aspetti...
nel primo aspetto il tuo rilievo è sbagliato ma nel secondo
è giusto....
perchè dico questo?
nel primo aspetto potrei risponderti benissimo che dal contesto
si capiva benissimo che non parlavo di "maggioranza e minoranze"
decisionali ma solo di tendenze socio-culturali più o meno
rappresentate all'interno della fede bahà'ì in Italia....
infatti così l'ha giustamente letta Nicola...
nel secondo aspetto voglio darti ragione e fare un minimo di
autocritica:
anche se "tendenze" socio-culturali esistono di certo nella
fede bahà'ì in Italia come dovunque
{e giustamente dice Nicola che altrimenti non saremmo umani
ma alieni} quel che colgo di giusto nel tuo rilievo è proprio
un suggerimento a non stressarle e renderle troppo ingombranti
col palesarle troppo quasi a sancire una loro stabilizzazione....
infatti un aspetto deleterio delle naturali tendenze socio-culturali
è quello di diventare col tempo stabili e esiziali correnti...
magari solo culturali... ma sempre correnti o partiti...
questo noi vogliamo di certo evitarlo...
il mio problema è stato un eccesso di zelo e forse una
sopravvalutazione...
è dal lontano 1999 quando ho cominciato sui news group
che metto tutto il mio impegno... direi meglio....
che mettiamo tutti noi tutto il nostro impegno... per liberarci
dalla presunzione popolare che la fede bahà'ì sia cosa
di stampo gnostico teosofico... una delle tante filosofie
ottocentesche che tanto hanno attratto gli annoiati alto
borghesi occidentali in cerca della "mia Africa" come della
"mia religione" tagliata su misura del
"mio romanticismo decadente"...
ai miei occhi Rino sembrava rivolgersi a questo targhet
culturale limitato e privilegiarlo... frustrando anche un po'
chi come Diana dimostrava una più ampia visione e
sembrava "specificare ed esaltare" le qualità precipue
della fede bahà'ì che la liberano da questa presunzione di
"orientalità gnostico-teosofica"....
forse nel cercare di riequilibrare sono diventato pesante?
magari è così... nelle mie mani non è una giusta e perfetta
misura... se fosse così sarei davvero un guru....
si fa quel che si può...
e la reazione di Rino dimostra di per se stessa che in
qualche modo ho sbagliato...
mah... andrà meglio la prossima volta....
abbraccioni.


 ciò avvenga, proprio non saprei dire se sarebbe un bene o un male...
ed avviene ogni giorno...
in ogni riunione...
in ogni festa....
è il segreto della fede bahà'ì....
siamo incasinati e casinisti come tutti gli altri...
ma succo della novità divina
è che abbiamo qualche metodo e qualche
legge divina in più adeguata a moderare la natura umana
nei suoi difetti... ma non intesa a snaturarla...
ogni era ha da Dio ciò che è adeguato a moderare
i difetti di quella epoca rapportati alle naturali
caratteristiche perenni della natura umana da te così
ben descritte in questo post
cioè:
1) difetti eterni dell'uomo o caratteristiche sue eterne;
2) difetti contingenti derivati dall'epoca;
queste sono le due cose a cui risponde e mette qualche
riparo ogni nuova rivelazione divina
abbraccioni.


 mah... andrà meglio la prossima volta....
Caro Michele, secondo me tu non hai compreso il pensiero di Rino, come Rino 
non ha compreso il tuo.
Ma vedi, molto spesso quello che tu dici viene deformato dal tono che usi 
senza che tu te ne accorga, spesso un pò sprezzante di ciò che non ti garba. 
E questo suona piuttosto fastidioso. Potresti dire le stesse cose senza 
turbare gli animi (in ICR sono addirittura terrorizzati! :-))
Cercherò di far un pò di chiarezza, appena ne avrò il tempo, ma una cosa 
voglio dire subito:
il pensiero di Rino è tutt'altro che limitato e ristretto, anzi è molto più 
profondo di quel che voi avete compreso.
Supera le barriere religiose per attingere alla pura religiosità, così come 
dovrebbe il vero pensiero religioso.
Maria

 Potresti dire le stesse cose senza turbare gli animi
E' il suo lato più personale ed intimo, dove più e meglio risalta la sua
specifica personalità ("umana" e quindi "animale"), e senza la quale
non avremmo di fronte Michele Amato, ma un pupazzo "genericamente
umanoide" o, se preferite, uno "spirito disincarnato", un "angelo".
Ma non un uomo.
Chiaramente, non sarete d'accordo con me, vista la vostra mistica
sull'"elevarsi di rango".
Parafrasando un noto detto: voi vedete la nascita di una (insipida,
secondo me) farfalla dove io vedo la morte di un (simpatico!) bruco...
Nick

 secondo me) farfalla dove io vedo la morte di un (simpatico!) bruco...
Simpatico finchè non te lo trovo .........nemico!
E' un bruco che certo non mangia la foglia!  :-)))
Maria

 trovava mio padre.
Sei pregata di riflettere meglio la prossima volta su quanto hai detto.
Non ha dato nessuna pena, per quanto mi riguarda la sua disperazione era 
tale da impedirgli di fare il santone: aveva perso il lavoro che più amava 
oltre che buona parte delle sue capacità fisiche.
Se fosse una manifestazione di Dio criticherei anche io il suo gesto, ma è 
solo un uomo.
Shirin

 solo un uomo.
Cara Shirin, pensavo che i moderatori fossero solo tre...... :-))
Ma ti rispondo in merito.
Se anche ci ripensassi un anno dell'ultimo post non cambierei una virgola di 
quanto
ho scritto.
Primo, perché se tu leggi bene, e un'altra volta ti prego di farlo, io non
ho giudicato tuo padre (proprio perché si trovava in quella condizione), ma
il gesto in sè, che certamente non è corretto.
Secondo, perché senza che tu te ne renda conto sei tu che stai dando del 
poverino a tuo
padre (la sua disperazione era tale da impedirgli di fare il santone ecc. 
ecc.), va
bene che glielo dici a 23 anni di distanza, ma sempre "poverino, bisogna 
capirlo ...." gli dici.
Ripeto: non giudico, ma nemmeno ammiro.
Terzo, perché qui è il N.G. bahà'ì è dobbiamo ritenere buoni esempi
positivi.
Per questo te ne racconto uno.
E' l'arrivo dei Bahà'ì in Terra Santa.
"Gli altri esuli furono ammassati in una cella col pavimento coperto di
fango. A causa della fatica, dei disagi patiti e del caldo soffocante, la
Più Grande Foglia Santa si sentì male e svenne. Quella prima notte i
prigionieri soffrirono tutti la fame e la sete e i bambini piansero fino
all'alba. Una pozza d'acqua nel cortile emanava un odore talmente fetido che
nessuno osò nemmeno avvicinarsi. L'appello che 'Abdu'l-Baha rivolse al
Governatore, Abdu'1-Hàdi Pàshà, rimase inascoltato.
Il mattino seguente, tuttavìa, questi fece inviare tre pagnotte di pane per
ciascun prigioniero (che però si rivelarono immangiabili) e insufficienti
manciate di riso. Quando, qualche giorno dopo, lo stesso Governatore compì
un'ispezione alla prigione, avvenne un singolare episodio: esacerbato dalla
situazione, il cuoco Àshchf - come ci narra lui stesso nelle sue memorie -
lanciò un'invettiva in lìngua turca all'indi­rizzo dell'alto funzionario,
che, oltretutto, si stava comportando in modo altezzoso e minacciava di
tagliare i viveri se solo uno dei prigio­nieri fosse mancato all'appello. Il
nostro buon cuoco, dunque, sbottò e Io insulto pesantemente, ma ricevette un
sonoro schiaffo da parte di 'Abdu'1-Bahà e il Suo ordine di ritirarsi
subito.
L'episodio si rivelò, alla fine, positivo, perché contribuì ad aprire gli
occhi del Governatore sullo stato reale di quei prigionieri e a fargli
mutare condotta nei loro riguardi. Gli apparve chiaro trattarsi non di
criminali ma di persone di alto sentire, se in mezzo a loro albergava una
guida dotata di un sì raro senso dì giustìzia. Il risultato non tardò a
manifestarsi: di li a poco, al posto delle rancide pagnotte, i prigionieri
ricevettero una somma giornaliera di denaro e il permesso, per un gruppo
ristretto, di recarsi al mercato della città per acquistare provvi­ste per
tutti.
...................................
Questo mi riempie di ammirazione.
Maria

 Maria
Parliamo sempre di 'Abdu'l-Bahà.
Non do del poverino a mio padre, ho analizzato la situazione semplicemente 
collocandola nelle sue circostanze.
Se tu avessi voluto giudicare solamente il gesto in sé avresti chiesto quali 
erano le circostanze.
Scusa l'aggressività, ma si parla di mio padre.
Quando perdi un genitore, l'altro vale per due.
Shirin 

 Quando perdi un genitore, l'altro vale per due.
In questo ti do ragione. Abbiamo compreso tutti che tu parlavi per amore.
Con affetto
Maria 

 In questo ti do ragione. Abbiamo compreso tutti che tu parlavi per amore.
Ho visto un documentario.
Due leoni maschi "se le davano" di santa ragione fino a che il perdente, 
pesto e sanguinante, se ne scappava per non fare più ritorno. Pena la morte.
In un'altra scena si vedevano due leonesse che non si risparmiavano unghiate 
e ruggiti terrificanti: poi, dopo essersi "chiarite" riprendevano la 
convivenza, badando ai cuccioli, come se niente fosse accaduto....
Che c'entra?! Niente, ....niente....
Ciao
....Tiresia..

 dovrebbe il vero pensiero religioso.
di questo che dici non ho il benchè minimo dubbio...
ne sapremo di più se vorrà scrivere di nuovo qui...


 me) farfalla dove io vedo la morte di un (simpatico!) bruco...
avresti ragione se avessi inteso bene...
ma stavolta non hai inteso bene...
non è importante per forza divenir farfalle...
l'importante è lo sforzo....
altrimenti tutti quei pii antropofaghi che con atto pio e
seguendo con sincerità le loro convinzioni intesero
onorare i loro avversari di guerra mangiandoseli....
beh... poveri loro....
e Dio sarebbe veramentre un cattivaccio a non averli
avvertiti del contrario...
così io mi auguro non di non sbagliare...
ma di aver fatto solo di tutto per poterlo evitare...
fatto questo non ho di certo sbagliato di fronte a Dio
che è l'unica cosa che mi importa di non fare...
posso essere anche fermo se lo ritengo necessario...
probabilmente sbaglio... ma se non facessi come penso
necessario sbaglierei di più....
non sempre bisogna essere "angeli lunatici"
e soprattutto bisogna essere "in accordo e in armonia"
e bisogna costruirlo e non solo annunciarlo...
un caro saluto.


 E' un bruco che certo non mangia la foglia!  :-)))
Carissima Maria,
tu dici sopra che mi temono? che li terrorizzo?
a parte che non credo....
ma qualche volta su ICR ci vuole anche lo spadone....
e qualche volta la carota va bene....
che si capisca che i bahà'ì sono sempre ben disposti
e pronti a cambiare idea e aperti a ritornare a ottimi
rapporti.... ma sempre dando la sensazione che è
necessario siano anche rispettati e pretendendolo....
siamo disposti a martirizzarci solo se lo fa lo Stato
o una teocrazia religiosa divenuta Stato....
tutti gli altri hanno diritto alla nostra completa benevolenza...
ma fino a che sia possibile e non a costo della dignità...
un carissimo saluto.


 l'importante è lo sforzo....
Michele, tu intorno a Dio hai costruito tutta una scienza, con la precisione 
degna di un contabile!
A noi basta credere che esista un Dio, e in ciò che ha detto Bahà'ullàh,
tutto il resto è più precario e incerto del sogni che facciamo di notte....
Io penso che se tu volessi potresti diventare una farfalla, ma dovresti un 
pò dimagrire... :-))
Maria

 a parte che non credo....
Michele, secondo me ti manca il senso dell'humor..... :-))
Lasciamo stare il passato e guardiamo con fiducia al futuro.....
diventeremo tutti farfalle!  :-))
Abbraccioni
Maria

 diventeremo tutti farfalle!  :-))
...........sono un po' preoccupato! Che ali ci vogliono per far volare 
110kg.?
Mi sa che dovrò rassegnarmi a rimanere bruco :-(((
................ciao genteeeeeeeee
Flap ...flap...flap...flap.......attentiiiii...la sotto!
Evarfalla 


Credo che Maria abbia centrato il problema.
Voglio citare una mia personale esperienza vissuta all'interno di 
un'assemblea quando mi sono permesso di redarguire un membro che in modo 
molto acceso aveva espresso una opinione che mi era difficile accettare. In 
quella circostanza è intervenuto un membro anziano che testualmente mi ha 
detto: "....ci mancherebbe che un partecipante non si sentisse libero o in 
qualche modo ostacolato nell'esprimere quello che pensa!".
Per me è stato un grande insegnamento alla tolleranza tanto cara alla Fede 
Bahá'í.
Riuscirà l'Umanità a dialogare senza combattersi?
Un fraterno abbraccio a tutti.
Evar 

 e qualche volta la carota va bene....
Ah ah ah.......Michele terrore dell'NG. Non riesco ad immaginarmelo nemmeno 
con la fantasia più sfrenata!
Com'era quel vecchio adagio? Cane che abbaia non morde.
Che ne dite di un michele multi-lingue...che a volte miagola e pure ulula?
Ciao, bimbi.....
Evar
P.S. - A Miche' non te la prendere....ma dopo un duro giorno di lavoro ho 
voglia di giocare un po'. 

 pò dimagrire... :-))
eh... eh...
non sai che i calabroni volano come le farfalle????
^___^
abbraccioni.


 giorno di lavoro ho  voglia di giocare un po'.
ma figurati....
^___^
e ri-benvenuto....


 Flap ...flap...flap...flap.......attentiiiii...la sotto!
^____^
a entrambi...
