Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: [MOD] Indirizzi fasulli

Ci sono alcune persone che inviano messaggi che *non possono essere
approvati* per svariati motivi.
Queste stesse persone -alle quali si scrive *sempre* qual č il motivo della
non-approvazione- ... *non possono mai conoscerlo*, perchč forniscono un
indirizzo fasullo ... scrivendo al quale, naturalmente, il messaggio finisce
"nel vuoto".
Ciň comporta che quelle stesse persone ripropongano il messaggio piů e piů
volte ... SEMPRE SENZA POTER SAPERE perchč "non passa".
Ora ... io sarei contento di dire/spiegare  quel "perchč": almeno, si
otterrebbe che -una volta saputo il motivo di rigetto- uno potrebbe sceglie
se "uscire dall'errore" o lasciar perdere.
... ma *mi servirebbe* l'indirizzo GIUSTO.
Saluti ... *recapitati*  :-)))
Vincenzo DP; co-moderatore di IDPsi

 che ve ne sareste gia' accorti.
Certo che un umano se ne accorge.
Ma se un altro umano si firma NOSPAM ... e basta?
Saluti impotenti
:-)))
--
Vincenzo

Nota tecnica per i moderatori. Assolutamente offtopic.
Mi chiedo: chi risponde/da le motivazioni del rifiuto e' un umano?
Gli utenti usenet spesso creano "saggiamente" messaggi fasulli per
evitare di essere spammati fino all' inverosimile. Gli utenti che
vogliono essere contattati rendono riconoscibile la "fasullita'" del
proprio email (ed alcuni mettono anche una nota in calce al post)
perche' un umano possa contattarli. Es: 
gigiT...@hotmail.com
 diventa
gi...@hotmail.com
 e funziona.
Ma se le risposte/comunicazioni del rifiuto sono fatte da umani, credo
che ve ne sareste gia' accorti.
Gli utenti che hanno indirizzi fasulli con pattern fasulli non
riconoscibili non vogliono essere contattati e sono spammatori loro
stessi, di solito. Quindi rispondere e' solo controproducente perche'
significa che l'indirizzo funziona (che non e' stato bounced back)
quindi e' buono per spammare ulteriormente.
Inoltre, nelle proprieta' del messaggio, dovresti trovare anche il
campo reply-to che solitamente e' uguale al mittente ma a volte puo'
essere diverso. Potrebbe essere che questo reply-to sia sbagliato ma il
mittente sia corretto (o viceversa).
Poi esiste - in effetti - una categoria di utenti "non esperti" che
mettono email fasulli e non pensano che non possono essere
contattati...per cui e' sacrosanto quello che hai scritto sul ng ed
inutile questo mio post. :-)
Ciao
Irena

 funzionare, le macchine (inclusa la nostra!) sono macchine.
Posso solo consigliarvi di pubblicare periodicamente il manifesto del
ng (mensilmente?) con alcune note tecniche sulla moderazione e sulla
netiquette cosi' gli utenti si sanno regolare...
Ciao e buona moderazione, :-)
Irena

 non-approvazione- ... *non possono mai conoscerlo*, perchè forniscono un


 cerchi di capire, sempre da solo, cosa potesse non andare.
non e' molto difficile crearsi un indirizzo ad hoc con un qualunque portale:
virgilio, yahoo, hotmail ecc.
basta utilizzare un nick che dica qualcosa a noi .. e nulla agli eventuali
colleghi impiccioni.. e il gioco e' fatto: si e' raggiungibili da chi si
vuole/si deve essere raggiunti ... e ci si tiene alla larga dagli altri.
ciao
Amelia

cerchi di capire, sempre da solo, cosa potesse non andare.
Se tu non avessi visto pubblicato l'articolo al quale sto rispondendo,
a quale motivazione avresti pensato? ;-)
-- 
ciao,
Elrond, co-moderatore IDPsi redivivo

 a quale motivazione avresti pensato? ;-)
Moderatore scaricato dalla donna? :D
-- 
[R] [1982] [M]