Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: [OT?] Prime impressioni longhorn

Salve,
ho installato longhorn su un pc, volevo postare le mie impressioni. Spero di
essere IT!
allora, la beta testata è la 4051, la macchina di prova un amd k6-2 450 con
64Mb di Ram e un disco da 20Gb con settori danneggiati (!) è la cosa più
veloce che ho a disposizione dopo il pc mio e quello di mia mamma...!
comincio l'installazione e una schermata simile a quella nera con la
finestra/bandierina di win che apare all'avvio di XP con la scritta
"Longhorn" appare sullo schermo, comincia l'installazione e una simpatica
finestra mi avverte che sono richiesti almeno 128Mb di Ram... ://
Controllo e gli slot sulla MB sono 2, a disposizione ho un solo banco da 64
e parecchi da 32... eh, vabè, a mali estremi, estremi rimedi, spengo il mio
pc e tolgo un banco da 256.
L'installazione procede in maniera veloce e l'ntervento dell'utente è
richiesto veramente poche volte!
E' disponibile solo la lingua inglese.
Acnhe durante l'installazione mi rendoconto che su una macchina del genere,
farci girare longhorn sarà moooolto dura! Su n pc simile avevao fatto girare
XP , ma con 128mb di RAM, il SO andava, a metterci qualche applicativo era
da piangere....
Il tempo di avvio del solo SO Longhorn su tale macchina ci mette la bellezza
di oltre 5 minuti, però ci ci sono molti tempi morti a mio avviso... nel
senso che carica win e il desktop e poi si ferma, il disco non gira, non fa
apparentemente nulla, ma la taskbar non c'è!poi dopo momenti di attesa il
disco gira per un po e poi si riferma e la taskbar non c'è... dopo 5 min
appare anche lei!
Da dire che ho settato il sistema con "migliori performance, tralascinado la
grafica", ora le finestre e la grafica appaiono cira come su win 98.
Lo spazio occupato su disco dopo l'instalklazione del solo SO è di BEN
3.16Gb!!!! Pensare che il 95 si installava in 60/70Mb e il 98 in poco più
nelle configurazioni minime.... mah! Cioè, di primo acchitto non giustifico
i quasi 2GB di differenza tra longhorn e xp! Poi vabè, se contiamo che
cliccando sull'orogio per selezionare la data, appare un calendario con
tanto di un immagine per mese... vabè... si intuisce da dove escno quei 2
gb!!!
La grafica generale, rispetto a win XP cambia un po, la taskbar non ha più
il pusante con al scritta "start", ma è stata sostituita da una icona di
windows, la classica finestrella svolazzante che è su XP a fianco alla
scritta start...
cliccandoci us, non noto molte differenze con XP, il menù è pressochè
immutato, in alto a destra di default ci osno la caretlal documenti,
documenti recenti, caretlla photo e video, i contatti, i giochi (!),
cartella musica e risorse del computer, il resto è uguale.
La cosa che più di ogni altra colpisce l'attenzione è una nuova barra a dx
dello schermo che racchiude el iconcine che su XP stavano a finaco del
pulsante starte e un grande orologio a lancette. Inultile dire che per un
maniaco dello spazio sui desktop come me è inutile e l'ho eliminata subito,
dato che occupa circa 1/6 del monitor di default (!!!!!)
La barra ha varie funzioni inutili:
l'orologio come detto, la barra delle iconcine, un riquadro che fa slide
show di varie immagini (!) e un riquadro "sychronize", presumo per un
eventuale altro pc o palmare da sincronizzare.
Altra cosa che mi ha fatto un po girare le scatole è che nelle risorse del
computer le unità han perso la lettera!! Cioè il disco fisso è "local disck"
e il vecchio "C:" non c'è più :/// per carità, molto user frendly la cosa,
però da Xp in poi IMHO stiamo perdendo un po quello che è l'uso delle unità
logiche e delle cartelle... bah!
Ah, altra cosa, facendo il task manager si nota come il page file sia di ben
317Mb con nessun applicativo aperto, qui sul io pc con XP, stessi 256Mb di
ram è a 184 con un po di roba aperta....
IMHO i requisiti minimi per far girare DECENTEMENTE questo SO saran 512mb di
ram (1GB consigliato), e un processore che sia almeno un 1200/1500 di clock
(athlon o pentium, no celeron o duron!). Se invece vogliamo farlo girare e
basta van bene anche i 256 di ram con un 1.0/1.2... il 450 che ho io va bene
esclusivamente per provare +o- come funzia il SO.  La percentuale di
processore utilizzato senza applicativi aperti (e con la grossa barra a dx
chiusa) oscilla tra il 12 e il 17%.
spero che vi sia interessato questo post, frutto di un 20 min di uso di
longhorn :))
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherò! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
         \ | /        Togli SILVIA per rispondere in e-mail!  
www.borto.net
       (@ @)      [21y (112&~30) VE] Rep.Serenissima 20p.ti
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
Ayrton Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 logiche e delle cartelle... bah!
E se uno ha più dischi/partizioni?
-- 
_-=SiMcarD=-_
(~\_ICQ: 59575403_/~)
"Ho visto...società multirazziste."
Windows Unregistered User #0001

 E se uno ha più dischi/partizioni?
Li rinomini come vuoi.
_______________________
Local Disk (3)
_______________________
Operativo           Local Disk
Magazzino          Local Disk
Bakup                 Local Disk
_______________________
L'ho installato su un portatile (centrino 1.3 - 512 ram...) funziona tutto
tranne la connessione internet.
Approfitto per chiedere se qualcuno è riuscito a configurare scheda di rete,
tcp/ip...router...etc.
Grazie!

 Li rinomini come vuoi.
E i percorsi come vengono gestiti?
-- 
_-=SiMcarD=-_
(~\_ICQ: 59575403_/~)
"Se...lei ha il reggiseno a balconcino, ma le mutande a saracinesca..."
Windows Unregistered User #0001

 E i percorsi come vengono gestiti?
In alto sulla finestra c'č una barra con tutto il percorso....
Barra che si attiva al passaggio del mouse permettendo un menů a discesa su
ogni voce.
Nome computer-nome del local disk-nome cartella-nome file....
Le lettere che identificavano dischi e partizioni sono sparite.

 Grazie!
domani provo!

Le lettere che identificavano dischi e partizioni sono sparite.
Un po' di scopiazzatura da Unix ci voleva proprio :-))
-- 
-=(
www.fimm.tk
)=-

...
non ti pare che stai dando giudizi troppo affrettati su Longhorn,
visto che Windows 2006 alias Longhorn è ancora in fase di sviluppo e
NON uscirà prima del 2006!!!! Quindi dal 2004 al 2006 c'è un abisso,
ovvero ampio margine di miglioramento delle prestazioni, ecc.
Saluti da P4

 Spero di essere IT!
non te la prendere ma, longhorn e' ancora MOLTO in fase di sviluppo e
definitivo uscira' solo nel 2005 (se va bene) quindi
tutto quello che hai detto lascia un po' il tempo che trova.
(( Tra l'altro ti faccio notare che se sei un beta tester ms hai accettato
di non divulgare al "pubblico" informazioni sul software che devi analizzare
pena "cazzi acidi" nel caso in cui ti piglino. ))
per  chi e' interessato fatevi un giro su questi siti


mi e' partito in anticipo .-)
http://msdn.microsoft.com/longhorn/
http://msdn.microsoft.com/Longhorn/understanding/ux/default.aspx
http://msdn.microsoft.com/Longhorn/productinfo/

 
http://msdn.microsoft.com/Longhorn/productinfo/
Sono andato a vedere questi link con attenzione... sara' solo una mia
impressione ma vedo un sacco di similitudini con MacOsX 10.2 e 10.3
(usciti nel 2002 e nel 2003)...
Quella specie di barra sulla destra poi proprio non mi spiegherei
diversamente da dove viene se non dalla brutta copia del dock...
sara'...
Per favore non scatenate un casino adesso, la mia e' solo una
constatazione dettata dalla curiosita', non da vis polemica!

 ovvero ampio margine di miglioramento delle prestazioni, ecc.
Eh, oh, questo mi han messo a disposizione e questo ho provato :)))