Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Che instabilità...

Quelli della Microsoft dicevano di aver tirato fuori un sistema operativo 
che si avvicinava a Linux come stabilità. Sembrava una cosa seria, ma ora 
ho capito che stavano raccontando una barzelletta...!
Se ottomila messaggi di errore vuol dire stabilità......bahh!!
C'è una differenza enorme tra Windows e Linux....!
Ma perchè alla Microsoft non riescono a tirar fuori un sistema operativo 
come si deve....non dico "perfetto" come Linux, ma perlomeno discreto...con 
meno schermate blu, meno riavvii improvvisi, messaggi d'errore ecc. ecc..
Ce la faranno?? Io credo di no.....!!!
Un saluto
Mauro

 come si deve....non dico "perfetto" come Linux, ma perlomeno discreto... 
non farò testo, però non mi è ancora riuscito di mandare in crash XP,
mentre L sì;
e ho provato di tutto;
mi si bloccano delle applicazioni, ma niente blocco totale;
r
-- 
verrà la Parusia come ladro di notte
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

Ce la faranno?? Io credo di no.....!!!
Io devo dire che sia prima con Windows 2000 che ora con Windows XP
(quest'ultimo anche sul portatile) di problemi non ne ho, al contrario
di quando usavo Windows 98.
Credo di essere un utilizzatore piuttosto esigente, essendo uno
sviluppatore software, sulla mia macchina di sviluppo (un PIII 866 con
512 MB RAM) gira Oracle Personal Edition e Microsoft SQL Server, il
tutto condito con Visual Studio 6 e altre decine di programmi.
Non voglio difendere Microsoft (sono stato utente Linux gia' del 1994
quando ci sviluppai la tesi di laurea e ci sono affezionato, tra poco
tornero' anche a svilupparci sopra) ma in base alla mia esperienza
personale ritengo i sistemi operativi di classe NT delle valide
piattaforme.
Una critica che invece sollevo e' tutta l'inutile mole di utilities,
automatismi, animazioni, etc che impestano XP e occupano spazio
(prezioso non tanto per i capienti hd di oggi quanto per
l'impossibilita' di creare immagini della partizione di sistema
masterizzabile su un cd da 700MB)
Puoi escludere che i tuoi problemi software non siano in qualche modo
anche legati all'hardware (ho amici che si lamentano dell'instabilita'
del loro sistema, per scoprire poi che overclockano tutto il
possibile) ?
Ciao
Stefano "HappyMan" (Lago Maggiore - NO)
--
Personal Web 
http://www.sgr.info
Email 
happyman...@libero.it
 [Togliere nospam per scrivermi]
Salsa Web 
http://happyman.n3.net
 [Foto salseri/e & I.A.B.L.A. Ring]

COSAAAAAAAAAAAAAAAA?
Non sò che tipo di problemi voi abbiate, ma da Novembre le ho provate tutte,
ma dico tutte, stò ca@@o di  xp non vuole saperne di andare in crash.
Quindi stavolta dico:
Microsoft siete grandissimi!
--
(¯`·.? []V[] A L E S T O R []V[] ?.·?¯)
www.malestorm.3000.it

Beh, per affermare questo, delle due:
o non hai il supporto giusto al tuo hardware(leggi drivers corretti
piuttosto che funzionali)
o hai hardware con dei problemi
La terza possibilitŕ, ma č quella che vorrei escludere, č che non ne capisci
un granchč e installi tutto quel che trovi in giro....

 mi si bloccano delle applicazioni, ma niente blocco totale;
Beh, allora dovresti vedere me quando uso Linux... Credo mi odi... io non faccio
nulla di particolare, semplicemente dopo un po' si inchioda completamente la
grafica (o freeza o crasha)... Sarà forse anche un po' colpa del modo in cui
hanno installato e configurato Linux (male) sui PC dell'università? :-)
--
----------------------------------------------------------
   Samuele (Nessuno)
(rimuovi NOZPAM dalla E-mail)
   Numero ICQ: 40205063.
Home: 
http://nessunoforever.supereva.it
----------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:aa4tli$44q$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha
scritto nel messaggio news:QZkx8.55964$vF6.1...@news2.tin.it...


On Tue, 23 Apr 2002 21:38:34 GMT, Mauro <Ma...@ForzaRoma.it> wrote:

più che altro a me ha dato solo una grossa rogna:
corruzione del file system (successo anche ad un mio amico) con
conseguente perdita di dati.
il mio amico inoltre volendo installare XP anche sul suo portatile
ha chiamato la Dell per sapere se poteva aggiornare il suo windows a 
XP-professional mantenedo la garanzia ed il tipo con cui ha parlato 
glielo ha sconsigliato...
indovinate perché.... ha avuto lo stesso problema anche lui :P
a sto punto vi chiedo:
è successo anche a voi o siamo stati noi gli unici sfigati...
Ciao
 

 che si avvicinava a Linux come stabilitą.
NT esiste da 7-8 anni ed č stabile quanto se non + di linux se perņ
consideri la X come parte "integrante" di uan moderna macchian desktop... se
poi lavori solo su consolle testo senza framebuffer linux č inarrivabile...
comuqneu sei OT e vai a farti plonkare da thorin su it.comp.os.dibattiti

 mi si bloccano delle applicazioni, ma niente blocco totale;
invece quante volte hai sentito parlare di Seg fault
kernel panic
X respawning too fast.. disabled
X has irremidiably crashed ????
NP: Amon duul II: yeti

> Microsoft siete grandissimi!
int main ()
{
while (1)
  cout << "\t\t\b\b\b\b\b\b\b"
}
e divertiti a vedere come dopo 40 secondi si incazza e si riavvia da
solo....
NT invece con lo stesso programmino va in bsod istantaneamente
le cose perfette non esistono

 funge
dipende dal culo e dalle applicazioni.. io in 4 anni win 98 solo 2 schermi
blue.. ma avevo fatto io lo stronzo...
Linux suse 7.3 per colpa di driver fatti male del chipset via e scheda
nvidia freezava ogni 6 minuti...
i computer moderni multimediali sono dei veeri casini e quindi se ti vanno
con un sistema e con uan configurazione software tieniti quelal e prega che
duri
NP: amon duul II yeti

 ha scritto nel
se il tuo nick si riferisce al gruppo rock americano complimenti :-)

 Ce la faranno?? Io credo di no.....!!!
dimenticavo io mi sono messo a killare tutti i programmi compresa la shell e
ho avuto uno windwos leggerissimo (da utente però perchè se lo fai da root
killi servizi e sono cazzi) e facevo partire i programmi da linea di
comando.. sembrava di avere sawfish senza gnome :-)
togliete il messenger (NON il servizio messenger) ceh non serve ad un
ciufolo e si zuca ram


In linux va in segmentation fault? vero?


> In linux va in segmentation fault? vero?
no si zuca solo il 99 per cento di cpu e lo killi con un semplice Control
C...
ma si poteva killare benissimo anche su win9x...
solo alcune versioni di NT sono affette
la cosa straordinaria è che circola da anni sta cosa qui e nessuno si è mai
preoccupato di metterla a posto


Sono daccordo con te, io uso XP in modo a dir poco pesantuccio,
masterizzo mentre navigo, scarico da web mentre gioco, sviluppo in VB
con SQL, uso in contemporanea dreamweaver 4, home site, 2 browser
diversi, photoshop 6....
Non mi si č mai inchiodato !!!!!!!!! I programmi ogni morte di papa
si, ma tsk manager e li chiudi !
Al lavoro ho 2000 e anche li non ci sono problemi.
Con 98/ME si che c'era da impazzire...
Linux non č KDE, quindi non credo sia un paragone del tutto azzeccato
quello con winXP, 2000.
Certo che usando GNOME (+ leggero e stabile) ...
Secondo me la Microsoft ha preso la strada buona... non critichiamola
troppo, pensiamo se non ci fosse stata ...
Ciao a tutti
Paolo (NEO)

 grafica (o freeza o crasha)...  
devo dire perň che dopo la seconda reinstallazione L non mi ha dato
problemi;
salvo una certa lentezza di KDE, ma niente di seccante;
credo che lo terrň per i programmi scientifici, d'astronomia in
particolare;
r
-- 
Il rock progressivo č l'etichetta per il rock che non sopporta le
etichette.
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 NP: Amon duul II: yeti
un vero progster! frittello!
r
-- 
Il rock progressivo non č solo il rock sinfonico.
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

> un vero progster! frittello!
a parte che non sono un frittello...
ma il mio nick non ti suggerisce proprio nulla??

 ma il mio nick non ti suggerisce proprio nulla??
mi ha suggerito che segui la Teoria Ramana della Progressività Generale,
abbinandolo a Yeti;
nat. sospetto che ci siamo già incontrati su IAMR ma a parte tonysuper e
High Tide non ricordo altri che unissero la conoscenza proggarola con
quella computeresca;
e se non ricordo male nessuno dei due è un fan di Sorrenti;
ma come sai la mia memoria è alquanto labile;
r
-- 
Pull down thy vanity, I say pull down.
[Canto LXXXI]
http://digilander.iol.it/charlesbaudelaire/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

> e se non ricordo male nessuno dei due è un fan di Sorrenti;
è perchè uno dei due non lo aveva mai ascoltato :-)
W audiogalaxy se vuoi scaricare da me sono loggato come tonysuperprog e
condivido un sacco di roba ... sono molto veloce
p.s. c'è parecchai immondizia non ti scandalizzare

 p.s. c'è parecchai immondizia non ti scandalizzare
abbiamo tutti della spazzatura sotto i tappeti;
vedrò al ritorno, sono in partenza per SV;
anche se dovrei limitarmi, ho davvero troppa roba da ascoltare, ho
persino rinunciato a regalarmi l'opera omnia bachiana;
!
r
-- 
...considero cose simili graziose, sì, ma pane soprattutto per un uomo 
molto curioso, pignolo e non troppo felice... 
[Platone, Fedro]
http://digilander.iol.it/charlesbaudelaire/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 persino rinunciato a regalarmi l'opera omnia bachiana;
hai detto niente!

 Mauro
Hai dimenticato di dire una cosa se Linux avesse tutte le proprietą
multimediali di facile utilizzo che ha windows la microsoft potrebbe anche
chiudere.
Linux č potentissimo non s'inchioda mai una vera freccia su internet e
sopratutto č gratissssssssssssssssssss
ciao

 ciao
se linux avesse le stesse potenzialità multimediali di win avrebbe gli
stessi difetti
in windows la grafica è in kernel space e si deve combattere con driver e
hardware spinto all'eccesso per ottenere le migliori prestazioni...
in linux l'unico driver proprietario che esiste per il video (nvidia) è na
tragedia perchè a seconda della scheda madre ti freeza l'intero sistema
la X non è molto stabile...
anzi un bsod almeno ti chiude le applicazioni e ti salva i dati .. una X
crashata ti manda tutto a puttane senza dirti niente...
io non credo che alla M$ manchino nè le risorse nè la volonta per fare BENE
le cose.. il problema è ceh accontentare tutti e far girare del software su
computer con hardware il + disparato possibile, mantenendo
retrocompatibilità e prestazioni esaltanti  è molto difficile...
linux sta crescendo in fretta e diventa sempre migliore ma ci sono cose che
lo limitano, come una mancanza di uan leadership ceh stabilisca le priorità
per i vari progetti e impedisca conflittualità e sprechi di risorse...
altre cose come una struttura client - server per la grafica e il sonoro
(così come anche per i fonts) sono secondo me eccessive per una comune
macchina da ufficio e andrebbero riviste...
poi la lentezza di avanzamento dei progetti è a volte irritante... la apple
ci ha messo pochissimo per adattare uno unix free ad un utilizzo
multimediale con il suo Mac OS X .. gnome e kde non fanno altro che farsi
una concorrenza stupida e inutile dal momento ceh ormai i due desktop sono
praticamente uguali e prendendo strade sempre a me meno congeniali....
io sinceramente spero che entro un anno - due molte di queste difficoltà
siano risolte
vabbè smettiamola se no scateniamo i soliti flames
p.s. lo stack tcp/ip di XP è un'evoluzione di quello di freeBSD e va come se
non meglio di quello di linux quindi velocità di navigazione sono
garantite...
stendiamo un velo pietoso su quello di win9x che non mi pare il caso di
sparare sulla croce rossa

 it.comp.os.dibattiti
NT più stabile di Linux??? oh mio dio.....!!!

> NT più stabile di Linux??? oh mio dio.....!!!
leggi bene ho detto che se di linux usi le X recenti con kde e magari cerchi
pure di sfruttare l'hardware che hai inserendo l'accelerazione 3d la
stabilità diminuisce.. certo non si porta appresso il sistema, ma una volta
che è caduta la X con tutti i programmi che giravano .. sai che guadagno non
dover reboottare.. guarda una go-du-ria
:-)

 stessi difetti
ecc

 meno schermate blu, meno riavvii improvvisi, messaggi d'errore ecc. ecc..
Ma cosa dici, XP e' un ottimo sistema operativo, ma per evitare di portarsi
appresso le "rogne" delle precedenti installazioni, VA SEMPRE INSTALLATO SU
UNA MACCHINA PULITA!
Se tu hai fatto l'upgrade da un sistema gia' "incasinato" e' ovvio che poi
anche XP possa incazzarsi di tanto in tanto (se sono device driver
"sballati" o vecchi e' ovvio, ma con le applicazioni mai diventa instabile
come accadeva con 95/98/ME, al massimo si chiude l'applicazione che ha
causato l'errore!)
Comunque lascia perdere i messaggi provocatori, che non servono a niente...
--
   Alex Palmese
---
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE! 
http://www.sertel.net/terminator/

che si avvicinava a Linux come stabilità. 
Smettiamola di strombazzare slogan.
Non siamo più ai tempi del wordstar sotto dos.
La stabilità di un pc è legata a molteplici fattori fra i quali
_anche_ il sistema operativo.
Dimenticate innanzitutto l'HARDWARE che negli ultimi tempi è diventato
_molto_  più complesso, e a detta di me e di molti, anche mediamente
meno affidabile.
Poi ci sono i DRIVER che spesso sono fatti in modo indecente.
Poi ci sono i SOFTWARE installati che _spesso_ fanno puttanate nel
registro di configurazione e con i file di sistema.
Il sistema operativo è solo l'ultima ruota del carro, e qui i derivati
di NT hanno una struttura piuttosto valida.
Il confronto Xp-Linux è imho abbastanza fuorviante perchè di due so
hanno una filosofia ed un target di utilizzo abbastanza differente, il
primo è "ottimizzato" per i compiti office, il secondo per il
networking.
Corsaro Grigio

funge
Fai attenzione.
Un conto è che il s.o. te lo rileva e gestisce correttamente.
Un'altro conto è la capacità dell' hardware di essere maltrattato.
Da sempre è sconsigliato il collegare a pc acceso utenze ps2, non per
questioni software, ma perchè vi sono concrete possibilità di
danneggiare la motherboard.
Corsaro Grigio

sopratutto è gratissssssssssssssssssss
E questo è molto importante in una serie di applicazioni.
Corsaro Grigio

 garantite...
su questo ti do perfettamente ragione.
Ciao
Sam