Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Licenze OEM

Qualcuno mi dice che per acquistare un WIn XP OEM  basta comprare anche un 
HD, qualcuno una M/B, ...
Sapete indicarmi il documento Microsoft dove viene specificato?
Ho provato a cercare nel loro sito ma non lo trovo
ciao e grazie 

 ha scritto nel messaggio
news:7ARmd.353176$35.15...@news4.tin.it...

E' vero.
L'ho suggerito da poco ad un amico.
Più che Microsoft è lil venditore che ha l'autorizzazione a vendere quste
licenze (appunto oem)
In sostanza, un venditore di pc vende in abbinamento ad un Computer la
licenza oem, però non è che uno si debba comprare un pc nuovo ogni volta...
Il venditore è autorizzato a venderti quella licenza abbinata anche a
determinati componenti.
Io chiesi e mi dissero che andava bene la mobo, cpu, ram, Hard disk o
DVD -RW
Quindi chiedi al venditore presso il quale dovresti acquistare la licenza
:-)

 ha scritto nel messaggio
news:7ARmd.353176$35.15...@news4.tin.it...

Vai tranquillo è tutto regolare,
sono stato allo SMAU, ho chiesto informazioni ad uno della Microsoft (era lì
apposta per togliere ogni dubbio sulle licenze).
Mi ha detto che puoi comprarlo con qualsiasi tipo di componente "INTERNO",
quindi OK per MB, Ram, HDD, CPU, unità cd-rom, masterizzatore cd-rom,
masterizzatori e lettori dvd, sempre e solo interni. Quindi la licenza oem
non puoi comprarla con un HDD esterno USB o Firewire, ne con masterizzatori
"ESTERNI" USB o Firewire.
Per loro quindi va bene qualsiasi componente, purchè è da installare
internamente.
Naturalmente quella licenza oem sarà legata a quel componente, vita natural
durante.
Spero di averti chiarito il concetto.
Ciao


grazie
ho poi trovato il link, se a qualcuno puoò interessare:
http://www.microsoft.com/oem/sblicense/default.mspx
ciao 

 durante.
LOL... Sarà, ma dove sta scritto sul bollino dell'autenticità della 
licenza a che componente è associato?
-- 
Backups?  We doan *NEED* no steenking baX%^~,VbKx    NO CARRIER
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

licenza a che componente è associato?
Di solito sullo scontrino o fattura.
-- 
Alessandro Borille
Microsoft MVP - (Windows Server)

 Di solito sullo scontrino o fattura.
Da quando un consumatore č tenuto a conservare lo scontrino?
-- 
Marriage is Grand, Divorce is 20 Grand


 
Da quando lo scontrino e' diventato l' unico documento valido per la 
garanzia biennale.
-- 
Pino ( il Vecchio )
I voli della fantasia finiscono tutti per atterrare
nell' aeroporto grigio della realtà.

 garanzia biennale.
Ho detto 'è tenuto'. Significa 'obbligato'. Non ne hai l'obbligo.
E se io me ne volessi fregare della garanzia? E scaduti i due anni? 
No, alla MS possono dire quel che gli pare, ma che sia attuabile 
quanto dicano è un'altra cosa.
-- 
If only women came with pull-down menus and online help.


Ho detto 'è tenuto'. Significa 'obbligato'. 
Infatti sei tenuto a dimostrare a quale hardware si abbina la tua
licenza OEM.


 licenza OEM.
Si? C'è scritto sul bollino? Perchè è quello l'unica prova della 
validità della licenza.
-- 
My computer's sick.  I think my modem is a carrier.


validità della licenza.
Quello serve ad indicare che il prodotto è originale Microsoft. Non
serve a provare che tu stai rispettando gli accordi della licenza.
Certo, se un rivenditore ti "regala" il bollino, è ovvio che sta
commettendo un illecito.


 commettendo un illecito.
Senti, è inutile che insisti... La MS sta applicando regole che non 
valgono qui in italia. Punto. Hai il bollino? Sei a posto, fine delle
discussioni. 
P.S.
Compro il bollino in abbinamento all'HD. L'HD mi si rompe. Butto la 
licenza? ROTFL.
-- 
Hardware: The parts of a computer system that can be kicked.


licenza? ROTFL.
Rotfla quanto vuoi, se questo non ti va bene ti compri una licenza
retail.


 retail.
No no. Mi tengo quella e sono a postissimo.
-- 
Make sure all variables are initialized before use.


No no. Mi tengo quella e sono a postissimo.
Che tu sia a postissimo lo credi solo tu. Per il resto non me ne frega
nulla che tu sia in regola o meno, nč mi interessano crociate di
questo tipo. La licenza OEM č legata all'hardware. Se l'hardware lo
butti, butti pure la licenza. Punto.


 nulla che tu sia in regola o meno, nè mi interessano crociate di
Dormo tranquillo.
-- 
I don't necessarily agree with everything I say. 


 e, secondo te, nulla.
"In nessun caso il produttore del PC o i suoi fornitori saranno
responsabili per i danni (inclusi, senza limitazioni, il danno
all'integrita' fisica nonche' il danno per perdita o mancato
guadagno, interruzione dell'attivita', perdita di informazioni
o altre perdite economiche) derivanti dall'uso di questo prodotto,
anche nel caso che il produttore del PC sia stato avvertito della
possibilita' di taòi danni. In ogni caso, la responsabilita' del
Produttore del PC e dei suoi fornitori sara' limitata ad un importo
corrispondentea quello effettivamente pagato per il software e/o
l'hardware Microsoft"
Visto che i l'integrita' fisica e i gli interessi economici sono
protetti da qualche kg di norme, non e' possibile pararsi il culo
con la clausoletta di sopra, in quanto palesemente vessatoria.
Per le clausole vessatorie la normativa italiana prevede l'esplicita
accettazione da parte del cliente, esplicita accettazione che prevede
ESCLUSIVAMENTE l'apposizione di una DOPPIA firma sul contratto.
Altre forme di accettazione del contratto sono escluse.
Non sara' nulla tutta la licenza, ma quella clausola in Italia
e' nulla.
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

l'hardware Microsoft"
Io non so quale EULA ti sia letto, ma nella mia (e in tutte quelle che
ho letto) è scritto esplicitamente:
"ESCLUSIONE DI RESPONSABILITÀ PER DANNI 
INCIDENTALI, INDIRETTI E DI ALTRO TIPO. *NELLA MISURA 
MASSIMA CONSENTITA DALLA LEGGE IN VIGORE*, IN 
NESSUN CASO MICROSOFT O I SUOI FORNITORI 
SARANNO RESPONSABILI PER DANNI SPECIALI..."
E sicuramente questa clausola non inficia la validità della licenza
OEM di cui si stava parlando.


Dormo tranquillo.
Il che non ti assolve.


 OEM di cui si stava parlando.
Non farne una questione MS vs. "Rest of the World". Tu hai chiesto un
esempio di "licenza commercializzata in Italia e, secondo te, nulla".
Avevo sotto mano la licenza di NT e ho usato quella. Con google ne
trovi migliaia di licenze con le esclusioni citate (da licenze Xerox,
Kodak e Sony solo per citare i nomi piu' famosi che compaiono nella
prima pagina restituitami da Google). Ergo di licenze discutibili che
accompagnano prodotti commercializzati in Italia, hai solo l'imbarazzo
della scelta.
Che Poi a Redmond si siano accorti delle stronzate che hanno scritto
anni (piu' o meno una ventina) sulle licenze, e' solo un segno di
intelligenza.
Cio' non toglie che la malafede e' ancora piuttosto diffusa tra i
produttori di hw&sw.
C:\>iao Angelo
P.S. Se proprio si vuole restare in ambito MS, potrei citare anche
     l'impedimento a divulgare i risultati dei benckmark di alcuni
     prodotti che ricade tra le clausole vessatorie da accettare
     esplicitamente... Ma anche questo e' un vizietto abbastanza
     diffuso tra i produttori di sw.


     diffuso tra i produttori di sw.
A che ti riferisci? Le NDA si firmano.


 A che ti riferisci? Le NDA si firmano.
Pag. 38 di MicrosoftProductUseRightsOct2004.pdf
SQL server e Windows 2003 server si comprano al "supermercato"
e non credo ci sia bisogno di firmare NDA.
C:\>iao Angelo


Pag. 38 di MicrosoftProductUseRightsOct2004.pdf
Boh, sarà... ma non capisco dove sia vessatoria. Ti viene concessa una
licenza d'uso e ti vengono indicati i limiti di usabilità.


 licenza d'uso e ti vengono indicati i limiti di usabilità.
Questa clausola mi sembra che vada ben oltre i limiti di usabilita'...


Questa clausola mi sembra che vada ben oltre i limiti di usabilita'...
È un parere. Ma se nessuno la dichiara nulla da un punto di vista
giuridico (e il diritto non è un parere personale), rimane valida.


 giuridico (e il diritto non è un parere personale), rimane valida.
Anche la clausola sulla limitazione della responsabilita' e' andata
avanti per anni (e va ancora avanti), non per questo rimane (o e' mai
stata) valida.


E allora perche' non posso pubblicare il risultato di un benckmark?
Perchè il software è di proprietà MS e, per quanto possa sembrare
assurdo, ti viene concessa solo una licenza d'uso, con ben determinati
limiti. Non sto dicendo che sia giusto o sbagliato. Ma se si tratta di
una licenza d'uso credo proprio sia possibile delimitare l'ambito
operativo. Dopo tutto il software è un'opera dell'ingegno, non un
diritto costituzionale.


 limiti.
e quando il limiti sono ragionevoli nessuno puo' dire niente.
In questo caso non c'e' nessun diritto del produttore da difendere (i
soldi li ha avuti e non si hanno piu' di 10 connessioni al server,
in modo che questi possa ottenere i guadagni sperati), c'e' solo una
immotivata limitazione della liberta' dell'utente (e per quanto possa
sembrare strano la liberta' di parola e' un diritto costituzionale)
e della circolazione delle informazioni in generale (MS o chiunque
altro NON puo' far circolare solo le informazioni che gli fanno
comodo).


 Il che non ti assolve.
Tranquillo, mi assolve.
-- 
Unprecedented performance:  Nothing ever ran this slow before.


dell'EU...
Tu non sai leggere.
Quello che è scritto vuol dire tutto tranne quello che dici tu. Chiedi
al tuo avvocato.


 al tuo avvocato.
Cosa non hai capito in "troverà applicazione la normativa del singolo
paese" ?
-- 
IBM: Interesting But Mundane


paese" ?
Sei tu che non capisci che il contratto è correttamente disciplianto
dalle leggi italiane e non da quelle dello stato di washington, come
tu asserivi, cosa che secondo te invalidava la licenza. Basta che ti
vai a rileggere i tuoi post.



"La MS sta applicando regole che non valgono qui in italia. Punto."
Nella fattispecie alcune clausole contenute nella licenza hanno, 
appunto, valore negli Stati Uniti, ma non qui. Duro eh?
-- 
Managing programmers is like herding cats.
News 2000 [v 2.06] - 
http://www.akapulce.net/socket2000

appunto, valore negli Stati Uniti, ma non qui. Duro eh?
Quindi vuoi dire che la licenza OEM (abbinamento licenza-hardware) è
illegale in Italia? Il tuo post si riferiva proprio a questo
concetto...provamelo.


 concetto...provamelo.
Sei proprio duretto.
"La MS sta applicando regole che non valgono qui in italia."
Questo č quanto ho detto. Ti ho chiesto di illustrarmi come puoi 
pretendere di dimostrare che la licenza OEM di 'tizio' non č valida 
se butta il pezzo hardware con la quale č stata comprata, ben sapendo
che come consumatore non ho l'obbligo di conservare fatture e/o 
scontrini se non per mio interesse (leggasi garanzia). Hai scritto: 
"sei tenuto a dimostrare a quale hardware si abbina la tua licenza 
OEM.". Bene. In base a quale LEGGE ITALIANA?
-- 
The world's coming to an end. Log off and leave in an orderly fashion.


OEM.". Bene. In base a quale LEGGE ITALIANA?
Ma sei capace a distinguere le due cose? evidentemente no.
Lo scontrino lo puoi buttare dopo aver percorso 50m fuori dal negozio.
Nessuno ti costringe ad usarlo.
Si da il caso che questa genialata implichi 2 cose:
1) ti fotti la garanzia
2) ti fotti la licenza oem.
Adesso mi spieghi dove la LEGGE ITALIANA dice che la licenza oem cosě
concepita non č valida.


 2) ti fotti la licenza oem.
La n. 2 puoi pure toglierla... Leggi bene a pagina 
http://www.microsoft.com/resources/howtotell/it/faq.mspx
 cosa 
identifica l'autenticità della licenza. Il COA. Cos'è? Quella 
etichetta che la stessa MS ordina di 'affiggere' al telaio del PC. E'
il COA che indica che sei in regola. Io non devo dimostrare con cosa 
l'ho comprato, ma solo che sia autentico. D'altra parte non avendo 
l'obbligo di tenere fatture o scontrini potrei averlo abbinato 
all'hd, all'intero sistema o alla ram, Il COA è identico... La stessa
MS, d'altronde, permette la riattivazione del prodotto una volta 
superato il limite di periferiche sostituite. E ci mancherebbe pure 
che mi debba ricomprare la licenza di windows solo perchè mi si è 
magari bruciata la sk madre...
-- 
To be, or not to be, those are the parameters.


magari bruciata la sk madre...
La procedura di attivazione non coincide con le licenze OEM.
http://www.microsoft.com/italy/softwareoriginale/product/domande.mspx
"L'attivazione è necessaria sia per i prodotti acquistati in scatola
sia per i prodotti in versione OEM preinstallati sui nuovi PC"
Stai mischiando 2 cose. Lascia stare l'attivazione e torna al concetto
di licenza:
La licenza oem dei Sistemi Operativi Microsoft è regolare solo e
quando vengono rispettate due cose:
1) la licenza viene venduta CONTESTUALMENTE ad un QUALUNQUE componente
di un PC INDISPENSABILE al suo normale funzionamento. Un modem non è
indispensabile, una Scheda video sì...
2) L'etichetta con il Product Key viene FISSATA FISICAMENTE al case.
La licenza NON è rivendibile, ed è legata esclusivamente al PC cui è
affissa l'etichetta. Dunque spostare l'HD con installato il SO su un
altro PC e magari rottamare il Case comporta l'annullamento della
Licenza d'uso.
Per uso personale è ammesso effettuare copie di sicurezza del SO, come
è ammesso utilizzare una copia personale per effettuare
l'installazione del SO. La perdita/dannegiamento del supporto
originale NON comporta la perdita della Licenza d'uso. Anzi Microsoft
in questo caso se viene contattata vi reinvia un'altra copia del SO.
Vi arriverà un CD originale serigrafato olografato con la scritta:
copia priva di licenza d'uso.
Per quanto riguarda la scheda madre, c'è proprio una asserzione
specifica del System Builder Licensing Team:
"Generally, you may upgrade or replace all of the hardware components
on your customer's computer and the customer may maintain the license
for the original Microsoft OEM operating system software, with the
exception of an upgrade or replacement of the motherboard.  Unless
upgraded or replaced under warranty, if the motherboard is upgraded,
then a new computer has been created and the license of new operating
system software is required. The original Microsoft OEM operating
system software cannot be transferred to another computer."


 then a new computer has been created and the license of new operating
Bene. E se io invece faccio il 'downgrade' della sk madre? Rotfl.... 
Allora a cosa ti 'attacchi' adesso?
-- 
Managing programmers is like herding cats.


Allora a cosa ti 'attacchi' adesso?
Se fai il downgrade della scheda madre, è lo stesso: hai cambiato
scheda madre, ergo hai cambiato PC, quindi perdi la licenza OEM.
Quello è un esempio, non un articolo della licenza.


 Se mi spieghi il perchè te ne sono grato.
Credevo di essere stato parecchio chiaro... Un consumatore ha uno 
scontrino, non una fattura. Può anche permettersi di buttarlo lo 
scontrino. Con il solo scontrino non è possibile stabilire a quale 
componente hardware è accorpata la licenza e come consumatore non 
sono tenuto a dimostrare alcunchè, ma solo che il bollino sia 
autentico.. 
-- 
IBM: Irresponsibility Behaved Multinational


autentico.. 
Per l'ennesima volta (esempio):
Non sei tenuto a tenere lo scontrino MA se lo butti perdi la garanzia,
anche quella legale. Chiaro? Quindi nonostante la legge tuteli il tuo
diritto alla garanzia per due anni dalla data d'acquisto, tu non puoi
esercitare questo diritto senza lo scontrino, proprio quello che *non*
sei obbligato a conservare.
Per quanto riguarda la licenza OEM (e se vuoi, il bollino COA), essa è
valida se e solo se è stata acquistata assieme ad un componente
Hardware e se e solo se attacchi il bollino COA al PC. Ri-chiaro?
Altrimenti il tuo bollino potresti anche averlo rubato.
Questo è cio` che serve per dimostrare la legittimità della licenza in
tuo possesso.
Che poi nessuno te lo chiederà mai, è un altro paio di maniche.


 Altrimenti il tuo bollino potresti anche averlo rubato.
Anche un disco potrei averlo rubato. Anche un martello potrei averlo 
rubato. Anche una stampante potrei averla rubata. 
-- 
I considered atheism, but there weren't enough holidays. 


rubato. Anche una stampante potrei averla rubata. 
E questo vuol forse dire che è lecito rubarle ed usarle?
Ma vedi che mi dai ragione anche se non vuoi?


 licenza non è valida. E mai ci riuscirai.
Forse parlo arabo. mah...
-- 
It's 10 o'clock.  Do you know where your child processes are?


Forse parlo arabo. mah...
Il fatto è che non parli proprio.
Mi devi ancora spiegare perchè i termini della licenza OEM sono
inapplicabili in Italia. Se ce lo dici ci fai un piacere a tutti, così
sappiamo che possiamo acquistare le licenze OEM a costo ridotto e poi
fare quel cazzo che vogliamo, e metterle su tutti i pc che ci aggrada,
senza incorrere nelle ire di Microsoft. Perchè tanto "è inapplicabile
in Italia".
Fiducioso in un tuo intervento in tal senso.


 in Italia".
Senti, se pensi di farmi la morale sbagli di grosso. Povera MS... Con
tutti questi bricconi in giro che comprano una licenza OEM alla 
modica cifra di 180.000 vecchie lirette e pensano poi di poterla 
utilizzare sui loro PC senza mantenere i *patti* con mamma microsoft.
Come farà il povero Bill a rinnovare la locomotiva della sua piccola 
ferrovia privata? Eh... c'è da farsi venire i moccoloni...
Cmq io l'ho spiegato e sinceramente sono stufo di rispiegarlo. Non 
c'è nessun problema. Tu rimani della tua idea e ricomprati windows 
ogni volta che cambi un componente, io invece rimango della mia, 
problemi miei.
-- 
I must have slipped a disk; my pack hurts.


problemi miei.
Certo. Comunque non devi ricomprarti la licenza ogni volta che cambi
componenti (mi sembrava ormai chiaro) a patto che il componente non
sia la motherboard.


 sia la motherboard.
Per me possono anche scrivere sulla licenza che per poterla usare 
devi accendere il computer tenendoti il dito nel naso altrimenti non 
è valida... Scrivano, scrivano.
-- 
Earth is 98% full...please delete anyone you can.


è valida... Scrivano, scrivano.
Siamo arrivati al punto finalmente.
Tanto vale che ti metti su una copia piratata.


 Tanto vale che ti metti su una copia piratata.
Vedo che proprio del discorso non hai capito una cippa eh? Guarda, è 
l'ultima volta che te lo rispiego con una domanda:
Come fa la finanza o chi per essa a determinare che ho cambiato un 
componente hardware 'essenziale' del mio pc anche utilizzando (voglio
farti questa elargizione) uno scontrino (dove c'è probabilmente 
scritto PC pentium 3Ghz completo con monitor euro 1200) ? Sottoponi 
la questione ai cervelloni di MS.
-- 
Portable:  Survives system reboot.


la questione ai cervelloni di MS.
Non serve. Se cambi un componente essenziale si disattiva la tua copia
di XP.


sia la motherboard.
Fammi capire meglio
Se acquisto un pc oggi, e fra 3 mesi si rompe la mobo, il fornitore me
la cambia in garanzia. Sfortunatamente, il modello di mobo che si e'
guastata non e' piu' in produzione, e il produttore la sostituisce con
un'altro modello. In questo caso devo ricomprarmi una licenza nuova?
Mi sembra un po' assurdo...
-- 
Saluti
Francesco

Mi sembra un po' assurdo...
No. La motherboard cambiata in garanzia non invalida la licenza.
"Unless upgraded or replaced under warranty, if the motherboard is
upgraded, then a new computer has been created and the license of new
operating system software is required. The original Microsoft OEM
operating system software cannot be transferred to another computer."
-- 


 di XP.
La riattivo, dov'è il problema?
-- 
This BBS is ancient.  Some say from the echocene.


La riattivo, dov'è il problema?
Che la riattivazione al di fuori dei termini della licenza (cioè
mentendo a chi te la riattiva) è un illecito e viola i termini della
licenza stessa?


 licenza stessa?
Allora fai davvero il finto tonto. Torno a richiederti: "Come fa la 
finanza o chi per essa a determinare che ho cambiato un componente 
hardware 'essenziale' del mio pc anche utilizzando..." etc.. etc...
Vedi, mi pare che tu non abbia ancora colto il significato di 
'inapplicabile'... Se poi mi fai un discorso 'morale' ti rimando al 
*già trattato*. Le licenze di MS non sono questioni morali ma legali 
ed io ti ho dimostrato come LEGALMENTE (e dal mio punto di vista 
anche moralmente giusto) possa utilizzare la licenza OEM anche 
cambiando macchina.
-- 
Where the system is concerned, you are not allowed to ask "Why?".


cambiando macchina.
Assolutamente falso. Dal punto di vista legale hai violato la licenza.


 Assolutamente falso. Dal punto di vista legale hai violato la licenza.
Continuo a dormire tranquillo.
-- 
When we write programs that "learn", it turns out we do and they don't.


Continuo a dormire tranquillo.
Questo continua a non assolverti.


 interpretazione, č inapplicabile.
Leggi qui, l'ha scritta uno che ne capisce piů di me e di te in 
materia... Ci sono molti spunti utili.
http://www.e-jus.it/legge.php?id=286
-- 
Those who can't write, write help files.



http://www.e-jus.it/legge.php?id=286
Quando vedrò un giudice che dichiara illegali le licenze OEM ti darò
ragione.


 ragione.
Secondo te perchč MS non ha MAI utilizzato un tribunale in questo 
senso qui, in Italia?
p.s.
nessuno ha parlato di licenze illegali, bensě di clausole nulle.
-- 
When all else fails, let a = 7.  If that doesn't help, then read the manual.


 clausole.
" ... licenza e nullita' della licenza"
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nessuno ha parlato di licenze illegali, bensě di clausole nulle.
A me sembra che tu stia saltellando un po' troppo disinvoltamente
tra clausole nulle, inapplicabilita' di una licenza e nullita' delle
clausole.
Per quanto riguara "questo contratto e' regolato dalle leggi dello
stato di Washington", un contratto puo' essere tranquillamente regolato
dalle leggi di uno stato diverso da quello dove e' stato contratto.
Il fatto che le clausole di un contratto OEM siano difficili da far
rispettare (come hai fatto notare e' un po' improbabile che si riesca
a dimostrare che la scheda madre a cui e' legata la licenza sia
quella per la quale la se e' ottenuta) non implica che la licenza sia
nulla.
Il fatto che in un contratto ci sia una clausola nulla, implica la parte
che vuole dimpostrare la nullita' della stessa ad andare davanti ad un
giudice... Questo per chiunque voglia far valere la nullita': il fatto
che un giudice abbia decretato che una clausola e' nulla vale solo nei
confronti di chi e' andato in giudizio.


 Non vado io dal Giudice. Se vuole perdere il suo tempo mi penserą MS.
Attento a non essere citato da MS...


 giudice... 
Non vado io dal Giudice. Se vuole perdere il suo tempo mi penserà MS.
-- 
Two wrongs don't make a right. Try three 


 Attento a non essere citato da MS...
Come già ripetuto, dormo tranquillo.
-- 
IBM: Into Building Money


 Come già ripetuto, dormo tranquillo.
Attento  a   non  dormire  troppo   profondamente  "Vigilantibus,  non
dormientibus, iura succurrunt".




Scusa non voglio alimentare una polemica che, molto probabilmente ha
parti di ragione da entrambi i lati, ma siccome ho seguito con
interesse questo thread, vorrei capire meglio con un esempio:
poniamo il caso che io vado in un qualsiasi IPER, compro un case, un
alimentatore, una motherboard, un processore Intel/AMD, un hard disk,
un masterizzatore di DVD, e una licenza OEM di XP !!!.
Poniamo anche che sia un tipo pignolo e invece dello scontrino io
chieda la fattura.
Io stesso senza voler " rubare " niente a nessuno, come faccio a
sapere/decidere qual'e' il componente legato indissolubilmente alla
licenza di XP ?
E quindi in caso di modifica dell'hardware in quale momento sono
obbligato a comprare una nuova licenza ?
Spero di non essere stato ripetitivo, ma certamente per una piccola
azienda questo e' un quesito importante.
Grazie 
-- 
Ciao  Joe

obbligato a comprare una nuova licenza ?
Nel mare di questo thread è probabile e anche naturale che qualche
concetto sia sfuggito.
C'è da fare un piccolo distinguo:
- l'acquisto di un componente hardware "essenziale" (un HD, una
motherboard...) ti consente di acquistare una licenza di tempo OEM,
quindi a prezzo scontato. Quindi l'acquisto del componente hardware ti
consente di *accedere* alla licenza OEM.
- la licenza OEM non è legata ad un particolare pezzo hardware ma a
tutto il PC, cabinet compreso, che hai assemblato con quei pezzi.
La licenza non può essere trasferita ad altro pc. È consentito
tuttavia upgradare il pc a cui è associata la licenza oem fino però ad
una certa soglia che tipicamente è identificata nel cambio della
Motherboard. Il cambio di motherboard presuppone una sostanziale
modifica hardware. In pratica è come se avessi cambiato PC.
Questa regola non vale se la motherboard è stata sostituita per un
guasto durante il periodo di garanzia.


 strano?
Per favore, se non sai di cosa stai parlando evita di dire 
sciocchezze. Da un punto di vista strettamente giuridico la licenza 
d'uso altro non è che un contratto che l'art. 1321  c.c. definisce 
come "l'accordo di due o più parti per costituire, regolare o d 
estinguere tra loro un rapporto giuridico patrimoniale".
I successivi articoli del libro IV statbiliscono che TUTTI i 
contratti (tipici ed atipici) sono regolati dalla disciplina 
contenuta nei rispettivi titoli del c.c.
E' pertanto CHIARO che l'acquisto di un software in Italia è regolato
dalla legge italiana. D'altronde il rivenditore di computer e 
software altro non è che un soggetto giuridico italiano che nel 
"vendere" un software pone in essere un negozio giuridico contemplato
nel nostro ordinamento. Le disposizioni regolatrici del contratto, 
quindi, per essere valide dovranno essere contemplate e disciplinate 
dagli atti normativi previsti dal nostro ordinamento.
Quanto al COA esso è il contrassegno, come spiega MS stessa, che 
garantisce l'autenticità del software 
(
http://www.microsoft.com/resources/howtotell/it/faq.mspx
 cito:"Un 
COA o un codice "Product Key" di un prodotto Microsoft originale con 
la dicitura "Proof of License" indica che il prodotto è detenuto 
legalmente."). Il COA, d'altronde,  va APPLICATO sul case della 
macchina sul quale gira il software installato. A questo punto, 
paradossalmente, diventa il case l'unico elemento *HARDWARE* da non 
dover mai cambiare perchè l'etichetta COA è indissolubilmente 
ATTACCATA ad esso ed ogni tentativo di rimozione ne causa la rottura 
(interessante a tale proposito la lettura di 
http://www.apogeonline.com/webzine/2003/03/18/01/200303180101
). Non 
avendo il consumatore l'onere di dimostrare a quale accessorio 
hardware sia collegata la licenza (in realtà è già dimostrato a quale
accessorio sia INDISSOLUBILMENTE collegata) e garantendo il COA per 
l'autenticità del software installato (lo dice MS stessa) basta fare 
2+2. Ma passiamo ai fatti concreti. Circa un anno fa ad un mio 
conoscente si guastò un portatile FUORI GARANZIA. Dovette cambiare la
sk madre, la ram ed il processore per la modica cifra di 500 euro. 
Preoccupatosi della sostituzione si informò presso la ditta del 
portatile come avrebbe dovuto fare per la licenza (appiccicata sul 
case, sotto le batterie). La risposta? "La licenza è valida e rimane 
quella che è, è legata alla scocca e la scocca rimane quella vecchia,
viene sostituita solo la sk al suo interno". ROTFL.
-- 
Years of development: We finally got one to work.
