Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Relazione di coppia.

Da quello che sento e che leggo ho tratto la conclusione che , forse, 
sarebbe il caso di fermarsi un attimo e valutare il nostro comportamento in 
merito all'unione tra uomo e donna.
Oggi il matrimonio è considerato un peso da sobbarcarsi più tardi possibile. 
Sbirciando su vari N.G. si può leggere che, per gli scriventi, il rapporto a 
due è finalizzato alla soddisfazione sessuale, senza ideali in comune e 
senza il desiderio di prendersi la responsabilità di una famiglia e di 
figli. Non tutti la pensano così ma la maggioranza è di questo parere. La 
convivenza è auspicata e il matrimonio viene celebrato molto tardi.
Personalmente ritengo che questo sia un problema di assoluta gravità sia per 
le implicazioni etiche che per quelle sociali. Ci fanno credere che sia 
normale......: è un costume diffuso ma non mi sembra molto corretto.
Il discorso è complesso e ha molteplici implicazioni: se consideriamo che 
per i Bahai non è ammessa la convivenza occorre comprendere bene il motivo 
della proibizione di un fenomeno oramai diffusissimo.
Saluti
...Tiresia...

 proibizione di un fenomeno oramai diffusissimo.
Carissimo Tiresia,
io ho due teorie:
la prima dà torto a questa moda culturale;
la seconda, con gli stessi suoi mezzi culturali dei
detrattori del matrimonio, anzi rinforzandoli,
arriva a dargli ancora più torto....
dal primo punto di vista: i dubbi sulla riuscita del matrimonio,
per cui si passa dalla convivenza prima del matrimonio,
sono come una "profezia che si autoavvera"....
la seconda è la costatazione che non c'è nulla di meno
naturale del matrimonio che è disposto proprio per superare
la natura animale...
passo alla seconda teoria perchè è la più inusuale e interessante:
se lo scopo puro del sesso è di fare figli e riprodurre
la specie non c'è nulla di peggio del matrimonio per
farlo...
per millenni e millenni, prima delle società agricole e pastorali,
che invece del matrimonio hanno bisogno e che lo hanno creato,
si è vissuti in piccole orde di raccoglitori piccoli cacciatori
di circa 30 individui che vivevano la sessalità secondo la
"natura umana animale"...
la "natura animale umana" non è nè quella degli oranghi,
single incalliti, nè quella delle tigri, altri single incalliti...
ma nepure è sovrapponibile perfettamente ad altri animali
di branco come lupi o babbuini...
come animali siamo molto peculiari... abbiamo fatto sparire
gli estri alle nostre femmine e abbiamo scelto una sessualità
continua e con continua disponibilità....
ci sono due pilastri biologici perciò:
da un lato abbiamo creato le premesse dell'amore personale
con molti meccanismi fisici, ma anche abbiamo stabilito che la
fecondità sessuale reciproca si riduca drasticamente dopo
circa 7 anni di vita sessuale e di continui rapporti
funzionava benissimo tutto fino a che stavamo nella orda
originaria:
le coppie erano relativamente stabili, ma durando al massimo 7
anni circa... poi nel mentre la fecondità reciproca scemava
si passava ad altro "amore libero" garantendo la continuazione
della piena fecondità femminile... per di più i figli erano
parenti dei fratelli maschi della donna [zii materni] per cui
allevati e garantiti da essi nel ruolo maschile...
il padre sessuale era, originariamente, solo il compagno
di trastulli sessuali della donna, mentre lo zio materno era
il vero padre vissuto come tale psicologicamente dal gruppo...
tutto, così, funzionava a dovere e senza traumi e gelosia
perchè per circa 7 anni vi era la reciproca attrazione giocosa
ma quando finiva questa attrazione giocosa amorosa
non cambiava nulla per i figli che, in ogni caso, avevano
per figura paterna lo zio materno...
così si è vissuti per millenni e millenni...
ma era anche una cosa funzionale a un certo sistema
produttivo "naturale" spontaneo [raccolta piccola caccia]
che questi uomini ancestrali condividevano con altri
gruppi organizzati di primati che avevano orde come loro
tipo i babbuini...
l'uomo presentava però, rispetto ai babbuini, solo una piccola
ma significativa innovazione...
[che è anche la premessa dei futuri sviluppi moderni]
tutti gli uomini maschi si accoppiavano contemporaneamente
con la loro singola femmina del momento; e non era solo
il maschio dominante a farlo con tutte le femmine
come accade con i babbuini....
cioè c'erano coppie stabili e monogamiche, basate sull'attrazione
reciproca personale e della durata di circa 7 anni, che è
la durata psicofisiologica di questo tipo di attrazione
se non si passa ad altro di più "spirituale o istituzionale"...
mi fermo qui...
perchè mi aspetto richieste di approfondimenti e contestazioni,
e mi aspetto, anche, il gongolante plauso degli atei che,
poverini loro, non sanno cosa li aspetta perchè è nella seconda
parte che viene il bello.... se ci sarà la seconda parte...
ed è nella seconda parte che verà la loro "delusione".
^____^
abbraccioni.
Michele 

 Michele
-- 
Av salùt    Claudio (il Contadino)
Link preferiti:
www.bahaibigarello.it
www.bahaibologna.it
 

 specie non c'è nulla di peggio del matrimonio per farlo...
...Plaudo "gongolando"!
Nick

 ...Plaudo "gongolando"!
Ed è quello che mi aspettavo...
continuiamo l'analisi e il racconto...
molti "laici" fanno di questa situazione ancestrale prova
a favore della libertà sessuale e contro il matrimonio...
ma vediamo se è proprio vero che non c'era di meglio per
aumentare la popolazione:
è del tutto vero che, così facendo, il numero assoluto dei
figli aumentava ma di converso la potenzialità produttiva era
molto ridotta... praticamente si produceva ciò che si
consumava, non c'era alcuna forma di significative scorte
e si andava avanti in piccoli gruppi di massimo 30 individui...
appena il gruppo, per sua fortuna, si trovava in condizioni
nutrizionali buone, in un territorio tutto sommato più ricco
del solito, anche la sopravvivenza dei figli aumentava...
ma se il gruppo aumentava diveniva impossibile mantenerlo
perchè la logica di orda prevedeva un vasto territorio da
girare  sempre in continuo e doveva essere così vasto
che mentre il gruppo risiedeva momentanemente in un punto
di esso, in tutti gli altri si potessero naturalmente ricostituire
le risorse raccolte e precedentemente consumate nel precedente
passaggio del viaggio nomadico circolare nel territorio...
questo richiedeva basso numero di componenti l'orda
e grande territorio...
così il nascente neo gruppo doveva a forza migrare molto
lontano rischiando di incontrare un altro gruppo o anche
il proprio e, dalla concorrenza nasceva l'esigenza di battersi
per le poche risorse riportando con la guerra a mal partito
di nuovo la situazione di tutti i gruppi come popolazione....
così per millenni la popolazione umana era condannata ad essere
rada e sparsa in vasti territori e non si faceva proprio nessun
passo avanti...
sarebbe continuato così per sempre a meno di non sfruttare
a fondo alcune innovazioni biologiche che vi erano state...
i tutti gli animali, comprese le scimmie, la vagina è parallela
alla colonna vertebrale allo scopo di mantenere in situ lo
sperma deposto... ma la stazione eretta metteva in crisi questa
fisilogia per cui, col tempo, la femmina umana sviluppò
l'attuale direzione della vagina che è obliqua rispetto alla
colonna vertebrale andando in direzione ventro/dorsale
rispetto ad essa e questo si unì col riposizionamento dell'utero
in posizione dorso ventrale rispetto alla colonna vertebrale
creando nell'angolo di inserzione a V tra vagina e utero un
piccolo sacchetto atto a raccogliere il seme vicino al collo
dell'utero e non farlo rifluire in una certa parte significativa
a nuova posizione favorì la naturalità e l'invenzione del
coito faccia a faccia che solo la specie umana usa...
ma il coito faccia a faccia stimola direttamente il clitoride
femminile nel suo prepuzio mediante le spinte del monte
di venere maschile facendolo entrare e uscire dal prepuzio...
questo provoca nella sola femmina umana una diretta stimolazione
del clitoride non mediata solo dall'attrito vaginale sui
corpi cavernosi interni...
per essere più chiari:
il godimento delle femmine animali è solo vaginale....
quello delle femmine umane è vaginale e clitorideo assieme...
in pratica solo le femmine umane godono in modo del tutto
simile e con meccanismo identico ai loro uomini per diretto
stimolo di entraesci sul clitoride che non è altro che il piccolo
pene che anche le donne hanno...
a potenziare l'imprinting di collegamento psicologico
"mio piacere mio partener particolare" si era già creata da
tempo la differenziazione facciale che già i primati superiori
conoscono ma in più si venivano aggiungendo nella specie
umana tutta una serie di accessori del tutto inutili dal
punto di vista fisiologico che furono selezionati positivamente
solo per causa della loro valenza di personalizzazione
della attrattività sessuale:
in particolare:
i seni femminili hanno grasso abbondante e del tutto inutile
fisiologicamente perchè sono le ghiandole a fare il latte e
non il grasso che è depositato su di esse...
i seni femminili così rilevanti, infatti, si trovano solo nella
specie umana e servono solo come segno di attrattiva e
personalizzazione...
lo stesso significato hanno anche naso rilevante mentre due
buchi bastano e avanzano a tutti gli animali, le labbra turgide
e di colore diverso dalla pelle che, nella specie umana,
servono da attraente ed anche i lobi delle orecchie penduli
cioè la parte dove, non a caso, per aumentarla e metterla
i evidenza vengono messi orecchini...
naso, labbra e lobi delle orecchie sono specialmente ordinati
come speciale attraente dei maschi rispetto alle loro donne
e restituiscono ad esse sensazioni ataviche di punti di
attrazione materna sui nenati che le femmine umane non
avrebbero altrimenti...
insomma... le femmine umane sono divenute un po' maschi
nella sessualità e, di converso, i maschi umani sono divenuti
a loro volta un po' "femmine mamme" per essere anche loro
personalmente attraenti ed è proprio per questo che hanno
anche la barba attorno alle labbra con evidente allusione
alla vulva femminile che le femmine non troverebbero altrimenti....
è da ricordare che il primo e unico legame corporeo affettivo
che gli animali stabiliscono è quello con la madre...
la madre coinvolge affettivamente i cuccioli e viceversa...
proprio la fisiologia umana ha garantito nelle femmine il
ricordo della mamma anche "nel loro maschio" e per
il maschio questo ancor di più....
quindi si creano le premesse fisiologiche per una rapporto
affettivo corporeo personale che vada oltre il mero aspetto
riproduttivo per mimare quello di madre figlio...
la coppia umana, dunque, nasce come coppia fisiologicamente
paritaria nell'atto sessuale ed anche nei caratteri sessuali
secondari....
sono le premesse dell'amore personale affettivo simil
rapporto madre figlio anche nelle coppie adulte maschio/femmina
la coppia nuova è lì pronta...
il salto è possibile verso ulteriori sviluppi....
il seguito alla prossima puntata...
abbraccioni.
Michele

 eccezione che conferma la regola, prova ne sia, che sono durati poco.
dicevo: tutti i singoli maschi con le loro singole femmine....
cioè uno a uno... un maschietto con la femminuccia scelta
nel suo periodo seppur limitato nel tempo....
non parlavo di stupro di gruppo tutti i maschi su una o tutte
le femmine....
le ammucchiate in natura non esistono....
o c'è la poligamia di un maschio che se le fa tutte....
o c'è la coppia relativamente stabile nel tempo
po per tutta la vita come certi uccelli
io dico che allora si formavano tante coppie e tutte stavano
assieme un limitato periodo di anni.... con una fedeltà
basata sulla pulsione del momento ma reale....
nella seconda parte del post comincio a spiegare come
questa fedeltà fosse possibile per la nascita della
personalizzazione, la neo-posizione della vagina femminile
ecc...
i maschietti e le femmine umane cominciavano ad attaccarsi
in un simil amore affetto gratitudine personalizzato e
reciproco che permetteva una relativa stabilità e monogamia
di coppia seppure a scadenza....
abbraccioni.
Michele 

> scomode, non le si cita mai!
(cuttone a tutto)
 Continua Michele. Ho letto tutto. Ho imparato molto e ho conservato il tuo 
post nella cartella.
Come sono interessanti e istruttive le tue opinioni sull'evoluzione sessuale 
della specie umana. Mi sono piaciute molto.
Un abbraccione.
Paolo de' Luca da Bari 

 Michele
Contraccambio    Claudio 

 Mi sono piaciute molto.
sono libere interpretazioni di due letture che per me sono
state fondamentali, e ancora continuerò per trarre le conclusioni
che ho in mente... le due letture forniscono la base scientifica
a quel che dico, ma quel che dico e dirò ne è la rielaborazione
in chiave bahà'ì che si discosta non di poco dalla chiave
analitica dei due autori... vedrai:
Simone de Beauvoir "Il Secondo Sesso"
Desmond Morris "La Scimmia Nuda"
abbraccioni.
Michele

 esiste il matrimonio chiuso.
è proprio quel che sostengo...
il matrimonio chiuso è una creazione solo delle più evolute
società agricolo pastorali posteriori....
negli animali il matrimonio è chiuso nel senso che per
il periodo in cui dura in vita e in potere il maschi dominante
impedisce a forza e col continuo controllo che la femmina
si unisca ad altri....
poi si passa a una fase di matrimonio aperto che serve a certi
scopi divinamente prefissati....
poi il matrimonio viene chiuso sempre per altri scopi
divinamente prefissati...
ciascuno al tempo giusto e nella sua era giusta...
ma per questo ti prego di guardare i due post che ho
recentemente mandati a completamento di questo tread
abbraccioni.
Michele

 si vedono come in appoggio di una visione atea...
Pochi conoscono la storia di Darwin. Magari ne traccerò un sunto io, in un 
prossimo thread....


 si dice nero. Negro è offensivo: t'è sfuggito, evidentemente.
in lingua americana è offensivo...
in italiano è i termine proprio normale...
abbraccioni.
Michele

 da figli comuni di Dio...
Beh..... non è proprio così.....
Non è possibile incontrare "fisicamente" abitanti di altri pianeti: lo dice 
Einstein e tutto fa pensare che non ci sia "l'inghippo" che ci permetta di 
superarlo.
Tu che lavori in cardiologia, sai benissimo che se triplicassimo il peso del 
nostro corpo (forse, basta anche meno), moriremmo d'infarto. Il peso è dato 
dal prodotto fra la massa e la sua accelerazione (se siamo statici su questa 
terra, quella di gravità).
La massa non è costante ma è proporzionale alla velocità a cui andiamo. Ora, 
qualcuno potrebbe disquisire, nel calcolo della massa, rispetto a quale 
punto di riferimento, dovremmo calcolare la nostra velocità..... è un 
cavillo facilmente superabile: per andare veloci, dovremmo comunque 
accelerare per uscire dall'orbita terrestre ed il peso, è dato dalla massa 
per l'accelerazione imposta alla massa stessa. Comunque la si voglia 
considerare, questa questione si risolverebbe con la nostra morte, quando 
siamo ancora a velocità *ridicole* se paragonate a quella, sia pur 
lentissima (se paragonata all'universo), della luce. Qua siamo e qua 
dobbiamo rimanere, almeno fisicamente.... alla stessa stregua del fatto che, 
Hollywood a parte, nessuno ci ha mai visitato "fisicamente".
Eppure Bahà'u'llàh parla di "unità dei pianeti" e sembra ormai assodato che 
non ci siano altri "uomini" in questo sistema solare (l'unico che potremo 
mai visitare) oltre a noi. Cosa avrà voluto dire?
La risposta è spirituale e, come tutte le risposte spirituali, è talmente 
semplice da essere difficilmente comprensibile dalla nostra mente, perchè 
tende a complicare tutte le cose cui non sa dare risposta....: dobbiamo 
chiederci cosa sia l'uomo!
Se la nostra risposta sarà: "qualcosa di materiale", saremo sempre soli su 
questa terra.
Se la nsotra risposta sarà: "qualcosa di spirituale", ecco che potremmo 
riconoscere "extraterrestri" fra noi.
Io li immagino come persone nate su questa terra ma con conoscenze che 
esulano da essa. Del resto, pensandoci bene, Bahà'u'llàh non era una 
Manifestazione di Dio per le Sue doti fisiche (in Italia, l'avrebbero 
scartato alla visita medica di leva) ma per quelle spirituali.
La differenza è tutta lì: doti e conoscenze spirituali.
Ecco allora che potremo dare risposte a intuizioni scientifiche non ancora 
spiegate, ere evolutive dimenticate, ecc. ecc. ecc. L'uomo non è mai stato 
solo nell'universo ma è in continua e costante comunicazione con altri 
uomini dell'universo stesso, accomunati da quell'unica legge d'amore, che 
parte dalla conoscenza per arrivare alla reciproca solidarietà ed aiuto.


 solidarietą ed aiuto.
bella risposta!!!
ecco perchč non vedo l'ora di trapassare...
cosģ mi faccio certi viaggetti....
^___^
chiederņ al buon Dio di "mettermi in servizio" 10 anni
per ogni pianeta abitato della galassia
^___^
abbraccioni
Michele 

 così mi faccio certi viaggetti....
Mi unisco anche io al coro : "Buon Viaggio"!!!! ;-))))))
-    ^
\___/
Tiresia 

 \___/
grazie.... e se continua a fumare così mi sa che non
mancherà molto....
^___^
Michele....
il cui cinismo apotropaico è ben noto perfino ai miei
colleghi di lavoro...