Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Dopo aver visto Q.I.

Ciao a tutti!
Ieri sera ho visto Q.I. con quel "simpaticone" di Paolo Limiti e la
Estrada.
Innanzitutto ho notato che il programma non era organizzato proprio
bene (Limiti si è perso i fogli una decina di volte, x non parlare
degli errori che ha commesso nel dare le risposte e nel formulare le
domande), sembrava che fosse stato tutto organizzato all'ultimo
momento (ad es: quando facevano i test visivi le immagini si vedevano
troppo poco). La Natalia si è secondo me comportata egregiamente, ha
fatto una serie di battute alquanto intelligenti (non me lo sarei mai
aspettato da lei) e ha salvato con le sue statistiche molte situazioni
imbarazzanti di Limiti (tipo: non si trovavano i fogli).
Per quanto riguarda, invece, i test cosiddetti "emotivi", tanto
criticati dagli pseudo-esperti in studio, devo considerare che alcuni
erano al limite del *buonismo*. 
L'esperto in psicologia-cognitiva che aveva formulato le domande per
la RAI ne ha inserita una in cui si chiedeva cosa sarebbe meglio fare
nel tempo libero. Le risposte erano tutte più che corrette (leggere un
libro, studiare, fare attività formative e aiutare gli altri...), ma
la risposta esatta era AIUTARE GLI ALTRI. Sicuramente quest'ultima è
un'attività sicuramente che nobilita, ma chi ha detto che è la
migliore? Perché, studiare, leggere un libro, ascoltare un buon cd o
suonare uno strumento non sono attività che nobilitano?
Che ne pensate? Il programma era sicuramente innovativo e +/-
intelligente, ma forse poteva andare molto, molto meglio.
~~~~~From~~~~~
*Dadi*
E-mail: 
dseme...@hotmail.com
ICQ:    #15570298

 ha scritto:

Soprattutto è ora che in Italia l'intelligenza sia nobilitata.
Il nostro è un paese in cui normalmente essere intelligenti è un
difetto, un problema, perché puoi dar fastidio a molti.
La vecchia italietta odia anche le persone professionalizzate,
per lo stesso motivo.
Naturalmente non tutti gli ambienti sono uguali, nelle città,
imprese ecc non è così, ma negli ambienti rurali l'intelligenza
viene tuttora vista come qualcosa di "diabolico" da evitare!
Certo che se facessero meno sbagli e meno domande arbitrarie!
Eccone un'altra che mi ha lasciato perplesso:
"una tizia è laureata in filosofia e fa volontariato e
manifestazioni contro il nucleare, cosa è MENO probabile che
faccia:
a) la militante no global
b) la professoressa di filosofia
c) la cassiera di banca
d) la cassiera di banca e militante no global
La risposta considerata giusta è stata la d), ma perché?
A mio avviso la giusta era la C) cioè cassiera di banca e basta,
rinunciando ai suoi ideali, mentre la d) è probabile, perché
magari fa la cassiera perché non ha trovato altro lavoro, ma
mantiene i suoi ideali!
Che ne pensate?
Marco Tovoli


IMHO, se si considera improbabile la risposta c), allora lo č sicuramente di
piů la d) che prevede, per essere verificata, la presenza contemporanea di
due condizioni.
Injektilo

 due condizioni.
meno probabile non penso...
anzi... più le persone sono costrette a fare lavori lontane dai loro ideali
e più li perseguitano nel loro tempo libero... vedi il ragioniere insegnante
di yoga ecc...
ho visto un pezzo di programma e devo dire che all'inizio le domande
sull'intelligenza verbale e visiva non erano male... ci si poteva divertire,
ma quando sono arrivata all'intelligenza emotiva ho spento e sono andata a
leggere... ma che domande erano?
chi dice che se io vedo la macchina nuova del mio amico, macchina che io non
potrò mai permettermi, provo invidia??? certo, anch'io ho risposto invidia
perchè immagino sia il sentimento più diffuso in questo caso... ma è troppo
soggettivo! io manco ce l'ho la macchina, non l'ho mai voluta!!!!!!
educazione dei figli ed esempi vari!
secondo me fare dei test cosi sintetici sui sentimenti è ridicolo
o no?
dibia

o no?
Direi di si. Nel caso in questione, la domanda che faccio e' sempre la
stessa:"Quanto fa con un litro?".
Paratge.

 due condizioni.
E' probabile che sia probabile ;-)
Ciao Injektilo e forza Salernitana !
Gennaro

 Gennaro
Ohhhhhh! Caro Gennaro! a quanto vedo lurki anche qui ;-))))
qua lo possiamo dire senza essere linciati! ;-))))
Injektilo

 è ridicolo o no?
E infatti, tutte le risposte del blocco "intelligenza
emotiva" non sono entrate a far parte del calcolo
finale del q.i che, quindi, doveva essere
considerato solo sulla base delle risposte corrette ai 
test verbali, visivi, e logico matematici.
Anche perche', una volta capito il meccanismo - e non era
difficile visto che ogniduetre c'erano le risposte - era 
palese quale fosse la risposta *esatta* nelle domande emotive.
Per il resto, la conduzione di Limiti e' stata confusa,
arruffona e arruffata e, nel complesso, pietosina anzicheno';
la Estrada nessuno ha capito cosa ci stesse a fare, se non
a sparare alcune agghiacchianti gaffes che hanno gelato
primi fra tutti i presenti; sui due ospiti (sic!) lasciamo
perdere che e' stata una desolazione tremenda (e anche qui
le panoramiche sul pubblico durante le esibizioni erano
piu' che esplicative).
Insomma, un bel programmino.
Capace pure che ce ne rifilano qualche altra puntata...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Soprattutto è ora che in Italia l'intelligenza sia nobilitata.
Quale intelligenza?Solo quella linguistica o quella logico-matematica?
E l'intelligenza musicale?
E l'intelligenza motoria?
E l'intelligenza sociale ?
E l'intelligenza spaziale?
Mi batterò sempre contro chi vuole fare usciredagli esami un alunno con un
ottimo perché ha ottimo in Italiano e matematica.
Se non ha ottimo anche in storie e due educazioni( immagine , musica e
motoria ) esce con distinto e arrivederci.
Ciao


Penso che tu sia caduto nella cosiddetta fallacia della congiunzione.
Infatti hai giudicato piu' probabile il verificarsi della congiunzione di
due eventi, rispetto al verificarsi di uno solo dei 2 eventi.
Ciao
Cek
--
"Non riesco a ricordarmi di dimenticarti"
(Memento)
*Cek* - UIN: 62585426

Il minimo l'ha comunque toccato il sedicente "esperto" in matematica, che ha
contestato la risposta sulla sequenza dei lanci della moneta.
La domanda era più o meno questa:
Lanciando in aria una moneta 5 volte, qual'è la sequenza più probabile?
a) testa-testa-testa-testa-testa
b) testa-croce-testa-croce-testa
c) croce-testa-croce-testa-croce
d) le tre sequenze sopra citate  hanno la stessa probabilità
La risposta giusta è la d, ed il risultato del test l'ha segnalato
correttamente; visibilmente contrariato, invece, il fenomeno
matematico-statistico invitato in studio...


No, è la "c" che ha due condizioni, cioè due modifiche rispetto
all'esistente, perché lei le manifestazioni già le fa.
Per arrivare a c) deve 1) diventare cassiera e 2) smettere di
fare ciò che fa e le piace. 
invece per d) le basta trovare un lavoro come cassiera.
IHMO BTW...


Come ho già detto, l'evento non è "diventare no global" ma
piuttosto smettere di esserlo, perché lei lo è già.
Quindi i due eventi sono sulla d), sempre imho...

 ha scritto:

Infatti. E' già stato segnalato da altri nel newsgroup.
L'esperto era un cialtrone.

 >> Che ne pensate?
E' nemo probabile che faccia la professoressa di filosofia.
Con quelli che si interessano di filosofia le probabilità non hanno alcun
potere.
Vediamo di non ridurci ai computer....

dfazz...@nasuti.net
 (David Fazzolini) ha scritto:

Mi correggo per un errore di scrittura.
I due eventi sono sulla C!
Perché diventa cassiera E smette di essere no global!

 invece per d) le basta trovare un lavoro come cassiera.
Non credo...dal punto di vista strettamente logico, la condizione d)
contiene un AND, quindi, per essere verificata, necessita della presenza
contemporanea di tutte e due le condizioni.

 ha scritto:

In generale sarebbe giusto così, ma in questo ci sono state date
informazioni ben precise sulla studentessa, tra cui il fatto che
in pratica è una "no global".
Quindi è la riosposta C che ha due condizioni che devono
verificarsi per modificare la situazione attuale, perché la
ragazza
1) deve diventare cassiera di banca
   AND
2) deve smettere di essere no global
Anche se l'AND non è scritto, è sulla C :-)
David

 suonare uno strumento non sono attività che nobilitano?
Si', ma non sarebbe una cattiva idea lasciar posto anche per quella :-)
