Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: allora perchè ci meravigliamo ?

Stamattina, non avendo altro da fare, stavo pensando alla 'strana cosa'
dell'esistenza del 'subconscio'. Cioè una parte di noi stessi, che noi 'non
conosciamo', ma che influenza la nostra vita, anche somaticamente. (Oggi ne
ho avuto una ulteriore prova).
Mi dicevo, 'ma kakkio, ma perchè esiste una cosa simile ? Non poteva il
Padreterno fare le cose meno complicate, in modo che tutto sia 'chiaro,
leggibile' anche al livello cosciente ?'.
E poi ho analizzato un po' tutta la situazione. Cioé *tutto* il corpo.
E mi sono accorto che la psiche, il subcosciente, sono solo 'una parte'
della 'nascondità' (hahaha che bello inventarsi le parole) del corpo.
Infatti quasi *tutto* il nostro corpo fa le 'cose nascoste' e noi non ne
sappiamo un tubo. Noi ci accorgiamo del nostro corpo solo quando 'qualcosa
non funziona'. Ma esssa diventa 'visibile', cosciente, solo nel 'finale'
della battaglia.  
Infatti un virus impiega dai 7 ai quattordici giorni prima di 'rivelarsi'.
Cioè il nostro sistema immunitario combatte cento battaglie ogni giorno
senza che noi ce ne accorgiamo. Quando sta perdendo la battaglia, allora ce
ne accorgiamo.
La nostra pressione arteriosa se diventa alta ci puo' danneggiare per
decenni prima che cominci a dare sintomi. Ma alcuni danni sono giá stati
fatti.
Infatti, è talmente poco 'identificabile' la pressione arteriosa, che si
possono avere gli stessi sintomi, sia se è troppo alta, sia se è troppo
bassa (esempio giramenti di testa, mal di testa, etc.).
Per quello che io consiglio a tutti gli 'ipertesi' un corso di
'biofeedback'.
I reni, il cuore, il fegato, lo stesso cervello. Tutti questi organi
funzionano ogni giorno senza che noi sappiamo un minimo tubo di quello che
sta succedendo.
Insomma, se ci si pensa bene, l'essere umano è una 'serie di pensieri
immersi in un corpo sconosciuto'.
E noi ci meravigliamo che esiste il subcosciente ?  TUTTO il nostro corpo è
un 'subcosciente'.
Quindi noi 'non siamo colpevoli di niente'.
Quindi al capo-psicologo che nel 1985 andava predicando 'Tu sei responsabile
anche del tuo subcosciente', io rispondo 'Kol kakkio ! Sono innocente di
tutto'.
Non solo del mio subcosciente, ma anche di ciò che succede al mio corpo.
Posso solo 'intervenire' in minima misura. Cioè quando 'qualcosa' mi diventa
'cosciente'. Ma allora è giá troppo tardi.
Saluti psico-filosofici.
John.

 leggibile' anche al livello cosciente ?'.
Secondo me non sono complicate, sono complesse, che è diverso.
Siamo l'ultimo anello dell'evoluzione su questo pianeta,
permetti che qualcosa di sofisticato sia residente in noi?
:-)
Quello che invece trovo superfluo e condivido con te è invece
tutto ciò che è "complicato", ovvero causato da noi stessi,
dalla nostra inedia, accidia, menzogna, opportunismo
e convenienza endo-intra-inter-psichica.
Su questo son d'accordo con te, potrebbe essere sfoltito.
Che poi per me è in una parola: l'inconscio.
Ma il subconscio serve, ci permette ogni funzione vitale,
quelle cento battaglie quotidiane che a noi non è dato di
conoscere più di tanto perché non ve n'è bisogno, proprio 
come il direttore generale di una fabbrica di automobili non
sarà a conoscenza di come si salderà quella particolare
scocca su quel particolare telaio, o quella guarnizione
sul quel cruscotto.
Chi ha funzioni dirigenziali non può occupare il tempo a
vedere come si avvita un bullone, altrimenti perderebbe di
vista i suoi compiti e i suoi impegni.
Così l'uomo e la macchina qual è.
A volte comunque può anche essere necessario essere capaci
e apprendere come avvitare un bullone.
Anche per il dirigente.
Ciao John
--
 Alessandro
(
www.hah.it
)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 John.
... anch'io! :-))
--
Vincenzo

 geneticamente) ... le quali *apparirebbero* all'Uomo come "inconscio" ...
mi sa che e' tutta colpa di Eva ...
e chissa' se il Padrenostro accetterebbe un referendum per abrogare tutto e
tornare a prima .... :-))
ciao Vincenzo e ciao a tutti :-))
Amelia

 conosciamo', ma che influenza la nostra vita...
Ciao John.
Non so se hai letto qualcuno degli scambi con il buon Alessandro - che usa
nomi inversi rispetto all'uso comune nel quale l'inconscio è più inconscio
del subconscio - o quelle poche cose che qui si abbiamo scritte
sull'impulsività - vedi anche il thread con elledi.
E' un po' che, con intenti pratici, vado cercando di comunicare - lo faccio
in incontri in "carne ed ossa" con gruppi di persone e lo faccio anche qui -
le differenze tra quello che chiamo "Sé impulsivo" e quello che chiamo "Sé
vitale"- il secondo nome mi soddisfa di meno, ma di solito rende comunque
l'idea. Sono differenze percepibili da noi di noi stessi, in modo
consapevole. Sono due stati psicofisici diversi, e possiamo aumentare la
consapevolezza della loro percezione. E' una consapevolezza che esiste
comunque, anche se poi può essere velocemente negata, ignorata, resa
inefficace, nascosta, e ci troviamo immersi nelle sequenze impulsive,
schiavi di automatismi da "coazione a ripetere". Da questa schiavitù
possiamo affrancarci. Non è affatto facile! Ma è possibile.
Tu accenni a quei processi del "Sé autonomo" che sono e resteranno sempre
inconsci - è l'inconscio fisiologico della scuola russa, ma non solo di
quella. Della cui esistenza ci accorgiamo quando c'è qualcosa che non va e
occorre l'impegno anche delle "funzioni superiori", o quando le cose vanno
talmente bene che veniamo chiamati a godere in totalità del piacere di
vivere quel momento.
Il "Sé vitale" e il "Sé impulsivo" stanno tra "Sé autonomo" e coscienza. Tu
"senti" se stai per agire l'una o l'altra delle tue possibili modalità di
rapporto col mondo. E' possibile aumentare questo "sentire", questo contatto
con se stessi - ci vuole una psicoterapia, un cambiamento profondo, diceva
elledi. Possono essere un paio di secondi, in cui, come dicevo ad Elrond,
decidi della tua vita, se sarà tua o se sara "rubata" dal sentire e fare che
non vorresti sentire e fare. Un paio di secondi che si presentano assai
assai spesso, con la loro domanda silenziosa. Si presentano quotidianamente,
e in più occasioni. Per nostra buona sorte. Almeno fino a quando non la
facciamo proprio grossa, e allora rischiamo di essere meno liberi in modo
irreversibile, sbarrato :-).
E' buona sorte, per bella complessità della nostra condizione umana, ma non
irresponsabilità.

 non irresponsabilità.
Guarda caso in questi ultimim tempi avevo deciso di 'licenziare' la mia
psicologa,  perchè mi sembrava che in quattro anni (la prima volta che ho
'tenuto' una psicoterapia così a lungo) non era successo niente di
'eclatante' ed ero sempre allo stesso punto. Era stato un mio 'esperimento'
per vedere se avveniva un certo 'transfer', stile freudiano, e liberarmi
così degli 'engrammi' che causano la mia nevrosi.
Nisba.
Però l'ultima volta ci fu una svolta. Lei fu presente ad una mia 'scenata'
che feci alla mia 'colf' perchè si era sbagliata grossolanamente nel
comprare qualcosa di cui avevo dato la lista. Si trattava di una cosa a cui
tenevo molto (pezzi di legno per riparare un letto) ed ogni giorno veniva,
per un motivo o l'altro, rimandata. Comprò i pezzi sbagliati ed io ne
lanciai furioso un paio contro il muro.
Lei, mi osservò e fu talmente colpita da questo episodio, (la mia reazione
che causa immancabilmente degli sbalzi di pressione pericolosi, dato che 
ho giá avuto una piccola emorragia cerebrale lo scorso febbraio) che adesso
dedichiamo tutte le sedute a vedere di modificare le mie 'reazioni
narcisistiche' in modo da farle 'rientrare' nella norma 'non pericolosa'.
Sembra che lei abbia visto nel mio comportamento delle cose che io non posso
vedere. Adesso stiamo lavorando su quello.
Caro rom, io sostengo, d'accordo col mio piscologo-maestro degli anni 80,
che tutte le nostre magagne, specialmente quelle 'subconscie' prima o poi
diventano 'visibili' all'esterno. Nel nostro ambiente. Il nostro
'subconscio' si 'specchia' nel nostro comportamento cogli altri.
Noi ne vediamo gli effetti. ma non sempre otteniamo dei 'feedback' che ci
aiutano. Dovremmo vivere in un mondo fatto esclusivamente di psicologi (Dio
ce ne scampi e liberi  <hahahaha>). Allora sì avremmo il 'feedback'
adeguato.
Insomma, l'essere umano diventa 'responsabile' solo qundo é 'cosciente'.
Prima di allora non esiste colpa.
A meno che non si voglia vedere come colpa *l'ignoranza* in se, anche se
involontaria.
Cioè : l'essere umano è *obbligato* a sapere ? ad informarsi ? a sapere
tutto su se stesso ? Tutto sul suo subconscio ?
Io penso di no. Io penso che ha una opzione. Se lo fa, tanto di guadagnato.
Se non lo fa, vuol dire che non ne sente il bisogno. Se non ne sente il
bisogno, è 'immune' da colpe.
Ciao.
John.