Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Caro Berty ti voglio bene, ma Cofferati.....

... ha ragione! Esprime quella "botta di destra" chiesta ad  una destra che,
del disordine, se n'è bellamente infischiata.
Zf

 ha scritto nel messaggio 
news:435e78f0$0$24646$4faf...@reader3.news.tin.it...

Continuo a non capire chi sostiene che "l'ordine" sia prerogativa della 
destra e non della sinistra.
Forse che nella Mosca di Stalin si era soliti piantar casino ? 


perche' ancora non esistevano i disobbedienti, pacifisti, girotondi e
no global, altrimenti sarebbero stati cazzi amari per baffone :-))
gummo

no global, altrimenti sarebbero stati cazzi amari per baffone :-))
Piu' che altro per loro. Sarebbero finiti due metri sotto terra senza
neppure fare in tempo a capire cosa stesse succedendo :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 Forse che nella Mosca di Stalin si era soliti piantar casino ?
Sembra proprio di sě. Ma il cittadino era guardato a vista e i disordini
venivano sedati prima che cominciassero, mica no!? Il numero dei morti non
lo so :-PPP
Stalin perň era un uomo di destra. (Dove ci sono dittature č sempre destra,
comunque si voglia chiamarla). Mussolini era un uomo di sinistra, al quale
convenne instaurare un regime di destra. IMHO, ovviamente.
Chi governa deve adeguarsi alla situazione circostante, come sta facendo
Cofferati: non si puň sacrificare un'intera cittadinanza alle intemperanze
di una minoranza.
Se tutti i sindaci esercitassero del "buonismo", a Veltroni cosa resterebbe
:-?
Zf

comunque si voglia chiamarla).
Ah, beh, bella scusa. Quindi Castro e' di destra, Stalin era di
destra, Mao era di destra, nell'ex URSS, in corea del nord, era al
governo la destra ecc. ecc.?
Quindi il comunismo inteso come socialismo reale, ove applicato, era
di destra? Bella questa teoria, molto autoassolutoria e comoda
soprattutto :-)


no global, altrimenti sarebbero stati cazzi amari per baffone :-))
Cazzi molto piu' amari per i vari Casarinsky e Agnolottov... Baffone
non era un tipo che amasse scherzare
-- 
If you keep knocking on the Devil's door long enough, 
somebody's gonna answer you.

 soprattutto :-)
In effetti non è male. Se non sbaglio si chiama "se viene testa vinco
io, se viene croce perdi tu". ;-)
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

Chi governa deve adeguarsi alla situazione circostante, come sta facendo
Anche Hitler era un uomo di sinistra (nazional socialista) al quale
convenne instaurare un regime di destra. IYHO, ovviamente..:-)))
gummo

 soprattutto :-)
No, il socialismo reale è di sinistra. Il fatto è che l'hanno applicato 
con metodi di destra ed è diventato dittatura. O viceversa, l'hanno 
applicato come dittatura ed è diventato di destra.
Di solito si intende "di destra" un regime autoritario, dispotico, ecc 
ecc. "Di sinistra" invece è "potere al popolo", nessuna proprietà e 
robe così.
Molto generalizzando eh...
-- 
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito: 
http://www.mesnews.net

con metodi di destra ed è diventato dittatura. 
Dappertutto, ovunque sia stao applicato. Ma che combinazione :-)


 gummo

 Molto generalizzando eh...
Un po' troppo, eh.
Il termine "dittatura del proletariato" l'ha inventato Hitler eo
Mussolini?!?
Esistono e sono esistite dittature di dx e di sx, tutte esecrabili, e
democrazie di dx e di sx tutte più o meno funzionanti.
Perché darsi al mirror climbing su una cosa così semplice?


 io, se viene croce perdi tu". ;-)
Il fatto è che il comunismo, ovunque si sia affermato e per motivi che ora
non è il caso di sviscerare, ha finito sempre per ammantarsi di
nazionalismo.
E quello (il nazionalismo) si, è profondamente di destra.
Credo converrai.
Ma anche l'autoritarismo è sempre stato teorizzato a destra.
Quindi, almeno a livello teorico, se la destra lo sistematizza e la sinistra
no, si può affermare che per i primi è elemento strutturale, per i secondi è
"deviazione".
Poi, si sa, tra il dire e il fare c'è di mezzo "e il"... (cit.)

 Perché darsi al mirror climbing su una cosa così semplice?
Vabbe' citami una dittatura esercitata con ideologia democratica :-P
Se ti riferisci a Castro, quello ha dato delle strutture agibili alla sua
gente (come mussolini) ma gli ha vietato la libertà di pensiero. Dici
niente...........
Zf

> Perché darsi al mirror climbing su una cosa così semplice?
mdr Tanto sono Responsabile Qualità. Sono abituato e ho gli appositi 
guanti a ventosa. mdr
In effetti il mio ragionamento è giusto solo se idealializzato.


 Mussolini?!?
Si, Rosoni, però bisogna essere precisi, almeno in questi campi.
La dittatura del proletariato non era stata pensata come sistema definitivo,
ma come fase intermedia nel processo verso la società comunista.

 guanti a ventosa. mdr
Rotfl!!! :-)))
mdr???


 "deviazione".
Non deviazione, conseguenza inevitabile, quando si pensa di avere troppa
ragione.
A snistra si pensa di volere l'uguaglianza per il bene dei deboli,
questo fa credere che gli altri sono i "cattivi": come si fa a non
volere una cosa cosě "giusta"?
Quindi tutto e lecito, una volta al potere bisogna zittire le voci
dissenzienti, in fondo sono i cattivi. Anche Marx diceva che ogni mezzo
č buono per raggiungere il fine ultimo del socialismo reale.
Quindi la dittatura č l'inevitabile conseguenza del comunismo. La
convinzione di avere troppa ragione te la mostra anche Zuffolo, dicendo
che tutte le dittature sono di destra, č come se dicesse "se sbaglio
faccio qualcosa di destra se faccio bene faccio qualcosa di sinistra"
troppo comodo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Poi, si sa, tra il dire e il fare c'č di mezzo "e il"... (cit.)
Marcello Marchesi. Il piů grande di tutti.


 Una deviazione sistematica č ancora deviazione?
E difatti credo anch'io che la vera questione stia proprio lě.
E, sempre imho, penso ci sia un problema "genetico" del pensiero comunista.
Ora non mi addentro troppo, ma credo sia l'origine positivista a minarlo in
partenza.
Potrei sbagliare, ma...

Credo converrai.
Posso anche essere d'accordo, quindi se ne puo' tranquillamente
concludere che il comunismo e' impraticabile in quanto la storia di
tutto il mondo ci ha dimostrato che e' solo un vestitino rosso su una
bella camicia nera.


mdr???
Morto dal ridere?
Carlo

 che e' solo un vestitino rosso su una bella camicia nera.
Il comunismo e' semplicemente impraticabile - mi si scusi il piccolo
bisticcio - nella pratica. Come mera teoria, se la leggi su un libro o da
qualche parte, puo' anche venirti da pensare "ehi, tutto cio' potrebbe anche
funzionare". Ma tutte le teorie nate a tavolino o restano semplici utopie o
finiscono necessariamente male. Anche le teorie di Pol Pot, finche'
rimanevano sulla carta, potevano affascinare chi le leggesse. Poi si provo'
ad attuarle, e s'e' visto come andarono a finire le cose.
Andrea
salo...@mediacomm.it