Newsgroup: it.media.tv
Titolo: un esperto della saga di Star Wars ?

c come si deve vedere per avere la
sequernza temporale corretta
i vari film della saga?
forse cosi? 
III
IV
V
VI
I
II
oppure? grazie c
-- 

 II
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6
:-)
Alex



4,5,6,1,2,3
-- 
"Personalmente me ne strafotto del mafionano" ovvero nuovo record del mondo
di "faccia come il culo", by abarossa.


la sequenza "cronologica" della trama è quella dei numeri: 1 2 3 4 5 6
la sequenza di produzione e visione nei cinema è: 4 5 6 1 2 3
in sunto: guardati 4 5 6 che gli altri 3 fanno cagare XD

 II
Te l'hanno pure scritto nelle locandine. I, II, III, IV, V, VI.
Ma ovviamente ha ragione PdG, quindi, nonostante le ciance di Lucas, per me 
è meglio IV, V, VI, I, II, III. Poi, certo, I, II, III sono così inferiori 
ai primi (ultimi) tre che valgono giusto a livello di curiosità e di "demo" 
della computer grafica.
R. 

 i vari film della saga?
(4 5 6) (1 2 3)
In pratica vent'anni dopo aver fatto i primi tre (1 2 3), Lucas ne ha
piantato lì altri tre (4 5 6), precedenti nella narrazione.
-- 
Roberto Rosoni

 in sunto: guardati 4 5 6 che gli altri 3 fanno cagare XD
Va bè, aggiungici anche il terzo che non è da cacciar via.

 piantato lě altri tre (4 5 6), precedenti nella narrazione.
Il contrario: i primi tre 4 5 6, gli altri tre 1 2 e 3.
Alex

 Il contrario: i primi tre 4 5 6, gli altri tre 1 2 e 3.
Sě, scusatemi. La sequenza era giusta ma ho toppato nella spiegazione.
-- 
Roberto Rosoni

Bosao ha scritto:

non ti senti bene?

mi spiego meglio non la sequenza di uscita
al cinema ma la sequenza da il protagonista bambino
a oggi....
quindi la sequenza della storia per capire il tutto?
grazie
-- 



mah, non son proprio d'accordo.
Son film diversi, l'errore e' imho volerli confrontare, ma presi come opera
a se' stante non son niente male.




1,2,3,4,5,6 ovviamente.



E viceversa.
Ho visto recentemente il 3 (l'ultimo uscito per capirci) e pensavo che in 
questo film non c'era nessun tipo suspance. Infatti avendo visto la vecchia 
trilogia sapevo benissimo quali personaggi sarebbero morti e quali no 
(neonati compresi) o cosa sarebbe successo ad anakin vicino alla lava... 

 ha scritto

Guardali nell'ordine in cui sono usciti:
Guerre Stellari (Episodio IV - Una nuova speranza)
L'impero colpisce ancora (Episodio V)
Il ritorno dello Jedi (Episodio VI)
Episodio I - La minaccia fantasma
Episodio II - L'attacco dei cloni
Episodio III - La vendetta dei Sith
Cioč come li ha visti il 95% della popolazione mondiale.
Se li guardi nell'ordine "giusto" ti perdi tutti i collegamenti tra la nuova 
trilogia e quella classica.
Ma č valido anche il consiglio di Bosao.
Saluti
BS 

WinXP2 ha scritto:

Non sono un esperto della saga di star wars, ma leggendo tutti gli altri 
post, più che schiarirmi le idee, me le sono confuse.
Quindi a questo punto entra in gioco wikipedia a schiarire:
I sei film della saga sono divisi in due trilogie che hanno come 
protagonisti in gran parte personaggi diversi. La trilogia originale, la 
prima prodotta, risale alla fine degli anni '70 ed ai primi anni '80. La 
nuova trilogia, la seconda prodotta, è invece apparsa sul grande schermo 
ventidue anni dopo il primo film, a cavallo tra il secolo scorso e 
quello corrente. Anche se la nuova trilogia è stata prodotta per 
seconda, le vicende narrate sono cronologicamente antecedenti a quelle 
della trilogia originale, si tratta cioè di un prequel.
Questi i titoli dei film in ordine narrativo (tra parentesi è indicato 
il titolo originale, seguito dal Paese di produzione, seguito dall'anno 
di distribuzione al cinema nel Paese di produzione):
Star Wars - Episodio I - La minaccia fantasma (USA, 1999)
Star Wars - Episodio II - L'attacco dei cloni (USA, 2002)
Star Wars - Episodio III - La vendetta dei Sith (USA, 2005)
Guerre Stellari - Episodio IV- Una nuova speranza (USA, 1977)
Guerre Stellari - Episodio V - L'Impero colpisce ancora (USA, 1980)
Guerre Stellari - Episodio VI - Il ritorno dello Jedi (USA, 1983)
Nel titolo del primo film prodotto, Guerre stellari, non compaiono né il 
numero dell'episodio, né un titolo particolare: questo perché all'epoca 
della sua produzione, anche se il suo ideatore George Lucas aveva già in 
mente a grandi linee l'intera saga, non era affatto sicura la produzione 
degli altri episodi. In una successiva uscita nelle sale 
cinematografiche, quando ormai era certo che avrebbe avuto un seguito, 
fu rititolato Guerre Stellari - episodio IV - Una nuova speranza (in 
originale Star Wars: Episode IV - A New Hope). L'edizione italiana che 
in passato è stata trasmessa in televisione o pubblicata in home video è 
quest'ultima, sono quindi visibili i sottotitoli "episodio IV" e "Una 
nuova speranza". Anche la versione realizzata per il ventennale del film 
è sempre intitolata Guerre Stellari - episodio IV - Una nuova speranza.
Inoltre per la nuova trilogia George Lucas ha imposto che nelle edizioni 
estere non venga tradotto il titolo principale "Star Wars". Questo 
spiega perché non sia stata mantenuta anche per la nuova trilogia la 
traduzione italiana "Guerre Stellari", il distributore italiano è stato 
costretto a seguire le direttive di Lucas.

WinXP2 ha scritto:

hai colto nel segno.
In pratica, a detta del creatore della saga, i 6 film (in teoria 
dovevano essere 9, dio ci scampi che ci ripensi...) narrano la storia di 
Anakin Skywalker alias Lord Fener alias Darth Vader alias Silvio 
Berlusconi.
"Romano.... mi consenta.... sono suo padre, cribbio!"
Gg

 a se' stante non son niente male.
veramente è Lucas che vorrebbe li considerassimo un unicum, e ha fatto di 
tutto (ma credo che il peggio debba ancora venire) per assimilare quelli 
vecchi ai nuovi.
R.

 i vari film della saga?
Credo di essere abbastanza autorevole...:-)
Non guardarli nella sequenza temporale (che sarebbe, ovviamente, I, II, 
III, IV, V, VI), ma nell'ordine in cui sono usciti: IV, V, VI, I, II, III.
-- 
Si vabbe', bella la boiserie, bello tutto
ma Aronne io nun te pago!
(Onofrio Del Grillo)

 (neonati compresi) o cosa sarebbe successo ad anakin vicino alla lava...
ma visto che i "primi tre" *non esistono* (esattamente come Enterprirse)
perchè tutto questo thread? :D
-- 
Prima legge del dibattito
Non discutere mai con un idiota: la gente potrebbe non notare la
differenza.

 Credo di essere abbastanza autorevole...:-)
posso mettere la pietra finale sul thread scivendo "i prequel sono una
cazzata immane"?
-- 
La cucaracha, la cucaracha, Ya no puede caminar; Porque le falta, porque
no tiene Marijuana que fumar.

 cazzata immane"?
Ne hai facolta'...:-)
-- 
"Non tutti i mali vengono pe' nuoce, quindi tutte e vorte
che hai fatto male a quarcuno, nun te sembra, ma je hai fatto bene,
percio' nun te sta' a preoccupa', che te frega."
III° regola d'oro dell'Impero Romano

 Ne hai facolta'...:-)
i prequel sono una cazzata immane, vostro onore :)
-- 
"It's mercy, compassion, and forgiveness I lack; not rationality"
The Bride

 i prequel sono una cazzata immane, vostro onore :)
Dillo anche a lui che non ci crede: geo...@lucas.sw
E Anubi ci aiuti e gli passi la voglia di attuare gli altri 3 episodi
-- 
Saluti
---------
Connor MacLeod

 a se' stante non son niente male.
la seconda trilogia (phantom menace, etc) la pongo al livello
cinematografico di "XXX", "X-Man 3" e leggermente sotto a "I
fantastici 4 contro silver surfer" anche se devo dire ho gradito molto
l'ambientazione del 3° (la vendetta dei sith) e il chiaro declino
della tecnologia nel passaggio repubblica -> impero.
rimangono comunque 3 belle cazzate!!!

 i prequel sono una cazzata immane, vostro onore :)
Ma siamo sicuri che si possano considerare dei veri e propri prequel?

 Dillo anche a lui che non ci crede: geo...@lucas.sw
ce ne sarebbero anche un paio alla Paramount (leggi Star Trek)
-- 
Forgive your enemies, but never forget their names.
John F. Kennedy

 Ma siamo sicuri che si possano considerare dei veri e propri prequel?
e come potremmo definirli: storie antecendeti a fatti guà noti? :)
-- 
Don't look now, but there's one too many in this room and I think it's
you.
G. Marx

 e come potremmo definirli: storie antecendeti a fatti guà noti? :)
Boh, secondo me secondo me in questo caso è un pò differente. Dopotutto 
l'idea di Lucas è sempre stata quella di fare 6 film. Ora invece 
sembrerebbe che abbia intenzione di fare un vero e proprio prequel (che 
non rientrava nel progetto iniziale) che si attesti fra il terzo e il 
quarto episodio.

 l'idea di Lucas è sempre stata quella di fare 6 film. 
Si ma dico io: volevi fare 6 film e ne hai fatti 3. Ok, pazienza, non
sempre si può fare tutto quello che si vuole, ora dedichiamoci ad altro, ci
saranno ben altri progetti a cui dedicarsi che non prevedano l'utilizzo di
sceneggiature, che se non sono state utilizzate fin ora ci sarà pure un
motivo no?
E poi alla panzana che i 6 film c'erano già non ci credo, almeno come ce li
hanno mostrati. Se il III l'avessimo visto 30 anni fa prima del V non
avremmo avuto "sono tuo padre" ovvero IL colpo di scena fantascientifico,
oppure "una sorella, una sorella gemella!" (e qui il doppiaggio ha fatto un
ottimo lavoro, meravigliosa la voce da squalo che sente la preda usata
durante questa battuta).
Sarebbero state battute inutili e sensa pathos, quindi va bene così e non
rompere con pure e semplici operazioni commerciali (alle quali pure io ho
dovuto sottostare, ma vedi un pò...)
Forse non si capisce, ma non condivido molto l'operato di Lucas..


 Forse non si capisce, ma non condivido molto l'operato di Lucas..
Non saresti l'unico: qualcuno contro la creazione del quarto episodio 
di Indiana Jones lo trovi sempre.

 di Indiana Jones lo trovi sempre.
Bè, a me non è piaciuto manco il 2° ed il 3°....


 i vari film della saga?
a proposito: è vero che tante saghe fanno male ???
--
numero6


eh si, si diventa ciechi nel migliore dei casi, lettoni nel peggiore :-
P

 eh si, si diventa ciechi nel migliore dei casi, lettoni nel peggiore :-
quindi una femminuccia potrebbe diventare una gran slovacca ???
--
numero6