Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: ...uso del kill file

Premetto con questa mia, di non voler offendere nessuno, e che é solo un mio
pensiero, che potrebbe essere sicuramente sbagliato, ma io la penso
cosí...saró dura nella mia forma di scrivere ma non mi riferiró a nessuno in
particolare.
..chi usa il kill file, non vuol vedere, non vuol capire e non vuol
sentire.
Dice di ascoltare gli altri quando invece ascolta solo ed unicamente
sé stesso.
Chi usa il kill file, violenta la libertá di pensiero, di persone che,
anche se sono ignoranti, o se dicono cose che a noi non aggradono,
hanno comunque il diritto di esprimere la loro opinione, anche se
sotto forma di grido, inveendo, rantolando, o subdolamente circuendo.
Chi usa il kill file, non rispetta il pensiero altrui e
conseguentemente, non rispetta l'altrui persona.
Dirá solo vuote parole, perché i suoi intenti non sono corrispondenti
a ció che dice di essere o di fare.
Chi usa il kill file, é solo uno struzzo che vede in maniera
monocromatica, fregandosene del prossimo e pensando solo alla maniera
di non essere intaccato perché, in fondo, sa di avere la coda di
paglia.
Buon Kill File  :-)
P.S. Ogni riferimento a fatti, persone e cose é puramente casuale  :-)
"Non è possibile creare la pace in medio oriente
senza rischiare la pace nel mondo".
Aneurin Bevan
bA®b¥*Lad¥HawK*  == *V* ==

sentire.
E' vero. Il problema e' *che cosa* non si vuole vedere ne' sentire. Ad
esempio, se una persona sottoscrive it.discussioni.psicologia, anziche'
un gruppo sulle religioni, sulla musica o sugli insulti, e' perche'
vorrebbe leggere di psicologia, anziche' di religioni, musica e insulti:
siccome IDPsi non e' moderato, vari utenti lo riempiono con discorsi a
base di religioni, musica e insulti. Chi, comprensibilmente, non
desidera sentirli, li killa.
-- 
ciao,
Elrond

 escribió en el mensaje
news:ej4krt8de5hsjoivj...@4ax.com...

...giá...puó essere...ma sono comunque tutti messaggi che arrivano da
persone, e ogni messaggio (e tu che studi psicologia dovresti saperlo),
racchiude in sé meccanismi psicologici particolari e precisi.
Quindi da prendere comunque in considerazione.
Per la religione, ho giá detto che assorbe in sé la psicologia. Che tu ci
creda o no, non ha importanza. Ció non toglie che non sia interessante per
te o per altri.
Ma il kill file, toglie alla persona la libertá di pensiero, e di parola.
Io posso vedere le cose diversamente da te, pur trattando lo stesso
argomento. Dipende dai punti di vista.D'altronde c'é anche la psicologia
musicale e la psicologia dell'insulto, oltre che quella della religione.
Ognuno segue un determinato codice comportamentale, ed eliminare, uccidere
il pensiero di una persona solo perché non dentro cliché predeterminati poi
da esseri umani che comunque possono sbagliare, significa non accettare le
persone, tutte le persone con la loro dignitá, ognuna a seconda delle sue
caratteristiche.
Strano che debba proprio dirlo io che non sono una psicologa, ad un gruppo
di discussione di psicologia. :-)
La dignitá delle persone é importantissima, e uno psicologo ne dovrebbe
tenere conto in ogni momento della sua vita.
Chi distrugge la dignitá della persona, distrugge l'autostima della persona
stessa, causando un danno psicologico molte volte irreparabile.
O la psicologia non vi spiega molto, oppure non viene assimilata
correttamente.
Ricordate che avete una grande responsabilitá, sempre l'avete, non solo nel
vostro *gabinetto* o studio che dir si voglia.
ciá!  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 Elrond
Caro Elrond,
hai ragione sulla preventiva scelta del NG che dovrebbe essere fatta quando
si vuole discutere di qualcosa ...
Hai ragione, sul "fastidio" che può dare imbattersi negli OT ...
Hai ragione quando protesti per l'evidente invadenza di discorsi sulla
musica pop o i balli latinoamericani su QUESTO ng ...
Di fronte al fastidio che si può provare, è "comprensibile" (come dici tu)
che ciascuno si comporti come meglio crede, e ti sto dicendo questa cosa
perchè TEMO (giungo a *temere*!) che la *sopportazione* (o la pazienza? o la
tolleranza? o l'indifferenza? o il non-fastidio?) che dichiaravo -per quel
che riguarda ME!- di avere nei confronti di chi si sbizzarisce in OT e
cross-post ... venga vissuta come connivenza con quelle persone, o come un
implicito invito a continuare in quella pratica ...
NON E' COSI' ...
Nondimeno ... possiamo renderci conto *collettivamente* che ogni *NG
non-moderato* è una porta lasciata aperta *apposta* perchè possa entrare
CHIUNQUE? correndo il *rischio calcolato* che insieme a persone capaci di
*pensiero divergente*, entrino danzatori di mambo, e metallari? (altresì
rispettabilissimi, e al *loro posto* in altri NG ...)
Possiamo renderci conto che è senz'altro possibile(!) che il
rischio -ancorchè "calcolato"- si dimostri troppo alto? ma che questo
segnerebbe la FINE della possibilità di esprimersi in *maniera divergente*?
Io ho un'avversione *assoluta* per i "moderatori", che non possono fare
altro che una intollerabile e pericolosissima CENSURA PREVENTIVA, anche se
mossi dalle migliori intenzioni ...
Nè mi piace (è una questione di *gusto*!) usare il kill-file, perchè *non
voglio* (è una questione di "intenzione") dare per scontato che chi si è
dimostrato "inadeguato" oggi lo debba essere anche domani; ma -ripeto- è
questione di "gusto ed intenzione": tutta roba personalissima, non
vincolante per nessun altro ...
Fai bene, tu e gli altri che l'hanno fatto, a dare informazioni/istruzioni
sul COME usare uno strumento quale il kill-file: c'è chi vuole servirsene, e
va bene così ...
Però, credo che ci siano un sacco di motivi che spingono chi non lo usa a
continuare a rispondere ai potenziali *file-killandi*: se rispondono nei NG
"giusti" (eliminando i cross-post), e rispondendo a ciò che è IT e
interessante ... si devono forse preoccupare di "comparire" comunque
nell'elenco dei 3D? "affollando" lo spazio con risposte "selezionate" e
indirizzate nel "luogo giusto"?
Non credo si *debba* avere questa preoccupazione ...
So che non è questa la tua intenzione ... ma è questa la mia preoccupazione.
Con affetto e stima        Vincenzo

caratteristiche.
Dai, non fare finta di non capire. Non e' questione di dignita' ed
errori: e' questione piu' piatta e limitata. I "cliche' predeterminati"
che critichi in modo sprezzante, se non sbaglio, sono semplicemente i
manifesti dei newsgroup, e hanno un preciso motivo di esistere:
significano esattamente la possibilita' di avere NG leggibili. Semmai,
se qualcuno uccide il pensiero, questo qualcuno e' chi usa un newsgroup
per trattare temi che sarebbero adatti ad altri.
-- 
ciao,
Elrond

va bene cosě ...
Io, tra l'altro, non vedo il motivo di usare il killfile: scarico tutto,
e poi "salto" a mano, cosi', se ho un po' piu' di tempo da perdere e
vedo qualche parola interessante, leggo anche quelli che sarebbero
potenziali candidati al killfile!
-- 
ciao,
Elrond

 potenziali candidati al killfile!
..appunto..."anche i noiosi e gli ignoranti hanno una storia da raccontare"
:-) Desiderata 1692


 hanno comunque il diritto di esprimere la loro opinione,
Per fortuna ti sbagli. Il kill file garantisce liberta' di pensiero e
liberta' di ascolto.
Il problema nasce solo per chi vorrebbe farsi ascoltare a tutti i costi,
fino a desiderare di impedire, paradossalmente, la liberta' di ascolto
altrui.
--
Ciao, E-Mån.

..sprezzante?....chi ha detto che sono sprezzante? 
Io ho detto che il modo in cui parlavi dei "cliche'" era sprezzante,
perche' l'uso stesso della parola fa pensare che tu non sia d'accordo
con i cliche' in questione, e che tu dia per scontato che essi siano
abbastanza inutili. Altrimenti, se non li ritenessi abbastanza inutili,
li seguiresti, e inviteresti gli altri a seguirli!
-- 
ciao,
Elrond 

 Con affetto e stima        Vincenzo
-- 
Ciao, Morgana la Fata

 "Razzista?" ;-D
Cosa, cosa?
Io, "er mejo tacco de Trastevere" ... contro il mambo?
... ma se ho vinto un sacco di coppe! :-))
Ciao!        Vincenzo
Portonaccio >

paglia.
Ovviamente non sono d'accordo.
In questo momento non ho molto tempo per risponderti sull'argomento.
Pres tornero' a postare esprimendo meglio il mio pensiero.
Ciao bella.
Frankie.
Hasta il killfile siempre.

 Buon Kill File  :-)
Grazie. Nel vita reale io non sono costretto ad ascoltare provocatori,
maleducati ed esibizionisti, il killfile mi permette di farlo anche su
Usenet. Se poi uno sottoscrive più NG il killfile è una meraviglia, ti
consente di diminuire i tempi di connessione e di lettura.
Enjoy Usenet, enjoy your killfile!
-- 
Marco
To err is human; to really f**k up requires root


ha scritto nel messaggio news:9pfl00$ibt3c$
1...@ID-76292.news.dfncis.de
                                        < e    s>
                           <non si può non comunicare>
             <la persona che non riceve reply ha una risposta>
                           <il silenzio è una risposta>
                                   < z      e      n>
--
Gianni el Zorro (MO)
-----------------------------------------------------------------];-9
"Internet is not freedom, internet is commitment."


ha scritto nel messaggio news:9pfj3r$i53f0$
1...@ID-76292.news.dfncis.de
                                       <KILLFILE č ... scegliere>
P.S. queste considerazioni sembrano esempio esplicativo del paragrafo QUANDO
SCEGLIERE E' PECCATO nel mio post "Il silenzio degli innocenti" ... ma
qualcuno l'ha letto, a parte Elrond ? (mi avete plonkato tutti? ...
ecchisenefrega a me piace leggere e scrivere, le ineterazioni mi diluiscono
.....)


 a me piace leggere e scrivere, le ineterazioni mi diluiscono
Che cosa vuol dire la seconda parte di questa frase?



ha scritto nel messaggio news:9pfj3r$i53f0$
1...@ID-76292.news.dfncis.de
Considero esercizio altamente liberatorio e terapeutico, dopo aver aperto
Outlook Express sul mi ng preferito, eseguire i seguenti comandi:
Visualizza --->
Visualizzazione corrente --->
Nascondi i messaggi IGNORATI.
Il newsgroup diventa gradevole, leggero, interessante e amabile.
Si può ripetere l'esercizio alternando la seguente sequenza:
Visualizza --->
Visualizzazione corrente --->
Mostra tutti i messaggi
E' indicato eseguire una respirazione diaframmatica profonda.
Quindi ripetere le visualizzazioni liberatorie:
Nascondi i messaggi IGNORATI.
Mostra tutti i messaggi
Nascondi i messaggi IGNORATI.
Mostra tutti i messaggi
Nascondi i messaggi IGNORATI.
Mostra tutti i messaggi
Nascondi i messaggi IGNORATI.
Mostra tutti i messaggi
Questa terapia è utile per allontanare i <blocchi di aggressività
pregressa>, quando il leggere un ng diventava una lotta per costringere gli
altri ad una comune educazione, rispetto, uguaglianza, rispetto della
netiquette, del manifesto, degli dei dei Server ....
OMMMMMMMMM ;-)
è possibile emettere anche suoni profondi durante l'espirazione per
allontanare i fantasmi del passato, ad esempio :
Mostra tutti i messaggi
Nascondi i messaggi IGNORATI.
Morganaaaaaaaaaaaa ............
Mostra tutti i messaggi
Nascondi i messaggi IGNORATI.
Circeeeeee ..........
Mostra tutti i messaggi
Nascondi i messaggi IGNORATI.
barbyyyyyyyyy .......
Mostra tutti i messaggi
Nascondi i messaggi IGNORATI.
DAIBETICSSSSSSSS ..............
Mostra tutti i messaggi
Nascondi i messaggi IGNORATI.
FRIEDRICHHhhhhhhhhh ........
OMMMMMMMMM ;-)


 li seguiresti, e inviteresti gli altri a seguirli!
I cliché non si devono seguire. Si aumenterebbe il pregiudizio che é
gia´insito in noi, parecchio forte per autodifesa. Parlo di cliché a
carattere sociale.


 Hasta il killfile siempre.
Hasta la cabeza escondida en la arena, siempre  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==


...e ti consente di discriminare delle persone, che non la pensano come te e
che non seguono i tuoi cliché.
Una specie di dittatorialitá casalinga  :-)
Siamo cosí tanto spaventati dalle altrui idee che piuttosto ci nascondiamo
per evitarle...ahi ahi ahi...un pó come uno che si da all'alcoolismo o alla
droga per *sfuggire* dalla realtá... :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 ha scritto nel messaggio news:9pfl00$ibt3c$
1...@ID-76292.news.dfncis.de
..il silenzio é una risposta...é vero...ma che tipo di risposta?
É una risposta di ghiaccio, che lede e mortifica la dignitá di una persona.
Soprattutto nel virtuale, dove non si puó cogliere le sfumature
d'espressione della faccia...
..no...IMHO, il silenzio nel virtuale, é un'arma negativa. Non me la
sentirei di usarla, con il mio peggior nemico.
ciá!  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==


..a parte Friederich, non mi sembra che ti piacciano molto le donne
con...carattere... :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 ha scritto:
rotfl!
Up

I cliché non si devono seguire. 
Ma i manifesti si', e a me pareva che per "cliche'" tu intendessi
proprio manifesto e netiquette.
-- 
ciao,
Elrond

 bocciato!  :-)
IMHO hai preso una bella cantonata e hai travisato le sue parole, che
descrivono del tutto genericamente il comportamento dei trolls (e -se
proprio devo cercarci un riferimento personale- le vedrei più
rispondenti al comportamento di Friedrich che di chiunque altro).
-- 
Ouroboros
Odigo: 2706443 - Yahoo Messenger: ouroboros77

 bocciato!  :-)
IMHO hai preso una bella cantonata e hai travisato le sue parole, che



wrote:

Dolce angelo,
capisco che le tue ragioni sono dettate dall'immensita' del tuo cuore,
ma, se non avessi killato qualche seccatore ora non avrei tempo per
leggere tutti i tuoi post e risponderti con dolci parole.
Con molta simpatia
Frankie

 Elrond
ciá!
barby25LadyHawK  ==*V*==


ha scritto nel messaggio news:9pl6t5$j1k4n$
1...@ID-76292.news.dfncis.de
    Non posso sapere chi abbia letto un mio messaggio. Scrivere significa
dare. Nessuno può uccidere quello che ho donato. Scrivere significa in primo
luogo dare a se stessi. La possibilità di ricevere una risposta è la
possibilità di conoscere chi mi risponde, non tanto l'essere accettato come
scrivente. Se nessuno risponde io resto me stesso, la logica del delitto è
molto lontana da tutto ciò.
    Una considerazione non ovvia è la seguente. Se sono nel killfile di
qualcuno come faccio a saperlo? Una persona che non legge i miei messaggi
non può essere accusata di omicidio, perchè oltre a uccidere me ucciderebbe
sè stessa, visto che si impedisce di dialogare con me. In realtà non può
esserci nessuna caccia all'assassino, ma una persona che sceglie di evitare
la costruzione di un dialogo che per definizione è fatto di due persone. Chi
grida all'assassinio mi ricorda quell'amante che non riesce ad accettare la
decisione di finire una relazione persa dal partner. Ma in tal caso può
essere legittimo, in questo caso invece morboso.
    In realtà chi non legge gli interventi di una persona mettendone
l'indirizzo nel KILLFILE, sceglie di non farsi conoscere da quella persona,
perchè leggere gli altri significa conoscersi attraverso gli altri. Da ciò
la tua violenta analisi in merito assume un significato ben preciso, che non
dirò.
    La cosa  intressante dei tuoi interventi è che rappresentano sempre
<materiale di vaccinazione>, nel senso che sono degli ottimi esercizi per
rafforzare le proprie difese verso la disistima, che tu offri a piene mani.
    Ogni persona che vuole rafforzare le proprie difese dovrebbe leggere un
tuo messaggio al giorno e senza passare dalla analisi dello stesso, trovare
una risposta vitale e che la porti fuori rapidamente dall'accusa di
delegittimità di cui copri sempre il tuo interlocutore, o peggio dalle
dinamiche di negazione che sono sottese e che rappresentano l'unica mano
tesa verso la schiavitù di cui sei maestra e allieva.
    Per il resto non vedo nulla di interessante.
--
Gianni el Zorro
-----------------------------------------------------------------];-9
"Fintantoché gli uomini non saranno completi e liberi, sogneranno di notte."
(Paul Nizan)

 gridare in eterno.
Questo è quello che vedo dei tuoi interventi. Tu la prenderai come una
provocazione, ma il problema è tuo io ti ho teso una mano.
--
Gianni el Zorro
-----------------------------------------------------------------];-9
"Gli altri ci danno la nostra oggettività." (Jean Paul Sartre)

 non ha chiesto interpretazioni del suo comportamento!
Non ce la faccio piu' a trattenermi :/
Non voglio "discuterne", perche' dici che non sarebbe "giusto";
ti informo pero' (dato che e' una cosa mia!)
che la canzone *Father and son* (che e' la canzone della MIA vita
e il "postatore" lo sa: da me!)
fu postata proprio il giorno che su un altro NG erano accadute (diciamo)
cose "dolorose"...
e io feci MOLTA fatica a NON replicare a *Father and Son*.
Infatti, congelai alcuni post ed ebbi "la forza" di NON inviarli.
Quella canzone mi "sembrava" un po' come la carota dopo il bastone...
o come un'esca appetitosa... QUASI irresistibile (per me).
(Piansi, perfino!!! auto-grrrrr)
Sara' davvero cosi'? E chi puo' dirlo... o negarlo?
IMO... e' ANCHE cosi'.
Quindi... a mai piu'... su questo argomento.


dell'ng, ma ti ringrazio.  :-)
In questa fillippica contro il killfile traspare molta dolcezza, ed
anche in altri tuoi post. 
Con simpatia.
Frankie

 uccidi no?
Quello che non hai capito, e' proprio il fatto che il killfile equivale ad
"allontanarsi da una persona".
L'interpretazione letterale di "kill" che ne dai e' scorretta e i motivi li
ho gia' detti (liberta' di pensiero + liberta' di ascolto)
--
Ciao, E-Mån.
Per favore, eliminiamo  i crosspost dai messaggi (ad esempio quando
rispondiamo a Friedrich)

Non ce la faccio piu' a trattenermi :/
Uh? O fraintendo io, o hai frainteso tu: non intendevo assolutamente
riferirmi a te, tantomeno in modo offensivo. Mi dispiace.
-- 
ciao,
Elrond

 barby25LadyHawK  ==*V*==
Credo di non essere sospettabile di essere un *file-killer* ... ma ciò
nonostante, credo di poter dire che la tua è una PRETESA inaccoglibile.
Che si dovrebbe fare? si DOVREBBE rispondere a TUTTI?
E' semplicemente *evidente* che si risponde a chi si VUOLE rispondere,
concorrendo in QUESTA decisione i più SVARIATI motivi (tra i quali trova
legittimo posto anche la tua "pietas" ... ) ...ma non si può nè pretendere
che si *risponda a tutti* (sennò si "raggelano" ...) ... nè che SI LEGGANO
tutti.
Ci sono molte persone di grande sensibilità in questo ng (non meno dotate di
te di "pietas") ... ma mica questo ng è un *ospedale* dove ci si DEVE fare
carico delle sofferenze presenti o potenziali, oppure si DEVE agire in
maniera *prudente* ai fini della salute mentale di ciascuno.
Io stesso sostenni qualche giorno fa (in termini generali! e confermo la mia
opinione) che ci si deve fare carico sociale della "follia" e *imparare a
tollerarne la presenza* senza pretendere che *non si esprima* (... C'E'!!!)
.. ma quel che tu dici -per quanto ispirato a carità cristiana (e per una
volta te ne faccio merito!)- NON SI PUO' FARE!
Tu chiedi/pretendi da TUTTI un impegno che è una vera e propria
*capacità/dedizione terapeutica* ...
Questo, è un ng di *discussioni* ... dove si fa già TANTO (mi pare) ...
NOTA: poichè non si può vedere la mia faccia ... ti informo che è
sorridente! Serena e  comunicativa di intento *dialogante* (niente
incazzature, insomma!)
Ciao, barby                Vincenzo

 riferirmi a te, tantomeno in modo offensivo. Mi dispiace.
Uh?
Non mi sono affatto sentita offesa da te: e di che poi?
Se vuoi... possiamo "accordarci" 
stabilendo che abbiamo frainteso tutti e due! ;D
Ma in sintesi estrema... e' "solo" che la canzone che ho citato
e' "mia", ecco tutto.


 --
barby25LadyHawK  ==*V*==

 tesa verso la schiavitù di cui sei maestra e allieva.
...questo perché sei prevenuto nei confronti di determinati atteggiamenti,
parole, frasi e contenuti. :-)
Se lo intendessi da un altro punto di vista, scopriresti cose che non ti
immagini lontanamente.
Ció che pensi sia schiavitú, in realtá é un tentativo di liberarsi da
barriere che vi state creando a poco a poco, barriere che non permettono di
vedere oltre, e di vedere il bene che c'é da ogni persona.
Non sono e non voglio essere dolce. Ma sappi che quello che hai scritto, é
molto lontano dalla realtá.  :-)
Con il Kill file, non fai violenza all'altro solamente. Ma lo fai anche a te
stesso.
Perché in questa maniera, non si imparerá a confrontarsi con idee e
posizioni differenti, non si imparerá a voler bene alle persone x come si
presentano, si rimarrá chiusi nel proprio mondo, illudendosi che tutto ci
ruoti intorno.
Una camera virtuale all'interno di un'altra camera virtuale.
Sempre piú barriere che aumenteranno sempre piú incomprensioni, limitando il
dialogo e l'accettazione dell'altro.
Goditi la tua illusione della realtá (seppur virtuale, ma rappresentante il
reale), e buona fortuna.  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==


barby25LadyHawK  ==*V*==

 ignoranti. Anche loro hanno una storia da raccontare e da insegnare.
Ma ancora non capisci che lo scopo dei filtri e' quello di permettere, a chi
lo vuole fare, di evitare di scaricarsi decine di messaggi di gente che
posta con l'unico intento di rompere le balle e *con la massima
intenzionalita'* ?
Guarda che se noti i vari plonk sono stati fatti proprio in situazioni di
questo tipo.
Non capisco perche' ti fissi su casi limite. Eppoi ognuno e' libero di
scegliersi la nevrosi che vuole.
Uno psicologo ad esempio non viene a dirti "ue! tu sei malato, tu mi devi
ascoltare per forza !!!"


 esse opprimono lo spirito.
scegliere di non ascoltare una persona, è una scelta soggettiva, nel senso che,
in quel momento, è il singolo soggetto che deve decidere cosa *non è buono per
sè*.
il singolo soggetto e nessun altro può stabilire quali suoni, in quel momento,
possono opprimergli lo spirito.
scelta soggettiva e consapevole.
come soggettiva e consapevole, deve essere la scelta di non utilizzare i mezzi
meccanici di rimozione e di utilizzare, al loro posto, quelli mentali.
aggiungo, molto-molto *soggettivamente*, che ascoltare sempre tutto e tutti,
senza rielaborare mai, dentro di sè, ciò di cui si è parlato, può non essere la
scelta migliore-sempre.
perchè potrebbe accadere di sentire le parole ... ma di non *ascoltarle* mai. 
è la teoria di P. sulla musica.
compra un cd,e ascolta un solo brano per volta, tante volte.
finchè non arriva a distinguere ogni più piccola nota e strumento usato.
poi lo fa sentire a me, che sono un bel pò pasticciona in fatto di musica, e
*mi illustra* il significato di quel trillo messo proprio lì.. e non da
un'altra parte.
 
è bello ascoltare la musica così.
ed è cosa diversa dal mio modo, pasticcino, di saltellare da una canzone
all'altra, senza far caso nè alle parole del testo nè, tantomeno, agli
strumenti utilizzati.
il bello della vita è, però, che nulla obbliga nè lui nè tantomeno me, ad
ascoltare allo stesso modo.
ciascuno si diverte come vuole, come sa, come può in quel momento lì.
ed è bello ritrovarsi, senza critiche, avendo ciascuno fatto ciò che più
voleva.
:-) ciao  e buona domenica
Amelia
 
-- 
Posted from  [195.120.19.78] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Amelia
Anche a te!            Vincenzo

e' "mia", ecco tutto.
Allora preferirei che ci accordassimo sui diritti d'autore ;-)
-- 
ciao,
Elrond

 Allora preferirei che ci accordassimo sui diritti d'autore ;-)
Hai centrato IN PIENO!
E COME possiamo fare?  ;-)
... parola d'onore: *io*, non mi permetterei MAI di... "impadronirmi"
con destrezza
del pensiero di un altro... manipolandolo e ri-vendendolo per mio...
Uhm. Sai che faccio ora?
Ci penso un po', e poi... vi chiedo che cos'e' secondo voi la
"manipolazione" delle idee altrui
(NON il PLAGIO... che e' un'altra cosa).
L'idea... mi si e' delineata leggendo ieri un post di Elledi.
MA mi ci "torturavo" da giorni...
E ho avuto un'illuminazione, *anche* grazie ai vostri post che ho letto!
:)


sentirei di usarla, con il mio peggior nemico.
La lingua non ha ossa
 ma rompe le ossa.
(traduzione di un antico detto siciliano)
F.

 del pensiero di un altro... manipolandolo e ri-vendendolo per mio...
Okkio: NON mi riferivo alla possibilita' di "citare"
una cosa qualunque (canzoni, testi, poesie, ecc. specificando la fonte:
che e' una cosa piu' che legittima!)
MA a un altro tipo di tentativo subdolo di manipolazione del pensiero.
Ora ci medito un po'... e poi vi scrivo. 


Un saluto dalla *Fata dei Sogni*  :-)
ciá!
Questa te l'ho scritta anche di lá come hai visto
barby25LadyHawK  ==*V*==


barby25LadyHawK  ==*V*==

 Amelia
...la mia é stata molto buona, perché ho la coscienza a posto  :-)))))))))))
barby25LadyHawK  ==*V*==