Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Per lavorare in italia bisogna essere italiani

Non l'ha detto borghezio ma il tar:
 
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2017-05-24/musei-tar-lazio-boccia-nomine-franceschini-205913.shtml?uuid=AEP6iUSB
 
 
Infine, il bando «non poteva ammettere la partecipazione al concorso di 
cittadini non italiani», perché nessuna norma derogatoria consente al 
ministero di reclutare dirigenti pubblici Oltralpe.
 
E sì, tutte le eccellenze estere le teniamo per la raccolta dei pomodori o 
per saldare le navi di fincantieri. 
 
 

 
 
Il 25/05/17 10:29, Roberto ha scritto:

Ci sono, però, altri due motivi proposti dalla prima ricorrente e 
ritenuti fondati dal Tar. Intanto, il fatto che il colloquio sia 
avvenuto a porte chiuse (alcuni candidati sono stati sentiti, senza la 
presenza di uditori estranei, via skype perché in Australia o negli 
Stati Uniti).
Magari poi si prendevano un lauto stipendio dando ordini via skype e 
rimanendo a casa loro.
E i nostri laureati vanno a lavorare all'estero fisicamente.

 E i nostri laureati vanno a lavorare all'estero fisicamente.
 
20 anni che ti conosco e sei sempre il solito coglione che non capisce un 
cazzo. 
 
 

 
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2017-05-24/musei-tar-lazio-boccia-nomine-franceschini-205913.shtml?uuid=AEP6iUSB
 
 
Vale la pena di ripeterlo ogni volta. Siamo definitivamente senza speranza.
 
-- 
olé

 E i nostri laureati vanno a lavorare all'estero fisicamente.
 
E come lo fai il cameriere non fisicamente?
 
-- 
olé

Loreto <Lore...@DeVel.de> ha scritto:

L'intervento del TAR è stato richiesto dal ricorso di due altri
 candidati...ovviamente esclusi. 
Se quello che dice il TAR è vero, il coglione è Franceschini o chi
 per lui, che non ha organizzato il concorso a "regola
 d'arte"
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  d'arte"
 
Volutamente non ho scritto che la colpa è dei giudici.
Il problema è l'Italia in toto.
 
-- 
olé


Mi sa che le leggi in Italia sono così tanto incasinate che non le capisce 
più nessuno.
E questo in parte per disegno volto ad agevolare i furbi coi soldi che per 
mentalità burocratica ottusa.

 che non ha organizzato il concorso a "regola  d'arte"
 
Cioè che sia arte ineccepibile, ma come si dice, la bellezza sta 
nell'occhio di chi guarda (ovvero interpreta "l'opera d'arte").
 
A questo punto sorge la domanda: ha ragione il TAR a dire che ciò che non 
è esplicitamente permesso va considerato vietato?
Una norma temporalmente più recente che esprime chiaramente una volontà 
politica amministrativa di modifica di una situazione preesistente deve 
essere considerata nulla se non dettaglia accuratamente l'abolizione delle 
precedenti in conflitto con la nuova?
 
In sintesi, deve contare più la forza della interpretazione della forma 
(terreno aureo di legulei e azzeccagarbugli), anche a scapito della 
sostanza politica di una norma modificatrice? Soprattutto tenendo conto di 
quanto spesso capiti di vedere decisioni completamente opposte per diverse 
interpretazioni delle stesse norme (quindi nemmeno con la scusa di 
conflitti tra norme concorrenti).
 
Dovrebbero o fare una legge apposita di una riga che dice "Ogni norma 
amministrativa più recente ha precedenza applicativa su norme di pari 
grado precedenti che risultino in contrasto con essa."
Oppure aggiungere in coda, prima o dopo la formula di rito su quando entra 
in vigore, la dicitura "ogni norma in contrasto con questa è abolita".
 
Se ti dico
 
-- 
#201815

 
 
Ok ma la cosa inizia ad essere un pelino preoccupante.
Perchè non si tratta di un inciampo occasionale.
 
Un legislatore che produce leggi "illegali" con questa frequenza penso 
si debba fermare un attimo a riflettere.
 
E pensare che pretendevano la riforma costituzionale per mettere il turbo.
Ma è evidente che sei produci leggi a cazzo puoi viaggiare pure alla 
velocità della luce senza concludere nulla.


 
Io non conosco te!!!

 Vale la pena di ripeterlo ogni volta. Siamo definitivamente senza speranza.
 
effettivamente si. Il governo spinge come un bulldozer per farsi fare le
cornici istituzionali su misura e si dimentica di far emendare una
leggiucola...
 
siamo davvero nella merda, se questa e' la leadership
 
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 permetta di assumere dirigenti stranieri nella PA.
 
ho seguito con un orecchio solo, ma io avevo capito che la legge
impedisce di assumere stranieri in posizioni dirigenziali della PA.
 
Non che "non consente esplicitamente" ma proprio lo esclude, infatti si
riferisce solo ai dirigenti. Magari ho capito male io.


 Il problema è l'Italia in toto.
 
Rottamare e riscrivere da zero i codici:
- civile
- penale
- amministrativo
- di procedura
 
Capisco che sarebbe un'impresa titanica e molto poco sexy dal punto di
vista della propaganda, pero' se lo fece il fascio significa che e'
possibile:


 E i nostri laureati vanno a lavorare all'estero fisicamente.
 
e sai quanti hanno fatto un colloquio in videoconferenza, prima di
essere assunti ?



 
Quanti dirigenti, anche italiani, si recano al lavoro quotidianamente ?
Lo fanno anche gli impiegati, figurati un dirigente!!!
Capisco che può sembrare assurdo ma con le tecnologie di oggi puoi fare 
il tuo lavoro da qualsiasi luogo nel mondo, ovviamente se è un lavoro 
che non è richiesta la manualità.
Secondo te nello stato c'è una sorta di controllo ? Forse per gli 
impiegati ma i dirigenti ?

 - di procedura
 
nessun codice può cancellare l'analfabetismo giuridico di chi fa concorsi col buco del culo. Se uno è analfabeta, puoi fare anche le leggi del mondo, le violerà comunque. E se oltre che analfabeta è pure delinquente inside, dirà che la colpa è dei giudici, a prescindere.

 essere assunti ?
 
Il problema non è il colloquio in videoconferenza, è che non sarebbe stato registrato, per cui non c'è nessuna possibilità per gli esclusi (o per la magistratura, in caso di denuncia penale) di verificare cosa è stato chiesto agli assunti, e quindi che il bando di concorso PUBBLICO abbia avuto prove d'esame trasparenti.
E vista la frenesia del direttore degli Uffizi nel mandare all'estero quante più opere d'arte possibili, ho un fondato sospetto su cosa gli abbiano chiesto, e sul perchè non c'è traccia di quelle domande...

 E vista la frenesia del direttore degli Uffizi nel mandare all'estero quante più opere d'arte possibili, ho un fondato sospetto su cosa gli abbiano chiesto, e sul perchè non c'è traccia di quelle domande...
 
Questa non l'avevo sentita. Cos'e' che stava facendo ?


 impiegati ma i dirigenti ?
 
Ma riesci a restare in tema per due post consecutivi ? cosa minchia
c'entra questo con i musei ???



Non stava, sta prestando opere degli Uffizi (quindi il top assoluto dell'arte italiana) all'estero a manetta.

 Non stava, sta prestando opere degli Uffizi (quindi il top assoluto dell'arte italiana) all'estero a manetta.
 
gratis?


 
Con i musei niente!!! Ma il modo di lavorare in ambienti pubblici si.

 persona in ufficio ma in realtà è al mare.
 
Fosse solo quello, purtroppo è pure possibile far sembrare quasi normali 
dei veri deficienti.
 
-- 
#201815


 
Tragicamente vero!!! :-)

 c'entra questo con i musei ???
 
Hai conosciuto anche tu Napo vedo! Non c'e' rimedio, fidati, a cagare e via. 
 
 


http://contropiano.org/news/politica-news/2017/05/30/concorso-beni-culturali-rilievi-del-tar-non-avete-ancora-letto-092424
 
 
Quindi non ci si deve fidare dell'internazionale comunista o dei comunisti 
internazionali! Avete capito finalmente? 
 
 

 Non stava, sta prestando opere degli Uffizi (quindi il top assoluto dell'arte italiana) all'estero a manetta.
 
prestando... di solito il museo che "presta" viene pagato



si, lo conosco.


 fosse, che gestiva l'ufficio da stare sotto l'ombrellone.
 
era il direttore straniero di un museo ?
