Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: L'esempio e il controesempio

Nel 2009 Rihanna venne gonfiata di botte dal fidanzato, che lasci� e 
sped� in galera, con acclamazione a furor di popolo.
 
Nel 2013, pochi giorni fa, Rihanna si � rimessa con il fidanzato 
manesco, che sta finendo di scontare i 5 anni di galera che si � 
beccato. Stavolta nella pi� completa disapprovazione di stampa e fan.
 
Non entro nello specifico e non mi interessa sapere perch� o percome 
Rihanna ha fatto tutto ci�, mi interessa invece molto l'effetto 
mediatico che ne deriva.
 
Quattro anni fa la vicenda venne additata dai media (giustamente, 
ritengo) come esempio del comportamento che le donne devono tenere 
quando un uomo le maltratta. Adesso il timore diffuso � che il nuovo 
sviluppo possa vanificare il messaggio mandato a suo tempo, e dare 
ragione a tutte quelle che invece subiscono e zitte.
 
Rihanna ha dato due esempi uguali e opposti, di pari rilevanza 
mediatica, uno col favore dei media e l'altro contro di essi. Quale 
pensate che sia l'effetto finale sul comportamento medio delle donne, 
cio� sul costume sociale?
OK, certo il mondo non cambier� di colpo per quello che Rihanna fa o non 
fa, ma non credo che le due vicende si sommino semplicemente, non credo 
cio� che il risultato sia una somma zero. Il messaggio "mi rimetto con 
lui" � pi� forte dell'altro, secondo me, perch� � pi� vicino nel tempo 
ed � la conferma di un comportamento istintivo.
Non so quanto possa contare a proposito la hype mediatica negativa, io 
credo poco... oppure il fattore disapprovazione dei media pu� ribaltare 
la situazione, secondo voi?

 la situazione, secondo voi?
 
No, di quello che pensano i media le fan di Rihanna se ne fregano. 
 
 
IMHO i media sono solo un mezzo inconsciamente dato per scontato e consciamente dato per inaffidabile, anche se inconsciamente trattato per affidabile.
Un mezzo che collega i fan al loro amato, e nemmeno il sistema migliore: niente di pi�.
 
 
Ogni fan si fa un idea del proprio personaggio famoso che difficilmente pu� essere intaccata dalle schifezze di cui esso si macchia, fatto salvo per le azioni che hanno piena e diretta corrispondenza con la vita del fan. 
 
Se per esempio Eminem discriminasse palesemente i gay, questi lo declasserebbero, ma gli altri no.
 
 
 
Piu' il tempo passa e meno "i Media" hanno potere di giudizio, tanto che addirittura ultimamente (Vittorio Feltri docet., per quanto gli � possibile) ha ammesso che sono i fan (e i lettori in genere) a decretare quale � il metro di giudizio utilizzato poi dai media stessi. Sta funzionando un po' al contrario. 
 
 
I giornalisti oggi (ma forse da sempre) sono schiacciati tra due forze: quello che devono dire per non perdere "follower" da una parte, e quello che devono dire per non litigare con il Papa e i governi dall'altra. 
 
 
L'effetto delle azioni di Rihanna � quindi doppiamente distruttivo (sempre IMHO): ha dimostrato, in due mandate, che le "donne vittima" tali restano e per giunta per loro stesso volere.
 
E' una cosa che non � capitata solo a lei, anzi: capita tutti i giorni. Il fatto che si tratti di una donna famosa aggrava il tutto.
 
Se (se) mi � concesso vi posterei un video interessante. Basta guardarlo e tradurre per capire tutto.
http://www.youtube.com/watch?v=uelHwf8o7_U
 
 
Sono appena tornato e mi faccio gia' bannare: credo che alle donne, alcune, forse inconsciamente tutte, questa cosa piaccia.
 
Ciao!

 la situazione, secondo voi?
 
La disapprovazione dei media potrebbe essere anche poco influente, p.
es. su ragazzine che volessero identificarsi in Rihanna. Ma io penso
che, se queste ragazzine sono *sane*, non imiteranno il suo
comportamento fino a questo punto.
In tutti gli altri casi, la disapprovazione dei media � importante per
*sottolineare* cosa deve fare *ora* una donna in caso di violenza
domestica. Ma non sono i media a *creare* la coscienza di cosa la
donna debba fare in tali casi.
I media dovrebbero insistere nella disapprovazione soprattutto a
vantaggio delle donne "poco malate" e perci� ancora suscettibili di
avvertire la dannosit� delle loro tendenze (non innate!).
 
----
Shirin3006
 

 Sono appena tornato e mi faccio gia' bannare: credo che alle donne, alcune, forse inconsciamente tutte, questa cosa piaccia.
 
Devo aver perso qualcosa: cosa dici che piacerebbe a tutte le donne?
 
-----
Shirin3006
 

 Sono appena tornato e mi faccio gia' bannare
 
eh? io no. non so gli altri mod ma non credo. Sará mica il posting con 
google?
(nota di oggi: g-gruppi ha chiuso il forum di help sui gruppi. In buona 
sostanza chi posta con gg e ha dei problemi da ieri s'attacca)
 
-snip del pensiero-
 
ma tu..eri quello che parlava col cavallo? ˆ__ˆ
(ormai siamo rimasti talmente in 4 che possiamo chiederci anche come sta 
la zia Orietta)
 
-- 
http://pinterest.com/elledi
 

 la situazione, secondo voi?
 
Se ci fai caso i media sono sempre stati pieni di cose buone e giuste da 
fare e seguire, di consigli e divulgazioni positive.
Ma il risultato ï¿œ, per dirla con la Mondaini: "Uffa, che barba, che 
barba, che noia".
 
Piccolo esempio del cavolo: tira piï¿œ attenzione il primo della classe o 
quello che rompe i vetri della scuola? Licia Colï¿œ o Vincenzo Venuto? la 
cucina della Parodi o Ramsey? Landini o il bunga-bunga? ecc..
 
"Tira" sempre quello che genera adrenalina non foss'altro perchï¿œ ï¿œ 
"dopante". E deve esserci l'up & down senza il quale l'adrenalina non 
funziona. Cosï¿œ "mi uppo spedendoti in galera" e "mi downo tornando con 
te" cosï¿œ posso upparmi daccapo.(evviva l'italiano...)
 
Mi lascia sempre basita guardare sulle testate online le cose piï¿œ lette 
del giorno. Magari da un lato hai la finaziaria, il crollo in borsa, la 
guerra e cosa guardano? L'incidente con 30 morti, la vacca sgozzata, 
Fabrizio Corona....robe che anche se non le leggi non ti cambia nulla
zero, nada.. Mentre se ignori le altre rischi di finire in Equitalia 
(per dire..)
Allora cos'ï¿œ? Solo voglia di dimenticare i problemi? Non credo.
Credo, temo, che sia cercare, appunto, l'adrenalina: "Ohhh, guarda 
quello! ma che roba! perï¿œ! ma dimmi tu!" e via..
Persino il calcio, le trasmissioni, come ï¿œ visto e vissuto, ï¿œ tutto un 
up & down di adrenalina a fronte di un evento assolutamente 
insignificante nella vita quotidiana delle persone.
 
Non penso poi sia questione di uomini e donne, ognuno lo fa con lo 
strumento che gli ï¿œ piï¿œ consono, facile, presente e socialmente 
accettato (almeno un pï¿œ).
Cosï¿œ un uomo puï¿œ sbrindellarsi davanti alle partite di calcio o farsi 
gonfiare di botte a pugilato o finire nei campi di guerra mentre una 
donna si intrippa di legnate e denunce col moroso.
Poi un giorno la pistola si inceppa e si va a sbattere.
Ma dirglielo, ossia passare dalla parte del consiglio buono e giusto non 
serve a niente, ï¿œ lo stesso scaffale dove trovi l'addicted che nega di 
esserlo.
Tutto rigorosamente imho :-)
 
-- 
http://pinterest.com/elledi
 


Intendo che inconsciamente alla donna piace l'uomo violento (fisicamente
e non) perche' dimostra potere o per chissa' quale altro motivo (in realt� 
non mi va di parlarne, perch� scatena flame ed � argomento vecchio).
 
Sento, vedo, leggo storie di questo tipo in quantit� tale da non poter
essere considerate solo un'eccezione.
Solo tra le amicizie personali ne conto una numero assurdo (se non conto solo
la violenza fisica).
 
E' come se ci fosse un livello di nonsocch� oltre (o sotto) il quale 
"emerge" questa cosa.
 
Probabilmente Rihanna � sopra (o sotto) quel livello.

 
 
Bravissima. Non l'ho scritto per vedere se qualcuno mi riconosceva 
:D
 
Zia Orietta qui sta abbastanza bene, purtroppo rischia il burn-out, ma a tutto c'è rimedio.

 avvertire la dannosit� delle loro tendenze (non innate!).
 
si' cosi' avremmo un branco di scagnozzi mediatici sguinzagliati al margine
del gregge con la presunzione di sapere il nostro bene e il nostro male.
Ben venga Rihanna, se il suo amore e' cosi' forte da perdonare le botte e
l'umiliazione. Per me e' una poveraccia, sia chiaro, e il suo picchiatore
e' un ignorante senza un minimo di cultura, cosa che del resto l'accomuna a
Rihanna. E comunque sono fatti loro. Quello che dovrebbero fare i media
sarebbe di non parlarne affatto: sono cose che non dovrebbero interessare
ne' le ragazzine, ne' gli adulti, ne' gli estranei: al massimo competenza
di tribunali e polizia. Ecco come si terrebbero le ragazzine lontane da
comportamenti malsani, non degnandoli della minima attenzione. Eh ma allora
che ci stanno a fare i media? 
 
 
-- 
El amor es el �rgano con que percibimos la inconfundible individualidad 
de los seres  
N.Gomez/Davila

 comportamenti malsani, non degnandoli della minima attenzione.
 
No, questo sarebbe oscurantismo. Le notizie, buone o cattive, devono
essere diffuse, proprio perch� su di esse la societ� apra il dibattito
e decida se approvare o disapprovare (con tutti i gradi di valutazione
intermedia) il comportamento che ne � a base. Tenere la gente all'
oscuro di certe notizie non la preserva affatto dall' imitare
comportamenti malsani (e addirittura farli propri)  specie se questi
poggiano su concetti universali, distorcendoli. Se nessun giornalista
avesse messo in luce le mire poco belle (presumibilmente, voglio esser
buona) alla base dell' aggressione all' Iraq, quale persona qualunque
le avrebbe sospettate? Quale persona qualunque (occidentale) non
avrebbe desiderato "difendere l' occidente dalle armi di distruzione
di massa di Saddam"?
 
----
Shirin3006