Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Problema simpatico di deformazione (lunghetto ma bello)

Un cliente (importante) ha un architetto che gli ha proposto di mettere una
statua in mezzo alla piascina (no comment!) e realizzare un passaggio
pedonale largo circa 1 m dal bordo della piscina fino ad una piattaforma in
corrispondenza della statua stessa.
Problemi:
1- il "ponticello" ha una forma in pianta ad "S" co una distanza dalla
partenza all'arrivo di 8.65 m circa (si puo' inscrivere in un rettangolo
8.65x3.00 m circa)
2- il massimo spessore "ammissibile" dal cliente e' 20 cm (se fosse
possibile esternamente sarebbe gradito un max di 10 cm), quindi un rapporto
1/40 circa con la luce
3- il pavimento è fatto con una beola locale spessore 6 cm (circa 1.50
kN/mq)
4- il cliente vuole "camminare sull'acqua senza bagnarsi i piedi", nel senso
che l'acqua, col ponticello scarico, deve essere al di sopra dell'intradosso
(almeno 1 cm) e quando e' al massimo carico l'acqua deve rimanere almeno 1
cm sotto estradosso della beola.
L'unico "vantaggio", se cosi' si puo' dire, e' che il committente i soldi li
ha...  :-))
Premettendo che il progettista dell'acciaio non e' riuscito a garantire
deformazioni ammissibili e quindi ha rinunciato, che quello dei c.a.
(collega dell'architetto in questione) ha fatto un progetto che secondo lui
funziona (non ve lo sto ad illustrare), ho fatto alcune considerazioni:
1- carichi: ho circa 3.75 kN/m di peso proprio + 1.50 kN/m di rivestimento +
1.00 kN/m di accidentale.
2- sono in acqua clorata, quindi devo usare cls con fly-ash ed altri
additivi per chiudere i pori e soprattutto devo mettere armatura in acciaio
inox
3- per lo stesso motivo di prima non posso permettermi di avere una trave
fessurata sotto carico
4- la freccia flessionale elastica, calcolata come trave su due appoggi
distanti 8.65 m, mi risulta di circa 7 mm per i carichi variabili, che posso
considerare di 1.0 cm se considero che lo sviluppo e' ad "S"
5- la freccia torsionale mi risulta molto piccola, direi un max di 5 mm
Detto questo, realizzando in ponte con una piccola monta per annullare le
frecce dei carichi permanenti, dovrebbe essere "fattibile" (1.5 cm di
freccia).
Il problema e' che ho valutato approssimativamente le frecce per viscosita'
e che mi risultano di circa 40 mm, quindi nel volgere di alcuni anni i piedi
se li bagnerebbe.
Domanda: ritenete verosimile una freccia per fenomeni di lungo periodo cosi'
elevata? Ho approssimato troppo?
Poi un ultimo accenno alla precompressione. Secondo voi un elemento ad "S"
precompresso a cavi scorrevoli con un tracciato tale da seguire il
baricentro della sezione cosa fa?
Io a primo acchito ho detto: "Impossibile, tende a raddrizzarsi!", ma un mio
collega ha incece sostenuto che rimane compresso uniformemente, e che quindi
mi risolverebbe tutti i problemi, di portata, di freccia, di fessurazione.
Voi che dite?
Ciao
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio news:bbvfb8$dl7ns$1...@ID-103840.news.dfncis.de...


(collega dell'architetto in questione) ha fatto un progetto che secondo lui
Io penserei ad una sezione a cassone in acciaio è leggera e poco
deformabile. Spessore 1 cm altezza 18-20  cm larghezza 100 cm traverso
in acciaio centrale interno freccia bassissima.
Il problema è dover usare acciaio inossidabile ma tanto non ci sono
problemi di soldi :))))))

Bel tema di progettazione, soprattutto perchč impegna la fantasia.
Mi permetto di proporre una soluzione (con un sorriso):
due travi reticolari rettilinee totalmente immerse in acqua, sulle quali
fare serpeggiare la "S" del camminamento.
Ecco la celia: abbozzando lo schema si rappresenta il simbolo del dollaro
:-) . Solo che cosě facendo la struttura non costa molto, con buona pace del
Cliente ma non del Tecnico.
Saluti

 calcoli la freccia, consideri che c'è anche la spinta di archimede?
A favore di sicurezza no.
Poi magari mezzo anno la piscina mi rimane asciutta per il gelo o perche'
stanno in un'altra casa, quindi non e' una forza su cui contare troppo. Poi
lo spostamento d'acqua e' molto piccolo e il cls pesa veramente tanto...
Ciao.


problemi di soldi :))))))
Come ho detto quella e' stata la prima soluzione, ma il progettista (un fior
fiore di progettista fra l'altro) non ha garantito quello che si voleva per
le frecce, e quindi ha bocciato l'idea. Fra l'altro la sezione in verifica
era proprio quella che dicevi.
Per questo sono arrivati al cls (e quindi purtroppo a me:-(( ).
