Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: E' arrivata la finestra di scelta browser

Una volta installata rimuove l'icona di IExplorer.
Il programma rimane.
Si pu� disinstallare stavolta o non funzionerebbe qualcosa? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b92ad5b$0$1102$4faf...@reader4.news.tin.it...


 E come ï¿œ arrivata ?da un PC nuovo o da un aggiornamento??
Arriva da un aggiornamento.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ï¿œ
"Se...hai preso il coraggio a due mani, ma poi guardi bene..e non ï¿œ il
coraggio...e forse non servivano nemmeno due mani..."

 Si pu� disinstallare stavolta o non funzionerebbe qualcosa?
vero microsoft ha perso la causa sul monopolio, una cosa intelligente 
incredibile!! 

 Si pu� disinstallare stavolta o non funzionerebbe qualcosa?
Comunque facendo l'update mi dice chenon ci sono nuovi aggiornamenti, come 
mai? 

 mai?
Perchï¿œ non avevi Internet Explorer come browser predefinito!
-- 
Invecchiare ï¿œ l'unico metodo che sia stato trovato per vivere a lungo.

 incredibile!!
Una cosa che non capisco e probabilmente non capirï¿œ mai ï¿œ la gioia per 
l'obbligo di Microsoft di togliere IE.
Cerco di spiegarmi bene.
Se fino ad oggi IE era nel S.O., non rimuovibile, parte integrante di 
esso, in sostanza si pagava insieme al S.O., cosï¿œ come paghi qualsiasi 
altra funzione presente (dalla gestione dei file multimediali alla 
funzione di gestione delle stampanti ecc.). Non vi era una richiesta di 
denaro aggiuntiva a quella del S.O.
Nello stesso tempo programmatori e community avevano reso disponibile 
altri browser, ugualmente gratuiti, +/- migliori di IE, utilizzabili 
come predefini e in grado far svolgere tutto ciï¿œ che attiene alla 
navigazione web e alla visualizzazione di ipertesti, fatte salve le 
specifiche opzioni fornite da Microsoft (dove il comportamento ï¿œ 
analogo a quello della concorrenza commerciale, vedi iTunes per Apple 
in realzione ai suoi dispositivi mobili) e qualche sito progettato solo 
per un uso con IE (colpa dei programmatori!!!).
Ora con quella sentenza quale scenario si puï¿œ aprire?
O tutto resta come prima, con la benefica sensazione di libertï¿œ di 
alcuni talebani anti Microsoft che godono come dei pazzi per l'utility 
che gli toglie IE e gli utenti si installano un browser a caso (se 
hanno voglia e sono capaci) o si tengono IE senza usare la possibilitï¿œ 
data loro di eliminarlo. Ma questo ï¿œ ciï¿œ che giï¿œ c'era... In fondo la 
piccola utility ï¿œ per quei quattro mandrapponi che vogliono togliere 
IE...
Oppure Microsoft e tutto il mondo della programmazione prendono la 
strada del businnes. Quindi dai suoi S.O. Microsoft toglie realmente 
IE, non lo mette proprio come browser, e a quel punto ogni utente dovrï¿œ 
scegliere tra diversi browser disponibili sul mercato, che a quel punto 
se la vedono alla pari, ma anche economicamente. nessuno ha l'obbligo 
di dare nulla gratis. Quindi ci si potrebbe trovare a vedere mutazioni 
genetiche nel DNA di certi browser open source che potrebbero diventare 
a pagamento... Cpon il bel guadagno che tutti gli utenti di un 
qualsiasi Pc-notebook-netbook si troverebbero a dover comprare un bel 
browser. magari amche a prezzi simbolici... Non fa nulla... La logica ï¿œ 
che potrebbe finire l'epoca del browser come lo conosciamo noi. Da 
programma fortemente integrato nel S.O. (cosa che c'ï¿œ in tutti i S.O., 
linux incluso) a programma fornito successivamente come optional e che 
ï¿œ da pagare... Ovvio che magari ti danno il browser shareware per 3 
mesi, come accade con altri programmi, tra tutti basti pensare agli 
antivirus, dove le soluzioni free esistono, ma con funzioni base e nnon 
sempre con risultati di qualitï¿œ.
In fondo dietro lo sviluppo costante di un browser c'ï¿œ molto lavoro, 
cosï¿œ come c'ï¿œ dietro un antivirus e molte soluzioni sappiamo che sono 
parenti strette una dell'altra, visto che un bug enorme nella sicurezza 
del browser potrebbe anche mettere in crisi l'antivirus e infettare la 
macchina.
Quale il guadagno di questa sentenza? Nessuno.
Rischi? tanti se a qualcuno venisse in mente che internet ï¿œ un bene 
irrinunciabile e che ï¿œ ora di arlo pagare un po' di piï¿œ... magari 
divendendo un po' la torta con i grandi fornitori di servizi e di 
accesso. Con l'inevitabile, spiacevole epilogo della creazione di nuovi 
cartelli di potere, alla faccia dell'open source che per l'ennesima 
volta resterebbe al palo. :-(
se ï¿œ vero che a pensar male si fa peccato, ma il piï¿œ delle volte ci si 
azzecca, non c'ï¿œ proprio nulla di che rallegrarsi per questa 
sentenza... 8-o


forse hai ragione, ma pongo un'obiezione sola: google
si ï¿œ fatta un browser dignitoso (alla fine il web sta diventando come 
vuole google, quindi ci credo che fanno un browser che ci si adatta come 
un guanto) e sta costruendo un s.o. (su base linux) che ha dietro una 
cosa che "manca" agli altri sistemi linux: un'azienda grande e grossa 
che fa soldi con praticamente *chiunque*. perchï¿œ ok red hat, ok novell, 
ma a casa chi te lo fa fare a mettere un s.o. a pagamento quando ci sono 
cloni/beta funzionanti e simili free? google userï¿œ il suo s.o. come 
strumento ulteriore x fare quattrini con l'indotto: pubblicitï¿œ adwords, 
adsense, indicizzazione nel motore di ricerca, consulenze e varia roba 
pro, ma, se non ti servono quelle cose, non ti farï¿œ pagare col rischio 
che poi chi tira fuori i soldi abbandoni google sul serio. se ms vuole 
"fidelizzarsi", migliorerï¿œ ie, offrendo ulteriori vantaggi agli utenti 
windows che vorranno ricorrere a questo browser piuttosto che a altri. 
certo, fa quasi comodo avere un browser di punta e roba alternativa ben 
funzionante, internet explorer attira le attenzioni dei famosi 
"malicious users" e usando mozilla, opera o chrome sei decisamente piï¿œ 
al sicuro. ora 'sto choice screen livellerï¿œ un pochettino le cose, ma ce 
ne vuole a sbranare la quota di ie...
e dirï¿œ di piï¿œ: chromium o.s. (o comunque si chiami) ï¿œ costruito intorno 
al browser, ms explorer e ie non sono tanto diversi, kde di linux 
avrebbe konqueror come browser di sistema (sï¿œ, ok, c'ï¿œ dolphin adesso e 
kde sta cambiando il giusto), ma ï¿œ impensabile separare nettamente la 
navigazione dei file da quella del web. ie potrebbe diventare un 
accessorio formalmente del tutto escluso e opzionale dall'installazione 
di windows (per quanto legittimamente raccomandato), ma dovrebbero 
rivoluzionare le stesse copie adesso in vendita di windows 7 per 
ottenere questo risultato


Bravo mi stavo scervellando per capire =)!
grazie 

 cose, ma ce ne vuole a sbranare la quota di ie...
Ma IE c'ï¿œ in Win da sempre. Il problema semmai ï¿œ che oggi qualcuno 
crede che basta togliere IE da windows per dare immediatamente agli 
altri browser una quota di mercato.
IMHO si deimentica che oggi ci sono milioni di utenti che hanno due 
browser o piï¿œ. Questi nelle statistiche li contano tutti i produttori 
di browser.
Io ho IE, Firefox, Opera, Safari, Chrome. Vedo che poi ï¿œ la proposta 
che ogni utente si trova se in win 7 deve scegliere in base alla 
direttiva comunitaria...
http://surl.it/ARU
Ho provato anche Flock su Win ed ï¿œ buono...
Su Linux uso un po' di altri browser da Konqueror a Galeon a NetSurf, 
Seamonkey...
Sebbene a tutti preferisca Firefox e lo usi con costanza e regolaritï¿œ, 
non ho mai avuto grandi avversioni a IE e ritengo che averlo senza fare 
nessuno sforzo e nessuna personalizzazione sia una cosa buona. Non vedo 
vantaggi nel dovermelo scaricare e installare.
Senza contare che molti dei problemi che aveva IE fino alla release 6, 
ora che siamo alla 8 sono risolti. Quando ancora non era possibile 
navigare a schede io lo facevo con Mozilla. Ma ora lo faccio con tutti 
i browser, quindi la lotta contro IE basata su bug e usabilitï¿œ ï¿œ 
finita. I bug ci sono su tutti i browser. Oggi la scelta del browser si 
fa in base al gusto e alle esigenze. Una scelta che deve essere fatta 
per legge mi pare una cosa abbastanza inutile...

 si ï¿œ fatta un browser dignitoso (alla fine il web sta diventando come
clap, clap , clap,  condivido tutto , io uso ormai chrome da tanto tempo , 
e' eccezionale,velocissimo e poi ora con le estensioni e' davvero 
insuperabile dato che ha dietro una corazzata ,per servizi e quant'altro 
,tutti gli altri browser si stanno adeguando,l'altro giorno ho provato il 
nuovo opera ,e' davvero eccellente ,ma e' impostato come chrome (che sta 
facendo scuola) ma non ha pero' le sue estensioni e la grande google dietro, 
anche il nuovo explorer e firefox nuovo avranno le impostazioni a schede 
come chrome.  Etra breve uscira' per le vendite anche lo smartphone di 
google  -nexus one- 

per legge mi pare una cosa abbastanza inutile...
Concordo, per� se mi permetti un piccolo appunto, a IE8 mancano plugin
come adblock et similia, che la concorrenza ha e che sono veramente
utili e graditi. E si tratta di una scelta ben precisa, per quanto
-immagino- condivisa con Safari su OSX.
Per il resto s�, IE8 va benissimo.

 Attenti a quel che chiedete, bambini: potreste ottenerlo.
nessuno ha chiesto a Microsoft di togliere Windows Mail e il lettore 
multimediale mi sembra ci sia in Windows 7.
La scelta del browser non mi sembra una cosa cos� malvagia, ti danno la 
possibilit� di scegliere quello che vuoi. 

 ,tutti gli altri browser si stanno adeguando,
Chrome ha ancora qualche difettuccio che non me lo fa preferire a Firefox, 
ad esempio la ricerca all'interno di una pagina, possibile che in Chrome sia 
cosï¿œ "scarsa"?

 Perchï¿œ non avevi Internet Explorer come browser predefinito!
io avevo Opera come predefinito e l'aggiornamento era presente, non 
selezionato, ma presente. 

 Si pu� disinstallare stavolta o non funzionerebbe qualcosa?
comunque nessuno ha ancora risposto, si pu� disinstallare IE o va davvero ad 
intaccare qualcosa nel sistema operativo? 

 ad intaccare qualcosa nel sistema operativo?
Dall'uscita di Windows 7:
Pannello di controllo > programmi e funzionalit� > attivazione o 
disattivazione delle funzionalit� di Windows.
Attendi che la finestra si popoli.
Togli la spunta da Internet Explorer 8.
Dai ok.
Attendi la fine del processo.
Riavvia.
Ciao
-- 
Franco Leuzzi
Microsoft � MVP
Windows Desktop Experience
franco...@mvps.org
http://blogs.dotnethell.it/franco/
 

possibilit� di scegliere quello che vuoi. 
Mi pare una roba pi� confondente che altro. L'utente "esperto" conosce
la possibilit�, l'utente non esperto la vede come una complicazione
inutile. Non si capisce poi perch� debba esserci solo in windows, a
questo punto dovrebbe metterla anche OSX e le varie distro linux.
Il punto fondamentale, immagino, � che ottenuto il loro 3% di share i
signori di opera chiederanno a microsoft dei soldi per continuare a
sviluppare il browser, in nome della pluralit� di informazione (?).

 nessuno ha chiesto a Microsoft di togliere Windows Mail
nessuno? veramente ï¿œ stata l'unione europea

 nessuno? veramente ï¿œ stata l'unione europea
Quando e dove?
-- 
Ciao, Guglielmo.

 nessuno? veramente ï¿œ stata l'unione europea
ma che te stai a inventï¿œ? 

 Riavvia.
come si fa lo so, quello che mi chiedo � se far� "danni". 

 come si fa lo so, quello che mi chiedo � se far� "danni".
Non li ha mai fatti.
Se hai installato un altro Browser che hai impostato come predefinito.


 gratis.
Fammi capire,essere contro microsoft e' uguale a talebano ?
cioe',chi non adora il dio microsoft e' un miscredente ?
Seguendo la tua logica,tu sei talebano ma pro microsoft,e' corretto ?

 sia cosï¿œ "scarsa"?
non si capisce di quale ricerca parli, se ti riferisci a quella di google 
,essa e' "sfusa" sulla barra degli indirizzi stessa, altre ricerche 
t'assicuro, che ora con le estensioni (che hanno superato in numero anche 
firefox) ce ne sono in quantita' industriali ,se vai sul link delle 
estensioni non hai che l'imbarazzo della scelta. Cosa poi assolutamente 
importante , e' che numerosi hacker americani lo considerano il piu' sicuro 
in circolazione tra i browser. 

 Seguendo la tua logica,tu sei talebano ma pro microsoft,e' corretto ?
No, dalla risposta deduco altro! Perï¿œ per educazione evito di 
trascriverti cosa penso.

 non si capisce di quale ricerca parli, 
Non si capisce perchï¿œ in chrome non c'ï¿œ e in firefox sï¿œ...
Immagina di avere una pagina web lunga, con molto testo e che ti serva 
trovare una parola nella pagina scaricata. Con firefox c'ï¿œ una funzione 
che lo fa e che ti permette di evidenziare il testo, speficando anche 
maniuscole e minuscole.

 Ciao
da buon MVP per� specifica che non DISINSTALLA IE8 ma solo toglie il 
"programma browser" visto che IE8 sono anche delle DLL di sistema che sono 
il cuore di molte applicazioni MS.
WLM senza il rendering di IE8 nn esiste ad esempio.
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 WLM senza il rendering di IE8 nn esiste ad esempio.
Certo che NON lo disinstalla.
Da fastidio anche latente?
Mamma mia.....
Comunque, � un discorso inutile.
Prova a disinstallare il browser da un Mac.
O da una schifezzuola Linux...
Vabb�..
Troppe parole.


 O da una schifezzuola Linux...
apt-get remove Firefox
Cosa c'� di difficile? O cosa diamine dovrebbe succedere?
Te l'ho gi� detto un'altra volta, per piet� di te stesso evita di 
scrivere la parola Linux ed ancora pi� evita di aggiungere qualsiasi 
aggettivo accanto alla parola Linux.
Ogni volta che lo fai, confermi clamorosamente la tua assoluta e totale 
completa ignoranza. E non ci si fa una gran figura a discutere di 
argomenti che non si conoscono nemmeno di striscio.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 argomenti che non si conoscono nemmeno di striscio.
Beh, c'� libert� di parola.
Per me rimane una schifezzuala.
E lo rimarr�.
Poi , ognuno , riflette.
Riguardo all'ignoranza non commento.
Come al solito rispondo solo una volta.
Poi il thread , per me , � finito.


 Riguardo all'ignoranza non commento.
Palese.
-- 
Ciao, Guglielmo.


E vale anche per Konquerror o come diavolo si scrive?


 E vale anche per Konquerror o come diavolo si scrive?
Siamo off topic vero? :)
http://forum.kde.org/viewtopic.php?f=66&t=20836
In ogni caso quando si chiede qualcosa, bisogna sempre specificare 
almeno la distribuzione in oggetto, visto che ci possono essere 
differenze notevoli.
Se ti servono altre informazioni chiedi su it.comp.os.linux.iniziare
-- 
Ciao, Guglielmo.

 che non si conoscono nemmeno di striscio.
Tu si che ci hai preso alla grande... un granchio hai preso!

 Ciao
no no assolutamente.. hai frainteso completamente!
la mia affermazione era rivolta per appunto sottolineare 1) l'idiozia di chi 
appunto vuole sradicarlo dal sistema 2) tutta la faccenda ridicola 
dell'antitrust.
:D



fallo con konqueror.
idiota.


 :D
Perfetto!
E' infatti tutta una "faccenda ridicola".
+1


 
http://forum.kde.org/viewtopic.php?f=66&t=20836
A me non sembrava off topic, il paragone con Linux
l'hai tirato in ballo tu.
Comunque se non ti va di rispondere non importa.
 

 Comunque se non ti va di rispondere non importa.
Pronto? Ci sei? C'� la fai? Li ricevi tutti i post o solo una parte? I 
link li vedi?
-- 
Ciao, Guglielmo.

 ma che te stai a inventï¿œ?
se vivi su marte sono problemi tuoi

 Quando e dove?
anche tu scendi da marte o dalla luna? ma ï¿œ tanto difficile cercare su 
google o magari leggere un giornale?
<<La storica battaglia legale che vede da tempo impegnate Microsoft ed 
Unione Europea, sembra destinata a terminare con la vittoria di 
quest'ultima; dopo alcune salatissime multe, per un ammontare superiore 
agli 1,5 miliardi di Euro a causa dell'assunzione di posizione 
predominante sul mercato, l'ex-azienda di Bill Gates pare intenzionata 
a cedere.
La vertenza riguarda tutta una serie di software integrati in Windows 
che, secondo le autoritï¿œ, non dovrebbero essere nativamente previsti 
nel sistema operativo della software house californiana, in modo da 
permettere all'utente di scegliere anche soluzione di terze parti e non 
essere costretto ad usare ciï¿œ che gli viene imposto.
L'esempio piï¿œ lampante di questa situazione ï¿œ dato dal bowser web 
Internet Explorer, parte assolutamente integrante di tutti gli OS 
Microsoft a partire da 95 ed NT in poi; la novitï¿œ risiede nel fatto che 
il futuro Windows 7 sarï¿œ totalmente modulare, permettendo 
l'installazione di soluzioni non Microsoft in modo piï¿œ agevole che al 
momento.
Attesa tra la fine di quest'anno e l'inizio del 2010 la nuova release 
del piï¿œ diffuso sistema operativo del globo, oltre ad essere 
nativamente scevra dall'integrare certe tipologie di software al suo 
interno, dovrï¿œ poter garantire anche la completa disinstallazione delle 
applicazioni Microsoft, nel caso venga scelto di impiegare una 
soluzione realizzata da qualche competitor dell'azienda di Redmond.
In Windows 7 occorrerï¿œ dunque prepararsi a non piï¿œ vedere, alla prima 
accensione, Internet Explorer installato, ma non solo; dello stesso 
gruppo di applicazioni messe sotto accusa dall'Unione Europea ci sono 
anche Media Player, Windows Search e, secondo alcune indiscrezioni, 
anche il popolare mail client Windows Mail.
In una note, l'UE si ï¿œ dichiarata soddisfatta del nuovo approccio di 
Microsoft all'argomento ci si appresta a sotterrare le asce di guerra 
legale. >>
*informati* prima di scrivere

 Tu si che ci hai preso alla grande... un granchio hai preso!
E tu hai messo il tuo sigillo al cartellone della fiera delle stronzate.
ps. prego notare che non ho minimamente accennato alla querelle IE 
integrato in Windows e ballot screen, francamente che ci sia o meno non 
mi importa una fava, e sono pure moderatamente contrario alla sua 
rimozione dopo che per tredici anni la si ï¿œ concessa, vedi un po'...
-- 
Ciao, Guglielmo.

 idiota.
Intelligente <eg>
-- 
Ciao, Guglielmo.

 alla parola Linux
datti una calmata!!

 anche tu scendi da marte o dalla luna? 
No vivo sul pianeta terra e al contrario di te non vedo cose che non 
sono mai esistite. Gli organismi internazionali hanno sempre contestato 
a Microsoft solo ed esclusivamente la preinstallazione di Internet 
Explorer e Windows Media Player, null'altro.
Questo sul nostro universo, se sul tuo esiste la contestazione anche del 
client email e di qualcos'altro sei pregato nuovamente di indicare chi, 
dove, quando l'ha fatto. Che multe sono state eventualmente appioppate e 
quali altre sanzioni sono state minacciate. Quelle per IE e WMP sono di 
dominio pubblico, le trovo da me non ti preoccupare. Grazie anticipato.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 datti una calmata!!
Col tuo nickname non me lo sarei mai aspettato :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

"Guglielmo" <mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4b9522bf$0$1130$4faf...@reader3.news.tin.it...

Si, e giuro che mai mi sarei aspettato, da una persona
che reputo intelligente,
questa difesa a spada tratta delle presunte superiorita' di Linux,
 difesa tipica dei talebani della ......x.
Strano, davvero strano.
 

 Strano, davvero strano.
Ma quale difesa a spada tratta e di che? Di un mucchi di bit pi� o meno 
male assortiti? :)
Ma che hai visto? Ma cosa hai letto? Ho solo risposto ad un post di un 
tizio che non perde occasione di lanciare contumelie nei confronti di un 
OS in particolare senza minimamente giustificarle, facendogli notare che 
come al solito stava scrivendo sciocchezze. Oh, Linux non l'ho tirato in 
ballo io, non ho scritto mezza riga riguardo IE e relativa questione sul 
ballot screen, cosa vuoi che scriva anch'io che linux � una 
schifezzuola, che ha un browser inamovibile e porta pure rogna senza 
aggiungere nessuna motivazione tecnica per avallare le affermazioni? :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

Guglielmo wrote:
Ops partito prima del tempo :(
Aggiungo, ma � proprio necessario discutere di Linux su 
it.comp.os.win.windows7 quando ci sono newsgroup appositi?
-- 
Ciao, Guglielmo.

 1) KDE non mi pare sia Linux.
No, ï¿œ uno degli ambienti grafici di linux. Ma questo si basa su un 
servizio (che fa anche da browser se vuoi) che se viene disinstallato 
torni ad un ambiente non grafico, ovvero a stringa di comando.
Poi puoi anche negarlo. caxxi tuoi!
Firefox ï¿œ uno degli n. browser che puoi intallare su tutti i SO, da win 
a Linux in tutte le sue distro grafiche a Mac...
Quindi un paragone idiota, ad essere carini.

 Quindi un paragone idiota, ad essere carini.
Ed Epiphany? E Galeon?  E Midori? E cazzi-mazzi browser? Anche con loro 
il paragone (natra vota con sto paragone che non ho fatto?) non regge? 
Anche loro non si disinstallano con apt-get remove o con synaptic senza 
incorrere nell'ira funesta di qualche divinitï¿œ misteriosa?
-- 
Ciao, Guglielmo.

 nell'ira funesta di qualche divinitï¿œ misteriosa?
Te lo rispiego: Firefox ï¿œ uno dei browser multi piattaforma che intalli 
e disinstalli con una semplicitï¿œ imbarazzante da ogni SO tra quelli 
citati.
Prendere questo come metro di paragone di ciï¿œ che si diceva ï¿œ 
abbastanza idiota.
IMHO il discorso finisce qui. Perchï¿œ tu sei convinto, non so perchï¿œ e 
non mi frega saperlo, che linux non abbia un motore grafico di gestione 
delle risorse del SO che gira su un programma che fa anche da browser, 
se vuoi. Frega una mazza di sapere cosa usi come distro di linux, ma 
non ï¿œ che tutti le bevono le tue barzellette, soprattutto quando svii 
il discorso citando una cosa che proprio non ha alcuna attinenza.
IE sta dentro win con un importante ruolo strettamente legato al suo 
motore grafico di visulaizzaizone delle risorse di sistema. Il punto ï¿œ 
se Linux o Apple non abbia qualcosa di analogo. E semmai perchï¿œ win 
deve essere senza browser e gli altri con, in base ad una legge che non 
fa altro che creare qualche svantaggio a chi sa meno o ha giï¿œ svantaggi 
di suo.
IMHO il discorso ï¿œ chiuso. Anche perchï¿œ mortalmente noioso... :-@

 suo.
Questo argomento non mi interessa, mi scuserai spero se non intendo 
discuterne.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 O da una schifezzuola Linux...
Chiariscimi "schifezzuoal Linux",vorrei capire se hai mai visto una 
distribuzione linux da vicino, dato che per disinstallare qualsiasi 
applicazione linux, basta un comando da shell oppure (per i mouse-
dipendenti) puoi cliccare nell'apposita interfaccia grafica.

 E' infatti tutta una "faccenda ridicola".
Gia',talmente ridicola che l'UE la pensa diversamente...

 il discorso citando una cosa che proprio non ha alcuna attinenza.
Se lui scrive barzellette tu scrivi di cose che non conosci.

 dipendenti) puoi cliccare nell'apposita interfaccia grafica.
Solo un piccolo e veloce appunto.
Per me Linux ï¿œ una schifezzuola.
L'ho affermato , lo affermo e lo affermerï¿œ.
Non sarï¿œ qualche insulto maleducato e violenze verbali varie (sintomo di 
pochi argomenti) che mi faranno cambiare opinione.
E ,fino a prova contraria , le opinioni solo libere.
Leggo affermazioni di tutti i tipi sui sistemi operativi Windows e Mac.
Le leggo.
Non insulto chi le scrive.
E' questione di educazione e di stile.
Punto.
(ho giï¿œ fatto un'eccezione scrivendo un post in piï¿œ)
-- 
Franco Leuzzi
Microsoft ï¿œ MVP


 Riguardo all'ignoranza non commento.
L'unica risposta sensata e' ammettere che non ne sai nullla,se avessi le @@ 
lo faresti senza problemi,conoscere linux e' "facoltativo".

 E' questione di educazione e di stile.
Quello che evidentemente ti manca.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 E ,fino a prova contraria , le opinioni solo libere.
Certo,e la mia su di te e' cambiata,credevo che un MVP fosse (in generale) 
una persona intelligente ...

 ha scritto nel messaggio 
news:hn3j3t$264$1...@speranza.aioe.org...

E tu sei un emerito coglione.
 

"Guglielmo" <mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4b954761$0$1124$4faf...@reader3.news.tin.it...

L'hai menata tanto ma non ci hai illuso,
sei un talebano di linux, puzzi lontano un kilometro.
Che delusione e io che pensavo tu fossi
una persona intelligente.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:hn3inh$20a$2...@speranza.aioe.org...

sei un coglione.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:hn3il8$20a$1...@speranza.aioe.org...

Tante ne ho viste e quanto basta per capire che chi
le adora appassionatamente come un  talebano e' solo
un coglione.
 

"Guglielmo" <mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4b955275$0$1126$4faf...@reader3.news.tin.it...

A te pero' e' venuta meno l'intelligenza,
che delusione.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:hn3k6a$5i3$1...@speranza.aioe.org...

Forse che no, pero' se paragonato a te e' una piramide.
 

 una persona intelligente.
Beh pensa per te che in quanto ad intelligenza la storia recente del 
newsgroup ne testimonia ben poco.
ps. dovrï¿œ salvare questo post e mostrarlo nei forum su Linux dove mi 
accusano esattamente del contrario. Eh... dura la vita di chi cerca di 
scrivere il giusto ognidove :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

WLM senza il rendering di IE8 nn esiste ad esempio.
Ma certo, ed � ovvio a chiunque non sia un illetterato informatico: in
parte deriva dalla programmazione a oggetti, e in parte � il "look and
feel" dell'interfaccia utente.
Apple l'ha sempre cavalcato e tuttora lo cavalca: "L'interfaccia
utente � unica. Impara a usare un programma, e saprai usare anche
tutti gli altri, perch� lavorano allo stesso modo".
Non � proprio cos�, ma indubbiamente lo sforzo di creare
un'interfaccia utente coerente tra applicazioni diverse � pregevole.
Solo che se lo fa Apple sono degli illuminati, se lo fa Microsoft sono
degli schifosi monopolisti.

 ha scritto nel messaggio 
news:hn3inh$20a$2...@speranza.aioe.org...

e chi � l'UE per decidere come la penso io?
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:98nap55d7sn9bgi2m...@4ax.com...

posso stampare ed appendere il tuo post in ufficio? :D


> idiota.
Riprenditelo, ti appartiene.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 discuterne.
Peccato che questo era l'argomento della discussione e che tutte le 
cose che hai scritto tu sono OT. E io non ti ci ho portato per i 
capelli...
Per il resto io non ho mai detto che firefox non sia disinstallabile da 
linux quindi non capisco cosa continui a dire a me... Anzi ti ho detto 
che ï¿œ il browser piï¿œ multipiatttaforma che io conosca (ed ï¿œ quello che 
suo anche per questa ragione, visto che me lo posso personalizzare con 
degli addons che mi replicano fedelmente le varie funzioni e utility 
che mi servono sui vari sistemi che uso, compresa la chiavetta con il 
suo bravo browser portatile).

 giusto ognidove :)
Non ï¿œ il tuo caso, ma anche chi scrive cazzate ovunque fa questa 
fine... 8-o

 A me,si! molto.
Che problemi ti crea?

 Troppe parole.
Si, troppe parole, in effetti, e gi� queste denotano che non sai di cosa 
parli, visto che mi basterebbe
# apt-get remove --purge <pacchetto>
e puoi star certo che non mi lascerebbe dll e directories vuote qui e l�.

 Ciao
Vedi, io conosco altri MVP che a differenza di te hanno maggiore 
apertura mentale e dove necessario utilizzano non solo Linux ma anche 
altri *NIX, e quando esprimono una opinione � sicuro che abbiano il 
cervello collegato. Aggiungo, inoltre, che se vuoi fare delle guerre di 
religioni cretine questo non � il posto adatto, quelle io le facevo gi� 
pi� di 10 anni fa e con tuoi colleghi molto pi� illuistri, persone con 
cui si � creato poi anche una forma di rispetto perch� sapevano anche 
capire quando la si era fatta fuori dal vasino.

 link li vedi?
Gugli�, se pensi di continuare a rispondergli tieni bene oliato il 
trollometro, che altrimenti ti va fuori scala e sappi che una 
discussione intelligente con uno come lui � utopia.

 che non puoi disinstallare pena dover mettere il SO a riga di comando...
Certo, certo. Se volessi essere talebano potrei risponderti che KDE ï¿œ 
stato creato proprio per quelli come te che venendo da Windows si 
sentirebbero perduti.

 Quindi un paragone idiota, ad essere carini.
Te ne sei accorto? Miracolo...

 Si pu� disinstallare stavolta o non funzionerebbe qualcosa?
Non � cambiato nulla rispetto al passato. E Internet Explorer non pu� essere 
rimosso dal sistema perch� parte integrante di Windows.
http://windows.microsoft.com/it-it/windows/what-is-the-browser-choice-update
"Scelta del browser: informazioni utili sull'aggiornamento"
http://support.microsoft.com/kb/976002/en-us
"A Browser Choice application is available in the European Economic Area".
E qui appresso c'� un p� di documentazione per chi volesse approfondire.
For a statement by Microsoft about the Web browser choice, visit the 
following Microsoft Web site:
http://www.microsoft.com/presspass/press/2009/dec09/12-16statement.mspx
Windows 7 and Browser Choice in Europe (31 July-09):
http://microsoftontheissues.com/cs/blogs/mscorp/archive/2009/07/31/windows-7-and-browser-choice-in-europe.aspx
The Browser Choice Screen for Europe: What to Expect, When to Expect It (19 
Feb-10):
http://microsoftontheissues.com/cs/blogs/mscorp/archive/2010/02/19/the-browser-choice-screen-for-europe-what-to-expect-when-to-expect-it.aspx
-- 
Vincenzo Di Russo
Microsoft� MVP - Most Valuable Professional since 2003
Windows Internet Explorer, Windows Desktop Experience & Security
My MVP Profile: 
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Vincenzo
MS Answers: 
http://social.answers.microsoft.com/Forums/it-IT/categories
 

 che ï¿œ il browser piï¿œ multipiatttaforma che io conosca 
E si da il caso che sia anche quello fornito da Ubuntu e Debian (con 
altro nome ma sempre lui ï¿œ), cioï¿œ dalla maggioranza delle installazioni 
di Linux (almeno secondo quello che si vede in giro). Ora se  convieni 
che lo si puï¿œ disinstallare tranquillamente, spero che in un attimo di 
luciditï¿œ arriverai anche tu alla conclusione che l'affermazione che su 
Linux c'ï¿œ un browser per qualche strana ragione non disinstallabile, sia 
una emerita cazzataï¿œ che hai condiviso e fatta tua fino a prova contraria.
Ma immagino che per qualche contorta ragione due piï¿œ due in questo caso 
non fa quattro.
ï¿œ questo l'hai scritto tu ricordo:
|Linux ha nelle sue distro un browser integrato con l'ambiente grafico
|che non puoi disinstallare pena dover mettere il SO a riga di |comando...
-- 
Ciao, Guglielmo.

 |che non puoi disinstallare pena dover mettere il SO a riga di |comando...
Che non ï¿œ firefox... Infatti... Ma io non ho mai sostenutyo fosse 
firefox e ti ho detto subito che firefox non centrava nulla, cosa poi 
ti faccia pensare che io mi sia attaccato a firefox, salvo le tue turbe 
linuxiane compulsive, non ï¿œ dato saperlo.
Saluti e stai bene tra una installazione e disinstallazione dei 
browser... :')

 Te ne sei accorto? Miracolo...
Non ho mai detto che firefox non sia disinstallabile... Ma ci sei o hai 
problemi?

 perduti.
Io non ho mai parlato di firefox non disinstallabile se poi di linux 
parlate cosï¿œ a caso ma non ne capite nulla mica ï¿œ colpa mia...
Mai detto che firefox sia il sietma di visualizzazione dei file in 
linux...
Se non sai leggere iscriviti ad un corso serale...

 e puoi star certo che non mi lascerebbe dll e directories vuote qui e lï¿œ.
Ultimo SO windows visto: win 95.... Da allora le directory vuote non le 
lascia piï¿œ windows... :'(


I pronlemi li hai tu perchï¿œ stai facendo una polemica cretina di cui non 
importa una sega a nessuno ed ï¿œ pure OT, per di piï¿œ ciarlando di cose 
che non conosci.


Considerato che Linux non ï¿œ Windows probabilmente era quello che facevi 
tu, ma per fortuna non si applica al resto del mondo, per il resto ti 
invito muovamente a levarti dalle palle e finirla con questi OT o almeno 
cerca di parlare di quello che conosci.


Io so leggere benissimo e le tue cazzate si leggono ancora meglio. 
Su,vai a fare una partita a campo minato e levati dalle palle, trolletto.
f/u

 lascia piï¿œ windows... :'(
Probabilmente perchï¿œ nemmeno te ne accorgi, da sommo esperto quale sei 
ma probabilmente i svariati removal tool non li hanno fatti bene per il 
tuo neurone <g>

 browser... :')
Tu invece prosegui pure sull'altrettanto interessante sparare minchiate, 
che a quanto pare ti riesce particolarmente bene.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Se non sai leggere iscriviti ad un corso serale...
Tu ad uno di informatica.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 lascia piï¿œ windows... :'(
Confermo quanto scritto prima. Un bel corso di informatica ti ci vuole, 
e pure lungo. Iniziare dalle basi.
-- 
Ciao, Guglielmo.


Qui hai dato ampia dimostrazione di inadeguatezza.
Perche' citare terzi non coinvolti e non presenti?
E' perlomeno sgradevole, guglielmo.
E io che ti credevo persona intelligente.
Che delusione guglielmo, mi cade un mito. 

 pure lungo. Iniziare dalle basi.
Dimmi quali cartelle vuote lascia win Vista o 7 quando disinstalli un 
software?
Se parli di qualche chiave nel registro hai ragione, se parli di 
cartelle vuote (directory per essere corretti) IMHO stai dicendo una 
fesseria immensa.


Ah quindi secondo te, o sommo esperto, ï¿œ meno grave che si lascino 
chiavi di registro qui e lï¿œ che non directories vuote? Ah beh, mi sa che 
di corsi di informatica te ne servono parecchi, iniziando da quello per 
dummies a seguire...

 software?
Il problema non ï¿œ nelle directory vuote ma in quelle piene :)
Comunque dai, come tutti sanno la disinstallazione perfetta degli 
applicativi ï¿œ da sempre un ottima prerogativa in tutte gli ecosistemi 
che gravitano attorno tutte le versioni di Windows, attuali, passate e 
con il consueto ottimismo aggiungo future. Gli unistaller farlocchi? Mai 
esistiti, solo malelingue o disfattisti li citano. E OS-X e alcune 
distribuzioni di Linux (tanto per citare i concorrenti sul dektop) hanno 
solo da imparare.
OK? Contento? Bene! Su da bravo, ora spegni il PC, prendi la pilloletta, 
siediti comodo sul divano ed aspetta che passino le allucinazioni.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 all'altezza).
come mai sei sempre qua allora?


Pero' parlate di cavoli a merenda.
Gli uninstaller farlocchi non sono una responsabilita'
del produttore dell'OS ma dei produttori di software.
E qui di cagate ne esistono sotto tutte le bandiere.
 

 Pero' parlate di cavoli a merenda.
Parlate chi? Usa il singolare per favore :)
Io ho parlato di unistaller, e Thorin di removal tool. Quello che ha
scritto che ï¿œ Windows a non lasciare directory vuote ï¿œ l'altro, quello
che sa tutto lui. E secondo te perchï¿œ gli abbiamo piï¿œ volte chiesto di 
prendere lezioni di inforNatica?
-- 
Ciao, Guglielmo.

 prendere lezioni di inforNatica?
Perchï¿œ anche lui ne ha bisogno, elementare, mio caro Watson <g>

 seguire...
No. Infatti sono piï¿œ gravi le chiavi di registro e la reputo una cosa 
che, odiosamente, ancora oggi a distanza di anni, microsoft non ha 
risolto. Cambia l'architettura dei suoi SO, cambia il kernel, ma questo 
vizio odioso resta.
In linux questo ï¿œ un problema che non si presenta (o almeno io non ho 
mai avuto problemi a disinstallare nulla). E direi che ï¿œ uno dei punti 
di forza dei SO basati su UNIX. ^^
Malgrado qualcuno qui pesna io sia un troll in realtï¿œ, se non mi si 
mette in bocca cose che non dico, gradisco le conversazioni civili.

 siediti comodo sul divano ed aspetta che passino le allucinazioni.
Non ho capito il tuo attteggiamento da deficiente. Ma ci sarï¿œ una 
qualche ragione...

 prendere lezioni di inforNatica?
Sei proprio un demente. Io ho scritto che non lascia directory vuote, 
ma chivi di registro sparse. Il che ï¿œ la veritï¿œ, caro demente.
Ora se la finisci di fare il pirla, visto che ï¿œ ciï¿œ che fai da un 
numero imprecisato di post, e invece di scrivere offese provassi a 
riflettere un attimo senza essere accecato dall'astio nei miei 
confronti, capiresti:
a. ho detto una cosa vera;
b. sono molto peggio le chiavi di registro sparse qua e lï¿œ che una 
cartella vuota;
c. questo ï¿œ uno dei punti deboli di win da sempre.
Capite queste tre cose, che io ho giï¿œ scritto e lasciato intendere nel 
mio intervento, forse potresti iniziare una conversazione civile. 
Invece fai il pirla. Avrai i tuoi mmotivi o i tuoi problemi, non so, ma 
resti cmq una persona ben poco educata e molto piena di se, al punto da 
continuare a mettere in bocca agli altri cose che non hanno detto, 
facendo finta di non capire e soprattutto con una disonestï¿œ mentale che 
non ha eguali in tutto il NG.
Auguri e buona giornata.

 mette in bocca cose che non dico, gradisco le conversazioni civili.
In effetti..quando ti impegni...

 Auguri e buona giornata.
Grazie, la giornata ï¿œ finita, facciamo altrettanto per la serata.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 come mai sei sempre qua allora?
Mai sentito la parola imparare ?

posso stampare ed appendere il tuo post in ufficio? :D
Puoi.