Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Scuola: Una verità trascurata!

di T.
Ciao Beppe,
sono un'insegnante di 35 anni con un futuro nebuloso. Fin qui nulla di 
nuovo. Vorrei però sollevare una questione davvero preoccupante, che mi 
pare non venga mai affrontata né dalle tv né dalla carta stampata: i 
finanziamenti pubblici alle scuole private. Vorrei che l'opposizione 
avesse il coraggio di dire che la vera soluzione ai problemi della 
scuola deve partire da lì: occorre semplicemente eliminarli. Perché 
nessuno lo propone in modo chiaro e inequivocabile?
Lavoro da tre anni in una scuola privata: 23 ore settimanali (una 
cattedra è di 18) per 900 euro al mese. Sono laureata, ho vinto una 
borsa di studio (ovviamente all’estero), ho conseguito un master, mi 
sono abilitata all’insegnamento dopo due anni di corso di 
specializzazione e ora ne sto seguendo un altro. E guadagno una cifra 
che mi limito a definire “imbarazzante”.
La scuola privata paritaria è una vergogna pedagogica: lo si sa, ma si 
ha paura a dirlo. Bocciare in una scuola privata è un'impresa che 
riesce solo agli insegnanti più temerari (non senza richiami continui 
dalla Direzione). Gli esami dei privatisti che vogliono accedere alla 
maturità sono una farsa cui noi docenti dobbiamo sottoporci sapendo che 
i nostri giudizi verranno modificati (dobbiamo scriverli a matita). La 
cosa che mi sconforta è che lo sanno tutti coloro che lavorano nel 
privato: non c'è un mio collega che non si lamenti per l'assenza di 
serietà e per il ridicolo trattamento economico del personale. Ma 
tiriamo avanti in attesa di una convocazione da parte della scuola 
pubblica. Convocazione che, con il governo Berlusconi e l’operato 
gelminiano, non arriverà. E così accettiamo le 900 euro al mese, 
scriviamo i voti a matita e ingoiamo bocconi amari e indigesti. 
Torniamo a casa e ci chiediamo piangendo chi ce l’abbia fatto fare.
Ricordo che quest'estate lo psiconano ha voluto fortemente l'incontro 
con il papa per ricordargli che «siamo dalla parte della Chiesa» e che 
avrebbe ulteriormente finanziato quella che la Cei definisce la "scuola 
pubblica non statale" (???).
Era il 1950 quando Calamandrei ricordò agli italiani che un governo, 
per instaurare una “larvata dittatura”, fa qualcosa di molto semplice: 
“comincia a trascurare le scuole pubbliche, a screditarle, ad 
impoverirle. Lascia che si anemizzino e comincia a favorire le scuole 
private. (…) Si comincia pure a consigliare ai ragazzi ad andare a 
queste scuole, perché in fondo sono migliori -si dice- di quelle di 
stato. (…) Gli esami sono più facili, si studia meno e si riesce 
meglio. Così la scuola privata diventa scuola privilegiata. (…) Dare 
alle scuole private denaro pubblico. Questo è il punto” (Piero 
Calamandrei, “Discorso al III Congresso dell’Associazione a difesa 
della scuola nazionale”).
La scuola privata non è sinonimo di qualità (gli insegnanti sono 
oberati di lavoro, frustrati e mal pagati), ma di impoverimento 
culturale. Se nessuno ha il coraggio di dirlo apertamente è perché la 
privatizzazione dell’istruzione è ormai diffusa a macchia d’olio e 
sembra impossibile tornare indietro. Ma dato che questo governo ama 
tanto le tradizioni (al punto da reclamare a gran voce la figura del 
maestro unico), perché non torna ai bei tempi della separazione tra 
pubblico e privato?

 E guadagno una cifra che mi limito a definire "imbarazzante".
Come dire 'SPUTIAMO NEL PIATTO IN CUI MANGIAMO'

 “imbarazzante”.
23 ore la settimana sono meno di un part-time. Ci sono operai 
specializzati che per 40 ore settimanali ne guadagnano poco di piu'. 
900 euro per 23 ore non mi sembrano una cifra imbarazzante, o se 
vogliamo girare la frittata se 900 euro per 23 ore sono pochi allori un 
operaio a 40 ore dovrebbe guadagnare molto di piu'.

Lurker ha scritto:

Sicuramente in una scuola privata non si preparano lezioni, non si 
correggono i compiti e non si fanno scrutini, fuori dall'orario delle 
lezioni ;-)

 nuovo. Vorrei però sollevare una questione davvero preoccupante...
CVD, ogni giorno che passa ti rendi conto di come l'Italia stia
sull'orlo del baratro.
Saluti amari,
SE

 
E tu paragoni una con un curriculum come sopra con un operaio
specializzato ?

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.c58c7d8a2...@zzz.it...

Infatti un operaio ha speso soldi per le scuole superiori e poi per 5 anni 
di università più i master più i corsi vari.... andando a lavorare 
probabilmente a 25/26 anni.... ma che paragoni del cazzo... il lavoro di 
Insegnante non è solo formata dalle ore passate nella struttura, o pensi che 
i compiti, gli aggiornamenti, i consigli di classe, etc... avvengano durante 
le ore delle lezioni ? 

 ha scritto nel 
messaggio news:A3BMk.178581$FR.4...@twister1.libero.it...

Si aggiungiamoci le ore di LEZIONE PRIVATA a Casa a 25 euro l'ora.... 

-<-<-<-< Tomste76 >->->->->- ha pensato forte :

Rispondo a te e a Back. Il mio e' semplicemente un discorso di 
proporzioni. Premettendo che e' ovvio che un laureato con 
specializzazioni nel tempo avra' una carriera piu' rapida e meglio 
retribuita da chi ha un titolo inferiore (e di questo non mi 
scandalizzo), il caso di questo esempio mi sempra una estremizzazione: 
uno che mi dice che 900 euro sono uno stipendio imbarazzante ha tutta 
la mia comprensione ma se mi dice che lavora da solo tre anni per 23 
ore settimanali puo' avere tutti i master di questo mondo ma non mi 
puo' venire a chiedere, per dire, 1800 euro al mese con tre mesi di 
ferie pagate per lavorare in una scuola privata. Vuoi piu' soldi? Ti 
cerchi un lavoro adeguato alle tue competenze e ti fai il tuo bel 
culetto perche' di gente laureata ed in gamba che fa la coda e spinge 
ce n'e' a iosa.
Questa persona non dice le sue precedenti esperienze lavorative ma da 
quel che scrive (35 anni con 3 anni di lavoro piu' 2 di abilitazione + 
il master) non e' difficile credere che si sia laureata vicino ai 
trent'anni. Ed ora vuole il tappetino rosso srotolato ai suoi piedi, il 
posto fisso, ti dice che 23 ore sono elevate perche' una cattedra e' di 
18 e che 900 euro sono pochi. Ma stai scherzando? Hai mai girato per 
l'Italia? Se il suo e' un mero discorso economico non e' certo nel 
mondo dell'insegnamento che potra' coronare le sue ambizioni.
La laurea non e' una cambiale in bianco (io studio e poi tu mi paghi 
bene) ma c'e' poi un percorso lavorativo in cui rientrano anche le 
capacita', la volonta' e il merito. Se vuoi piu' soldi vai in una 
azienda adeguata alle tue ambizioni e lavori come minimo le tue belle 
40 orette la settimana per 12 mesi l'anno e vedrai che nel giro di 
pochi anni le tue ambizioni saranno soddisfatte.
Non e' per non riconoscere il merito di un laurato ma una persona che 
per trent'anni ha vissuto ha carico della sua famiglia e dello stato e' 
un investimento a lungo termine, fra dieci anni probabilmente 
guadagnera' piu' di quello che un diplomato guadagna dopo vent'anni di 
lavoro. Io sono diplomato e lavoro da quasi vent'anni e nella mia 
azienda non mi scandalizzo se un laurato che magari lavora li' da meno 
di dieci abbia fatto una carriera molto piu' rapida di me ed ora abbia 
anche uno stipendio piu' consistente. Ma e' gente che si e' fatta il 
suo bel culo in termini di straordinari e di qualita' del lavoro cosa 
che poi ha fruttato bene anche all'azienda.
Se poi mi dici che in Italia le retribuzioni sono basse e spesso non 
premiano il merito sono perfettamente d'accordo ma, ripeto, se vuoi 
dare
1800 euro ad una persona che lavora 23 ore la settimana da tre anni in 
una scuola allora ad un operaio con vent'anni di lavoro sulla capoccia 
a minimo 40 ore ne devi dare un tantino di piu'. Poi fra 10 o 15 anni 
quella insegnante guadagnera' magari piu' dell'operaio ed allora qui il 
discorso cambia. Ma in caso contrario sarebbe come affermare che i 5000 
euro che guadagna un deputato (piu' altri 5000 di rimborsi spese) per 
tre giorni di lavoro la settimana e' meritato solo perche' ha la laurea 
ed il suo e' un lavoro di responsabilita'.
La mia era semplicemente una risposta a quelle tre righe in cui questa 
persona descriveva sdegnata le sue condizioni economiche e nulla hanno 
a che vedere secondo me con il problema della scuola il cui discorso e' 
piu' complesso ma in cui mi trovo sostanzialmente in accordo con chi 
protesta contro la riforma Gelmini che non risolve i problemi ma 
semplicemente attua dei tagli.