Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Deframmentazione d'obbligo?

Premetto che non sono esperto di XP né di NTFS...
La mia ragazza ha fatto l'installazione da zero di un portatile di marca,
installandogli XP (non SP1) ex novo (partizionando il disco di 40 giga con
NTFS) e tutto l'ambaradan che gli serviva.
Alla fine si è ritrovata con un sistema lentissimo, 5-10 secondi per
visualizzare le proprietà del computer, 4 secondi per il menu avvio...
Ha provato a deframmentare il sistema, e in effetti l'utility gli ha
consigliato di farlo... i risultati sono stati molto positivi.
Ora la mia curiosità (che probabilmente resterà senza risposta) è questa:
com'è possibile che un sistema *nuovo* sia frammentato? Oltretutto con il
tanto decantato NTFS?
--
Jax
Journeying Artificial Xenomorph

 Premetto che non sono esperto di XP né di NTFS...
Dopo una rapida ricerca nella KB, ho trovato questo articolo che mi sembra
emblematico:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;308219
Domani le faccio installare il SP1 e vi faccio sapere.


 Oltretutto con il tanto decantato NTFS?
Il decantato NTFS non risolve poi tanto i problemi di deframmentazione, 
anzi, la FAT regge meglio secondo me.
NTFS e' stato fatto per avere la massima performance e proprio per questo 
motivo non implementa tecniche per limitare la frammentazione.

 questo motivo non implementa tecniche per limitare la frammentazione.
massima performance?? Non mi sembra proprio! Beh forse può essere un pelo
piu veloce della Fat32 sulle grandi partizioni, ma non è stata fatta per
quello! Mentre
per le piccole, la più veloce rimane sempre Fat32! Ciò nonostante, l'NTFS è
molto più sicura
di Fat32 per il journaling. Ha la crittografia dei files e altre cose, ma ha
gli stessi problemi
di frammentazione della Fat32
--
Cliccate qui per avere la probabilità di vincere una ricarica
per il cellulare, e conoscere un bel sito di suonerie *gratis* senza
dialer! 
http://www.djsuonerie.it/contaref/ref.asp?ref=athlon

 Domani le faccio installare il SP1 e vi faccio sapere.
Domani, quindi non l'hai ancora messa?
Io ti sconsiglio di metterla questa patch, a procovato più prob che
soluzioni.
A meno che non sia proprio indispensabile ed è proprio l'ultima spaggia non
installarla, imo.
Ciao
--
Webmaster
http://nocerabit.has.it

 di frammentazione della Fat32
c'era il file system di OS/2 che gia' in partenza cercava di evitare la
frammentazione del disco
IMHO forse non era poi cosi' male
--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

 IMHO forse non era poi cosi' male
A detta di *molti* che ne capiscono di informatica OS/2 non era così male,
anzi.
Purtroppo l'IBM tanto è brava a fare robe ottime, tanto è orrida nel
marketing.
Negli ultimi tempi però (purtroppo o per fortuna) sono cambiati... adesso
stanno pericolosamente iniziando a somigliare a M$.


 IMHO forse non era poi cosi' male
Il famoso HPFS introdotto in OS/2 1.2 che a guardarlo era uguale Windows 
3.0 con la differenza che impiegava 5 minuti di orologio reali per 
avviarsi, praticamente un mainframe.

 marketing.
OS/2 fin dalla sua prima versione era un ottimo prodotto. Il problema non 
e' stato solo il marketing ma il divorzio con M$. Se ne sono dette tante in 
quel periodo ma alla fine, visti i risultati e il successo di Windows NT la 
M$ non ha fatto poi male a separarsi da IBM.