Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [OT] Non capisco, qualcuno mi spieghi

Ieri sera i tg hanno dato discreto spazio ad un paio di notizie.
Io la buona volonta' per capire certe questioni ce la metto, ma proprio non
riesco a comprendere alcune cose:
1) - l'imminente e certa guerra contro l'Iraq.
L'ONU ha approvato una risoluzione con la quale ha mandato degli ispettori a
verificare se Saddam Hussein stia nascondendo o producendo armi di
distruzione di massa, e quindi se non stia rispettando gli accordi
sottoscritti al termine della "guerra del Golfo". La risoluzione dice che,
nel caso in cui gli ispettori dovessero verificare queste irregolarita', si
procedera' poi a discutere una mozione per un eventuale intervento armato.
Sappiamo bene che gli USA se ne strafregano. Bush vorrebbe fare la guerra
subito (cioe' a Febbraio), con o senza il beneplacito dell'ONU.
Saddam ha fornito un malloppone di migliaia di pagine in cui viene riportato
l'elenco dell'intero arsenale dell'Iraq e le varie attivita' di produzione
militare.
Prima di farlo esaminare, Bush aveva fatto sapere che se in quel rapporto
avesse trovato notizie di armi di sterminio di massa, cio' avrebbe
significato che Saddam non rispettava i divieti dell'ONU, e quindi guerra.
Ora che il rapporto e' stato esaminato, e non vi e' traccia di produzioni di
armi chimiche o nucleari, Bush dice che non e' vero, che Saddam sta
mentendo, e quindi visto che mente non ha rispettato le risoluzioni ONU.
Dunque guerra.
Ma io non capisco.
Se Saddam diceva che aveva le armi chimiche gli si faceva la guerra perche'
appunto le aveva, mentre se - come ha fatto - dice che non le ha gli si fa
la guerra lo stesso perche' sta mentendo.
Ma che ragionamento e' questo?
Come dice il capo degli ispettori ONU, se USA e Gran Bretagna hanno le prove
che Saddam mente, e quindi hanno informazioni piu' precise e dettagliate
delle loro, allora farebbero bene a fornirgliele.
Che e' anche quello che si aspetta un po' tutto il mondo
2) - via le prostitute dalle strade
In Parlamento si sta votando - se non e' gia' stata approvata in via
definitiva, ma non mi pare - un provvedimento con il quale viene vietata la
prostituzione nei luoghi pubblici. Ossia all'aperto, ossia in auto.
Bene. Giustissimo
Verra' sanzionato pesantemente sia chi usufruisce delle prestazioni della
prostituta - nella fattispecie l'automobilista che fino ad ora se pescato
rischiava solamente una multa o il sequestro dell'auto per intralcio al
traffico - sia la prostituta stessa che rischia l'arresto.
Bene. Giustissimo
Verra' consentito l'esercizio della prostituzione all'interno degli edifici.
Pero' le prostitute non pagheranno tasse e contributi per la pensione.
E allora non capisco. La questione diventa solo togliere le prostitute dalle
strade invece di legalizzare e mettere perfettamente in regola la loro
"professione"?
Comico poi il provvedimento che consentirebbe l'esercizio di tale mestiere
nei palazzi solamente a patto che i condomini diano l'autorizzazione
mediante apposita delibera.
Ma qualcuno riesce a immaginare un condominio di gente comune che autorizza
l'esercizio della prostituzione all'interno dello stabile dove vive?
A questo punto, visto che c'erano, non era molto meglio riaprire le "case
chiuse", cioe' dire espressamente che la prostituzione va esercitata in
appositi luoghi adibiti allo scopo, stabilire per tale professione un
"tariffario" con tanto di prezzi minimi e massimi, e soprattutto far pagare
tasse e contributi pensionistici?

tasse e contributi pensionistici?
Sě, sarebbe molto piu' logico, ma viviamo in un paese che fa finta che
il problema non esista o sia marginale. Una sub-cultura cattolica che
vorrebbe addirittura che il sesso fosse limitato a dopo il matrimonio
e solo per la procreazione, figuriamoci a pagamento....
Ci sono molti freni illogici alle cose di buonsenso, non č facile
lottare contro certe cose.
--
LSCHD per l'Italia che ringrazia l'arbitro Moreno.

 2) - via le prostitute dalle strade
Da dove si evince, chiaramente come da una zoccolata di mulo sui coglioni,
che questo governo d'avanspettacolo ha poche idee ma confuse. Su tutto.
Tranne che sul come evitare la galera per i padroncini.
Ahinoi!
Ciau
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 l'esercizio della prostituzione all'interno dello stabile dove vive?
A me è balzato alla mente uno scenario ancora più inquietante. La ragazza
che cambia spesso fidanzato scandalizzando i vicini benpensanti. E
conseguenti pettegolezzi.
Si indiranno riunioni di condominio tese ad accertare se il comportamento
della tizia si configura come prostituzione (magari i fidanzati le fanno
qualche regalino)? Le sarà posto un aut aut: o si da una regolata o si cerca
un'altra casa?
Un'ondata moralizzatrice investirà tutti i condomini d'Italia :-DDD
Ciao
Tess
--
Per scrivermi in e-mail togli e

 Tranne che sul come evitare la galera per i padroncini.
Esatto! La realtà è che questo governicchiolo pieno di bigotti e moralisti
del cazzo non ha il coraggio di ufficializzare una decisione che ha già
preso (cioè riapertura delle case chiuse, solo che è meglio non chiamarla
così se no la Chiesa s'incazza: "Chiamiamola prostituzione in casa! E' più
dolce e non si scandalizza nessuno!"). Ma andassero a...