Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: I mangiatori di energia - o - le persone che stancano.

Chi sono ? Sono cosi’ numerose e si nascondono sotto maschere cosi’ 
diverse che bisogna rinunciare a nominarle tutte…
Abbiamo tutta la gamma degli: autoritari, dittatori, maniaci, 
esigentissimi, pignoli, brontoloni, gelosi, suscettibili, astiosi...
Ma, in ogni modo hanno tutte lo stesso marchio di fabbrica: il “bisogno 
di dominare !”
(Pierre Daco - Che cos'e' la psicologia)"
 
Io stesso ne incontro a volte nella vita di tutti i giorni. Perfino su 
certi ng: l'assenza di filtri presenti nel contatto diretto e 
l'anonimato sembra possano dare luogo ad una particolare "spontaneita'" 
degli interventi.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco

 degli interventi.
 
è vero, nei ng (ma anche nei social e nei commenti dei vari post sui 
siti internet) vengono fuori tutte le malattie!
 

 degli interventi.
 
Perciò si è adottata la moderazione sia qui su idpsi sia su icfm.
Però puoi constatare come quel filtro - peraltro non  ideologico ma 
sostanzialmente formale - abbia svuotato quegli ng, mentre gli ng che 
tollerano l'insulto a go-go prosperano senza che se ne possa trarre 
nemmeno l'ombra di un'idea.
 
A proposito di energia, persino sul gruppo di energie alternative vige 
il potere di chi insulta di più: io speravo, da esperto di lungo corso 
in materia, di poter discutere con persone veramente interessate, invece 
ho trovato soltanto insolenze, e idee zero.
 
Il problema che sollevi non è solo un problema degli ng, ma è un 
problema della cultura particolare di questo paese, che lo rende così 
debole anche politicamente, oltre che in tutto il resto - economia, 
ricerca, formazione.
Io la chiamo 'sindrome di Pinocchio'.
 
La chiamo così perché ritengo sia una questione di educazione (questione 
culturale e conseguentemente di educazione).
 
Non so se il signore che citi abbia anche dato una risposta alla sua 
constatazione. Io mi permetto di dare la mia, che giustifica 
l'espressione 'Sindrome di Pinocchio'.
 
Restando alla metafora: Pinocchio è un meccanismo, un burattino di 
legno. Fuor di metafora, è un bambino privo di educazione - manca di una 
madre e ha un padre che non va oltre la falegnameria nei rapporti col 
figlio, cioè non è in grado di dargli un'educazione ma riesce solo a 
viziarlo, cioè a lasciargli fare quello che gli pare. Questo significa 
che in Pinocchio non viene attivata alcuna identità: resta un meccanismo 
di legno, un meccanismo biologico in preda ai suoi capricci. E tutta la 
storia va avanti così fino alla conclusione delle lunghe orecchie. La 
balena simboleggia una rinascita, in cui compare la dimensione umana: la 
responsabilità.
Ecco: questa è la medicina per la sindrome di Pinocchio, la 
responsabilità. Ma, di nuovo fuor di metafora, chi o che cosa dovrebbe 
essere la balena?
La formazione.
Non l'istruzione, come affermano i nostri politici, ma la formazione, la 
cui componente essenziale, insiene alla conoscenza e all'esperienza, è 
la responsabilità. Questi tre elementi sono sottolineati anche dalla UE, 
nell'ambito delle attività per la formazione, ma con successo 
praticamente nullo a causa dei geppetti nazionali. Escludo solo la Germania.
Così il nostro paese, più degli altri europei, è una patria di pinocchi, 
che riescono anche a guidare i partiti e il governo.
 
La sostanza è che chi non è riuscito a formarsi un'identità tramite una 
seria formazione cerca di costruirsela allo specchio facendo lo 
spaccone, il miles gloriosus, il matamoros. E in genere si accoda a 
gatti e volpi facendosene raggirare, e si associa a lucignoli in qualche 
Bengodi - magari in qualche ng :)
 
Un saluto
Omega
 

 Omega
 
La motivazione del comportamento richiamato mi evoca la "volonta' di 
potenza" descritta da Jung.
Ma anche, per esempio nei suscettibili, nei pignoli e nei gelosi (e non 
solo) ci si potrebbe intravvedere anche una certa qual forma di difesa 
della propria interiorita', che si percepisce minacciata in quanto 
debole.
Cosi' anche quando un post con argomentazioni di logica incontestabile 
appare in conflitto con le convinzioni di qualcuno, la reazione puo' 
essere veemente; ed e' molto comprensibile che sia cosi': come si puo' 
accettare infatti di rimettere in discussione convinzioni magari 
faticosamente e dolorosamente costruite, per quanto sbagliate ?
Pero' ho motivo di dubitare di essere perfino troppo ottimista.
Intravedo infatti dal tuo post l'idea che ci siano persone che fanno le 
proprie scelte importanti e perfino tutta l'impostazione di una vita su 
premesse per niente considerate, ma solo brancolando o accodandosi agli 
altri senza nessuna riflessione o decisione personale.
Data la situazione che cosi' si e' creata, per sopravvivere resta 
giocoforza solo la possibilita' di accodarsi a gatti e volpi... come 
citavi.
Ricambio il saluto.


 citavi.
 
Ti riferisci alle banche?
Che le banche siano volpi è noto da quando sono nate, ma sembra che sia 
il pubblico a essere pronto a farsi spennare su investimenti senza 
garanzie, anche se poi si lamenta - dovrebbe invece fare mea culpa. E 
ovviamente lo Stato non dovrebbe premiare né le banche né il pubblico 
sprovveduto, che è sprovveduto per avidità, non per mera ingenuità, 
proprio come Pinocchio.
 
Buona Giornata
Omega