Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Flybook domande...

Il Flybook ha come sistema operativo windows XP... che voi sappiate,
tutti i software possono girarvi?
Inoltre voglio alleggerire al massimo l'avvio di XP ed eliminare la
raccolta info da parte di microzozz, dove devo intervenire? grazie...
RoDante il Cuoco Errante
Trattoria Centrale Cavajon V.se (VR)
Trattoria, Osteria con Vinoteca e Formaggeria
+39 3927869023

 tutti i software possono girarvi?
E' un PC compatibile, per cui grossi problemi non ci sono.
Sul mio uso Knoppix da chiavetta USB e funziona tutto: monitor 
(1024x800), rete, firewire, audio eccetera.
Occhio a non formattare il disco: in una partizione nascosta da 2GB ci 
sono i file di installazione di XP. Se li cancelli, occorre smontare 
l'hdd interno.
Secondo me la chiavetta USB (una Kingston USB 2.0 da 1GB) va piu' 
veloce del disco.
Ciao
Luca
-- 
"Amo è la parola più pericolosa per il pesce e per l'uomo"
[Groucho Marx]

 del disco.
Secondo me hai detto una cosa non vera.
-- 
Emanuele Torrenti
Registered Linux User #409659

 Secondo me hai detto una cosa non vera.
Come detto si tratta di un'impressione.
Del resto, l'hdd del flybook e' molto lento.
Se pensi sia non vera e hai qualche dato da confrontare, ben 
volentieri.
Ciao
Luca
-- 
"I computer sono inutili. Ti sanno dare solo risposte"
[Pablo Picasso]

 Se pensi sia non vera e hai qualche dato da confrontare, ben volentieri.
Volentieri. I dischi magnetici hanno generalmente prestazioni superiori 
alle memorie flash, soprattutto in scrittura.
Un valore tipico di trasferimento per un hdd di un portatile è 25 MB/s, 
anche se ne ho visti alcuni passare i 30.
Su un pc fisso con interfaccia Parallel Ata arriviamo tranquillamente a 
40. Con serial ata ci aggiriamo intorno a 60. Parlo di dispositivi in 
mio possesso. Non escludo si possa andare più veloce di così.
Ammesso che le memorie flash siano ugualmente veloci dei dischi da 
portatile, ammetterai che è più facile riempirle, visto la loro capienza 
ridotta rispetto agli hdd. Inoltre, visto l'uso che se ne fa, ovvero di 
mero trasferimento "mordi e fuggi" di dati, ipotizzo che ci sia una 
maggiore frammentazione. La frammentazione, IMHO, riduce le prestazioni 
in lettura.
Tra l'altro, in un ng di sviluppatori(it.comp.lang.visual-basic) emerse 
che la vita delle pen drive si riduce quando vengono usate molto in 
scrittura.
Lieto di essere smentito.
Sarebbe interessante cmq provare numericamente. Visto che usi knoppix, 
potresti dare il comando
hdparm -t /dev/quellochevuoi
da root e farci sapere!
Ciao


 Sarebbe interessante cmq provare numericamente. Visto che usi knoppix, 
Ecco i dati (hdparm --direct -t):
/dev/hda: 31.41MB/sec
/dev/sda: 16.06MB/sec
(hdparm -T)
/dev/hda: 542MB/sec
/dev/sda: 545MB/sec
Quindi avevo detto proprio una sciocchezza: il disco IDE e' il doppio 
piu' veloce della flash, almeno durante i 3" del test. La controller 
invece risponde quasi alla stessa velocita'.
Pero', sinceramente l'impressione all'uso di Knoppix (o Slax) su USB e' 
di una maggiore prontezza rispetto al disco con XP, mettendo a paragone 
gli stessi sistemi operativi su un desktop. Purtroppo non posso testare 
*nix sull'hdd del flybook per i problemi detti.
Ciao
Luca
-- 
"Cerchi l'anima gemella? Guarda su secondamano"
[da spam]

 *nix sull'hdd del flybook per i problemi detti.
Che io ricordi knoppix non usa il disco...


 Che io ricordi knoppix non usa il disco...
No, pero' nulla vieta di mettere la USB su un desktop con XP, come ho 
fatto io ;-)
Comunque, le macchine hanno entrambe 512MB di RAM e XP Home; il desktop 
e' un po' piu' agile di knoppix-USB, mentre sul flybook, 
dall'accensione ad avere la macchina utilizzabile, quando svchost.exe 
scende a miti pretese, possono passare anche 7-8 minuti (knoppix e' 
pronto in meno di 3'). L'utilizzo del sistema operativo e' 
proporzionato a questa discrepanza.
P.S.: per USB intendo 2.0
Ciao
Luca