Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: Il futuro di Windows...

Ero un microsoft-iano convinto ... l'alternativa Linux non mi 
soddisfaceva mai... Apple era troppo costosa e dagli standard troppo 
chiusi, cosa che a me non mi � mai piaciuta x una questione non tanto 
"morale" quanto di praticit�...
Inoltre sono uno sviluppatore sempre e solo su tecnologia microsoft.. 
vb.net
, c#, 
asp.net
 etc..
Da 2 settimane ho fatto la mia prova "biennale" di installazione di 
Linux.. ogni 2 anni provo ad installarmi il pinguino, lo faccio dal 
1996.. quindi, lo levavo sempre ... x i troppi prb di compatibilit�, la 
mancanza di software etc.
Bene... stavolta, ho deciso non solo di mantenere Linux col desktop KDE 
4 ma dico di pi�.. la velocit� del mio computer con questo sistema 
operativo raffrontato ad XP service pack 3 � disarmante...
In gergo tennistico � un 6-0 6-0 6-0 ...
Velocissimo � dir poco ...
Non voglio aprire la solita diatriba open source vs software 
proprietario etc (soprattutto xch� mi chiedo, quanto possa andare avanti 
qualcuno, o  qualcosa lavorando gratis) tanto che secondo me, se 
qualcosa � bello, e funziona va pagato... e sono sicuro che nel futuro, 
il consorzio e le aziende che stanno dietro a Linux "riprenderanno" i 
soldi che stanno spendendo ora x finanziarlo (xch� non crediate che 
Torvalds e co. siano davvero solo volontari che lavorano gratis x la 
gloria ... il mutuo della casa chi glielo paga ?) ..
Per� ora come ora Linux � potente, stabile, ma soprattutto V E L O C E 
se raffrontato ad XP .. non so rispetto a win 7 .. x� stesso hardware su 
3 macchine da me provate con desktop KDE ripeto... windows ha 
prestazioni decisamente peggiori..
Il prb vero di Linux � sempre lo stesso.. cio� la mancanza di software 
di pari livello a Win... anche se ovviamente, questo software sta 
crescendo... sia open source, che mi auguro commerciale (io faccio lo 
sviluppatore, e di lavorare 8 ore al giorno x regalare i software, non 
mi renderebbe molto felice..;) )
Al che la mia domanda �: se Microsoft non si decide a cambiare da zero 
il Kernel di Windows (come ha fatto apple dal 2001 col suo mac os), 
Windows, avr� un futuro nei prox 10 anni ?
Mi rispondo da solo: al momento io dico di no...

 Ero un..........
http://www.youtube.com/watch?v=62dh8wz5oj0
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b49d387$0$824$4faf...@reader5.news.tin.it...



Mah, guarda non � che ne faccio una guerra di religione... apple ha un 
ottimo sistema di base (ed infatti � un fork di freebsd, sistema unix in 
buona sostanza)..
il prb grosso a mio avviso di apple, per gli utenti finali � il "legarsi 
alla marca" ... ovvio che per le casse di apple invece questa � la loro 
forza...

software, non mi renderebbe molto felice..;) )
Ti sei risposto da solo !!!
Il problema � che gli utenti LINUX sono male abituati   ( a non pagare !)

 Il problema ï¿œ che gli utenti LINUX sono male abituati   ( a non pagare !)
Di solito, per educazione, non mi intrometto, ma
CHE CAZZO STAI DICENDO ?
-- 
 NukeDukeï¿œ
"Amore, per me sei sempre stata un tesoro. Per questo ti ho 
seppellita."

 Il problema ï¿œ che gli utenti LINUX sono male abituati   ( a non pagare !)
Tu si che hai capito tutto...  :-(
Mai letto la licenza GNU? ma sentito parlare di,software libero ?
http://tinyurl.com/klbcs
Tu paghi tutto il software che usi?
Ne sei contento ?
Io non pago nulla e sono altrettanto contento (se non di piu'),ma non solo 
perche' non ho pagato il software,ma anche perche' ho maggior fiducia negli 
sviluppatori "linux" che in microsoft.
Dal sito:
Cos'ï¿œ il Software Libero?
Il ?Software Libero? ï¿œ una questione di libertï¿œ, non di prezzo. Per capire 
il concetto, bisognerebbe pensare alla ?libertï¿œ di parola? e non alla ?birra 
gratis?. (NdT: il termine ?free? in inglese significa sia gratuito che 
libero).
L'espressione ?Software Libero? si riferisce alla libertï¿œ dell'utente di 
eseguire, copiare, distribuire, studiare, cambiare e migliorare il software. 
Piï¿œ precisamente, esso si riferisce a quattro tipi di libertï¿œ per gli utenti 
del software:
    * Libertï¿œ di eseguire il programma, per qualsiasi scopo (libertï¿œ 0).
    * Libertï¿œ di studiare come funziona il programma e adattarlo alle 
proprie necessitï¿œ (libertï¿œ 1). L'accesso al codice sorgente ne ï¿œ un 
prerequisito.
    * Libertï¿œ di ridistribuire copie in modo da aiutare il prossimo (libertï¿œ 
2).
    * Libertï¿œ di migliorare il programma e distribuirne pubblicamente i 
miglioramenti, in modo tale che tutta la comunitï¿œ ne tragga beneficio 
(libertï¿œ 3). L'accesso al codice sorgente ne ï¿œ un prerequisito.

 levavo sempre ... 
lol

 
Questo non e' sempre vero .....
Premetto che uso Linux (al momento Debian 5) da anni, sempre pero' in 
"parallelo" a Windows. Sui miei pc c'e' quindi oltre Linux, anche Vista, 
XP e 7 ....
L'utente alle prime armi, ma anche diciamo per qualche anno 
successivo.... normalmente spende molto in libri e in tempo. Libri di 
base, per le reti, di programmazione .... e tempo (moooolto tempo) speso 
su newsgroup, forum e innumerevoli siti.
Normalmente l'utente Windows non ha queste spese o comunque ne ha molto 
di meno.
Anche quello e' pagare !!!
Pat

software, non mi renderebbe molto felice..;) )
Dalla sua parte NON POSSO DARGLI TUTTI I TORTI !

 
http://tinyurl.com/klbcs
La conosco bene
E con cio'  ......... e come dire che uno scrittore non dovrebbe guadagnare
sull'opera del suo ingegno (il libro) oppure un musicista  non dovrebbe
prendere diritti d'autore.
Dalla parte Utente potrebbe anche essere giusto ( ascoltrmi gratis le 
canzoni
oppure scaricarmi gratis i libri) dalla parte di chi ci suda camice molto 
meno ! 

 Pat
Sbagliato ...Vai in libreria � guarda la percentuale di libri su Windows
e quelli su linux   e fatti i tuoi conti 

 Velocissimo ï¿œ dir poco ...
quale distro ti ha fatto cambiare idea?

 
Certamente, ma gli utilizzatori di Windows sono infinitamente di piu' di 
quelli di Linux ed e' normale che i libri siano molti di piu'.
Io mi riferivo comunque all'uso di base di Linux, mentre nessuno (o 
pochi) acquistano libri per un uso di base di Windows ... a meno che non 
devono inparare bene ad usare Photoshop, Dreamwaever, Office ecc...

 inparare bene ad usare Photoshop, Dreamwaever, Office ecc...
Io uso Linux  e Windows......ma l'unico sistema che mi permette
di guadagnare qualcosina � il secondo....

 meno !
Queste sono le tue (errate) conclusioni,molti la pensano diversamente,tanto 
per fare un paio di esempi :
http://tinyurl.com/89w8v
http://tinyurl.com/cknny7
http://tinyurl.com/yj9eggr
Come puoi vedere ci sono addirittura delle associazioni nate per valorizzare 
il copyleft,per quanto mi riguarda e' una buona cosa per artisti 
"sconosciuti" che attraverso questi strumenti posso farsi conoscere senza 
dover mendicare nulla da case editrici/discografiche .
Tu parti dal presupposto che copyright e' "normale e giusto",io no.

 ha scritto nel messaggio 
news:hid87v$je0$1...@speranza.aioe.org...

Ed � un tuo pensiero.....  da qui a prendere insulti  perch� uno rivendica
di poter guadagnare sul proprio lavoro ce ne passa

 di poter guadagnare sul proprio lavoro ce ne passa
Vediamo,chi o cosa avrei insultato e come ?
Inoltre,ho forse scritto da qualche parte che e' sbagliato cercare di 
guadagnare col propio lavoro ?
Quello che non do' per scontato e' che le opere d'ingegno *DEVONO* essere 
tutelate da copyright sempre e comunque,anche contro la volonta' del 
creatore dell'opera (musica,libri,quadri o programmi che siano),inoltre 
trovo che associare i programmatori a pittori,scrittori,musicisti sia una 
forzatura (per quanto questi possano essere bravi) .
Pensa c'e' persino chi guadagna su e con linux,un paio di "dittarelle" a 
caso :
http://tinyurl.com/ybl3z6a
http://tinyurl.com/yd7uv8c

In girum imus nocte et consumimur igni.
Attribuita a Virgilio (Anche se in realta non se ne trova traccia su
NESSUNO suo scritto), la frase cosi com' e' non sarebbe esatta, in
quanto la versione completa sarebbe:
"In girum imus nocte, ECCE, et consumimur igni"
(ecco, andiamo in giro di notte e il fuoco ci consuma)  
Riferito sia alle falene, che alle torce... Ritenuta frase esoterica,
andava bruciata per produrre la pietra filosofale. Ma, a questo punto,
ci si chiedera': "Che c'azzecca questo ?"
Proprio niente... Del resto, anche il messaggio a cui ho risposto
aveva questo scopo: Non dire niente di utile, e postare solo per
sprecare banda...
-- 
 NON scrivete in email !
 E' solo per Xbox Live, o per iscrizioni varie,
 e non viene MAI controllata.
 Cercatemi su Messenger, se mi volete contattare...


A parte tutti i discorsi che si sono fatti sopra... ho installato per 
caso la Mandriva... con 5 click e 20 mins avevo installato il sistema e 
mi ha riconosciuto tutto del mio portatile.
Nessun driver da configurare
Software di base giï¿œ presenti (firefox, thunderbird,  openoffice, pdf 
viewer..)
Desktop KDE 4 con effetti grafici fighissimi... che mi fa sembrare il 
desktop di XP un software dell'anteguerra..
Font nitidissimi (vabbï¿œ... )
E poi soprattutto... VELOCITA'
Poi ognuno la pensi come vuole.. x la mia esperienza, a paritï¿œ di 
computer ho un sistema ora veramente performante
Ciao

 
http://tinyurl.com/yd7uv8c
Grazie tante ...chiamale dittarelle ....  una piccola software house
che volesse VIVERE e prosperare con linux non potrebbe proprio
farlo

 responsabili....
potremmo parlare dell'arroganza di microsoft. Vabbe'... ognuno cerca di
trarre  il massimo profitto da quello che fa. E i modi non sono sempre
il massimo (tanto ms che apple).
io ho apple e non mi sento superiore a nessuno. Ho usato anche win e
anche linux (meno).
Col mac mi trovo meglio. C'� del software che ho comprato e altro no.
Francamente trovo pazzesca la spesa di di quasi 500 euro per office
quando con neo/openoffice ci faccio le stesse cose (spesso meglio e con
meno crash). Mac os � un bel sistema e anche stabile.
L'altro giorno ho smanettato (poco) su win 7 e non mi � apparso affatto
male. Ed era pure su un netbook che non era certo un missile quanto ad
hardware.
La puzza sotto il naso ce l'hanno tutti quelli che usano un sistema solo
quando gli si propone "altro" (sia da win che da mac).
Poi si pu� fare con entrambi i sistemi le stesse cose. In qualche caso
meglio :-)
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 farlo
Dici? non ne sono molto convinto,secondo me' e' solo una questione di 
mentalita' si da' per scontato che linux=fame,quello che da da vivere sono 
consulenza e assistenza,se i vari "tennici" windows riescono a vivere con 
windows,non vedo perche' un "tennico" linux non debba guadagnare altrettanto 
se non di piu'.

 se non di piu'.
Per il semplice fatto che il mercato � da un'altra parte...........
io non inizierei mai un lavoro impegnativo su LINUX eliminando
a priori lo stesso lavoro su WINDOWS.

anche linux (meno).
Non ti devi sentire superiore perch� non esiste alcun motivo, non per
fare la critica a OS X, spendi un casino di soldi per  fare il 50 %
(forse anche meno) del lavoro che puoi fare con windows.

 (forse anche meno) del lavoro che puoi fare con windows.
ecco il lato scuro :-)
(senza o)


 Mica tu .... Duke-nuke ha subito insultato...
Brutta persona che sei.
Ti manca la maturitï¿œ per ammettere un errore.
Non starï¿œ a spigarti niente: non lo meriti.
-- 
 NukeDukeï¿œ
"Quando sei qui con me tutto appare migliore...anche la morte."

 Non starï¿œ a spigarti niente: non lo meriti.
Spiega spiega un po' a tutti va
Tu hai capito male oppure quello che volevi capire 

 renderebbe molto felice..;) )
Per� ti rende felice usare quelli di chi li regala... 

 Windows, avr� un futuro nei prox 10 anni ?
imho nel mondo di oggi, non conta la funzionalita' di un prodotto ma la 
sua immagine. Microsoft qualsiasi cosa faccia dei suoi prossimi SO, 
avra' sempre la posizione dominante di mercato anche se linux diverra' 
conveniente per l'utente medio: un po' come succede tra intel e amd.
-- 
1+1+1=3 1+1=2 1+3=4=BEP

 (ecco, andiamo in giro di notte e il fuoco ci consuma)
Immagino che tutti si siano accorti che si tratta di un palindromo.
http://tinyurl.com/ybyj222
E gi� che siamo OT, ecco il pi� bel palindromo che ho trovato:
a sorelle russe fraticello seppe sollecitar fessurelle rosa
Saluti
Ektacrome ( che tra una settimana ritirer� il nuovo pc e gi� si preoccupa 
non poco, visto tutto quello che  ha letto qui sopra da un mese a questa 
parte su Windows 7....)
Mi interesso di musica. Ho Sonar 8.5 appena comprato, , una scheda sonora 
della Asus appena uscita (Xonar Essence STX)  e un vecchio Encore... 
speriamo...
Ad ogni buon conto ho fatto istallare il Professional con xp.

Immagino che tutti si siano accorti che si tratta di un palindromo.
Non l' ho detto non perche' non pertinente, ma perche il messaggio non
aveva aspetto divulgativo, ma a scopo di perculare il postante a cui
ho risposto.


 
Certo che hai una "bella forza", confronti un S.O. uscito nel 2001 con 
uno  uscito ieri, prendi quello che era Linux nel 2001 e confronto, per 
il resto se Linux ha fallito sui netbook, non si schioda dal suo 1%, 
Apple sta crescendo, MS con Windows 7 sta recuperando lo spazio perso 
con Vista un motivo ci sar�, poi....

"IceCreamMan" <m...@NOSPAMbirreonline.net> ha scritto nel messaggio 
news:4B4B58A6...@NOSPAMbirreonline.net...

Linux, Mac e Windows: non se ne esce proprio!
Uso da anni Win e l'ho sempre ritenuto valido, in tutte le sue varie
"declinazioni" pi� o meno riuscite.
Win deve essere installato su una tale moltitudine di configurazioni
che � inevitabile che possano manifestarsi dei problemi.
Ma Seven � semplicemente un fenomeno.
Linux � l'ideale per "sperimentare" e "capire", ma poi all'ennesima notte
insonne ti stufi e decidi che il pc ti serve anche per lavorarci .
Le varie distro sono belle e fichissime, salvo poi vivere con il 
"cardiopalma"
non appena decidi di l'acquisto di una nuova periferica col terrore che il
driver non sia stato ancora distribuito, il software non raggiunge mai i 
livelli
di completezza e funzionalit� dell'omologo che gira su Windows e alla fine
ti stufi e installi Microsoft e ci resti.
Mac: concordo con la puzza al naso, ritengo la "ditta" pericolosa per
l'omologazione che impone non consentendo di crescere con il pc che
hai comprato, perch� � vero che lo paghi (salato), ma non diventa il tuo pc
ma rimane quello di Apple, la quale decide e ha deciso per te ogni pi� 
piccola cosa,
"apparecchiandoti" una serie di gadget finalizzati a creare solamente 
dipendenza
dal marchio, alla faccia della libera scelta: la summa del "pensiero unico"
Infine una ultima considerazione: Lavoro nella sanit� e negli anni ho visto 
"migrare"
le apparecchiature di diagnostica avanzata come tc e risonanza, dal mondo 
Unix a
quello Microsoft ed ora non ho conoscenza di nessun grande costruttore come
Philips, Siemes, General Electric e Piker. che non facciano funzionare i 
propri
scanners e tomografi con il sistema operativo di Microsoft.
Ci  sar� un perch� e vorr� pur dire qualcosa, se questi "giganti" della 
diagnostica
medica mettono la loro faccia usando Windows. Forse questo gran cesso, per 
il quale
fa tanto "moda" parlarne male per "accreditarsi" come guru dell'informatica, 
non �
Saluti a tutti. Siete fantastici 

(senza o)
Non rispondere cos�, ammettilo, se windows fa 1000,  OSX a 400 ce la
fa ad arrivarci ? Dai,  ormai la realt� � questa.

p.p. <add...@is.invalid> wrote:

se parli dei virus fa anche meno. Ciao bello.
plonk


 con Vista un motivo ci sar�, poi....
oggi in un centro commerciale ho visto un proliferare di netbook con win
7 a basso prezzo.
Cosa che non � certo accaduta con Vista.
Sistemi con un giga di ram.
Avete esperienza? Sono usabili?
Io stavo pensando di prenderne uno da usare come... blocco d'appunti.
Quindi pochissimo software (ci metterei open office e poco altro, forse
qualcosa di leggero per lavorare rapidamente le immagini e basta).
Per il resto mi serviranno posta e internet... quindi uso pi� che medio.
La velocit� � buona? L'autonomia di quelli con batteria a 3 celle a
quanto si attesta mediamente?
Grazie!


 Grazie!
Io ne ho comprato uno pi� di un anno fa. Per l'uso che dici tu vanno 
benissimo, specie se hai l'esigenza di muoverti parecchio. Il mio ha 
un'automia piuttosto limitata (l'atom � montato su un chipset vecchio, che 
consuma un botto), ma quelli che trovi ora consumano molto meno e ti 
garantiscono diverse ore di lavoro.  Io l'ho sempre usato con linux (ubuntu) 
e non mi ha mai dato problemi di sorta. Ci salvo pure i programmi tv con il 
digitale terrestre. Penso che non ci siano problemi neanche con seven, dato 
che � uscito dopo che i netbook erano gi� molto diffusi.
Al limite in pochi minuti ti installi linux (magari in dual boot, se � la 
prima volta) cos� puoi usare entrambe i sistemi operativi e farti un'idea. 
Tieni conto che con ubuntu 9.04 (che � una distro considerata pesante...) un 
giga basta e avanza per quel tipo di utilizzo (le volte che ho verificato 
con alcuni programmi aperti non l'ho mai visto sopra i 400 Mb, e credo che 
il sistema non abbia mai swappato una volta...).
Ciao

 il sistema non abbia mai swappato una volta...).
Ti ringrazio. Ubuntu ce l'ho su un portatile "normale" e in effetti �
molto valido. Comunque visto che seven va bene potrei pure lasciarlo.
Ad ogni modo non � una spesa che far� subito, quindi ci sar� tempo anche
per vedere se esce qualcosa di nuovo.
E la cosa che mi interessa, oltre all'usabilit�, � l'autonomia. Ma vedo
che i modelli con batteria a sei celle sono sempre di pi� e dovrebbero
assicurare una buon autonomia.
