Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Meglio male accompagnati che soli ?

Ho deciso di parlarne con la mia analista nelle prossime, ma nel frattempo
sono decisamente curioso di conoscere la vostra opinione in proposito, con
particolare riferimento nel campo delle relazioni sentimentali con un
partner.
Saluti e grazie per l'attenzione,
-- 
"I have learnt to use the word impossible with the greatest caution"
Wernher von Braun
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 partner.
... :-)) ... "sar� bene" che ti accontenti delle opinioni di "quelli di
qui", perch� dubito assai che potrai conoscere le opinioni della Analista; a
meno che sia una <<life-coach>> ... non (ti) dir� mai come la pensa lei! :-)
Ad ogni modo ... e "sinteticamente" io credo (fermamente) che
M E G L I O   S O L I  ... se l'alternativa � il <<mal accompagnati>>.
Infatti ... chi ci si "mal accompagna" IMHO produce l'effetto di
<<toglierci la solitudine senza manco darci la compagnia>>.
E' la definizione data da Vittorio DE SICA a proposito de <<gli
scocciatori>>, ma credo che chi ci si "mal accompagna" sia affatto la stessa
cosa! :-))
Se vale per gli scocciatori nei quali ci si imbatte in circostanze
occasionali (e transitorie ...) a maggior ragione varr� nei confronti di un
partner, con il quale si dovrebbe stabilire una relazione non occasionale n�
transitoria.
...
... meglio soli! :-))
--
Vincenzo

 Vincenzo
Ti ringrazio molto dei tuoi consigli.... 
Sicuramente la definizione di "De Sica" � corretta, ma probabilmente nel
mio caso sarebbe gi� qualcosa il "togliere la solitudine"; � questo che
vorrei chiedere alla mia analista (che mi conosce oramai da pi� di un
anno), se nel mio specifico caso il "togliere la solitudine" possa
costituire (o no) un passo avanti rispetto ad adesso. Non credo proprio
che mi negher� il suo parere professionale.
Grazie mille ancora per avermi risposto.
Ciao
Manfred De La Rey


 Saluti e grazie per l'attenzione,
io credo che per molti potrebbe davvero essere cos� ma a me solo l'idea 
fa stare male.. per me se non si sta bene con la/il partner � solo fonte 
di maggiore stress e frustrazione..
Per� anche io sarei curioso di sapere cosa ne pensi un professionista.
Un saluto

 Un saluto
Un saluto ed un ringraziamento anche a te


 partner.
Meglio soli, decisamente e senza ombra di dubbio alcuna.
Brrr, il contrario mi rabbrividisce!

may ha scritto:



Capisco cosa vuoi dire.... solo che sono decisamente stufo di restare
solo....


 partner.
Meglio soli, come altri ti dissero. Ma perch�, in nome di Zarquon, tutti
temono tanto la solitudine? :-)
Eppure hai lasciato tu la donna con cui vivevi, hai scritto... segno che
bene o male sei giunto alla mia stessa conclusione (ora ci stai
ripensando, sembra).
Se non altro, vista la lezione imparata, almeno non sarai disposto a
metterti insieme a _chiunque_ pur di avere compagnia: io ti consiglierei
di resistere un p� e prenderti il tuo tempo per scegliere con cura la
prossima compagna. Sar� un sacrificio che verr� ben ripagato, te lo
assicuro...

 solo....
Non so, forse non posso immedesimarmi bene nella tua situazione ma una 
relazione che nasce male (e dalle tue parole pare coscientemente, per 
scelta) non pu� che produrre negativit�... dalla padella alla brace 
insomma, imho.

era certo una sua colpa, solo per sottolineare l'antitesi)
Mi fa pensare quel bisogno di mostrare l'IO Laureato/IO amante della
montagna  all'inizio della frase, come se per te fosse una cosa di
fondamentale importanza precisare che ti senti superiore a lei.
E' facile decidere di abbandonare una persona quando si *crede* che
non ci merita per incompatibilit� di totolo e di interessi vari.
Di solito  rimane solamente ...l'intesa sessuale... che, con il tempo
passa. Nel tuo caso erano passate solo poche settimane e ti � rimasta
la voglia di fare sesso con lei. Ecco la comparsa del rimorso per
averla buttata fuori casa, per averla fatta soffrire ingiustamente per
il* tuo* orgoglio. pretendi. che torni a casa per esaurire un TUO
desiderio esclusivamente erotico.
Ci sono anime buone che perdonano con facilit�, cascando  nello stesso
errore.  Meno male che la tua ex oltre a non essere tutto quello che
hai detto, non �  anche un "anima buona". Ti sentiresti ancora piu'
colpevole dopo altre quattro settimane. E lei molto pi� infelice.
Ciao
..
lady

 assicuro...
Non so se ho veramente imparato qualcosa.... nel lavoro ho maturato una
certa esperienza oramai e certi errori li evito tranquillamente, ma in
campo sentimentale credo che tutta la mia precedente esperienza non sia
servita a nulla; credo che potessi tornare indietro moltissimi errori li
ripeterei !!!!
Cmq ho quasi 40 anni, e credo che anche per me sia giunta l'ora di
lasciare il nido materno.
Ciao


 Ma perch� tutti temono tanto la solitudine? :-)
Gi� ... :-))
Eppure -e senza alcun riferimento alla "vicenda umana" di nessuno- si
dovrebbe "forse" tenere maggiormente in considerazione che la solitudine
permette ad ognuno di fare *come-e-cosa* gli pare. E ci sarebbe anche il
*quando-e-quanto*! :-))
Invece ... e a meno che sia la persona giusta ... se non si � soli, non si
pu� fare ci� che si vuole; non so, "ma a me" appare un ostacolo non da poco.
Sempre senza riferimento a nessuno ... mi viene da pensare che -quando non
si tollera lo <<star da soli>>- ci� pu� dipendere da una (o entrambe ...) di
DUE condizioni (o esigenze) intra-psichiche:
- la prima potrebbe essere quella che si � tanto orgogliosi o felici di
qualcosa che si fa (da soli ...), che si sente il piacere di "spartirla" con
un altro/a;
- la seconda ... che si ha la speranza che un/una-qualcun-altro/a ... faccia
qualcosa di inorgogliente o felicitante ... a cui "aggrapparsi",
nell'idea -relativa al proprio SE'- che "da soli" (o *da s�*!) non la si
trova, o non la si sa praticare.
...
... forse io sono un anaffettivo, ma non riesco a credere che sia
necessario-e-sufficiente che nel posto dove SI � ... ci s(t)ia uno/una
altro/a "qualunque", purch� ci s(t)ia, "e basta".
Se non si ha niente (di importante!) da compartire ... che cosa ce ne si fa
del "beneficio" della sola non solitudine?
Ci� ... a meno che non si abbia una pura-e-semplice "paura ancestrale" dello
<<star da soli>>; paura irrazionale; paura non-pienamente consapevole ... ma
"almeno" comprensibile in termini istintuali; una paura che ... sarebbe bene
(e pi� gestibile in termini di auto-sollievo possibile) sapere che -sotto
sotto ...- *� di quella*, che si tratta. :-))
--
Vincenzo

 trova, o non la si sa praticare.
Brutalizzando in maniera paradossale mi verrebbe da dire che "essere soli" 
ed "eesere male accompagnati" non sono necessariamente due alternative.
� data ampia possibilit� di farsi "male accompagnare" da se stessi :-)))
Repo 

Immaginavo la risposta di molti: meglio soli.
Naturalmente per iniziare immediatamente dopo a cercare un'altra/o 
accompagnatore/ice.
Naturalmente non chiedendosi nemmeno il significato dell'essere assieme.
In una visione puramente individuale dello "sta bene a me, sta bene a tutti" 
ed eliminando lo 2sforzo" di comprendere l'altro/a, di creare assieme un 
migliore terreno di intervento.
Il "male accompagnato" � uno/a che non riesce ad ascoltare, se stesso e gli 
altri.
Il tutto a causa dell'enorme, insuperabile paura di soffrire, della mancanza 
di un progetto, della mancanza di una prospettiva.
Me li vedo i "single" di ora a 60 anni, nella prospettiva di perdere i loro 
interessi e la capacit� di coltivarli "da soli", appunto.
Di fatto siamo solo "met�", e senza l'altro pezzo siamo incompleti. Inutile 
far finta di non saperlo o di "superare" la situazione ricadendo in una 
autoconsapevolezza narcisistica.
Meglio "ben" accompagnati, da se stessi e dagli altri, magari domani.
Ciao Andrea

 Saluti e grazie per l'attenzione,
no, meglio soli che mal accompagnati, sicuramente!!!!!!
D.

 Saluti e grazie per l'attenzione,
Meglio solissimi che male accompagnati.
L'accompagno sbagliato crea il vuoto.
Chi frequentiamo costruisce una selezione automatica e dinamica.
Coloro che vogliamo si identificano in chi frequentiamo e si fanno 
un'idea di noi.
Meglio soli credimi ... o un accompagno che stimiamo ... :-)
-- 
wall-e0 is on skype

 Repo
Repo se stai prendendo me come esempio sbagli di grosso nehhh :-)
PS: per la moderazione ... lasciate passare questo messaggio anche se 
personale :-)


 Repo se stai prendendo me come esempio sbagli di grosso nehhh :-)
Con tutto il rispetto che ho per te, come per qualsiasi altro utente di 
questo NG, spero di non deluderti dicendo che quando ho scritto quel 
messaggio non pensavo minimamente a te, e perfino che leggendo questa tua 
risposta mi sono sentito in dovere di andare a scorrere i messaggi per 
provare a capire (senza riuscirci) il perch� di questa tua supposizione. 
:-)))
Repo 

 Repo
Allora:
uno)
La tua affermazione implicava l'esistenza di persone che potevano 
accompagnarsi male da se stesse.
Quindi la tua affermazione era una certezza di un tuo pensiero
che riguardava una "classe" di persone che hanno questa tua *descritta*
*possibile* tendenza.
due)
La mia risposta *implicava* che io potessi fare parte di questa classe.
(deduzione mia in base a a) tua affermazione b) conoscenza di me stesso
tre)
Domanda implicita nel mio precedente post era:
Quali sono le caratteristiche che determinano la classe di persone
che hanno la capacità di accompagnarsi male da se stesse?
(senza questa descrizione la tua frase era solo una "frase ad effetto"
priva di contenuti. Contenuti che per altro (io di questo sono certo)
ha ma che non hai esplicitato)
ciao 


 ha ma che non hai esplicitato)
La mia voleva essere solo una battuta.
Ma questa discussione con te mi porta a ricordare che la specificit� di una 
battuta, o dell'ironia pi� in generale, � proprio quella di buttare 
all'altro non un ragionamento organico, ma un pezzo di disegno con alcuni 
punti fissi, aspettandosi che l'altro abbia dentro di se tutto il necessario 
per completarlo.
Non a caso una battuta si pu� anche non cogliere, mentre un trattato o un 
saggio, al limite si possono non condividere.
Repo 

 Repo
