Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [PROVOCAZIONE]: Quanti di Voi hanno letto...

il famoso decreto Berlusconi che fece il Governo Craxi ?
Michele ringrazia.

 
Decreto Berlusconi????Ma non penso proprio che un Governo Craxi abbia mai
fatto il"Decreto Berlusconi"!
Forse stai parlando della Legge Mammi',mi sbaglio?

 fatto il"Decreto Berlusconi"!
forse dimentichi che furono oscurate le tv mediaset da un Pretore, e per
salvarle Craxi emanņ un decreto che č passato alla storia come Decreto
Berlusconi.
La legge Mammamia č posteriore :)

 La legge Mammamia è posteriore :)
Si ricordo la faccenda dell'oscuramento,ma non sapevo fosse passata alla
storia come decreto Berlusconi......
Cmq in tal caso non ho letto sto decreto.

 Berlusconi.
Tre pretori. E non oscurarono le reti :
-----------------------
Tre pretori, di Torino, Roma e Pescara, hanno la pretesa di applicare le
norme che regolano l'emittenza televisiva e che il Cavaliere ha deciso di
aggirare, trasmettendo in contemporanea gli stessi programmi su tutto il
territorio nazionale. I tre magistrati fanno presente che è vietato, 9 non
si può e bloccano le attrezzature che consentono l'operazione fuorilegge. Il
Cavaliere oscura le sue tv, per attribuire il black out ai giudici, poi
scatena il popolo dei teledipendenti con lo slogan "Vietato vietare",
opportunamente rilanciato dallo show del giornalista piduista Maurizio
Costanzo. Lo slogan viene subito tradotto in legge dal presidente del
Consiglio Bettino Craxi. Il quale abbandona una visita di Stato a Londra per
precipitarsi in Italia e varare un decreto legge ad personam ("decreto
Berlusconi") che riaccende immediatamente le tv illegali del suo compare. Lo
scandalo è talmente enorme che, persino nel pentapartito, qualcuno non ci
sta. E il decreto viene bocciato dall'aula come incostituzionale. Due dei
tre pretori reiterano il sequestro penale delle attrezzature utilizzabili
oltre l'ambito locale. Così Craxi partorisce un secondo decreto Berlusconi,
agitando davanti ai riottosi partiti alleati lo spauracchio della crisi di
governo e delle elezioni anticipate, in caso di mancata conversione in
legge. Provvederà poi lo stesso Caf a legalizzare il monopolio illegale
Fininvest sulla televisione commerciale con la legge Mammì, detta anche
"legge-Polaroid" per l'alta fedeltà con cui fotografa lo status quo.
----------------------------
-- 
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

 Costanzo. 
Ma lo slogan "Vietato vietare" risale ad allora? Io ricordo una campagna
del genere nel 1992-1993, contro la regolamentazione delle promozioni:
www.google.it/groups?q=Lapalissiano+%22vietato+vietare%22
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 il famoso decreto Berlusconi che fece il Governo Craxi ?
Ma soprattutto: quanti di noi hanno letto la legge Gasparri prima di dire
che e' incostituzionale?
O la gente si fida ciecamente di quello che scrive il Giornale (una legge
perfetta) o l'Unita' (una legge da regime)?
Zoid.

che e' incostituzionale?
Io l'ho letta, e non ci ho visto l'incostituzionalità, anche perché
non conosco le sentenze della Corte Costituzionale e non sono andato a
leggere tutti i riferimenti incrociati.
Tuttavia, dopo averla letta per benino, mi sono fatto l'opinione che,
incostituzionale o meno, si tratti di una solenne porcheria e un
colossale pateracchio scritto coi piedi.
Leggere poi che Ciampi chiede di togliere riferimenti a norme già
dichiarate incostituzionali in precedenza (e quindi inapplicabili) mi
ha confortato nel mio giudizio "estetico".
Carlo

 
www.google.it/groups?q=Lapalissiano+%22vietato+vietare%22
Lo slogan risale al '68. Poi e' stato variamente ripreso nel corso degli
anni e adattato alle varie esigenze. Fino a quando, in occasione della
faccenda delle telepromozioni che tu citi, Costanzo l'ha rilanciato
praticamente su scala globale;-) Da allora ne ha fatto, per nostra sventura,
il suo motto.


 
Anche io non vedevo incostituzionalità nella legge, e ritengo alcune 
osservazioni di Ciampi eccessive (ma poi sappiamo benissimo che non è 
stato Ciampi a scriverle ma i 'tecnici' vari). Secondo me il problema 
principale è che alcune di quelle sentenze sono vecchie e assurde 
(aggiungo un poco staliniste ma è sempre solo un mio parere), difatti 
precedenti agli anni '90. Si è tentato di aggirarle (ritengo per un 
ottimo fine) e, sempre secondo me, era cosa non facile ma fattibile... 
Ma io non sono Ciampi :-) Forse resteremo uno stato un po' medioevale, 
ma dopotutto ci siamo abituati.
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.mailamici.it
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

è che alcune di quelle sentenze sono vecchie e assurde 
Indipendentemente da questo, ammetterai che mettere in una legge un
riferimento all'articolo XY di una legge dichiarata inapplicabile è un
po' da masochisti...
Carlo

 inapplicabile č un po' da masochisti...
Rileggendo, quell'unico punto mi sembra un madornale errore. 
Probabilmente perchč inserito nella legge prima che la Corte 
Costituzionale emettesse la sua sentenza lo scorso ottobre, e poi 
lasciato lě. Il fatto che riguarda un dettaglio tecnico marginale mi 
fa credere sia stato appunto proprio dimenticato.


 fa credere sia stato appunto proprio dimenticato.
E' possibilissimo che si tratti di una semplice svista, ma IMHO questo è
molto peggio di una forzatura intenzionale: abbiamo circa 950 legislatori,
pagati a peso d'oro, che hanno avuto modo di esaminare la trentina di
articoli della legge nei minimi dettagli e non si sono nemmeno accorti di
una castroneria simile ?
Con errori simili rilancio la mia segnalazione di uno svarione ben meno
marginale nel testo, errore che farebbe sì che Mediaset sforerebbe il limite
del 20% previsto per il periodo temporaneo non appena accendesse i
ripetitori digitali...
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Lo slogan risale al '68. 
Si, non mi riferivo tanto allo slogan ma alla 'campagna' di Costanzo con
quello slogan.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

zo1d...@hotmail.comZoidberg17-12-2003
20:03zo1...@hotmail.combrq9a8$6ae6s$
1...@ID-121856.news.uni-berlin.de

O la gente si fida ciecamente di quello che........
viene detto in TV dal Governo, dal PMinistro, dai giornalisti, dai giornali,
dagli amici, dai parenti, dalla moglie, dall'amante della moglie...(questo
figlio non è mio).................
Traversino
on Bikes
"Sono Ateo perchè nel momento che riconosco un Teo e guardo gli uomini sono
costretto a diventare completamente Agnostico."

 il famoso decreto Berlusconi che fece il Governo Craxi ?
Chi lo volesse leggere lo trova qui:
http://www.aeranti.it/altrepag/normativa/legge40285.htm
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 non appena accendesse i ripetitori digitali...
Scusa mi sono perso qui... Mi indichi lo svarione?
Ciao!


Scusa mi sono perso qui... Mi indichi lo svarione?
Nel regime definitivo (dopo l'assegnazione delle frequenze digitali)
il limite di concentrazione sarà del 20% dei canali per ogni
"Fornitore di contenuto", fino a quel momento il massimo sarà del 20%
per ogni "soggetto". Senza precisazioni ulteriori, per "soggetto" si
deve intendere sia il soggetto "fornitore di contenuto" che il
soggetto "operatore di rete", per cui se Mediaset diffonderà altri
canali in digitale sfonderà il 20% fin dal 1° gennaio.
Avevo postato tutta l'elucubrazione un paio di settimane fa.
Carlo

 Avevo postato tutta l'elucubrazione un paio di settimane fa.
Grazie; non avevo cercato troppo indietro. Rileggo e ti dico.


 
eos...@yahoo.it
 (carlo cf) scriveva:
Rimanendo in argomento, la famosa legge sulle telepromozioni che scatenō il
VIETATO VIETARE di Costanzo, il ciclo di trasmissioni TELECOMANDO LIBERO
condotto da Gugliemo Zucconi ( e dove sfilarono, pagati a gettone?, noti
giornalisti della carta stampata - oggi schierati sul fronte opposto - a
difendere le poszioni FININVEST) etc. etc. era una legge di recepimento di
una direttiva europea che  , guarda a caso, risultava pių restrittiva della
stessa disciplina comunitaria pare per una forzatura nella traduzione del
testo comunitario.
Michele ringrazia