Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: fra poco...

Cari amici,
in questo periodo sono molto impegnato per tutta una serie di
motivi...
fra un po' vorrei approfondire alcune delle cose che ho detto riguardo
la famiglia
poco tempo fa...
quindi,fra qualche giorno inizierò questo nuovo argomento.
Io ve l'ho detto in anticipo soprattutto perché ho un "conto in
sospeso"
con Ragionate ^____^
E poi vorrei leggere prima quello che Michele dirà in proposito a
quanto ho scritto precedentemente sui DICO.
a presto...
Giuliano,ex "ricercatore 19enne"(per chi ancora non lo sapesse)
^__________^

 quanto ho scritto precedentemente sui DICO.
Deve fare l'arbitro?

 Deve fare l'arbitro?
no... il moderatore...
quello che ogni tanto è cazziato da Fabio perchè dice
che lui non vuole essere privilegiato in quanto non bahà'ì...
ma purtroppo qui ragioniamo all'inverso...
e ci importano più gli ospiti che gli amici bahà'ì...
gli ospiti si devono trovare qui come attorno al
focolare....
parlare di tutto si può....
e con modi aperti ma con gentilezza...
tre citazioni di Bahà'u'llàh in proposito:
"Attenti a non offendere i sentimenti di nessuno, o rendere
triste nessun cuore, né a muovere la lingua per rimproverare o
criticare... Attenti, attenti a non riprendere o rimproverare
un'anima, anche se sia quella di colui che augura male agli
altri o di colui che fa del male."
"la lingua è un fuoco che divora, e l'eccesso di loquela
un veleno mortale. Il fuoco materiale consuma il corpo,
là dove il fuoco della lingua consuma sia il corpo che
l'anima. La forza del primo dura poco tempo, mentre
gli effetti del secondo durano un secolo."
"La parola umana è un'essenza che aspira a esercitare
la sua influenza e necessita di moderazione, riguardo
alla sua influenza, questa è condizionata dalla
raffinatezza che a sua volta dipende dai cuori che sono
puri e distaccati. Per quanto riguarda la moderazione,
deve essere unita a tatto e saggezza come prescritto
nelle Sacre Scritture e nelle Tavole."
abbraccioni
Michele

 altri o di colui che fa del male."
Questo è un tema fondamentale a mio parere, quello dei cuori tristi.
Una critica giusta, vera, corretta (facciamo finta persino di essere
certi che sia corretta) che rischia di intristire un cuore, va fatta?
Meglio vivere serenamente nell'errore e nell'ignoranza?
La verità vi renderà liberi o tristi? Boh...
Ciao.Fabio.
Cit.
"la verità ti fa male, lo so..."

Come in ogni cosa il buon senso vuole la sua parte:
non c'è una regola valida per tutti e in ogni momento.
Personalmente quel che mi ferisce non è mai la critica,
perchè la ritengo un grosso aiuto per vedere le cose
con più obiettività,
quel che mi ferisce è il sentimento che si nasconde dietro la critica:
se è solidarietà, comprensione, volontà di comprendere
molto difficilmente mi offendo, la valuto.
Posso accettarla oppure no. Ma la considero.
Ma se la critica viene fatta con rancore, astio, veleno
e aggravata da pregiudizi e supposizioni meschine,
allora mi rattristo molto, ma non per me.
E ciò che resta ferito è il senso della giustizia
Non mi sento cumunque una vittima.
Credo che questo sia un buon atteggiamento da sviluppare.
Maria
 

 Maria
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 filippo
Carissimo Filippo
Gesù non è andato al tempio tra i dottori a trovare i suoi discepoli,
e Bahà'u'llàh ha tolto il potere ai dotti per timore che combinassero
guai. La vera fede ha  molto più bisogno di una mente libera e di un cuore aperto
che di una mente piena di conoscenze e di un cuore chiuso.
Noi certo non siamo geni, ma tu per me certamente sei la gemma più
pura di questo news group. Mi perdonino gli altri,
hanno altre virtù, che anch'esse splendono.
 Personalmente apprezzo molto quel che scrive Filippo
perchè, anche qui, quel che conta non sono solo le parole,
ma il sentimento che le detta, e in quanto a questo
ha molto da dare a tutti.
Con stima e affetto
Maria

 La verità vi renderà liberi o tristi? Boh...
io lo interpreto così:
stai bene attento all'apparente inutile sfumatura
che però è questione di sostanza perchè implica
una veria rivoluzione psicosociale
metti che ti abbiano rubato qualcosa e tu sia di
fronte al ladro o sia la polizia che ha a che fare
con lui, o il tribunale, o il popolo quando incontra
per la strada il ladro...
se dici:
"tu sei un ladro!"
hai detto cosa diversa da
"tu ti sei appropriato senza il mio consenso di
oggetti che non mi hai pagato o non erano in vendita"
"tu sei un ladro" incastra per sempre la persona in
una condizione essenziale, quella di ladro, che si
estende dal particolare all'universale della persona...
la seconda frase descrive quel che è oggettivo
senza però dire nè una falsità sull'oggettivo
nè debordare in una notazione che vada oltre al
particolare oggettivo accaduto...
insomma... la seconda frase lascia più libero il
ladro di cambiare senza negare o sminuire la sua
colpa...
penso che la prima frase "intristisca" il ladro
mentre la seconda gli dice solo la verità senza
ferirlo o "intristirlo"...
credo che il parametro bahà'ì sia:
punizione fermissima del male ma senza per questo
"intristire" chi lo ha provocato....
penso che nelle future prigioni bahà'ì e società
bahà'ì ti fai tutta la pena senza sconti e con
fermezza assoluta ma le guardie carcerarie ti
trattano con la gentilezza dovuta a un Re...
pagare ma non dover sopra-pagare...
mentre ora si paga poco ma ricevendo anche
tutta la persecuzione psicosociale del reo
che è un sopra-pagamento che alla fine ti
spinge di nuovo a delinquere
il rapporto umano è come uno scambio commerciale:
quel che prendi paghi senza una lira di sconto...
ma entrambi soddisfatti...
mentre ora si prende tutto con lo sconto
ma sentendosi dire che uno si meriterebbe di pagare
il triplo e ti hanno regalato qualcosa e borbottando
contro la tua ingiusta fortuna di aver ricevuto
quello sconto...
per te cosa è meglio?
cosa veramente libera l'acquirente?
penso che il primo caso sia meglio del secondo
che "intristirebbe" il cuore dell'acquirente
abbraccioni.
Michele