Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Una "Amaca" di Serra che dice tutto

 
(eventuali errori causati dall'OCR)
 
<<LA COSTITUZIONE renziana è il punto di arrivo di una restaurazione il
cui fulcro consiste nel trasferire la sovranità dal popolo ai mercati>>
Lo spiega su Micromega il vecchio, insigne Raniero La Valle. Concetto
folgorante, ma ho una domanda da fare: c'era bisogno della riforma
Boschi-Renzi per raggiungere un obiettivo già ampiamente realizzato ben
prima che Renzi andasse al governo, e quasi prima che Renzi nascesse? Il
"trasferimento della sovranità dal popolo ai mercati" (o meglio dalla
politica all'economia) è cosa fatta da almeno una generazione, a
dispetto di La Valle e di una moltitudine di altre persone, tra le quali
mi annovero: politicamente parlando, una moltitudine di sconfitti.
Verbosi, animosi, generosi, virtuosi, speranzosi e tanti altri "osi", ma
sconfitti, secondo la celebre battuta che recita, a bocce ferme, "la
lotta di classe c'è stata davvero, e l'ha vinta il capitale". Perdere
non è disonorevole, se ci si è battuti con coraggio. Ma l'ombra della
propria sconfitta non può e non deve ricadere su chi è arrivato dopo, e
il “trasferimento della sovranità ai mercati" se l'è trovato bello e
fatto. Quello che non mi convince, nel profondo, nella campagna per
il No, è che imputa alla post-politica dei nostri tempi le sconfitte e
le inadempienze che furono della veteropolitica, e a un gruppetto di
trenta-quarantenni la responsabilità di quanto già ampiamente accaduto.
 
---------------------
 
Ineccepibile. Definitivo.


 
Sulla “Repubblica” di domenica scorsa Michele Serra ha ripreso il mio 
intervento pubblicato su MicroMega dal titolo: “Il vero quesito: 
approvate il superamento della democrazia parlamentare?”. Egli si mostra 
d’accordo con la mia “spiegazione” secondo cui la Costituzione renziana 
è il punto d’arrivo di una restaurazione consistente nel trasferire la 
sovranità dal popolo ai mercati, concetto da lui definito “folgorante” 
per quanto è vero. Ma poiché ciò si sarebbe già realizzato da tempo, 
segnando una sconfitta della sinistra, nella quale lo stesso Serra si 
annovera, i trenta-quarantenni di oggi non farebbero che prenderne atto.
 
Secondo questa tesi la riforma Boschi-Renzi non farebbe che tradurre in 
norme questa nuova realtà, e questa sarebbe la ragione di votare “sì” a 
questa innocente proposta. Ne verrebbe dunque confermato che il popolo 
non è più sovrano, sovrani sono i mercati e la nuova Costituzione invece 
di permettere e promuovere la riconquista della sovranità al popolo, la 
consegnerebbe, irrevocabile, al Mercato. E poiché le Costituzioni sono 
destinate a durare, questa è la scelta che noi, sconfitti, lasceremmo a 
determinare la vita delle generazioni future.
 
È molto sorprendente che questa posizione (implicita ma negata nella 
propaganda ufficiale) sia ora resa esplicita e formalizzata sulla pagina 
più autorevole della “Repubblica”. Certo, non c’è niente di disonorevole 
in una sconfitta politica. Ma nel passaggio dello scettro dal popolo ai 
signori del Mercato non c’è solo la sconfitta della sinistra, c’è la 
sconfitta di tutto il costituzionalismo moderno e dello stesso Stato di 
diritto: il popolo sovrano è il cardine stesso della democrazia e della 
Costituzione.
 
Mettere super partes la nuova realtà per cui esso è tolto dal trono, 
sottrarre questo mutamento alla lotta politica, accettarlo come un fatto 
compiuto e finale, non è solo un efficientismo da quarantenni, è una 
scelta. E se a farlo è la sinistra, non è solo una sconfitta, è una 
caduta nella “sindrome di Stoccolma”, è un suicidio, ma col giubbotto 
esplosivo addosso, che distrugge insieme alla sinistra la politica, la 
democrazia e la libertà.
 
(25 ottobre 2016)
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 intervento pubblicato su MicroMega
 
MicroMega ? lo hai perso...
 
-- 
AL REFERENDUM VOTA NO
 
Renzi e' il capo di un Governo: come diceva Calamandrei, il Governo doveva
lasciare i suoi banchi vuoti quando si discuteva la Costituzione. Questo
Governo ne ha promosso le modifiche ed ora sta usando i mezzi a sua
disposizione in quanto Governo per fare spot per il si'.

 democrazia e la libertà.
 
Posso vederci in questo il classico atteggiamento del
santone-di-sinistra?
 
Con questa costituzione il capitalismo ha stravinto.I mattoni del Muro
non sono stati abbattutti, sono stati venduti uno a uno.
Quindi cambiarla non potrà favorire la vittoria di ciò che ha già vinto.
Per cui i casi sono due: o col cambiamento sarà più adatta all'attuale
status della società, o farà danni, permettendo quella Grande
Incazzatura senza la quale la sconfitta già oggi effettiva verrà
definitivamente metabolizzata.
 
Solo un cambiamento potrà promuovere dei cambiamenti, in direzioni che
francamente oggi è ridicolo anche solo tentare di ipotizzare. 
 
Marx non è morto, semplicemente perché non è ancora nato.

 MicroMega ? lo hai perso...
 
Un tipico tuo Contributo Illuminante.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 definitivamente metabolizzata.
 
questa e' una considerazione che capisco e posso anche condividere. Solo 
che la grande Incazzatura, se mai ci sara', sara' cosi a lungo termine 
che noi non la vedremo. Forse, ma non e' detto, i nostri figli.
 
Quindi va bene il lungo termine, ma senza perdere di vista il medio/breve.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Thu, 27 Oct 2016 09:53:05 -0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Una "Amaca" di Serra che dice tutto":
 

Se sei anche solo in parte d'accordo con la mia considerazione, il "no"
è allungare l'agonia e ritardare la Grande Incazzatura.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 cui fulcro consiste nel trasferire la sovranità dal popolo ai mercati>>
 
Ma soprattutto:
Perché ci si concentra sempre su ciò che "potrebbe essere" con la 
riforma e mai su ciò che è con l'attuale situazione?
Va tutto bene così?
Perché noi italiani abbiamo questa predilezione per il "dover essere" 
che ci impedisce (o forse pensiamo, speriamo che ci esima) 
dall'analizzare ciò che siamo davvero, dal farci una spietata quanto 
necessaria autoanalisi, orientata verso la (paziente) risoluzione dei 
nostri evidenti problemi?
 

 nostri evidenti problemi?
 
*QUOTISSIMO*
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Joe
Zarlingo, il Thu, 27 Oct 2016 13:41:50 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 
a proposito di "Re: Una "Amaca" di Serra che dice tutto":
 

Perché lo status quo, è confortevole e non richiede di pensare per
essere adottato.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 essere adottato.
 
my two cents:
perché noi italiani siamo infingardi, in fondo siamo ancora quelli del 
"Franza o Spagna, purché se magna". In questo letamaio mangiano, 
mangiamo in molti e l'idea di rischiare il certo per l'incerto non 
piace, neanche in nome di un futuro migliore.
Poi si urla, si attacca, si offende, soprattutto quando pare venga 
toccato "il nostro" o quando abbiamo la sensazione che qualcuno sia 
stato, mannaggia a lui, più furbo di noi.
Però tutto va ammantato di bei colori, messo in bella copia. I potenti 
diranno che lo fanno "ad maiorem Dei gloriam", ed il popolo si 
convincerà di agire per la propria salvezza, magari compiendo le 
peggiori nefandezze, a diversi gradi della stessa ipocrisia.
Il peccato (del quale siamo in genere consapevoli) va nascosto esibendo 
pubbliche virtù le quali più sono urlate, più ci danno l'impressione di 
essere convincenti, perché la nostra è una cultura di piazza, di 
esibizione, dei migliori abiti indossati per andare alla messa della 
domenica in continua gara di "bella apparenza."

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Joe
Zarlingo, il Thu, 27 Oct 2016 15:07:30 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 
a proposito di "Re: Una "Amaca" di Serra che dice tutto":
 

Posso solo quotarti.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 è allungare l'agonia e ritardare la Grande Incazzatura.
 
NO, perche' tu dai per scontato che la grande incazzatura arrivera' 
presto. Io la ammetto come possibilita' ma non ci conto piu' di tanto. 
Ormai l'acqua e' troppo calda e la rana troppo indebolita.

 Va tutto bene così?
 
NO, non va bene cosi'. Siamo su un pendio ripido e stiamo scivolande 
sempre piu' giu'.
 
Ciononostante non vedo come soluzione il saltare giu' dal burrone che 
c'e' li vicino, perche' "potrei" schiantarmi.
 
Tu vedi il si come arma per cambiare, a me pare invece chiaro che e' 
l'arma per continuare le pessime abitudini di governo che ci hanno 
portato fino a qua.

 Ormai l'acqua e' troppo calda e la rana troppo indebolita.
 
Forse con l'eccezione dei legajoli, che comunque non sono nemmeno esseri
umani, gli uomini non sono anfibi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 umani, gli uomini non sono anfibi.
 
Ma le societa' non sono esseri umani, anche se ne sono composte.


 nordcoreana con elezione per acclamazione
 
L'unica cosa piů cretina di un esempio portato cosě all'estremo da
snaturare il problema in discussione, č chi lo propone.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 snaturare il problema in discussione, è chi lo propone.
 
non era un esempio, era un sillogismo.


 non era un esempio, era un sillogismo.
 
Aristo'... prrrrrrrrrrrt!
 
-- 
Roberto Rosoni