Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: a letto con Freud

Ho sentito una volta che Freud diceva che quando si fa l'amore,
quando due persone fanno l'amore,
a letto ci stanno " 4 " persone...
come? perche?
Ciao!

Sergio

Perché tra la piega di un lenzuolo e l'altra c'erano i genitori di ciascun
partner ....
..... l'altra ipotesi (meno freudiana) è quella secondo cui quando si fa
l'amore c'è sempre l'amante di lei e l'amante di lui a cui ciascuno pensa e
desidera che l'altro sia ;-) ... ecco perché spesso lo si fa al buio hehe
....
Comunque, in tema di umorismo, penso che Freud facesse ben poco sesso e
sconsiglio di guardare le foto di Marta, sua moglie.
Saluti


Allora sarebbero in sei...

 ha scritto nel messaggio
news:SRX%9.82774$YG2.2...@twister1.libero.it...

Mai sentito ...
Però -se Freud l'avesse detto- io interpreterei (tanto per cambiare :-)) che
si riferisse ai DUE consci/inconsci, che *specie* negli "atti d'amore" è
frequente che si "sdoppino" (eufemismo!) :-))
Ciao!
--
Vincenzo

frequente che si "sdoppino" (eufemismo!) :-))
Ciao Grande Vincenzo,
...qual'e' un atto d'amore diverso da quello che dicevo.....?
spiegami lo sdoppiamento, quando si fa l'amore con la propria donna!!
Ciao!

 spiegami lo sdoppiamento, quando si fa l'amore con la propria donna!!
Tutto *secondo me* (chè Freud *non c'entra* ... e poi era tanto bacchettone,
che io -al confronto- sono uno "sporcaccione" :-)))
Lo "sdoppiamento" è quello per cui specificamente nell'atto amoroso l'IO si
trova a confronto con l'inconscio che avanza le "più strane pretese" ...
e -se non vogliamo fare "le viole mammole"- ... lo sappiamo *tutti* :-)))
Poi ... a seconda della "intesa" e a seconda della confidenza e a seconda
della "spregiudicatezza" (e della mai sufficientemente lodata "giocosità"
del partner ... ) quelle "strane" pretese possono diventare/essere
"erotismo", e "gioco di sensualità".
Bada bene che non parlo di "perversioni", nè attribuisco le fantasie/pretese
solo a UNO della coppia: parlo della (ben nota a chi non faccia la viola
mammola) "tensione" erotica per cui "ci piace" che il partner "ci faccia
impazzire" con un po' di -come chiamarla? :-)) - *inventiva estemporanea*
... che mi sembra detto bene/decentemente :-)))
Più seriosamente/freudianamente ... posso opinare che il contatto sessuale
sia la cosa più coinvolgente tra due persone, ed è intuibile che più ci si
convolge/contatta più *O* viene fuori tutto l'insieme
quantitativo/qualitativo delle pulsioni ... *O* quell'insieme viene
represso; in questo senso ... si sarebbe *sempre* in quattro ... con la
opzione di *saperlo* e *darlo a vedere* ... oppure far finta di niente.
Saprai (?) che un tempo le "caste" madri di famiglia indossavano *la notte
delle nozze* (ma mia madre -oggi ottantenne- ricorda che sua nonna ne aveva
*molte*!) un camicione/pigiama con ricamata la scritta <<Non lo fo per
piacer mio, ma per far piacere a Dio>> ... e -a meno di supporre che tutte
le nostre bisnonne "dicessero sul serio"- ... certo facevano *come se* fosse
davvero così, ma allora, per ogni "casta" sposa c'era "un fantasma di donna
sensuale" accanto ... il più delle volte *fortemente impegnata* a "far finta
di niente" ...
:-))) ... traccio "la faccina", ma forse non c'è niente da ridere: a
quell'epoca le isterie si sprecavano ... e se oggi sono -al contrario-
relativamente rare (e certo non più legate alla repressione della
sessualità, come negli innumerevoli casi clinici freudiani), forse dipende
dal fatto che a nessuna donna viene in mente di indossare quei camicioni!
(però, si è sempre "in quattro" ... perchè quelle pulsioni
inconscie -secondo me- sono sempre anche *più* di quelle che pur
"spregiudicatamente" si manifestano ... ;-)))
Ciao, "big Sergio"! :-)); ciao a tutti :-)).
--
Vincenzo