Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Trapianto, Sanita`, Eutanasia.

provo a rispedirla
Cari amici
Visto l'argomento
Mi sento un po' come il boscaiolo si sente, quando è tra  falegnami
o incisori, cesellatori e intarsiatori.
Ecco io costruisco i miei (argomenti) con gli attrezzi che ho, quindi
non
posso lavorar "di fino" e i problemi, diciamo, li taglio con l'accetta
e ogni tanto mi
perdonerete se mi "scappa" qualche colpo mal dato.
Ma questo non toglie che non mi occupi e preoccupi, quando squadro il
tronco, anche di ramoscelli trucioli e  "pagliuzze", anche se  per
motivi di brevità non ne faccio cenno.
Ora io ho citato dei trapianti e della legge del tacito consenso,
trovando più di un nesso logico con il problema dell'eutanasia, nesso
anche di ordine pratico che non mi dilungo a spiegare.
Parlando di trapianto, se  esiste il concetto del "dono?", con esso si
intende appunto un atto volontario di dare qualcosa di proprio, dico
se esiste perché pare non si sia proprietari del proprio corpo fisico.
Naturalmente son "contento" di subire questa legge del consenso
tacito, ma non la trovo giusta nella sua essenza etica, avrei
preferito una sensibilizzazione diretta o qualche altra cosa.
Ma non vale la pena parlarne più di tanto, perché la cosa coincide
con quello che intendo, quello che mi
serviva era  l'aspetto di legge fatta appositamente.
Ecco, così pure analogamente vorrei subire di una legge simile, per
quanto riguarda l'eutanasia.
 Una legge  per casi particolari, estremi, per quelli che non hanno
come ostacolo considerazioni di ordine religioso.
Intendiamoci, legge fatta bene (naturalmente), perciò la si dovrebbe
fare liberamente senza subire eccesso di pressioni di parte, o
perlomeno con la
rappresentanza di tutte le diciamo filosofie.
Sono cattolico, o meglio cerco ispirazione in esso,  eppure in questi
casi penso che mi
piacerebbe di vivere, dovrei più opportunamente dire,"di morire", in
un altro paese.
Soprattutto al pensiero che potrei "vegetare" per dieci e più anni
dentro qualche camera asettica con l'unica compagnia di  macchinari
vari, aspettando che ogni mia cellula si arrenda, una ad una, alla
volontà di chi?.
Ecco di ciò, io vorrei dire prima e del tutto legalmente, che
fortemente
molto fortemente, non lo voglio.
Comunque son contento di conoscere il pensiero di questa religione per
questo aspetto, mi pare di aver capito nella sua essenza che è
perfettibile nel tempo se il tempo lo dimostrerà.
La cosa non mi pare affatto "poco", oggi (secondo me) si subisce, per
alcuni aspetti, la filosofia che era idonea  duemila anni fa se non di
più e non solo su questioni come queste.
Per quanto riguarda le considerazioni di ordine sanitario,
 in questo caso sono supportate da una esperienza sul campo,  ciò mi
ha dato una posizione di vantaggio nel vedere prima di altri, gli
effetti del nuovo sistema organizzativo.
Alcuni di questi sono negativi (secondo me) ma tarderanno un po' a
manifestarsi "a tutti".
Brevemente ma molto brevemente, dirò quale è la mia paura, si corre il
rischio che il centro dell'attenzione si sposti dall'uomo su aspetti
di quadratura economica.
Ma al solito potrei sbagliarmi, infatti non mi
sono dato alle redditizie arti divinatorie, perchè ho visto che non ci
azzeccavo mica tanto.
Ultima considerazione per Michele,  per onestà debbo dirti che il mio
inglese è
limitato alla sola lettura di manuali di macchinari o comunque
articoli tecnici molto settoriali, qualsiasi altro argomento, quando
espresso in lingua
inglese, più che con gli occhi lo leggo "con il naso" .......!!., ma
capisco che non rispondi solo a me.
Un saluto a voi tutti.
Giampietro
i.s.m.l.c.

Scusa caro Pietro, non avevo ancora
visto questo tuo post, e ti avevo
risposto sotto l'altro (L'ordine
Mondiale di Bahà'u'llàh).
Ora sto per andare a dormire.
Riprenderò la mia risposta domani.
Un cordiale saluto.
Lilia

 Un saluto a voi tutti.
Un cordiale saluto anche a te.
Lilia

Gentile Lilia, Tu sei quella che ha (molto pazientemente)  cercato di
darmi il benvenuto, con una grafica impossibile e per questo ancora
più gradita.
Ti ringrazio delle tue risposte, addirittura compresivi di leggi, ma
io intendevo semplicemente farmi conoscere da voi o perlomeno far
conoscere il mio pensiero, anche se in versione sottoposta a
moderazione.
Risponderò alla tua con brevi periodi.
****
Qualcuno, non so più chi, mi ha spiegato che eticamente non possiamo
essere propietari del nostro corpo.
Ma non voglio avventurarmi su  argomentazioni che non sono alla mia
portata.
*****
Le leggi quando coinvolgono forti concetti di etica o morale (secondo
me) dovrebbero essere fatte con spirito di indipendenza dalle
religioni.
A loro naturalmente rimane il diritto, anzi il dovere di dire se
vogliono anche di "urlare",  quello che è giusto fare.
******
Il principio del tacito assenso diventerebbe pericoloso nel caso
dovesse diventare una moda.
*******
Brevemente ora passiamo al settore sanità
Prima, il rimborso dello Stato per le spese sanitarie avveniva a piè
di lista, con conseguente sfondamento del tetto della spesa sanitaria
che ogni anno aumentava.
La nuova organizzazione sanitaria nazionale prevede oggi che il
rimborso, è per tipo di prestazione ed è legato a tabelle di
riferimento.
Una cosa passata in sordina, ma in realtà sta avendo effetti
dirompenti.
Non è una novità è qualcosa di già applicato in altre nazioni, e li se
ne conoscono anche gli effetti negativi.
Per capire meglio cosa è, ti faccio un esempio; poniamo un semplice
intervento chirurgico, di cui si sa certamente che nel suo complesso,
dura mediamente 5 giorni di ricovero ospedaliero.
Ora io Stato secondo tabella ti pago un tot al giorno, se ce ne metti
4 ti pago sempre al giorno, un pò di più (perchè sei bravo).
Ancora  pago, complessivamente poco di più, se  impieghi di più di
5gg. (sapendo che non ti conviene perchè non rientri delle spese).
Sempre io Stato faccio degli accertamenti, se impieghi troppo poco
tempo o se per il centro che hai fai troppi interventi.
Insomma i concetti del teilorismo sono stati applicati al campo
sanitario, che diventa come una azienda che produce "sanità".
In teoria è ottima cosa, però nella pratica, tendono a svilupparsi
delle distorsioni per tutti i casi che per tanti motivi vanno fuori
media.
Eppoi strada facendo si "perdono" tutti quei concetti legati al dare,
anche non materialmente ma solo come forma di tempo.
Infatti, come riferimento si prende il malato ideale come una media
matematica, della cosa considerata,  che in pratica non è mai.
Ti faccio un piccolo e innocente esempio pratico; un ammalato per fare
un particolare esame diagnostico, deve  entrare dentro una
strettissima macchina, purtroppo soffre di claustrofobia e non ne vuol
sapere di infilarsi in quel coso, l'operatore (legato ad una équipe)
alla fine della giornata  deve aver fatto un certo numero di esami,
ebbene il sistema è costretto a non avere troppa "comprensione" dei
problemi aggiuntivi del paziente.
Sicuramente non è l'esempio migliore e volutamente nemmeno grave, ma
lascia intendere il pericolo di inquietanti aspetti per il futuro.
Ciao carissima.
Giampietro