Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Parole e lettere!

Leggi e stupisciti:
Sneocdo uno sdtiuo iglnese,
non irmptoa cmoe snoo sctrite le plaroe,
ttute le letetre posnsoo esesre al pstoo sbgalaito,
imnptortane sloo che la prmiae l'umltia letrtea saino al ptoso gtsiuo,
il rteso non ctona.
Il cerlvelo è comquune semrpe in gdrao di decraifre il pzuzle,
pcheré non lgege ongi silngoa ltetrea,
ma lgege la palroa nel suo insmiee... vstio?

 non irmptoa cmoe snoo sctrite le plaroe
Ntolove!
Preo ... bgiesnoberbe verdee come fonniuza ahcne con plaroe piů lugnhe.
Introle, mi pera una agioploa dlela desiilisa ... o no?
Ciao! :-)))
--
Vincenzo

Roger wrote:

Buh, potrebbe benissimo essere vero, cmq tutte le parole che hai scritto
sono corte, non mi sembra siano molto "mescolate" al loro interno e sono
per di più deducibili anche dal contesto (insomma, non c'è equiprobabilità
di uscita dei vocaboli). Sarei curioso ad esempio di trovare parole del
tipo:
inneertt, rcueiplbba, iiooanzmtspi e via dicendo e vedere se il cervello
riesce a metterle in ordine istantaneamente perché hanno la proprietà di
avere la prima e l'ultima lettera nel giusto ordine.


Penso anch'io, quando mi era arrivato, tempo fa per e-mail ero riuscito e
laggerlo più facilmente di altri.
Ciao
Riky

 avere la prima e l'ultima lettera nel giusto ordine.
Pur non credendo io alla fondatezza dello "studio inglese" ... non
escluderei categoricamente che ci sia *qualcuno* che potrebbe essere capace
di farlo.
In fin dei conti si tratterebbe di *addestramento*: se uno diventa capace di
"rimescolare" all'istante tutte le lettere ... diventa un "esperto" di
anagrammi :-)))
A proposito di cose analoghe ... ricordo le mie cuginette (!) che avevano
strutturato un loro linguaggio criptato, con il quale *parlando a rovescio*
(per cui la parola "cane" diventava *enac*!) parlavano *speditamente* ... e
si capivano benissimo.
Inoltre... robe come queste sono "normale" espressione di stati ("capacità"
...) ossessive. In questo senso ... lo "studio inglese" diventerebbe
verosimile; ma -a mio parere- si tratterebbe "solo" di capacità amplificate
da fatti "straordinari" (per non dire patologici) quali quella della persona
autistica impersonata da Dustin Hoffmann in "l'uomo della pioggia" (?) che
ricordava tutte le carte uscite da un mucchio di sei mazzi; niente di
inspiegabile ... nonostante sia certamente stupefacente.
Caio caio a tttui :-)))))
--
Vincenzo

agioploa
Questa proprio non l'ho capita: che parola era?
Fernando
Donami la forza di cambiare le cose,
di accettare cio' che non posso cambiare,
e la saggezza per distinguere tra le due

...) ossessive.
Lo facevo anche io da bambino con un amico. Io sono ossessivo, lui no -
ma non lo vedo da parecchi anni. Eravamo diventati decisamente bravi,
intorno ai 10 anni, abilita' poi persa rapidamente con il disuso: ma gli
altri, che non ci capivano, erano imecs emoc ilg isednalo, visto che i
turisti olandesi numerosi in quella zona ci apparivano, non ricordo
perche', straordinariamente stolidi. Dopo un po' si acquisisce anche una
pronuncia particolare, adatta alla nuova lingua aspra che finisce per
consonanti. 
-- 
ciao,
Dnorle

In data Wed, 03 Mar 2004 00:19:10 +0100, MrAlfa ha scritto con le sue 
mani piene di dita:

apologia.
p.s. perché non sistemi la firma con i trattini ("-- ") in modo che non 
si debba ogni volta tagliarla a mano? ;-) Ciao.
-- 
03.03.2004 11:39:37
°^~-::: Ely :::-~^°
"Ma perché vedo molti lamentarsi che WinXP fa schifo?"
Dice il saggio:
"fa più rumore un albero che cade che una foresta che cresce"

 consonanti. 
Prima di tutto saluto tutti i partecipanti di questo interessante NG, di
cui sono "lurkatore" di lungo corso....
Dagli esempi che sono stati fatti negli interventi precedenti, mi sembra
che però si possa riuscire a leggere speditamente una frase contenente
lettere rimescolate, soltanto quando le parole che la contengono sono
tutte o quasi di uso comune.
Mi sembra degno di nota il fatto che spesso da bambini si riesce a parlare
speditamente in questo modo, ma forse questo fatto potrebbe dipendere,
oltre che alla presenza di buone abilità linguistiche, anche dal fatto che
in generale i bambini si servono nel loro linguaggio di termini abbastanza
semplici; credo che sarebbe certamente più difficile leggere velocemente
termini corti ma meno comuni come  cuqumone (comunque) pottanre (pertanto)
e simili. 
Sarebbe poi interessante sapere se lo studio inglese da cui ha avuto
origine il thread sia perfettamente riproducibile con una lingue
differenti e più articolate come ad esempio la nostra.
Saluti a tutti da 
RaRendorun  (RoadRunner)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 schema noto"? Ma si'...
Si, credo sia perfetta come traduzione, anche se non ho mai visto tradotto
"pattern matching". Ritornando al problema, la cosa carina degli anagrammi
di parole è che la mente, per ricostruire la parola originaria in poco
tempo, deve riuscire in qualche modo (ipotesi mia) a sfruttare numerosi
vincoli, da vincoli di tipo empirico (es. è poco frequente vedere due
vocali una di seguito all'altra), a vincoli di tipo sintattico, a vincoli
di tipo semantico, a chissà quali altri vincoli. Un po' come risolvere un
puzzle, insomma.

Caio caio a tttui :-)))))
Non cercare scuse per mascherare la "demenza senile!" :))))))))
--


 Questa proprio non l'ho capita: che parola era?
:-)))
apologia
Ciao, Fernando.
La va a pochi giorni, che vengo a Roma; tieniti pronto, chč "sto a ruota" di
"atraciamina".
(e non mi dire che non sei in grado di anagrammare *questa* parola ... :-)))
:-)))
--
Vincenzo

 Non cercare scuse per mascherare la "demenza senile!" :))))))))
... ma ... non basta John, per buttare discredito sui 56enni?
Mo' ti ci metti pure tu? :-)))))
--
Vincenzo

:-)))
Bene bene!!!
Ti attendo!
--
