Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Sospetto sul nostro amico Bill

Ho di recente letto su una rivista specializzata, Chip nella
fattispecie, che Windows Vista sarà un vero vampiro di risorse
Hardware, tant'è che la maggior parte dei Pc in circolazione non
sarebbero adeguati a far girare il su detto sistema operativo.
La domanda che mi pongo è questa : il progresso che dovrebbe essere
rappresentato dal passaggio da una vecchia relase di un sistema
operativo ad una nuova, stà più nella veste grafica con il quale si
presenta o anche nelle funzioni innovative che questa effettivamente
riesce a produrre ?
Per quanto letto Vista non è niente di eccezionale, non presenta
novità eclatanti e sopratutto niente che non potesse essere integrato
in Windows Xp, non è che forse il nostro amico Bill ha qualche accordo
sotto banco con i produttori di componenti informatici per "
costringere " i cosnumatori a cambiare computer ?

plan...@virgilio.it
 ha spiegato il 09/01/2007 :

forse?



Sul mio laptop che ha 2 anni di vita (e 1 GB di RAM), Vista ci gira
tranquillamente.
In ogni caso, voglio dire, non è un obbligo cambiare sistema operativo.
Spesso si fa in un ricambio generazionale di hardware oppure se si hanno
esigenze specifiche.
-- 
Rossano Orlandini
MCSE MCSA MVP - Windows Server

 esigenze specifiche.
Concordo in pieno :-)
Cmq è vero che Vista porterà un bel pò di soldi nel settore informatico,
non solo verso i produttori, ma anche verso i commercianti e/o
assemblatori etc.
Essendo un assemblatore (anche se mi occupo principalmente di
assistenza) la cosa non mi può che far piacere... :-)
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web 
DAPINNA.COM
: 
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it

assemblatori etc.
Beh, anche lo stesso Windows XP ha portato soldi visto che negli ultimi
5 anni non s'è venduto altro a livello consumer  :-)


> In ogni caso, voglio dire, non è un obbligo cambiare sistema operativo.
Non sono d'accordo con questa tua affermazione:
A) Il produttore del sistema operativo smette di formire assistenza
B) I produttori di software smettono di scrivere programmi che girano su 
vecchi sistemi
C) I produttori di hardware producono componenti che vanno bene solo con i 
nuovi sistemi.
Se fosse stato per me, io sarei rimasto al caro Windows ME: leggero, pulito 
e veloce!
E invece:
a) Microsoft ha ufficialmente smesso di rilasciare patch e fornire 
assistenza.
b) Alcuni componenti di nuova uscita non giravano su ME (USB 2.0, i nuovi 
moduli RAM, i nuovi tagli di RAM superiori ai 512 mega, molte schede 
video...)
c) La metà dei software che trovi oggi in commercio richiedono XP (se ti 
dice bene) o addirittura necessitano pure dei service pack.
Quindi, se Bill Gates o chi per lui decide che io mi devo installare Vista, 
stai pur certo che, volente o nolente, me lo dovrò installare pure io.... 
posso traccheggiare un pò e tirare fino all'ultimo, ma prima o poi mi tocca! 

 posso traccheggiare un pò e tirare fino all'ultimo, ma prima o poi mi tocca! 
se vuoi usare prodotti compatibili solo con
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

posso traccheggiare un pò e tirare fino all'ultimo, ma prima o poi mi tocca! 
Probabilmente se cambierai computer in un prossimo futuro... entro
l'anno in corso si esauriranno le scorte di Windows XP.
XP è uscito nell'ottobre 2001, sono passati più di 5 anni. Non vedo
perché non debba arrivare un nuovo SO. E alla fine del 2007 ci sarà
anche la nuova versione server, con tante buone novità.


 pulito e veloce!
:-O! Ma sei proprio sicuro che fosse ME, o  hai un ricordo nostalgico di 
quelli che cancellano i momenti peggiori? 

 5 anni non s'è venduto altro a livello consumer  :-)
Perche' , c'era altra scelta?
 (a parte installare linux naturalmente) 
vogliamo parlare della deprecabile abitutine di installare windows a
prescindere da cio' che il cliente vuole ?
(in special modo sui maledetti portatili)
ora siamo pienamente OT , quindi mi fermo qui' .

 5 anni non s'è venduto altro a livello consumer  :-)
Le cose forse sono un pò diverse... o almeno lo spero.
WinXP inizialmente faceva veramente schifo come stabilità ed è uscito
come versione finale, qualcosa che poteva essere definita una beta...
Tanto è vero che, prima del 2004, molti preferivano ancora Win2000 o
Win98 e finché si trovavano in versione OEM, io mettevo anche quelle
versioni.


 (in special modo sui maledetti portatili)
Anche li a volte si può fare qualche cosa... anche se su modelli
limitati... gli assemblatori/negozi che acquistano da "CDC Point",
possono acquistare Notebook marchiati CDC che sono in realtà dei NB
ASUS... ma maggior parte senza Sistema Operativo, per poter abbinare XP
Home o Prof... o Linux.


 Puoi usarlo...
Dipende.
Sia per Win98 che WinMe, se usati per lavoro e ci sono dati che devono
essere tutelati secondo la legge sulla Privacy (dlg 196/2003), non lo
può più usare...
o meglio se NON ha dati sensibili lo può usare fino al 30/06/2007
(quando saranno passati 12 mesi dall'ultimo aggiornamento disponibile
per quel S.O. ma sinceramente io ne sconsiglierei cmq l'uso).
E questo cmq significa che ha adottato alcune misure +/- sicure per
proteggere il PC con una Password.


 installarlo su un PC con 1000 Mhz o poco più  :-) )
Forse non è proprio così
Secondo uno studio di iSuppli, azienda leader a livello mondiale nel
reperimento di informazioni per l'industria elettronica, i requisiti
minimi per Vista dichiarati da Microsoft non sono realistici.
Sempre secondo iSuppli questi requisiti non sarebbero sufficienti per
il nuovo sistema operativo Windows Vista, ma sarebbero necessarie
caratteristiche ben maggiori:
- Processore da 3 GHz single-core o da 2 GHz dual-core o su notebook da
1.5 GHz. 
- RAM 2 GB
questi almeno per poterlo utilizzare appieno...

 avere almeno 512 Mb.
Io ho un vecchio PII con 128 di RAM con un dualboot XP-woody e devo dire 
che girano entrambi bene...naturalmente lo uso solo per programmare e 
come computer d'emergenza. :-D
Ciao, Costantino

installarlo su un PC con 1000 Mhz o poco più  :-) )
Sono i requisiti minimi per l'installazione, ma occorre sempre
raddoppiarli  :-)




Sì, ma appieno cosa vuol dire? Accenderlo e basta oppure utilizzare
strumenti di produttiva aziendale (Office, OpenOffice, browser, email,
gestionali vari)? Perché nel secondo caso, 1GB è più che sufficiente.
Come detto prima, per altre esigenze, si aumenteranno le disponibilità
hardware. 
Tutto dipende dall'uso che se ne fa, suvvia.


Certamente non era velocissimo, più o meno come WinXP con 256 Mb di RAM.
Cioe', una lumaca! :-p
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Se vuoi rispondermi in E-Mail, ripassa le divisioni. ;-)

costringere " i cosnumatori a cambiare computer ?
...Forse?... :D
Se poi aggiungi che le Dx10 non saranno installabili in WinXP, e che i
produttori di giochi rilasceranno i prossimi titoli SOLO per Dx10, ottieni
la seguente regola:
Vuoi giocare con i nuovi titoli? Installa Vista.
Non sara' che MicroZoft (FORSE) ha accordi ANCHE con i produttori di VG?;D
Ciao! :-)


e veloce!
AAARRRGGGHHH!!! :-)
Concordo su tutto, ma non mi definire "leggero" e "pulito" il sempre
famoso Windows MErda. ;D
Molto meglio il 98SE, a questo punto. :)


 Cioe', una lumaca! :-p
Be +/- ma non ci ho lavorato... ho solo giochicchiato con i gadget,
guardato gli sfondi... le trasparenze...
Perché si può fare altro con Vista? :-)))))))))))))


 Perché si può fare altro con Vista? :-)))))))))))))
[/cut]
Ma ROTFL........^_^
E ancora presto,adesso lo rilasciano e gli utenti
lo debuggano,poi come ICSPI' tra 3-5 anni avrete
un Win Vista decente,come ICSPI' adesso.
Comunque Vista senza le "innovazioni" che avevano
detto sembra un service pack 3 di ICSPI'......o no'???
Senza polemiche.......^_^ si fa' per digitare.
Byezzzzzzzzzz