Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Segnale passa banda

Qualcuno saprebbe spiegarmi (in parole semplici, anche in modo grossolano 
purche' comprensibile) cos'e' un *segnale passa banda* ? 
grazie
-- 
E.Flanagan

 purche' comprensibile) cos'e' un *segnale passa banda* ? 
 
Scusa, ma tu studi ingegneria?
 
-- 
What the eyes see and the ears hear, the mind believes.

 purche' comprensibile) cos'e' un *segnale passa banda* ?
Cosa c'entri qui non si sa... comunque:
è un segnale il cui contenuto spettrale (vedi trasformata di Fourier)
è limitato tra le frequenze f1>0 e f2>f1, dove normalmente (ma non è detto)
f1 è molto maggiore di 0.
Per esempio, un segnale che occupa la banda di 7 Mhz attorno a 300Mhz è
un segnale passa banda. Ma anche il segnale telefonico, che va da
800Hz (spero sia giusto) a 4kHz (spero sia giusto) è un segnale passa banda.


Forse sei un troll? oppure è un pesce d'aprile?
In ogni caso scusa è! devi cercare di sforzarti un po' di leggere
qua e la'!! ti dico questo perchè sei OT, ossia off topic,
la tua è una domanda da università, ossia è sicuramente
in argomento su molti altri ng.
Gringo


Beh, io ho sempre sentito parlare di filtri passa banda e non di segnali.
Un segnale per natura (se osservato in un intervallo di tempo finito) è a
banda infinita (teoricamente).
-- 
Curioso

 ha scritto nel messaggio
news:c4luvk$2k62a4$1...@ID-55027.news.uni-berlin.de...

No, no. Anche i segnali sono passa-banda. E' ovvio che non si tratta
di studiare il segnale teoricamente ma praticamente. Il segnale televisivo
che ricevi dalla tua antenna e trasmesso dal trasmettitore a te più vicino
secondo te cos'è? Sicuramente un passa-banda nella banda UHF, che occupa
circa 7MHz.
Se vuoi fare un discorso puramente teorico, hai ragione. Nessun segnale
è passa-banda se lo vedi in una finestra temporale limitata.


Sull'aspetto teorico siamo d'accordo, quindi no problem.
Su quello pratico, non sono d'accordo con la nomenclatura: il segnale non fa
passare nulla ...un segnale è costituito da qualcosa (in questo caso
componenti spettrali se l'analisi è nel domino della frequenza).
Nel mio corso di ingegneria il tipo di segnali in esame li hanno sempre
definiti in generale a "banda limitata" ( eventualmente a "banda stretta" se
il rapporto tra larghezza di banda e frequenza centrale è basso o in "banda
base" se il segnale ha componenti a partire dalla frequenza 0 fino a una f1
predefinita).
Sinceramente non so se quella del segnale a banda passante sia una
definizione comunemente accettata.
-- 
ShadowMan


Si, alcuni definiscono i segnali con un contenuto di frequenze limitato
e se la banda non č contigua all'origine passa banda, ma č del tutto
inessenziale, č solo una questione di nomenclatura niente di piů, e tra
l'altro
poco usata.
Gringo

 
Un segnale deterministico u(t) con traf. di Fourier U(f) č un segnale 
passa banda se esiste f0 e W' con 0<W'<f0 tale che per ogni f 
appartenente R, risulta che |f-f0|>=W' impica che U(f)=0.
Per un segnale aleatorio, non si parla piu di trasf. di Fourier ma di 
densitą spettrale di potenza (PSD)

 definizione comunemente accettata.
Anche io e' la prima volta che la sento.
Saluti.
Fabrizio.

 ha scritto nel messaggio
news:lGNbc.106465$Kc3.3...@twister2.libero.it...

Be in effetti anchio la prima volta ho storto il naso, poi mi hanno detto
che va vista nel senso di segnale che passa attraverso una banda ihih.
Non mi piace come definizione e tra l'altro nei miei studi non l'hone mai
sentita
pronunciare  ne mai letta, ma è inserita tra virgolette in qualche programma
di teoria di segnali e siccome in fondo non aggiunge nulla ne toglie nulla,
pare sia stata accettata.
Gringo