Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Graduatoria di difficoltà dei corsi di laurea

Qual'è secondo voi il corso di laurea (tutti compresi) più difficile in
assoluto??
Per me Ingegneria Elettronica, seguita da Civile e Meccanica..
più in basso Fisica, Ing Informatica e Ing Chimica..
Ma secondo altri i corsi di Fisica sono anche più difficili di quelli di
Ingegneria, mi riesce difficile crederlo.


mi sembra una domanda del cazzo: intanto dipende da ateneo ad ateneo, e poi
che senso ha postarla in un ng di ingegneria, per altro non in quello
appropriato??
vai a chiederlo dove anche quelli di altri corsi di laurea possano
risponderti, se no non č equo.
ciao dragon

 
E' una domanda che per me vuol dire poco (o meglio, niente). Dipende 
molto dalla passione e dall'attitudine individuale. Ti faccio un 
esempio: io faccio elettronica  e l'esame a cui sono andato peggio era 
un esame di economia, ovvero un "esame materasso". Questo perchè io 
proprio non la digerisco e non mi piace. Io a economia andrei uno 
schifo. Quindi, per me, economia è più difficile di ing. elettronica, a 
parità di studio andrei peggio forse.
Pensa anche solo alla differenza tra il dover preparare dei mattoni 
teorici (penso a fisica), o al dover preparare un progetto corposo per 
l'esame in poco tempo (penso a me ora....). Sono tutte e due cose 
impegnative, ma c'è chi sguazza nell'una o nell'altra.
O no?

 assoluto??
Trollallero trollallà... :p
-- 
--- debrando

"The Black Death" <

Concettualmente Fisica è più difficile. Come è un pò più
difficile Informatica rispetto Ing. informatica ( ho frequentato entrambi).
Questo concettualmente. In assoluto... la domanda non ha senso: è più
difficile capire il calcolo integrale o imparare a memoria l'elenco telefonico
di Gallarate?

 ha scritto nel messaggio
news:d38da3fb.04050...@posting.google.com...

Gallarate non lo so, ma quello di Bagno Vignoni non è difficilissimo.
E.L.

Non credo sia solo questione di gusti.. quando c'è un problema da risolvere
ci possono essere diversi gradi di difficoltà.. inoltre possono esserci
poche cose da sapere a memoria, oppure molte o moltissime. Ing. Elettronica
è il corso in cui il grado di difficoltà dei problemi è di solito il più
elevato, complesso, e interdisciplinare (ogni ingegnere è un matematico e
anche un fisico al tempo stesso). ci sono anche studi (americani) che fanno
le medie dei Q.I. delle diverse figure professionali, gli ingegneri
elettronici sono tra i primi.
Un mio professore ci ha detto anche che abbiamo scelto il corso più
difficile di tutti e che chi uscirà probabilmente non avrebbe avuto alcun
problema a finire qualsiasi altro corso universitario.
Poi lo sanno tutti che uno che ha una laurea in Scienze Politiche o
Psicologia non vale nemmeno le scarpe di un Ingegnere!


Un ingegnere per essere ingegnere deve essere prima di tutto un fisico e un
matematico...
il fisico e il matematico invece non sanno nulla di ingegneria


 risponderti, se no non è equo.
Si parte dal presupposto che Ingegneria è la facoltà più difficile
ovviamente..
io chiedevo quali erano i corsi più difficili.. elettronica, chimica,
civile, gestionale, informatica.. ecc.

1) Tutto e' relativo, comunque molto dipende dalla sede universitaria.
2) Un indice "abbastanza" oggettivo e' rappresentato dalle statistiche
(disponibili in ogni facolta')
degli anni impiegati per laurearsi suddivisi per corsi di laurea...
Ciao
Gab



 ha scritto nel messaggio
news:ybSkc.164136$Kc3.5...@twister2.libero.it...

Secondo me non c'è nulla di sbagliato nel porre il quesito, mica si sta
dicendo che è più
intelligente uno che riesce in ingegneria rispetto ad uno che ha frequentato
Lettere!!!
La domanda è mirata a capire se e quali sono le differenze oggettive che
rendono Ingegneria più ostica di Lettere o Sociologia.
Prendete le graduatorie scolastiche per avere un idea,
le graduatorie delle facoltà umanistiche sono pagine e pagine, quelle delle
facoltà scientifiche
invece un po meno, ingegneria si contano sulla punta delle dita, un po'
sicuramente perchè molti
non vanno ad insegnare, anche se molti si iscrivono lo stesso, e malgrado
ciò sono sempre pochissimi,
se ti iscrivi nelle graduatorie delle materie umanistiche sei minimo
duecentesimo.
Allora, va be che sia un po popolo di poeti, ma questi sono dati di fatto,
inoltre prendete anche
coloro che rinunciano a proseguire gli studi ad ingegneria, sono tantissimi,
si parla del 70% e oltre, tra il
primo e il secondo anno, nelle facoltà umanistiche questa percentuale scende
drasticamente, perchè?
E' indubbio che esistono ovviamente difficoltà maggiori, ad ingegneria.
Tra Fisica e Ingengeria direi ingegneria per il numero superiore di esami,
ma mi fermerei qui.
Gringo

 Psicologia non vale nemmeno le scarpe di un Ingegnere!
Dipende dallo psicologo e dall'ingegnere presi in considerazione, 
consentimi. Ci sono ingegneri con una capacita' mnemonica notevole che 
si sono laureati senza fare chissa' quali sforzi di ragionamento, 
proprio come i laureati delle facolta' umanistiche.
In quanto a presunzione pero' nessuno batte gli ingegneri ;-)!
Senza offesa, e' solo il mio parere
Francesca


se il paragone è con le facoltà non scientifiche siamo tutti d'accordo.
Tuttavia la sua domanda non era questa, così come ha chiarito in un
successivo post.
A me sembra tanto una di quelle domande per autocertificarsi supereroe che
combatte contro i sortilegi di prof cattivi....
Infatti lui che corso fa?
Cito una sua frase:
" Un mio professore ci ha detto anche che abbiamo scelto il corso più
difficile di tutti e che chi uscirà probabilmente non avrebbe avuto alcun
problema a finire qualsiasi altro corso universitario."
in fondo mancava  "pa pa pero"
scusa, The Black Death, quanti anni hai?
dragon

 il fisico e il matematico invece non sanno nulla di ingegneria
pero' hanno le basi per capirla velocemente
(se solo lo volessero...)
comunque, aldila' di tutto la domanda posta inizialmente
non ha molto senso perche' per dare un giudizio che sia
obbiettivo dovresti averle frequentate tutte.
A me, personalmente, elettronica basta e avanza.
--
maitre Aliboron

 assoluto??
Perché questa cosa non la chiedi nel NG degli STUDENTI di ingegneria?

*Francesca* wrote:
:: In quanto a presunzione pero' nessuno batte gli ingegneri ;-)!
Vorresti toglier pure la gloria agli ingegneri? :-P

 proprio come i laureati delle facolta' umanistiche.
Ma chi? dove ho studiato io se i concetti prima ancora delle nozioni
non ti erano entrati in testa, difficilmente potevi superare
un esame, la memoria ti aiuta ma non puoi capire un libro di microonde
memorizzando
tutti i passaggi matematici(migliaia) senza conoscere nulla di analisi, e
cosi per moltissimi altri esami,
e poi scusa come fai a superare a memoria uno scritto nel quale DEVI
applicare i concetti? puoi
copiare ma č un altro discorso.
Un conto č la domanda, che puņ essere quella fatta a decine di altre
persone, un conto lo scritto nel quale
se non hai CAPITO BENE non lo fai.
Gringo

...

Non è vero perchè c'è un bias inziale: cioè lo studente medio della facoltà x
non è lo stesso della facoltà y.

 problema a finire qualsiasi altro corso universitario.
Meta' dei professori e' convinta che l'indirizzo di cui fa parte il suo 
corso sia il piu' difficile e elitario perlomeno della citta' - quando 
non del mondo.
Poi in ogni Facolta' si generano dei miti, in base a quanto in passato 
sia stata fatta opera di convincimento (lavaggio del cervello) da parte 
dei professori.
Ad esempio so che al Politecnico di Milano elettronica e' effettivamente 
considerata la piu' ostica delle vie, ma anche quella che ti forma come 
semidio. Ad Ingegneria di Bologna invece sono i meccanici ad insistere 
sulla suprema difficolta' del loro indirizzo. Il tutto sempre supportato 
da leggendarie storie sulla crudelta' dei professori.
Detto cio', se sentirti parte di una elite puo' renderti piu' semplice 
ingoiare la pastiglia (assieme alle inevitabili badilate di guano, sia 
durante che dopo gli studi), fai pure. Pero' questi discorsi lasciano il 
tempo che trovano, in particolare se fatti su un NG con gia' un 
inevitabile spontaneo orientamento...
-- 
--- debrando

 applicare i concetti?
Molto spesso gli scritti sono meccanici, reiterata applicazione di 
metodi visti i svariati esempi o riedizione con dati diversi di problemi 
gia' proposti.
Per mia esperienza sono pochi gli esami in cui si deve _davvero_ tirare 
fuori del proprio; uno di questi era Calcolatori Elettronici I e non per 
niente era considerato il massimo scoglio. Di fatto pero' richiedeva 
meno studio e dedizione di altri, solo che proprio per il non essere 
necessario ne' sufficiente passare mesi a reiterare i passati esercizi 
molti si trovavano in panne.
-- 
--- debrando

 civile, gestionale, informatica.. ecc.
Questo e' ancora piu' arbitrario, dipendendo enormemente dalle 
contingenze: e' il mutevole insieme dei professori (o meglio, la somma 
della loro "bastardaggine") a definirne l'entita'.
In quel di Bologna e' abbastanza assodato che Gestionale e Ambientale 
siano piu' facili; dico cio' perche' e' anzitutto chi la frequenta a 
dirlo: conosco persone che sono passate da Elettronica o Meccanica a 
Gestionale solo per semplificare il loro iter e l'hanno trovata piu' 
semplice. La ragione e' comunque da individuarsi nella maggiore 
flessibilita' del piano di studi di quest'ultima, che permette a 
studenti in "cattiva fede" di fare lo slalom pescando i pur rari "esami-
farsa".
-- 
--- debrando

 niente era considerato il massimo scoglio.
Il massimo scoglio?!?!?!?  ma tu hai dato Microoonde con Bernardi??
o strumentazione elettronica con Marietti?!?!?
Gringo

 Ingegneria, mi riesce difficile crederlo.
Solo chi se le fosse sciroppate tutte (le lauree) potrebbe fare un paragone.
Io tale tizio ancora non lo conosco...forse con le lauree brevi magari un giorno...

 o strumentazione elettronica con Marietti?!?!?
SIGH!! IO SI!! FINALMENTE UNO CHE MI CAPISCE!!

 scusa, The Black Death, quanti anni hai?
 22


Ogni tre-quattro mesi esce fuori un genialoide che si pone questa domanda.
Forse perchč vuole colmare delle insicurezze che nel privato lo divorano
senza che se ne renda conto.

 ha scritto nel messaggio
news:i0zlc.187970$rM4.8...@news4.tin.it...

A giudicare da quanti gli hanno risposto, in fondo, sembra che interessi la
domanda!
Gringo

 Gringo
E' proprio questa la cosa triste! Forse sono troppi gli insicuri...e
comunque molti gli hanno risposto solo per sottolineare la stupiditą della
domanda stessa.

 o strumentazione elettronica con Marietti?!?!?
Sono informatico (indirizzo automazioni), non avevo quegli esami. 
Inoltre per me Calcolatori I e' stata (modestia a parte) una 
passeggiata, non faccio testo.
Tutti quelli che conosco erano altresi' intimoriti da quell'esame, 
indipendentemente dall'indirizzo e capacita'. Ad esempio un mio caro 
amico, uscito con 100L in cinque anni secchi e media del 29.3, ha preso 
il suo voto piu' basso (23) proprio in quell'esame. Ma anche il grado di 
affollamento delle aule per gli scritti di C1 era un indicatore non 
trascurabile.
-- 
--- debrando

 domanda!
Leggi bene, molti hanno espresso solo lamentele, perché è una tipica domanda
da studente (idiota) che ancora non ha capito che il suo posto non è qui, ma
nel NG degli studenti di ingegneria appunto. E non perché voglio fare del
razzismo, ma ragionate con me: che cazzo ne sa un ingegnere dell'università
di oggi? E vale pure per i neolaureati. Quindi una cosa del genere va
chiesta a chi è ancora dentro.

bè a ingegneria si fa + o -  sempre la stessa cosa...
bisogna avere un minimo di base in matematica
cognizione fisico-pratica di quello che si studia
in pratica occorre molto buon senso x applicare
le cose che si studiano.

 capire semplicemente tutto mi sembrano tutte stronzate insomma... 
La "comprensione" in materie umanistiche e' di tutt'altro tipo rispetto 
a quella in materie scientifiche. Razionalmente non c'e' nulla di 
complicato nel "capire" un'opera letteraria, tutt'altra questione e' 
coglierne quell'impalpabile "quid" che la differenzia da un rapidamente 
dimenticato comune testo.
Che poi ci siano tanti corsi umanistici che involvono nel mero 
memorizzare biografie e ripetere analisi fatte da altri e' un'altra 
questione.
-- 
--- debrando

 volevo vedere se qualcun'altro le riscontrava..
ti rendi conto che prima chiedi pareri sulle varie Ing e poi invece chiedi
di altro?
ma allora quale cazzo è la tua domanda?
Quale che sia, è una domanda del cazzo.
spero te ne sia reso conto.
dragon

 dimenticato comune testo.
Ma agli esami non ti segano se quel quid non l'hai colto. Anzi...
Saluti.
Fabrizio.

 sembra che nelle altre facoltà si gioca se paragonate a Ing.
Sempre pensato, quando studiavo. Anche oggi, di fronte ad un corso di ciarle
(lettere, sociologia, psicologia, finanche economia) su RaiSatNettuno,
ho la sensazione di ascoltare una teoria di madornali ovvieta', roba per
minus habens, senza offesa. Ma davvero qualcuno ha il coraggio di paragonare
quelle cose a cio' che si studia a Ingegneria e dintorni?
Che poi imparare quelle str**zate possa risultare noioso e indigesto, e
percio' forse anche difficoltoso, beh, e' davvero un altro discorso che
nulla ha a che spartire con la loro effettiva difficolta' intrinseca.
Saluti.
Fabrizio.

 Ma secondo altri i corsi di Fisica sono anche più difficili di quelli di


 di Gallarate?
Non so di quante voci č composto l'elenco di Gallarate, ma ti assicuro che
senza dubbio č piů difficile il calcolo integrale!!!! :-||
Mirko