Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Bonolis / striscia

A prescindere dalle valutazioni morali (stiche) o estetiche, mi interessa
analizzare l'avvenuto dal punto di vista mediatico.
A me pare che, per la prima volta, striscia abbia cozzato contro un
personaggio che, almeno sul piano comunicativo, si pone allo stesso livello.
Intanto Bonolis ha dalla sua parte (e, da gran furbone qual'è, lo sa
benissimo) il fatto di essere al momento- vincente, in generale e contro
striscia.
Questo porta a carico della trasmissione "satirica" il pregiudizio dei
"rosicatori". Carico pesante, direi.
Bonolis ha optato per la "presa sentimentale" utilizzando come appoggio "il
suo dolore".
Sul piano della comunicazione (e quindi, "strategico"), è stata una scelta
giusta, specie considerando che lui non si è mai "sputtanato" con la "tv del
dolore".
Insomma, prende il suo pubblico dal suo punto debole (il "sentimento", per
gli italiani è tutto, si sa), ma lo fa "una tantum", quindi utilizzando (e
neanche tutto) quel bonus di credibilità che, senza dubbio, al momento lui
ha.
Oltretutto fa riferimento (con un furbo riferimento non troppo esplicito)
alla sua vicenda personale, cosicché si appoggia non solo su una
"credibilità professionale", ma anche su quella "umana".
E ancora, tratta quelli di Striscia da "amici", o per meglio dire, da
"ex-amici". Passando dall'enunciazione di un personale fair-play, alla
denuncia, appunto, di tradimento, aggravato vieppiù dalla precedente
amicizia.
Ribadisco, sul piano comunicazionale, è una mossa che ha del geniale.
Oltretutto, credo che il pubblico di Bonolis sia, in misura rilevante, anche
quello di Striscia.
Ora, che Striscia sia in fase di stanca è evidente. O forse è solo che alla
lunga tutto annoia, anche le trasmissioni di successo. Annoiò anche
Canzonissima, che oltretutto non aveva concorrenza.
Secondo me, se metterà su una guerra aperta contro Bonolis, rischierà, forse
per la prima volta, una disfatta.
Perché per la prima volta si troverà a combattere un avversario potente e
soprattutto con lo stesso tipo di potenza e sullo stesso piano.
Trovo la situazione molto interessante, o quantomeno divertente.

Ribadisco, sul piano comunicazionale, è una mossa che ha del geniale.
hai dimenticato di aggiungere che oggi c'è di nuovo la sfida diretta
con una puntata speciale di affari tuoi
--
"Dio è Morto" Nietzsche
"Nietzsche è morto" Dio

 con una puntata speciale di affari tuoi
Non l'ho dimenticato. E' che proprio non lo sapevo.

 Trovo la situazione molto interessante, o quantomeno divertente...
Dici bene. Mi sembra che Bonolis, con i suoi potenti mezzi, abbia rifilato
un bel tapiro a Ricci. Però..mi pongo una domanda: se Ricci avesse iniziato
la campagna anti-Bonolis preventivandone la sua reazione? La fase di stanca
di striscia, come dici, è evidente, chissà: molto rumore non per nulla?
Sono domande..sapendo bene che non mi/ci toglieranno il sonno, anch'io mi
aspetto un po' di divertimento, condito da cattiveria vera, genuina.
PS - ho "perso", nella mia eterna confusione, un 3d dove mi chiedevi di GLF
e del suo spettacolo teatrale. Ne ho letto e soprattutto mi aspetterei che
approdasse dalle parti di MN. Da qualche parte ho letto le date aggiornate a
febbraio '04: neanche una località appena un pò comoda. Ma poi viene
primavera, chissà..

 primavera, chissà..
Verrà dalle mie parti. Se non sarò fuori per lavoro lo andrò a vedere.
Magari, poi, ci confrontiamo.
Nel frattempo, ti consiglio caldamente di perderti "circo faber", lo
spettacolo costruito sulle canzoni di de andré: una vera schifezza!

 analizzare l'avvenuto dal punto di vista mediatico.
Ricci ha fin troppo potere, dicendo che Paolo Bonolis ha deliri di 
onnipotenza mi viene in mente la storia del bue che dice cornuto 
all'asino.
Cio' non toglie che quella rubrica di Domenica In sia scandalosa e nociva

 Trovo la situazione molto interessante, o quantomeno divertente.
D'accordissimo.
Bonolis ha sempre avuto un pubblico affezionatissimo per i motivi che hai
detto tu (non si è mai sputtanato) e soprattutto se li sa coccolare.
Anzi per me è sempre stato uno dei migliori conduttori come rapporto con il
pubblico (anche in sala) dopo la scomparsa di Corrado (che era un genio in
questo campo).
A seguire Jerry Scotti.
A questo aggiungi che è un fine oratore (come gioca lui con le parole ...) e
sa usare benissimo il mezzo televisivo.
Ricci secondo me il suo potere non lo deve a doti sue personali (in effetti
evita sempre di apparire/intervenire), ma al potere regalatogli da Striscia.
Ma ora Striscia non è in buone acque: sia ben chiaro non va male (gli
ascolti sono altissimi comunque), ma sta comunque recedendo e non è un dato
da poco.
Recedendo Striscia anche il potere di Ricci cala e il suo non avere un
rapporto diretto con il pubblico (ma sempre per interposta persona) lo può
portare ad una disfatta totale.
Secondo me sta andando a cozzare contro un muro molto duro e se è furbo si
ferma prima.

Hello, joe!
You wrote  on Mon, 12 Jan 2004 13:13:41 GMT:
 jz> Ora, che Striscia sia in fase di stanca è evidente. O forse è solo che
 jz> alla lunga tutto annoia, anche le trasmissioni di successo. Annoiò
 jz> anche Canzonissima, che oltretutto non aveva concorrenza.
Striscia avrebbe ragione: Bonolis ha in effetti dato ampio spazio a dei
truffatori (compreso quell'orrendo prete esorcista), creando un danno
culturale notevole. Ma ha sbagliato con le parole, perché ha usato la parola
"ha sponsorizzato" in luogo di "ha dato credibilità, non importa se
volontariamente, a dei truffatori". Utilizzando una formuletta del genere,
Bonolis non avrebbe potuto dire nulla. E Bonolis, che un tizio intelligente,
lo sa benissimo, tanto che ha specificato pure il suo stupore per le parole
usate, visto che Striscia "in genere prima di andare in onda soppesa bene le
parole".
Le uniche due cose che mi hanno dato fastidio di tutto questo comunque sono
state: 1) il fatto che Bonolis non abbia comunque ammesso che la madium è
una truffatrice e che in generale tutta quella robaccia è finta e dannosa ma
soprattutto 2) che nessuno, neppure Striscia, abbia rimarcato il fatto che
il prete esorcista è un noto losco figuro che nega sistematicamente
l'evidenza scientifica contribuendo non poco a frenare il tentativo di una
parte della Chiesa che cerca di allargare le vedute, mettersi al passo coi
tempi e scrollarsi di dosso il buio capitolo del Medio Evo.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 allo stesso livello.
Non mi pare esatto. A suo tempo anche Celentano fece la sua polemica con
Ricci per la faccenda dell'acqua minerale, e da quel poco che ho visto nei
telegiornali del sermoncino di Bonolis (visto che non l'ho sentito in
diretta) mi pare che il Molleggiato si sia comportato in modo infinitamente
piu' sobrio. Sospetto che Bonolis, replicando in quel modo, abbia in realta'
abboccato all'esca di Ricci. Mi parrebbe strano, visto che Bonolis ha fatto
parte della cosca di "Striscia" e certi meccanismi dovrebbe conoscerli. Ma
se teniamo conto del fatto che l'uomo di Domenica In pare avere - con
decenza parlando - un'altissima opinione di se stesso (e Ricci lo sa bene
perche' sono anni che giuoca sulle debolezze altrui), e' possibile che
semplicemente non abbia potuto farne a meno.
Andrea
salo...@mediacomm.it