Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: UNABOMBER

Dicono che unabomber sia una persona sola che colpisce maggiormente nel
periodo estivo verso agosto e nel periodo natalizio quando la solitudine si
fà più sentire per chi vive da solo.
Secondo voi cosa spinge questo psicopatico a colpire, studia o lavora, che
età può avere, come si potrebbe fermarlo.
Proviamo capire assieme chi è questo "bastardo".
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Proviamo capire assieme chi è questo "bastardo".
Chi è 'unabomber'?



Ma non guardi il telegiornale? Unabomber è il bombarolo pazzo che costuisce
piccoli ordigni esplosivi e li nasconde all'interno dei prodotti nei
supermercati in provincia di pordenone mi sembra, ci sono stati vari feriti
fino ad ora, l'ultima volta è toccato ad una bambina che si è salvata per
miracolo.


 Chi è 'unabomber'?
Un tizio che da una deicna d'anni circa carica di esplosivo oggetti banali,
lasciati in posti innocui in attesa che lo sventurato di turno ci incappi.
Colpisce tra le province di Pordenone e Treviso.
Le ultime sue imprese sono successe una alcuni mesi fa, l'altra pochi giorni
fa.
Alcuni mesi fa si trattava di un barattolo di nutella. Per fortuna, la donna
che lo stava aprendo, si accorse di qualcosa (non ricordo se di un filo,oe
del fumo), lo poso' e si allontano' prima che espludesse.
Pochi giorni fa l'esplosivo era in un tubetto per le bolle di sapone, ed e'
esploso nelle mani di un bambino.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
----------------------------------------------------------------------------
Meglio morire in piedi che vivere in ginocchio

 Proviamo capire assieme chi è questo "bastardo".
Mah, in genere i serial killer, una volta presi e smascherati,
sono dei gran poveracci... come Leonarda Cianciulli, la
saponificatrice di cinquant'anni fa... un caso che (allora)
fece epoca. Ignorante e superstiziosa ammazzò non so quante
persone per un rito magico antimalocchio (credo... ricordo bene
che c'entrava la magia però). Anche da Pacciani, il mostro di
Scandicci, non è che emanasse tutto questo gran fascino.
L'Unabomber di cui parliamo per me può avere due motivi
fondamentali: o il gusto di sentirsi "potente", uno spirito
invisibile e inafferrabile, arbitro (in male) dei destini
degli ignari mortali, e/o (anche meglio) per un senso di
malvagia soddisfazione nel mostrare a noi poveri sciocchi
quanta gran parte della nostra vita affidiamo alla fiducia
negli altri, che può essere benissimo malriposta, come i
suoi atti ci dimostrano...
Ipotizzo: sarà mica una persona estremamente vendicativa?
Se ci fai caso quest'anno ha scelto un tubetto di bolle di
sapone, l'anno scorso un ombrellone sulla spiaggia: due
oggetti che
1) nessuno mai si aspetterebbe possano essere pericolosi, e
2) collegati a momenti felici, all'idea del divertimento e
della spensieratezza.
Ha scelto di colpire proprio gente felice, che si diverte,
secondo me perchè non sopporta (meschinamente) di vedere le
altre persone intorno a lui contente, mentre lui sta così
male... perchè secondo me lui *si sente* male... anche se
non si rende conto di cos'è e magari fa pure lo struzzo
perchè non vuole neanche saperlo.
Ma se *lui* sta male, allora deve stare male anche il
mondo che lo circonda. (probabilmente non la pensa neanche
una cosa del genere, gli viene proprio istintiva... non è
un pensiero cosciente)
Questo spiegherebbe perchè colpisce proprio in agosto e a
Natale: le grandi feste, con tutta quella gente allegra
(o che addirittura FINGE di esserlo! Per rompergli le
balle a *lui*!! AARGH!!!! ENORME RABBIA!!! :-) gli danno
tanto tanto sui nervi... ma proprio TANTO... :-D
Chissà, forse ha rivolto verso l'esterno l'aggressività
verso di sè... nel senso che è passato dalla voglia di
suicidarsi alla voglia di far fuori gli altri. Della serie
"Un momento... ma se proprio devo ammazzare qualcuno perchè
ammazzare me stesso? Meglio ammazzare gli altri che sono
degli stronzi (chi esattamente? Più o meno tutti... l'umanità
in generale) piuttosto che ammazzare me stesso. Così invece
mi diverto e al massimo vado in galera a vita!!...
Non c'è niente di organico in quanto ho scritto, mi rendo
conto rileggendo. Sono solo osservazioni, riflessioni e
pensieri sparsi... di conclusioni non ne so tirare...
Ciao

 Proviamo capire assieme chi è questo "bastardo".
E due... m'ero scordato di metterci anche questo :-)
Aggiungerei che secondo me non può essere un ragazzo,
i giovani hanno altri modi di esprimere il malessere
esistenziale (o il sadismo...) e inoltre non ce lo vedo un
diciottenne a ideare un ordigno adatto a un particolare
oggetto e poi a coprire le sue tracce così bene: troppa
pazienza, troppa premeditazione. Per me è un adulto.
Uno nella fascia 40-50 anni. Uno che non assoceresti MAI
a cose del genere (ovviamente... se no l'avevano preso
da un pezzo :-)
Uno che ha perso la speranza che le cose per lui possano
migliorare... uno che ormai ha una vita e sa che sarà
sempre quella e non cambierà mai, non migliorerà mai.

 sempre quella e non cambierà mai, non migliorerà mai.
Ecco ...
Ciao a tutti ...
--
Vincenzo

 miracolo.
Ah già!
la vicenda l'ho seguita poco, per la verità; ora però ricordo; solo, non
riuscivo a connettere i fatti con il nome 'unabomber', che pure avevo
sentito.
Che dire? Mi pare un obiettivo a dir poco pretenzioso pensare di capire cosa
spinge questo tizio a tali atti...
ciao
s.


 da un pezzo :-)
la fascia di eta' presunta è 35-50. Il primo ordigno scoppio' nell'89.
Concordo con il fatto che nei delitti seriali si pensa sempre ad una mente
ultraintelligente...in realta' finora non esiste alcun indizio per poter
tracciare un profilo veritiero.
Secondo me potrebbe essere pure un austriaco o sloveno , piuttosto che un
siculo o un canadese o un argentino, che viene a passare le vacanze da
queste parti ( il trevigiano-pordenonese) e che ha una casa di villeggiatura
(qua te le tirano dietro, sono fatte con lo sputo, cioè cartongesso!) Per
cui non è detto che *non* abbia una famiglia *altrove*.

 confronti.
qualche giorno fa, sul resto del carlino, e' stata intervista
la donna che, qualche anno fa, e' stata vittima (perdendo un braccio)
di un *attacco* di unabomber...
al giornalista, che gli chiedeva che cosa avrebbe detto lei ad unabomber
se lo avesse incontrato per strada, ha risposto:
"... non sei stanco di tutti questi crimini? vieni con me, a casa mia...
c'e' un bellissimo giardino da curare..."
brividi
Rob

 come stiamo facendo!- gli dedichiamo attenzione ...
(Sarà mica lupo bianco??? 8-)))
Qualsiasi cosa pur di non essere ignorato?
Va bene la rabbia, il dolore, anche l'odio,
tutto purchè non sia indifferenza...

 Colpisce tra le province di Pordenone e Treviso.
Il termine Unabomber č nato in america, giusto? Il tizio che
mandava lettere esplosive... Come l'hanno associato al
bombarolo del veneto & friuli? Sono stati gli inquirenti
per similitudine del profilo psicologico o i soliti
giornalisti per fare piů effetto?

giornalisti per fare più effetto?
Credo che "Unabomber" significhi solo "bombarolo isolato"; uno che agisce da
solo, senza nè complici, nè collegamenti con "centrali terroristiche".
L'analogia o l'assimilazione linguistica con quello americano, credo sia
tutta qui.
Angela

 giornalisti per fare piů effetto?
Il nome in codice 'Unabomber' fu affibbiato a Theodore Kaczynski dall'Fbi,
come acronimo di 'University and airline bomber', per il suo frequente
ricorso alla posta aerea.
Fu beccato su segnalazione del fratello, credo. L'appello che  si fa  nel
nord est č proprio quello: chi sa qualcosa lo denunci...creando cosi' una
fantastica "caccia alle streghe" verso gli scapoli della zona, magari quelli
un po' depressi per altri motivi;-)

> (Sarà mica lupo bianco??? 8-)))
Mi dispiace deluderti ma non sono della zona frequentata dal bombarlo, e poi
unabomber colpiva per la prima volta più di 10 anni fà quando io giocavo
ancora con le machinine.


 un po' depressi per altri motivi;-)
La caccia alle streghe sembra essere già iniziata infatti le forze
dell'ordine dicono di avere già ricevuto centinaia di segnalazioni di
diverse persone sospette e alcune sono già indagate, per ciò è evidente che
sono già state coinvolte persone che non centrano niente, questo dimostra
anche quanto sia vigliacca molta gente, perchè quando il ricercato non è un
singolo individuo ma un'organizzazione terroristica o una banda di
malviventi nessuno ha il coraggio di parlare anche se sà molto.
Ciao


 Ha scelto di colpire proprio gente felice, che si diverte,
Due anni fa una sua bomba era in un cimitero.
Feri' una donna anziana che era andata a mettere fiori sulla tomba del
marito.


 marito.
gia', pero' tu sai quanto gli aveva lasciato in eredita'???!!!:-)

 età può avere, come si potrebbe fermarlo.
io ho una impressione che nn riesco a togliermi dalla testa: che sia una 
donna. non so spiegarlo, ma ho qualche motivo per pensarlo.
-- 
Mr.Floppy
Vanitas Vanitatum, Omnia Vanitas
www.misterfloppy.it
 
ta...@misterfloppy.it

...

speriamo non lo becchino mai, lunga vita al bomber!
IMHO
...


Potresti non esser molto lontano dalla verità allora. Chi di dovere non è
lontano dallo scoprirne l'identità. Per (e fino a) quanto ti posso dire io,
il "bombarolo" come lo chiamate voi, è già stato individuato in un tot di
persone che però non sono incriminabili per mancanza di prove.  ...e non
sono tutti uomini. Non ti faccio le percentuali di genere (M/F) ma non
scartare la tua idea.
Appena qualche obeso con la colla sotto il culo darà retta alla persona
giusta, allora unabomber diverrà unacellaperdueoccupatadaseipersone.
Dovesse tardare, questa mia ultima auspicata previsione... lo si farà fuori
in un altro modo. Pane al pane.
D'altronde si sà: in Italia c'è il maledetto vizio di carcerare od
incriminare prima gli investigatori/investiganti e poi i colpevoli (forse).

 incriminare prima gli investigatori/investiganti e poi i colpevoli
(forse).
insomma sei un investigatore che posta dalla  gattabuia;-)
mah!

età può avere, come si potrebbe fermarlo.
In primo luogo è, secondo me, un errore chiamare questo tizio
Unabomber: Unabomber (University-Airplane-Bomber) aveva come scopo un
"ideale" (per quanto distorto) che si puo' ritrovare nel suo manifesto
(
http://www.panix.com/~clays/Una/
) e lo portava avanti con metodi
terroristici, scegliendo le sue vittime. Il bombarolo locale no. Come
profilo lo avvicinerei di piu' al killer del Tylenol  che nel  1982 ha
ucciso sette persone nella zona di Chicago sostituendo il contenuto di
capsule di Tylenol (un antidolorifico "da banco") con cianuro.
Allora, mi cimento in un esperimento che non ho ancora provato (per
iscritto).
Prima di tutto  la cosiddetta vittimologia, cioè, CHI colpisce questo
bombarolo?
Non c'è un obbiettivo specifico, chiunque puo' essere la sua vittima,
perche' chiunque puo' andare in un supermercato ad acquistare
determinati prodotti. Andiamo un attimo oltre, pero': IMVHO pare una
cosa lapalissiana dire che sembra voler colpire le famiglie, chiunque
ha una famiglia, ma questo tipo sembra voler colpire l'immagine della
famiglia, il desco, la spiaggia, il gioco, persino il ricordo del
lutto. 
Comfort Zone.
Agisce in Veneto e in Friuli. Come oramai si sa è fondamentale vedere
DOVE il primo (o i primi)ordigni sono esplosi. Pare nella zona di
Pordenone. Questo è importante perche' di solito si agisce prima in
luoghi conosciuti, da cui è facile allontanarsi in caso forze
dell'ordine intervenissero. E' possibile che sia cresciuto in quella
zona, magari che vi abbia ancora parenti: non credo pero' che ci
abiti.
Modus Operandi.
Rende ordigni delle cose apparentemente inoffensive. Pare che i suoi
ordigni siano dei precisi meccanismi miniaturizzati, stabili e
"sicuri" sino al momento dell'utilizzo. Questo presuppone una
conoscenza non comune delle meccaniche di innesco della bomba. Non
dobbiamo dimenticarci che ha cominciato ad agire parecchi anni fa e
quindi non poteva avere accesso alle informazioni su come fare bombe
facilmente come ora che esiste Internet. Questo gia' ci da
indicazioni.
Colpisce nelle giornate festive, ma questo puo' avere piu' di una
spiegazione. 
Firma.
Non ne ha. L'Unabomber americano, Ted Kaczynski firmava i suoi ordigni
incidendo le iniziali FC su parti metalliche degli stessi: in piu'
molte delle sue bombe erano fatte di legno o contenevano parti in
legno. L'unica firma del bombarolo veneto è la precisione degli
ordigni e i luoghi in cui essi son stati trovati. Quindi la sua firma
è strettamente legata al modus operandi. In piu', con le poche
informazioni che, giustamente, ci arrivano (ritengo che l'esplosivo
sia polvere nera, facilmente reperibile.) Potrebbe anche firmare i
suoi ordigni e le autorita' giustamente ci terrebbero alla larga da
queste informazioni, magari utilizzando sempre la stessa marca di pile
per l'innesco piuttosto che la stessa marca per le parti metalliche.
Non ci è dato sapere. Proseguiamo.
Un possibile profilo che mi sono andata formando mano a mano che gli
episodi si succedono è questo:
un uomo (facile, le donne avvelenano solitamente) che dovrebbe avere
ora attorno ai 35/40 anni con un passato nell'esercito (di carriera) o
nella preparazione di fuochi artificiali. Puo' essere stato riformato
per problemi psicologici oppure anche dopo un incidente sul lavoro che
lo ha mutilato. La mutilazione puo' essere estesa ma non palese
(potrebbero essere bruciature coperte da una camicia). Deduco questo
dal fatto che i suoi ordigni sono piu' volti a mutilare che ad
uccidere, come se la morte fosse troppo poco o un sollievo, e deduco
inoltre che siano "celabili" perche' un uomo con gravi ustioni su viso
o mani potrebbe essere facilmente notato e quindi non passerebbe
inosservato come ha fatto sino ad ora. 
E' un solitario, perche' per la preparazione degli ordigni ha bisogno
di un laboratorio. Il laboratorio potrebbe anche essere un casotto di
campagna isolato, comunque un posto a cui solo lui ha accesso, e
dotato di luce elettrica o di un generatore di corrente. 
E' solo perche' colpisce famiglie nell'intimita' della vita domestica,
quindi probabilmente la sua mutilazione o le conseguenze psicologiche
della stessa ne hanno allontanato la sua. Non credo che sia stato
sempre solo, credo che sia separato o divorziato, forse un figlio,
comunque un incidente di grosse proporzioni ha innescato una serie di
eventi che lo hanno portato alla solitudine e alla rabbia.
Non è un mitomane, non è un terrorista ideologico o politico, non ha
ancora scritto a giornali e/o autorita' per rivendicare le sue azioni
(purtroppo). Quindi il suo è un piacere "privato".
E' sicuramente un sadico con deliri di potenza alternati a momenti di
fortissima depressione. Non credo abbia alcun rimorso.
Mi sono messa in testa questa cosa della mutilazione e delle
bruciature e nessuno riuscira' a togliermela: è come se i suoi
attentati calibrati per "creare" altri come lui, in modo da poter
essere compreso. E' una visione distorta, lo so, ma è l'unica
spiegazione razionale che sono riuscita a darmi. La morte sarebbe
involontaria, non contemplata nel suo piano. Questo lo fa sentire di
certo meno colpevole. E' paranoico ma non schizofrenico.
Dunque un uomo di 35/40 anni nato in provincia di Pordenone,
divorziato, probabilmente orfano o coi genitori non autosufficienti,
madre oppressiva e ipercattolica. Famiglia di ceto medio-basso.
Probabilmente un ex militare di carriera. Ha mutilazioni o bruciature.
E' un cacciatore e probabilmente risiede in campagna. Ha un porto
d'armi. Credo che come mezzo di trasporto abbia una piccola 4x4, nulla
di troppo vistoso (deve raggiungere il casotto di campagna e d'inverno
o se piove il 4x4 è d'obbligo). Ha un passato di piccoli episodi di
piromania tenuti in famiglia e sottovalutati (formiche bruciate con la
lente di ingrandimento o con alcool e fiammiferi) . Potrebbe essere
stato rifiutato da Carabinieri o Polizia dopo essere stato riformato
dall'esercito. Comunque è probabile che ricerchi ancora l'autorita' di
una divisa e di un'arma, quindi potrebbe essere una guardia giurata
(questo spiegherebbe il suo accesso agli ipermercati della zona). Non
usa Bancomat o Carta di Credito. Ha probabilmente avuto in passato
(prima dell'inizio degli attentati) tendenze suicide.
Ah, dimenticavo-- perche' colpisce nei periodi di festa/vacanze?
La spiegazione primaria è che vuole colpire la Famiglia nei momenti in
cui essa si riunisce, oppure-- perche' sono i momenti in cui lui non è
sottoposto a un controllo. Puo' fare le sue ricognizioni, i
supermercati sono affollati nei periodi di festa e lui si mimetizza. I
luoghi di mare idem quando lui colpisce. Al mare, logicamente, non si
scoprira', nemmeno durante le sue ricognizioni. Sara' un signore con
camicia chiara (una camicia scura susciterebbe attenzione) e
pantaloncini, occhiali da sole e berretto-- nulla di troppo vistoso.
Come si potrebbe fermarlo? A meno di non coglierlo sul fatto e a meno
di non stabilire un rapporto stretto stampa/polizia, dubito che si
possa fare: l'assassino del Tylenol è ancora un UNSUB dopo 20 anni e
di Unabomber non si sapeva nulla prima che pubblicassero il suo
Manifesto (fingendo di cedere al suo ricatto) e suo fratello
riconoscesse lo "stile" di scrittura e i suoi pensieri.
Questo è quello che penso: se trovate discrepanze o cose
discutibili/confutabili saro' lieta di discuterne con voi. Lo so che
non è molto, ma son solo un'amateur. ;) Quindi mettete un bel IMVVVHO
davanti al post intero.
-- 
C U,   | Nidawi  Omaha name meaning "fairy"    | Remove OMAHA from   
Nidawi | Wakanda Sioux name meaning "possesses | my email for a valid
ex Bea |         magical power"                | address. 
       | JABBER: 
mi...@jabber.linux.it
         |

Non ne ha. 
Ultimamente sembra di si, utilizza un certo materiale che non ricordo,
tipo una certa stoppa per sigillare l'ordigno.
Come professione, si parlava di un tecnico, era stato indagato un
insegnante di laboratorio di un IT industriale. Cmq possibile anche un
militare.
Interessante la tua supposizione che sia mutilato: è un fatto  che i
suoi ordigni siano costruiti non per uccidere ma per ferire ( vedi
utilizzo di chiodi , ma piccoli): qualcosa deve voler dire.
Più che a un mutilato penso a una persona che vive male, che invidia
gli altri ( la bella famigliola che non ha : dicono che sicuramente
vive solo/con madre anziana) e vuole farli soffrire nella quotidianità
come soffre lui.
Abilità nel costruire: i giornali locali ( abito in zona ) hanno
sottolineato che i suoi ordigni richiedono una perizia tecnica e
manuale davvero notevole: è probabile che ci provi gusto a costruirli
*così* bene , oltre il necessario utiliristicamente.  Sospetto che sia
un movente importante: probabilmente è professionalmente frustrato.
In generale tutto il suo agire è una sfida da frustrazione ,ma questo
tecnico è un aspetto specifico.
 
 Alberto

Lo so che non è molto, ma son solo un'amateur. ;) 
A me sembra moltissimo
Domanda cretina ma che mi ronza in testa: secondo te, che cosa farebbe
il tipo se si scoprisse "imitato" (magari dalla polizia che cerca di
indurlo a scoprirsi)? Se si trovasse qualche "sua" bomba che lui non ha
messo, se qualcuna esplodesse anche?
-- 
ciao,
Elrond

messo, se qualcuna esplodesse anche?
Mmmh... credo che se ne freghi: se davvero firma le sue ultime bombe
con qualcosa di cui non ci hanno messo a conoscenza (per evitare
depistaggi da parte di mitomani) lui sapra' che loro sanno. Se non
firma le sue bombe semplicemente si sentira' o indifferente o
"compreso" da altri nella sua "vendetta". C'č poco da fare: finche'
non si decide a parlare (mettendosi in contatto con giornali,
magistrati, esponenti politici) o finche' non si decideranno gli
esperti delle forze dell'ordine a dare un profilo alla stampa
dimodoche' qualcuno non lo possa riconoscere, non c'č modo di
prenderlo. La Storia ci insegna...
Maro' che faticaccia! ^___^ Facciamo che non lo rileggo e se ho
cappellato amen... tanto non sono nessuno! 


tecnico è un aspetto specifico.
Frustrazione, vero, ma di solito la frustrazione che scatena una serie
di crimini seriali ha origine da un evento che ha spezzato
l'equilibrio. Un evento grosso, il mondo ti crolla addosso, perdi
praticamente tutto. E ti incazzi col mondo intero. E ti vendichi.


prenderlo. 
Dopo la bomba di Lignano avevano pubblicato a questo scopo un profilo
psicologico ( sempre sul giornale locale che in Friuli leggono tutti).
Avevano anche detto che ormai erano sul punto di prenderlo, questione
di giorni, il cerchio si stava stringendo...  Mi sembra chiaro che in
realtà non hanno niente in mano e cercano di indurlo in errore, cosa
che non è successo.
Attualmente ci sono 30 sospettati in base al profilo psiologico, certo
è che sempre ammesso che sia fra quei 30 non possono sicuramente
sorvegliarli per mesi o anni.
La mia impressione è che se non c'è un colpo di fortuna ( ovvero lo
vedono mentre lascia la bomba) non lo beccheranno mai , altrimenti con
tutte le risorse impiegate ci sarebbero già riusciti. 
PS escludi un militare di Aviano perchè nessuno si ferma quì per 12
anni , di solito si trasferiscono ogni 4 anni.

 mah!
Se lo fossi e se mi rivelerei, dopo le mie affermazioni... finirei in galera
di certo.


oddio, si sta poco a creare prove false...chesso' un esplosione in un
*casolare* in aperta campagna e ...taaac *casualmente* si risolve il caso.
Secondo me il problema sta a trovarlo il maledetto casolare;-)
Ciao

 anni , di solito si trasferiscono ogni 4 anni.
Beh se č per questo potrebbe essere benissimo un militare
che ha prestato servizio ad Aviano... magari č stato
"traumatizzato" proprio durante il servizio in Friuli,
magari proprio da una friulana o comunque da qualcosa
di quell'ambiente, e adesso abita altrove ma torna lě a
colpire, tanto la zona la conosce bene ormai...

colpire, tanto la zona la conosce bene ormai...
Aviano č una base americana ( la maggiore in italia per l'aviazione)
Non penso che Unabomber abiti a Detroit :)

 Non penso che Unabomber abiti a Detroit :)
anche perchè con gli arsenali nucleari sotterrati nella base, vuoi che vada
a perdersi con un po' di polvere nera?...magari sottratta ai caricatori per
gli m16 destinati alla missione in afghanistan:.-)))

 bruciature e nessuno riuscira' a togliermela:
Mi attacco qui per replicare, anche se non riguarda
direttamente il (gran) profilo che hai tracciato ma
una cosa di questo thread che mi ha colpito molto...
Fino adesso siamo stati in diversi a dire più o meno
che tipo di persona potrebbe essere, ma c'è una costante
in tutti i nostri tentativi: ciascuno di noi insieme ai
suoi ragionamenti, deduzioni, supposizioni ha messo anche
un'intuizione: Nidawi l'ipotesi delle bruciature/mutilazione,
MrFloppy l'ipotesi che sia una donna, io che sia molto
vendicativo... tutte e tre affermazioni nate da sensazioni
interiori... essenzialmente non-logiche ma che "sentiamo"
giuste (ovviamente... sennò non le affermeremmo :-).
Da dove vengono queste nostre intuizioni? Perchè le abbiamo
avute tutti, e tutti pensiamo ("sentiamo") di avere ragione,
in misura sproporzionata rispetto all'incertezza degli
elementi che abbiamo?
Non sarà che inconsciamente "proiettiamo" su questa specie
di foglio bianco che è la personalità incognita che stiamo
(ri)costruendo, nelle parti in cui la logica e i fatti non
ci sono o non ci bastano, alcuni fantasmi presi dalle *nostre*
personalità? Alcune delle nostre paure inconsce, delle nostre
"fascinazioni del male"? Insomma non è che (almeno in parte,
almeno in filigrana) stiamo guardando nello specchio il
"lato oscuro" di noi stessi?

...

uno che parla come te dovrebbe ristudiarsi la Costituzione Italiana,
conosci il termine "Stato di Diritto" Giustiziere ?