Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: 17 febbraio: WAT update


Ciao.
-- 
 /   _ _ | Navigare necesse est, vivere non est necesse  -- Pompeo
( (/( (/ | Concepci�n, Victoria, Sant'Antonio, Trinidad, Sant Jago


Che dire... solo "addio al bios OEM", se ho capito bene !

 Ciao.
Ma se "Windows update" ï¿œ impostato non l'aggiornamento automatico, ma 
si lascia che l'utilizzatore decida cosa installare e coda no, cosa 
succede?
-- 
Per risposte in privato mettete via il gatto

 lascia che l'utilizzatore decida cosa installare e coda no, cosa succede?
nulla..."..the Update is voluntary", l'aggiornamento ï¿œ volontario...e 
puoi lasciarlo li. Non so cosa pregiudica la non installazione..

 Ciao.
Una pura e semplice operazione commerciale:
prima te lo faccio assaggiare, poi una volta che ti sei assufatto, te lo 
tolgo e visto che non ne puoi fare a meno sicuramente andrai a comprarlo.
Da un lato � giustamente criticabile chi usa copie piratate, dall'altra � 
ugualmente criticabile un comportamento del genere da parte di microsoft... 

Che dire... solo "addio al bios OEM", se ho capito bene !
Capirai... quante altre volte anno aggiornato il loro sistema di 
attivazione, anche nelle versioni di windows precedenti.
Ad oggi, XP � perfettamente crackabile al 100%, tanto che neanche il 
controllo online se ne accorge... idem per Vista.
Win 7 non far� eccezzione... :) 

 Annunciata nuova contromossa Microsoft contro gli exploit per attivare 7.
io comunque non aspetto altro che il os  di google, ne ho piene le balle di 
microsoft, gia' da molto tempo non uso piu' l'explorer, e ho disinstallato 
completamente l'office , che occupava addirittura 3 gb  di spazio per 
mettere invece l'ottimo open office che oltre che gratuito e' piccolino, 
occupa solo 300 mb, roba da matti ,adobe reader per esempio , solo per 
aprirti il reader ti occupa ormai oltre 200 mb , quando foxit reader  fa lo 
stesso lavoro occupando appena 5 mb , per non parlare della velocita' 
d'apertura. 

 ha scritto nel messaggio 
news:3wcdn.111412$813....@tornado.fastwebnet.it...

Basta semplicemente non scaricare l'aggiornamento, come con vista..
quindi una volta assaggiato, lo usi sempre.. :-)
E' ovvio se uno � pirla che scarica tutto ci� che mamma microsoft 
propina...romane "fregato" 

 Win 7 non farà eccezzione... :)
E' logico che la "Scena" non lascerà i suoi adepti a secco di windows
7 "curati". Ci vorrà un pò di tempo per trovare altre vie, ma ce la
faranno, non ti preoccupare...
E' il gatto che insegue il topo, non ti credere... Fatta le legge,
trovato l'imbroglio. Per ora, meglio che non fate quell'
aggiornamento, però...

propina...romane "fregato" 
Bisognarà vedere se, non scegliendo di farlo, si avrà la possibilità
di installare aggiornamenti che non siano Hotfix, o programmi gratuiti
dal sito microsoft...

Win 7 non farà eccezzione... :) 
Comunque, non so se hai letto bene: 
Questo aggiornamento non si limita a dirti "Guarda, hai windows
piratato !". 
Questo va alla ricerca nel PC di tutte quelle cose che te ne
permettono la "CURA", si auto-aggiorna, e ogni tot di tempo ripete il
suo sporco lavoro, per vedere se qualcosa è cambiato dall' ultima
volta che lo ha fatto.
Qui arriva il brutto, però:
La tua installazione LEGALE di windows 7, può trasformarsi in
illegale, nel momento che il tuo codice viene trafugato, e dato in
pasto alla "scena".
Cominceranno ad usarlo in tanti, e verrà blacklistato. Lui se ne
accorgerà, comunicherà che tu, LEGALE proprietario di quel codice
blacklistato lo stai usando, e di fatto diventerai uno dei tanti,
sebbene tu sia perfettamente in regola !
Decisamente, finchè non se ne sapra di più, sara consigliabile non
farlo.

trovato l'imbroglio. Per ora, meglio che non fate quell'
aggiornamento, per�...
Ma smettere di rubare e pagare un'inezia per averlo originale no?
c'� chi va a cena fuori 2 volte la settimana ho a l'ipod, che dice che il SO 
� caro.
Forse se pirataste meno costerebbe meno, e comunque, non � affatto caro, 
almeno IMHO 

 Forse se pirataste meno costerebbe meno,
Mah, non lo so... Capisco il discorso per altri programmi, ma Windows 
viene installato sulla stragrande maggioranza dei PC in commercio nella 
grande distribuzione e molto anche nella piccola distribuzione, quindi 
il danno e' probabilmente ridimensionato.
Ciao.
-- 
Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:4b764ca7$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...

Forse se imparassi a scrivere faresti anche pi� bella figura.
Comunque win7 non costa un'inezia.
Quando coster� come leopard cio� 29 euro, forse, ci saranno meno pirati dei 
caraibi.
Poi la pirateria ha sempre portato molta popolarit� e successo a Windows :-) 

Poi la pirateria ha sempre portato molta popolarit� e successo a Windows :-) 
Innegabile, infatti non hanno mai fatto molto per contrastarla.

almeno IMHO 
Io ho smesso di dirlo. tanto la gente non lo capisce.
La gente preferisce sprecare i soldi, invece che investirli.
Per dirti, conosco uno che si compra i film porno in BLU-RAY, e poi ha
2001 odissea nello spazio in MPEG 1...


se la versione retail costasse come la OEM, *almeno* sarebbero tutti meno 
indispettiti: in nessun altra categoria di business esiste qualcosa come la 
licenza legata alla macchina.
Compro questo, lo uso finch� voglio. E' un software, fatto per funzionare su 
qualsiasi hardware ... quindi?
E' l'unica cosa su cui eccepisco, per il resto ovvio, se non lo compri : lo 
stai rubando, niente da dire. 

 Windows :-)
tant'� vero che hanno detto che se volessero potrebbero rendere molto pi� 
aggressiva la protezione, ma non lo fanno ... si vede che un po' gli fa 
gioco di non infastidire eccessivamente gli utenti "diversamente onesti" ;-) 

 2001 odissea nello spazio in MPEG 1...
ma cos� vedi bene bene la mucosa, fatto indispensabile.
LOL ^_______________^
davvero i porno in blu ray? :))
ciao!! 

 succede?
beh, ultimamente (tipo negli ultimi 7 mesi) alcuni windows update (vedi vari 
newsgroup e lamentele) hanno lo "strano" difetto di non mostrare che cosa 
sono, che titolo hanno. 


che cosa pregiudica la non-installazioen di WGA, per esempio? che non puoi 
installare un sacco di roba :)
non sono craccarï¿œlo quindi non me ne intendo, ma vedo che la gente qui dice 
che XP ï¿œ a tuttoggi craccabilissimo e che nessuno si accorge di nulla... 
quindi vuol dire che se scarichi le versioni giuste puoi anche andare nella 
sezione download di MS e scaricare tutto quello che deve passare il 
controllo WGA ? cosï¿œ sembrerebbe.
Boh.
Per me che lavoro, il tempo che perderei a star dietro a tutta questa melma 
ï¿œ davvero buttato nel cesso. Ma per chi non lavora ï¿œ sicuramente tutta 
cultura e palestra. Un po' inutile, ma un po' no.
Del resto chi non lavora non fa uso commerciale del software che ruba, non 
produce reddito, non guadagna con ciï¿œ che usa.
Credo che in M$ abbiano fatto tutti questi conticini. Gli conviene che da 
disoccupati si impegnino a desiderare cosï¿œ tanto la roba M$ da impegnarsi 
GRATIS a craccarla pur di avere l'ultima versione: poi da lavoratori non 
avranno passato nemmeno 10 minuti a installare Linux o Mac e quindi saranno 
spaesati (ed impauriti) ad usare quegli ambienti, dando quindi pareri 
sfavorevoli all'adozione di qualcosa che ï¿œ, per M$, concorrenza. 

 dal sito microsoft...
e ora voglio sentire come mai questa sarebbe una considerazione da Pirla.
Tutt'altro!! 

ciao!! 
no, per ridere...
guarda qui:
http://www.adultdvdemart.com/-/adult_blu_ray_disc_catalog.html/-E4B16199-A4B8-43D2-93B1-648EA80D39AF

Tutt'altro!! 
Ma rispondi a ME o ad ANDREA ?

 mb , per non parlare della velocita' d'apertura.
il mio Adobe Reader si apre in un istante, non ha nessun problema di 
velocit� e in quanto a qualit� della riproduzione non ha mai dato alcun 
problema, cosa che non posso dire nella mia esperienza di Foxit, che mi ha 
fatto dei gran bei casini, per fortuna in casa mia e non da utenti/clienti.
Quello che posso dire di Office2007 (e 2010 non cambier�, su questo) � che 
la ribbon bar ha davvero rotto il cazzo, ma � una conseguenza delle 
richieste degli utenti (questo non so dove diavolo l'ho letto) : i sondaggi 
fatti da M$ stessa al tempo di Office2003 (per me rimane quello migliore) 
erano tutti relativi a caratteristiche gi� presenti in Office: motivo per 
cui era evidente che era l'interfaccia a nascondere loro cose che erano gi� 
l�.
bye 

 concorrenza.
la strategia di Microsoft ï¿œ lasciar diffondere le copie craccate...ma 
cercando bloccare "alla buona" la maggior parte degli utenti. Condivido 
quanto dici...la M$ sa fare i conticini :). Molto spesso perï¿œ gli 
smanettoni che craccano il tutto...si divertono anche con linux 
ecc...perciï¿œ non hai proprio ragione al 100%

 dal sito microsoft...
Vista ha sempre scaricato tutto, credo non cambi con seven.
Semplicemente non scaricando l'aggiornamento che in questo caso specifico 
corrisponde a Kb 71033, si bypassa il controllo di eventuali exploit( credo 
circa 70)
installati nel pc.
Io con vista ho installato di tutto, compreso il service pack.
Se con seven dovesse cambiare qualcosa, provveder�( al limite lo acquisto 
:-)))) 

 licenza legata alla macchina.
pensa a tutti quei prodotti che acquisti che all'interno hanno un
software per funzionare. Console, decoder, vcr, media center, etc etc.
tutti questi prodotti hanno un software all'interno ed � vivo finch� �
vivo l'hardware. Se muore questo, non � che te ne danno un altro senza
software.
Anche apple lavora allo stesso modo.
Tu compri un qualcosa, in questo caso il computer, che � fatto in quel
modo (HW + SW), quando muore lo butti via e ne compri un altro!
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 modo (HW + SW), quando muore lo butti via e ne compri un altro!
speravo che qualcuno mi confutasse e sono felice che sia tu! :)
per� tu ti riferisci al firmware ... che in effetti "fa parte 
dell'hardware", tanto quanto la logica che sta in un orologio da polso con 
calcolatrice.
Ma un computer no, in effetti Microsoft non produce computer e quindi il 
binomio funziona - forse - solo per Apple. Tant'� vero che esiste la licenza 
Retail e che il DOS o Win 3.1 non avevano licenze OS+Macchina
Il caso � quindi che tu compri un agglomerato di componenti che chiamiamo 
computer dove puoi installare alcuni sistemi operativi. La licenza OEM costa 
quello che dovrebbe costare la retail e che ognuno sentirebbe pi� giusto 
comprare e spostare a proprio piacimento. Magari accettando 1 licenza x 1 
computer ... ma *non* 1 licenza QUEL computer...
come non accetti di comprare un dvd che va solo in un certo lettore.
A prescindere dal fatto che qualcuno tenti di creare un prodotto di quel 
genere, naturalmente  (vedi DRM...)   :-)
grazie Mirko! 

 come non accetti di comprare un dvd che va solo in un certo lettore.
� decisamente una cosa diversa. 


 Forse se imparassi a scrivere faresti anche pi� bella figura.
in che senso? ho sbagliato a scrivere qualcosa? Ho fatto errori tipo "pi� 
bella figura"? :)

 licenza Retail e che il DOS o Win 3.1 non avevano licenze OS+Macchina
A me risulta che ci fossero, anche quando esisteva solo MSDOS, non solo 
  a partire da Win31.
Ciao.
-- 
Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:4b7798fe$0$1110$4faf...@reader2.news.tin.it...

<c'� chi va a cena fuori 2 volte la settimana *ho a* l'ipod, >
forse � meglio *o ha* ;-)

preinstallato o al limite su quelli supportati).
Sarebbe vero se il PC fosse un sistema chiuso e non aggiornabile come
i prodotti che citi. Siccome invece � un prodotto modificabile e
aggiornabile dal punto di vista hardware, con tanto di istruzioni in
merito sul manuale, il tuo discorso cade.

 Sarebbe vero se il PC fosse un sistema chiuso e non aggiornabile come
anche i prodotti che ho citato in alcuni casi sono aggiornabili sia di
software che di hardware, e in  alcuni casi il prodotto PC invece non
lo �!
Comunque la mia idea non la devo inculcare per forza, ognuno la pensa
come vuole, tanto MS in ogni caso fa quello che gli pare.



ho solo risposto in ordine cronologico, ma ovviamente siccome tu non ti sei 
dato del pirla, � una conversazione che intrattengo con tutti gli 
interessati :-)
ciao! :) 

ciao! :) 
Alla prossima.

 come vuole, tanto MS in ogni caso fa quello che gli pare.
pensavo proprio al fatto che in effetti se fosse un tutt'uno potresti 
lamentarti con MS del fatto che il masterizzatore LG o Panasonic non 
funziona.
oppure chiedergli il firmware per winSomething ... e invece ti dicono di 
"rivolgerti al produttore dell'hardware" segno che le persone forse pi� 
titolate per definire s� stesse si ritengono produttori di un software, di 
un prodotto che non � hw+sw.
Mentre sar� possibile rimandare indietro un cdrom che non funziona per 
qualche motivo relativo al firmware, non sar� possibile rimandare indietro 
un pc HP o DELL perch� c'� una falla di sicurezza in Windows che ha 
compromesso il tuo sistema oppure perch� la periferica yadayada che si 
connette alla perfezione sul pc per� non viene riconosciuta dal software. 
Credo che essi stessi si riconoscano come produttori "separati".
E' ovvio che non sei un talebano che vuol inculcare un'idea, per quello ero 
contento che fossi tu a sollevare la questione ;-) 


"ti risulta" dove?
non � una sfida, � una vera domanda! 

 installati nel pc.
quello che vorrei sapere � se poi per qualsiasi motivo si mette a fare 
scansioni/cancellazioni indiscriminate senza dire nulla.
perch� persino gli antivirus si sbagliatno e non vorrei che mi cancellasse 
roba mia che a lui non frega... in fondo davvero per me � come se comprassi 
un videoregistratore che gira per casa a vedere se ho DVD masterizzati... e 
se mi cancella quelli dove faccio il filmino sadomaso con le mie 7 morose?
non esiste.