Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Cos'e' la COPPIA ?

Salve,
siccome la "coppia" quando si studia i motori elettrici e' un concetto che
si da sempre per scontato qualcuno sarebbe cosi' gentile da spiegarmi che
cosa si intende per coppia di un motore ?... Equivale a dire "forza", mi
sbaglio ?
grazie mille

Smeagol wrote:

Si`, ti sbagli :-). Almeno direi forza torcente, ma e` sbagliato anche 
questo.
-- 
Franco
Herz, mein Herz, sei nicht beklommen und ertrage dein Geschick.
(H. Heine)

sbaglio ?
Semplificando si potrebbe dire che sia l'equivalente "rotativo" per i
moti circolari dell'accelerazione nei moti rettilinei.
L'integrale di un'accelerazione e' una velocita'.
L'integrale della coppia e' una velocita' angolare.
Se su di un corpo la risultante dell'accelerazione e' nulla, esso si
muovera' a velocita' costante.
Se su di un albero motore la risultante della coppia e' nulla (ad
esempio perche' il motore sta compensando gli attriti), ruotera' a
velocita' costante.
Se la risultante e' non nulla, vi sara' un incremento di velocita'
(angolare) proporzionale alla coppia risultante.
Ciao
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo

 questo.
Ok...ma qualche anima pia sa spiegarmi cos'e' in parole semplici ?

 ha scritto nel messaggio 
news:1t7w4hrmtzn3j$.2yjp2izzmu09.dlg@40tude.net...


 L'integrale della coppia e' una velocita' angolare.
Direi proprio di no. Stai parlando dell'accelerazione angolare.


Per esempio, una coppia di 1 Nm è quella cosa che devi fornire ad un motore 
collegato ad un'asta senza peso lunga 1m che alla sua estremità abbia 
collegata una forza di 1N (1 etto di prosciutto).
Un motore con una coppia di 1kgm riesce a sollevare (pensa nell'istante 
infinitesimo, perchè poi il braccio cambia, ma per capire va bene) un kgf di 
massa distante 1m dal suo albero.
Più semplice di così si muore :-D 

 ha scritto nel messaggio 
news:G1bFe.15623$B6.4...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:6vaFe.17837$hV3....@nntpserver.swip.net...

forse, se siete ancora in tempo, vi conviene cambiare facoltà
marco

 marco
che cazzo vuol dire?!? 


ROTFL.
davvero cosě difficile aprire un libro di fisica, eh?

 davvero così difficile aprire un libro di fisica, eh?
secondo me nei libri di fisica trovi difficilmente il termine "coppia"... in 
genere parlano solo di "momento"... almeno per la mia esperienza... 

Un sistema composto da due forze di uguale modulo aventi direzione
parallela, e verso opposto.
Ciao

 Equivale a dire "forza", mi sbaglio ?
In parte.
E' l'equivalente della forza parlando di *rotazioni*, supposto il _momento
di inerzia_ come "equivalente" delle massa.
Ovvero:
- accelerazione (lineare) = forza/masssa
- accelerazione angolare = coppia/momento d'inerzia
-- 
saluti,
   debrando
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Un sistema composto da due forze di uguale modulo aventi direzione
parallela, e verso opposto.
Per un motore è semplicemente il rapporto tra potenza all'albero e n.
di giri.
In pratica misurando la coppia con dinamometro sul basamento ed il n.
di giri si risale alla potenza.
Ciao

 davvero così difficile aprire un libro di fisica, eh?
Sei un coglione (tu e tutti quelli che fanno i sapientoni come te).. nel
libro di fisica non c'e' scritto cos'e' la coppia, ci vuole un testo di
meccanica... 

 meccanica...
Veramente i libri di fisica (ad es. il Nigro-Voci) ti spiegano cosa
siano la coppia e il momento,  non mancando di puntualizzare la
differenza tra i due concetti. Nessuno qui vuole fare il sapientone,
solo farti notare che  per capire la fisica prima di tutto bisogna
imparare a sfogliare un libro, e anche a leggere, magari.
Inoltre, prima di insultare la gente devi pensare che le parole
definiscono sempre chi le usa, non colui a cui sono rivolte.
TREMALNAIK

 TREMALNAIK
Anche questo l'hai studiato sul Nigro-Voci ? 

 ha scritto nel messaggio
news:TEdFe.17977$hV3....@nntpserver.swip.net...

leggi il successivo post di dragon
cordialmente
marco


manca qualcosa: il braccio
ciao
marco

Stai parlando dell'accelerazione angolare.
Scusa ma a meno di un fattore di scala (il momento d'inerzia) non e'
come dico io?
Direi proprio di si'... da come dici tu pare invece che quanto ho detto
sia completamente sbagliato


 come dico io?
No, sono due grandezze diverse. E` come dire che forza e accelerazione 
sono la stessa cosa, a meno di un fattore di scala. A parte altre 
considerazioni, puoi avere una forza statica (ad esempio spingi contro 
un muro), senza avere accelerazioni (che sono cose cinematiche).\
E` come dire che tensione e corrente sono la stessa cosa, c'e` solo un 
fattore di scala (Resistenza) di mezzo :-)


 una è una grandezza scalare e l'altra vettoriale).
Anch'io ho detto la mia castroneria in questo triste 3d :-(

 sia completamente sbagliato
Si perchè hai confuso la velocità angolare con il MOMENTO angolare.
Inutile sottolineare che sono grandezze differenti (non fosse altro che
una è una grandezza scalare e l'altra vettoriale).
Se poi vogliamo opinare anche le formule matematiche... tanto oramai non
mi stupisco più di nulla!



http://it.wikipedia.org/wiki/Coppia_di_forze

 ha scritto nel messaggio
news:1t7w4hrmtzn3j$.2yjp2izzmu09.dlg@40tude.net...

la coppia per come me la ricordo io è l'applicazione di due forze uguali in
modulo, ma di verso contrario, applicate ad un corpo, come potrebbe essere
il rotore del motore elettrico (quindi su un braccio) e producono la
rotazione.
Quindi è un coppia di forze applicate ad un braccio....quindi il momento
torcente.
Non sono sicuro però se il fulcro è sempre necessario, anche nel caso in cui
la forza rimanga sempre perpendicolare al braccio, come nel motore elettrico
dove, al variare del campo elettrico varia anche la forza che risulta essere
sempre ortogonale al braccio.
Visto che sono iscritto all'albo spero di non aver scritto delle minchiate,
non vorrei che mi togliessero dall'elenco.
Scusa per la poca rigorosità, ma secondo me serve per far capire un po'
meglio le cose.
Ciao
Dario

 sbaglio ?
Equivale a dire coppia di forze! sennň che coppia č?!?! :) 

 meccanica...
comincio a pensare che ti serva un libro a fumetti
è il tuo secondo post con domande da nemmeno diplomato.
Vogliamo ricordare il tuo quesito da premio nobel sulla caduta del corpo
umano??
te lo ricordo: 
http://snipurl.com/gjjh
lo si spiega in terza superiore.
non è la tua ignoranza che turba, in quanto ne conosci il motivo solo tu e
di cui non ce ne frega nulla, ma è la tua svogliatezza e supponenza.
ora salti fuori con la domanda sulla coppia, sempre da terza superiore.
se non hai un libro di fisica, visto che sei in grado di usare internet puoi
tranquiilamente usare google, come ti ha suggerito gus5a.
Consiglio: al tuo compleanno o a Natale fatti regalare un libro di fisica.
Ma non il Nigro - Voci:  non è a fumetti

mi stupisco piů di nulla!
Ma va la'...
Ciao!


fattore di scala (Resistenza) di mezzo :-)
Vista cosi' non posso non darti ragione! ;-)
Comunque insisto che riferito ad un normalissimo albero motore in
rotazione il mio esempio non fosse cosi' fuorviante.
Ciao!


 è il tuo secondo post con domande da nemmeno diplomato.
E chi te lo dice che io sia diplomato ?... 
risparmiami le tue cazzate, sfighetto.

 risparmiami le tue cazzate, sfighetto.
č ormai evidente che non sai nemmeno leggere
come detto queste cose si fanno in terza superiore, quando ancora non si č
diplomati.
vai sugli NG x bambini
addio

Il Tue, 26 Jul 2005 10:57:02 +0000, Smeagol fece sapere che:

Allora apri il testo di meccanica :)
O ti si deve dire tutto passo passo?????? :))))))
In ogni caso la definizione di coppia si trova in qualsiasi libro di
fisica, anche delle superiori.
Se poi hai problemi ad associare un *evento materiale* ad un prodotto
vettoriale ti consiglio di approfondire meglio le tue conoscenze di
analisi matematica e meccanica razionale.
Sarete pure ingegneri N.O. ma il minimo lo si deve fare, altrimenti e'
veramente finita la facolta' di ingegneria.

Calma..quello serve per definire il modulo del momento della coppia, di
una forza o di quello che ti pare.
Ciao


Resta il fatto che una coppia con braccio nullo non ha un significato
ingegneristico.Normalmente si intende per coppia una coppia appunto di
forze, come hai definito tu, su rette di azione diverse e quindi con braccio
non nullo, tal chè si crea quello che si chiama momento ecc. ecc.
ciao

Ecco a cosa siamo arrivati equiparando ingegneria alle altre facoltà:
capre laureande o laureate.
"Cosa è la coppia?" Ragazzino, vergognati.
Ai mie tempi, presentarsi a Fisica I senza sapere queste cose
equivaleva a richiedere un certificato di infermità mentale.
In fondo che ti frega sapere la definizione di coppia, tanto se hai
passato Fisica I senza saperlo perchè preoccuparti ora?
Piuttosto faccio un appello a tutti i sostenitori dei vantaggi del
Nuovo Ordinamento: leggetevi queste perle e godete, assaporate gli
effetti delle lauree regalate, gustatevi le somiglianze sempre più
evidenti tra ing NO e sociologi ... che bello, che bello.
E ora scusatemi ma devo andare a vomitare ... "cosa è la coppia?"
TZE!!!

Non ho fatto io la domanda quindi:
1) Impara a mandare i messaggi alle persone giuste
2) Chi ti ha detto che Smeagol (l'autore della domanda) faccia l'università? 
Chi ti ha detto che ha già studiato fisica 1?
Cmq non credo che, ad esempio, per un ingengere informatico sia così 
fondamentale sapere cos'è una coppia!
E inoltre non mi pare che quelli del nuovo ordinamento siano proprio così 
facilitati, il fatto che la laurea sia regalata questo dipende molto dai 
professori e quindi da università a università. Anzi a volte vengono 
penalizzati, ad esempio quando ho fatto il mio ultimo esame ho notato che 
quelli del nuovo ordinamento avevano lo stesso compito che avevamo noi del 
vecchio, il risultato è stato: max voto V.O. 28, max voto N.O 18!!! 
Praticamente è stata una strage per quelli del nuovo in quanto si sono 
trovati a studiare lo stesso esame nostro con la metà delle lezioni... 

 TZE!!!
ok, adesso calmati e respira a fondo, che non e' successo nulla di poi
cosi' grave
TREMALNAIK

 trovati a studiare lo stesso esame nostro con la metà delle lezioni...
Se ne facciamo una questione di casi personali io te ne posso citare
altrettanti che attestano la mia opinione.
Ammettendo che i programmi siano rimasti gli stessi ( cosa che non è
sempre, ti assicuro) è cmq dannoso dato che in questo modo si obbliga
lo studente a correre privilegiando la conoscenza sommaria e frettolosa
( diciamolo: A MEMORIA )rispetto l'approfondimento dei concetti di base
( tipo il momento di una forza e quindi la coppia di forze).
Ti scrivo tutto ciò, ripeto, senza voler fare polemica o peggio
scatenare inutili flames,
ciao.

Ok, mi scuso se ho dato l'impressione di arrabbiarmi, sorry, non era
mia intenzione :-)
Saluti.

 altrettanti che attestano la mia opinione.
Bhe io ho fatto questo esempio perchč a leggere i post (non il tuo in 
particolare ma un po' tutti) sembra che al NO non si faccia niente e che le 
lauree le diano via come se niente fosse... Io personalmente non credo che 
sia cosě, in finale se ti vuoi laureare sul serio sempre i soliti 5 anni di 
corso devi fare. 

L'università dovrebbe dare due cose:
Cmq in effetti su questo concordo... anche perchè non dico tanto, ma almeno 
qualcosa dell'esame di Fisica ti deve pur essere rimasto in testa!