Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Regressione ... e progresso

C'è un aneddoto riferito a Napoleone: l'Imperatore convocò un Ministro per
fargli presente che il popolo si lamentava, e diceva che negli Uffici
Pubblici di quel Dicastero erano tutti incapaci di rivestire l'incarico loro
affidato.
Il Ministro chiese: "Maestà, se un vostro Tenente si dimostra valoroso, voi
che fate?"
"Lo promuovo Capitano" rispose Napoleone
"E se si dimostra un Capitano capace?"
"Lo faccio Colonnello!"
"E se NON si dimostra capace di fare il Colonnello?"
"Non lo promuovo più!"
"... ma resterà Colonnello, Maestà. Incapace di fare il Colonnello ... ma
Colonnello. E' così che va, nella Pubblica Amministrazione ... Maestà."
Dai e dai ... nella Pubblica Amministrazione "si va avanti" fin quando non
ci ferma *per sempre* nel ruolo che si è dimostrato di non saper ricoprire.
Con la conseguenza che -alla fine- ciascuno occupa il ruolo sbagliato, in
cui sarà *per sempre* inefficace, incapace.
Questa "progressione di carriera" per merito, viene utilizzata "solo" nella
Pubblica Amministrazione?
CERTO CHE NO! Viene utilizzata sempre: ciò comporta che quando nel processo
evolutivo individuale si giunge ad una fase critica, nella quale si dovrebbe
saper fare delle cose, ma non le si sa fare ... sorge il problema della
inefficacia/incapacità di fare *quelle cose lì* (per esempio, essere capaci
di "genitalità", "genitorialità", "perdita" -leggi "capacità di
invecchiare/morire/soccombere al nuovo"-).
PERO' ...
Però, la "natura" (o chi per essa) non è "tonta" come l'Imperatore ... e
*degrada* il Colonnello: lo fa tornare a fare il Capitano, perchè *quel
ruolo* lo aveva ricoperto con sufficiente efficacia. Per questo, se non si è
capaci di "genitorialità" si tornerà alla "fallicità" ... e se ci è
dimostrati incapaci di questa ... neanche ci si prova ad avvicinarsi alla
"genitalità": si regredirà/resterà nelle "fase anale" (per fare la psicologa
analista ... ma, seppure con altri termini, ogni teorizzazione psicologica
conviene su questi "regressi".)
QUESTO è il concetto e la sostanza della "regressione": un essere
"degradati" ... anzi un "degradarsi da soli" ... per manifesta incapacia di
rivestire il ruolo superiore nella progressione evolutiva.
SERVE? A che serve?
A mio parere "serve" a difendersi, e a mettere l'individuo nella capacità di
fare ciò che SA fare, senza la presunzione (manifestamente tale, e destinata
al fallimento!) di poter fare ciò che non sa fare.
Il concetto (e la buona "ratio" di questo fenomeno) è che *è meglio fare
bene una cosa limitata* che non fare affatto quella più evoluta.
Perchè mi metto a fare queste osservazioni?
Perchè so che ci sono delle persone che si stanno opponendo alla regressione
di questo news-group (ed hanno ragione!) perchè non sopportano il degrado e
l'imbarbarimento di un luogo dove fino a qualche mese fa si discuteva di
psicologia ... ed ora è uno spazio disponibile (e pretesto) per esporre idee
bislacche, fare operazioni narcisistiche/propagandistice/promozionali
(scusate se "faccio un fascio solo" di MOLTI personaggi!), esercitarsi
impropriamente/inopportunamente/fuori-luogo in "esternazioni" che -per il
contenuto delirante- troverebbero interessante "sviluppo" (eufemismo, come
dice qualcun altro) in sede di terapia di gruppo ...
Si tratta di una EVIDENTE regressione: da parte di *quei personaggi* c'è
stata la presa d'atto che *non sono capaci* di mantenere quel livello della
discussione ... e regrediscono difensivamente su contenuti e modalità
relazionali meno impraticabili per loro.
La "difesa" è efficace (e quando mai no?) ed ha "involuto" e fatto regredire
l'intero news-group a un livello di tale "praticabilità" che -se non si
arresta il processo regressivo- questo news-group diventerà il "luogo
adatto" per ogni banalità. Che non credo fosse questo ciò che ci aspettava
di produrre ...
Tornando alla "regressione" come costrutto psicologico, COME si può
arrestarla? COSA si deve fare per evitarla?
Secondo me (ma è anche la *tecnica psicoterapica* che lo afferma) ci si deve
fondare sulle capacità potenziali, e sostenerle, facendo in modo che siano
esse a prevalere, senza cedere alla tentazione di "tornare" su posizioni
presuntemente facili, ma che condannano l'intero news-group all'immobilismo.
Questa operazione di "resistenza" ed "avanzamento" non possono (perchè non
sanno) farla i personaggi che hanno imposto la regressione: DEVONO farla le
persone che SONO le *capacità potenziali* di questo news-group ...
continuando a scriverci, e sfidando con nuovi stimoli coloro che vogliono
regredire.
Tutti insieme possono/possiamo farcela.
Soprattutto se chi vuole regredire difensivamente ... si farà coraggio a sua
volta.
Ciao a tutte/tutti
Angela

Colonnello. E' così che va, nella Pubblica Amministrazione ... 
E' il Principio di Peter!
-- 
ciao,
Elrond