Newsgroup: it.media.tv
Titolo: SKY, SCEMO CHI ABBOCCA:PARERI

http://liberoblog.libero.it/leggi_commenti.php?idn=bl3696.phtml
 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php


http://liberoblog.libero.it/leggi_commenti.php?idn=bl3696.phtml
 
Mi pare una bella serie di rosicate.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Mi pare una bella serie di rosicate.
Ti sbagli, io sono uno di quelli contro, pur avendolo a casa(ovviamente non 
per mio volere).
Quindi, consapevole di quanto costa la porcata, senza valerne nemmeno 
metà...quindi non rosico. 


metà...quindi non rosico. 
La meta' di quanto? Se non ti conviene perchè paghi?
Quanto sarebbe per te un prezzo equo e per vedere cosa?


 Quanto sarebbe per te un prezzo equo e per vedere cosa?
Ripeto, ci sono altre persone in famiglia, non è stata una mia iniziativa 
prendere sky...se fosse per me lo toglierei anche adesso!
Pubblicità a non finire, lo vedi in una stanza soltanto;esiste il 
trasmettitore, ma non è il massimo, diciamolo pure, tutto questo groviglio 
di fili e onde elettromagnetiche.
Vabbe' sorvoliamo, è carissimo, non si rendono conto che è tanto caro, che 
dovrebbero includere nel prezzo anche le registrazioni, i doppi o tripli 
decoder ecc...Per non parlare del fatto che per farti abbonare ti portano 
tutto a casa, decoder compreso; quando il decoder è vecchio e va sostituito, 
devi andare tu a fartelo cambiare.MA BRAVI!
Ora, io non ho problemi di soldi, ma è la presa per il culo che mi da 
fastidio! 


fastidio! 
Mi pare che tu stia un pochino esagerando :-)


 Mi pare che tu stia un pochino esagerando :-)
E quelli fanno soldi, intanto, proprio per colpa di quelli che la pensano 
cosi' 


 tu a fartelo cambiare.MA BRAVI!
Non mi pare questo il problema di Sky. Il problema e', semmai che di fatto 
come provider satellitare in Italia si e' instaurato un vero e proprio 
MONOPOLIO, e questa e' una cosa di una gravita' inaudita, di cui pero' molti 
neanche si accorgono (come spesso succede a chi e' vittima di monopoli). 
Semi-obbligando la gente a prendere il decoder loro (in barba alle leggi sul 
decoder unico, non dimentichiamolo mia) di fatto hanno oggi il controllo 
TOTALE della TV satellitare nel nostro paese, e possono permettersi di 
decidere i prezzi, fare come cazzo gli pare nei servizi forniti, far 
affondare o bloccare sul nascere qualsiasi competitor medio-piccolo. Questo 
e' il problema gravissimo, non che devi andare a farti cambiare il decoder, 
che e' un non problema.
Quando c'e' stato un abbozzo di concorrenza tra Stream e Tele+, fu una cosa 
che cmq servi' molto al mercato (nonostante ci fosse il dilagante fenomeno 
delle wafer card, che sicuramente era stato pilotato proprio per lanciare la 
Tv satellitare da noi...), di fatto chi comprava un decoder sapeva che era 
lui a decidere cosa cazzo fare e vedere, non il monopolista di turno. Oltre 
ai prezzi, pure i palinsesti e i servizi si facevano concorrenza e questo 
era un bene per tutti. Oggi tutto cio' e' semplicemente un vago ricordo, 
perche' lo Stato ha permesso al Sig Murdock di fare come cazzo gli pare, 
violando tutte le nostre leggi. Adesso e' li' e toglierlo sara' veramente 
un'impresa ardua, altro che Merdaset.
E la cosa grottesca, poi, che ormai tutti accettiamo in silenzio, e' che la 
nostra Tv pubblica, che tutti paghiamo, ha dei canali (e pure tanti, tra 
l'altro) a pagamento su questa sciagurata piattaforma monopolista. Non solo 
gia' si paga il canone per farla sopravvivere, ma ora la Rai si allea pure 
col monopolista per farlo ingrassare, invece di fargli concorrenza sia nei 
contenuti che tecnologicamente (la Rai potrebbe vendere benissimo da sola i 
suoi programmi sul Sat, mettendo su una piattaforma, pubblica e in 
payperview, tutta sua come in parte infatti fa) come sarebbe invece suo 
preciso dovere.
E' chiaro che poi Sky non e' male per molti aspetti, specialmente rispetto 
alla Tv generalista sul terrestre, ma il problema di fondo non e' Sky come 
contenuti o altro (anche se, per esempio, l'offerta culturale per me e' 
veramente scadente, sono tutti documentari americani veramente di merda, 
ormai sembrano dei blockbuster che di informativo hanno veramente zero) ma 
il problema e' che una TV senza pluralismo, oggi, e' una TV destinata 
inevitabilmente a danneggiare il mercato e quindi i consumatori/spettatori 
(e anche da un punto di vista sociale, visto ormai quanto e' importante la 
Tv al giorno d'oggi).
-- 
BArrYZ
«Grazie a tutti, siete commoventi e state sicuri, domenica e lunedì 
vinceremo perché non siamo coglioni».
             [Silvio Berlusconi - Napoli, 7 aprile 2006]

cosi' 
E meno male, altrimenti chiudono e ci troviamo costanzo&signora
24h/24.
Se non fosse per i pazzi come me che nel 1996 si sono pagati due
milioni di decoder (poi buttato al cesso per cambio codifica) , piu'
impianto d'antenna e varie cazzabubbole, ora tu non potresti
lamentarti per il prezzo di Sky. La tv digitale proprio non ci
sarebbe.


 ti dava un merdosissimo goldbox)
Uhe', calma con le parole, il GoldBox ora come ora e' uno dei piu' quotati,
vatti a vedere un GB taroccato quanto chiude le aste su eBay.... :-)
Super P.

vatti a vedere un GB taroccato quanto chiude le aste su eBay.... :-)
Mah, sempre goldone rimane :-)


 vatti a vedere un GB taroccato quanto chiude le aste su eBay.... :-)
Allora rapportalo con un vecchio Humax IRCI 5400 no Z

Allora rapportalo con un vecchio Humax IRCI 5400 no Z
Come il mio. A quanto si vende? :-)
