Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Avvenenza e professione?

Ciao,
una mia amica sta per aprire uno studio come psicologa; lei ha 29 anni č
davvero bella, praticamente č come trovarsi di fronte a Nicole Kidman (al
contrario il carattere č quanto di peggio ci possa essere, intrattabile ed
egoista: una str... galattica).
Pensate che questa sua straordinaria avvenenza possa creare problemi
(imbarazzi e innamoramento negli uomini, invidia e competizione nelle
donne ecc.) tra lei e i suoi futuri pazienti?
Secondo me sě... esperienze?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Secondo me sě... esperienze?
Beh bisognerebbe provare  :D
http://www.gmdb.it/schiapputer/zen02.jpg
-- 
schiapp Gippiolo n. 62  Membro del CAPB (tessera n. 003)  membro del PPCSP
http://www.gmdb.it/schiapputer/index.htm
http://schiapputer.blogspot.com/
 
www.cyberscooter.it
http://tinyurl.com/2xfw8l
Il grande schermo non č il cinema, č la visiera del mio casco.(cit)

 egoista: una str... galattica).
L'avvenenza forse no, il caratteraccio sicuramente sì...
uno psi* deve sapersi rapportare con le persone: fare lo stronzo 
intrattabile non mi pare la strada migliore, IMHO.
Posto che la tua amica (sei amico di una così? uhm...) abbia abbastanza 
cervello e professionalità per sapersi condurre con i clienti, 
paventerei un "caso Vermiglione" al femminile.

 donne ecc.) tra lei e i suoi futuri pazienti?
Non succederà nulla di più di ciò che accade di solito: le reazioni
(nevrotiche e transferali) di Pazienti maschi e femmine saranno quelle di
sempre; l'avvenenza  ... non potrà aggiungerci nulla.
Invece ... un problema ampiamente disconosciuto/ignorato è quello relativo
alla possibilità che -se una Professionista non lavora in uno Studio
Associato (o comunque non da sola)- è addirittura *non infrequente* che
possa subire "attenzioni" indesiderate, quando non vere e proprie
aggressioni pre-organizzate e pre-meditate.
Una mia Collega di Roma ... a volte giungeva a chieder(mi) che -almeno in
occasione del primo incontro con una persona sconosciuta (!)- nel suo Studio
ci fossi anch'io: giusto per quell'ora!
Non che io avrei potuto garanrtire chissà quali "maschie difese" ... ma ella
diceva che comunque poco non era, che sia ella (sia "l'altro"!) sapessero
che sarebbe bastato un rumore sospetto, e sarei entrato nella Stanza della
Terapia senza indugi.
Non ci si pensa mai, a questo genere di cose ... eppure!
Ciao! :-))
--
Vincenzo

 ci fossi anch'io: giusto per quell'ora!
Cioè tutte le volte che questa qua aveva un cliente nuovo tu passavi 
un'ora nel suo corridoio a girarti i pollici, senza contare il tempo di 
viaggio!?
Un livello di generosità mai visto!
Spero che ti abbia ricompensato in qualche modo :-P
io non lo farei per più di 1 volta... sono egoista?

 io non lo farei per più di 1 volta... sono egoista?
No ... ; "però" C'E' ALTRO da ciò che conosci tu! ;-))
[Voglio incidentalmente dire che non è che per il fatto di essere maschio,
uno Psicoterapeuta non corra anch'egli rischi insospettati.
Mi è capitato un Paziente che -probabilmente "apposta"- lasciò che io
vedessi che aveva una pistola nella cinghia dei pantaloni.
Sperai che volesse "solo" rapinarmi; invece ... voleva essere aiutato a
superare la paura di essere aggredito, e a causa della quale-paura ...
girava sempre armato!
E già: perchè càpitano anche queste cose, in questo mestiere! :-) ]
Ciao!
--
Vincenzo

 aggressioni pre-organizzate e pre-meditate.
No, no, è conosciuto, ed anche ignorato :-)
Ne avevo parlato tempo fa. La vittimologia ha identificato alcuni criteri
di rischio, diciamo le condizioni in cui si è più facilmente vittime di
aggressioni. E tra questi fattori (età, sesso, condizioni di vita, ecc...)
c'è anche la professione o il mestiere. I mestieri ritenuti più a rischio
sono classicamente, più o meno a pari merito, la prostituta, l'agente di
polizia e - udite, udite! - lo psichiatra. Psichiatra non è proprio
psicologo clinico né psicoterapeuta, ma i tipi di persone che trattano in
gran parte si sovrappongono. Adesso possiamo dirlo, Vincenzo, fai un
mestiere pericoloso :-)
dysk

 Secondo me sì... esperienze?
Esperienze con psicologhe alla Nicole Kidman, nessuna, ma mi sarebbe
piaciuto :-)
Ma comunque, per quanto riguarda i rapporti con i "pazienti", dipende tutto
da lei. Penso che se è una brava psicologa terrà - eventualmente! - conto
anche di questi aspetti. Ricordo vagamente che in uno dei primi libri che
studiai c'era un capitolo o un lungo paragrafo intitolato "il corpo del
professionista" (o qualcosa del genere) che trattava di striscio anche il
quesito che poni.
Poi se le altre colleghe donne si metteranno in competizione con lei, beh,
puoi essere psicologa o cassiera al supermercato, cambia poco. Il fenomeno
dell'invidia professionale esiste! D'altronde chi studia - come me a suo
tempo - il mobbing sa che il mobbing al femminile ha proprio la
caratteristica che si basa spesso su aspetti, per così dire,
extraprofessionali, come la bellezza, il fidanzato caruccio, ecc... Mentre
tra i maschi i conflitti sorgono per cause quasi sempre legate alla
professione. Confrontando il mobbing all'italiana con quello alla tedesca o
alla svedese (mi pare che c'è una ricerca svolta in Alto Adige in cui si
mettevano a confronto le organizzazioni a prevalenza italiana con quelle a
prevalenza tedesca), emerge un altro dato: che da noi l'invidia
professionale tra donne per i motivi che dicevo prima è particolarmente
presente. Siamo abbondantemente sopra la media europea: ottimo, no? :-)
Dille di stare attenta, ma sono sicuro che lo sa già :-))
dysk

 ha scritto nel messaggio 
news:kwyvdwar0e56.dufu0nwaoxkl$.dlg@40tude.net...

Certo che fa un mestiere pericoloso!
Ti dirò di più: le relazioni di vittimologia che vengono normalmente 
divulgate al pubblico sono parziali: ci sono omissioni/censure. Funziona 
così per tanti motivi; uno dei quali è incredibile: esperti hanno avanzato 
l'ipotesi che il solo citare una categoria in pubblico, ne avrebbe alzato 
gravemente il fattore di rischio.
Altri motici di omissione sono dovuti al fatto che certi mestieri, 
ufficialmente, non esistono.
Cia'! 

 Secondo me sě... esperienze?
Esperienze si. Una sola e breve: una sveltina.. herr.. *perizia* 
psichiatrica
 :-)
Seriamente:
Questa aveva un fisico e un'essenza volutamente e terribilmente sensuale. 
Lavorava in uno studio letteralmente blindato (faceva perizie legali)
..e io ero palesemente "non idoneo".
Risultato? Ne sono uscito idoneo.
Il fatto č che, in tutte le professioni, non ho quasi mai incontrato belle 
donne capaci. Al massimo incontravo belle donne trascurate e capaci: quelle 
che coltivano la bellezza, IMHO e per mia esperienza, non hanno abbastanza 
tempo e risorse per esser brave.
Tanto per non sconfessare l'dea di eroe che qualche pazzo mitomane ha su di 
me: non mi presentai a testimoniare perchč non ce ne fu il bisogno. Perň 
restai fortemente deluso da come un idiota come me aveva aggirato uno degli 
organi piů iportanti dello stato di diritto.
Attenzione a non mitizzare le professioni...
In fondo: "siamo solo umani"(cit. di Robocop in "Robocop 2", ultima scena)
Cia'! 

 gravemente il fattore di rischio.
Già!
Un po' scherzosamente (ma solo un po' ...) osservo che se si sottolineasse
che le Psicologhe (o una qualunque altra Professionista) lavorano da sole
... ciò potrebbe funzionare da *inopportuno suggerimento* per molti "tipi
stani(ti)"; e quelle Professioniste molto attaenti potrebbero sentirsi
chiedere di prendere un appuntamento "a quattr'occhi". Magari
malauguratamente ... per tentare "finalità diverse" dalla prestazione
professionale.
E ... bisogna tenere presente che la sola parola <<Psicologo/a>> evoca
aspettative *curiose*,quali quelle (più volte emerse anche qui in IDPsi ...)
per le quali si tratterebbe di una Categoria Professionale "in obbligo di
filantropie" non meglio definite: si va (si è andato, anche qui in IDPsi
...) dalla pretesa che non ci si faccia pagare, a quella che non si pongano
regole di relazione; che si diano consigli (efficaci! "naturalmente ...);
eccetera.
Ora ... non dico cosa incomprensibile se sostengo che "tipi starni(ti)"
potrebberto farsi ogni tipo di fantasia ... compresa quella di tentare
approcci fidandosi su chissà quale "dovuta filantropia" ...
O anche solo sul fatto che "a quattr'occhi" si può tentare di tutto!
Ad ogni modo -e senza soverchie drammatizzazioni- gli "stranimenti" più
frequenti ... riguardano gli orari di lavoro: molti Pazienti sembrano "avere
difficoltà a capire" che -così come si fa con un Medico Specialista, per
es.- se egli-Medico lavora nelle stesse ore nelle quali lavora il Paziente
... "bisogna" che il Paziente prenda un permesso dal lavoro ... e non che lo
Psicologo lavori dopo le ventuno delle sera.
E ... una volta un Paziente (potenziale! poi non se ne fece nulla! :-)) mi
disse "candidamente" che il suo unico giorno di riposo era il Sabato; ...
non se ne fece niente perchè dissi che <<era lo stesso per me>>!
E ... che dire di quei Pazienti che pretendono di subordinare gli
appuntamenti allo *andamento delle Coppe di Calcio*? per cui "chiedono" che
<<se domani il Milan vince con l'Arsenal ... il mercoledì successivo si
incontra con il Real Madrid ... e allora niente colloquio psicoterapico>>?
... chè succede pure questo, in questo mestiere! :-))
E un'altra volta dovetti mettere alla porta due coniugi ... che avevano
cominciato ad azzuffarsi violentemente (!) nello Studio; e poi ... passare
lo straccio per rimuovere le macchie di sangue (da naso rotto!) del marito,
che aveva ricevuta una iniziale borsettata ... prontamente compensata con un
cazzotto! :-(((
Nè questo tipo di Pazienti si rende conto di "avere esagerato": qualcuno
s'incazza -pure!- della insospettata "indisponibilità"!
Mo', se "prendo l'abbrivio" non mi fermo più! :-))
Basti dire che -in barba alle "maschie autodifese" ipoticamente a me
possibili ...- proprio stamattina "ho optato" per la rimozione temporanea
dalla Sala Terapie di un paio di soprammobili eventualmente "atti ad
offendere": avevo a che fare con una persona "potenzialmente stranibile" ...
ed è (stato) senz'altro meglio che le aggressività nevrotiche-e-transferali
(previste e verificatesi!) abbiano trovata espressione verbale ... e
non-anche "concretamente dinamica".
Meglio una sbattuta-di porta e un <<vaffa....>> (con mancato pagamento della
parcella, "naturalmente" ... almeno fino al previsto prossimo colloquio
:-))) che anche *la testa rotta* da lancio di oggetto contundente!
Che -voglio dire ...- non era meglio se continuavo a fare il Topografo per
l'ENEL? :-))
Saluti ... perigliosi! :-))
--
Vincenzo

 egoista: una str... galattica).
Banalizzando...per l'avvenenza non so, ma l'essere "stronze galattiche" è 
una caratteristica propria di persone con poco equilibrio a parer mio, che 
poco si accosta con la presunzione di aiutar gli altri a trovare 
equilibrio...ma la mia è una considerazione banale di un uomo banale :-) 

intrattabile non mi pare la strada migliore, IMHO.
Forse gli limiterà la clientela, ma non è detto che non trovi qualcuno
a cui possa essere utile rapportarsi con una persona bella
fisicamente, ma dal carattere duro.
--
Fernando Bellizzi
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]
"L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa"
"Difficile non è sapere, ma saper far uso di quello che si sa" [Han Fei Tzu]

 fisicamente, ma dal carattere duro.
Hai ragione! :-))
La "terribile Comportamentista" è un donna di gran-bell'aspetto (ed è un
eufemismo): ha un carattere estramente conciliante e garbato ... *tranne
che* nel momento in cui esercita la Professione.
Quando "è in servizio" è addirittura irriconoscibile: inflessibile,
perentoria, assertiva, "dominante" ... ed EFFICACISSIMA.
Questa "metamorfosi" è certamente da attribuirsi a esigenze di metodo, "ma"
una volta che la vidi in Terapia ... non potevo credere ai miei occhi;
soprattutto se confrontavo il metodo psicoanalitico o cognitivista (che mi
appaiono "soft") con quello ... mi stupivo persino che "i Pazienti ci
stessero", a rapportarsi con una persona così "dura".
Ciao, Fernando! :-))
--
Vincenzo

 Secondo me sì... esperienze?
può essere, sì in alcuni.... però mi hai fatto venire in mente un'intervista
alla giornalista (?) Monica Setta (spero di ricordarmi bene il nome... è una
che mi pare abbia anche uno spazio in Domenica in... siccome non guardo la
trasmissione, non ne sono sicurissimo); le avevano chiesto se la bellezza
aiuta una donna nella carriera e lei "Sì, se non fosse per la mia bellezza
non sarei dove sono ora...". Io la trovo una donna davvero orrenda per cui
questa sua presunzione mi ha lasciato basito, poi chissà magari a qualcuno
può anche piacere.... lei diceva di aver pure partecipato a Miss Italia....
è pure da ammirare il coraggio...
D.