Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Grandi Riforme Meritocratiche

Sulla riforma della scuola ho letto un po' di sbieco (mea culpa), ma mi
ero fatto un'idea un po' stereotipata, tipo che con la scusa
dell'efficienza volessero fare tagli a spese della qualit� e degli
investimenti *materiali*.
Poi qualche giorno fa leggo di questa storia dell'abolizione della
geografia (!), e di diritto ed economia dagli istituti tecnici. Mi dico
"le vorranno sostituire con inglese, impresa e informatica".
No, non le vogliono sostituire: vogliono ridurre gli orari:
http://www.repubblica.it/scuola/2010/02/03/news/riforma_geografia-2179680/
Ai tifosi del "governo del fare", della "meritocrazia" e
dell'efficientismo chiedo cosa ne pensino di una riforma che riduce
l'orario di lezione, togliendo dagli istituti tecnici e professionali le
materie pi� profressionali e dai licei materie di base come geografia e
filosofia?
Carlo
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 filosofia?
ah, ma sul serio?
tolgono anche filosofia dai licei?
--
FabMind

Il 04/02/10 10.49, FabMind ha scritto:

La filosofia troppo "comunista" è sicuro, quella "dell'uomo del fare"
c'è qualche dubbio.


Carlo, non so se ho capito male ma mi pare che tu risieda nel Lussemburgo.   
Guarda che qui in Italia siamo nel fanculo piu' profondo e il programma di 
annullamento definitivo della Nazione sta procedendo senza intoppi.
Per impossessarsi totalmente della ricchezza del Paese, gli oligarchi 
neofascisti e massoni devono prima ridurre la popolazione ad un ammasso di 
amebe. Presente Metropolis? Con la forza devastante di 6 televisioni gia' 
si e' fatto molto, adesso basta demolire anche la scuola e il gioco e' 
fatto.
Roberto FURLAN


un vecchio fascio diceva:
la filosofia e' quella materia,
con la quale e senza della quale,
si rimane tale e quale
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 c'è qualche dubbio.
Al di là delle battute, dai miei ricordi liceali (maturità scientifica
1984) filosofia era una materia che si studiava al terzo, quarto e
quinto anno.
Seguendo il testo (Adorno, Gregory, Verra) si spaziava dai
presocratici agli empiristi inglesi fino a Kant e infine Marx e mi
pare di ricordare che le ore settimanali fossero quattro.
Mi state dicendo che verrà completamente eliminata la materia
"Filosofia" dai programmi dei licei (scientifico e classico)?
--
FabMind

 annullamento definitivo della Nazione sta procedendo senza intoppi.
Vengo regolarmente in Italia, a intervalli di qualche mese. In un certo
senso ho una visione privilegiata sull'evoluzione del paese, perch� da una
volta all'altra posso osservare certi "salti" nel modo di pensare delle
persone che, se fossi sul posto, resterebbero confusi in uns sorta di
continuit� evolutiva.
Ti faccio un esempio pratico, per chiarire il concetto: la storia di
Berlusconi, il divorzio e le escort. LA vicenda era abbastanza
nazionalpopolare perch� tutti potessero capire di cosa si trattava, e
abbastanza pruriginosa per interesare anche i pi� refrattari alla politica.
Stesso gruppo di persone, di destra, reazione collettiva a discorsi sul
tema:
- Aprile: "Certo, non � una bella cosa, ma in fondo sono affari *loro*"
- Maggio: "Non capisco perch� parlino sempre di queste vicende private"
- Agosto: "La sinistra pur di dare addosso a Berlusconi si attacca anche
alle *sue* faccende di sesso"
- Ottobre: "Hanno montato il caso delle escort per danneggiarlo"
Ci sono state quattro fasi, ben distinte: in un primo tempo c'era comunque
un giudizio etico sul comportamento, e il ruolo della moglie era
debitamente preso in conto nell'elaborazione del giudizio stesso. 
In una seconda fase il giudizio etico si � spostato dal comportamento di
B. al comportamento di chi lo giudicava, ed il ruolo della moglie �
passato ad essere un rumore di fondo. Il dato paradossale era che per
esprimere questa posizione "di contrattacco", nessuno si accorgeva di
mettere in discussione la propria posizione di solo poche settimane prima
ed il proprio comportamento presente ("sono cose di cui non si dovrebbe
parlare", e intanto ne parlavano).
Da notare che questa seconda fase era presente gi� a maggio nei
berluscones pi� convinti, mentre quelli con pi� senso critico erano ancora
allineati sulle posizioni di aprile, segno di "work in progress".
Terza fase, missione compiuta: dimenticata l'esistenza della moglie,
l'attenzione � totalmente concentrata su Berlusconi. Il dato acquisito �
che sparita la moglie, sparita la colpa. Per rinforzare il concetto,
Berlusconi passa dal ruolo di "responsabile" (di poca roba, ma pur sempre
responsabile di qualche cosa) a quello di vittima. 
Deve quindi anche entrare in scena un carnefice, e il carnefice ideale �
Di Pietro (o "la sinistra", pi� in generale). In ogni caso il ruolo del
cattivo � messo all'opera *approfittando della situazione*, una sorta di
scorrettezza o di cattivo gusto. La moglie non viene presa nemmeno in
considerazione come comprimaria, dimenticata, se la si evoca le risposte
variano fra "ma lei non � un personaggio pubblico" e "deve avere le sue
responsabilit� anche lei".
Quarta fase: il "cattivo" non � pi� solo uno che approfitta della
situazione, � diventato quello che la situazione l'ha volontariamente
creata per mettere in difficolt� il povero avversario perseguitato. LA
moglie � non solo dimenticata, ma proprio espulsa dalla memoria:
all'obiezione "la storia non � cominciata per colpa di Di Pietro o della
sinistra, ma perch� la moglie gli ha dato pubblicamente del puttaniere e
del depravato", la risposta praticamente indifferenziata � che non � vero,
e se la moglie ha avuto un qualche ruolo nella vicenda � perch� � stata
pompata dalla sinistra.
In pratica una trista vicenda privata, con una valenza pubblica, � stata
scientificamente trasformata in una vicenda tutta politica, con uno
sgradevole corollario privato, nella quale il privato � sgradevole in
quanto usato strumentalmente per la vicenda politica.  
Tutto questo in pochi mesi.
Carl�   



Non e' che ti avanza una stanzetta?...
Qui la vedo brutta... :-(
Roberto FURLAN

 tolgono anche filosofia dai licei?
da quel che ho letto riducono del 30% (da 3 a 2 ore) la filosofia negli 
ultimi due anni del liceo scientifico. 

 Non e' che ti avanza una stanzetta?...
Ho una camera degli ospiti che uso come ripostiglio e stireria (nel senso
che ci tengo la roba che *dovrebbe essere" stirata, non che ci stiro
davvero). Per soggiorni brevi ho comunque due comodi divani letto, e poi
ci sarebbe tutto un mondo da esplorare in cantina :)
Carlo


 investimenti *materiali*.
"Materiali"?
Non avevi sentito dei precari che sarebbero stati sbattutti fuori dalla 
scuola?
-- 
       Giuseppe

 scuola?
Pensavo che riguardasse solo le elementari, e fosse il risultato del 
"maestro unico".
Carlo

 "maestro unico".
che, almeno da queste parti, ancora non esiste. 


idem qua anche se hanno tolto molte ore di compresenza
-- 
We have currently a built-in allergy to unpleasant or disturbing
information. Our mass media reflect this. But unless we get up off our
fat surpluses and recognize that television in the main is being used
to distract, delude, amuse, and insulate us, then television and those
who finance it, those who look at it, and those who work at it, may see
a totally different picture too late.

 geografia (!)
Ho sentito al TG la conferenza stampa di Ceausescort, mi pare che abbia 
chiarito tutto: "la riforma era necessaria perch� il sistema scolastico 
italiano non era allo stesso livello di quello degli altri paesi 
occidentali".
Abolendo la geografia, nessuno sapr� pi� dell'esistenza di altri paesi 
occidentali.
Carlo

 occidentali.
LOL
-- 
ol�