Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Da dove viene la violenza?

Scusate la banalità della domanda ma di fronte alla possibilità data dalla 
Rete di "visualizzare" immagini di violenza senza limiti mi chiedo spesso da 
dove nasca la violenza nell'essere umano.
Noto che esiste la violenza "irrazionale" della persona malata che ha 
l'impulso a dare dolore al prossimo;
quella istintiva di chi la usa come reazione ad uno stimolo esterno;
quella programmata di chi usa la violenza come arma.
Mi chiedo se davvero è un qualcosa che è in ognuno di noi e che, se in 
alcuni si manifesta, è solo per ragioni contingenti, oppure se è quelcosa 
che per alcuni, dato il loro sviluppo della personalità, è assolutamente 
impossibile che si manifesti.
Perchè, allora mi chiedo, non si procede ad uno studio scientifico su ciò 
che porta un individuo ad essere violento?
 Definiti certe caratteristiche che potenzialmente generano il violento si 
potrebbe esso stesso "curare" o, quanto meno, la società si potrebbe da esso 
difendere. 

 che porta un individuo ad essere violento?
Se parli di studi basati su esperimenti diretti, la riposta è semplice:
questioni legate all'etica. 
Sollecitare comportamenti violenti e aggressivi al fine di studiare tale 
costrutto è poco etico, oltre che disumano.
Perchè?
1. perchè si produce nei soggetti coinvolti una tensione emotiva senza che 
loro ne siano a conoscenza (alla base della violenza c'è sempre collera 
e/o paura)
2. perchè tale esperienza può creare in loro effetti clinicamente 
significativi che perdurano anche ad esperimento terminato. 
Fino agli anni '70 qualche studio è stato effettuato.
Celebre è l'esperimento di Zimbardo che simulava l'esperienza di prigionia 
(
http://it.wikipedia.org/wiki/Esperimento_carcerario_di_Stanford
)
-- 
Stefo

 costrutto è poco etico, oltre che disumano.
Intenevo crazione di categorie "violente" e studio sulle cause che le hanno 
generate.
L'analisi è ovvio che va fatta a posteriori su soggetti violenti; non certo 
creando situazioni che ad essa inducono a fini scientifici.

 "curare" o, quanto meno, la società si potrebbe da esso difendere.
Si fa quel che si può. La Psicologia fa la sua parte di possibile.
E' importante -piuttosto- osservare che -se è il caso- ciascuno può fare
qualcosa per sè.
Chi sa che "gli càpita" di vedere la propria aggressività trasformarsi in
furore incontrollabile da lui stesso ... "può fare qualcosa": può curarsi
(senza virgolette di sorta!).
Chi sa che "gli càpita" di avere pensieri violenti o inopportuni ai quali
gli risulta difficile sottrarsi ... IDEM.
Chi sa che "gli càpita" di avere desideri che -per soddisfarli-
implicherebbero condotte sopraffattorie a carico di persone "colpevoli" solo
di promuoverli inconsapevolmente e del tutto involontariamente (e che sono
"anche" desideri sgraditi al referente) ... DEVE curarsi.
Senza né virgolette, né indugi.
...
... curarsi non è auto-accusa: anzi, è il contrario!
La trascuratezza nel curarsi può invece trasformare un finallora solo
nevrotico (pur ipoteticamente grave ...) in un colpevole di atti ...
difficili poi da giustificare con nevroticismi di vario genere. Rendendo
così necessario che -pur solo a posteriori, quando è troppo tardi!- la
Società si debba difendere.
--
Vincenzo