Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Atei e Credenti

Quando un ateo discute con un credente.
A meno che non si imposti il discorso sulle rispettive
" specialita' ", c' e' solo un modo di riuscire a dialogare:
mettere da parte per il momento le proprie convinzioni.
A me personalmente in piu' di trent' anni di tentativi e
buona volonta' non e' mai riuscito di trovare un credente
disposto a tanto. Sono sempre stato costretto su terreni
che non mi competono, che, per fortuna, ho sempre
trovato interessanti. Ma non e' giusto lo stesso. 
Sembra incredibile ma e' cosi'. Non c' e' modo: su 
qualunque argomento salta fuori qualcosa di
"stabilito", scritto o predetto. Mettiamo il caso che neanche
l' ateo riuscisse a mettere da parte le sue idee, ne verrebbe
fuori che ad ogni affermazione del credente, risponda:
"tutte balle", fesserie e cosi' via (mai fatto in vita mia).
Mai trovato un credente che cogliesse questo aspetto,
e chi si deve sempre e comunque "piegare"? Logico.
Un esempio banale: salta fuori una cosa "scritta" che li' per li'
all' ateo sembra un' "idea" del suo interlocutore e nel caso
non gli piaccia o non sia d' accordo, reagisce un po',
come dire, negativamente, e commette una specie di
sacrilegio, involontario ma offensivo.
Se poi si entra in tema religioso e' la fine: si tira fuori come
minimo una Bibbia e si comincia "ecco, pag. 34 par. 69!
Qui lo 'dice'"! E' l' ateo: "ma abbi pazienza, per me quel
libro equivale a un UFO, tu ci credi, io no".
E quello continua come se niente fosse.
E' da queste cose che nasce il concetto di "pensare con la
propria testa". Chiaro, perche' l' ateo, vedendo che il credente
"recita" cose non sue, arriva a concludere che costui non
pensi, ma appunto, reciti una poesia imparata a memoria.
Il povero ateo invece ha a disposizione soltanto se stesso.
Le sue idee fallaci, non quelle di Grandi Uomini del passato,
o di Testi ispirati o altri Insegnamenti Divini.
Ma, scusate se mi ripeto, mai trovato un credente disposto
ad "usare" soltanto se stesso. Forse perche' non essendovi
"abituato" non avrebbe nessuna speranza di "imporsi"?
Sia ben chiaro, ho parlato di atei e credenti in generale e 
il tipo della Bibbia NON era un TdG.
Ciao a tutti! CC

 Ciao a tutti! CC
    I problemi psicologici non sono un'esclusiva dei TdG; sono distribuiti
statisticamente in modo equo (e affatto solidale). Basta saper distinguere
le patate dalle carote... ;-)
    Un saluto affettuosissimo, Alessio T.


Carissimo Alessio,
ricambio di cuore, ma come gia' ti anticipai
ben prima che si concludesse la ignominiosa
vicenda alla quale credo tu abbia assistito,
per la chiacchierata arrivi leggermente in
ritardo.
Con affetto, Ciao, Claudio Cavallucci

 sacrilegio, involontario ma offensivo.
Carissimo Claudio,
questa che scrivi è una delle cose più pregnanti e interessanti
che tu abbia detto su questo news group....
so da messaggi privati che tu mi leggi ancora fino a
domenica....
proprio su questo terreno ti "sfido" e vedrai quanto ti
sbagli riguardo alla fede bahà'ì che, non a caso, è l'unica
che può dialogare in modo ben accetto per esempio
su it.cultura.ateismo e che riscute il plauso generale
degli atei che ho conosciuto nei news group che, tutti,
dicono alla fine che se  fossero credenti sarebbero
bahà'ì e che veramente si può essere bahà'ì e dialogare
benissimo con gli atei.
In particolare il punto cardine è che: a me non importa
se Dio esista o meno perchè sarei bahà'ì anche se Dio
non esistesse.
Ti avverto che se mi scrivi privatamente su questo
argomento non ti risponderò nel modo più assoluto.
Se vuoi parlarne con me lo devi fare solo qui su ICRB
pubblicamente (ed è anche un modo per tirarti di nuovo
dentro) :-))
Un carissimo saluto.
--
¤¤ Michele Amato del '56 [per distinzione da due omonimi] ¤¤
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤ 
aami...@inwind.it
 ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
¤¤¤ il mio news group preferito è it.cultura.religioni.bahai ¤¤¤
¤¤¤¤¤¤ la pagina Web preferita: 
http://www.bahai.it/
 ¤¤¤¤¤¤¤

 Fede = convincimento del cuore con il conforto della ragione

 solo causati fin troppi, se ti ci metti pure tu..... ;-)
giusto!!!
intendevo dire che tu mi hai detto che chiudi coi
news group stasera che è domenica sera.....
ma siccome io non sono d'accordo....
"per educazione" dovrai continuare a rimanere :-))
per il resto mettiamo da parte il tuo dialogo con Otello
perchè non posso farlo al posto tuo e suo....
sono una persona diversa da te e da lui e posso
dialogare o con te o con lui ma non al posto tuo
o suo.
il tuo dialogo con me è fermo alla mia affermazione
più importante che è:
«In particolare il punto cardine è che: a me non importa
se Dio esista o meno perchè sarei bahà'ì anche se Dio
non esistesse.»
che è la cosa centrale.
Tu supponi che tutti i religiosi ed anche i bahà'ì partono
dal fatto che Dio esiste e poi ne traggono ogni conseguenza.
Io quando sono divenuto bahà'ì non credevo in Dio e
non sono partito da questa fede ma ho dedotto dalla
"perfezione della fede bahà'ì" che doveva pur esserci
un Dio dietro....
per me è la fede bahà'ì la garanzia che Dio esista
infatti se non fosse per la fede bahà'ì ritornerei a
non credere in Dio.
Ora siccome di Dio tu ed io non sappiamo nulla...
la cosa su cui ci dobbiamo concentrare è la fede
bahà'ì e non l'esistenza di Dio.
Se un'opera è perfetta anche il suo autore esiste ed
è perfetto: quindi vedi se l'opera "fede bahà'ì"
è perfetta e poi ti porrai il problema se Dio esiste.
