Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Parliamo di comunicazione 3

Dopo la parentesi scherzosa di "Parliamo di comunicazione 2" (spero
che il Contadino mi abbia perdonato)riprendiamo il nostro serio
discorso.
Perchè la comunicazione avvenga nel migliore dei modi, occorrono
delle virtù essenziali, ma ci sono anche degli accorgimenti tecnici.
In "Parliamo di comunicazione 1" abbiamo evidenziato già delle virtù
essenziali che voglio riassumere in modo schematico:
1) tener sempre presente di cosa ha bisogno la persona con la quale
comunichiamo e cosa può comprendere del nostro linguaggio
2) evitare di dire "troppo", cioè cose di cui non ha bisogno in quel
momento
3) prima di pretendere che l'altra persona comprenda quel che noi
diciamo, è importante che noi comprendiamo "senza pregiudizi" quel
che dice lei
4) prima di parlare E' IMPORTANTISSIMO quindi ASCOLTARE e CAPIRE
5) la comunicazione non è uno sfoggio di cultura
6) la comunicazione non ha lo scopo di farci sentire importanti e al
centro dell'attenzione
Durante il corso che ho seguito, tra gli accorgimenti tecnici molto
importanti, mi è stato suggerito questo che ho già attuato nei miei
ultimissimi dialoghi con Michele e ArAmesh.
Evitare nelle risposte il      "sì, ma"     "sì, però"
Questo perchè il "ma" e il "però", che in grammatica sono due
congiunzioni avversative, indispongono l'altro, anche se, per una
diplomazia ormai troppo evidente, precedentemente gli si è dato
ragione.
Nella comunicazione c'è una regola che dice che più una persona
viene contraddetta, più a sua volta contraddice, più si alza un muro
e più l'altro alza un muro finchè si giunge a "muro contro muro"
Usare il MA e il PERO' equivale a dare all'altro una piccola
stangatina.
Che cosa usare allora?  Semplicemente "e" che congiunge e unisce.
Insomma meglio mettere il proprio pensiero aggiunto all'altro che
contro.
Vi faccio un esempio.
Rispondo a ArAmesh nel thread "Islam e tolleranza religiosa"
"Sì, è proprio così. E' importante che l'uomo *si meriti*  leggi più
giuste, e poichè è dotato di libero arbitrio può lui stesso
migliorare o peggiorare le leggi. Non è tutto automatico, quindi se
io *ipotizzo*  che le cose avrebbero potuto andare meglio (*meglio*,
dico, non *bene*) per le donne, e che una parte di responsabilità è
dell'uomo stesso, forse potreste anche darmi ragione e non dare per
scontato che voi (come sesso intendo) siete senza peccato.
Il mio istinto sarebbe stato di scrivere "E' importante che l'uomo
*si meriti*  leggi più
giuste, MA poichè è dotato di libero arbitrio può lui stesso
migliorare o peggiorare le leggi.
Se io avessi messo il MA avrei evidenziato un possibile scontro di
pensieri, invece mettendo semplicemente E ho aggiunto un pensiero
senza creare il contrasto.  Sembra che non faccio altro che
continuare il pensiero di ArAmesh, mentre dico qualcosa che mi sta
particolarmente a cuore.
Baci a tutti
....e fate qualche commento, per favore!  :-))
-- 
Maria
Non tutti i mari hanno perle,
non tutti i rami fioriscono,
né vi canta l'usignolo ....
(Bahà'ù'llàh)

 [...]
Hai ragione, però...  ;-)
Non è facile imporsi certe regole.
Quello del contraddire è quasi un istinto, una reazione pavloviana.
Un modo, forse, di affermare la propria identità, tipico di chi è, o
si sente, debole.
Io, poi, se non contraddico un po' non mi diverto!
Comunque, non è facile capire che senso possa avere una
discussione nella quale non si contrapponga nulla a nessuno...
Infine, se qualcuno sostenesse la tesi che torturare è giusto, come
dovrei fare a rispondergli senza contraddirlo?
Saluti comunicativi!
Nicola

 Hai ragione, perň...  ;-)
Carissimo Nicola tutti i punti che tocchi sono cosě importanti e
fondamentali che ti risponderň nei successivi Parliamo di
comunicazione.
Con affetto
Maria