Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Patrimoniale, non se ne parla più.

LA PATRIMONIALE STRAORDINARIA DOV' È FINITA?
 
Se ben ricordo, il governo Monti nelle sue prime settimane registrò un 
successo che apparve straordinario:
il famoso spread subì un calo significativo.
 
 Sembrava l'assicurazione di essere sulla buona strada, ma proprio in 
queste settimane lo spread è tornato a salire, mettendo in seria 
difficoltà il governo.
Se lo spread torna a salire vuol dire che siamo al punto di prima.
 
 In effetti lo spread era sceso non per interventi del governo, ma 
perché la Banca Centrale Europea aveva fatto congrui acquisti di titoli 
di stato e, soprattutto, aveva rifinanziato in modo sostanzioso le 
banche italiane con prestiti triennali all'1% di interesse.
 
 Bene, oggi siamo al punto di prima e bisogna assolutamente frenare la 
crescita dello spread , anzi ridurlo.
 Come?
 Sul Corsera del 14 aprile Lamberto Dini e Natale D'Amico propongono le 
«dismissioni di beni di proprietà pubblica che azzeri il ricorso al 
mercato del Tesoro anche nei due anni che sono innanzi a noi».
 In effetti Dini e D'Amico propongono la ripetizione delle 
privatizzazioni realizzate negli anni '90, che ridussero il debito di 
10 punti rispetto al Pil, abbassandolo in circa cinque anni da 117 al 
107 per cento, ma nel decennio successivo il debito è tornato al 118 
per cento.
 In questa situazione c'è più di un dubbio sulla proposta di tornare 
alle dismissioni, che ridurrebbero il patrimonio dello stato, e quindi 
anche la possibilità di fronteggiare nuovi aumenti dello spread, come 
sta avvenendo in questi giorni.
 
 In questa situazione forse sarebbe più ragionevole e sicuro ricorrere 
alla famosa imposta patrimoniale straordinaria, della quale si era 
parlato all'inizio del governo «tecnico», ma che ora è proposta solo 
dalla Cgil.
 
A questo punto è inevitabile andarsi a rivedere quel che su questa 
imposta scrisse Luigi Einaudi.
 «L'imposta straordinaria sul patrimonio dice al contribuente: vivi 
sicuro e fidente.
 Io vengo fuori a intervalli rarissimi, dopo una grande guerra, nel 
1920 e poi, forse, nel 1946 per mettere una pietra tombale sul passato 
e liquidare il grosso delle spese derivanti dalla guerra.
 Per l'avvenire tu pagherai solo le imposte ordinarie che tu stesso, 
per mezzo dei tuoi mandatari avrai deliberato per far fronte alle spese 
correnti dello Stato».
 
 La crisi che colpisce in questo 2012 ha fatto e fa più danni di una 
guerra.
 A questo va aggiunto che, come documenta la Banca d'Italia e non un 
qualsiasi estremista, la ricchezza è straordinariamente concentrata e 
un'imposta patrimoniale straordinaria (sottolineo straordinaria) 
dovrebbe colpire soltanto l'area dei grandi ricchi, che dopo essersi 
arricchiti ai danni del paese potrebbero (dovrebbero) contribuire al 
suo risanamento.
 Ma di patrimoniale non se ne parla più.
 
 Ma gli altri: il Pd e le altre forze politiche che si dicono di 
sinistra anche loro fanno finta di non sentire?
 Forse allora bisogna dar ragione a Francesco Giavazzi, che ha scritto 
un'ottima e brillante prefazione al saggio di Einaudi, quando scrive 
che questa straordinaria patrimoniale è improponibile perché «questi 
governanti hanno perduto la fiducia dei contribuenti.
 
 Non la riguadagneranno con una patrimoniale, il cui beneficio oggi 
farebbe la fine delle privatizzazioni degli anni Novanta».
 Giavazzi scriveva queste parole nel 2011, quando c'era un altro 
governo.
 Ma il giudizio sugli attuali governanti non è cambiato?
 E la patrimoniale è stata messa nel dimenticatoio?
 
http://tinyurl.com/blun6tu
 
 
-- 
La democrazia che non si propone di assicurare il benessere
materiale anche agli ultimi è falsa ; trattasi di plutocrazia. (pirex)
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

  patrimoniale è stata messa nel dimenticatoio?
 
Giavazzi ha ragione, e il cambio di governo non conta un granche'. Era 
solo il vecchio maiale che presentava il governo come dio in terra con il 
parlamento doveva scodinzolare come un barboncino.
 
Anche se cambi il governo, le camere non diventano piu' degne di fidicia, 
e la patrimoniale dovrebbero votarla comunque loro

 LA PATRIMONIALE STRAORDINARIA DOV' È FINITA?
forse perchè i grossi patrimoni sono stati spostati all'estero. tanto 
vale tassare quelli piccoli e i nulla-tenenti.
 
-- 
orina et labora

Il 25/05/12, Karl Merckx ha detto :

Ma i patrimoni immobiliari stanno sempre lì;
infatti invece della patrimoniale ad aliquote progressive
che avrebbe fatto pagare di più chi più ha ci ritroviamo l'Imu
 che è una patrimoniale per la massa;
paga la stessa percentuale sia chi ha anche una casetta
 al paese natio, dove ci sono più case che persone e perciò
 ha un valore commerciale prossimo allo zero,
 che apre 10 gg all'anno e magari paga la Tarsu per tutto
 l'anno senza riduzione manco fosse Capri o Portofino,
 che chi ha cinquanta appartamenti


 ha un valore commerciale prossimo allo zero,
stanno abbattendo il valore reale degli immobili. in modo da favorire 
una netta rivalutazione di essi nel caso vengano pignorati dalle banche.
 
-- 
orina et labora

 una netta rivalutazione di essi nel caso vengano pignorati dalle banche.
 
Questa non la seguo.
 
Se il piano e' farli pignorare dalle banche, il valore reale dovrebbero 
cercar di farlo salire il piu' possibile.
 
Per poi deprimerlo un attimo dopo che le banche le hanno rivendute con 
profitto. Di solito funziona cosi', non al contrario.

 forse perchè i grossi patrimoni sono stati spostati all'estero.
 
moltissimi italiani milionari in euro hanno patrimoni immobiliari IN
ITALIA mostruosi, quelli si possono colpire.