Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: ...e m'arincojoniva de' bugie!

....ove si teorizza (lol :-) che una persona normale può diventare un 
"coglione" quando non riesce a farsi un quadro coerente della realtà, 
perchè le sue "figure di riferimento" gli raccontano fregnacce, lui non 
riesce a spiegarsi la realtà in base alle fregnacce che gli vengono 
raccontate e "si arrende" intellettualmente, credendo in modo acritico 
alla "versione della realtà" che gli viene descritta dalla figura di 
riferimento che ha davanti in quel momento.
Ma questo processo non è in qualche modo simile all'ipnosi? Voglio dire 
che anche nell'ipnosi il soggetto "crede" acriticamente 
all'ipnotizzatore, quindi il "rincoglionire" una persona in questo modo 
è in pratica una specie di ipnosi permanente, no?

Tin Toy

Non proprio "ipnosi", ma piuttosto "suggestione".
Dico questo perché nell'ipnosi esiste la "volontà" dell'ipnotizzato.
Però ad un livello meno teorico e più pratico, da strada, in un certo senso 
hai ragione, per questo motivo: perché gran parte degli ipnologi (e 
figuriamo gli ipnotisti, alla Jucas Casella per intenderci) usa la 
suggestione per "introdurre" il fenomeno ipnotico. In un certo senso insomma 
"inganna" e "manipola". Che poi in parole tecniche è "l'induzione ipnotica".
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)
Amici e nemici di idpsi: VOTATEMI!
-Italian Web Awards 2004: voto del pubblico-
*Scade il 10 Novembre!!!*

riferimento che ha davanti in quel momento.
L'importante è che tu prima o poi apra gli occhi.
Daltronde sei in buona compagnia nel mondo: mi pare che c'è una
nazione che sta ancora cercando delle Armi di Distruzione di Massa,
insomma, un po' come chi cerca il Santo Graal
--
Fernando
"Giaaanni, l'ottimismooo è il profumo della vitaaaa!"
[Radio Deejay e Super Ciro]

 è in pratica una specie di ipnosi permanente, no?
non sono esperto di ipnosi, ma mi sembra un paragone abbastanza calzante,
anche perchè l'effetto finale potrebbe essere simile.. cioè il rinco fà quello
che gli dicono di fare.
il rinco pero', in teoria, ritiene la sua forza di volontà, anche se gli serve
a poco.
ed è (come dici) propio l'assenza di confronti e di contradditori che mantiene
la persona rinco in uno stato di acriticità permanente.
ecco perchè, ad esempio, nei regimi totalitari come fondamentalisti, qualunque
fonte di informazione che contrasti o metta in dubbio l'ideologia del potere
deve essere distrutta.
nel medioevo bruciavano i libri e le opere 'profane', ad esempio, bruciavano
anche gli eretici se per questo :)
oggi nei regimi fondmentalisti permangono pene cruente e inumane per chi si
permette di deviare dal percorso 'giusto e prestabilito' e si mantiene
l'ignoranza delle donne e delle classi disagiate ad esempio, propio perchè chi
è ignorante crede e non si ribella perchè si sente 'inferiore'...
mentre nelle democrazie occidentali il processo è più affinato e meno
grossolano, si usa cioè il benessere materiale (e si sa che la pancia piena fà
pensare di meno) unito ad una buona dose di ipocrisia e balle sparate
24h/giorno per controllare le persone.. ma del resto i vecchi romani l'avevano
già capito, panem et circensem.
sono tutte forme di ipnosi?
quelle delle democrazie occidentali ci assomigliano molto, in quanto il
principio è propio quello, cioè il bombardamento continuo e ripetitivo della
mente
(pubblicità invasiva e aggressiva, notizie ripetitive e fatte a mo' di slogan,
rumore e colori usati senza limiti)
ciao
J.
-- 
Inviato da 
Newsgate.Localinfo.IT
 Web Service
http://newsgate.localinfo.it