Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Parole, parole, parole

Ho sempre pensato che le parole hanno e devono avere  un senso.
In base a cio' cerco di /scegliere/ sempre una parola appropriata.
Molto spesso non ci riesco visto il mio limitato patrimonio lessicale.
Stasera sentendo la Boschi ho ascoltato un
"Fiume di parole"
Un fiume in piena inarrestabile ed indistinguibile.
Probabilmente ha recitato la summa del pensiero politico moderno.
Ne sono stato travolto "...mi hanno raccolto che ancora respiravo..."
 
Rigorosamente 8 1/2
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)

 Rigorosamente 8 1/2
 
La Boschi ha barato, con le parole, tentando di imporre  un uso 
truffaldino del «noi».
Quando parlava di referendum, «noi» era il partito di cui fa parte; 
quando parlava di aiuti ai terremotati o (fantomatica) riduzione delle 
tasse, «noi» era il governo, del quale fa ugualmente parte.
Questa confusione di ruoli è deleteria. Se chi ascolta pensa (ed è 
facile pensarlo) che la Boschi prenda posizione a favore del sì in 
quanto membro del governo, bene farebbe il cittadino a indignarsi, 
visto che le riforme costituzionali non sono materia che spetta ai 
ministri ma al Parlamento. E in verità neppure più a quello, visto che 
non è stato in grado di esprimere al riguardo una maggioranza 
qualificata.
Dalla Gruber abbiamo visto una dilettante allo sbaraglio che, 
rapportandosi col suo interlocutore, ha fatto sfoggio di studiata 
maleducazione, cercando d'attaccar briga e scatenare la rissa come si 
farebbe tra compagni d'osteria o di partito. Dimenticandosi di aver 
invece davanti un uomo.
Per il bene loro, e non solo dell'Italia, è bene che 'sti ragazzi – 
incassata la scoppola del 4 Dicembre – si rimettano (o incomincino) a 
studiare. Sono giovani, e hanno ancora tanto tempo per imparare.
 
-- 
-pa-
 

 studiare. Sono giovani, e hanno ancora tanto tempo per imparare.
 
si, ma sarebbe anche ora che si scegliessero un mestiere.
 
 
-- 
AL REFERENDUM VOTA NO
 
Renzi e' il capo di un Governo: come diceva Calamandrei, il Governo doveva
lasciare i suoi banchi vuoti quando si discuteva la Costituzione. Questo
Governo ne ha promosso le modifiche ed ora sta usando i mezzi a sua
disposizione in quanto Governo per fare spot per il si'.
 

 truffaldino del «noi».
 
Tagliato il resto non perche' non sia degno di attenzione ma mi
soffermo su questo.
 
Non so se la Boschi abbia il concetto di /barare/ .
Ho sempre pensato che sia brava a fare i riassuntini sparati
a 1000 parole al minuto.
Non sono certo che lei stessa sappia cosa sta dicendo.
Io non lo so. Mi ripeto, mi ha /steso/ alla prima ripresa.


 a 1000 parole al minuto.
 
Stessa velocità con la quale il prestigiatore fa balenare davanti agli 
occhi le carte. Ma il trucco c'è. E si vede.
Ad esempio: mentre parlava dei benefici della riduzione dei senatori, 
nel vortice di parole la Boschi lasciava cadere l'immane panzana che 
quella avrebbe comportato un risparmio di 500 milioni l'anno! Quando, 
se va bene, saranno sì e no 50. Ma giusto i primi mesi, fino a che 
sindaci e governatori non si acclimateranno e cominceranno a gonfiare a 
dismisura lo staff e le spese: tanto chi li toccherà mai, ora che hanno 
l'immunità parlamentare?
Ma la panzana era stata così bene ingusciata in una nuvola di parole, 
che è scivolata addosso tanto all'interlocutore che al conduttore, 
senza che nessuno dei due avesse la prontezza di denunciarla.
Concludo ancora: questi son metodi da dibattito in sezione, dove i 
sedicenti compagni si scompagnano in interminabili dibattiti nei quali, 
tra mille ammiccamenti e allusioni, si rovesciano addosso le più 
volgari e infamanti accuse. Metodo buono per litigare in caserma, nel 
partito o in osteria, ma inadatti per dialogare tra uomini.
 
-- 
-pa-