Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: [REQ] Manuale di seduzione

Chi mi posta il "manuale di seduzione" di Bruno Meirana oppure quello di
Hackerone

Hackerone?
Quello di Meirana e' una cazzata. Forse e' divertente, non so.
D'altronde, sconsiglierei di postarlo qui o altrove, visto che sara'
coperto da copyright. Poi, se mi capita sottomano, certo non mi tappo
gli occhi per rispetto della legge, pero' era mio dovere far cenno ai
diritti dell'autore. Quello di Hackerone non so che cosa sia, anche se
il nome, a meno di pesante autoironia, non promette bene.
Sarebbe bello studiare un po' piu' seriamente la cosa e scrivere un
libro magari divertente e "applicativo", ma documentato, che abbia un
senso. Lo metto nella lista "cose da fare"
-- 
ciao,
Elrond

 il nome, a meno di pesante autoironia, non promette bene.
Secondo te, č meglio sedurre o essere seduti?
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com
 

 Hackerone
I vari corsi di seduzione "magica" e facile e veloce che si possono trovare
in Web ( e che talvolta, certo assai incoscientemente, vengono pubblicizzati
in maniera più o meno diretta - con la scusa di presentarli come "fenomeno
di costume" - da altri mass-media ), aumentano effettivamente alcune
caratteristiche seduttive (quelle economiche!), purtroppo però, soltanto dei
venditori furbetti dei corsi medesimi. Un conto è applicare delle (non certo
facili) tecniche di PNL ed ipnosi ericksoniana nell' ambito di un setting
psicoterapico da parte di un terapeuta esperto e qualificato, un'altro paio
di maniche è farlo "en-passant" in una discoteca, ufficio, metropolitana,
cena di lavoro ecc., da parte di uno che ha letto solo e frettolosamente
qualche libriccino al riguardo. E' inoltre da considerare che simili
"corsi", sono stati creati sostanzialmente per quelle persone che hanno, e
quasi sicuramente hanno sempre avuto, difficoltà di approccio e/o
"conclusione" con l'altro sesso. E' quindi estremamente probabile che
soggetti del genere non riuscirebbero a tenere sotto controllo l'eventuale
ed auspicabile, chiamiamolo così, "transfert" che le "prede" potrebbero
sviluppare nei loro confronti, e si creerebbe quindi un facilissimo ed
intenso "controtransfert" che li trasformerebbe a loro volta da cacciatori a
"cacciati", e da seduttori a sedotti (e, inevitabilmente, abbandonati!).
Se qualcosa può funzionare in tutta questa (di sicuro azzeccatissima, visti
i tempi!) operazione di marketing, è perchè lo speranzoso e fiducioso
acquirente acquista anche un pò di "convinzione" positiva sulla possibilità
di sviluppare e/o migliorare le proprie capacità e caratteristiche seduttive
ed amatorie. Si tratterebbe quindi, in ultima analisi, di semplice
autoipnosi o, per usare altre parole, di "banale"autoconvincimento . Certo:
niente non è. Ma sicuramente non è niente di più. Se vi accontentate di quel
genere di donne (purtroppo sono la maggioranza!) che hanno ancora bisogno,
per sentirsi amate e per innamorarsi, di credere al mito della seduzione, ma
non ve la sentite di spendere un paio di centoni per uno di quei corsi
"miracolosi":
1) autoconvincetevi (nonostante l'aspetto fisico sfavorevole) di avere le
medesime capacità seduttive (e deduttive!) di un Casanova o di un Valmont o
di un D'Annunzio (che esteticamente non era certo un Apollo!); insomma:
"entrate" e "sentitevi" e "vedetevi" più spesso che potete (con
l'immaginazione) nel corpo, nei panni, nei gesti, nelle situazioni e nelle
azioni di quello che per voi è un grande seduttore; fate finta di essere e
sentire e vedere e pensare e agire come lui, ed è molto probabile che
"qualcosa" , prima o poi , accadrà!
2) leggetevi qualche buon libro sulle "parate nuziali" (sicuramente vi sarà
più utile ed istruttivo dei "corsi" in oggetto);
3) siate pronti e ben disposti ad immergervi in una faticosa "recita
culturale" (principalmente con voi stessi) e nei relativi "teatrini sociali"
che ne conseguiranno.
Good luck!
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 "cacciati", e da seduttori a sedotti (e, inevitabilmente, abbandonati!).
Bravo Max, sei la prima persona che ha focalizzato in maniera ineccepibile
il problema, o quantomeno il *mio* problema: pur riuscendo ad "agganciare "
le ragazze ovunque, con un'occhiata, con domande non banali, con battute
divertenti ( tante volte mi č riuscito di far sbellicare delle "prede" in 2
secondi, cogliendo l'attimo di una situazione divertente) mi trovo poi a
"subire" il feedback di ritorno, interpretando magari come segnali
ESTREMAMENTE NEGATIVI i segnali di chiusura che cmq una persona ha davanti
ad uno sconosciuto(seppur simpatico) e a non "reggere" il dialogo.Sono un
po' troppo arrendevole! Ho notato invece che alcuni miei amici, magari piu'
banalotti ma certamente non timidi, riescono a parlare per ore con gente
appena conosciuta, magari discorrendo di cazzate, del tempo, della
fiorentina in c2...magari passando inizialmente per cafoni o cmq da galletti
un po' troppo insistenti...pero' funziona. Io credo sostanzialmente di
mancare di FORMA, non contenuto; ed infatti tutte le relazioni che ho avuto
si sono sviluppate dopo una conoscenza lunga ....abbastanza da far emergere
le mie doti migliori:-)
Brutta bestia la timidezza:-(((

 Brutta bestia la timidezza:-(((
Guarda non penso c'entrino ne` la timidezza ne` la seduzione.
Come si chiama? Ah... ASSERTIVITA' forse?

 Come si chiama? Ah... ASSERTIVITA' forse?
in effetti non mi definirei proprio timido tendo pero' a subire  con le
ragazza il loro comportamento di chiusura, cioč avverto il limite di
(troppa )  educazione che č meglio non infrangere...purtroppo c'č da dire
che non ho vent'anni, per cui "non me la sento"  di fare la figura di quello
che ci prova, ergo in genere mollo ( ho provato pure a passare all'estremo
opposto "ehi pupa come va?" Ma sono il primo a mandarmi a quel paese)
Se aggiungiamo poi che sono pure carino/interessante (a detta delle mie ex),
la cosa diventa ancora piu' frustrante...capita che vengo addocchiato da
commesse o cameriere nei locali che pero'... non si fanno avanti! Puntano,
guardano ma niente! In genere mi faccio avanti io con cautela, pero' il 99%
o FUGGONO o si imbarazzano o mantengono un comportamente deferente che
scoraggia ogni mia insistenza al dialogo...e se anche mi capita di
"scioglierle" un po', la volta successiva č di nuovo il gelo, la volta dopo
ancora peggio finche in genere mollo l'osso:-(...credo cmq che tutto questo
dipenda da me, nel modo che ho di porgermi all'interlocutrice:-(((...va da
sč che forse questi non sono i termini per conoscere una persona, ma la
situazione, al momento, per me  purtroppo č questa:-(
scusate la tirata!

 chi hai di fronte
..... o magari cui potresti non arrivare... puo' essere?
Quela %)


 ..... o magari cui potresti non arrivare... puo' essere?
Verdone direbbe: "in ghe senso?" 

 chi hai di fronte
mi riferisco a questa frase.
con tutto il dovuto rispetto ma non e' che vi sfiora l'idea che il livello
di cazzutaggine non lo sapete stabilire perche' potrebbe anche essere che
magari avete a che fare con persone "piu' cazzute" di voi?
... IMHO, come voi m'insegnate ovviamente.
senza inutili polemiche.
stiamo generalizzando sempre, vero?, che le donne sono prede (pure un po'
stupide) e che voi cacciatori siete li' con la flebina a dosare quanta linfa
vitale erogare a queste povere teste vuote?
......o sono io che traviso?
puo' sempre essere... dipende da come la vedi.
un saluto a tutti, con simpatia come sempre


 vitale erogare a queste povere teste vuote?
Stupide direi proprio di no.
Pero` un attimino piu` di iniziativa in piu` ogni tanto non guasterebbe.
-- 
 _            
|_) _.|._ |_  
| \(_|||_)| | 
       |      


---------------------------------------------------
Ma ce l'hanno, ce l'hanno quell'attimino di iniziativa in più ogni tanto:
però solamente (e mi pare giusto!) quando e con chi decidono loro. Ed è per
questo che, poi, non dovrebbero stupirsi più di tanto se nascono illusori
palliativi (come la "speed seduction"), che originano non tanto da una
mancanza di rispetto o da una feroce misoginia nei confronti dell'
intelligenza e sensibilità femminili, quanto piuttosto dalla disperazione
assoluta (dettata dalla solitudine) di quei maschi che, nonostante tutta gli
sforzi e la buona volontà, non riescono proprio a trovare due seni e un
ventre in cui "rinascere".
Ciao
Massimo



scusa la franchezza, ma è proprio un bel po' che non la vedo:-)))
(battutaccia:-))
ciao!
p.s. questo tuo intervento dimostra che non hai capito proprio nulla del
thread, perchè io parto dall'idea sempre e cmq di trovarmi davanti una
persona piu' cazzuta di me e se non mi metto a sparar cazzate come i miei
amici è proprio per una forma di rispetto...e sbaglio:-(

 ventre in cui "rinascere".
Cos'e` la speed seduction?


 Cos'e` la speed seduction?
disciplina che ti insegna l'acchiappanza, o meglio è la pnl applicata al
sesso.Invece di persuadere qualcuno a comprare qualcosa lo persuadi a
comprare te stesso, almeno dal poco che so io...cerca su google e sui
newsgroup...ce n'è uno in inglese

 amici è proprio per una forma di rispetto...e sbaglio:-(
mi sono affacciata con il mio primo intervento chiedendo come fare per
trovare una via d'uscita proprio perche' "mi sembra" che non riesca a capire
o che gli altri mi capiscano..
ma leggere poi il tuo resoconto mi ha fatto stare meglio.
non mi conosci nemmeno e mi hai gia' bollato.
pensa che io ho il problema opposto..sono cosi' intraprendente e simpatica e
spiritosa che non trovo mai nessuno che regga.
poi non frequento ne' discoteche ne' bar ne' altri luoghi diciamo tipici.
eppure non sono un asociale..mi ci sento e tanto quando vedo reazioni come
la tua.
anche adesso lo trovo molto "desolante" per me essere qui a scrivere e
giustificarmi e spiegare a parole scritte come sono...
anche dover spiegare che sono simpatica..non e' molto simpatico.
e vorrei rimanere a quello che avevi scritto.
come vedi io credo invece di aver capito cosa stavi dicendo..parlavi di
donne ed io da donna non mi sono per niente rivista in questi atteggiamenti
che dici.
mi sorge un dubbio e anzi a volte leggendovi qui mi chiedo "ma come saranno
tutte queste persone...'dal vivo' "?
davvero mi chiedo dove vivo.
scusate ancora tutti



E' la cosiddetta "seduzione rapida" (
www.speed-seduction.com
) inventata
dall'americano Ross Jeffries, ed "importata" ( e tradotta) in Italia da
Bruno Meirana.


 simbolico-sessuale.
siamo d'accordo che il rituale del corteggiamento prevede tutta questa serie
di segnali "indecifrabili" o meno...pero' non sarebbe meglio essere piu'
chiari e soprattutto piu' decisi?Credo dipenda anche da questo fatto:
probabilmente se una persona ci piace veramente si tende ad essere meno
"timidi". Pero' è altresi' vero che se non mi mostri la rotula ed io non ci
arrivo da solo TU sei il primo ad essere fregato, cioè sbagli tu, non io,
perchè alla fine non porti a casa il risultato.Era nel tuo interesse, non
nel mio!
A tal proposito è da ammirare il mondo dei gay: quando due si piacciono se
lo dicono senza molte remore. Non conosco invece l'atteggiamento delle
lesbiche...probabilmente le coppie si formano dopo decenni:-)

 davvero mi chiedo dove vivo.
io a treviso:-)

chiari e soprattutto piu' decisi?
Guarda che deciso devi esserlo tu. Il "teatrino" prevede che noi non
ci si esponga per prime, per cui scordatelo :)
D'altra parte, se dimostri il tuo interesse ad una donna, come minimo
le fai in ogni caso un complimento gradito. Mettiti in testa che,
anche se non fosse interessata a te, non ne sara' MAI infastidita o
simili, questa e' una sega mentale che vi fate voi, ma che non ha
ragione di essere.
Ti piace una donna? Diglielo e non farla tanto lunga!

 ci si esponga per prime, per cui scordatelo :)
Grande! Sei la seconda che lo ammette.
Comunque ci sono dei vantaggi anche per noi, dovendo noi provarci
diminuisce di conseguenza il numero dei potenziali pretendenti.


 Bruno Meirana.
Ho visto il sito del Meirana giusto per curiosita`.
Dubito che la seduzione si possa imparare tramite corsi.

 Ti piace una donna? Diglielo e non farla tanto lunga!
uhm, che verve,che cipiglio Catja...ma sei italiana? Se vuoi puoi anche non
rispondere:)

 io a treviso:-)
mi rendo conto adesso che non riesci a "cuccare" nemmeno qui...
grazie del risotto. mi dispiace per chi si loda. non credo sia il caso di
continuare, interpreta come vuoi.
non sono un vittima al contrario.
anzi, di gente che regge o che non regge ne trovo tanta sempre ovunque (pur
non essendo una libertina credo per indole piu' che per imposizione sociale)
per carita' tutto bene..
e soprattutto scusami se questo 3d era tuo. non avevo capito.
Quela


rispondere:)
Ovviamente no ...non mi nascondo dietro ad un "Pippo"... ma sono
cresciuta in Italia. Se differenza c'e' (puo' darsi), e' una
crosticina talmente sottile che non vale la pena darsi pensiero per
questo.

 nel mio!
--------------------------------------------------------
Io direi invece che era nell' interesse di entrambi! Comunque, secondo quel
tipo di psicologia allusiva e assai poco o per niente dichiarativa che tu a
quanto pare non apprezzi molto, "portare a casa il risultato" significa
innanzitutto trovare qualcuno che quella benedetta rotula riesca a
scoprirsela da solo, ovvero quel qualcuno che scopra la mia (più o meno
presunta) unicità e che, quindi, sia degno di essere amato in quanto si
interessa realmente a me non come semplice e intercambiabile "copia" del
genere femminile, ma riconoscendo il mio essere diversa da tutte le altre,
insomma insostituibile, unica, e l'unica.
Anche solo per una notte. ;-)))


 Anche solo per una notte. ;-)))
stringi stringi vedo che sei della mia stessa parrocchia, e questa
affermazione finale ne è la riprova:-)))

 questo.
Beh, la mia era semplice "irriverente" curiosita', non intendevo alludere ad
alcunchè di "razzistico",... tra l'altro preferisco le straniere.( e
nascondeva tra l'altro il "temutissimo" comando negativo  formulato in una
richiesta;-)))
Ciaooooooooooooooo

 ha scritto nel messaggio
news:slrnamuth6....@valhalla.milano...

"Chiedo asilo" attaccandomi a primo post che mi capita ...
Mi va di inserirmi *proprio in margine* a una discussione che -francamente-
*non capisco*; e sono disposto a credere che "il problema sia mio" (di
incomprensione, intendo).
Pertanto, chiedo che questa mia sia intesa come "interlocutoria", piuttosto
che come "declamatoria" ... perchè in effetto ho solo da esprimere qualche
perplessità, e da porre neanche gran che surrettiziamente qualche "domanda".
Ho sempre pensato (e fatto l'esperienza) che un uomo e una donna, entrambi
"liberi di testa", se si guardano reciprocamente negli occhi più di quattro
secondi di fila ... *sanno* entrambi l'intenzione dell'altro ... e se la
propria "coincide", si possono dare da fare per concretizzare "la faccenda".
Se -invece- l'intenzione non coincide ... amen! E in questo "amen" farei
ricadere *ogni motivazione* del diniego ... senza stare tanto a pensare
che/se dipenda da "fatti estetici" personali, dall'abbigliamento, dal
"tono/atteggiamento": che ci frega *perchè*, visto ci ha detto male?
Sarà per un'altra volta ... e per un'altra persona; no?
(e questo -IMHO- vale per gli uomini come per le donne; pensiero ed
esperienza mi
inducono a giudicare del tutto *analoghi* i comportamenti attuali
dell'approccio ...)
Credo anche che, una volta verificata la "coincidenza" dell'intenzione, ci
sia da verificare *se* la cosa è fattibile, o *quanto* è fattibile ... ma
questo dipende (direi) dallo "spessore" dell'intenzione:
se -legittimamente!- ci si vuole comportare (ancora indifferentemente dal
sesso) come "predatori/trici di una notte" (ma vanno benissimo anche le
mattine, o i pomeriggi piovosi :-)), tutto sommato, perchè andare oltre la
valutazione "a occhio"?
E' certo che -se invece si vuole altro/di-più che un incontro "svagato"- ...
c'è da fare qualche "verifica" aggiuntiva, prima o dopo il primo incontro,
ma questo (se "prima" o "dopo") dipende -rispettivamente- dal temperamento
"temerario" o "cauto"
del cucador/cucadora ... o no?
Se uno vuole una relazione duratura (in questo caso comprensiva
*necessariamente* di stima, affetto, ecc. per garantire una continuità) sarà
il caso di informarsi reciprocamente anche di cose *apparentemente*
ininfluenti: che ci fa, uno che è appassionato di letteratura classica e
arte
moderna, serafico giocatore di scacchi e bridge ... con una -certamente
peraltro adorabile!- scatenata di balli afrocubani, frequentatrice di
irish-pub(s), giocatrice di "freccette", inarrestabile notte e giorno?
Chiedo davvero *per sapere*: non è (più) così che si fa?
Un po' scherzosamente ... mi viene da dire che -a quest'età ... ormai! :-))-
sono
"fuori dal giro", ma qual è l'esigenza presunta di dover "imparare da un
libro" come fare la corte a uno/una?
Non basta quella occhiata lunga più di quattro secondi? e poi, qualche
"carineria"? e ancora dopo, "il resto" delle verifiche? quando/quanto
necessarie?
Perchè (va bene che sono "fuori dal giro", ... ma non sono *ancora*
rimbambito!  :-)) se uno/una crede che "il libro" lo aiuta a dissimulare
qualche magagna, o a esaltare qualche pregio ... mi viene in mente la
faccenda delle bugie con le gambe corte ...
Cosa mi invento se mi sono "finto" (anche solo per temperamento) ballerino
afrocubano e giocatore di freccette? (per dirne una ...)
Oppure, si può pensare *davvero* che "il libro" contenga qualche dritta per
far perdere la capacità di giudizio (ahia!) dell'altro/a? per cui quello/a
resta affascinato/a dalla prima impressione ...e ci casca anche se non si è
ciò che si fa apparire?
Non sarà -infine- che "il libro" dovrebbe sostituire il "fare la corte"?
dimostrarsi carino/a, cortese, garbato, gentile ... *conveniente* perchè "si
sta meglio con quello/a là, piuttosto che con un altro/a"?
Qualcuno/a si è dimostrato indignato della ipotesi di
"rimbambibilità" dell'altra persona ... ed ha ragione: pensarla non solo
come "preda" (che anche solo questo "pare brutto"), ma pensarla anche
"rimbambibile" con qualche espediente tratto da un libro ... è davvero
troppo!
Non vi pare? :-))
--
Vincenzo (che chi non fa ... insegna!) :-))

 Sarà per un'altra volta ... e per un'altra persona; no?
Questo confronto richiede pero` delle abilita` sociali, oltre alla
capacita` di affrontare un possibile rifiuto senza arrecare danno al
proprio senso di autoefficacia.
Chi queste capacita` non le ha cerca probabilmente in questi corsi dei
"trucchetti" per poter aggirare il problema.

 Non vi pare? :-))
no, anche perchè il libro non l'hai letto, per cui stai esprimendo
un'opinione "a monte", cioè senza sapere se effettivamente sia valido o
meno. Inoltre quei "4 secondi occhi negli occhi" suona tanto come "colpo di
fulmine"...scusa ma IMHO è molto adolescienziale come atteggiamento...e se
poi mi dici che hai pure una certa eta':-))) Un certo Milton Erickson
scrisse un libro analogo anni fa: diceva di riuscire a "rimbambire" le
persone ed a controllarne la mente con il solo uso della parola...dicono non
fosse un ciarlatano, dicono!;-)
Giusto per tirarti un po' le orecchie visto che censuri i miei post;-(
ciaooo!

propria "coincide", si possono dare da fare per concretizzare "la faccenda".
Ultimamente faccio l'esperienza che quei quattro secondi possono
benissimo ripetersi per anni ed anni prima di produrre risultati
concreti! Il fatto e' che gli uomini che mi piacciono oggi sono sempre
parecchio piu' giovani di me. Quando anche credo di sapere che
l'attrazione con uno di costoro e' reciproca, ho quindi un motivo
oggettivo (che un tempo non avevo) per dubitare della mia sensazione.
Inoltre lascio, molto piu' di un tempo, *ogni* iniziativa alla
"controparte" per il timore di apparire ridicola. A questo punto e'
normale che il tipo in questione ci metta anche 1 o 2 anni per trovare
il coraggio di scoprire le sue intenzioni!
Insomma, avendo perso io stessa la sicurezza di un tempo, mi resta un
po' piu' facile mettermi nei loro panni :)

 Vincenzo (che chi non fa ... insegna!) :-))
Caro Vincenzo,
il mio "non capisco" si riferiva esattamente ed anche ad un pensiero come
questo.
la descrizione che fai liscia e naturale di come le cose sono mitrova
semplicemente d'accordo.
non capisco a che pro fingersi diversi per ottenere qualcosa che poi non
"quadra" e mi chiedo se una tattica val bene una notte!
sono confortata dal leggerti e ti vorrei solo ringraziare per il tuo
intervento
Quela %) (che chi non fa...insegna!)
"ho scelto il giorno sbagliato per smettere di bere caffe'"
(airplane)



--------------------------------------------------
Ma questo non è solo appannaggio della speed-seduction bensì di tutta quanta
la "seduction" in generale (indipendente da ciò che alcune frequentatrici di
questo NG dichiarano indignate ma loro, si sa, non accettano la - forse
cinica e poco fiabesca - realtà visto che sono state geneticamente e
culturalmente programmate ad essere le "produttrici di sentimento", anche
quando il sentimento è solo ed esclusivamente di facciata)! Indirettamente
rispondo qui anche all' intervento di Vincenzo: per qualcuno potranno essere
sufficienti 4 secondi di sguardi e qualche carineria, ma molti altri devono
invece faticare e sudare e fingere e industriarsi in mille lodi per attrarre
l'attenzione ed ottenere l'interesse di una donna che, altrimenti, non li
degnerebbe di uno sguardo. Poi però, una volta entrati nelle sue grazie
(anche con l' inganno e la finzione), si potrà scoprire che lei non è solo
quel bel corpo per cui abbiamo tanto faticato e che magari c'è pure
dell'altro ; così come anche lei potrebbe scoprire che dietro un uomo
apparentemente e superficialmente giudicato "insignificante", si nascondeva
invece l'AMORE della sua vita. Quindi: non è automatico che da una commedia
debba derivare per forza di cose un fallimento. Mentre a volte dai
cosiddetti "colpi di fulmine" così com'anche dalle "affinità elettive",
scaturiscono dei veri e propri disastri da cronaca nera.


>
Gli uomini sono abituati a guardati male, se invadi il "loro" campo.
Quindi anche se gli togli il privilegio della prima mossa.

 Giusto per tirarti un po' le orecchie visto che censuri i miei post;-(
Sorry ... ma come t'ho detto, sono stato *cattivissimo* in maniera equanime
...
:-))
Ciao, Pippo!
--
Vincenzo

fosse un ciarlatano, dicono!;-)
Ma non pochi, a livello scientifico, dicono che lo fosse, eccome (lo
ricordo inserito in una lista di "autori che ci si vergogna a citare in
ambito accademico"). A me pare interessante, Erickson, ma si
rivolterebbe nella tomba se sapesse come viene speso il suo nome
-- 
ciao,
Elrond

 rivolterebbe nella tomba se sapesse come viene speso il suo nome
non studio psicologia pero' mi chiedo se l'ipnosi č  ritenuta veramente
valida? o qualcuno storce ancora il naso?Secondo me, da profano, c'č ancora
un senso di "magia/fenomeno da baraccone" legato all'ipnosi. Per il resto ho
letto ""I modelli della tecnica Ipnotica" di Bandler e Grinder, che hanno
raccolto i lavori di Erickson e devo dire che mi ha affascinato soprattutto
per i processi di modellamento linguistico (cancellazione, deformazione,
generalizzazione)...sono invece scettico/incredulo sulle tecniche descritte
per giungere al controllo della mente altrui...cioč se capitasse a me di
subire  simili seduta di ipnosi quanto meno mi aprirei dalle risate:-)))
cioč funzionerebbe contro la depressione:-)))...pero' sarebbe bello provare!
Ciao

 Hackerone
----------------------------------------
Nel caso ancora non lo conoscessi, ti consiglio il sito:
http://digilander.libero.it/vincenzo267/z.htm


 quanto riguarda il corteggiamento, pero' se le fanno.
In che senso scusa? Ti stupisce che taluni abbiano paura di provarci
(corteggiare mi sembra un parolone) con le donne?
- senso di autoefficacia scarso (e` mancato l'apprendimento osservativo
  da giovanissimo)
- timidezza (paura di fare figuracce)
- un pizzico di depressione che non guasta mai (a causa di quanto sopra)
e il maschio frustrato e` bell'e che pronto. Siore e siori venghino, il
pranzo e` servito. 
-
-- 
La firma non c'e`, non so cosa mettere.

 
http://digilander.libero.it/vincenzo267/z.htm
mille grazie Max, dovro' assentarmi dal ng per leggere tutta quella roba
ma...speriamo bene!
Ciao!

 l'ipnosi č  ritenuta veramente valida? o qualcuno storce ancora il naso?
La maggior parte degli "accademici" e dei "professionisti" storcono il
naso, e possono addurre ottimi motivi. Ma alcuni la praticano seriamente
e vantano bei risultati.
-- 
ciao,
Elrond