Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Parole da meditare. Il colpo di Stato di Berlusconi

Quel processo è arrivato al passo finale, mancano due udienze alla 
sentenza. Si capisce la fretta, il conflitto d'interessi, l'urgenza 
privata, l'emergenza nazionale che ne deriva, la vergogna di una nuova 
legge ad personam. Bisogna ad ogni costo bloccare quei giudici, anche se 
operano "in nome del popolo italiano", anche se il caso non riguarda 
affatto la politica, anche se il discredito internazionale sarà massimo. 
Bisogna con ogni mezzo evitare quella sentenza, guadagnare un anno, per 
dar tempo all'avvocato Ghedini (difensore privato del Cavaliere e vero 
Guardasigilli-ombra del suo governo) di ripresentare quel lodo Schifani 
che rende il premier non punibile, e che la Consulta ha già giudicato 
incostituzionale, perché viola l'uguaglianza dei cittadini: un peccato 
mortale, in democrazia, qualcosa che un leader politico non dovrebbe 
nemmeno permettersi di pensare, e che invece in Italia verrà presentato 
in Parlamento per la seconda volta in pochi anni, a tutela della stessa 
persona, dalla stessa moderna destra che gli italiani hanno scelto per 
governare il Paese.
Con ogni evidenza, per l'uomo che guida il governo non è sufficiente 
vincere le elezioni, e nemmeno stravincerle: non gli basta avere una 
grande maggioranza alle Camere, parlamentari tutti scelti di persona e 
imposti agli elettori, una forte legittimazione popolare, mano libera 
nel dispiegare legittimamente la sua politica. No. Ancora una volta a 
Berlusconi serve qualcosa di illegittimo, che trasformi la politica in 
puro strumento di potere, il Parlamento in dotazione personale, le 
istituzioni in materia deformabile, come le leggi, come i poteri della 
magistratura.
È una coazione a ripetere, rivelatrice di una cultura politica 
spaventata, di una leadership fuggiasca anche quando è sul trono, di un 
sentimento istituzionale che abita la Repubblica da estraneo, come se 
fosse un usurpatore, e non riesce a farsi Stato, vivendo il suo stesso 
trionfo come abusivo. Col risultato di vedere il Capo dell'esecutivo 
chiedere aiuto al potere legislativo per bloccare il giudiziario. 
Qualcosa a cui l'Occidente non è abituato, un abuso di potere che 
soltanto in Italia non scandalizza, e che soltanto l'establishment 
italiano può accettare banalizzandolo, per la nota e redditizia 
complicità dei dominati con l'ordine dominante, che è a fondamento di 
ogni autoritarismo popolare e di ogni democrazia demagogica, come ci 
avviamo purtroppo a diventare.
Questo uso esclusivo delle istituzioni e della norma, porta fatalmente 
il Premier ad un conflitto con il Capo dello Stato, garante della 
Costituzione. Napolitano era già intervenuto, nelle forme proprie del 
suo ruolo, contro il tentativo di introdurre la norma anti-prostitute 
nel decreto sicurezza, spiegando che non si vedeva una ragione 
d'urgenza. Poi aveva preso posizione per la stessa ragione contro 
l'ingresso nel decreto della norma che porta i soldati in strada a 
svolgere compiti di polizia. Oggi si trova di fronte un emendamento che 
addirittura sospende per un anno i processi penali e ordina ai 
magistrati come devono muoversi di fronte ai reati, una norma 
straordinaria inserita come "correzione" in un decreto che parla di 
tutt'altro.
Che c'entra la sospensione dei processi con la sicurezza? Qual è il 
carattere di urgenza, davanti ai cittadini? L'unica urgenza - come 
l'unica sicurezza - è quella privatissima e inconfessabile del premier. 
Una stortura che diventa un abuso, e anche una sfida al Capo dello 
Stato, che non potrà accettarla. Come non può accettarla il Partito 
Democratico, che ieri con Veltroni ha accolto la proposta di Scalfari: 
il dialogo sulle riforme non può continuare davanti a questi "strappi" 
della destra, perché non si può parlare di regole con chi le calpesta.
Nello stesso momento, mentre blocca i magistrati e ferma il suo 
processo, Berlusconi interviene anche sulla libertà di cronaca. Il 
disegno di legge sulle intercettazioni presentato ieri dal governo, 
infatti, non impedisce solo la pubblicazione delle intercettazioni 
telefoniche, con pene fino a 3 anni (e sospensione dalla professione) 
per il cronista autore dell'articolo e fino a 400 mila euro per 
l'editore. Le nuove norme vietano all'articolo 2 la pubblicazione "anche 
parziale o per riassunto" degli atti delle indagini preliminari "anche 
se non sussiste più il segreto", fino all'inizio del dibattimento.

 della destra, perché non si può parlare di regole con chi le calpesta.
Meglio tardi che mai.

 Meglio tardi che mai.
inciucio! inciucio! arbitro cornutooooo!
--
http://www.zuffolo.ilcannocchiale.it
 

 inciucio! inciucio! arbitro cornutooooo!
Cos'hai bevuto a pranzo? Hai il morbin?
(Trad.it. - ridarella; voglia irrefrenabile di scherzare)

 ha scritto nel messaggio
news:AqP5k.10311$
Ca.1...@twister2.libero.it

si, quella che scatta ai funerali. Mai visto :-?
--
http://www.zuffolo.ilcannocchiale.it