Newsgroup: it.media.tv
Titolo: tassa sul morto

L'Unione reintrodurrà la tassa di successione e l'aumento delle aliquote
sulle rendite. Bon. 
Qualche tempo fa ho letto questo:"Colpire la rendita, finanziaria e
immobiliare, fa bene all'economia". (ministro della solidarietà o roba del
genere)
L'ho riletta più volte, ma faccio fatica a capire il vero significato. O
meglio il senso letterale é abb. chiaro, ma mi viene in mente non so
perché quello che leggevo nei libri di storia in merito alle invasioni
barbariche, oppure nei testi di scienze naturali relativamente agli
effetti delle invasioni di locuste e cavallette.
Volevo a 'sto punto approfittare di questo ng, nel quale sono casualmente
approdato, per avere dei chiarimenti (magari da qualcuno che sia ferrato
in materia.
Io sono una persona lineare e benestante, benestante nel senso che ho
parecchi soldi e me li sono fatti spaccandomi il culo.
Penso pure di essere un ligio contribuente, uno che da a Cesare senza
storie; perchè ora devo farmi fottere i soldi dai comunisti? Se i
comunisti vogliono più soldi perchè non si tirano su le maniche come feci
io? 
Perché ora devo anche donare il 20% del patrimonio di mio padre e di mia
madre i quali se lo sono guadagnato col sudore della fronte tra l'altro
dando lavoro a molte persone che ora ringraziano di poter avere un tetto
sulla testa e un piatto di minestra (consentitemi la rima)?
Perché?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sulla testa e un piatto di minestra (consentitemi la rima)?
Facciamo finta di non sentire la puzza di troll (o di forzitaliota, che
è quasi peggio): la tassa di successione, se reintrodotta, andrà a
colpire solo i grandi patrimoni, che non sono certo frutto del sudore
della fronte dei genitori, e comunque colpiscono patrimoni di una certa
entità, per cui il piatto di minestra direi che non è in pericolo.
Inoltre la percentuale del 20% è assolutamente ridicola e inventata...
Può bastare?

 Può bastare?
dai dai fidati, il 20% é anche ottimistico. A prescindere dal mio credo
politico, mi sembra oggettivamente una inculata. Per cavar fuori i soldi
devono spremere altri limoni. Troppo semplice fare i Robin Hood.  Eppoi
500.000 euro non sono un cazzo, un paio di appartamenti in centro (e non
più di tanto) ed ecco fatto il grande patrimonio.


 più di tanto) ed ecco fatto il grande patrimonio.
Se hai tanti soldi direi che puoi tranquillamente permetterti di pagare la  
tassa di successione. Non ci pensare, fai il signore, te ne rimangono  
comunque tanti.

entità, per cui il piatto di minestra direi che non è in pericolo.
Non mi pare una giustificazione per imporre una tassa.

 wrote in message
news:1151414577.9...@x69g2000cwx.googlegroups.com...
<<Facciamo finta di non sentire la puzza di troll>>
    Ma questo ng è davvero pieno di gente scaltrissima impossibile da fregare:
appena qualcuno posta qualcosa con cui non si è d'accordo, allora si rilascia in
automatico la patente di troll.
    "Non sei di sinistra? Non approvi il programma del centro-sinistra?
Impossibile! Troll!"
<<(o di forzitaliota, che
è quasi peggio): la tassa di successione, se reintrodotta, andrà a
colpire solo i grandi patrimoni, che non sono certo frutto del sudore
della fronte dei genitori, e comunque colpiscono patrimoni di una certa
entità, per cui il piatto di minestra direi che non è in pericolo.
Inoltre la percentuale del 20% è assolutamente ridicola e inventata...>>
    Il 20% è in effetti una percentuale ridicola, grottesca, e completamente
fuori dalla realtà ecc.; il fatto è che Prodi se l'è inventata, l'ha bofonchiata
a una conferenza stampa, ha detto così: "Bof-bof-bof... per quanto ne so...
bof-bof-bof-bof... mi pare che la cifra più ragionevole sia... bof-bof-bof... io
e i miei collaboratori pensavamo a una percentuale del... bof-bof-bof-bof...
20%", il tutto pronunciato con gli occhi chiusi, come fa sempre. Per quanto
riguarda poi i patrimoni di una certa entità, Bertinotti ha parlato di 250.000
euri; in seguito, quando gli hanno fatto notare che aveva sparato una cazzata
talmente enorme da far ridere i sassi e che in questo modo si massacra la classe
media che è già abbondantemente massacrata, be' allora, con un fazzoletto tra i
denti, qualcuno ha tirato il freno a mano e ha sparato sul piatto 350.000 euri. 
E, come dire, una cifra del genere dovrebbe tranquillizzare ogni bastardo sulla 
terra.
<<Può bastare?>>
    Magari... Ali Babà e i 40 ladroni. Pensaci: fai una finanziaria, rubi tutto 
quello che cazzo ti pare e nessuno ti dice una merda di niente perché tanto sei 
comunista quindi è ok.

 più di tanto) ed ecco fatto il grande patrimonio.
valore catastale ?
perche' altrimenti dovrebbero PRIMA mettere mano al catasta,
e la vedo nn dura ma di piu'.
ps:
visto che te ne sai di tasse di successione,
mi potresti dire quanto costava una donazione,
sotto i 350 milioni di valore catastale, nel 1999,
e quanto costa oggi ?
perche' umilio ha mostrato un notaio che diceva:
oggi con 1000 euri puoi donare i tuoi possedimenti ai tuoi figli
peccato che la parte di intervista, e' durata lo spazio di questa sola frase
:(
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

   
Una volta tanto che mettono una tassa che c'e' in tutti i paesi civili, 
USA in testa, ti lamenti?
-- 
fulmo

 mazzo non vale?
facciamo una cosa:
tu dici i nomi, io li passo alla GdF, e verifichiamo
la solidita' del patrimonio mobile/immobile
di solo lavoro non si e' MAI arricchito NESSUNO,
certo e' culunquismo/comunismo/cosa vuoi tu
ma dammi un nome . . .
ps:
ricordati che si parla sempre di valore catastale,
una casa di vent'anni fa', ha molto probabilmente
il valore catastale di 20 anni fa !



E infatti il vero problema dell'ICI non è l'ammontare o l'aliquota ma
il fatto che, per fare un esempio, con il catasto fermo a 40-50 anni
fa, buona parte del centro storico di Roma sulla carta vale meno di
zone residenziali di recente costruzione (case magari di pregio ma
certo non confrontabili con un appartamento a Campo de' Fiori) o anche
di semplici zone di periferia
m.

 wrote in message 
news:4gcs03F...@individual.net...

    Dimostralo, voglio dati, aliquote, tutto; non sono disposto ad accettare 
porcate dette alla cazzo in televisione da qualche imbecille politicante 
incompetente.
    Ogni volta che si vuole far pagare qualcosa, ci si attacca a un "c'è anche 
negli USA". In realtà non è propriamente così, dato che ogni stato della 
confederazione ha una sua regolamentazione fiscale che gli permette di far pagare 
o non pagare qualcosa. E comunque, una volta per tutte, decidete se gli USA sono 
un paese civile oppure il nuovo Terzo Reich, cazzari che non siete altro.
    "Tutti i paesi civili", mavaffanculo, va'. 

 il valore catastale di 20 anni fa !
    Chi è sto imbecille? :) 

 di semplici zone di periferia
2-
non mi hai risposto sui costi delle spese
prima/dopo tassa di successione



wrote:

E che tutti i paesi civili sono lietissimi di pagare...

 cos'è??
Non saprei, dimmi tu.  Anche 1 milione di euro non e' poi molto.
Vogliamo decidere qui su 
it.media.tv
 un livello minimo di esenzione?
Facciamolo...
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 

 Può bastare?
Guarda non sono forzaitaliota (al massimo un ingenuo troll) ma 
fino a che il mio caro mortadella (che ho votato) continua a 
dire che la tassa di successione sarà applicata ai patrimoni 
di "SVARIATE" centinaia di migliaia di euro... io non mi sento 
tranquillo.
Voglio dire, a casa mia un GRANDE patrimonio non comprende una 
casa di proprietà (per quanto avere una csa sia oggi un'enorme 
risorsa e ancora di salvezza). Se invece si scoprisse, che so, 
che per grande patrimono intendono, tiro a caso, 250.000 euro 
(mica bruscoletti,no?)... la metà dei possessori di una casa 
avrebbero un "grande patrimonio" fra le mani.
Chiaor il ragionamento? Sono d'accordo con la reintroduzione 
della tassa... bisogna solo vedere quale sarà il suo tetto di 
applicazione. O meglio, io preferirei che tutti paghassero una 
percentuale fissa sull'ereditato. Erediti molto? Paghi molto. 
Erediti poco? Paghi poco.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

Basta con la droga! ha scritto:




Esattamente. USA è una bella parola che riempie la bocca in ogni occasione.
Volevo ringraziare tutti per gli ottimi interventi, soprattuto "se ti
chiamo amore" e "basta con la droga" (i quali hanno perorato la mia
"causa" eheheh). Comunque la magnaria é iniziata, preparatevi a stringere
le chiappe. Molti miei colleghi sono pronti a fare armi e bagagli e a
delocalizzare in blocco anche la vecchia suocera con la comoda. Io vedrò.
Certo é che, se bianco o nero che sia, ti capita il vecchio zio che
tirando le strasse (muore) ti molla il casale di campagna con quei 5
ettari buoni di vigna d.o.c. e tu poi devi poi mollare il 20 al
mortadellone, allora vorrei ben sentire in che idioma si materializzano i
cristi.


 USA in testa, ti lamenti?
beh, Bush vorrebbe toglierla, esattamente come silviolo.
-- 
Politics is the art of looking for trouble, finding it, misdiagnosing it
and then misapplying the wrong remedies.
G. Marx

beh, Bush vorrebbe toglierla, esattamente come silviolo.
Anche perchè è una tassa che tutti sentono oppressiva e che si può
evitare di pagare con alcuni accorgimenti (del tutto legali, noi la
chiameremmo elusione).

 evitare di pagare con alcuni accorgimenti
in UK esiste da sempre ed è mooolto piu' alta che da noi, ma non credo
vogliano toglierla.
Per me puo' esserci o no, non ereditero' niente di piu' di un
appartamentino e i miei figli una casetta.
-- 
Give a man a fish and he eats for a day. Teach him how to fish and you
get rid of him all weekend.
Zenna Schaffer
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

morlok ha scritto:

Hai detto un po' di cazzate. Prima era così:
http://www.ust.it/servizi/caaf/doc/successioni3.htm
Ora alzeranno la soglia dei 350 milioni di lire.
Questa tassa serve come misura antitrust e per cercare di riequilibrare 
le possibilità che hanno ricchi e poveri.
Non mi sembra così scandalosa come tassa.
-- 
Daniele.
Cerca SIGNORAGGIO su google o clicca qui:
http://tinyurl.com/j2dj3

 più di tanto) ed ecco fatto il grande patrimonio.
Allora sei disinformato. La vecchia tassa di successione del governo Prodi 
(che l'aveva abolita per i bassi redditi e i piccoli patrimoni), aveva una 
franchigia che superava il miliardo. Ogni erede poteva non pagare nulla fino 
al valore di 359 milioni.
Basterebbe reintrodurre questi parametri.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:3od2a25apondqh68d...@4ax.com...

Ma come ragioni? A prescindere dal fatto che "dietro ogni grande ricchezza 
c'è un grande delitto"... ma dove c'è scritto che le tasse le devono pagare 
soltanto i poveracci?


 beh, Bush vorrebbe toglierla, esattamente come silviolo.
Non a caso l'economia Usa sta nella merda...
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-)


 appartamentino e i miei figli una casetta.
Tu sì, comare, ma quel geniaccio di Morlok... chi glielo dice che non lascia 
tutto lui alla vecchia zia? ;-)


 di solo lavoro non si e' MAI arricchito NESSUNO,
A meno di non essere un genio nel proprio campo o di non avere un'idea
geniale.
Comunque anche facendosi il culo un po' di soldi si riesce comunque a
metterli da parte, soprattutto se si lavora in proprio.
Saluti
BS


 tutto lui alla vecchia zia? ;-)
mai dire mai... 
-- 
Prima legge del dibattito
Non discutere mai con un idiota: la gente potrebbe non notare la
differenza.


 Non a caso l'economia Usa sta nella merda...
non è per quello, l'economia USA va male perchè stanno preparando una
nuova guerra, vedrai come schizzerà in alto quando attaccheranno l'iran.
-- 
Passare per un idiota agli occhi di un imbecille è una voluttà da fine
gourmet.
G.Courteline


 ha scritto nel messaggio 
news:op.tbs4i6iig7w29a@hp10994654626...

Ma mica il problema è di non pagare la tassa di successione per chi ha 
grandi patrimoni: è esattamente il contrario, la tassa di successione la 
paga la classe media e basta. I proprietari di grandi patrimoni tengono 
questi patrimoni in una società, non intestati alla persona fisica. Costa 
mille euro dal notaio, e se vuoi con meno di cinquemila euro costituisci la 
società all'estero e le quote le fai detenere da una fiduciaria. 
Naturalmente la classe media non ha accesso a queste cose perché le 
fiduciarie generalmente accettano solo patrimoni consistenti, e comunque si 
ha bisogno dell'aiuto di professionisti (commercialisti, avvocati) per la 
costituzione e il mantenimento di una società. Conseguenza: la classe media 
tiene il patrimonio, qualunque sia, intestato alla persona e va in 
successione, l'high class tiene il patrimonio in una società e al massimo 
paga il notaio per il trasferimento quote. Basta lavorare da un 
commercialista o conoscere un commercialista per sapere tutto questo, 
controllare, prego.
Sembra paradossale, anzi peggio, sembra berlusconiano, ma la tassa di 
successione nel mondo moderno ha smesso di essere strumento di 
redistribuzione del reddito ed è diventata strumento di ulteriore 
diseguaglianza sociale.
Fin qui i fatti. Ora però posso fare una riflessione? In generale, non è 
forse accettato da tutti (dx, sx, liberali, comunisti) che si tassa il 
reddito e non il patrimonio (salvo casi di eccezionale bisogno del paese, 
quando appunto si fanno le 'patrimoniali')? Se mio padre ha guadagnato un 
milione e me lo lascia in eredità le tasse su quel milione sono già state 
pagate da lui a suo tempo. E se il giorno dopo aver ereditato e pagato le 
tasse muoio anch'io, mio figlio le deve ripagare, sempre sullo stesso 
'oggetto', e senza che abbia prodotto reddito.
Saluti,
Valmont.

 sulle rendite.
E si rosica. 

 nuova guerra, vedrai come schizzerà in alto quando attaccheranno l'iran.
sbagliato. Sono nella cacca proprio per l'Irak...
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-)


 incompetente.
Google ti e' amico, cercatelo!
D'altra parte se Bush voleva abolirla (ma non ci e' riuscito) significa 
pur qualcosa...
-- 
fulmo

appartamentino e i miei figli una casetta.
Io non ho nemmeno un reddito, per me potrebbe esserci di tutto e di
più tanto non me ne fregherebbe niente lo stesso... diciamo che non è
un gran modo di pensare.

soltanto i poveracci?
 Ti prego, fammi vedere dove ho scritto che le tasse le devono pagare
i poveracci...
e sorvoliamo sulle grandi ricchezze e sui grandi delitti...

 qualcosa...
    Bush non può fare un cazzo di niente dato che di materia fiscale se ne occupa 
ogni stato singolarmente.
    Cazzaro. 

 metterli da parte, soprattutto se si lavora in proprio.
tipo i notai ?
i farmacisti ?
gli avvocati ?
o proprio sempilicemente facendo il salumiere ?
o l'ambulante ?
il macellaio ?
insomma gente che deve emettere ricevute fiscali/scontrini ?



Mi sa che c'è quealche problema di threading o non ho capito qualcosa
io. L'ICI ce l'ho messa in mezzo perché se parliamo di valore
catastale c'entra per forza...
m.

 vogliano toglierla.
W la tassa di succesisone, ma evitiamo di prendere i paesi anglosassoni come 
punto di riferimento. Per imposta, il sistema inglese prevede sistemi 
perfettamente legale per aluderla in toto. Loro hanno la patrimoniale, ma di 
fatto non la paga nessuno, stessa cosa per la successione. Insomma, quanto 
ad impocrisia fiscale ci battono alla grande.
andrea 

     Cazzaro. 
Ho capito, non hai mai sentito parlare del sistema fiscale USA!
Per te le tasse federali non esistono, continua cosi!
Addio
-- 
fulmo

 un gran modo di pensare.
è la politica imperante: mors tua vita mea.
Ne passeranno di secoli prima che si capisca che la solidarietà sociale
è l'unico modo per potere andare avanti.
-- 
Now there's a man with an open mind - you can feel the breeze from here!
Groucho Marx


  Sono nella cacca proprio per l'Irak
diciamo che hanno sottostimato, come col vietnam,
-- 
Gli Italiani perdono le guerre come se fossero partite di calcio e le
partite di calcio come se fossero guerre.
W. Churchill


 Per te le tasse federali non esistono, continua cosi!
    Sei un cazzaro, caz-za-ro. 

 
Ho capito, non hai argomenti, quindi insulti, contento te...
-- 
fulmo

 Ho capito, non hai argomenti, quindi insulti, contento te...
 
http://www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode26/usc_sec_26_00000102----000-.html
<<§ 102. Gifts and inheritances
(a) General rule
Gross income does not include the value of property acquired by gift, bequest, 
devise, or inheritance.>>
    Ciao, cazzaro. 

 
http://www.ust.it/servizi/caaf/doc/successioni3.htm



Beh guadra, sicuramente sarai un esperto nel raccattare notizie-nozioni su
google, però io vedo gente in giro che non é tranquilla. 5 anni (speriamo
meno) di governo sono lunghi e di cazzate (vere) se ne possono fare tante.
La mia era solo una legittima preoccupazione visto che dell'argomento
ancora si sa poco o si presume e quello che prodi ha bofonchiato non é
esattamente quello che dici tu. Fortunato te che sai tutte queste cosine.
Nel frattempo le polizze unitlincked o come cazzo si scrive continuano a
salire di gradimento e mio zio sta donando tutto ai figli.


 > Beh gu[...]
    Accendi quella merda di cellulare, c'ho 'na roba da dirti. 

Sulla beltà dell'infradito ha scritto:

Il fatto che del reddito lordo non facciano parte donazioni o eredita' 
e' ovvio. Ritenta sarai piu' fortunato!
-- 
fulmo

 ovvio. Ritenta sarai piu' fortunato!
    Cercherò di non darti dell'idiota anche se sappiamo entrambi che lo sei. Se 
non si tassa il reddito lordo, cosa si tassa? 

Sulla beltà dell'infradito ha scritto:

La successione? Si chiama tassa di successione proprio per quello, ed e' 
tassata con una percentuale fissa (e non progressiva) indipendentemente 
dal reddito.
-- 
fulmo

 non si tassa il reddito lordo, cosa si tassa? 
Forse il reddito netto, cioè il reddito lordo meno le deduzioni?!?
-- 
Roberto Rosoni


Se non si sono organizzati prima. Basta veramente poco... un living
trust, per esempio, e hai svoltato.

 trust, per esempio, e hai svoltato.
alcuni finiscono fregati, magari i "parenti poveri" che non si
aspettavano di ereditare.
-- 
Go, and never darken my towels again.


aspettavano di ereditare.
Trattandosi di successioni inglesi la questione è del tutto diversa da
come siamo abituati a trattarla noi.
Chi può rimanere "fregato" da un lascito probabilemte stava sulle
palle a colui che gli ha lasciato il legato senza premunirsi, o chi
eredita (uno su mille) per successione intestata.
Insommma, le categorie sono totalmente diverse dalle nostre e, questo
è certo, in Inghilterra come in Italia la tassa di successione è
infondata per la logica tributaria, percepita come gravemente ingiusta
dal cittadino e pagata solo dal povero diavolo che non ha i mezzi
(economici e tecnici) per eluderla.
Allora chiediamoci seriamente su quali basi un politico (che a quanto
si sussurra ha già messo al sicuro il suo patrimonio dall'evenienza
che si viene a dire) dice che reintrodurrà la tassa di successione
solo per i grandi patrimoni.
Con tutte le riforme che ci sono, con la possibilità ormai pacifica di
costituire trust interni familiari, con le modifiche al divieto di
patto successorio nell'impresa familiare, con tuttii gli altri
accorgimenti che sono sempre esistiti e che hanno da sempre permesso
di eludere la tassa, quale è lo scopo di reintrodurre una tassa che i
veri destinatari hanno sempre, e in pieno diritto, eluso e
continueranno ad eludere?
Che si vuol colpire la classe media come da inveterata abitudine della
politica di sinistra, che si vuol dare un contentino sciocco a
qualcuno o che non si è al corrente della realtà dei fatti? 

 qualcuno o che non si è al corrente della realtà dei fatti?
non lo so sinceramente la tassa di successione è l'ultima delle mie
preoccupazioni, ora come ora manca il lavoro, se e quando le cose
andranno bene ci pensero' prima di lasciare il mio castello sulle
dolomiti :D
-- 
Due ragioni mi hanno sempre reso simpatica la cremazione: la prima è che
adoro il caldo; la seconda, la prospettiva di fregare i vermi.
Tom Antongini


 trust, per esempio, e hai svoltato.
In Italia c'è il fondo familiare, ma non ne conosco le implicazioni
fiscali. So che ti permette di blindare i beni contro le rivalse di
creditori e simili.
-- 
Roberto Rosoni

 wrote:

Il living trust è fattibile anche in Italia, ormai la giurisprudenza e
la dottrina sono più che maggioritarie... probabilemnte è rimasto solo
Gazzoni ad osteggiare i trust e di pronunce contrarie ce n'è stata una
un po' di tempo fa di Bologna, ma per il resto ormai è solo questione
di familiarizzare con l'istituto che è tutt'altro che un fondo
familiare o qualsiasi altro strumento simile del diritto di civil law
in quanto a snellezza, praticità, economia.
Ovviamente non è lo spazio questo per parlare di trust.

 più di tanto) ed ecco fatto il grande patrimonio.
Stai prendendo in giro?
un paio di appartamenti in centro non sono niente?
Se li avessi potrei smettere di lavorare...
Marco
-- 
[cut of the capital B to reply]
"Siamo l'unica nazione che abbia usato armi atomiche contro altri
  esseri umani. Noi sappiamo farlo".
("Il gioco del falco", di John Schlesinger, 1984)

Forse il reddito netto, cioè il reddito lordo meno le deduzioni?!?
Reddito lordo meno detrazioni dà reddito imponibile, il netto è
proprio dato da lordo meno tasse.
Carlo

 Se li avessi potrei smettere di lavorare...
Nella mia zona a Roma un appartamento di 70 mq costa 440mila euro.
(mi sono informata giusto poche settimana fa: sono appartamenti in 
costruzione).
Zona Aurelio con posto auto, 3 km dal raccordo anulare.
In centro storico credo che una cosa del genere valga almeno il triplo o 
il quadruplo e possano rendere almeno 3mila euro al mese.
Con due appartamenti in centro affittati smetterei anch'io di lavorare!
Fla.

 
A questo punto ne basta uno, visto che guadagno 1100 euro al mese... 
1200 se faccio parecchi turni notte e festivi...


 metterli da parte, soprattutto se si lavora in proprio.
Magari questo è valido per quei commercianti che hanno speculato sul 
cambio della moneta per il quale una pizza e coca che costava 15000 lire 
oggi costa 18 euro.
In questo caso il culo se lo fanno i clienti, che hanno visto gli 
stipendi convertiti esattamente a 1936,27.


 pur qualcosa...
Se mettiamo assieme ogni cosa buona che bush non è riuscito a fare con 
ogni cosa pessima che invece è riuscito a fare facciamo un bel tomo di 
2000 pagine di malafede e demenza, sociale e politica.
Bush deve solo farsi fottere da un rinoceronte, e non basterebbe.


1200 se faccio parecchi turni notte e festivi...
Non funziona cosě. Fatevi due conti.

 Non funziona cosě. Fatevi due conti.
Cioč sto meglio io di uno che ha uno o due appartamenti affittati in centro?


 diciamo che hanno sottostimato, come col vietnam,
Come già successo hanno sottostimato l'incazzatura degli altri popoli, 
ed il loro diritto ad esserci ed autoregolamentarsi.


Cioè sto meglio io di uno che ha uno o due appartamenti affittati in centro?
Dipende se quello che ha uno o due appartamenti affittati in centro ha
anche un lavoro. Altrimenti tu magari non sei il massimo, ma lui non
andrà molto lontano, a meno di vivere come un pensionato.

 
Qui due appartamenti affittati in centro significa almeno 2400 euro.


Qui due appartamenti affittati in centro significa almeno 2400 euro.
Amico, basta che per un qualsiasi motivo debba mettere mano al
portafogli e si mangia il reddito dei 2 appartamenti.
Metti che scoppia un tubo o debba rifare il bagno. Senza parlare delle
imposte da pagare e dell'ici e di eventuali inquilini morosi.
Credi che ricavando 2400 euro al mese x 12 mesi ti restino tutti in
tasca? Farai solo la vita del pensionato. Sempre meglio di andare a
zappare, certo.

 zappare, certo.
Capisco. Ma era un discorso in teoria, visto che non li possiedo.
Ma ipotizzando un 50 per cento di spese varie e di tasse ci si starebbe 
dentro abbastanza, no?
Cioè uno sarebbe comunque un pensionato da almeno 1000 euro al mese.
Io se e quando ci andrò (in pensione) ci andrò forse con 600, nel 2023.


Io se e quando ci andrò (in pensione) ci andrò forse con 600, nel 2023.
Siamo nati per soffrire.

 Siamo nati per soffrire.
Però almeno mi diverto... ;o)
