Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Firma dei progetti

Svolgo lavoro precario di altro genere, ma sono iscritto all'albo e non ho
partita IVA, posso firmare un progetto strutturale gratis per il parente di
un mio amico?
Ossia è possibile firmare senza compenso pur non avendo la partita IVA????

si
--
http://web.tiscalinet.it/ingcensorii/

 wrote in message
81744f$93j$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Qualche volta lo hanno fatto tutti, ma non è ammesso compiere atti di libera
professione gratuitamente, sia per motivi deontologici che fiscali. Quindi
può essere passabile se fatto per un parente stretto, ma ritengo che per un
amico sia già più complicato, e in caso di verifica del fisco (ipostesi
comunque remota), è difficile provare la gratuità della prestazione.


Secondo quanto stabilito dall'Ordine degli ingegneri credo che firmare un
progetto gratis rientri pienamente in quello che loro definiscono
"concorrenza sleale". Quindi, secondo il mio parere, non solo non puoi
firmare un progetto gratis ma non puoi neanche stare al di sotto delle
tariffe minime previste (v. tariffario Pirola).
Saluti

...

Non ho gli estremi ma pi pare ci sia una sentenza del tar o di
qualcosa d'altro (scusa l'imprecisone) che afferma che un
progettista può fare un regalo, quindi si può offrire gratis una
progettazione anche a un ente pubblico, non si può fare (meglio dire
potrebbe) fare concorrenza sleale con sconti sulle tariffe professionali.
Marco

Grazie per le risposte, lungi da me l'ipotesi di fare concorrenza sleale,
per questo avevo chiarito nella domande che il progetto intendo farlo in
modo completamente gratuito, al fine di evitare che sotto un rimborso spese
o qualcosa di simile si nascondesse un aggiramento alle tariffe, che sarebbe
bene tutti rispettassero.
Purtroppo dalle mie parti mi è giunta voce che non tutti le rispettano (e
sono di molto sotto) per cui anche per i giovani ingegneri lavorare è
difficile (è mia teoria che l'unico modo per ridurre il costo di un progetto
strutturale sia quello di utilizzare il più possibile i geometri tirocinanti
non pagati).

 wrote in message
81hg8u$osr$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
...


non pagati).
oppure, ma sono in pochi, di avere esperienza tale da fare il progetto
con due calcoli con il regolo (l'ho visto fare) o con la calcolatrice in
una giornata, quando tu ci metti una settimana con il computer.
oppere, come molti, lavorare da solo facendosi anche i disegni e stare
su alzati la sera e lavorare la domenica

 categorie !
Siamo sicuri che una volta laureato si chiamera' ancora "geometra"?
Un mio collega sosteneva che in realta' sara' assimilabile a un ingegnere...
Chiedo lumi a chi ne sa di piu'.
Bye    Lele

 categorie !
Ma solo dopo aver buttato il sangue in un'università per altri sette-otto
anni.
--
Hasta l'huego
Manuel Calavera
"Io sono il tristo mietitore"

 wrote in message
tP8%3.4654$ge.4...@typhoon.libero.it...


 > difficile (è mia teoria che l'unico modo per ridurre il costo di un


In Francia ci sono 850.000 ingegneri, "laurea" che ottengono o dopo 3 anni,
o 5 anni, comunque sono iscritti, allo stesso albo, tra le varie
specializzazioni c'č anche quella chiamata geometra, dove fanno qualche
materia in piů di topografia.
in Italia č permesso anche ai geometri laurearsi, come me, solo che il mio
titolo č ingegnere civile, come poteva essere, ingegnere ambientale ecc.
Quindi a parte il nome, se uno studia ha la laurea, sennň ha un'altro
titolo.
Ciao

 wrote in message
81k38k$82q$2...@nslave2.tin.it...


 ecc...).
In che senso i geometri sono solo 2.000
Saluti
Francesco Gorini

 wrote in message
01bf37fd$04e2f6e0$60d0d8d4@default...


...


 wrote in message
01bf3834$be127a00$c6dbd8d4@default...


 Chiedo lumi a chi ne sa di piu'.
Guarda che nell'ambito di Ingegneria Civile ci sono parecchi indirizzi e la
possibilità di sostenere molti complementari specifici, volendo del ramo
topografico ce ne sono parecchi, basta farli e comunque topografia 1 è
fondamentale per tutti i corsi di Civile e ti assicuro era un bel mattone.

 su alzati la sera e lavorare la domenica
Il fatto è che generalmente non basta progettare una struttura, ma bisogna
progettarla più economica possibile, per cui il tempo che perdo è per
togliere l'inutile e rimanere con l'essenziale, non è un lavoro rapido, ci
vuole un sacco di tempo tra input, calcolo, verifica dei risultati, riinput,
ricalcolo....cose che con opportune dritte può fare anche un geometra con
una limitata conoscenza strutturale. Per non parlare poi della manipolazione
dei disegni.

 > Non ci credo. Possibile che gli architetti e gli ingegneri che
esercitano
===
Beh, solo a Brescia ci sono 2.900 iscritt all'Albo e
gli iscritti alla Cassa Nazionale sono circa 84.000,
quindi credo che Cappelletti sia in errore.
Ora anche se il 50% degli iscritti (che devono avere un reddito
professionale minimo dichiarato per mantenere l'iscrizione) sia "fasullo"
nel senso che non eserciti la libera professione o la eserciti
occasionalmente, i numeri sono comunque diversi da "2000 cento più cento
meno"
Ciao
--
      Studio Bosetti & Gatti
  25030 - Castel Mella (BS)
       fax +39302588105
http://www.bosettiegatti.com
 
stu...@bosettiegatti.com


Noto che in questo ng si fa sempre di più a gara a fare "citazioni" o
riferimenti pseudo colti, quindi, por favor, o scrivi bene
hasta luego
ovvero scrivi arrivederci, ciao o altro

 wrote in message
81sncl$f25$2...@fe2.cs.interbusiness.it...


 wrote in message
825oqi$cp$2...@nslave2.tin.it...


 A tutt'oggi non ho riscontrato purtroppo che questo corrisponda alla
realtà.
Forse dipende dall'università, a Bologna fino a qualche anno fa era il terzo
esame come difficoltà dopo Scienza e Tecnica.
Consisteva in una prova pratica sugli strumenti durante la quale venivano
pure chieste domande di teoria connessa proprio agli strumenti (taratura,
triangolazioni, errori, ecc...), passata la prova pratica c'era la teoria
(Folloni+dispense varie, gps, ecc..).

 wrote in message
82b91s$7c0$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
