Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Informazioni su perizia psichiatrica

Qualcuno sa darmi qualche link dove trovare le domande che di solito si
fanno durante le perizie psichiatriche ?

 fanno durante le perizie psichiatriche ?
Non esistono "domande che si fanno eccetera".
A volte (solo a volte) le perizie vengono stese *anche* in base a test che
si sottopongono alla persona in merito alla quale dev'essere stesa la
perizia ... ma (com'č noto) i test non sono cosa "pubblica".
Ciao! :-)
--
Vincenzo


ci sono dei test appunto universali che si usano in questi casi.Si
troveranno pur da qualche parte !!

 troveranno pur da qualche parte !!
Qualora fossero da qualche parte sarebbero "accessibili" ai professionisti
psichiatri e psicologi ... ma tuttavia essi saprebbero dove trovarli.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 troveranno pur da qualche parte !!
Certo che sono da qualche parte; "solo" che sono riservati agli "operatori".
(è questo che intendevo dire quando dicevo che "i test non sono cose
pubbliche").
Spero di non impermalirti sottolineando che sono *riservati* proprio per
proteggerli da "curiosità" come la tua che ne invaliderebbero l'utilizzo ...
A-ri-ciao :-))
--
Vincenzo

 psichiatri e psicologi ... ma tuttavia essi saprebbero dove trovarli.
che risposta è questa ?
le persone pagano per scaricare i messaggi.evita banalità
ciao

 le persone pagano per scaricare i messaggi.evita banalità
Cosa c'è che non ti va?
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 proteggerli da "curiosità" come la tua che ne invaliderebbero l'utilizzo
....
non so sei sei spinto da un senso di appartenenza alla categoria o da un
qualsivoglia moto deontologico professionale ma questo livello di
riservatezza informativa appartiene ed è circoscritto al tuo virtuale ed
aleatorio codice di protezione considerato che è risultato sufficiente un
pikkolo sforzo di ricerca(che cmq volevo abbreviare con il mio post) per
trovare tutto il materiale di cui sopra.
grazie cmq
buona giornata

 trovare tutto il materiale di cui sopra.
Lascio a Vincenzo l'eventuale risposta alla tue domande ... ciò non toglie
che con il tuo comportamento tu abbia violato la legge; ergo, da buon
delinquente, non è saggio spifferarlo troppo in giro.
Hai mai sentito un ladro urlare in piazza che ha rubato questo e
quest'altro?
Perché qui è come tu fossi in piazza.
Non rientra nella deontologia ladresca imho.
Per ovvi motivi ;-)
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 Perché qui è come tu fossi in piazza.
Analogamente non è saggissimo nemmeno dare del delinquente a qualcuno
senza essere certi che abbia commesso un reato, se io scrivo qui che ho
sterminato la mia famiglia e l'ho sepolta nei vasi dei gerani non è
detto che sia vero :-)))
Ciao
Repo

 detto che sia vero :-)))
No, non è saggissimo, è ingenuo, stupido, maleducato e me ne scuso, come
peraltro mi è stato fatto notare da più parti in privato.
Dare del ladro o del delinquente a chi fa una violazione di legge è
eccessivo, probabilmente è insito un aspetto "giudicatorio", quando in
realtà il mio intento non voleva essere tale.
Come si dice sulla bibbia, siamo tutti fatti ad immagine e somiglianza di
Dio ("all things created by God are good"), quindi tutti bravi, belli e
buoni ... quand'anche si commettessero errori su errori.
Tuttavia Repo, poiché la questione non mi è risultata gradita, soprattutto
da dietro le "quinte" dell'agorà, preferisco chiudere qui la mia
partecipazione a questo thread.
C'è un sacco di gente comq che saprà risponderti con dovizia di particolare.
Saluti
--
    giberish
(
www.hah.it
)

 detto che sia vero :-)))
:-))) ci sono due proverbi carinissimi in proposito (mariaaaaaaaaaaaaaa! ma
quanti proverbi so????) :
1) chi si scusa si accusa.
2) chi se la sente se la suona.
:-)) "chi se la sente se la suona" e' il mio preferito.
e, di solito, se uno comincia a lagnarsi tanto per qualcosa che altri hanno
detto....penso che se la suona.... perche' se la sente...
din don. din don. din don.
:-)) ciao
Amelia

 trovare tutto il materiale di cui sopra.
No, non è così. Ti è già stato spiegato più volte:
non sono dati eccessibili al pubblico.  
E se non credi al ng allora cercateli.

 E se non credi al ng allora cercateli.
PROVA a cercarli, direi. :-)))
QUEI dati *non sono accessibili*.
Quelli che "si trovano" non sono *quelli lě*.
Ciao :-)))
--
Vincenzo

 din don. din don. din don.
Un po' come dire "excusatio non petita accusatio manifesta",
dalle mie parti, dove siamo semplici paesani lombardi si usa molto anche
il buon vecchio "pensa ladar che tuti roban" (il ladro pensa che tutti
rubino)
Ciao :-)))
Repo

 (
www.hah.it
)
 Cavoli,non avrei mai detto che la bibbia fosse stata scritta in
inglese,se ne impara sempre una!!!!          BACI
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Quelli che "si trovano" non sono *quelli lě*.
Ma allora sei crudele!!!! :))))))))))
E lasciala vivere, nella sua solida illusione di aver trovato i dati
veri!!! :))))
Almeno aveva il contentino e stava buona!!! :))))))))
--
Fernando
Donami la forza di cambiare le cose,
di accettare cio' che non posso cambiare,
e la saggezza per distinguere tra le due

le persone pagano per scaricare i messaggi.evita banalità
Pagano anche per avere consulenze.
Vai da uno psicologo esperto in psicometria e fatti dare la
consulenza, a pagamento, in merito alla perizia che ti serve.
Lo sai che puoi chiedere una perizia di parte, no?
Invece di sprecare soldi a scaricare messaggi banali, li utilizzi per
pagare la parcella di un profesionista che ti fornirà la risposta
professionale di cui sei alla ricerca! :)


rubino)
Il fenomeno della proiezione che si manfesta allo stato puro!!!
:))))))


detto che sia vero :-)))
Certo, però basta per avviare accertamenti. E' indiziante.
Poi se un domani i tuoi genitori spariscono in circostanze
misteriose...
Sulla base del tuo messaggio io non vado dalla polizia a dire Repo ha
sterminato la sua famiaglia, ma vado a dire che in un messaggio
scritto da (tua mail) il contenuto era che....
Per quel che ne sappiamo noi, Fede ha dichiarato di aver torvato in
rete materiale che non doveva trovare, e quindi per quel tanto che
dichiara è lecito darle della delinquente, sulla base degli elemnti da
lei stessa forniti.
I fatti!!! Basarsi sui fatti!!!


trovare tutto il materiale di cui sopra.
Sai, là fuori si possono trovare, droga, armi, prostitute, esplosivi
etc etc, ma questo non vuol dire che sia legale.
Interesante che per ottenere lo scopo che volevi ci sia stato bisogno
di qualcuno che ti abbia deto che era proibito: daltronde Vincenzo non
ti ha fornito indicazioni su cosa fare, quindi la sua risposta non ti
ha aggiunto strumenti, e quindi hai solo usato metodi che già
conoscevi, solo che per una qualche ragione non hai voluto usare.....


> di mantenerli riservati (per motivi che non discuto).
Visto che in uno stato di diritto non è dato un reato in assenza di una
norma che lo sanzioni.
Questa curiosità, che potrebbe apparire priva di senso, mi nasce dal
fatto che in altri settori, non meno importanti, non esistono questo
genere di vincoli.
Per fare un esempio nulla impedisce a uno psicologo di acquistare testi
di ingegneria sulla costruzione di centrali nucleari o viadotti.
Ovviamente non gli sarà mai permesso di firmare i calcoli per queste
strutture, ma se vuole farsi una cultura in merito a questi argomenti,
per puro amor di scienza o magari per fondare un comitato che confuti la
sicurezza della centrale nucleare che stanno costruendo di fianco a casa
sua, è liberissimo di farlo.
Mi rendo ben conto che i testi (o meglio i test) di cui stiamo parlando
hanno una doppia valenza, sia di documentazione scientifica che di
"strumento diagnostico da somministrare" e che quindi una volta
divulgati sia pressochè impossibile controllarne la somministrazione, ma
continuo a essere curioso di sapere se la loro tutela avvenga
direttamente tramite una legge dello stato, come penso avvenga per la
prescrizione di alcune categorie di farmaci, o più semplicemente venga
gestita dagli ordini professionali o dai detentori dei diritti.
Repo

> din don. din don. din don.
Affermazione che mi sembra un pochino drastica, altrimenti dovrei
pensare che la possibilità di esprimersi su un qualsiasi argomento sia
riservata in via esclusiva alle sole parti in causa.
Ciao
Repo

 riservata in via esclusiva alle sole parti in causa.
:-)) no, perche'?
la possibilita' di esprimersi su qualunque argomento ce l'ha chiunque si
senta attirato/coinvolto/interessato dal discorso in corso.
solo che, se uno si sente attirato/coinvolto/interessato, e' perche' c'e'
qualcosa che gli suona dentro in tema di quel discorso li' .... altrimenti
non si soffermerebbe a rifletterci su.
e questo vale sia nei momenti di inkikkatura (leggo qualcosa che mi fa
andare su tutte le furie), sia nei momenti in cui mi viene in mente di
difendere qualcosa/qualcuno (leggo/vedo qualcosa che scatena il mio istinto
materno/paterno), sia nei momenti in cui mi commuovo, mi emoziono, mi
intenerisco .. ecc.ecc.
imho *vale sempre*.
il din don interiore, imho, e' *continuo*.
Amelia

di ingegneria sulla costruzione di centrali nucleari o viadotti.
Niente, peccato solo che il test è apragonabile all'uranio... e questo
non lo acquistano tutti!!!


 non lo acquistano tutti!!!
Appunto, lo dicevo fin dall'inizio che non mettevo in discussione i
motivi della riservatezza di tali test, ma, lo ripeto, sono curioso di
sapere se esiste una specifica legge che ne limiti la distribuzione ai
soggetti qualificati o se si tratta piů banalmente di tutela del diritto
di autore.
Nel secondo caso, per citare il tuo esempio, il nostro milionario
potrebbe acquistare la casa editrice che detiene i diritti e distribuire
liberamente i test senza violare nessuna norma.
Repo

...

anche l'ultimo cd di Madonna dovrebbe essere "riservato" agli
acquirenti, ma nonostante questo si trova facilmente, perchè per i
test dovrebbe essere diverso

 test dovrebbe essere diverso
Te l'ha spiegato Vincenzo tre righe sopra .... se tu ascolti il cd di
Madonna taroccato non rendi Madonna un baritono, ma Madonna -che piaccia o
no e con o senza il tuo ascolto- continuerà sempre ad avere la medesima voce
in quella compilation.
Un test se studiato letto e interpretato si falsifica .... tant'è che anche
un professionista, se vuole ad esempio sapere che risultato gli da il
rorschach su se stesso, deve farselo somministrare prima che lui stesso
abbia letto NULLA relativamente al test. Altrimenti sarà distorto.
SE fossero di libero accesso a chiunque, non avrebbero alcun valore
scientifico, tutto lì.
E siccome per molte situazioni si "giocano" decine di anni di carcere o
ergastoli o libertà o pubblica incolumità o pericolosità, morti, delitti,
suicidi, aggressioni e violenze .... fate vobizzzz .....
«Di che colore era il cavallo bianco di garibaldi?»
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 I fatti!!! Basarsi sui fatti!!!
I fatti sono che Fede è stato diffamato su Internet. Punto.
Mr Alfa, sembri credere che la sorgente del Diritto sia la tua razionalità,
invece che il codice.

 Repo
Anchio sono curioso di conoscere questa legge, inoltre il vero e
proprio tabù che sembra investire questi test non può che stimolare
nei curiosi la scoperta della verità...
Se fossi in voi nasconderei "malamente" in giro dei falsi test in
stile cover-up per sviare le attenzioni.

invece che il codice.
E che dice il codice?
Tu in questo momento cosa hai appena fatto, secondo il codice?
Tu hai appena scritto che la mia razionalità non è conforme con il
codice...  ora chiedo al mio avvocato....


test dovrebbe essere diverso
Peccato solo che se la Finanza viene a casa di chi il cd taroccato lo
possiede senza dimostrare l'acquisto del cd originale, e quindi di
essere leggittimato all'ascolto di un cd taroccato (legge italiana sul
diritto d'autore e sulla possibilità di fare backup di opere di cui si
detengono i diritti di uso per evitarne il deterioramento) fanno
illecito!
Sai, anche la droga viene dalla Colombia, ma non è legale...
Anche io posso venire da te e toglierti un rene, ne hai due, ma non è
legale...


 test dovrebbe essere diverso
Se gli acquirenti di Madonna, e Madonna, stabilissero *di comune accordo*
che un prodotto è bene sia riservato a *quella* categoria di acquirenti ...
sarebbe un accordo *tra privati*.
Un Magistrato potrebbe eventualmente indagare su "la ratio" dell'esclusione
degli altri ... e se ravvisasse un *interesse collettivo* a quella
riservatezza, pur non esistendo legiferazione (specifica) in materia
(vigendo "solo" le norme del Codice Civile, che regolano gli accordi tra
privati ...) potrebbe riconoscere "la ratio" di quella riservatezza ...
Più o meno *è questo* che è successo nel merito di strumenti
psicodiagnostici o psicometrici quali sono i TEST; c'è una "madonna" che
produce/distribuisce un prodotto, e ci sono i suoi acquirenti; se "madonna"
o gli utenti divulgano il prodotto ... quello NON SERVE PIU' a nessuno: nè a
"madonna" nè agli utenti.
Te lo immagineresti un test qualsiasi ... del quale si sapessere le risposte
"giuste"?
I Magistrati hanno (finora ...) riscontrato un interesse collettivo tutelato
da quell'accordo *tra privati* ... e lo fanno rispettare.
Quanto sopra è tanto vero che un "utente", qualche anno fa cominciò a
pubblicare (con una rvista distribuita nelle edicole!) informazioni
dettagliate su test che aveva *legittimamente* acquistato perchè egli era
utente autorizzato: fu DENUNCIATO (da "madonna") perchè aveva mancato
all'impegno (liberamente!) assunto quando -acquistando i test- si era
impegnato a NON DIVULGARNE i contenuti.
Tutto qui.
Ciao :-)
--
Vincenzo

 
Ok finalmente si capisce.
Immaginavo fosse così, è un accordo fra le parti.
Però se io ( che accordi con madonna non ne ho) riesco a procurami i
test
dubito che mi si possa dire qualcosa ( a parte il copright, che vale
anche per un romanzo)

 anche per un romanzo)
Non ti si può accusare (nel senso giuridico :-)) di esserti procurato un
test; la persona accusabile (nel senso giuridico) è quella che te lo mette a
disposizione; infatti, chi ce l'ha, ce lo ha *sub-condizione* di
riservatezza.
Pensa che l'acquirente legittimo di un test *si impegna* a distruggere
*materialmente* il fascicolo, dopo l'uso.
Se recuperi il senso delle mie risposte, credo si veda che non dicevo altro
che questo.
Ciao! :-))
--
Vincenzo

anche per un romanzo)
Beh, certo, esiste la RICETTAZIONE, ma esiste anche l'INCAUTO
ACQUISTO.
E' la stessa logica del sequestrare l'auto di chi si carica la
prostituta.
