Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: strategie sul lavoro

Prima di tutto, mi complimento col gruppo! Finalmente un posto dove le 
persone parlano civilmente, di cose serie, e soprattutto utili.
Mi chiedo se sul lavoro sia meglio comportarsi come faccio io, che aiuto 
tutti, indipendentemente se c'� o no nel contratto ci� che sto facendo, 
quindi per pura etica, oltre che per amicizia, o invece sia pi� corretto 
fare come un mio collega, che non muove un dito se non � perfettamente 
pagato. Io cerco di essere affidabile, competente e desidero imparare nuove 
cose, per� mi chiedo se sia sbagliato fare cos�, cio� se alla lunga i "capi" 
possano solo approfittare di questo...io vorrei solo lavorare bene, perch� 
traggo una soddisfazione intrinseca da ci� che faccio, senza per� essere 
considerata la fessa della situazione, perch� questo si che mi darebbe 
fastidio.
Ancora non conosco bene l'ambiente, quindi se c'� correttezza o no, ma non 
esiste un sistema valido per tutti, no?
grazie se avete letto fin qui :-) 

fastidio.
Di solito � buona norma essere se stessi e fare quello che ci si sente
di fare, facendo attenzione a raccogliere dati validi ed attuali,
essendo consapevoli che ancora non si conosce bene come funzionano le
cose. Osservare e valutare il da farsi, e costruirsi la propria
esperienza, sapendo quali aspetti dell'altrui esperienza prendere e
quali rifiutare.
--
Fernando Bellizzi
"Nulla � vero o falso, ma � il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]
"L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa" [in Terzani]
"Difficile non � sapere, ma saper far uso di quello che si sa" [Han Fei Tzu]
"Non guardare al passato con rabbia o al futuro con ansia, ma guardati intorno con attenzione!!"

se alla lunga i "capi" possano solo approfittare di questo
Pu� essere.
Se succede e la cosa non ti piace fai notare che � vero che ti piace
essere disponibile,ma senza esagerare.

 grazie se avete letto fin qui :-)
... <<grazie>>? :-))
Io -ed anche "gli altri"!- non sto/stiamo lavorando, *adesso*! :-))
Se "io" leggo fino in fondo ... non lavoro extra-e-gratis: *adesso* lo
faccio per passare il  tempo in una maniera *per me interessante*.
Grazie *a te* ... per l'occasione fornitami! :-)))
--
Vincenzo ... che anche quando fa volontariato, non lavora MAI "gratis"! :-))

 essere disponibile,ma senza esagerare.
Si, ma vorrei stare attenta prima, mi sono accorta che la mia disponibilit� 
potrebbe essere fraintesa. Ma vedremo :-)
Ciao! 

 collega col tassametro ha ragione a fare quel che fa,
si, infatti sto facendo una cosa che non ho mai fatto fino ad ora: stare 
molto attenta a tutti i dettagli.
Non voglio ripetere gli stessi errori, magari ne far� altri, non so.
Grazie! 

 Grazie *a te* ... per l'occasione fornitami! :-)))
Ciao! :-) 

> ci� che egli fa ... � determinabile *solo* da quanto *lo pagano*.
Non mi riferivo "solo" al <<Valore Aggiunto>> che competenze specifiche
permettono di produrre attraverso la trasformazione/lavorazione di
materie-prime; mi riferivo al *riconoscimento di valore sociale* che viene
attribuito al Lavoro, e *per questo* esso Lavoro viene ri-compensato ... o
re-tribuito come se (in un �timo forse improbabile :-)) si trattasse di
<<restituzione (da parte di un'istanza sociale, qual *�* un
Datore-di-Lavoro) del tributo (dovuto-e-conferito dal singolo) al consorzio
civile>>.
Ora ... :-)) ... io credo che non si tratti di "avidit�" se il singolo (che
ha pagato *con il proprio lavoro* il tributo da lui dovuto al consorzio
civile) chieda che il valore di quel tributo gli venga *reso*;
ri-compensato; re-tribuito; che egli venga pagato come in una
"redistribuzione della ricchezza collettivamente prodotta" ... in misura del
contributo che *a lui personalmente* viene riconosciuto.
...
... se il lavoratore non lo pagano ... potrebbe persino significare che non
gli riconoscono di aver contributo alla produzione della ricchezza
collettiva.
Questo, "per�" ... si fa in termini di <<assistenzialismo>>; in quei casi
nei quali -per un intento/impegno solidaristico- si d� di che vivere a chi
NON PUO' contribuire alla formazione del reddito collettivo.
Invece (!) se e quando non si � nella condizione di aver diritto di essere
assistiti, si � "allora" nella condizione di avere diritto che si sia
ri-compensati/re-tribuiti per quello-e-quanto SI E' FATTO; n� pi�, n� meno!
E' per questo che mi permett(ev)o di tirar fuori paroloni quale la <<<Etica
del lavoro>>.
Peraltro -gentile amica ....- IMHO *fai benissimo* a "mostrare al mercato"
la tua mercanzia professionale: fai benisssimo a far vedere cosa hai "da
dare" professionalmente; "basta" che poi -la tua "merce"- non la *S*vendi;
non la "metti in saldo" ... o non ne fai un <<tre per due>> :-))
Sarebbe proprio il Valore-Aggiungibile da parte tua (o il Valore del tuo
"tributo" al consorzio civile) ad essere sminuito.
Se posso permettermi -per *una* volta!- uno smaccato consiglio :-))) ...
lascia che si veda quanto puoi *potenzialmente* contribuire meglio-e-di-pi�;
senza esagerare, e senza riproporre "la promozione del prodotto" pi� di
qualche volta ogni tanto: se si tratta di un "intento dimostrativo
straordinario" ... non si pu� e non si deve farne "ordinariet�".
E poi ASPETTA; non dubito affatto che "la tua merce sia buona" ... e visto
che lo �, non dubitarne neanche tu :-)) : un compratore interessato (e
pagante!) si far� avanti.
Saluti ... persino stakhanovisti, ma mai-gratis! :-))
--
Vincenzo

 ASPETTA> Saluti ... persino stakhanovisti, ma mai-gratis! :-))
Grazie, Vincenzo, per gli spunti di riflessione!
Ciao! :-) 

 definendolo avido.
... "per�" LO PAGANO! :-))
Il che "forse" vuol dire che -nonostante i <<mala tempora>>- la Dirigenza
*e* l'Imprenditore SANNO che c'� da "fregare" convenientemente, da quello
"avidone".
Saluti    << Do 100 ... ut das minime 80/85 >> :-)))
--
Vincenzo

 parla molto male, definendolo avido.
Gli avidi sono quelli della dirigenza a pretendere 100 e a dare 50 mi pare! 
:-((
E' incredibile ricatto psicologico che scatta quando le persone si sentono 
il coltello dalla parte del manico...
Io credo - da pischella ancora non in contatto vero e proprio con questo 
temibile mondo del lavoro (!) e quindi molto umilmente - che bisognerebbe 
saper far valere i propri diritti e non piegarsi a logiche del genere tanto 
perch� "le cose vanno cos� e si sa"...
Se anche uno solo accetta questa logica (del dare 100 per avere 50) 
costringe anche tutti gli altri ad accettarla. E' una grossa responsabilit�.
Ciao, in bocca al lupo!
--
Solvejg 

 Saluti    << Do 100 ... ut das minime 80/85 >> :-)))
Saluti anche a te, � stato un piacere, davvero! Continuer� a leggervi! E, 
sai una cosa? Parlando del diavolo spuntano le corna...proprio questi giorni 
mi ha anticipato che qualcosa di molto gratificante mi accadr� tra un paio 
di mesi.
E comunque mi piace il tuo >do 100...ut das minime 80/85> :-)
Ciao! 


E' vero tutto ci� che hai detto, per� non � cos� semplice.
Un caro saluto ;-) 

 E comunque mi piace il tuo >do 100...ut das minime 80/85> :-)
Sarebbe <<ut des>> ... ma "pietoso silenzio" !  :-)))
--
Vincenzo 

 Anche da parte mia: vorrei dire "qualcosa" ... ma non si fa! :-)
In bocca al lupo a tutti e due allora! :-)))
Quando "potrete parlare" saremo felici di condividere con voi i vostri (sono 
certa) meritati successi professionali...
Ciao!
--
Solvejg 


Ti puzza di strategia? ;-)

 Anche  da parte mia: vorrei dire "qualcosa" ... ma non si fa! :-)
Ah, ho capito... :-)