Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Re: quanti professionisti

 SFD
caro collega,
io sono psicologo, finito l'asilo ho frequentato con successo le elementari
per cinque anni, quindi ho brillantemente seguito un master in Medie
Inferiori, poi ho iniziato l'attività, inoltre sono psicotropo,
psichedelico, psiconauta e anche un po' psicotico a detta di Charlie (è solo
un po' di risentimento da parte sua, l'ho messo in castigo perchè ha
posseduto il mio corpo senza seguire la turnazione stabilita da noi 12).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Amelia - che *non* e' una psic*.*
In fondo, una buona idea, una bella riflessione o un buon consiglio devono
provenire per forza da uno psi*?. Se provengono da un panettiere o da un
geometra o da un responsabile amministrativo, fa tanta differenza?
Non sono uno psi* ma ho un cugino psi* ("terapia di gruppo", ci tengono alla
loro *parrocchia*) con cui discuto spesso. Il poveraccio, a sentirmi, si
mette spesso le mani nei capelli però quando siamo invitati a pranzi e
banchetti vari è sempre lui che viene a sedersi a fianco a me ed è parecchio
interessato alla mia conversazione. Quindi agli psi*, in genere, interessano
anche le opinioni di noi comuni individui, perchè dovremmo essere proprio
noi ad essere schizzinosi?
Saluti *comuni*, quivis.


 Amelia - che *non* e' una psic*.*
Non è vero, Amelia mente: lo E'!
Lo so per certo, dati alla mano ;-)))))
-- 
 Alessandro
(
www.hah.it
) 

 possesso di una laurea in psicologia o psichiatria.
:-) interessante curiosita' ....
eppero' ... c'e' qualche difficolta' tecnica ...perche' dubito che in questo
luogo ci sia qualcuno che si e' preso la briga di scoprire (ed appuntarsi)
quanti psicologi/psichiatri ci sono ... e quanti comuni mortali....
ed allora, per accontentarti,  forse  bisognerebbe provvedere a stilare un
apposito 3ead,  stile lista (nera?), dove segnare da un lato tutti i
professionisti e dall'altra tutti gli avventori normali ....  ma non so
quanto sarebbe realistica questa cosa.
:-)) la domanda,come vedi,  sembra  di quelle facili-facili ... ed invece in
pratica finisce per aprire una problematica senza fine..... basta solo
pensare:
- a che data la dovremmo preparare questa statistica?
- come dovremmo fare a riconoscere i millantatori?
- gli studenti di psicologia li dovremmo segnare tra i buoni o tra i
cattivi?
- e gli specializzandi?
vabbe' ... mi fermo qui.
ciao :-))


Buongiorno a voi,
vorrei sapere quante (più o meno, una percentuale sarebbe il massimo)
delle persone che frequentano quest NG sono psicologi, ossia in
possesso di una laurea in psicologia o psichiatria.
Mi riferisco naturalmente non tanto a coloro che si rivolgono per


 personale.
La curiosità è legittima ... "solo" che -dai e dai a discorrere di faccende
psicologiche in un luogo virtuale come questo- anche chi "non è psic*"
acquista le "competenze" necessarie e sufficienti per dialogare in un luogo
virtuale come questo, proprio come se fosse psic*.
Sempre che non cerchi rogne e/o non cazzeggi più di tanto, beninteso :-)))
Persino quando (il non cazzeggiatore, beninteso ...) "parla dei suoi
problemi", ne parla con "competenza" e -anche se non se accorge sempre- si
domanda e si risponde da sè, perchè SA come stanno le cose nella sua testa
... e SA comunicarle tanto bene che "gli altri non psic*" (e anche "gli
psic*") si limitano a dire la loro.
Davvero non è importante -qui dentro- chi sia psic* e chi non lo sia
*formalmente*.
(tanto è vero che ... davvero non lo si sa!)
Fatta eccezione per i cazzeggiatori (che al limite potrebbero anche essere
formalmente psic* ...) qui sono tutti dei "cultori della materia".
Ed appassionati, anche! Un eventuale professionista che impiegasse *un bel
po' di tempo* a discutere qui (disinteressatamente) dimostrerebbe un bel po'
di *passione* per l'argomento.
E anche molta stima per i "non psic* di qua dentro" che gli insegnano
*certamente* qualcosa di importante.
Saluti cazzeggianti :-)))
--
Vincenzo

 personale.
Io in verità, se morissi proprio dalla voglia di fare un'indagine personale,
chiederei chi ha fatto un percorso di autoconoscenza, di psicoterapia.
Chi sia professionista mi interesserebbe di meno, perchè credo che nessuno
'menta' o 'ometta' la sua (s)qualifica, qui.
Non la reputi più interessante come domanda? Sicuramente più 'invadente', o
perlomeno 'delicata', ed è forse per questo che non è stata fatta, almeno
così mi pare (ma non faccio molto testo, per frequenza). Non tutti avrebbero
voglia di rispondervi.
ciao
alessandra

 possesso di una laurea in psicologia o psichiatria.
Premetto che non vedo praticamente alcuna utilità nel discernere chi è
competente e chi no ( infatti questo è un luogo virtuale di "discussione", e
non di "terapia" ). Chiunque potrebbe spacciarsi per psi*, proprio per
questa ragione si prende quello che viene detto qui come "consigli",
"opinioni personali", ecc... non certo "diagnosi". Tempo fa, non mi ricordo
chi ( forse Amelia? ) aveva paragonato questo NG a un bar dove si ritrovano
a discutere amici o conoscenti, tutti con una passione/interesse in
comune... paragone carino ed azzeccato, a mio dire!
Comunque, per rispondere alla tua domanda, personalmente sono solo uno
studente al secondo anno di "scienze tecniche e psicologiche", quindi una
laurea in psi* la vedrò probabilmente il prossimo anno, e la laurea
specialistica fra tre.
Saluti
Warlock

 Sempre che non cerchi rogne e/o non cazzeggi più di tanto, beninteso
:-)))
Ecco, io ad esempio sono della categoria di quelli/e che cercano rogne
- come ben vedi (mi piace "pungolare"). :-)
Ho un dubbio: cosa intendi per "cazzeggiare"? Se intendi il neologismo
del "poltrire" o "vagare senza meta" non vedo il nesso con questo ng,
se intendevi invece dire "cazziare", nel senso di rimproverare e
attribuire colpe e responsabilita' (in risposta a coloro che - meschini
- postano esponendo i loro problemi), ecco qui potrei gia' vederci una
caratteristica tristemente evidente di questo ng.
Tuttavia, credo che si possa anche postare per limitare questa ehm
deriva ed aiutare a migliorare la qualita' media degli interventi del
ng. Credo anche che i non professionisti assidui frequentatori, si
fidino dei professionisti.
Ciao nonno Vincenzo, attento alle terminologie moderne.:-)
Irena

 Ciao nonno Vincenzo, attento alle terminologie moderne.:-)
<<Cazzeggiatore>> : sostantivo maschile, di uso confidenziale; designa la
persona che con intenti palesemente oziosi e di perditempo
riferisce/propone/espone cose "improprie" con l'aria di dire cose serie; il
C. fa un uso "ammiccante" della parola, dalla quale traspare l'intenzione di
"parlare a nuora perchи suocera intenda", e SA che una parte degli
interlocutori/referenti NON GLI DA' RETTA, mentre SA parimenti che puт farsi
burla degli interlocutori/referenti residui; con chi "non se la beve" (che
sono quelli ai quali ammicca), il C. tenta una triangolazione ai danni
(giocosi ma non sempre!) degli "ingenui". Il C. gode di una certa popolaritа
che si tinge anche di bonomia ed accettazione ... fin quando non esagera; di
ciт, il C. и del tutto consapevole, e nondimeno "gli scappa" sovente di
uscire dal seminato.
Saluti linguisticamente *informati/aggiornati* :-)))
(che con due nipotine *che non stanno mai zitte*, come fai a restare
linguisticamente "addietrato"? :-)))
--
Vincenzo

 E' *altro/diverso* dal "fare cazziatoni" o rimproverare.
anche secondo me le risposte che vengono date non sono (quasi) mai
cazziatoni ... ma sono visuali diverse sull'argomento di conversazione.
ed allora mi chiedo:  cosa si potrebbe fare di *altro* rispetto al dare una
risposta che, certamente,  contiene un'ottica diversa?
ci si dovrebbe limitare a postare solo se la propria idea dovesse coincidere
con cio' che il postatore vorrebbe sentirsi dire?
ed in tutti gli altri casi <<zitti e mosca!>>?
ed allora che senso avrebbe venire a leggere e scrivere *qui*?
Amelia ... che dalla lettura del ng ha tratto *tanti* spunti di riflessione
su se stessa, sulle proprie dinamiche  e sulla propria vita.

 non di "terapia" ). Chiunque potrebbe spacciarsi per psi*, proprio per
non ho fatto la domanda per provocare, anzi, solo per mia conoscenza.
In realtà volevo fare un paragone con il ng mio elettivo, che è
it.discussioni.ingegneria
Lì molti si lamentano delle condizioni lavorative, in media molto meno
appaganti (sia in termini di ruolo che di retribuzione) di quanto si
sarebbe aspettato l'allora studente quando ha deciso di intraprendere
quel corso di studi.
Mi chiedevo per qual motivo qui non riscontrassi la stessa
insoddisfazione, visto che tutto sommato siamo tutti nella stessa
barca (Italia) e le cose non vanno  benissimo per nessuno.
In definitiva mi chiedevo se questo ng fosse frequntato per lo più da
professionisti nel settore, come accade in IDI, cercando di capire se
lo psicologo in media è contento del lavoro che fa, della situazione
in cui si trova a operare, etc...
tutto qui,
SFD

 in cui si trova a operare, etc...
'esta pero' e' un'altra domanda ... :-)) alla quale, se tu dovessi decidere
di porla "in chiaro", sono certa che risponderanno quanti tra i
professionisti desiderano raccontarti e raccontarsi.
ciao
Amelia

 comune... paragone carino ed azzeccato, a mio dire!
A volte veramente più che un normale bar, mi pare il bar di Guerre
Stellari...non so se avete presente...ma ovviamente lo dico con simpatia...e
a partire da me che notoriamente sono un tripode venuto da Sirio...;-)
ciao
gian


 su se stessa, sulle proprie dinamiche  e sulla propria vita.
Altrettanto. :-)
Ciao
Irena

 linguisticamente "addietrato"? :-)))
:-D 
Saluti da Irena, la cui nonna alla sua eta' era gia' nonna:-)

 in cui si trova a operare, etc...
La mia barca è simile alla tua, visto che sono ingegnere 
anch'io.
Cercherò di rispondere mantenendomi on-topic, chè 
secondo me è possibile.
Chi affronta la laurea in ingegneria negli ultimi anni, 
a mio modo di vedere è una persona che ha mancato 
l'analisi costi-benefici (BTW è amaro per una persona 
che ama far calcoli più di ogni altra cosa).
Si è sottoposto ad una fatica notevole, avevo 
ribattezzato la salita che porta ad ingegneria a Bologna 
"il calvario", e quando l'ha portata a termine si trova 
in mano un pugno di mosche: è considerato un perito+, 
guadagna come un diplomato, NON applica che un centesimo 
di quel che ha faticosamente studiato.
Per me la *frustrazione* maggiore deriva proprio da 
quest'ultima considerazione e mi consola poco il tenere 
in conto, come qualcuno mi consiglia, la fortuna e la 
gioia di aver studiato, in un remoto passato, le mie  
materie predilette.
Discettare sui motivi per i quali la nostra società 
cestina come kleenex competenze anche notevoli, 
acquisite faticosamente e costosamente è off-topic qui.
(però mi sia consentita una parola contro l'opinione del 
prof. Giavazzi che nel fondo del "corriere della sera" 
di venerdì 4 marzo chiedeva alle università di sfornare 
più ingegneri!)
Mi preme osservare invece, per rispondere al tuo quesito 
e per tornare on-topic, che lo 
psi* che lavora da psi* rimane, imho, molto più vicino 
alla materia ed alla profondità dei suoi studi.
Credo che la soddisfazione di VdP nel vedere sparire la 
psicosi dalla sua paziente che s'era inventata un marito 
non sia molto diversa da quella che poteva sperimentare 
Freud nel guarire un'isterica.
Inoltre la cosa è, credo, ciò che, a grandi linee, si 
aspettava mentre faticosamente preparava e superava i 
suoi esami universitari.
Just my two cents
E.
--
Pace = periodo di inganni reciproci compreso tra due 
fasi di combattimento aperto.
Ambrose Bierce

possesso di una laurea in psicologia o psichiatria.
Io si, e pure iscritto all'ordine.
--
Fernando Bellizzi [Acting Out]
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale"
[William Sheakespeare]