Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: senza luce

Cari Amici,
sto sperimentando il lume di candela
e vi scrivo a batteria finchè dura....
è tutto il pomeriggio che sono out...
scusate ritardi di moderazione ma spero
negli altri moderatori...
comunque è tutto molto romantico....
e continuo finchè dura
ciao
Michele 

ora tutto a posto
Michele

Carissimo,
secondo me, dopo questa esperienza ti doterai di un piccolo 
generatore (sai, di quelli piccoli da 800/1000 W) ... ^_^ 

 secondo me, dopo questa esperienza ti doterai di un piccolo generatore (sai, di quelli piccoli da 800/1000 W) ... ^_^
mmmhhh che magnifica idea.....
^___^
c'è un mio amico medico che mi prende sempre in giro...
dice che era meglio non laurearsi e fare tutta quella fatica
ma mettersi a vendere materiale elettronico....
"un paio di clienti come te e stavo a posto"
dice lui....
^___^
abbraccioni.
Michele

 ^___^
Carissimo,
la tecnologia e, parallelamente, l'informatica sono le materie 
del presente e del futuro.
La tecnologia in generale e l'informatica nello specifico hanno 
già cambiato il modo di vivere di miliardi di persone e lo 
faranno sempre più
Quello che un tempo era fantascienza per ragazzi oggi è realtà e 
il mondo immaginato da scrittori come Isaac Asimov e altri sta 
realizzandosi.
Il lavoro potrà essere svolto comodamente da casa e quasi tutti i 
servizi necessari potranno essere espletati comodamente seduti 
alla propria scrivania.
Pensa al risparmio di denaro, tempo, energia, consumi, meno 
inquinamento, stress, problemi di ogni sorta.
Sarà persino un sistema più giusto nel suo essere asettico; 
nessun "piacere" ad personam poiché il servizio sarà erogato da 
una macchina insensibile ai favoritismi et similia.
Le nuove generazioni stanno già nascendo con il computer "in 
mano" e i bambini di oggi già superano noi bambini di ieri.
A 3/4 anni sanno già leggere, un po' scrivere, e usare la 
tecnologia mentre noi sapevamo solo scarabbocchiare.
Le profezie si stanno avverando: "i bambini del domani 
supereranno i dotti di oggi"; è quasi già così, basta avere a che 
fare con un bambino per rendersene conto.
Immagino che i baha'i della prima generazione avranno avuto 
immense difficoltà ad immaginarsi la realizzazione di tale 
profezia; ma per noi è più facile, è quasi già sotto i nostri 
stessi occhi.
Un caro saluto. Alessio 

 tecnologia mentre noi sapevamo solo scarabbocchiare.
Ma a 14 anni sono mediamente rincoglioniti forte... magari è
un'impressione sbagliata... tu come li vedi?
Ciao.Fabio.

 un'impressione sbagliata... tu come li vedi?
Dipende.
Se sono stati lasciati soli davanti a un computer o un videogioco 
o la televisione per tutto il loro periodo formativo, allora hai 
perfettamente ragione.
Se hanno ricevuto anche le cure e le attenzioni degli adulti e 
hanno bilanciato gli stimoli tecnologici con quelli affettivi, 
umani e spirituali, allora sono svariate spanne sopra di noi a 
parità d'età.
Un caro saluto. Alessio

 Dipende.
Ma al di là delle causa, e condivido abbastanza quando da te detto, in
pratica, tu, come li vedi?
Io, sinceramente, maluccio con poche eccezioni.
Ciao.Fabio.

 Io, sinceramente, maluccio con poche eccezioni.
Li vedo carichi di cose materiali e poveri di cose che riempiono 
il cuore e l'anima.
Affannati, più degli adulti, ad apparire e possedere.
Figli di un materialismo minore, prigionieri di un sistema che li 
vuole splendidi fuori e basta.
La loro visione ha assorbito splendidamente il relativismo morale 
ed etico.
Lo smantellamento della visione religiosa non è stata sostituita 
con nulla e il nulla interiore conduce l'uomo verso l'animalità.
Ognuno per se e, visto che il concetto di Dio è stato 
smantellato, niente con tutti.
E quando niente è con tutti, tutti diventano niente.
Ma c'è chi resiste a questo sfacelo e ci sono molte spledide 
eccezioni, per grazia di Dio.
Un caro saluto. Alessio 

 ed etico.
Più o meno come li vedo io (in generale, è ovvio che ci sono
eccezioni, ma appunto, sono eccezioni!).
Però io non parlerei tanto di relativismo, quanto di menefreghismo.
Io sono relativista: non riconosco valori assoulti e sono
continuamente costretto a porni problemi, a confrontare alternative, a
cercare pur senza un punto di riferimento fisso, una stella polare, un
centro di gravità permanente a guidarmi.
Invece nei giovani vedo prevalentemente un menefreghismo:
semplicemente un non porsi problemi: come dici tu conta solo il
possedere e l'apparire. Le questioni etiche non sono né relative né
assolute, sono irrilevanti.
Era previsto anche questo dalle profezie baha'ì o dobbiamo
preoccuparci?
Ciao.Fabio.

 preoccuparci?
Si, Baha'u'llah ha ampiamente profetizzato le conseguenze di un 
disamoramento verso i valori religiosi e la religione in 
generale.
Quello che stiamo osservando è stato dettagliatamente descritto 
nei Testi Sacri Baha'i.
Preoccuparci ? Dipende dalla tua visione della vita e da cosa ti 
preoccupa e cosa no.
Un caro saluto. Alessio 

 preoccupa e cosa no.
Se stiamo seguendo una trama già scritta, dipende da come va a finire.
C'e' l'happy end o solo l'happy hour?
Ciao.Fabio.

 C'e' l'happy end o solo l'happy hour?
Non saprei.
Anch'io amo gli happy end e quando finisce diversamente ci 
rimango male.
La trama potrà anche essere scritta ma, se mi lascia libero di 
recitare il mio ruolo come se non esistesse, cosa mi cambia ?
Anzi, sapere che c'è una trama scritta da qualche parte nella 
quale posso recitare il mio ruolo in modo costruttivo per gli 
altri e per me stesso, lo trovo molto consolante.
Abbandonare tale consapevolezza è una scelta libera ma che non 
intendo fare.
Del resto, ho sotto i miei occhi le conseguenze di tale scelta.
Un caro saluto. Alessio 

 preoccuparci?
Nell'Ordine Mondiale di Bahà'u'llàh, vengono spiegati i due processi in
atto dalla civiltà umana in questo momento. Il primo è il processo di
disintegrazione, ovvero la società portante che si degrada sempre più
abbagliata dai falsi idoli. Il risultato è quello che tu descrivi portando
l'attenzione ai ragazzini di 14 anni un po' sbandanti, che nello specifico
sono figli di una società in prograssiva e ancora inconclusa decadenza.
Il secondo processo è quello della società parallela guidata dalla
Manifestazione di Dio, sono una minoranza anche disprezzata in genere e
che lavora per un progetto nuovo in netto contrasto con il resto della
società ma tra loro però sono coesi e hanno unità di visione.
Un gruppo è previsto, andrà sempre più verso il basso mentre l'altro
salirà progressivamente innescando processi nuovi e con boom di crescita.
Per dire, noi siamo ancora in una fase calma ma siamo alle porte di quella
che viene definita "l'entrata in truppe", cioè sta finendo la fase degli
early adopter, facendo un paragone con l'economia e prodotti a largo
consumo. Adesso diventare Bahà'ì è come comprare un prodotto nuovo ma che
è meno costoso di un tempo (il prezzo iniziale era lo scotto di un
giudizio sociale da parte di una società ancora troppo chiusa), e quindi
molti sono pronti per fare il passo, e invece di avere sporadiche
dichiarazioni si sta già avviando un processo evidente di aumenti di
adesioni alla fede in tutto il mondo. Proprio ieri un amico che vive a
Londra mi raccontava che negli ultimi mesi c'era una crescita
significativa di mese i mese in città. Da qui ci sarà un successivo
scaglione, in cui la Fede sarà 'mass market' (lo faccio per ironizzare ma
il concetto è serio) e quindi l'entrata in massa nella Fede.
Per arrivare all'entrata in massa occorre che la società in declino sia
giunta al punto più basso della sua condizione e che come con una molla
rimbalzi verso l'alto e in direzione dell'unica società che nel frattempo
sarà sopravvissuta e si sarà persino sviluppata, che sarà quella Bahà'ì
appunto.
Lì è previsto, la buona parte della società sarà dichiaratamente Bahà'ì e
la parte restante sarà comunque molto vicina a livello di idee e mentalità
e principi.
Ciauz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 del proprio universo
Rispondo brevemente a questo punto, il resto con calma.
Io sono fortemente convinto di essere il centro del mio universo.
Sono altrettamento fortemente convinto che è soprattutto attraverso un
sincero e paritario rapporto con gli altri che posso trovare
soddisfazioni e forse perfino qualche brandello di senso in questo mio
universo.
Il sentirsi al centro del proprio universo non impedisce di
riconoscere l'esistenza di altri universi e relazionarsi con essi con
soddisfazione reciproca.
Almeno a me non lo impedisce. :-)
Ciao.Fabio.

> Almeno a me non lo impedisce. :-)
Si ! A te non lo impedisce. A te. ^_^
Un caro saluto. Alessio 

 e principi.
Non è che hai per caso anche un paio di date sottomano?
Ciao.Fabio.

 Si ! A te non lo impedisce. A te. ^_^
Ma io mica sono una MD... se non lo impedisce a me, perché dovrebbe
impedirlo a un tizio/caio/sempronio qualunque?
Ciao.Fabio.

 rimango male.
Mah, sai, anche il fallimento ha il suo fascino in fondo...
Ciao.Fabio.

 Ciao.Fabio.
Date vere e proprie non ci sono quasi mai, nei Testi Sacri si scandisce il
tempo invece che con gli anni con gli eventi. L'unità di misura è l'evento
che scandisce una tappa da quella precedente o quella successiva. Anche
nell'Apocalisse si dice che una volta apparsi i"segni" l'Apocalisse sarà
vicina ma non dicono quando, ragion per cui se i segni non ci sono vuol
dire che c'è ancora 'tempo'.
Tu sai che la fede Bahà'ì parte dal 1844 d.C. e che tendenzialmente non ci
sarà un'altra religione prima (ma può essere cmq oltre) di 1000 anni a
partire dal 1863 o 68 d.C. (quindi se ne riparla dal 2868 circa e si
vedrà). Ma quella data indica già un periodo di diffusione ed applicazione
della fede Bahà'ì in tutto il mondo e probabilmente anche i primi segni di
'stanca'. Facendo una parabola della dispensazione Bahà'ì, alcuni
concordano che l'apice di splendore si raggiungerà nel mezzo, cioè dopo
500 anni, ciò significa che se quello è l'apice, un buon processo si avrà
anche precedentemente e di un bel po'. Adesso siamo nel 164 Era Bahà'ì.
Attualmente stiamo assistendo ad un veloce declino, progressivamente
sempre più rapido; ma contemporaneamente anche il processo inverso si sta
velocizzando, cioè tanto prima si distrugge tutto, tanto prima si
ricostruisce.
Il lieto fine è assicurato, ma si parla di lieto fine dell'umanità e non
significa che sarà un lieto fine per tutti, come le statistiche ti parlano
di percentuali ma non ti sanno dire chi farà parte di un gruppo o
dell'altro. In ogni caso non sto facendo una crociata di fanatismo, non  è
possibile specificare chi avrà un lieto fine nemmeno se fosse Bahà'ì (il
Bahà'ì di per sè non è diverso dagli altri se non agisce per il verso
giusto).  La sopravvivenza per l'umanità è una garanzia per le persone che
sapranno dimostrare un atteggiamento meritevole, altrimenti sarebbe
angosciante e forse anche ingiusto. 
Nella Bibbia Dio garantisce la salvezza del mondo ogni volta che sia
presente in una città almeno un uomo giusto. 
Fra le righe i Testi Sacri fanno intendere che almeno 1 uomo giusto ci
sarà per i prossimi 500mila anni.
Ciao
Shahruz


 impedirlo a un tizio/caio/sempronio qualunque?
No, sei una persona che si pone delle domande e, per quanto 
questo sia teoricamente possibile per tutti, non lo è nella 
quotidianità
Un caro saluto. Alessio 

 Mah, sai, anche il fallimento ha il suo fascino in fondo...
Si, molto in fondo ... ^_^
Un caro saluto. Alessio 


E non pensi dipenda, almeno in parte, dal fatto che molte persone non
sono state educate a porsi delle domande, ma a prender per buono
acriticamente quello che persone "più capaci" ci dicono?
Ciao.Fabio.

 fino a prova contraria.
Figurati, sono dubbioso per principio! :-)
Ciao.Fabio.

 acriticamente quello che persone "più capaci" ci dicono?
Ma questa non è educazione morale è educazione dottrinale.
L'educazione religiosa ti insegna i Principi e le Leggi divine, 
quelle contenute nei Testi Sacri.
L'educazione dottrinale ti insegna a seguire un insieme di regole 
e dettami prodotti dall'uomo.
La prima insegna ad avere un rapporto diretto con Dio e questo 
conduce alla Fede; basata sulla certezza del divino ma non a non 
porsi domande.
La seconda insegna ad obbedire agli uomini in nome di Dio e, di 
conseguenza, può aver bisogno di educare a non porsi domande.
Distinguere tra questi due approcci può non essere banale.
Un caro saluto. Alessio 

 Mai ucciso un innocente dallo stato spagnolo, giusto?
Mio caro, hai mai pensato che essere cattolico non significa solo 
rispettare i 10 comandamenti ma seguire la dottrina della Chiesa 
Cattolica Apostolica Romana ?
I 10 comandamenti sono patrimonio biblico appartenente agli ebrei 
e i cristiani e non contraddistinguono i cattolici nello 
specifico.
Comunque, ripeto, questa discussione sui cattolici esula ICRB. 
Non è cortese continuarla qui.
Un caro saluto. Alessio 

 Un caro saluto. Alessio
Ciao.Fabio.

 Un caro saluto. Alessio.
Ciao.Fabio.

 Allora smetti, per Dio!
No, smettiamola per la netiquette che implica il rispetto degli 
assenti. ^_^
Un caro saluto. Alessio 

 In effetti, gli approcci a me paiono identici.
Ma non lo sono ... "bella e onesta pare ..."
pare ...
Un caro saluto. Alessio 

 assenti. ^_^
Vabbeh, si può dire che che un gay è un malato-egoista-spiritualmente
inferiore-che-non-hanno-capito-niente-della-vita e non si può dire un
banale dato di fatto quale
*************************************************************************
Vabbeh, ne prendo atto e non lo dico, ma che cavolo di idea avete voi
credenti del rispetto temo non lo capirò mai!?
Ciao.Fabio.

 stato divinamente rivelato.
Quoto. Direi che abbiamo detto tutto! :-)
Ciao.Fabio.

 credenti del rispetto temo non lo capirò mai!?
Ammesso che abbia delle rimostranze nei miei confronti, non 
capisco perché generalizzare.
Mica ti considero rappresentante della laicità o dell'ateismo, mi 
relaziono a te come singola persona, come lo sono io.
Io credente tu ateo. Limitiamoci a questo, perché di più non mi 
sembra il caso.
Un caro saluto. Alessio
P.S.: la netiquette non l'hanno inventata i credenti e il 
richiamo al suo rispetto mi è doveroso sia come utente sia come 
comoderatore. ^_^ 

 P.S.: la netiquette non l'hanno inventata i credenti
Ma la sacralità di ciò che si autoproclama sacro sì.
Ciao.Fabio.

 Ma la sacralità di ciò che si autoproclama sacro sì.
No, la sacralità è proclamata dalla Fede dei credenti e non per 
invenzione di qualche uomo.
Capisco però che ci sono altri discorsi che sottointendono le tue 
parole, ma questa è un'altra storia che potremmo aprire in un 3D 
specifico.
Un caro saluto. Alessio 

 comoderatore. ^_^
P.S.: a scanso di equivoci, sulla richiesta di interrompere la
discussione sul cattolicesimo in quanto OT non avrei trovato nulla da
ridire.
Ciao.Fabio.

 Un caro saluto. Alessio
Ricambio.
Ciao.Fabio.

 ridire.
Caro FAbio,
OT č sinonimo di rispetto della netiquette.
E' la stessa cosa detta con un acronimo.
Un caro saluto. Alessio 


Rispetto della netiquette. Tu hai parlato di rispetto degli assenti.
Non č la stessa cosa non rispettare una regola e non rispettare una
persona.
Ciao.Fabio.

 Non è questo un pensiero molto diffuso a tuo parere?
No, ci sono cascato anch'io e ci casco quotidianamente.
Parlare male è una cattiva abitudine della quale liberarsene è 
un'opera titanica contro se stessi.
E' un atto di infantilità mentale e spirituale. Altro discorso è 
la satira e il diritto alla critica.
Ma la calunnia, la diffamazione, la maldicenza, sono vere e 
proprie malattie spirituali che colpiscono tutti, anche i baha'i.
Liberarsene è un'opera di meriti titanici agli occhi di Dio e 
porta ad un'elevazione spirituale e mentale inimmaginabili.
In più, è una cosa che svilisce più chi la fa che chi la riceve.
Il mio obittivo è liberarmente completamente e riuscire a 
realizzare l'invito del Maestro, Abdu'l-Baha, di guardare alle 
cose positive.
Di più. Se si riuscisse anche solo in questo, il mondo già 
potrebbe essere un paradiso in terra.
Un caro saluto. Alessio 

 persona.
Ma il rispetto degli assenti fa parte integrante della 
netiquette.
Sembra una sottile differenza ma non c'č differenza.
Un caro saluto. Alessio 

 un'opera titanica contro se stessi.
Per me parlar male è dire cose volutamente false (che si sa essere
false, altro è ovviamente sbagliare in buona fede);
parlar bene è esprimere onestamente le proprie opinioni.
Se intendi questo, allora condivido la tua intenzione, anche se in
fondo non mi pare un'opera così titanica! :-)
Ciao.Fabio.

 fondo non mi pare un'opera così titanica! :-)
Hai ragione, ma da buon meridionale convivo con una società 
estremamente e penosamente propensa alla "lamentazione" e alla 
"maldicenza" (questa stessa constatazione rischia di essere 
tale).
Forse, dove vivi tu le persone sono molto più evolute.
Un caro saluto. Alessio 

 Trovami quello che hai detto e riparliamone pure.
È un errore permettere che l'amore fra persone dello stesso sesso, per
quanto devoto e bello
possa essere, trovi espressione in atti sessuali. Non è una
giustificazione valida dire che è ideale.
Bahá'u'lláh proibisce realmente ogni genere di immoralità e tali Egli
considera i rapporti
omosessuali, oltre ad essere contro natura. Essere afflitti in questo
modo è un grave peso
per un'anima coscienziosa. Ma con il consiglio e l'aiuto dei medici,
con uno sforzo vigoroso
e deciso e con la preghiera un'anima può superare questa menomazione.
Che è cosa diversa da quello che ho scritto io, ma è comunque cosa
interessante, in particolar modo perché rivolto solo alle anime
coscienziose e non a tutti gli omosessuali.
Ciao.Fabio.

 costiera amalfitana e la costiera cilentana.
Aggià, m'ero scordato... magari mi inviti alla prossima riunione
Mensa, così mi offri qualcosa più di un caffè! :-)
Ciao.Fabio.

 coscienziose e non a tutti gli omosessuali.
Infatti, gli Ordinamenti, i Principi e le Leggi riguardanti i 
costumi sessuali riguardano tutti.
L'immoralità tocca tutti e, se vogliamo dal punto di vista 
squisitamente numerico e statistico, colpisce più gli 
eterosessuali che gli omosessuali.
L'adultario, prima di tutto, è altamente proibito come pure la 
convivenza.
Insomma, il solo rapporto sessuale ritenuto "santo" è quello 
espresso nel matrimonio. Così come sempre sostenuto.
Con una differenza rispetto al passato; la sfera sessuale 
coniugale è privata e riguarda la coppia, nessuno può interferire 
con essa a nessun titolo.
Se poi la sfera sessuale diviene pubblica perché esercitata in 
pubblico (per decoro non mi metto a fare esempi anche per non 
dare la stura a commenti goliardici ^_-) e sfocia nell'immoralità 
allora essa diviene un fatto pubblico con tutte le conseguenze 
del caso.
Detto questo, ti saluto caramente.
Alessio 

 Mensa, così mi offri qualcosa più di un caffè! :-)
A disposizione ... !!! ^_^
Alessio 

 appieno solo provando in prima persona tale esperienza.
Mi permetti di farti notare che non hai risposto alla mia domanda!?
Non che tu sia costretto a farlo, naturalmente... ma se tu volessi
farlo, mi permetteresti di chiudere il thread con piena
soddisfazione!
Spero, almeno in qualche misura, reciproca.
Ciao.Fabio.

 Spero, almeno in qualche misura, reciproca.
Caro Fabio,
hai ragione, sembra che non ti ho risposto ma, in effetti, l'ho 
fatto.
Ho sostenuto che il potere individuale è un problema che 
Baha'u'llah ha risolto eliminandolo.
Se Baha'u'llah ha eliminato il potere individuale è, e mi sembra 
ovvio, perché è fonte di problemi per la società e lo stesso 
individuo.
Quando il potere viene gestito da un singolo individuo, in modo 
assoluto e totalitario, e soprattutto in un sistema che perpetua 
se stesso per secoli, non c'è da stupirsi se viene gestito in 
modo discutibile.
Sappi che se i baha'i fossero comparsi in Italia, o nell'Europa 
cristiana, durante il medioevo, avrebbero sicuramente avuto un 
posto d'onore sulle fascine di legno e sulle forche.
Pur tuttavia, anche il giudizio storico andrebbe dato con 
moderazione e cercando di comprende come si è potuti arrivare a 
tanto.
Ai miei occhi, la sola spiegazione è nella gestione del potere 
temporale.
Ad un certo punto della storia è accaduto che la gestione del 
potere temporale ha travolto gli individui che, gestendo il 
potere in modo assoluto e totalitario, hanno cominciato a 
scambiare il mezzo con il fine; in nome (o meglio, con la scusa) 
della terribile ragion di stato.
Spero che questo ti soddisfi maggiormente.
Un caro saluto. Alessio 

 Spero che questo ti soddisfi maggiormente.
La mia domanda era cosa potesse essere più offensivo fra due
argomentazioni.
Ciao.Fabio.

 argomentazioni.
Caro Fabio,
se la tua domanda era questa (mi pare di sì):
Ripeto però la domanda: è più o meno offensivo che dire che ad 
esempio
la Chiesa cattolica era ipocrita predicando il vangelo e
contemporaneamente arrostendo la gente in piazza?
allora posso risponderti in modo analogo a quanto ha detto 
Michele.
In quel periodo, effettivamente, i roghi erano coerenti con la 
visione religiosa dell'epoca.
La lotta contro il male, per chi crede nell'esistenza di un 
essere maligno vero e proprio, non ammette esclusione di colpi; 
anche del rogo o della tortura.
Un caro saluto. Alessio 

 visione religiosa dell'epoca.
Che non è la risposta alla mia domanda.
Sto quasi per rinunciarci... :-)
Ciao.
Fabio.

 Sto quasi per rinunciarci... :-)
Prima di farlo, mi daresti allora un aiutino ? ^_^
Ale 

 Ale
Suona a tuo parere più offensivo alle orecchie di un cattolico di
passaggio sostenere che le istituzioni cattoliche hanno agito in
maniera ipocrita predicando dei principi e poi comportandosi in
maniera diversa o suona più offensivo alle orecchie di un omosessuale
di passaggio sostenere che l'omosessualità è una malattia e gli
omosessuali dovrebbero farsi curare se vogliono poter aspirare a una
vita felice e spiritualmente piena?
Dovresti (per soddisfarmi, se ti va) rispondermi qualcosa del tipo:
nessuno dei due, entrambi più o meno in egual misura, di più una, di
più l'altra, non ne ho la minima idea.
Ovviamente ogni commento/spiegazione aggiuntivo è benvenuto, a patto
che sia appunto aggiuntivo e non sostitutivo.
A tuo parere ovviamente.
Stai tranquillo, non prenderò per oro colato la tua risposta,
qualunque sia.
Mi interessa sapere la tua opinione "a pelle" su questo quesito.
Secondo me suona più offensiva la seconda, se non altro perché
riguarda una persona nella sua individualità, ma mi rendo d'altra
parte perfettamente conto che per me è più facile immedesimarmi in
qualche misura nella parte dell'omosessuale che non nella parte del
cattolico.
Ciao.Fabio.

 vita felice e spiritualmente piena?
Scusa Fabio, ma che ne posso sapere ?
Se fossi cattolico, potrei tentare di rispondere per me stesso; 
non essendolo dovrei fare uno sforzo di immaginazione il cui 
valore non lo capisco proprio.
Capisco, quindi, che non sono in grado di risponderti.
Un caro saluto. Alessio 

 Capisco, quindi, che non sono in grado di risponderti.
Grazie.
Fabio.