Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: [testi] civilta` materiale e civilta` divina

Dalla compilazione del 1991 di scritti sull'Europa
redatta dal Dipartimento delle Ricerche
presso il Centro MOndiale Bahà'ì
(Abdu'l-Bahà on Divine Philosophy p. 56)
  Coloro che conoscono la verità dicono che come il corpo
fisico dell'uomo è messo in moto dall'anima, così l'uomo è
la scintilla vitale di questo mondo. Se l'uomo non fosse
stato posto su questa terra il mondo sarebbe esanime.
Non parlo dell'uomo terreno, ma delle conquiste umane che
sono l'ornamento dell'esistenza. Se non esistesse l'uomo,
in questo mondo non vi sarebbero né bellezza, né eternità,
né scopo.
 Come l'anima è l'essenza dell'uomo, così la sottile crescita
della spiritualità, di una morale celestiale, di favori
divini e poteri sacri è l'anima di questo mondo.
Se non fosse accompagnato dallo spirito, il mondo materiale
non potrebbe esistere. Una bella creatura senz'anima non
significa nulla. Una casa sontuosa ma oscura è inesistente.
La lampada più finemente lavorata, se non dà luce, è inutile.
 L'Europa, il più adorno fra i continenti, ha progredito fino
all'apice di una raffinata civiltà materiale.
E un corpo stupendamente conformato, ma purtroppo non ha anima!
E uno degli specchi più tersi, ma purtroppo non vi si rispecchia
il sole della verità! E un frutteto senza frutti, purtroppo
non ha fragranza di spiritualità.
 Sorgete! Fate uno sforzo supremo, assicuratele una nuova
celestiale attrazione - sì che quest'Europa si metta in moto,
perché è doloroso che sia priva della saggezza del cielo;
doloroso che non conosca raggi del cielo; che non abbia la
salute dello Spirito Santo; che un essere tanto bello non
abbia anima; che un fiore così squisito non esali profumo;
che una tal magnifica struttura non abbia luce.
Non rimanete inattivi un solo istante, ché forse potrete
far luce in questa tenebra.

 che una tal magnifica struttura non abbia luce.
....Poichè voglio criticare a tutti i costi, ;-) mi chiedo:
ma esseri brutti, fiori sbiaditi e strutture cadenti, non
è parimenti disdicevole che non abbiano anima,
profumo e luce?
Nicholas the pernickety!

 ha scritto nel messaggio 
news:aZvjd.284282$35.13...@news4.tin.it...

Certamente anche per i  brutti è disdicevole, ma generalmente i  brutti ce 
l'hanno per compensazione, per consolarsi della loro bruttezza, perchè 
costretti a non vivere per l'apparenza. Sono i fiori belli che molto spesso 
non l'hanno , perchè amano troppo la loro bellezza e si accontentano solo di 
quella.
Maria

 per rendere l'uomo schiavo delle cose...
Non č esatto: un uomo che non abbia quella che tu chiami
"anima spirituale" (ma che io potrei anche chiamare altrimenti),
non *diventa* schiavo delle cose, in quanto questa schiavitų
l'aveva giā in partenza!
Nic

 troppo la loro bellezza e si accontentano solo di quella.
Sai che non mi riesce di crederci poi tanto, in tutto ciò?
Non mi convince un discorso basato sul "deus ex machina"
della "compensazione".
Per "compensazione" il berlusca dovrebbe essere uno
scarafaggio gigante; Andreotti, morto già da almeno trenta
anni; Riina, in un polmone d'acciaio; etc...
Nic

 l'aveva già in partenza!
una precisazione molto corretta dal punto di vista bahà'ì.
anima e personalità sono la stessa cosa...
in certi tipi di scritti orientali [non bahà'ì] l'anima è
perfino detta "una cagna rabbiosa"...
usiamo dei termini pscicoanalitici:
anima = Io
spirito umano = Superio
cervello/corpo = Es
appena nasciamo la nostra anima/Io è preda del Es
e non c'è nulla che la tolga di lì
siamo naturalmente schiavi di questo...
un infante educato dai lupi diventa un lupacchiotto...
ma anche se cresce nella peggiore e più inevoluta e
malsana delle società umane ancestrali comincia a
ricevere un flebile barlume [filtrato da mile veli] della
educazione divina che da sempre illuminò l'umanità
in vari gradi
per questo il peggiore degli uomini non sarà mai
propriamente un lupo: perchè la società è sempre
illuminata almeno da un flebile baglire divino e
fornisce sempre una forma di Superio; e questo
può farsi perchè vi è "dove basarsi" e la base è
il potere essenziale dell'uomo e cioè il lumen
del fatto di possedere anche lo spirito umano e
non solo l'anima cagna influenzata dall Es ancestrale
ed animale
così e per questo si forma il Superio  che noi
chiamiamo anche "coscienza umana e/o legge
morale innata" che innata non è se non per il fatto
che tutti siamo dotati sia della "base"
per averla e sia della azione divina stratificata nelle
ere passate mediante l'azione delle manifestazioni
divine, da quelle ancestrali in poi


 quelle ancestrali in poi
Michč,
non ho alcuna intenzione di discutere la tua ipotesi,
ma solo farti presente che non č necessaria alcuna
"stratificazione" divina per render conto dell'evoluzione
di un super-io.
....E non ho usato la parola "evoluzione" a caso!
Saluti!
Nick

 ....E non ho usato la parola "evoluzione" a caso!
gli animali hanno un superio?
e l'uomo perchè lo può avere?
una volta ci mangiavamo gli uni con gli altri...
come mai questa cosa non si fa più...
o meglio la si fa solo in casi di cosiddetta follia?
come mai una cosa che prima era normale nel breve
lasso di qualche millenno, recentissimo rispetto
alla lunghissima storia della evoluzione della specie
umana, è rapidamente sparita....
le scimmie più evolute, i bonobo, sono omofaghe
e cioè se capita si mangiano un bonobo di un altro
gruppo se lo incontrano solo e indifeso...
le altre non lo fanno perchè non sono sufficientemente
intelligenti da approntare le armi adatte ad avere
ragione da sole di gruppi avversari senza che
essi facciano loro troppo del male [e quindi
anticonomicamente dal punto di vista evolutivo]
così fecero per milioni di anni anche gli uomini...
da quando diventarono sufficientemente intelligenti
e abili nelle armi per poterlo fare...
come mai nel brevissimo lasso di circa 10.000
anni e cioè l'altro ieri...
questo uso è rapidamente sparito quasi dovunque
nella specie umana....
non mi dire "evoluzione" perchè in termini darwiniani
non ci siamo proprio... 10.000 anni sono troppo pochi
due leoni non si mangiano reciprocamente solo
perchè non son sufficientemente intelligenti e
perciò si limitamno alle armi naturali e con le armi
naturali i denti li ho io e tu e se ci attacchiamo
ci facciamo entrambi un male da cani e non posso
vincerti e mangiarti...
mi limiterò a vincerti ma pemetterti di scappare
ma un cuccioletto dell'altro maschio se lo
mangiano volentieri... se lo beccano da solo...


 non ci siamo proprio... 10.000 anni sono troppo pochi
Eh... io predico al vento!!!
Sai, non esiste solo l'evoluzione darwiniana delle specie,
ma anche quella dei concetti!
Questa "seconda evoluzione" č piů veloce, in quanto la
propagazione delle idee puň richiedere tempi dell'ordine
addirittura dei secondi, o dei minuti, al limite delle ore,
non certo degli anni, secoli e millenni!
Tempo addietro ti suggerii di leggerti qualcosa sull'argomento
"meme": fallo, e ti assicuro che lo troverai interessantissimo!
Tuo
Nic

 non certo degli anni, secoli e millenni!
perfetto... ci siamo arrivati...
e qui ci dobbiamo anche fermare...
perchè diverge l'opinione sul "supporto" di questo tipo
di facoltà...
la facolta è l'autocoscienza senziente...
bisognerebbe poter provare che Dio esiste e che noi
siamo il suo specchio perchè di Lui condividiamo
una sola cosa: l'essere "persone e intelligenti"
e quindi siamo "la Sua immagine" in questo...
ma non vi è prova di ciò...
e così ci dobbiamo fermare...
hai però capito il nostro meccanismo di prospettive
e allora abbiamo fatto tutto il nostro dovere...
provare che Dio esiste esula dalla nostra possibilità
ed è assurdo tentare di inbarcarci nel tentativo...


 ed è assurdo tentare di inbarcarci nel tentativo...
Il fatto è che anche gli atei non possono dimostrare che Dio non esiste, e 
in fondo anche loro hanno una fede: quella appunto che Dio non esiste.
Kant è il filosofo che ha definitivamente dimostrato l'impossibilità per la 
ragione a stabilire qualcosa in proposito.
Per Kant solo l'intuito poteva suggerire una verità, che comunque rimaneva 
soggettiva, con la sua bellissima frase:
"Il cielo stellato sopra di me, la legge morale dentro di me"
La percezione dunque e nulla di più.
Maria 

 Dio non esiste.
Mariuccia,
IMVHO alla maggior parte degli atei non interessa affatto
dimostrare l'inesistenza di Dio, cosě come non gli interessa
minimamente dimostrare l'inesistenza dei fantasmi, o di babbo
natale, oppure che non č vero che il romper specchi possa
causare un settennio di guai...
Hanno ben altre cose di cui occuparsi!
Poi, ovviamente, ce n'č anche di quelli che, di queste "altre
cose", difettano...
Bye!
Nic