Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: domanda un po' OT ma interessante

Inviato via 
http://usenet.iol.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 altre opinioni?
Sono d'accordo con il messaggio originale. L'immagine dello specchio, pur
essendo un riflesso, ciò nondimeno E' un'immagine, posta ad una distanza
pari a quella che separa la persona dallo specchio stesso, poichè ovviamente
è la superficie dello specchio a riflettere. Ovviamente, la persona riflessa
"appare" trovarsi ad una distanza doppia dalla persona reale. La domanda mi
sembra abbastanza banale, comunque.
aLUCArd

 ha scritto nel messaggio
news:NM8G8.86095$US3.1...@twister1.libero.it...

Prova a mettere a fuoco a tua immagine con un telemetro, o semplicemente con
una macchina fotografica ... troverai la soluzione ... :-)

 C'E' FRA TE E LO SPECCHIO O IL DOPPIO?
Ok, cosa intendi per distanza?
In senso assoluto o in senso relativo?
Mi spiego meglio, se per distanza intendi quella che rilevano i tuoi sensi
allora è il doppio poichè l'occhio percepisce i raggi luminosi con una certa
inclinazione e il fuoco risulta essere "dietro" la superficie dello
specchio... e questo risulta essere l'unico modo per vedere l'immagine
correttamente.
D'altra parte credo che sia inutile parlare di distanza fisica assoluta,
poichè il riflesso è un corpo "virtuale" e non realmente presente.
Stessa cosa accade con il suono, ed è uno dei principi sui quali studiano
l'acustica delle sale.
Ciao!
-
paperog@

 una macchina fotografica ... troverai la soluzione ... :-)
Da fotografo ti posso dire che se metti a fuoco sullo specchio vedi solo i
graffi e la polvere (ovviamente profondità di campo a parte...).
Ciao!
-
paperog@

>perchè uno specchio inverte destra e sinistra e non alto e basso?
Di'
la verita', sei un fan di Martin Gardner? :-))
Andrea.


 Cosa ne pensate?
Io sono miope da un occhio, e gli oggetti che vedo riflessi allo 
specchio con l'occhio miope li vedo molto più sfocati rispetto a quanto 
veda sfocato lo specchio stesso. E' "come se" il mio occhio andasse a 
prendere l'immagine non dallo specchio, ma direttamente dall'oggetto 
riflesso, facendo la strada fino allo specchio e poi fino all'oggetto.
In base a questa osservazione ho sempre pensato che le immagini non 
esistano sullo specchio, ma esistano solo nel momento in cui c'è un 
osservatore che le guarda. La mia testimonianza sperimentale mi sembra 
una giustificazione che suffraga questa ipotesi
-- 
Tiger Woods
~~~~~~~~~~~
Si sa che la gente dà buoni consigli
se non può più dare cattivo esempio.
(Fabrizio De André)


ahahahah
a me piaceva Eddie Lawson !

 perchè uno specchio inverte destra e sinistra e non alto e basso?
Stai scherzando o parli sul serio??!
;o)
Ciao!
-
paperog@

>Stai scherzando o parli sul serio??!
Fior di filosofi ci hanno sbattuto
la testa,
e le risposte non sono sempre convincenti.
Vedi ad esempio:
Martin Gardner, "L'universo
ambidestro" ed. Zanichelli (mi pare) dove
si
affronta anche il discorso della non-conservazione
della parita'.
Molto
bello (come tutti i libri di Gardner).



si, con ottimi risultati.
Bevo anche white russian.

 
In elettromagnetisco ( e la luce è un onda elettromagnetica...) c'è il 
teorema delle immagini: in breve, il sistema *sorgente + piano riflettente 
a distanza x* è equivalente a *sorgente + sorgente  virtuale a distanza 2x* 
(senza specchio).
Ad esempio per calcolare l'interferenza tra onda riflessa e diretta si 
considera la differenza tra la lunghezza del percorso diretto e quella del 
percorso riflesso complessivo ( cioè sorgente-punto di riflessione-
osservatore) che è uguale alla distanza sorgente virtuale-osservatore.
AleX

 ha scritto nel messaggio
news:g0bG8.87060$US3.1...@twister1.libero.it...

Appunto!! ... l'immagine virtuale si trova a distanza doppia rispetto a
quella che c'è tra immagine reale e specchio ....

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1754727c9...@news.cis.dfn.de...

A parte le sperimentazioni personali ... in fisica2 si studiava pure ottica
... e il fatto che l'immagine osservata su uno specchio piano sia virtuale è
noto

 quella che c'è tra immagine reale e specchio ....
E' proprio la cosa che ho risposto a "liberato" ;o)
Ciao!
-
paperog@

 noto
Mai studiati specchi in fisica 2. Grazie della delucidazione :)
