Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Frequentazioni di Ng

Vedo che il Ng di xp è più frequentato di quello 9x. Perchè xp è nuovo 
o perché dà più problemi mentre millenium e 98 si sono stabilizzati e 
si possono usare senza troppi problemi
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 si possono usare senza troppi problemi
Forse perchè quel ng raggruppa gli utenti di Windows 95,98 e ME che
sicuramente hanno ancora una vasta diffusione, soprattutto su macchine
non recentissime.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
(~\_ICQ: 59575403_/~)
"Proxy server: Cameriere del Proxy bar."
Windows Unregistered User #0001

 o perché dà più problemi mentre millenium e 98 si sono stabilizzati
La prima che hai detto..;-)
Se vuoi qualche dato indicativo, posso dirti che dalle statistiche di accesso al
mio sito (
www.spamterminator.it
) queste sono le percentuali in base al sistema
operativo:
Windows XP: 75.116 pari al 57.8 %
Windows 2000: 22.869 pari al 17.5 %
Windows 98: 20.585 pari al 15.8 %
Windows Me: 8.431 pari al 6.4 %
Windows NT: 725 pari al 0.5 %
Windows 95: 462 pari al 0.3 %
Quindi se parliamo di rapporto tra XP e la famiglia 9x sono almeno il doppio. E
sono in aumento, ovviamente..;-)
-- 
Ciao!
   -DocDoc-
--- Per scrivermi: dottoATdespammed.com
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE!     
http://www.spamterminator.it/

 si possono usare senza troppi problemi
Secondo me è la prima che hai detto.
Xp è un sistema operativo molto stabile a patto di farlo girare su di una
macchina con hardware recente, affidabile e nel complesso veloce.
Se però c'è qualcosa nell'hardware che non va bene come una memoria
difettosa, un hard disk con dei settori danneggiati, una configurazione
errata di una periferica importante in questo caso xp non ti perdona perché
si pianta con la schermata blu e ti lascia a piedi il più delle volte senza
neanche diagnosticarti il perché!
Lasciando perdere il millennium (IMHO il peggior sistema operativo al mondo)
credo che il windows 98 e soprattutto windows 2000 seppure pieni zeppi di
bugs (che peraltro ha anche windows xp - vedi i vari virus blaster e
compagnia) diano meno problemi in assoluto, e a differenza di xp si adattano
meglio a configurazioni hardware diverse.
Ad esempio prova a cambiare una scheda madre su di un sistema operativo
esistente. Windows 98 te lo lascia fare senza problemi a patto che,
ovviamente, installi tutti i drivers forniti dal produttore, windows 2000 la
stessa cosa. Se però provi a farlo con Windows XP al 99% si pianta e ti
lascia con una bella schermata blu senza possibilità di far nulla oltre che
di formattare e di reinstallare tutto daccapo!

 di formattare e di reinstallare tutto daccapo!
Anche per molto meno di una scheda madre.  
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 di formattare e di reinstallare tutto daccapo!
Veramente è sufficiente ripristinare l'installazione da cd senza perdere
nemmeno le impostazioni.
Poi ho letto che alcuni, prima di cambaire l'hardware, partono in
modalità provvisoria e rimuovono tutte le periferiche da "gestione
periferiche" Quindi spengono il pc, cambiano quello che c'è da cambiare
e al riavvio XP parte da zero reinstallando le nuove periferiche che si
ritrova.
Personalmente però non l'ho mai testato.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
(~\_ICQ: 59575403_/~)
"Se...hai preso il coraggio a due mani, ma poi guardi bene..e non è il
coraggio...e forse non servivano nemmeno due mani..."
Windows Unregistered User #0001

 Personalmente però non l'ho mai testato.
Potrebbe essere un buon tentativo, ma immaginati cosa potrebbe succedere
quando xp riparte e deve rintracciare tutti i drivers delle periferiche, e a
tutti quei collegamenti mancanti delle periferiche sostituite!
Con xp il "blue screen of death" è sempre dietro l'angolo!
A parte questi "esperimenti" molto rischiosi, resta il fatto che non si
riesce a capire perché Microsoft con il suo xp abbia reso la vita così
difficile a chi vuole cambiare l'hardware senza dover reinstallare windows
sull'hard disk, o peggio ancora dover riformattare tutto quanto.
Perché con il 98 e con il 2000 il cambio hardware è quasi sempre possibile e
con xp bisogna sbattersi così tanto?

 con xp bisogna sbattersi così tanto?
L'hanno fatto per impedire di trasportare l'hd su altri pc ( e quindi su
hw diverso) e quindi di copiare l'intero SO sul pc di destinazione.
Naturalmente figurati se hanno pensato a tutte le implicazioni che
questo comporta.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
(~\_ICQ: 59575403_/~)
"Non mi piace stare solo, nemmeno i coglioni sono single."
Windows Unregistered User #0001

 questo comporta.
Sono stati fessi allora, perché la chiave memorizzata sull'hd (che
codifica anche l'hw su cui è installato XP) non funziona su hw
diverso, XP effettua il controllo di corrispondenza fra chiave e hw ad
ogni boot.
Bye Krmel

 si possono usare senza troppi problemi
maronnaaa!!io con win98 formattavo una volta ogni 2/3 mesi... che bidone!!!

 Con xp il "blue screen of death" è sempre dietro l'angolo!
Ma no, ma no... Il BSOD avviene in casi ben particolari e gravi: quando c'e' una
periferica guasta (spesso un banco di memoria, o la CPU che inizia a "dare di
matto") o non compatibile con XP (se. schede abbastanza vecchie e/o che
effettuano operazioni particolari sul resto dell'hardware) o un device driver
vecchio o non compatibile (alcuni device driver di 98 possono anche andare bene,
ma in alcuni casi e' come cercare di montare le ruote della Punto su una
Mercedes..;-)). Tutti gli altri problemi sono solitamente legati comunque a
software vecchio o all'uso che l'utente ha fatto del proprio PC.
Per esperienza personale posso dirti che nella stragrande maggioranza dei casi
di sistemi XP instabili si tratta di PC che sono stati aggiornati da 9x/ME ad XP
e quindi si sono portati appresso le "magagne" che esistevano ma che al vecchio
sistema operativo o non davano problemi (perche' si tratta di device driver
fatti per Win 9x, o programmi ai quali Win9x consentiva di fare certe cose che
con XP non si possono piu' fare) o causavano altri problemi o blocchi (ed almeno
XP ti avvisa con il BSOD fornendo gran parte delle indicazioni utili e
necessarie a capire di cosa si possa trattare!).
Un'altra causa sono gli utenti che chiamo "orsetto lavatore", ossia quelli che
stanno li' a cancellare tutti i file "strani" che trovano in giro per il disco
(soprattutto se marcati -orrore!- in sola lettura o nascosti o peggio di
sistema), che disattivano servizi perche' l'amicosuperesperto ha detto che si fa
cosi', e che vanno a ravanare nel registro di configurazione alla ricerca di
tutto cio' che non conoscono o passano programi di pulizia automatica del
registry, senza sapere esattamente cosa stanno facendo.... Per poi scoprire che
tutto questo lo fanno perche' scaricano tonellate di mondezza dalla rete,
craccano programmi a non finire tanto per il gusto di provarli (attenti, ci sono
alcuni crack che nascondono "sopresine"...), chattano usando programmi pieni di
spyware e bachi. Un po' come dire che uno si rotola in una fogna, poi arriva a
casa e pretende di passare Mastro Lindo anche dentro ai tubi..;-)))
Quindi se uno ha un sistema XP con problemi provi a rimuovere non solo i
programmi piu' vecchi (roba per Windows 16 bit ad esempio) e piano piano tutto
l'hardware vecchio. Se non risolve cosi', allora si salva tutti i documenti e
file utili, riformatta e riparte con un XP "pulito". E da quel momento basta
"ravanare" e installare schifezze.:-)


 Personalmente però non l'ho mai testato.
Personalmento l'ho fatto la settimana scorsa, ho cambiato m/b, cpu, ram,
scheda video, e dopo il ripristino dell'installazione ha funzionato
perfettamente (logicamente installando i nuovi drivers delle periferiche).
L'unica cosa che ho distinstallato è stala la scheda di rete, perchè
altrimenti quando andavo a rimettere lo stesso IP windows si impensieriva
dicendo che l'indirizzo era già presente su una scheda di rete...
Per il resto tutto ok, poi ho rimosso le voci inutili della sk video dal
registro.
E considera che sono passato da un p3 con chipset intel ad un p4 con chipset
via...
Ciao a tutti,
Daniele.