Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Perchè non impariamo niente ?

INEDITO DI LEOPARDI L'italiano ï¿œ siffatto: con una mano sospinge verso 
il trono qualsivoglia re si presenti, ancorchï¿œ cialtrone, onde ottenerne 
favori; nel mentre che con l'altra mano eleva al cielo le voci, i sassi 
e le dita appropriate a insultare, colpire e infangare lo stesso 
potente, dopo che questi ï¿œ addivenuto al potere. Quando il monarca sarï¿œ 
caduto sotto il peso di questo gioco, si ricomincia col nuovo venuto.

Il 18/01/2014 06:37, Pier ha scritto:
 
Mentalitï¿œ da sudditi.
 
I sudditi non hanno diritti ma solo doveri: il signore puï¿œ tutto e non 
ci sono limiti al suo potere. La signoria non ï¿œ lï¿œ con il loro consenso, 
anzi del consenso se ne frega proprio, e pure del loro benessere, e non 
parliamo delle esigenze e aspirazioni. Ma loro non possono fregarsene 
della signoria, perchï¿œ essa esige tasse, lavoro extra, dimostrazioni di 
rispetto e perfino di amicizia.
Quindi? Si mente alla grande, e quando il signore cade si getta la 
maschera e si regolano i conti.
 
Osservo che i miei nonni (e pure quelli di altri), gente che aveva 30 
anni durante la II guerra mondiale, erano cosï¿œ. Per loro si doveva 
sempre ringraziare: il potere, i preti, il fattore, il medico, 
l'avvocato. Nulla di quello che veniva dall'alto era dovuto; tutto era 
una specie di grazia ricevuta. E quelli cresciuti in campagna si 
vantavano in famiglia se riuscivano a fregare il vicino, o il fattore, o 
un bottegaio, o l'oste, perchï¿œ almeno cosï¿œ potevano avere l'illusione (o 
dare l'illusione) di vivere meglio degli altri, di essere meno schiavi 
di un sistema che li schiacciava in basso. Ma poveri cristi erano e 
poveri cristi restavano.
 
(dal film "i sette samurai" di Akira Kurosawa, ambientato nel medioevo 
giapponese: "i contadini sono gli animali piï¿œ duri e furbi che esistano")
 
Il fatto che oggi gli italiani "si indignano", anche se magari ï¿œ 
un'indignazione pelosetta e/o a buon mercato, ti dice piï¿œ di tutto il 
resto che non sono piï¿œ (=non si sentono piï¿œ) sudditi ma cittadini di uno 
stato di diritto. Sono (=si sentono) titolari di diritti che lo stato 
(qualunque forma assuma) _deve_ garantire loro. E direi che quindi, 
dopotutto, ABBIAMO imparato qualcosa. Certo la strada da fare ï¿œ ancora 
lunga, ma io non sono cosï¿œ pessimista...

 INEDITO DI LEOPARDI    L'italiano è siffatto [cut]
 
Esposta da Leopardi, questa "verità" è da far rientrare in una visione
tragica SI', ma rassegnata della Realtà. Che seppure sgradevole ... questa
è! E che non può essere modificata.
 
Peraltro, se da un lato lo iter della vicenda ricorda quella del Re
Travicello -nella quale le rane sembrano addirittura volere (!) un Tiranno
che finirà con il divorarle- le dinamiche (sigh ...) delle quali i sudditi
si fanno *protagonisti intenzionali e consapevoli* hanno -IMHO- una
ricorsività che rende dubbio che "non imparino niente". Né mai!
... non sarà, "invece e putacaso" che i sudditi pensino sempre che "peggio
di così non può venire" e pretendano che si producano cambiamenti 
come-che-siano (!) ... sperando che -magari nel torbido di cambiamenti 
quanto più possibili radicali e confusi (!!!!)- venga loro *individualmente* 
qualcosa?
 
... per quel che riguarda il nostro Paese, non c'è nemmeno bisogno di far
nomi, per accorgersi che nell'attualità, di Re Travicelli, ce ne stiamo
sciroppando almeno TRE.
E che -stando così le cose- "abbiamo imparato" ad essere ideologicamente
orientati (sigh ...) a farci divorare da uno anzichè da un  altro, ma sempre
divorati si finirà!
E -per tornare IT- IMHO c'è da considerare che la dinamica psichica in atto 
è quella della violenza predatoria; "di branco"!
 
--
Vincenzo
 
 

 caduto sotto il peso di questo gioco, si ricomincia col nuovo venuto.
 
Non credo sia un comportamento solo italiano, ma tipicamente lo è di certo.
 
IMHO, si tratta del gioco sporco giocato da entrambe le parti.
 
Nella descrizione che vai citando infatti non esce pulito ne' l'uno, ne'  
gli altri.. e non si capisce chi sia peggio.
 
 
Facciamo poi un'altra considerazione importante: si è capaci di sospettare  
 
e proiettare negli altri i comportamenti che si sono già visti, ma di più  
quelli che si sono già fatti o che nella nostra mente sono fattibili.
 
 
Leggendo lo scritto mi è venuta in mente un'altra situazione che ritengo  
 
analoga o quantomeno "mentalmente" simile: l'infatuazione per una bella (o  
bello) stronz(o/a).
 
 
Gli italiani si innamorano del loro re prima che diventi re. Sono talmente  
 
infatuati da non vederne i difetti che ad occhi disinteressati sono pur  
 
evidenti. Lo eleggono con tutti gli onori e poi, dopo poco tempo iniziano  
 
a vederlo per quello che è e per quello che non è: come per magia iniziano  
 
ad emergere i difetti che diventano immediatamente punti d'appoggio per  
proiettare ogni propria paura e sospetto.
 
Essendo che l'italiano è uno con la cassa nascosta sotto il materasso:  
inizia a chiedersi quanta cassa possa nascondere il re sotto il suo di  
materasso.
Essendo che l'italiano illude per vendere e poi sparisce: inizia a  
 
chiedersi se non sia stato illuso da quell'altro italiano, il re, che dopo  
aver incassato il trono può fare i comodi suoi con legittimazione.
Essendo che l'italiano (IMHO) è un piccolo re [non si spiegherebbe  
altrimenti il fatto che siano tutti capi (di niente) in aziende da 3  
 
dipendenti]: inizia a chiedersi se quell'altro re non sia proprio come lui  
 
e non possa comportarsi proprio come lui si comporterebbe: arraffando in  
 
più possibile elargendo generosamente sorrisoni a 32 denti (di cui la metà  
falsi, ma pagati in nero).
 
Insomma.. l'italiano si odia, ma deve pur innamorarsi per il tempo che  
serve ad odiarsi poi.
 
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 è quella della violenza predatoria; "di branco"!
 
	   .....a guardare la ragione c'è da essere PESSIMISTI
mentre per la volontà dei singoli si potrebbe essere OTTIMISTI...
 

 serve ad odiarsi poi.
 
	Fai parecchie considerazioni importanti e .... vere!
	E' deludente che più degli altri copiamo gli errori
	da ripetere regolarmente

 lunga, ma io non sono così pessimista...
 
IHMO, gli Italiani ancora non hanno imparato ad INDIGNARSI ma, ancora o 
solo a sollevare lamentela con cautela, quasi nascosti che, teme ancora 
un potere e non sa bene se il/un diritto gli e' vero concesso o dove son 
da cercare.  Di fatto sta' che il servilismo ancora potente regna negli 
animi altrui, forse una antica cultura?, dove ancor oggi c'e' chi porta 
il tacchino per Natale al dottore, ossequi al sindaco, inchini 
all'ingegnere... (Basta entrare in un ufficio comunale dove vediamo 
gente che quasi in punta di piedi chiede se per favore puo avere un 
certificato, quasi non sa che quello li dietro al vetro lo paghiamo noi 
per noi), e cosi va avanti anche se un po meno ma dura da estirpare, 
forse perche a scuola non se ne parla?, questo tipo di educazione DI/DA 
cittadino non viene inculcata?
 
Gli Italiani hanno ancora il vizietto, IHMO, come Leopardi la raccontava 
allora, si lamentano, fingon di indignarsi di questo e quello ma poi 
vanno alle urne e li mettono sul piedistallo per poi dire e chiedere chi 
  lo abbia mai eletto e giu scongiuri e male parole...ma se questi cosi 
tanto disprezzati vengon messi in poltrona a loro agio,chi sara' mai il 
mentecatto che lo scherzetto ha fatto?
 
Scherzi da parte, forse si, l'italiano cerca di capire quel diritto che 
impreca e non gli e' riconosciuto ma chi sta li al potere non vuole ne 
accettare ne capire che le verita son altre ma son cio che piu fa comodo 
al loro benestare.

 impreca e non gli e' riconosciuto ma chi sta li
 
	sentito troppe volte parlare di DIRITTO e mai di DOVERE