Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sylvio da Capuozzo...

... ora che sappiamo che non ci andra', possiamo permetterci di ragionare un
po' su tutto il "caso" a mente fredda. E magari permettendoci anche di
andare un po' controcorrente. Era veramente cosi' squilibrata tutta l'idea,
di un leader che si', non aveva di fronte lo sfidante, ma comunque doveva
affrontare le domande e le obiezioni di intervistatori dichiaratamente posti
sulla sponda politica opposta alla sua?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 politica opposta alla sua?
Credi davvero che li avrebbe fatto chiedere qualcosa? Mica stanno alla Rai
con l'orologio puntato. Avrebbe fatto un tal monologo che per le domande non
ci sarebbe proprio stato tempo e spazio :(


perche' saarebbe stata una diretta ?
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Beh, primo di giornalisti di sponda opposta disposti ad andare non se
ne trovavano, secondo xchè doveva fare una conferenza stampa io non
l'ho capito...
ha scelto lui di rinunciare alla conferenza stampa finale per fare i
duelli, e ora si è pentito?

salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

a berlusconi delle domande non gliene frega niente.
lui parte per la tangente e comincia il suo monologo, questa cosa l'ho 
già vista a l'incudine con un giornalista di repubblica:
il giornalista fa la domanda scomoda
il premier risponde così:"non mi stupisce che lei, dato che scrive per 
un giornale dichiaratamente di sinistra, capovolga la verità. Le cose in 
realtà sono così..." e parte col soliloquio di 10 minuti in cui 
snocciola numeri completamente inventati senza rispondere alla domanda 
di partenza.
la par condicio è salva (il giornalista è di sinistROTFL) e lui ha fatto 
il monologo.

 sulla sponda politica opposta alla sua?
esattamente come doveva rispondere alle domande dei giornalisti l'altra
sera su rai1...
-- 
Legge di Jones
Colui che sorride quando le cose vanno male ha pensato a qualcuno cui
dare la colpa.

sulla sponda politica opposta alla sua?
Ci sono due risposte possibili. Decontestualizzando, come queste 4
righe provano a fare, la risposta e': no, non era mica un'idea cosi'
squilibrata. Anzi.
Ri-contestualizzando, pero', scopriamo che:
- gli accordi presi per far si' che i "faccia a faccia" precedenti
avessero, effettivamente, luogo, richiedevano la rinuncia a "one man
show" finali;
- il "campo" dove il match si sarebbe svolto sarebbe stato tutt'altro
che neutrale;
- il match sarebbe stato post-prodotto e mandato in differita;
- l'idea e' nata oggi, alla luce della gaffe di ieri, che oscurava
troppo la trovata dell'altro ieri; era, quindi, squisitamente
strumentale;
Eccetera, eccetera. 
L'idea sarebbe stata "squilibrata", si'. Anche se, bisogna ammetterlo,
forse avrebbe fatto piu' comodo al csx che la trasmissione di stasera
ci fosse.



Si', perche' stasera c'e' la juve e non avrei potuto seguire.

 Si', perche' stasera c'e' la juve e non avrei potuto seguire.
Tanto se tale trasmissione ci fosse stata figuriamoci se Emilio
non la replicava entro trentasei ore al massimo...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 a "one man show" finali;
A voler proprio fare l'avvocato del diavolo, quegli accordi valevano
per le trasmissioni della RAI. Nulla da aggiungere al resto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 sulla sponda politica opposta alla sua?
Dalle risposte che ho visto finora, il problema e' che, si', il Cavalier
Sylvio l'avrebbe resa fattivamente squilibrata colla sua solita tecnica del
rubare il palcoscenico e catturare l'audience senza veramente rispondere
alle domande postegli, anche fossero le domande piu' scomode tratte dal
repertorio di, poniamo, un Travaglio. Poi e' anche vero che, e' stato fatto
notare, il Cavaliere avrebbe avuto il vantaggio di giuocare "in casa" ed
anche questo ha la sua importanza.
Queste considerazioni, l'ho subito pensato, sono effettivamente l'ennesima
dimostrazione di come Berlusconi, dopo essere stato uno studente, un uomo,
un costruttore, un imprenditore (e cosi' via) radicalmente diverso da tutti
gli altri, sia necessariamente un politico radicalmente diverso da tutti gli
altri. Questo in un certo qual modo fa perdere senso al mio dubbio su Sylvio
da Capuozzo: esso dubbio avrebbe senso se riferito a qualsiasi altro
politico, ma non riguardo al Cavaliere.
Grazie per le risposte, spero ne verranno altre.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 andare un po' controcorrente.
Commovente.
-- 
BArrYZ
"I giudici sono comunisti e non perseguono fini di giustizia, ma intendono
favorire la sinistra ed usano le loro funzioni per screditare gli avversari
politici".
            [Totò Riina - udienza al Tribunale di Reggio Calabria 25/5/94]

 
il grosso vantaggio di giocare in casa (o di avere un giornalista in 
ginocchio come presentatore) è la totale assenza di un moderatore che lo 
moderi (cit.) quando esce fuori traccia. manca qualcuno che gli dica "mi 
scusi presidente, ma questo che cazzo centra con la domanda?"

 sulla sponda politica opposta alla sua?
Sì, perché a quattro giorni dalle elezioni non ci si può comportare come 
se fossimo un catso di regno dove uno decide e tutti gli altri si devono 
adeguare compiacenti e sorridenti. Ma che razza di mentalità è?

scusi presidente, ma questo che cazzo centra con la domanda?"
A voler essere pignoli, questo e' mancato anche nel faccia a faccia
guidato da Vespa: ogni volta che ad una domanda toccava a Prodi avere
l'ultima controreplica, e questa andava "a buon fine", Berlusconi
utilizzava i 2'30'' iniziali della domanda successiva (entrambe le
volte l'ha fatto su temi sociali, aborto/divorzio e donne) per
accreditarsi di una contro-controreplica a mio modo di vedere
illegittima. Nessuno ha osato richiamarlo.
Un'altra scorrettezza del precedente faccia a faccia e' stato far
recuperare a Berlusconi 1' a cui lui stesso aveva rinunciato,
chiudendo un intervento in cui aveva 2'30'' a soli 1'35'', perche'
stava sbroccando. Se e' legittimo il recupero di secondi perche'
l'altro ha superato il limite (posto che, per me, il limite non si
doveva assolutamente superare), Vespa s'e' *inventato* questa regola
del recupero del minuto, probabilmente pressato da un B. fuori campo
mentre parlava Prodi. IMHO, anche questo scorretto. Come gia' detto,
estremizzando questa regola, uno stava zitto per tutto il tempo,
accumulava 40' e faceva un bel comizio finale.
L'ultima trovata scorretta, sempre IMHO, e' stato il primo annuncio
che ha fatto Vespa "sapete, ci siamo sbagliati, l'altra volta Prodi ha
concluso per ultimo, doveva essere il contrario, allora stavolta
chiude per ultimo Berlusconi". Che guardacaso lo sapeva benissimo e si
era conservato la trovata-ICI in modo che non potesse essere smentita.
E guardampo', B. si trova con l'ultima parola dell'ultimo confronto
disponibile.
Piccole cose, certo.

Peccato che non vada da Capuozzo! C'era sempre la possibilità che il
servo gli si rivoltasse contro e magari gli chiedesse:
1 - La corte di Assise di Palermo ha condannato Dell'Utri a nove anni
di carcere in quanto TRAMITE tra Lei e Cosa nostra. Se Dell'Utri per
30 anni ha fatto da  tramite tra LEI e la mafia, LEI per la mafia che
cos'è?
2 - Dopo la condanna di Dell'Utri quale "uomo al servizio di Cosa
nostra" (letterale dalla sentenza) a 9 anni di carcere: perché lei lo
ha subito promosso SELEZIONATORE dei nuovi picciotti di Forza Italia?
E' rimasto così soddisfatto dal fatto che Dell'Utri le selezionò il
BOIA MANGANO, killer mafioso da ergastolo, quale stalliere di Arcore?
3 - Borsellino disse, e fu subito ucciso, che il BOIA MANGANO con cui
LEI cenò in allegria per tre anni, era anche il terminale del lavaggio
dei soldi sporchi di Cosa nostra: fu un caso che poi piovessero
miliardi anonimi e contanti sulle 38 Holding in cui era frazionata la
neonata Fininvest, tutte intestate a gente dell'ospizio?

 Ma che razza di mentalità è?
Saro' idealista o illuso, scrivendo quel messaggio pensavo che in altre
parti del mondo ben raramente un politico rifiuta di farsi intervistare da
un personaggio non "fidato", che magari gli fa la domandaccia. Ma
l'obiezione sui tempi e' fondata.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ma questo che cazzo centra con la domanda?"
Gia', e' verissimo. Ne era capace Costanzo da giovane, ne sarebbero
capaci un Santoro, un Vimercati (sono sempre i migliori che se ne
vanno), una Santacroce...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Piccole cose, certo.
Di cui ti sei accorto tu e anche altri telespettatori un minimo pių 
svegliotti della media. Quella delle risposte fuori contesto era una cosa 
evidentissima, che faceva vedere tutta l'arroganza la supponenza e la 
presunzione di S.B.
Pikkio 

sulla sponda politica opposta alla sua?
Dubito che la par condicio venga rispettata se da una parte c'è un
politico e dall'altra giornalisti. Sarebbe interessante sapere da
quanto stessero preparando questa trasmissione e se è vero che Prodi è
stato invitato solo ieri.
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 di carcere in quanto TRAMITE tra Lei e Cosa nostra...
avendo visto altre cose di capuozzo lo ritengo non improbabile ma
impossibile.

"cyb"

Per la prima volta ti quoto tutto. 

 - il match sarebbe stato post-prodotto e mandato in differita;
Tagliando e rimontando tutte le domande/situazioni scomode per lui.
Figurarsi cosa ne usciva :/

se č vero che Prodi č stato invitato solo ieri.
Da ricordare che Prodi da almeno una settimana ha dichiarato che non
avrebbe accettato inviti da MEdiaset.
Carlo
PS: intanto il TG5 sta giusto dicendo che "Prodi ha declinato l'invito
ALL'ULTIMO"