Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Chi ha ragione

non ve la dico, ma in futuro sarà chiara come il sole a mezzogiorno.
Spero che tu abbia scritto il nome di 'Abdu'l-Bahà (che vuol dire Servo di Dio) in modo errato solo perchè non sai digitare correttamente sulla tastiera, altrimenti considererei questo atto come una grave mancanza di rispetto ed educazione verso chi non conosci bene. Se non addirittura vilipendio. E come se io rivolgendomi a te ti chiamassi Febio o coso.
Per quanto riguarda alla saggezza, non ancora rivelata, del perchè le donne non possano far parte della Casa Universale di Giustizia, si tratta di una questione di sensibilità della quale a quanto pare tu sei carente. 
Lasciare che siano gli uomini a capire gradualmente il perchè senza rivelare di colpo verità alle quali non sarebbero pronti in quel momento non vuol dire essere irrazionali, ma amarli.
Prova a darti anche tu una spiegazione che non abbia a che fare con la discriminazione, di cui io, donna e bahà'ì, non mi sento vittima. 
Perchè in tantissime, anzi quasi tutte le istituzioni mondiali, le donne sono state e sono messe da parte senza alcun motivo razionale senza che intellingentoni, sarcastici e dissacranti dicano niente?
Prova a darti una risposta se ci riesci, senza colpevolizzare la Religione che contiene in sè una grande forza civilizzatrice e riformatrice.
Tanti saluti, Stefania.
------------------------------
Inviato da 
http://www.forumsforyou.com
Segnala gli abusi ad 
ab...@forumsforyou.com

 Tanti saluti, Stefania.
Cara Stefania,
                     che dirti? Mi piaci da morire!
At salùt    Claudio (il Contadino)
Link preferiti:
www.bahaibigarello.it
www.bahaibologna.it
 

 la discriminazione, di cui io, donna e bahà'ì, non mi sento vittima.
Cara Stefania, tu sei bahà'ì?
Scusami di questa domanda, ma forse, scherzando con Alessio, non avevo 
compreso questa realtà di fondo. Pensavo che fossi solo un'amica non 
bahà'ì.
Concordo con il Contadino nella sua simpatia verso di te..
Maria
P.S. Ma io non sarei così severa a esigere una ortografia perfetta: 
spesso sbaglio anch'io il nome di Bahà'ù'llàh, i cui accenti poi sono 
quasi impossibili da dirigere nel verso giusto. 

nemici ....anche in questo c'è una logica! :-))
Credo che la ratio di questa legge sia l'amore verso il prossimo in generale, senza distinzioni.
L'amore è la regola di base anche nel sociale, per il benessere, per ragioni pratiche.
L'odio è un'anomalia.
Quindi bisogna sforzarsi di ritornare alla regola anche se è difficile.
Se l'odio fosse la regola sarebbe lecito e, quindi, tutto si distruggerebbe.
Ciao, Stefania


 per ragioni pratiche.
Sě, ma l'amore verso chi, a sua volta, ci ama, e non un amore
incondizionato o, addirittura, verso chi ci odia!
D'altronde, nelle dispensazioni precedenti, ci venne detto
espressamente di non "giovare al proprio nemico"...
Insomma, il "superamento della ragione" porta necessariamente
all'assurdo (o presunto tale).
Nick

-------------------------------
Amore inteso come sinonimo di Giustizia e Unità
L'Universo sta in piedi per l'Amore che attrae gli atomi.
E' giusto che essi si attraggano. E' un Amore Giusto.
Esercitare la Giustizia dell'Unità è Amore.
La disunità è mancanza di Giustizia.
Noi amiamo il nostro nemico quando applichiamo la Giustizia,
quella che viene dal nostro intimo, "poichè da Dio veniamo",
e se talvolta ce la siamo dimenticata ecco che i Maestri vengono e ce la ricordano.
Con amicizia
Mario

 e ce la ricordano.
Carissimo,
quando mangio una bistecca, non esercito affatto Giustizia, Amore
ed Unità, nei confronti di quel povero animale...
Questo accade assai spesso anche nei rapporti interpersonali, dove
uno è "naturaliter" portato a dare preminenza a sè stesso, ai suoi
familiari, ai suoi amici... e tutti gli altri si cerca di sfruttarli, dominarli,
ignorarli o, se anche quest'ultima opzione fosse impossibile, ucciderli.
(L'opzione "collaborazione" si applica solo verso familiari ed amici).
La "natura", purtroppo, funziona così.
Con molta stima!
Nicola

 distruggerebbe.
Carissime Stefania e Maria,
                                         Bahà'u'llàh dice (riferendosi a 
Dio): "volevi farTi conoscere dall'uomo e con una Tua sola parola, creasti 
l'universo".
Ecco allora che l'universo appartiene a noi, perchè conseguente all'uomo e 
non, come s'era creduto fin'ora, susseguente allo stesso.
Dio ce l'ha dato in proprietà e gestione. Per Lui ha tenuto solo i mondi 
spirituali e non certo quelli materiali, che governa attraverso dei Suoi 
"Portavoce", che noi chiamiamo "Manifestazioni di Dio".
L'equilibrio dell'universo si basa sulla "solidarietà"... quando è buona, 
possiamo anche chiamarla "amore". Lo possiamo vedere tutte le volte che 
preghiamo: conta poco pregare per noi stessi.... la preghiera è molto più 
efficace quando preghiamo per gli altri.
Inoltre, tutti i mondi di Dio, sono collegati fra essi. Lo si trova 
sottinteso in moltissimi insegnamenti spirituali bahà'ì. Vale per i mondi 
spirituali ed.... anche quelli materiali, vuoi su questa terra, vuoi fra 
tutti i pianeti.
Avete mai fatto caso che, spesso e volentieri, tutte le volte che c'è 
un'invenzione importante per l'uomo, ci sono dispute fra varie persone che 
non si conoscono, su chi abbia avuto per primo, la paternità dell'idea? E se 
fosse stata suggerita da un'altro mondo e loro l'avessero semplicemente 
percepita contemporaneamente?......
Eccoteli lì gli extraterrestri: nessun omino verde che scenda dal disco 
volante (sono cose che lasciamo ad Hollywood) ma qualcosa *d'infinitamente 
più sconvolgente*: tutte le volte che qualcuno fa qualcosa di buono, 
immediatamente molti mondi possono averne sentore e beneficio e non solo il 
nostro (questo, lo dò per lapalissiano). E' solo la nostra visione limitata 
che non ce ne permette la percezione.
La cosa è ampiamente prevista da Bahà'u'llàh, quando si dice che della Sua 
venuta, tutto l'universo ne ha beneficiato e.... quando ancora dice, che la 
prossima Manifestazione di Dio, verrà per unire i pianeti.
Siamo tutti omini verdi, extraterrestri negli altri mondi, tutte le volte 
che facciamo qualcosa di buono, pur restandocene tranquillamente a casa 
nostra, dove siamo comunque, brave persone.
-- 
Av salùt    Claudio (il Contadino)
Link preferiti:
www.bahaibigarello.it
www.bahaibologna.it
 

 nostra, dove siamo comunque, brave persone.
--------------------------------------------------------
Perfettamente d'accordo
Mario

 sostenerlo senza usare le parole Dio, Corano, Bibbia).
Spesso le parole dei testi sacri sono state interpretate da uomini che ritenevano di avere l'autorità per poterlo fare. Un'autorità che non gli è stata conferita da nessuno e che si è discostata dal nucleo originario delle parole rivelate sconvolgendone il senso.


 ignorarli o, se anche quest'ultima opzione fosse impossibile, ucciderli.
per questo "giustizia"...
in una società in cui non vi era alcuna vera "giustizia terza"
Gesù soprasottolineò l'aspetto di rottura della spirale
della "giustizia" che allora non era altro che una
sequela di "giustificate vendette private" decretate
dal pubblico magistrato....
è appena il caso di ricordare che il diritto romano era
basato sul diritto di "azione giuridica"...
insomma il giudice decideva solo se avevi o meno
il diritto di vendicarti tu di una cosa fatta a te....
le prigioni erano private, le esecuzioni praticamente pure,
come la pena di riduzione in schiavitù per debiti...
non c'era polizia moderna a difesa pubblica dei cittadini...
l'esercito era solo a difesa dello Stato...
se qualcuno ti faceva del male il giudice decideva solo
se dare in mano tua quella persona o meno....
e provvedevi tu alla "giusta punizione" come volevi...
metendolo nella tua prigione privata, o giustiziandolo
o riducendolo in schiavitù...
la condizione attuale è diversa...
per questo Bahà'u'llàh può affidarsi alla giustizia terza...
rimane il principio del perdono individuale e personale
e sociale del reo... che però deve sempre scontare la pena...
ma che dopo scontata deve essere perdonato e anche
prima almeno a livello di odio individuale...
Gesù doveva invece rispondere a un eccesso con
un eccesso uguale e contrario: "porgi l'altra guancia"
ma fu una legge valida poco....
ben presto l'illuminato Muhammad cominciò ad introdurre
concetti moderni di processo e pene e punizioni che
superarono l'antico diritto romano e vennero imitati
in occidente
un caro saluto.


 [...]
Certo, non contesto quanto dici, però la questione era un'altra, e
precisamente la naturale, umana, tendenza a favorire il proprio
"particulare" piuttosto che perseguire Giustizia, Unità ed Amore.
Poi, per quanto riguarda la "giustizia" (con la "g" minuscola), è un
qualcosa cui si vuole che *gli altri* siano soggetti, mentre *noi*
si cerca sempre di scapolarla...
D'altronde, se le cose non stessero così, allora la religione non
servirebbe a nulla.
Saluti!
Nicola

 servirebbe a nulla.
partiamo più dal pratico:
sembra che sia una cosa statica ma è dinamica...
alcuni delitti [una volta di tipo normale] ora sono abnormi
anche nella delittuosità....
quelli non immaginiamo di farli.... ci fanno schifo....
facciamo solo i delitti passabilmente delittuosi rispetto
all'èra in cui siamo immersi....
mangiarsi un altro uomo una volta
non era differente da ucciderlo per come uccidere si vede ora....
ora è passabilmente delittuoso uccidere un uomo...
ma è abnormemente delittuoso ucciderlo per mangiarselo
come faceva il mostro di Milwoki [non so come si scrive]
ma quel personaggio faceva una cosa tanto naturale
nelle ere passate...
che ancora diciamo a chi odiamo "ti mangerei il cuore"...
oppure ti staccherei la testa e me la farei bollita
quel che non sempre pensiamo è che vi è una migrazione
dei limiti tra delitto passabile e delitto abnorme
cioè man amno che la civiltà avanza quel che prima
era semplice delitto efferato poi diventa delitto abnorme
su cui si stabilisce un tabù...
questa operazione di spostamente per me la opera
l'azione della religione in sequenza man mano che va
sempre più avanti ad incrementare questi tabù che
poi sono tabù positivi...
abbraccioni.
