Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: formattazzione o conversione ?? differenza..

salve a tutti... vorrei chiedere la differenza che passa
tra una formattazzione (diretta) NTFS ed una conversione
(convert c: /fs:ntfs)
grazie

 (convert c: /fs:ntfs)
Entrambe le operazioni hanno in comune la creazione del database del 
file system NTFS, in effetti un file indice per organizzare la mappa 
del disco.
La formattazione (rapida) prevede la scrittura di un nuovo file indice 
e relativo cilindro 0 sul disco; la conversione invece crea un nuovo 
file indice, mantenendo la struttura dei dati e inserendola nell'indice 
stesso, conservando quindi il contenuto.
P.S.: "formattazione", con una sola Z ;-)
Ciao
Luca
-- 
"Cerchi l'anima gemella? Guarda su secondamano"
[da spam]

 P.S.: "formattazione", con una sola Z ;-)
-------------
grazie per la risposta ... e della correzione....:-))
cmq mi pare di capire (scusa la mi ignoranza)
che in sostanza conviene una formattazione (lenta)
del disco ... e non una conversione... Giusto ??
grazie 

 del disco ... e non una conversione... Giusto ??
Dipende da cosa devi fare. La formattazione lenta consiste nella 
creazione di markers di settore sulla superficie del disco, per cui di 
fatto non sovrascrive interamente quello che c'era prima. Per questa 
cosa occorre eseguire la formattazione a basso livello, da fare con un 
tool fornito dal fabbricante del disco, che consiste nel riempire tutti 
i cluster di caratteri uguali (generalmente zeri).
Se poi cio' che ti occorre e' una cancellazione sicura dei dati 
precedenti, devi scaricare un tool che implementi alcuni algoritmi 
definiti sicuri (es. Eraser). Considera che, con l'EM, si possono 
ritrovare registrazioni fino a sette passaggi uno sull'altro.


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.6b207d691...@sasdelli.it...

--------------------
ti ringrazio per l'esauriente spiegazione...
cmq volevo sapere appunto la differenza sull'argomento..
ma la mia richiesta scaturisce dal fatto che da qualche mese
sono arrivati 3 nuovi pc in ufficio ultima generazione, 3000 Mhz
etc. etc.. con XP Pro installato ma in Fat 32...
e volevo decidermi sul da farsi...quindi
convert or not to convert ???
Ciao
 

 stesso, conservando quindi il contenuto.
Non mi risulta nessuna scrittura di cilindro zero, anche perchè alcuni
dischi si rompono in tal caso (sempre che tu riesca a farlo...).
La formattazione rapida prevede che i metadati siano già presenti,
devono solo essere inizializzati, la formattazione normale invece
prevede la creazione dei metadati con scansione settore per settore. Ne
consegue che la formattazione rapida è possibile solo su dischi in cui
è già stata fatta una formattazione completa. Ovviamanete parlo di
NTFS.
La conversione crea i metadati a partire dal contenuto del disco, ma
per far ciò usa settori di 512 byte a meno di particolari
accorgimenti.
bye, giubbe

 convert or not to convert ???
NTFS è più sicuro di FAT32, inoltre puoi gestire i permessi.
Controlla che le tue macchine possano fare il recupero di sistema anche
in caso di FS NTFS.
Se vuoi fare il passaggio ti conviene seguire particolari accorgimenti,
altrimenti otterrai un sistema più lento del dovuto. Se cerchi con
google in questo gruppo troverai un thread in cui se ne è parlato
diffusamente indicando quali sono gli accorgimenti da prendere (io non
me li ricordo, sorry).
bye, giubbe

 dischi si rompono in tal caso (sempre che tu riesca a farlo...).
Forse non stiamo parlando della stessa cosa.
Il cilindro zero e' il piu' esterno e, nei formati FAT* e NTFS, e' sede 
della directory principale.
Ciao
Luca
-- 
"Le città come i sogni sono costruite di desideri e di paure"
[Italo Calvino]

 convert or not to convert ???
Non vedo nessuna controindicazione nel passare da FAT a NTFS; del resto 
NTFS e' un formato normalmente accessibile anche da linux (disolito 
read-only), per cui e' possibile recuperare un disco danneggiato con 
una distribuzione Live-CD.
Sarebbe comodo poter scegliere il cluster size prima della conversione, 
ma convert non lo permette.
Ciao
Luca
-- 
"Io sono stato invitato in tutti i migliori salotti. Una volta sola."
[Groucho Marx]


Ok, il più esterno raggiungibile dal SO. In effetti qualcuno lo chiama
zero anche se non è, sorry.
In quanto alla struttura della directory principale potrebbe essere
come no (in effetti bisognarebbe considerare anche il settore e la
traccia). Io per "cilindro zero" avevo inteso la terna
(Cilindro=0,Settore=0,Traccia=0) , rimanendo con questa terminologia e
ammettendo come Zero quello raggiungibile dal SO, allora lì ci sta il
MBR che è notoriamente fuori dal FS.
Comunque ammettendo che sia FAT che NTFS memorizzano all'inizio del
disco la struttura della directory root, resta il fatto che NTFS ha
altri file di metadati (memorizzati in altre parti) che devono essere
creati almeno una volta.
bye

 MBR che è notoriamente fuori dal FS.
Ok, ci siamo :-)
Ciao
Luca
-- 
"Un nostro incaricato verra' a casa vostra senza impegno"
[da una televendita]

accorgimenti.
http://www.aumha.org/win5/a/ntfscvt.php
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 
http://www.aumha.org/win5/a/ntfscvt.php
Grazie
bye