Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: C'è legge e Legge

Sto seguendo le varie discussioni in giro per i NG sulle Leggi Bahà'ì. Non
capisco il perché delle varie polemiche.
Esistono delle  leggi fatte dagli uomini per gli uomini che servono, o
dovrebbero servire, per poter vivere in pace e il più civilmente possibile.
Queste leggi, come sono state emanate, possono essere abrogate o cambiate
anche tramite dei referendum, proposti da chiunque lo voglia.
Poi ci sono le Leggi Bahà'ì, che non si vogliono mettere in contrapposizione
con le leggi degli uomini, anzi tentano di completarle. La differenza sta
nel fatto che le prime *dobbiamo* rispettarle tutti indistintamente, le
seconde le rispetta solo chi vuole.
 Altra differenza è che le prime le hanno emanate gli uomini, le seconde
Dio.
Anche le seconde, le Leggi Bahà'ì, hanno qualche differenza tra di loro. Ci
sono quelle dettate direttamente dal Bab o da Bahà'u'llah e quelle emanate
da chi è chiamato a farlo, la CUG, la quale, immagino, sia *supervisionata*
direttamente da Dio o da chi Dio vuole.
Queste ultime potranno essere cambiate, eventualmente, dalla CUG, quando lo
riterrà opportuno, sempre con la *complicità*  di Dio.
Ovviamente quanto ho detto sopra non è Bahà'ì, ma solo un mio libero
pensiero, in quanto non sono Bahà'ì.
Allora se i Bahà'ì dicono che bisogna essere casti fuori del matrimonio e
che gli omosessuali non possono manifestare la propria omosessualità, ma
cosa gliene deve fregare ai non Bahà'ì? Sarà un problema interno loro,
saranno eventuali Bahà'ì omosessuali o etero  a cui piace avere più
compagne/i che dovranno tentare al loro interno di *far passare* , se
possibile, questa innovazione. Altrimenti smettono di essere Bahà'ì o si
scindono creando un altro movimento ( leggi religione) che però non c'entra
niente con Bahà'ù'llah.
Ciao
Alberto

 Alberto

 abbraccioni.
Andateci piano...
non per Alberto s'intende; se andate avanti così, c'è chi potrebbe
fraintendere...
Alessandro

 c'è chi potrebbe fraintendere...
ROFTL
Giusto....


 Alberto
Ciao!
Nicola

 ritardare, se non annullare, questa possibilità...
Caro Nicola,
la cosa che dobbiamo capire è che se così dovrà essere, così sarà. Alla
faccia della sessuofobia.
Qualche dazio  dovremo pur pagarlo. Devi convenire che rispetto alla
Religione Cattolica si fanno dei bei passi avanti. Con il Cattolicesimo il
sesso dovrebbe servire solo per procreare, mentre Bahà'u'llàh mi sembra lo
permetta tranquillamente senza fini, se non il piacere, seppure solo con la
tua partner.
Poi bisognerebbe guardare tutto l'insieme e non solo una cosa. Ad esempio ci
viene chiesto di *cercare* di sviluppare tutte le nostre potenzialità
mentali. Non è una scoperta nuova che usiamo solo una piccola parte del
nostro cervello e che con esercizi appropriati potremmo arrivare ad
aumentare le nostre capacità psichiche.
 E se tutto ciò servisse proprio a questo?
Ciao
Alberto

 Questo è quanto.
Caro Nicola il tuo timore mi fa molto piacere, ma non credo dobbiamo fare
come la TV, che per allargare i consensi, abbassa il livello di qualità dei
programmi. Il lievito sociale è sempre stata comunque una minoranza.
Dirai che la qualità sarebbe più alta se non avessimo queste fisime
sessuobiche, però questo è tutto da dimostrare.
In verità se dobbiamo porci come fine una società ideale, io amo immaginarla
con delle famiglie i cui patner sono un uomo e una donna, in cui si possano
avere figli e in cui il corso regolare della natura si svolga nel migliore
dei modi.
Amo pensare l'atto sessuale come dono di sè, e non come sfregamento degli
organi, perchè mi pare che in tal modo lo si declassi molto.  Il rispetto
del corpo deve essere pari a quello dell'anima, e il puro piacere erotico mi
pare simile alla droga che crea piacere al momento, ma impoverisce la
propria capacità di vivere non come corpo e anima separati, ma come persona
in cui le due parti, anima e corpo, siano una cosa sola.
Molto spesso abbiamo gli ormoni che ci complicano la vita, perchè quando si
scatenano si scatenano, e se c'è qualcuno che non ragiona sono loro. So
quanto è dura questa lotta.
Quando ero giovane e innamorata io (16 anni) pure un bacio era peccato
mortale. C'era un clima sessuofobico che i giovani d'oggi non lo immaginano
nemmeno. Allora solo il vero amore, la vera passione riusciva a romper gli
argini della proibizione. Il puro piacere erotico veniva compresso. Ma sono
contenta che sia stato così. Sono convinta che in quell'amore vero non c'era
peccato, anche se agli occhi dei più non si poteva distinguere.
Così credo sia per gli omosessuali. Proibirne l'atto trattiene nei limiti
gli istinti puramente erotici.
Gli atti d'amore non sono mai peccato, ma solo Dio li può giudicare.
Credo che il mondo oggi barcolli tra due estremi: la sessuofobia e
l'assoluto lassismo.
Secondo me la via migliore è sempre quella di mezzo.
Un affettuoso saluto    Maria

 Nicola
Saluti
Shahruz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Un affettuoso saluto    Maria
Un... casto saluto!
Nicola

 Un... casto saluto!
Con occhiolino ...... ;-))
Maria

 può nuocergli.
Contesto assolutamente.
Ho tutto il diritto di danneggiarmi, suicido incluso.
Io sono mio.
Saluti relativi!
Nicola

 Saluti relativi!
E quanto siamo freddi ......
Con amore     Maria