Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: [Sondaggio SP2] SI

Da poco meno di un mese dall'uscita del SP2 si delineano i vantaggi e gli
svantaggi dell'ultimo (grosso) aggiornamento rilasciato dalla Microsoft per
il sistema operativo Windows XP.
A tale proposito ho voluto creare 2 post "[Sondaggio SP2] SI " e
"[Sondaggio SP2] NO " con il semplice scopo di far chiarezza riportando
ovviamente le vostre esperienze positive e/o negative, creando una sorta di
schiera tra favorevoli e non favorevoli all'installazione di questo
aggiornamento.
Chiedo pertanto a CHI E' FAVOREVOLE all'installazione di postare sul thread
"[Sondaggio SP2] SI " elencando possibilmente i motivi di questa scelta,
mentre...
CHI NON E' FAVOREVOLE all'installazione può postare sul thread "[Sondaggio
SP2] NO" elencandone i motivi, gli svantaggi, i bug e i problemi di
quest'ultimo.
*** PER GLI INDECISI ***
non è ovviamente vietato (alla stessa persona) postare su entrambi i thread
a patto che si elenchino le motivazioni spiegate sopra.
Grazie.

 Microsoft per il sistema operativo Windows XP.
[cut]
L'ho installato direttamente su due computer e indirettamente (dando 
consigli per telefono agli amici) su altre tre o quattro macchine.
Su nessuna ho riscontrato problemi, a parte qualche aggiornamento di 
programmi che venivano mal digeriti dalla nuova versione (vedi Nero), ma che 
credo avrebbero continuato a funzionare anche senza cercare aggiornamenti...
Si č mediamente velocizzato l'avvio e forse pure la risposta dei programmi. 
Ma non si tratta comunque di vantaggi stratosferici.
Curiositŕ: avevo impostato l'apertura automatica delle fotografie con AcdSee 
e non col visualizzatore interno. Le foto continuavano ad aprirsi con il 
visualizzatore interno, ma, dopo Sp2 AcdSee ha avuto la precedenza anche se 
ho notato unanotevole lentezza nell'apertura delle immagini sul desktop. 
Tutto normale se le metto, invece, in una qualsiasi cartella.
ciao
-- 
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
 `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
           `-" `-"          `-.__.' 

 all'installazione di questo aggiornamento.
INSTALLATELO solo se avete fatto un backup preventivo (io ho creato un 
punto di ripristino ed ho salvato un'immagine/copia del sistema ante-sp2 
con Drive Image) cosě da poter ritornare facilmente sulla decisione presa.
-- 
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
    Yahoo ID andrea26272
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ 


Istall in 3 pc (P3 866-P3 1000-P4 2800)
Tutto OK.
Aggiornato solo Nero su 3 macchine e i driver Modem su quella con l'Adsl. 

Chiedo pertanto a CHI E' FAVOREVOLE all'installazione 
Installato su 12 PC in ambito aziendale (xp pro) senza nessun tipo di
problema, forse l'unica è stato un leggero rallentamento.
Installato su altri 4 PC in ambito domestico, anche qui nessun
problema con antivirus, firewall, e altre cose...insomma come se fosse
un normale aggiornamento.

 "[Sondaggio SP2] SI " elencando possibilmente i motivi di questa scelta,
Si, va installato soprattutto perche' corregge difetti e problemi di 
sicurezza.
Consigliare di non installarlo equivale a consigliare di andare in moto 
senza casco perche' altrimenti non si possono indossare le corna da 
vichingo....:-)
I problemi con alcuni software (anche se attualmente non ho visto alcun 
PC con problemi di questo tipo) derivano o da programmi mal fatti 
(gestione della memoria a "membro di cane") o mal configurati, o da 
problemi legati all'introduzione del nuovo firewall (problemi questi che 
si verificherrebbero con qualsiasi altro firewall, che va configurato 
opportunamente).
Oppure chi consiglia di non installarlo e' perche' ha paura di controlli 
sulla originalita' del proprio sistema, non ci sono altre spiegazioni.
-- 
Ciao!
    -DocDoc-
--- Per scrivermi: docdoc()
sertel.net
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE!     
http://www.spamterminator.it/

 controlli sulla originalita' del proprio sistema,
che comunque non sono stati aggiornati dopo sp1
(anche perché andrebbero subito in giro nuovi seriali... ma qui si andrebbe 
ot)


 con Drive Image) cosě da poter ritornare facilmente sulla decisione presa.
D'accordo per il punto di ripristino (che ho fatto anche io, ma penso 
che lo faccia anche automaticamente l'installer dell'SP2), ma per 
"tornare indietro" e' piu' che sufficiente, non c'e' bisogno di 
particolari backup perche' l'SP2 si puo disinstallare da Installazione 
applicazioni...


 applicazioni...
La mia č una precauzione ulteriore.
Fidarsi č bene non fidarsi č meglio........


 applicazioni...
Come dice Andrea le precazioni non sono mai troppe. Io con il ripristino di 
sistema mi ci sono fatto malissimo poco dopo che uscě xp. Poi ci saranno 
stati degli aggiornamenti ed ha sempre funzionato bene... ma sai, prima di 
affidargli un computer che ci vogliono ore di lavoro per rifarlo...
cia'



[ Omissis ]
Aggiornamento fatto da Windows Update
Rapido e indolore.
Prima solo un pò di pulizia e un defrag e dopo tolto
il firewall e il blocca popup e disabilitato il blocco
immagini in OE.
Nero 5.5.x  funziona ma devo provare il Copia Cd.
E' stato un normalissimo aggiornamento.
Solo un pò più lungo.
-- 
by Isaac 

Tutto OK su PIII 800 domestico.
Tutto OK su pc varie configurazioni
presso clienti(circa 40 macchine).
Tutti i pc erano tenuti *aggiornati*
sia come s.o, programmi, av.
SP2 è stato installato sia come Windows Update
che da CD a seconda dei casi.
-- 
----------------------------
Mauro Gamberini 


    Scaricato il file di 200 e passa mega dal sito windows update e 
effettuato l'aggiornamento (tanto i dati sono al sicuro su un altro disco e 
in caso di problemi formatto c:) all'inizio non ho notato nulla di 
particolare se non un sensibile rallentamento del sistema.
Il giorno dopo mi sono creato un CD di istallazione con il sp2 integrato, ho 
formattato c: e ho reistallato Windows XP SP2. Da quel momento il sistema va 
bene, nessun problema di rallentamento e problemi non ne ha dati, tranne 
qualche impostazione cambiata, rispetto alla precedente versione, che 
smanettando un po si puo' ripristinare come prima.
Noto maggiore attenzione al problema della sicurezza sia usando OE6 sia 
Explorer e questo mi sembra un vantaggio anche se puo' essere fastidioso il 
blocco di certi pop-up (utili) e talvolta anche qualche download.
Sono dunque favorevole alla istallazione, purche' si abbia prima il tempo e 
la voglia di fare un bel bakup di tutto.

Sě. 

si


Per tutti quelli che hanno risposto SOLO SI o che rispondono solo SI (e mi
riferisco a Stefano e Alberto Forcheri) per favore, specificate almeno una
motivazione cosě come hanno fatto gli altri (anche se i motivi sono gli
stessi).
Grazie.

 ha scritto
Installato su ormai + di 20 PC con configurazioni diverse ...anche su 
notebook
PRO
- Supporto integrato per reti wireless migliore
- Supporto integrato per Bluethoot
- Velocizzazione generale delle operazioni di accensione   e spegnimento
- Miglior gestione dell'ACPI e dell'Idle della CPU ( sopratutto sui 
noteboook)
CONTRO
- Invadenza eccessiva del Centro Sicurezza
- Firewall di XP ostico da configurare ( meglio disabilitarlo e utilizzare 
firewall di terze parti)
Marco DP

 wrote in
news:2cc4d.366584$
5D1.16...@news4.tin.it
: 

Ho installato il sp2 su una 40ina di macchine, p2, p3, p4...
E' andata a buon fine sul 90% di queste ma perchè le altre hanno hd piccoli 
(3gb), poca ram (64) e zozzerie varie installate.
Ho notato sicuramente un miglioramento nei tempi di caricamento dei vari pc 
e nella risposta al lancio delle applicazioni.
Quando non sono riuscito ad installarlo, la procedura di ripristino è stata 
indolore, nessuna perdita di dati.
Il firewall mi sembra sufficiente, se mi interessano features avanzate 
cerco altri prodotti se non apparecchiature, ma per la maggior parte degli 
utenti penso vada bene (immaginate, per esempio, tutti gli utenti fastweb 
con cartelle accessibili a mezzo mondo).
L'impostazione di windows update per me è utile (la uso in automatico da 
quando è uscita), in quanto ad aggiornare a mano circa 200 pc è un'impresa 
assurda e, fino ad ora, nessun problema.
Il supporto alle reti wireless è buono, carica la grafica ma in sostanza è 
sempre quello (i difetti della memorizzazione della password con server 
radius rimangono, una volta inserito l'utente non posso cambiarlo finchè 
non "cancello" la rete wireless e la riconfiguro).
I problemi dello "scudo" che non scompare e cose varie in 5 minuti sono 
stati risolti (basta leggere quello che c'è scritto sullo schermo) e 
comunque è una cosa utile per avvertire chi non sa nemmeno cosa sia un 
antivirus (se tutti lo sapessero e soprattutto lo usassero non avremmo 
bisogno di altra protezione che un po' di attenzione a leggere le mail), un 
firewall ed il windows update (che usato secondo me è un'ottima cosa).
Rimango soddisfatto (anche se l'installazione dura circa 3-4 ore sui p2 ;-) 
e 260Mb sono veramente tanti) e continuerò l'installazione su tutte le 
macchine!
Se poi mi capiterà qualcosa di strano su qualche macchina, beh, 
ricordiamoci che il pc è una cosa inanimata, se non riusciamo a risolvere i 
problemi noi dotati di cervello, figurati un calcolatore!
Scherzo!!!
Ciao, Daniele.

SI perchè a quanto sembra non da tanti problemi come si diceva e secondo
perchè qualsiasi aggiornamento futuro per la sicurazza richiederà di aver
installato la SP2 quindi tanto vale farlo, i programmi che non funzionano
rilasceranno degli aggiornamenti a loro volta per adeguarsi.
Ciao
Riky

Ripesco un mio vecchio messaggio:
1) maggiore protezione sulle vulnerabilità note; solo il sp2 corregge
le nuove vulnerabilità che nè il sp1 e nè altre patch uscite dopo il sp1
le hanno corrette
2) maggiore protezione dalla intrusioni grazie al nuovo firewall di
windows xp sempre più potente e facile da usare; vi ricordo che il
firewall di windows xp sp1 ha pure una nota vulnerabilità aka quello
del sp1 è inutilizzabile
3) maggiore protezione dai moderni virus che agiscono sui servizi di
RPC e compagnia bella
4) maggiore protezione dai virus o dai trojan che tentano di eseguire
codice in aree dati, grazie al DEP Data Execution Prevention (gli
utenti un po' distratti che eseguono programmi poco sicuri o fatti
apposta per danneggiare, nella maggior parte dei casi saranno
protetti)
5) miglioramento del browser di IE che ora è dotato di protezioni
contro l'esecuzione indiscriminata di controlli ActiveX (ora anche i
più distratti non rimarranno più fregati dai Dialers! Mentre gli
utenti più attenti usano già da tempo Mozilla o FireFox), contro le
odiosissime finestre pop-up che vengono segate via senza nessuna
possibilità di errore e senza dover utilizzare programmi esterni
6) miglioramento anche di Outlook Express che ora ha una funzione per
bloccare lo scaricamento automatico di link o immagini esterne in un
documento html (ora anche i più distratti non saranno più preda di
spammers)
7) tutte i file di windows sono stati ricompilati con l'ultima
versione dei compilatori Microsoft includendo l'opzione di protezione
contro il buffer overflow, con la conseguenza che eventuale codice
maligno iniettato ad esempio tramite intrusione dall'esterno,
difficilmente sarà in grado di andare in esecuzione perchè
interverrano i controlli
8) è stato introdotto un limite sul numero di connessioni in attesa di
essere stabilite (NON c'è invece alcun limite sul numero di
connessioni contemporanee) per evitare possibili attacchi DoS causati
per esempio dai virus come blaster o anche da trojan oppure anche da
malintenzionati che tentano di attaccarvi, ecc.
Nessun programma serio sarà penalizzato perchè superato quel limite le
restanti connessioni in attesa di essere stabilite verranno accodate e
processate in maniera controllata anzichè essere tutte spudoratamente
aperte all'istante! Vi ricordo che una volta che una connessione è
stata stabilita, quella non è più in attesa quindi il numero di
connessioni contemporanee in un dato istante non è limitato, ciò
che è limitato è il numero di connessioni in attesa di essere
stabilite (10).
9) maggiore velocità di esecuzione di windows e dei programmi e
correzione di alcuni stupidi bug di windows
10) tutte le applicazioni che avevo prima con il sp2 mi vanno; nessun
problema riscontrato. Fra l'altro la maggior parte delle applicazioni
che potevano avere qualche problemuccio con il sp2 sono già state
aggiornate, quindi al massimo basta scaricarsi l'aggiornamento
gratuito per quelle applicazioni, cosa che comunque la maggior parte
degli utenti faceva (un utente attendo, solitamente aggiorna i proprio
programmi specie se l'aggiornamento è gratuito) e se proprio la patch
per il vostro programma preferito ritarda, basta metterlo nella lista
dei programmi che il DEP deve ignorare; se è un programma serio
sicuramente dovrà uscire un suo
aggiornamento per il sp2, visto che ora il punto di riferimento come
compatibilità per un programma è il sp2). E' pure stata rilasciata
ieri la patch per i pentium4 prescott i quali potevano avere
incompatibilità con il sp2, ma che comunque la maggior parte dei
produttori di schede madre ha già fixato con un aggiornamento del
bios. E' pure stato aggiornato eMule, che fa il suo lavoro rispettando
il limite sul numero di connessioni in attesa. I programmi che
accedono a internet e che quindi si possono scontrare con il firewall
intergrato di windows non danno alcun fastidio, perchè basta
configurare il firewall di windows dandogli l'autorizzazione (se
volete potete pure disabilitare il firewall di windows xp e metterne
uno a vostro piacimento). Gli antivirus o i firewall indicati come non
pienamente compatibili con il sp2, semplicemente non comunicavano il
loro stato di attivo o inattivo al centro di sicurezza del sp2 ovvero
solo una questione di estetica (fra l'altro la maggior parte degli
utenti più smaliziati hanno fin da subito disabilitato il centro di
sicurezza del sp2 per risparmiare memoria, visto che è solo estetica
per loro, mentre può essere utile per gli utenti poco esperti). Sono
già usciti aggiornamenti sia Mcafee che Norton per il sp2 e pure DivX e DrDivx.
Saluti da P4

 del sp1 è inutilizzabile
Di che vulnerabilita' si tratta? Senza dubbio e' gia' noto un bug del 
firewall di SP2.
-- 
[shell] cd /pub
[shell] more beer

 firewall di SP2.
- nel firewall di windows xp sp1 c'è questa vulnerabilità, corretta
solo nel sp2 con il nuovo firewall:
http://www.securityfocus.com/bid/10930
("It is reported that the Internet Connection Firewall is susceptible
to a filter bypass vulnerability.
This issue presents itself during the boot process of Microsoft
Windows operating systems.
This vulnerability allows packets to pass, possibly in violation of
the firewall rules. By exploiting this vulnerability, a remote
attacker may be able to make network connections to services protected
by the firewall. This may open up avenues of attack that were thought
to have been protected by the firewall, providing a false sense of
security.
Windows XP Service Pack 2 is reported to fix this vulnerability.")
- nel firewall di windows xp sp2 c'è invece un bug di configurazione
nel senso che gli utenti più attenti che si installano o si abilitano
un firewall come prima cosa controllano la sua configurazione.
Saluti da P4

 mentre...
Giudizio positivo
Dopo averlo installato su PC di amici (ben tre portatili di marche 
diverse e con processori diversi) lo ho installato anche io su un desktop.
Su tutti i PC nessun problema di nessun tipo e su tutti  ho riscontrato 
un *sensibile* aumento  di prestazioni (nell'apertura di programmi, di 
cartelle) premetto che tutti i PC erano esenti da virus e spyware e che 
l'installazione è stata effettuata con l'antivirus disattivato.
Nessun conflitto e nessun problema con i programmi OpenSource
Riporto per chi fosse interessato i programmi Open che erano su i vari PC
OpenOffice 1.1.2
Mozilla 1.7.3
Firefox (0.93 e 1.0)
Abiword 2.0.11
Filezilla
WinPT
AxCrypt
Vari SysInternals
Solo all'apertura di Miranda Istant Messenger Windows Firewall si è 
interposto dicendo che non conosceva il programma, è bastato premere 
l'apposito tasto sblocca programma e tutto è andato a posto.
http://home.tiscalinet.ch/winzozz/SP2-24.png
Lo stesso è successo con Filezilla, andando a aprire siti FTP Filezilla 
non riusciva però a leggere l'elenco delle cartelle, problema dovuto 
probabilmente alla presenza di un altro FW oltre a quello di XP
Ho disattivato il FW di XP lasciando attivo solo quello di terze parti e 
con Filezilla si è risolto.

 firewall di SP2.
Un "bug" che ancora deve essere investigato a fondo e che comunque 
riguarda solo PC con particolari configurazioni (rete)
Home user non hanno nulla da temere da quel problema, inoltre chiudere 
il Netbios su TCP/IP su XP è molto facile...

 Giudizio positivo
Ho installato SP2 su XP-Pro dove ho installato programmi sia Open che Closed 
e per ora non ho riscontrato nessun problema.
Trovo molto utile il blocco pop-up (senza necessità di installare programmi 
terzi) e le proprietà dei plugin di ie installati
Ho dovuto aggiornare nero 6.3 (5' tra download ed installazione)
Mi sono reso conto dopo una decina di post letti che anch'io non ho l'icona 
delle connessioni di rete sulla tray-bar (pazienza,per me non è così 
indispensabile al momento).
Il sistema mi appare leggermente più veloce della SP1, ma il problema che 
avevo con SP1 è rimasto ossia il sistem si spegne dopo circa 2'.
(provato di tutto, da Bootvis a modifiche ai servizi e via dicendo....).
Io approvo SP2, l'unico motivo per cui andrei cauto in "produzione" dove non 
è accettabile correre rischi inutili; lascerei un pò di tempo al testing 
diciamo pubblico.
Gian 

 un firewall come prima cosa controllano la sua configurazione.
Mi sembra molto grave per un SP dedicato esplicitamente al pubblico poco 
esperto, soprattutto tenuto conto che e' stata segnalata pochi giorni 
dopo il lancio.