Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il capolavoro di Berlusconi: si è blindato la RAI

Il capolavoro di Berlusconi:
si è blindato la RAI
 
Il grillino Roberto Fico è stato eletto alla Vigilanza Rai,
 ma andando a leggere i nomi dei componenti,
salta all'occhio il capolavoro di Silvio Berlusconi.
 
A rappresntare il Pdl, infatti, ci saranno:
l'estensore sulla legge sul sistema radio-televisivo Maurizio Gasparri;
 l'ex-ministro delle Telecomunicazioni Paolo Romani;
Renato Schifani;
Maria Stella Gelmini;
l'ex-direttore del Tg1 Augusto Minzolini
e il portavoce ed ex-giornalista di Berlusconi Paolo Bonaiuti.
 
Berlusconi, insomma, cala gli assi del partito...
 
 
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=6134c86187474c46
 
 
-- 
 
 
 
 
 
VOI CHE ABORRITE IL NANO
E GIOITE PER IL TRIONFO DI NAPOLITANO
ALLA PROSSIMA NANESCA NEFANDEZZA
SPUTATEVI IN UN OCCHIO CON DESTREZZA.
 
 

 e il portavoce ed ex-giornalista di Berlusconi Paolo Bonaiuti.
 
Riassumendo, tra tutti non ce n'è uno che di televisione ne capisca una mazza.
(Fico incluso, ovviamente)
 
-- 
-pa-
 

 (Fico incluso, ovviamente)
 
Dai, non esagerare, avranno avuto qualche problema con lo switch-off, ma
ora sono tutti in grado di sintonizzare i canali e usare il telecomando :-)
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 (Fico incluso, ovviamente)
 
In quel caso si dice che non capisce un Fico secco.
Abbiate pietà, ho preso il caffè da poco e sono ancora in modalità 
battute scontate.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 battute scontate.
 
 
Dini, a quest'ora del venerdi il caffe' va preso via endovena.
Senno'  non serve ad un accidente, te lo dico io che dopo DUE caffe' sto 
ancora lottando col sonno.....
 
PS: Gasparri, Romani, Gelmini e Schifani.
Mettere una mano in una fogna mi farebbe meno schifo.
 
 


Non c'è nessuno che è contento che ci sia un Grillino alla Vigilanza 
RAI? Io sono contento. E i pezzi da novanta schierati a contrastarlo mi 
sembrano la conferma di due cose: la RAI è importante per gli esiti 
elettorali dei partiti e i partiti prendono il m5s come una minaccia seria.
 
Porco Rosso


Per inciso, la seconda cosa ovvero che per i partiti il M5S è una 
minaccia seria è la dimostrazione indiretta che un onesto e bene 
intenzionato, seppur impreparato, è sufficiente a intaccare il "sistema".
L'Italia non ha necessariamente bisogno di geni, ha bisogno soprattutto 
di onesti. Perchè senza onesti che ristabiliscano criteri meritocratici 
e legali di accesso al potere, nessun genio potrà mai arrivarci, al potere.
 
Porco Rosso

 RAI? Io sono contento. 
 
 
Ma non ti rendi conto che non contera' un accidente? E che il potere reale 
sulla RAI sara' dei Gasparri e degli Schifani?
 
 


Me ne rendo conto, ma meglio cosï¿œ che nulla.
 
Porco Rosso


 
con la pistola a acqua?
 
LOL
 
ridicoli
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51b1951d$0$37120$4faf...@reader1.news.tin.it...

e dopo questa sbrodolata (condivisibile) cosa e' cambiato? La reanta' l'hai 
davanti agli occhi, se li apri.
 
Il nanostronzolo impazza e voi state a far menate psicologiche....bhaaa
 
Svegliaaaaa
 
 
 
 


 
disse la moglie al marito evirandolo
 
 

 Me ne rendo conto, ma meglio cosi' che fare un governo con il PD che avrebbe escluso Berlusconi da ogni centro di potere.
 
fixed
 
--
FabMind
 

> Me ne rendo conto, ma meglio cosi' che fare un governo con il PD
 
ma il PD "non ha mai avuto intenzione di fare un governo col 5S", purtroppo.
 
Porco rosso
 

 RAI?
 
Io. Perché è un evento di "classe 10%" di cui abbiamo parlato sopra.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 ha scritto nel messaggio 
news:44656a7e-2011-4ad0...@c7g2000vbv.googlegroups.com...

ma a loro e' andata la presidenza della commissione di vigilanza RAI
 
vuoi mettere?
 
Se in M5S e' confluito qualche transfugo del PD presumo stia facendo i 
bagagli per altri lidi (mica PD).......forse si terranno i delusi del nano 
ma quelli il cervello non l'hanno ottenuto (optional)
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51b1b301$0$37123$4faf...@reader1.news.tin.it...

il PD faceva il governo e il M5S, senza compromettersi con gli elettori, 
dava un appoggio esterno, tenendo il PD per le palle - bastava toglier la 
fiducia
 
Il nanomerdolo lo si mandava a fareinqlo
 
E' difficile da capire?
 
In quale situazione invece siamo?
 
Napisan di nuovo sul Colle
Il nano resuscitato che impazza e Alf-nano Vicepremier
Inciuccio PD-PDL (sperate di drenare consensi al PD....ma poi non siete in 
grado di utilizzarli)
 
Ma avete ottenuto la Presidenza della commissione vigilanza RAI.
 
Fossi in voi lo direi a voce bassa......qualche vostro elettore potrebbe 
sfancularvi
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:qld3r89o23lu5bh4e...@4ax.com...

tutto il resto e' noia
 
LOL
 
 

 Non c'è nessuno che è contento che ci sia un Grillino alla Vigilanza RAI?
 
Tu compri a scatola chiusa? Io no. Prima vedere cammello.
Se Fico andasse in tv e sui giornali e ci spiegasse COME vuole portare 
a termine il suo mandato, allora chi lo ascolta potrebbe approvare o 
non approvare. Ma poiché nessuno conosce i suoi intenti, si può 
soltanto supporre. E c'è chi suppone che siano gli stessi esplicitati 
da Grillo: "epurazioni e olio di ricino". Che ancora una volta si 
possono approvare o non approvare.
Ma io preferisco restare in (inutile) attesa che Fico ci illustri la 
sua linea politica.
 
-- 
-pa-
 

ma il PD "non ha mai avuto intenzione di fare un governo col 5S", purtroppo.
 
Purtroppo questo e' falso come una moneta da tre euro, anche se speri
(invano) che a furia di ripetertelo acquisti una parvenza di
credibilita', almeno ai tuoi occhi, perché degli altri non ci crede
nessuno, perlomeno di quelli che stanno sul pianeta Terra e che hanno
visto cosa e' accaduto a inizio anno, dopo le elezioni.

 Purtroppo questo e' falso come una moneta da tre euro,
 
Oh no! Ricominciamo!?!
 
certo, certo, pat pat, hai ragione te Ignazio.
 
Porco Rosso
 

 ma il PD "non ha mai avuto intenzione di fare un governo col 5S", purtroppo.
 
Purtroppo? Per fortuna dei 5st. Perché prendendo parte a un governo 
PD-5st, Grillo avrebbe avuto infinite responsabilità e avrebbe contato 
al 50%. Col solo voto di fiducia, invece, Grillo avrebbe tenuto il PD 
per le palle e avrebbe contato al 100%.
Il mito dell'asineria politica ei 5st è nato proprio da questo gran 
rifiuto. Che ricorda quello del pastore sardo a cui erano stati offerti 
due miliardi per il suo pascolo affacciato sul mare. E quello rispose: 
"Miliardi? Ma quali miliardi? Qui ci vogliono milioni!"
 
-- 
-pa-
 


 
E' convenuto a Grillo? A giudicare dal crollo dei voti pare di no.
 
Porco Rosso
 



On 2013-06-07 11:07:50 +0000, Porco Rosso said:




E' convenuto a Grillo? A giudicare dal crollo dei voti pare di no.




Crollo di voti a parte, adesso ci sarebbe lui a dettar legge, non il nano.




--
 


-pa-






 
i collioni non mancano, pensa che c'e' uno che li sta' pure reclutando
 
http://www.esercitodellaliberta.it
 
 
 
 

Peter Angel ha spiegato il 07/06/13 :

A Berlusconi non serve gente competente, a lui servono i cani da 
guardia.


 E' convenuto a Grillo? A giudicare dal crollo dei voti pare di no.
 
certo che non e' convenuto al M5S, ma siete andati dietro ai vostri Guru e 
la responsabilita' della situazione attuale e' VOSTRA
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kosear$pbh$1...@tdi.cu.mi.it...

tanto non conta un cazzo....il nano le sue (putride) pedine le ha piazzate 
tutte
 
 
 


ti sbagli. Il nano fa parte del governo. Grillo non ne avrebbe fatto 
parte e il PD si sarebbe fatto votare le cose che gli comodavano da 
berlusconi, salvando pure la faccia.
 
Porco Rosso
 

certo, certo, pat pat, hai ragione te Ignazio.
 
E neppure con le battute da asilo infantile cambi la storia.

 ha 
  scritto nel messaggio 
news:kosfep$q2h$1...@tdi.cu.mi.it
...


On 2013-06-07 11:07:50 +0000, Porco Rosso said:




E' convenuto a Grillo? A giudicare dal crollo dei voti pare di 
  no.




Crollo di voti a parte, adesso ci sarebbe lui a dettar legge, non 
  il nano.




-----------------


 


e il nano fuori dai coglioni 
  e dai giochi a curar i suoi processi


 


LOL


 


era chiedere troppo al 
  Grillo 


 


che imbecille


 



 ha scritto nel messaggio 
news:51b1d4ff$0$37129$4faf...@reader1.news.tin.it...

PALLE
 
scusa puerile per non assumersi le responsabilita' della collionata fatta
 
 
 


 
La Storia. Si appunto. Menomale che non te ne occupi, sennò finirebbe 
che a Stazzema sono stati i partigiani.
 
Porco Rosso
 

 salvando pure la faccia.
 
Ok. Sviluppiamo questo tuo scenario. Il PD fa il suo governo 
minoritario e bicolore (PD-SeL) dopo aver avuto la fiducia dai 5st.
Solo per questo i 5st si sarebbero trovati a credito col PD, avendo 
buon gioco nell'ottenere quelle presidenza di commissione che oggi 
vanno cercando di raspare qua e là, e in più anche la presidenza di una 
della camere.
Dopodiché, i casi sarebbero stati due: o il PD avanzava proposte di 
legge gradite ai 5st, che votandole le avrebbero subito messe in vigore 
(e diciamo che almeno una su tre delle richieste grilline sarebbe 
diventata realtà), oppure avanzava proposte sgradite ai 5st ma gradite 
al PdL, che dunque - dici tu - le avrebbe votate. Va bene. Ma anche in 
questo caso sarebbe stato il PdL a votare le leggi proposte dal PD, e 
non - come accade invece oggi - il PD a votare le leggi proposte dal 
PdL.
Oltre a tutto ciò, il nano sarebbe fuori dai giochi, tra ineleggibilità 
e processi, e il PdL destinato pian piano a spaccarsi. Mentre oggi 
vediamo l'esatto contrario, coi 5st che si spaccano generando tanti 
piccoli Scilipoti, pronti a vendersi al miglior offerente.
Inoltre, last but not least, avremmo oggi un vero presidente della 
Repubblica, schierato anch'esso contro il nano e con maggiori 
possibilità di sopravvivenza sia anagrafica che poltica.
No. Comunque tu la voglia girare o comunque la voglia vedere, lo 
scenario mancato continua a sembrarmi assai migliore dello scenario 
"riuscito".
Grazie al quale il terzo partito comanda sul primo, dopo aver senza 
fatica scavalcato il secondo.
Ci fosse poi almeno un premio, un paradiso, per questa verginità così 
strenuamente difesa… No. Neanche quello. Sarebbe dovuto arrivare dalle 
urne, ma così non è stato.
E adesso basta parlare di realtà, cosa alla quale non siete abituati. 
Tornate pure ai vostri videogame e ricominciate a sparare all'impazzata 
di qua e di là. Fino a che non vi si scaricheranno del tutto le 
batterie.
 
-- 
-pa-
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Peter
Angel, il Fri, 7 Jun 2013 12:08:23 -0400, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Il capolavoro di Berlusconi: si è blinda to la RAI":
 

Applausi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


ho letto la tua risposta partendo dal fondo e mi è passata la vogli adi 
risponderti
 
Porco Rosso

 risponderti
 
Mi dispiace, ma quello che vediamo da qui è proprio un grillo 
sparatutto con raffiche a 360°. E la batteria che cala dal 25% al 20%.
 
-- 
-pa-
 

 E' convenuto a Grillo? A giudicare dal crollo dei voti pare di no.
 
Ha sbagliato a fare i conti.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 falsa. Spiacente.
 
 
se lo dici TU.....LOL
 
peccato che i video ti diano torto
 
mi sembri il nano che nega l'innegabile....che figura di merda



 
CONDIVIDO in toto
 
ma i FAIVStrunz non ci arrivano
 
 
 


 
genio SI....del male peggiore.....NAPISAN al suo posto e lo psiconano che 
inpazza dopo la riesumazione
 
proprio un bel operato...complimenti all'ortottero e ai suoi adepti
 
fatti e non pugnette
 
 


 
ha dimostrato di essere un cretino megalomane megagalactico
 
altro che 51%
 
 
 

 risponderti
 
Trad.: "cazzo, qui � impossibile obiettare. Meglio buttarla in vacca
aggrappandomi coi denti a quel chiodo arrugginito rappresentato dalle
ultime tre righe."
 
Povero Porco... triste fine per uno che si crede cos� in gamba, cos�
intelligente, cos� colto, cos� acuto...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 altro che 51%
 
Il 51% lo voleva il fesso nano.
Grillo era ancora più fesso, voleva il 100%.
Il fenomeno si agonfierà e spero in fretta.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Grillo era ancora più fesso, voleva il 100%.
 
Senza peraltro capire, come la Storia insegna, che il 100% non esiste, 
perché se anche dovesse arrivare a prenderlo, si creerebbero delle 
fazioni interne che renderebbero comunque necessari accordi tra le 
parti, non meno che in un governo di coalizione.
Persino Mussolini, quando ha avuto nelle mani tutto il potere, è stato 
sconfitto dall'opposizione interna di Dino Grandi. Immaginiamo in un 
Movimento al 100%|
 
-- 
-pa-
 

 Il fenomeno si agonfierà e spero in fretta.
 
con tutti i "collioni" che circolano dubito
 
 
 

 Eh, no, Grillo a quel punto faceva cadere il governo
 
non hai capito il concetto. Il governo lo reggeva berlusconi.
Porco rosso
 


 
Ecco, ti ho risposto nonostante la tiratina finale che squalifica 
l'interlocutore così il Rosoni è contento e smette di insinuare che non 
ho argomenti. A guardar bene, queste cose le ho dette 1000 volte, quindi 
era pure superfluo risponderti, ma ormai diciamo e stesse cose da mesi e 
non c'è traccia di sintesi tra le opposte posizioni...
 
Porco Rosso


Certo ragazzi che ancora lì a non recepire il linguaggio di Grillo...
 
Parla sempre per iperboli, ormai dovreste averlo capito. A me fa cacare, 
perchè ritengo che questo suo modo di esprimersi sia non poco violento, 
però da lì a cadere in tutte le strumentalizzazioni ce ne passa.
Prendete la vicenda del parlamento e la tirata ipocrita della Boldrini. 
Nessuno onesto intellettualmente e cosciente delle posizioni pregresse 
del movimento sul parlamento potrebbe dire che il 5s è antiparlamentare.
Il problema di Grillo è proprio che sembra non aver capito che questi 
sono delle merde. Se lui dice "ieri un minatore mi ha stuprato la 
figlia, bastardo" il giorno dopo tutti a dire "grillo odia i minatori, 
attacca i minatori, non ha rispetto dei minatori e delle miniere".
Io capisco che in politica gente da poco possa ricorrere a questi 
mezzucci, e Grillo è un deficiente a prestare il fianco secondo il 
vecchio adagio "purchè se ne parli", ma voi, per favore, non fate da 
trombetta a ste cazzate perchè dimostrate veramente poca scaltrezza.
 
Porco rosso


 
Eccerto. Abbiamo tutti il paraocchi, non riusciamo a vedere la versione 
ufficiale dei fatti, quella promossa a reti unificate, giornali 
unificati, radio unificate, giornalisti unificati, da mesi e mesi.
Proprio non ci entra in testa.
Ti sembra che, escludendo me, persone di spiccata professionalità, 
ottima cultura e più che discreta intelligenza, tutti elettori PD tra 
l'altro, quindi anche naturalmente portati ad essere indulgenti verso il 
proprio partito, abbraccino di punto in bianco una posizione 
pesantemente sfavorevole al proprio partito, sebbene ampiamente avallata 
da tutte le letture dei massmedia?
Per quale motivo? Pensi che non la capiscano? Oppure che desiderino il 
male del PD? Oppure che siano irretiti dalle sirene di un becerone 
genovese, solleticati da cosa?
Non è questione di averlo votato o meno, di aver pensato a ragione o a 
torto che il PD avesse grande bisogno di questo stress test, che era 
necessario aprire la scatoletta PD per capire veramente chi c'era e chi 
ci faceva, come hanno fatto la stragrande maggioranza delle persone di 
buona cultura politica appartenenti all'elettorato PD.
Qui nessuno è a sbracciarsi per difendere il 5s, se si insiste su questo 
diverso bilanciamento di responsabilità è per sottolineare la situazione 
critica del PD, la sua ormai conclamata distanza dalle istanza che lo 
giustificano come partito.
Se al posto del 5s ci fosse antonio la Trippa, sarebbe uguale.
Le stesse persone che sottolineano la grave responsabilità e la 
sostanziale ipocrisia dell'operazione orchestrata dal PD, non hanno 
nessuna difficoltà ad ammettere gli errori strategici in quella fase 
compiuti da Grillo. Quindi come vedi non nasce dal desiderio di 
difendere i 5s, ma nasce dal desiderio di vedere il PD per quello che è 
diventato, senza continuare a desiderare che sia diverso da ciò che è.
Ti ho più volte elencato i molti argomenti che convergono 
inesorabilmente verso la lettura dei fatti che ti sto dando: prove 
documentali in forma di inequivocabili virgolettati, tendenze storiche 
di 20 anni di politica, fatti di cronaca, posizioni politiche  espresse 
pienamente in collisione con l'idea di sinistra socialdemocratica, 
controprove di situazioni analoghe, rifiuti del movimentismo in tempi 
non sospetti e precedenti all'ingresso in politica attiva dei movimenti.
Tu mi rispondi solo che io ho il paraocchi...
 
 
Porco Rosso

Eccerto. Abbiamo tutti il paraocchi, 
 
Non tutti, solo quelli, sempre meno, che ancora vogliono credere alle
loro fantasie contro ogni evidenza.
 
 


eh si
 
Porco Rosso

Nel suo scritto precedente, Porco Rosso ha sostenuto :

Visto che il signor Grillo non vuole sporcarsi le mani governando con 
nessuno mi spieghi a che diavolo serve la sua presenza in Parlamento se 
costringe il PD a mettere in gioco B.?
Quando superarerà il 50% e avrà la maggioranza potrà essere utile?
Bene, ammesso che tu abbia ragione, siamo passata da una pazzia sul 
100% ad una sul 50%. C'è una grossa differenza, ma basta come prova per 
dire che è un coglione.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 queste riforme sono distruttive per il sistema partitocratico.
 
La risposta è sì e no.
Sì, avresti ragione, se il PD fosse quel monolite con posizioni e 
volontà politiche chiare, unitarie e precise. Ma come tutti hanno 
potuto vedere, era ben lungi dall'esserlo: al suo interno c'è tutto il 
ventaglio del centrosinistra italiano dal 1945 a oggi. Dagli stalinisti 
"froci in Siberia" ai vendoliani "gay è bello", dai laici "spara se 
vedi un punto nero: o è un fascista o è un prete" ai cattolici con 
maldipancia se sentono parlare di eutanasia o addirittura di divorzio e 
preservativo. E a questa varietà di posizioni si è recentemente 
aggiunto anche un piccolo branco di spregiudicati ladruncoli che 
vorrebbe (ma solo in questo battutissimo campo) proporsi come 
alternativa al PdL.
Però potresti anche NON avere ragione, nel sottovalutare la buona fede 
di Bersani. Bisogna avere l'onestà di riconoscere che lui è venuto allo 
scoperto e si è messo in gioco, sfidando il resto del partito, ed è 
andato a vedere le carte del Movimento: se davvero questo era 
disponibile al cambiamento: se era un movimento in qualche modo 
riconducibile alla sinistra oppure la solita banda di liberi 
guastatori. Ci si attendeva a quel punto che anche il Movimento andasse 
a scoprire le carte di Bersani: se erano buone o se c'era il quinto 
asso. Ma anziché far questo, che avrebbe potuto significare: a) 
sputtanare definitivamente Bersani davanti a tutti, se le carte erano 
false; b) dare una scossa di rinnovamento al PD, isolandone le 
componenti più reazionarie, se le carte fossero state buone, Grillo ha 
opposto la sua solita raffica di NO.
Bene: tutti abbiamo visto il fantasmagorico streaming! Mentre Bersani 
calava con tutta onestà le sue carte, quelli lo guardavano imbambolati 
come se stesse raccontando la ricetta del pesto alla genovese. E quando 
è stato il loro turno, se ne sono usciti con la storica frase: ci 
sembra di essere a Ballarò. E l'indomani pioggia di vaffanculi 
declinati in tante varietà per quanti culi ci sono in questo mondo.
Bersani, che sull'avvicinamento al Movimento s'era giocato tutto, 
contando di salvare così l'alleanza con Vendola e mazzolare i 
centristri e i cattolici nel partito, si è ritrovato mazzolato ed 
emarginato a sua volta.
Ecco dunque il sì e il no: è probabilmente vero, come dici, che nel PD 
non c'era la volontà politica di una svolta. Ma è anche vero che - se 
non proprio nel PD intero - in Bersani questa volontà c'era, e l'ha 
dimostrata sacrificando in questo la propria persona, oltre che la 
propria carica. Forse, Bersani avrebbe potuto spostare l'asse del PD 
dalla sua parte, col peso dei 5st.
Così non è stato, ma credo che migliore prova della sua buona fede 
nell'averci provato, non possa esserci.
Caduto il pur piccolo contrappeso di Bersani, nulla ha impedito che il 
PD si inclinasse dalla parte opposta, con conseguente fuga di vendola e 
ulteriore sbandamento.
Dalla parte opposta, ovviamente, ha trovato le braccia (e le braghette) 
aperte del PdL, pronte ad accoglierlo. Il resto è storia di oggi.
 
-- 
-pa-
 

 non ha rispetto dei minatori e delle miniere".
 
Mai come in questo caso ti si potrebbe rispondere che le parole sono 
pietre. Posso solo aggiungere che il peso delle pietre è proporzionale 
al peso di chi le lancia. Un conto è la pietra lanciata da un 
ragazzino, che al massimo ti segna la vernice della macchina, un'altra 
è se proviene da quella grossa catapulta in cui il voto degli Italiani 
ha trasformato la persona di Beppe Grillo.
Ecco perché se io dico: "Avevo un negrone seduto davanti, al cinema, e 
non ho visto un cazzo", sto solo facendo una battuta tra amici. Se la 
dicesse Grillo (ma anche Letta, ma anche Napolitano, ma anche Alfano, 
ma nche Brunettolo, ma anche la Santanché…) ovvio che i giornali 
titolerebbero: Grillo razzista odia i neri.
Grillo deve rendersi conto della potenza del mezzo di cui sta seduto 
alla guida: spostare di cinque mm la cloche di un caccia non è come 
spostare di 5 mm il manubrio della bicicletta. Diversa è la potenza tra 
i due mezzi. Diverso è il potere che si ritrova adesso tra le mani.
 
-- 
-pa-
 

 l'ex-direttore del Tg1 Augusto Minzolini
a me intanto ha favorevolmente impressionato il reintegro della 
bionda-stagionata tiziana ferrario alla conduzione del tg1. non vorrei 
essermi sbagliato visto che la vilta ultimamente mi è calata

Sembra che karl merckx abbia detto :

Non è merito né della commisione nè di minzolini ma del tribunale.
 
 
Tg 1, tornano Tiziana Ferrario e Maria Luisa Busi
 
Giulio Pasqui
26 gennaio 2013
http://tinyurl.com/q8s2qx6
 
 
 
 
Rai/ Tiziana Ferrario sarà parte civile contro Minzolini
Avvocato D'Amati: "Tribunale lavoro è già intervenuto"
 
Roma, 7 giu. (TMNews) -
Tiziana Ferrario si costituirà parte civile nel procedimento
che vede indagato per abuso d'ufficio Augusto Minzolini.
Il legale della giornalista e conduttrice Rai,
l'avvocato Domenico D'Amati, spiega:
"Non appena possibile la mia cliente si costituirà parte civile.
La discriminazione di natura politica da lei subita è stata già
 verificata dal tribunale del lavoro di Roma.
La Procura della Repubblica ha ritenuto che il comportamento
tenuto da Minzolini, oltre ad essere vietato dallo statuto
dei lavoratori, possa configurare abuso d'ufficio,
in quanto egli, come direttore del Tg1,
esercitava funzioni di pubblico servizio".
 
http://www.tmnews.it/web/sezioni/cronaca/rai-tiziana-ferrario-sara-parte-civile-contro-minzolini-PN_20130607_00158.shtml
 
 
-- 
 
 
 
 
 
VOI CHE ABORRITE IL NANO
E GIOITE PER IL TRIONFO DI NAPOLITANO
ALLA PROSSIMA NANESCA NEFANDEZZA
SPUTATEVI IN UN OCCHIO CON DESTREZZA.
 
 


si ma io ho capito e condivido tutto quello che dici, tranne il saltare 
dal particolare al generale per buttare merda come fanno certi articoli.
Lì si esce dal campo del bon ton politico o della etichetta per passare 
a quello della mistificazione della realtà.
 
Porco Rosso

 a quello della mistificazione della realtà.
 
La politica è guerra simulata. E per nostra fortuna. Perché la peggiore 
politica è pur sempre meglio di un'ottima guerra. Ma sempre di guerra 
si tratta, e in guerra il "bon ton" - detto anche cavalleria, c'era 
appunto giusto al tempo dei cavalieri. Quando le guerre le facevano i 
nobili. E anche la politica.
Oggi la guerra e la politica si fanno così: buttando merda e 
mistificando la realtà. Sei in guerra con i giapponesi? E quelli 
diventano "musi gialli". Sei in guerra con gli arabi? E quelli 
diventano "terrorismo islamico".
Ti pare "bon ton" quello di Signorini che porta a Marina Berlsuconi il 
filmino di Marrazzo coi trans? O le vagonate di merda rovesciate ogni 
giorno (e la prima palettata è la mia!) su Brunettolo o Santanché? 
Allontànati dalla politica e finirà la merda. Hai più sentito qualcuno 
insultare Sandro Bondi da quando ha lasciato il palcoscenico della 
politica?
Ma Grillo su quel palcoscenico c'è voluto salire con le sue gambe. E a 
giudicare dal calibro dei vaffanculo, sembrava pure bene armato di 
quelle stesse armi che usano i politici, mica di "bon ton"! Poi s'è 
scoperto che erano pistole di latta, in confronto agli armamenti del 
nemico. Mi dispiace per lui. ma nessuno ha mai vinto una guerra 
gridando "Arrendetevi, siete circondati" ma con in mano pistole di 
latta.
In politica si combatte, e di vaffanculi se ne danno e se ne prendono. 
Bersani, che se n'è preso qualche vagonata non è mica lì che piange 
lamentando la poca educazione dell'avversario. Ha perso, e cerca di 
imparare dalla sua sconfitta. Il tempo di leccarsi le ferite e poi sarà 
nuovamente al fronte. Con un'esperienza in più.
 
-- 
-pa-
 


si , ripeto, ho capito. E infatti Grillo sbaglia a prestare il fianco. 
Il problema non è ne grillo che sbaglia ne l'informazione che mistifica. 
L'oggetto dell'intervento era chi ci cade.
 
Porco Rosso

 L'oggetto dell'intervento era chi ci cade.
 
A volte con te mi sforzo di voler essere cordiale, ma non è facile 
resistere alla tentazione di mandarti a cagare.
Ma porca di una miseria... come fai a scrivere "Grillo sbaglia a 
prestare il fianco"?
Grillo è così. punto.
Si mostra per quello che è, un essere dall'ego disturbato e anche molto 
pericoloso.
Oggi ne ha fatta fuori un'altra solo perchè ha osato criticarlo.
Molti italiani hanno capito bene chi è quel personaggio. Adesso 
aspettiamo che lo capisca anche tu.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


Io capisco che tu hai problemi, perchè sommi sempre le pere con le mele.
Grillo non tollera il dissenso interno e se ne esce con queste 
epurazioni, male, ok.
Ma non c'entra un beneamato cazzo con quello di cui stiamo parlando, 
ovvero della mistificazione giornalistica che deforma il senso delle 
parole altrui, di Grillo o di chi ti pare.
Non è che siccome Grillo agisce da dittatore nel M5S buttando in merda 
tutto quello che ha fatto fino ad adesso, allora l'articolo non è più 
mistificatorio. Così come non è che siccome vedo e riconosco benissimo 
la pessima condotta di Grillo, allora gli articoli mistificatori mi 
danno meno fastidio.
Capisci? E' un pò la differenza tra essere persone di merda o persone 
oneste intellettualmente.
 
Porco Rosso

Il 12/06/2013, Porco Rosso ha detto :

Ma cosa c'è da mistificare?
Basta dire le cose come stanno che Grillo si sputtana da solo.
Molto spesso i link postati sul NG sono proprio dal suo blog.
Basta leggere quello che scrive lui.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


sta minchia
 
Porco Rosso