Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Incarico per Piano Urbanistico

Il comune in cui sono consigliere si sta apprestando a redigere il Piano
Urbanistico (ex PRG).
Vi sono varie "opinioni" su come affidare l'appalto (si parla di circa
100.000 euro):
- alcuni pensano che sia un incarico fiduciale e quindi si parla col
progettista di fiducia (il solito...) e gli si da' l'incarico;
- altri pensano che sia un appalto servizi e che quindi sia da seguire la
produra collegata (apertura buste, commissione, ribassi e menate varie);
- io invece penso che si possa far ricadere nella Merloni (tutto sommato e'
una progettazione di massima), per cui sevono solo alcuni minimi
accorgimenti che rendano la procedura trasparente ed efficente, tanto poi la
scelta viene fatta dall'
amm.ne
 in base ai curricula degli aspiranti (io
pensavo ad un disciplinare d'incarico, con anche la cifra dell'onorario,
appeso all'albo pretorio e comunicato all'ordine, che gli interessati
accettano allegando il curriculum)
L'opinione del segretario comunale... semplicemente manca: non sa dire
nulla....
Secondo voi chi ha ragione?
--
Doc Hollywood
---------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
---------------------------------------------------------------------------
Member of Doc Hollywood Group  
http://docholly.supereva.it
(mirrored in 
http://www.infinito.it/utenti/docholly
)
Prova la nostra nuova sezione musicale!
---------------------------------------------------------------------------

Secondo voi chi ha ragione?
inho hai ragione tu

E' un appalto per servizi con importo "sotto soglia" disciplinato dalla
Merloni.
Quindi hai ragione tu.
Tanto poi l'amministrazione valuta i curricula e ...... lo assegna sempre al
solito :-)
Ghibo

 una progettazione di massima),
Sicuramente _NON_ è applicabile la Merloni. Infatti il campo di applicazione
dei questa Legge è limitato ai lavori pubblici, ovvero a contratti misti in
cui i lavori siano almeno il 50%.
Legge Merloni, Art. 2, comma 1:
"Ai sensi e per gli effetti della presente legge e del regolamento di cui
all'articolo 3, comma 2, si intendono per lavori pubblici, se affidati dai
soggetti di cui al comma 2 del presente articolo, le attività di
costruzione, demolizione, recupero, ristrutturazione, restauro e
manutenzione di opere ed impianti, anche di presidio e difesa ambientale e
di ingegneria naturalistica. Nei contratti misti di lavori, forniture e
servizi e nei contratti di forniture o di servizi quando comprendano lavori
accessori, si applicano le norme della presente legge qualora i lavori
assumano rilievo economico superiore al 50 per cento"
La redazione del PRG (perché Piano Urbanistico, scusa?) prescinde dal
progetto delle opere contenute, comprese le opere pubbliche. Non è né un
progetto preliminare né uno studio di fattibilità e a volte (come nei piani
perequativi) non prevede nemmeno la localizzazione puntuale delle opere
pubbliche.
Né mi risulta che la redazione del PRG sia già considerata un servizio (come
purtroppo è considerata la progettazione, alla faccia della professione
intellettuale): l'incarico fiduciario è quindi giustificato ed è stato
applicato in numerosi casi di mia conoscenza. Non giustificate sono le
scelte arbitrarie, sebbene ogni scelta arbitraria possa trovare una
giustificazione ad hoc. Come Consigliere puoi chiedere determinate garanzie
sulla professionalità e sull'indipendenza politica dell'incaricato, ma mi sa
che sei all'opposizione ;-)
Ciao
DOCstone

 che sei all'opposizione ;-)
No, sono in maggioranza: non sono d'accodo per il nome scelto, ma voglio cmq
fare una cosa per lo meno trasparente ed efficiente (non voglio che mi
rinfaccino "Avete scelto quel Topo Gigio, avete speso 100.000 euro, e avete
un piano del c....o!"), e nel frattempo non vorrei che qualcuno della
minoranza blocchi tutta la procedura per qualche cavillo del piffero.
E' per questo che vorrei inquadrarlo nella Merloni, che è intermedia fra il
macchinoso appalto servizi (psicologiamente un po' triste per un
professionista, che viene valutato anche per l'offerta che fa) e il semplice
incarico perche' "e' l'amico che mi ha aiutato negli ultimi due anni"
Il nome c'e' gia', ma vorrei che fosse anche giustificato pubblicamente, non
dall'amm., ma da se stesso.
Ciao e grazie dell'opinione.
Doc Hollywood
---------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
---------------------------------------------------------------------------
Member of Doc Hollywood Group  
http://docholly.supereva.it
(mirrored in 
http://www.infinito.it/utenti/docholly
)
---------------------------------------------------------------------------