Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Uno che desidera tutte le donne

è un uomo che ama (davvero) le donne (vedasi omonimo film di Truffaut)...è
un don Giovanni che "deve" farsele tutte per problemi psicologici suoi
irrisolti...o è un satiro assatanato e basta?
L'uomo che ha ispirato la mia domanda  è una persona di aspetto molto
attraente(diciamo pure:un gran figo), molto intelligente, molto socievole,
insomma senza nessunissima difficoltà a "procurarsi" quello che si intende
come il meglio sulla piazza.
Eppure, anche se ha una fidanzata carina e innamorata, la "deve"
cornificare praticamente con tutte. Bruttine e attempatelle incluse.
Con me ci ha provato, io stoicamente resisto, per quanto lui mi attiri
moltissimo e non lo negherò di sicuro (in un NG di psicologia, poi...:))).
Mi aiutate a fare un po' di chiarezza su quello che  può indurre un uomo a
desiderare tutte(ma proprio TUTTE....anche quelle che lui stesso trova
poco attraenti) le donne?
Grazie e ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 poco attraenti) le donne?
io non sono una psicologa o studente di psicologia, ma mi pare un
atteggiamento da "collezionista"... poi se qualcuno di esperto può, da
qui, continuare il discorso, saprà spiegare meglio di me sicuramente :-)
-- 
20.02.2004 17:31:00
°^~-::: Ely :::-~^°
"Ma perché vedo molti lamentarsi che WinXP fa schifo?"
Dice il saggio:
"fa più rumore un albero che cade che una foresta che cresce"

 psicologici suoi irrisolti...o è un satiro assatanato e basta?
un satiro,viscido e basta...
Vuoi un consiglio??
Chiedi a te stessa se lo vuoi...
Se ti va di stargli dietro,fallo ma assumiti le tue responsabilità...
Fai solo ciò che ti fa star bene,senza far del male a nessuno...
Senza troppi sensi di colpa..nessuno potrai giudicare,neanche lui...e
tantomeno gli altri te.
Cerca di capire cosa ci può essere tra di voi e scegli se qualsiasi
situazione si possa venire
a creare puoi accettarla o meno.
Se gli piacciono tutte,non potrai cambiarlo...
Chi lo sa può darsi che ti piaccia proprio per come è fatto...
Esci dagli schemi e fai quello che ti senti di fare...I preconcetti sono
nella nostra testa....monogamia..ecc...
Fammi sapere...ciao   :))))

 Con me ci ha provato, io stoicamente resisto...
Ma è un Don Giovanni o un Casanova?

Davide Pioggia ha scritto:



Ho appena risposto in questi termini ad Alias:)))
Nel presupposto (non so quanto condivisibile però) di una maggiore
positività "del" Casanova rispetto "al" Don Giovanni.
Casanova cerca in ogni donna la strada di accesso al tempio della
femminilità, è un fine conoscitore della psiche femminile, e delle donne
sa essere buon amico.
Don Giovanni è invece uno che in fondo le donne non le ama, gioca una
partita convulsa con la vita, con sè stesso, con i suoi istinti demoniaci,
interpretando l'esistenza come una successione di attimi da godere fino in
fondo, senza esigenza di continuità di alcun tipo (laddove Casanova invece
sa essere molto "philosophe", razionale, argomentativo)
Il tutto, ovviamente IMHO.
Ogni smentita volta a introdurre nuove prospettive, in argomento, sarà
comunque bene accetta :)


 Fammi sapere...ciao   :))))
Sai qual è il punto che mi fa esitare, e riempire la testa di dubbi e di
interrogativi?
Che di gran parte delle sue "fiamme" lui in genere resta amico.
Ovviamente non di tutte (alcune lo odiano, e si sentono prese in giro da
lui..).
Ma, ripeto, di moltissime resta amico. Ha, in un certo senso, con loro, un
atteggiamento protettivo, e so che loro con lui si confidano volentieri e
gli chiedono spesso dei consigli...
Quindi, io mi dico, tanto infame non deve essere.
Ma...proprio in considerazione di questi miei pre-giudizi non sfavorevoli
su di lui io so di rischiare grosso...
Conoscerlo "meglio" significherebbe inevitabilmente finirci a letto, e
correre il rischio di innamorarsi sul serio (pare che tutte finiscano per
perdere la testa per lui, anche quelle che inizialmente vivono la faccenda
come un gioco a breve scadenza...e che magari-è un'ipotesi-continuano a
frequentarlo "in amicizia" proprio perchè innamorate e incapaci di
staccarsene del tutto).
Comunque, al di là di quello che deciderò di fare, mi interessa molto
l'inquadramento psicologico del collezionista di donne...Che, nella
fattispecie concreta, mi sembra riconducibile più a Casanova (che delle
sue donne restava amico, e -anche se per un tempo brevissimo- pare che di
ciascuna si innamorasse davvero) che non a don Giovanni (lui sì eterno
mentitore e sempre in fuga per scampare alla vendetta delle varie sedotte
& abbandonate).
Ciao!


Grazie e ciao.
   l'elenco delle sue vittime sarà sensazionale. Immagino che ci sia
una tessera a punti, tipo quella dei supermarket o la Millemiglia per
chi vola. La Centocorna: chi conquista un certo numero di letti vince
un mese di vacanza in una grotta da eremita, dove starsene finalmente
in pace.  A parte la visione simpatica di costui, a me sembra un
autentico Peter Pan, non vuole crescere, per lui le donne sono come
giocattoli con cui divertirsi, con un po' di spirito missionario per
quelle poco attraenti.
   Ciao mariluna

 cornificare praticamente con tutte. Bruttine e attempatelle incluse.
è intelligente solo se la posizione del cervello gli è stata geneticamente
modificata e posizionata in mezzo alle gambe :)
l'intelligenza è anche saper porre a freno i propri istinti animaleschi,
altrimenti non avremmo niente di diverso dai documentari di accoppiamenti di
discovery channel;
intelligenza è anche ragionare e dire: Un attimo...ma chi me la fa fare di
buttare alle ortiche un rapporto con una fidanzata che è innamorata di me
per una scopata di una notte?
a me + che molto intelligente sembra un poveretto... che fa leva sulla
bellezza del suo aspetto fisico per rimorchiare il maggior numero possibile
di prede prima che tale beltade (imho la sua essenza) svanisca, quasi una
sorta di novello Dorian Gray con l'aggravio purtroppo per lui di non avere
dipinti che assorbono le sue dissolutezze lasciandolo nel fiore della sua
bellezza, per cui deve darsi da fare ora il + possibile.

 > Con me ci ha provato, io stoicamente resisto...
perché dovresti? sarebbe sicuramente una cosa senza conseguenze o strascichi
e con un esperto...
come ti ha scritto Alias & mmiuu dovresti valutare la cosa senza
pregiudizi...potresti scoprire che un'azione per cui mostri delle resistenze
"morali" (uso questo termine un po' a sproposito perché non lo comprendo
molto, ma spero di farmi capire) in realtà ti fa stare bene..
Ciao :-)
nadja

 argomentativo)
Non condivido del tutto la tua interpretazione di quella diversità.
Io penso a Casanova come ad un "amatore" ed a Don Giovanni come un
"seduttore". E fino a qui potremmo anche essere d'accordo.
Senonché tu poi aggiungi che il "seduttore" è tale perché vuole "sedurre e
abbandonare", e siccome quel tuo conoscente poi "resta amico", allora non si
può dire che sia uno che "abbandona", ergo non è nemmeno uno che "seduce ed
abbandona", ergo non è uno che "seduce", ergo non è un Don Giovanni, ergo è
un Casanova, ergo è "positivo".
Già a proposito di questo ultimo passaggio dirò anche che non pongo la
questione in termini di positività/negatività: non sono sicuro che Don
Giovanni sia poi così più "negativo" di Casanova. Se non altro bisognerebbe
cercare di capire positivo/negativo per chi. Ma questo è un discorso che ci
porterebbe lontano.
Mi interessa di più fare un'altra considerazione.
L'"amatore" è colui che trae piacere dall'amare. Tutto quello che chiede è
che una donna gli si conceda, le chiede di lasciarsi amare, di consentirgli
di darle piacere, le chiede di accettare di passare dei momenti di piacere
con lui. E' narcisisticamente pago del semplice fatto di vedere una donna
godere fra le sue braccia e si appaga del piacere che dà e che riceve.
Per il Casanova il fatto che una sia innamorata di un altro o che non gli si
conceda per amore ma per gioco ha poca importanza. Essendo -appunto- una
questione narcisistica, egli è pago di sentire una donna godere fra le sue
braccia, e se poi essa lo fa perché non pensa ad altri che a lui oppure lo
fa per cercare di dimenticare un amore che la tormenta, poco importa.
Al "seduttore" questo non basta. Il seduttore vuole farle innamorare, vuole
sapere che in quel momento colei che è nel suo letto sarebbe disposta a fare
qualunque cosa per non esserne cacciata, sarebbe disposta anche a mettere a
repentaglio il proprio lavoro, la propria famiglia o il proprio benessere.
Oppure -che è lo stesso- vuole assicurarsi che lei sia disposta non solo a
"godere per lui" (che è quello che chiede Casanova) ma anche e soprattutto a
"soffrire per lui".
Il Don Giovanni trae piacere non tanto dal pensiero che le donne godono fra
le sue braccia, che è capace di farle godere, quanto dal pensiero di essere
capace -volendo- di farle soffrire. E' di qui che proviene il senso di
onnipotenza di Don Giovanni.
E come si fa ad assicurarsi che una donna è disposta a "soffrire per
te" -ovvero- che tu sei capace di farla soffrire? La maniera più efficace è
quella di "abbandonarla", vedere cosa fa e cosa è disposta a fare se tu le
neghi la tua disponibilità e la tua presenza. Ma quello dell'"abbandono" è
solo uno degli infiniti modi per dimostrarsi di essere capaci di far
soffrire le donne. Si può anche semplicemente dire <<restiamo amici>> quando
lei non è ancora (o non è più) in grado di restare amica, o comunque le è
causa di disagio l'esserlo. Magari lei soffrirebbe di meno se lui fosse
qualcosa di più o qualcosa di meno che amico. Perché "restare amici" vuol
dire avere una persona che continua a girarti attorno, e si concede con una
"inibizione alla meta", cosicché tu non puoi né dimenticarla né averla. E'
quello che fanno molte donne quando si accorgono di avere uno che muore per
loro e gli propongono di essere "solo amici".
Sia chiaro: il fatto che il tuo amico sia uno che, anche lui, "resta amico",
non dimostra in alcun modo che rientri nella categoria che ho appena finito
di descrivere. Dico solo che il fatto che resti amico non dimostra affatto
che non si tratti di un Don Giovanni, perché ci sono molti modi di esserlo,
e non sempre l'obbiettivo del Don Giovanni si realizza con l'"abbandono"
dopo la "seduzione".
Piuttosto quello che dovrebbe consentire di distinguere i due casi è quello
che dicevo poco fa: dovremmo cercare di capire che cosa cerca nelle donne,
che cosa vuole da loro.
Gli sta bene ad esempio che una gli si conceda per passare un pomeriggio
piacevole nell'alcova, oppure quello non gli basta, e vuole essere sicuro
che sia "innamorata"?
E poi, come fai a sapere che ci sono delle donne che non hanno accettato di
"restare amiche" e si sono sentite "abbandonate"? Le conosci per conto tuo o
te ne ha parlato lui?
Cose così, insomma.
Ciao,
D.

 Ciao :-)
 Ciao:)))


 Grazie e ciao.
Ma perchè non te lo scopi, senza tutti 'sti giri di parole?
Guarda che se lasci scappare l'occasione, non è detto che il tizio ci 
provi con te una seconda volta o una terza.
Forse il problema sta nel tuo nick "Roxana" che mi ricorda la "Rossana" 
a cui Cirano ha cantato versi bellissimi.
Certo, un pò di poesia non guasterebbe, ma come diceva il parroco della 
mia città: in tempo di naufragio, ogni buco è porto e ogni scoglio è un 
attracco.
Ciao.
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com

 bellezza, per cui deve darsi da fare ora il + possibile.
No, qui proprio non sono daccordo con te.
Magari esisteranno anche tipi del genere, ma non so quanto la bellezza non
supportata da altri requisiti possa fare presa sulle donne...
A me lascia del tutto indifferente, ad esempio.
E presumo a tante altre.
Il tipo in questione ci sa fare, conosce a fondo la psiche femminile,
intriga, coinvolge, emoziona....La bellezza nel suo caso è solo un quid
supplementare. Nessun dubbio che anche in assenza di essa sarebbe tale e
quale il playboy che in effetti è....(NB:ha 43 anni, quindi come Dorian
Gray lo vedo in ogni caso fuori ruolo....tanto più che il valore aggiunto
di "questi" uomini non tende affatto a decrescere in proporzione
all'avanzata dell'età....semmai il contrario)
Ciao.


E' a mio avviso un uomo ben più fragile e insicuro di quanto possa
apparire.La continua conquista e seduzione rafforza il suo Ego incerto,ma
non è interessato a conoscere una donna in quanto persona.Credo che persino
in sesso in sè gli interessi ben poco. Occorrerebbe sapere la sua storia
familiare (genitori). Comunque,non ama le donne.
C.

Correzione,
Consenso Illusorio, non consenso diffuso...
lapsus... (nella mia testolina pensavo ad un idea "diffusa"... il resto č
venuto da se... e me ne sono resa conto solo dopo aver premuto invio)
CiaO
Esse

 discovery channel;
Non sono stati dimostrati legami tra l'intelligenza e la strutturazione del
superIo...
ovvero non ci sono legami tra quoziente intellettivo e senso morale.
(anzi se vogliamo un eccessiva rigidità negli schemi di morale più
estendersi -in un ottica negativa- anche alle capacità cognitive,
limitandone la plasticità... )
Uno può essere un genio e al tempo stesso il più grande puttaniere, sadico,
bastardo e ingannatore esistente al mondo :-)
Il fatto che il Tuo senso morale ti faccia ritenere "preziosa" una relazione
d'amore (a senso unico IMO - lei ama lui, lui nn ama lei -) non significa
che questo sia "prezioso" per il resto del mondo... (anzi questo tuo
atteggiamento ha una specifica definizione, in psicologia sociale si chiama
"consenso diffuso")
Per te ha valore (lanciando un ipotesi si potrebbe dire perchè tu hai
faticato/stai faticando per trovare una relazione gratificante dal punto di
vista affettivo; e non me se ne voglia per questa ipotesi, ma visto che se
ne fanno molte sul dongiovanni, senza del resto conoscerlo, non vedo perchè
evitare un analisi su un tuo intervento che mi ha incuriosito.).
Per te ha valore, dicevo, e quindi ritieni un comportamento stupido il
rovinare tutto, per altri (me stessa ad esempio) una relazione
Unidirezionale è un semplice passatempo, per altri ancora magari la facilità
nel trovare parteners diminuisce il valore delle relazioni affettive.
(se sto morendo di fame, divorerò anche il tozzo di pane ammuffito, se ho la
tavola imbandita di leccornie, posso tranquillamente permettermi di avanzare
un buonissimo filetto argentino al pepe verde...)
Per il resto, la correlazione intelligenza - capacità di controllare gli
istinti, la trovo banale e stereotipata (e mi riporta alla mente la pruderie
inglese...)
CiaO
Esse

>>
Rox...un consiglio??
Pensa a te stessa e a ciò che vuoi...
Valuta se i rischi sono maggiori del soddisfacimento dei tuoi desideri..
Anche perchè potresti riscoprirti tu una Casanova...e magari lo seduci e poi
lo abbandoni..
Non fasciarti la testa prima di essertela rotta..Capisco la razionalità...
quindi fattela amica e fatti guidare da lei su come fare lo stesso qualcosa
senza uscirne
sconfitta..
Sii tu a condurre il gioco....     il gioco dello stare bene con se stessi
ed andrai alla grande...:))))

 possibile di prede
Cos'è sei invidioso???Il mondo è bello perchè è vario.... e poi credo che
nessuna delle
sue FANTOMATICHE VITTIME... siano state da lui costrette...Quindi???

>....
Scusatemi...complimenti alla disquisizione tra Don Giovanni  e Casanova..
Ma quello che vorrei chiedervi è Roxana che vuole?Coasa intende fare??
ROX rispondi...

propri e personali....
Insomma tu sei tentata di provare l'ebbrezza di una relazione con lui, ma
hai paura di innamorarti perché non riusciresti in questo caso a
"condividerlo" con le altre, come fa la sua attuale fidanzata?
A proposito, come mai spesso anche in relazioni "leggere" si cerca comunque
l'esclusività (del tipo: non ci amiamo, però ti voglio solo per me)?
-- 
Bruno Barbera
http://www.brigcam.com/


GIUSTO!!!!

stoicamente resisto..."
L'ho chiamato "scapolo d'oro del ng", ma anche come "acida zitella" e'
forte :DDDDD
Ciao carA :)

 sue FANTOMATICHE VITTIME... siano state da lui costrette...Quindi???
invidioso di cosa? di una collezione di "bruttine e attempate"(come da post
originario)  portate a letto?
ROTFL

irrisolti...o è un satiro assatanato e basta?
e a me veniva spontaneo rispondere:
Poco importa, satiro, Casanova o Don Giovanni... in ogni caso e' una
"sola"... un pacco, una truffa.
Tu lo sai e vuoi aprire il pacco ugualmente? Come dire, che vuoi
comprare un Rolex su un'area di servizio ;)
Prendi le distanze, che altro da prendere non c'e' ;)


a parte che non è stereotipata ma insita nella realtà umana (e a tal
proposito cercherò uno degli articoli dell'MIT riguardo studi
sull'intelligenza umana che ho da qualche parte magari coperto da due dita
di polvere e vedrò di metterlo online quanto prima) ...
il controllo degli istinti è proprio uno degli elementi che ci
contraddistingue dagli animali, che sono UNIVERSALMENTE catalogati un
livello sotto gli uomini nella scala evolutiva.
ne segue banalmente che una persona che non è in grado di controllarli si
trovi ad un livello + basso, schiavo delle proprie pulsioni piuttosto che
cacciatore dalle mille glorie.


ecco che hai centrato il punto ...
perchè c'è la speranza che questa relazione leggera si tramuti in qualcosa
di +...
che alla singola scopata e via di per sè gratificante ma che il giorno dopo
è già dimenticata si spera sempre sopraggiunga un sentimento, che ha un
valore maggiore, e che porta sensazioni (non necessariamente e non sempre
positive) decisamente + amplificate e decisamente più consone all'uomo in
quanto essere *pensante* e non *pulsante*

cacciatore dalle mille glorie.
Anche se credo che nell'accezione comune "controllo" sia sinonimo di
"repressione". Chi sta tutto il giorno a tenere ben chiuso e stretto il
rubinetto delle emozioni ne è forse meno schiavo di chi ha sempre la "casa"
allagata?


 GIUSTO!!!!
No, ci provava da quasi un anno, e continuerà, forse, a provarci
ancora...Ma io, dopo la cena di ieri sera, ho avuto la certezza che mi
stavo cacciando in un casino a 5 stelle...Magari un'altra volta vi
racconterò com'è andata:)


 Prendi le distanze, che altro da prendere non c'e' ;)
FATTO!
La sola si è rivelata nella maniera più inequivoca possibile,e prima di
produrre  reali danni,  togliendomi ogni dubbio sul da farsi.
Mi sento stranamente sollevata, stamattina :))))




lascia stareeeeeeeeeeeeeeeeeee
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


nell'accezione comune controllo = capacità di gestire le situazioni;
se poi vogliamo riferirci a malati di sessuofobia, che hanno bisogno di 
portarsi a letto ogni esemplare dell'altro sesso a mò di motto "basta 
che respiri" allora concordo con te che controllo diventi sinonimo di 
repressione.
una persona *normale* non ha di questi problemi nè tantomeno la 
necessità di tenere forzatamente il rubinetto chiuso ad ogni essere a 
due zampe che lo incroci per strada.
se poi vogliamo restringere il discorso a questi individui e vedere 
quale delle due condizioni tra repressione costante e "dominio pulsante" 
li rende maggiormente schiavi allora è piuttosto difficile scegliere "il 
male minore", visto che gli estremismi sono *sempre* (imho ovviamente) 
dannosi.

 cacciatore dalle mille glorie.
Ti rimando a qualsiasi testo di psicologia dinamica e sociale (universitario
però), dove troverai che il "senso morale" (nell'esempio del dongiovanni che
stiamo guardando) NON ha alcuna correlazione con lo sviluppo
dell'intelligenza...
Ti rimando ai testi sulla formazione del superIO... o cmq
sull'incorporazione delle norme societarie... e vedrai che queste si
instaurano da dopo i 5 anni (col complesso di edipo per freud) fino a dopo
il periodo di latenza (per le teorie socio interazioniste...)
quindi secondo te, un bambino/ragazzino è un animale - stupido - perchè non
ha ancora un controllo morale...
ed è ovvio che i test per la misura dell'intelligenza, come la
stanford-binet o la wisc-r, fatti proprio per la misura dell'intelligenza
del bambino in questo periodo di tempo (durante il quale i controlli morali
non sono ancora assimilati del tutto) sono cavolate...
che senso avrebbe del resto misurare l'intelligenza se questa dipende da
un'istanza che nn si è ancora formata?
cmq...
Toglimi una curiosità...
tu non hai mai studiato psicologia, vero? nel senso... non hai una laurea ne
sei iscritto a qualche facoltà...
(vabbeh magari sei al primo anno...), autodidatta?
P.s.
ci sono anche molte specie -inferiori- (formiche api etc)
che hanno una struttura sociale molto più controllata a livello di impulsi
della nostra...
giudichi le loro società, globalmente più intelligenti della nostra?
brrr....
CiaO
EssE

 
cannato per l'ennesima volta...
In ogni caso a quanto vedo ragioni solo in base a libri scritti e teorie 
ormai obsolete, il che mi porta a pensare che di elaborazioni successive 
tue personali ne abbia fatte ben poche.
Anche la psicologia è soggetta ad evoluzione... e il provare a riportare 
una teoria che bene si confaceva ad un ambiente di 30anni fa mi sembra 
abbastanza paradossale ...
come se un ingegnere volesse costruire un ponte facendo riferimento a 
matita e squadretta per tracciare graficamente le linee di influenza 
invece di utilizzare modellazioni numeriche ad elementi finiti per il 
calcolo delle sollecitazioni;
come se un informatico pretendesse di programmare su mainframe con 
schede preforate invece di usare quantomeno emacs o vim;
dicevo, mi sembra paradossale usare una teoria passata visto che i 
confini del bacino di riferimento con l'avvento di internet si sono 
allargati in maniera non meno grande di quanto successe con lavvento del 
fordismo...
eppure lì all'avvento dell'automobile la gente popolare e l'opinione 
pubblica avevano focalizzato i loro pensieri sulla "sindrome della 
polvere" , manifestando dubbi su un problema che guardandolo oggi con il 
senno di poi era di una banalità assoluta.
Si trattava di un problema immediato e sentito, destinato poi a 
rivelarsi irrilevante quando si passa dalla cronaca alla storia. si 
cominciò a posteriori a capire quello che l'automobile comportava solo 
quando successivamente, asfaltate le strade, la "sindrome della polvere" 
scomparve, lasciando intravedere numerosi altri problemi ma anche enormi 
potenzialità. L'automobile infatti, rimodellando la divisione del 
lavoro, avrebbe condotto a un nuovo modo di vivere, lavorare, apprendere.
Perdonami la lunga disquisizione, sto cercando di dirti che da 10 anni a 
questa parte stiamo vivendo una rivoluzione non meno forte con l'avvento 
di internet e l'annullamento delle distanze che sta modificando 
radicalmente l'habitat comportamentale, sociale e psicologico dell'uomo.
per cui l'utilizzo di teorie vecchie per spiegare fenomeni attuali può 
andar bene in alcuni casi ma diventa pericoloso in altri.
ti rispondo anche sul mio concetto personale di laurea.. (eh si ne ho 
una anche io..)
Mi sembra tanto che tu la veda come un semplice contenitore nozionistico 
al quale ricorrere per catalogare ogni comportamento.
Io lo vedo come il trampolino di lancio con il quale costruire un 
proprio pensiero personale, che si basi sulle nozioni studiate, ma che 
non si appoggi pedissequamente ad esse.
E' anche vero che la ricerca in italia è ai minimi storici e i fondi per 
promuoverla sono a livelli di terzo mondo (da finanziaria 2004...100.000 
euro per ricerca e cultura...wow ), ma mi sembri piuttosto uniformata 
alla convinzione che quello che si studia vada bene sempre e possa 
sempre essere applicato..
e intanto il nostro paese è in fase di regressione (evidentemente sei in 
buona compagnia nel tuo nozionismo statico)
 > P.s.
 > ci sono anche molte specie -inferiori- (formiche api etc)
 > che hanno una struttura sociale molto più controllata a livello di
 > impulsi
 > della nostra...
una struttura sociale nella quale l'ape regina si fa "scopare" da tutti 
i maschi dell'alveare riportata al mondo umano sarebbe *controllata* a 
livello di impulsi?
rotfl
p.s. chiedo venia se non sono riuscito ad essere + sintetico ;)

 rotfl
com'è che era... il riso abbonda... mmm nn ricordo...
P.s.
se gli uomini avessero la strutturazione sociale delle api... o delle
formiche... (adattata nella forma ovviamente)
probabilmente non ci sarebbero guerre, carestie etc etc... (ne creatività,
arte e via dicendo ovviamente)
ma quella stessa gerachizzazione con noi non può funzionare... proprio
perchè in noi gli istinti sono troppo forti...
Skinner utopicamente ci aveva provato, con la sua Walden Two... obiettivo
ovviamente rimasto perl'appunto, utopico :-)
CiaO
Esse

 com'è che era... il riso abbonda... mmm nn ricordo...
invece di plonkarti e pace ...
sarà compassione per il fatto che + di un comportamento offensivo e svilente
l'altrui personalità non riesci ad andare ??

 l'altrui personalità non riesci ad andare ??
Il mio comportamento è molto competitivo e molto documentato...
perchè lo trovi svilente? non sottovalutarti dai...
P.s.
sono convinta che se anna freud avesse vissuto ai tempi nostri...
avrebbe incluso il PLONK tra i meccanismi di difesa :-P
Cmq battute a parte, si vuoi posso lasciarti l'ultima parola e chiudere qua
il discorso, continuare con post kilometrici che reiterano sempre le stesse
cose è inutile :-)
CiaO
EssE

 Il mio comportamento è molto competitivo e molto documentato...
che posso confermare, assieme ad una buona dose di presunzione che a
volte ti porta a prevaricare gli altri o offenderli :) 
p.s. ... ma uno psicologo non dovrebbe avere "tatto" nel raffrontarsi
con gli altri? cosa ti spinge a non rapportarti a un livello
paritetico,a sminuire gli altri invece di cercare un confronto
costruttivo?

 costruttivo?
Fondamentalmente, quando mi sento parlare del MIT ('istituto di tecnologia'
che nemmeno ha una facoltà di psicologia), quando mi vedo riportare articoli
che centrano poco o nulla col discorso che stiamo facendo, quando mi sento
dire che il cattel ha compiti visuo spaziali... o che i test non sono validi
perchè la tua amica "preparandoseli" tutti è riuscita a passare il mensa...
o quando mi si viene a dire che Dopo un analisi psicometrica si ricava una
bozza di teoria... quando è dalla teoria che si passa all'analisi per
verificarla o meno... e via dicendo...
Quando sento così faccio davvero tanta, tanta fatica ad avere una
qualsivoglia opinione positiva sul mio interlocutore :-)
Avrei avuto maggior stima nei tuoi confronti se avessi ammesso di non sapere
e tentato un discorso cercando di motivarlo al meglio, senza cercare di far
ricorso ad un euristica del messaggio.
Ma cmq
Ciao
EssE

Di solito (ma diciamo anche sempre) si parte da un costrutto teorico....
la RICERCA è un termine che non è contemplato proprio nel vocabolario.
direi proprio che non sono l'unico a cui mancano concetti di base...
Quando sento così faccio davvero tanta, tanta fatica ad avere una
qualsivoglia opinione positiva sul mio interlocutore :-)
Avrei avuto maggior stima nei tuoi confronti se avessi ammesso di non
sapere
e tentato un discorso cercando di motivarlo al meglio, senza cercare i
far
ricorso ad un euristica del messaggio.
(no non è un errore, è solo che le tue parole si addicevano
perfettamente a te che piuttosto che riscrivere la cosa mi è bastato
togliere il quoting. risultato analogo con perdita di tempo inferiore)
remember the beast ;)

 remember the beast ;)
cmq... questo è il mio ultimo post...
se avessi voluto darmi all'insegnamento avrei scelto un altra strada...
mi riservo un ultima frecciatina...
SE hai davvero una laurea in psicologia... rifai il corso da capo iniziando
dal primo esame... è un consiglio... per nn rovinare l'immagine della
categoria più che altro...
anche se resto del parere che tu non possa avere una laurea in psico...
SE hai una laurea... l'avrai in qualcosa tipo ingegneria...
(non me ne vogliano gli ingegneri :-P)
Baci e abbracci
e con questo chiudo, anche perchè se altri stanno seguendo ne avranno ben
donde di siffatte ciuffole, quindi sbizzarrisciti nella risposta
pasciandoti
del fatto che non potrò risponderti ;-)
EssE (che posta da web perchè libero mi sa che nn vaaaaa :°)


costruire una teoria come avviene in scienze come la fisica o la chimica...
Non capisco davvero la tua prospettiva. I dati osservabili della
psicologia mi sembrano anzi molto piu' evidenti di quelli dei settori
moderni di fisica e chimica (quelli della fisica "antica", diciamo
newtoniana, sono piuttosto evidenti), che possono essere osservati solo
da iniziati dotati di imponenti e costosi mezzi tecnici. 
-- 
ciao,
Elrond

 Elrond
Riciao EssE


)
uddio...che un mod ti abbia fatto rinsavire sui toni da usare? arrivi
anche a chiedere perdono per esserti dilungata.
ci riprovo, magari con la presenza di un mod usi toni consoni anche
con un ricercatore universitario :-p

 con un ricercatore universitario :-p
ancora non ci hai detto in cosa sei laureato ;-P
e niente bugie miraccomando...


 [cut]
parlare con te è parlare con un muro.
chiudo la conversazione.
buon proseguimento "miss ricerca".