Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Re: figuraccia Scajola

 malafede o ignoranza o tutte e due le cose:
Va bene tentare di prendere per il culo gli altri, ma mentire 
spudoratamente anche aa se stessi mi pare proprio esagerato!
Ribadisco: c'è qualcosa di chimico che il buco del culo di silvio rilascia 
sui SERVI, e si diffonde immediatamente in circolo,
andando a compromettere l'intero sistema nervoso.
Che sta sostanza venga rilasciata sotto o sopra la lingua non fa 
differenza.

 sui SERVI (cut)
e qui c'è un branco di SERVI berluscoglioni, tossicodipendenti.

 Il resto e' solo fuffa.
ROMA , 21 aprile 2010
Rese note le motivazioni con cui la suprema Corte ha dichiarato prescritto 
il reato di corruzione in atti giudiziari commesso dall'avvocato inglese. 
Il premier chiamato in causa. Pd: "Che dirà il Tg1?"
"Il fulcro della reticenza di David Mills, in ciascuna delle sue 
deposizioni, si incentra nel fatto che egli aveva ricondotto solo 
genericamente a Fininvest, e non alla persona di Silvio Berlusconi, la 
proprietà delle società offshore, in tal modo favorendolo in quanto 
imputato in quei procedimenti". Lo sottolinea la Cassazione nelle 
motivazioni, appena depositate, con le quali lo scorso 25 febbraio ha 
dichiarato prescritto il reato di corruzione in atti giudiziari nei 
confronti dell'avvocato inglese David Mills, negandogli, però, 
l'assoluzione.
Le sezioni unite penali della suprema Corte - nella sentenza 15208 - 
spiegano che Mills, con le sue deposizioni ai processi Arces e All Iberian, 
ha favorito Berlusconi, tacendo la riconducibilità a lui delle società del 
cosiddetto comparto B del gruppo Fininvest. Questo perché "si era reso 
necessario distanziare la persona di Silvio Berlusconi da tali società, al 
fine di eludere il fisco e la normativa anticoncentrazione, consentendo 
anche, in tal modo, il mantenimento della proprietà di ingenti profitti 
illecitamente conseguiti all'estero e la destinazione di una parte degli 
stessi a Marina e Piersilvio Berlusconi".
Ancora, per la Cassazione la sentenza con cui la Corte d'Appello di Milano, 
lo scorso 27 ottobre, aveva confermato la condanna a quattro anni e sei 
mesi di reclusione, accusato di corruzione in atti giudiziari per aver 
ricevuto 600 mila dollari in cambio di testimonianze reticenti, ha una 
"struttura razionale" sorretta da un "apparato argomentativo logico e 
coerente, esteso a tutti gli elementi offerti dal processo". Invece i 
legali di Mills si sono limitati a "sollecitare la rilettura del quadro 
probatorio" senza dimostrare le "asserite carenze argomentative" e 
suggerendo una "diversa ricostruzione del fatto, non "proponibile" in sede 
di giudizio di legittimità.
"La sentenza di oggi smentisce categoricamente le affrettate dichiarazioni 
di vittoria di Berlusconi che 'usò' dopo la pronuncia della cassazione per 
sconfessare l'operato dei giudici di primo e secondo grado di milano. In 
realtà, la motivazione della sentenza della cassazione avvalora la 
correttezza di tutto il percorso giudiziario. Sarà adesso interessante 
vedere se e come il tg1 di Minzolini informerà l'opinione pubblica 
sull'esito di questa vicenda processuale" afferma la capogruppo del Pd 
nella commissione giustizia della Camera, Donatella Ferranti.
Fino a quando sei disposto a ingoiare merda, SERVO?