Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: ansia e insonnia

Un buongiorno a tutti,
da un pò di mesi non facili ho problemi di ansia che a volte sfocia in
una sorta di crisi di panico (una forte tachicardia e la sensazione di
svenire). Di recente è stata anche diagnosticata una forma di cefalea
dovuta probabilmente allo stress e mi è stato detto che tendo a
somatizzare l'ansia. Fortunatamente per ora si presenta di rado.
Ultimamente però ho cominciato a dormire sempre meno e male (a volte
con incubi) fino ad arrivare a delle vere e proprie "notti in bianco".
Inizialmente non mi sono preoccupato più di tanto (cercando anzi di
sfruttare la veglia "forzata") ma ora sono veramente ko.
Per dormire il medico di fiducia mi ha prescritto un sonnifero (ma il
relativo "bugiardino" lo trovo inquietante..) da prendere per almeno
due settimane consecutive, evidenziando che per il momento la cosa più
importante è quella di dormire per riprendere un anche un ciclo del
sonno.  Sono sempre stato contrario ai farmaci ma se continua così
dovrò prorpio iniziare a prenderlo...Che ne pensate?
Un saluto e grazie.

Come hai sicuramente notato anche tu, la tua insonnia non è altro che
un sintomo dell'ansia che lamenti.
Più in generale l'insonnia non è mai un disturbo a se stante.
Curare un sintomo è sicuramente importante, come dici anche tu "per
riprendere un anche il ciclo del sonno",  ma non sottovalutarne le
cause. Dovresti cercare di scavare più a fondo e una volta capito
cos'è che ti "preoccupa", cercare di affrontere il vissuto ansiogeno
in modo più adeguato. 
 Veronica

 dovrò prorpio iniziare a prenderlo...Che ne pensate?
Ti hanno già ben risposto.
"Aggiungo" che <<una medicina è una medicina>>.
Se ti va di prenderla la prendi; se non ti va ... non la prendi.
Questo "dettaglio" decisionale ti fa libero: puoi fare come ti pare.
E non hai da lagnarti che non ti piace: puoi ben fare COME TI PARE.
Senza pretendere che ci sia qualche farmaco che fa il miracolo sia di
"guarirti", sia di tranquillizzarti.
Ciò *preliminarmente* posto ... un farmaco che ti permetta di dormire ha
solo l'effetto -diciamo così- "di azzittire il rumore" che ti tiene sveglio;
una volta che sia azzittito ... hai la possibilità di capire/vedere DA
DOVE/COSA deriva; ipoteticamente & per es., dai mesi-non-facili che stai
attraversando.
Per "filosofia generale" degli psicofarmaci, nessuno di essi si propone come
"cura" della psiche.
Ciò che si propongono è di "allentare la morsa" delle sintomatologie,
permettendo di trovare ALTRE vie d'uscita.
Nel caso tuo specifico (e se mi è consentito dirlo) un farmaco che ti aiuti
a dormire "serve" per metterti nelle condizioni capire *perché non dormi*.
... :-))) ... buonanotte ...
--
Vincenzo

 a dormire "serve" per metterti nelle condizioni capire *perché non dormi*.
Questo problema ANSIA/PANICO mi coinvolge non perchè ne soffro io ma
perchè sono anni che ne soffre mio marito e vivere a fianco di persone
del genere è molto pesante.
Una cosa che ho natato che queste persone si appoggiano ai familiari
pretendendo di essere capiti (in realtà vogliono essere assecondati) e
questo è dannoso per la loro guarigione. Mio marito ha provato la
terapia farmaceutica, ha provato il supporto psicologico e la terapia
omeopatica. Ne sta uscendo a piccoli passi da quando ho cominciato a
rifiutarmi di assecondarlo, eravamo arrivati al punto che non potevo
andare fuori di casa fino a un raggio di pochi km , in tempi brevi non
la sera e con il telefonino acceso per permettergli di chiamarmi in
qualsiasi momento.
Nel caso di mio marito è scoppiato da un periodo di stress in una fase
di cambiamento.
Saluti

Cosa ne pensi dei prodotti omeopatici ?
Lunghi studi clinici mostrano che non sono distinguibili dalla
somministrazione una sostanza inattiva.

 Un saluto e grazie.
Lo prenda, l'aiuta ad interrompere, almeno di notte, il loop ansia-stress.
Auguri.
--
Bernardo Provenzano®.
Nun vedimm l'ora e te turnà abbraccià

 essere prodotti naturali) ti garantisce la guarigione.
Aridaglie con 'sto fatto... Non ce l'ho con te, ma ogni tanto girano
strane notizie sull'omeopatia, del tutto false.
a) non sono cari, ma economicissimi. Io pago 6 euro e 40/ 7 euro per
una confezione di granuli da 140 che mi dura mesi. Le gocce di piů, ma
mi durano mooolti mesi, i globuli li prendo rarissimamente. Le mie
spese mediche, alla lunga, si sono decurtate. E la mia salute, alla
lunga, si č notevolmente rafforzata.
b)...il processo di produzione dei prodotti omeopatici 'veri' (che
molta gente spaccia la pseudoomeopatia - quella mista, ad intenderci -
per vera omeopatia - che secondo la tradizione č solo quella unicista
di matrice heinemanniana), che non sono 'semplicemente naturali', č
lungo, elaborato e costoso.
Non tutte le case produttrici lo fanno allo stesso modo: quelle piů
commerciali, che oggi hanno abbassato drasticamente i prezzi dei
prodotti base, come lo sconto dell'uovo di pasqua a maggio, ad esempio,
dinamizzano a partire da tinture madri meno pregiate di, ad esempio,
case belghe-napoletane di ottima tradizione (che a ragione portano
prezzi leggermente piů alti, o almeno a partire da ora con la
superofferta da catena supermarket che si č inventata la casa
francese, perchč prima non era cosě).
Il risparmio, a conti fatti e alla fine, č molto notevole. Poi puň
piacere o non piacere, dipende ovviamente dall'esperienza materiale che
uno ne ha fatta, ma 'carta canta' e la vera omeopatia costa poco. Passo
e chiudo
ciao, Alessandra

uno ne ha fatta
Affermazione decisamente vera, ed è vera per qualsiasi placebo.
Un placebo può avere l'efficacia antalgica di una dose di morfina.
In questa ottica, se costano poco non è poi male che la farmacia venda
un placebo.
ciao

Un sincero grazie per i consigli.
Ieri sera ho preso per la prima volta in vita mia un sonnifero. E'
stata un pò come una martellata in testa che mi ha "steso" per nove
ore di fila, ma almeno ho dormito!
La prossima settimana avrò una visita da un neurologo, sentiremo..
Intanto mi sono preso 4 giorni di ferie per "staccare" un pò...
Saluti e grazie ancora.

 in questo caso non sai cosa ti danno).
Personalmente non ne ho mai fatto uso e non ne sono contraria ritengo
che se una persona per i propri disturbi (come in questo caso l'ansia o
altri disturbi lievi ) debba fare uso di medicinali usi l'omeopatia che
non procurerà mai effetti collaterali.

non procurerà mai effetti collaterali.
L'omeopatia e' una porcheria indegna, comprovatamente priva di alcuna
efficacia, e effettivamente priva di effetti collaterali, consistendo
nella costosa vendita di acqua o altro inerte, mantenuta in commercio,
nonostante tutto, per interessi economici che sporcano (qualora ce ne
fosse bisogno) l'intera immagine della scienza medica e farmaceutica 
-- 
ciao,
Elrond

>se una persona per i propri disturbi  debba fare uso di medicinali usi l'omeopatia
Attenzione che questa tua affermazione è contradditoria.
I prodotti omeopatici non sono un farmaco sono un placebo, cioè
sostanza inerte.
L'uso tipico dell'omeopatia è per disturbi lievi o inesistenti: in
questi casi non c'è bisogno
di un farmaco, per cui non prendere un farmaco è in effetti sensato!

Ecco a voi un gioiellino dagli anni '30 !
Il bugiardino di Heroin , tm della Bayer
"Bayer Heroin - fuer Husten und andere Lungenquaelen eins bis
zwei Tabletten dreimal Taeglich oder wie durch einem Arzt befehlt.
Achtung:  Probieren Sie auch Bayer Aspirin gegen Schmerz und Fieber"
Translation: Bayer Heroin - for cough and other pulmonary complaints
one to two tablets three times daily or as directed by a doctor.
Attention:  Also try Bayer Aspirin for pain and fever.

 di un farmaco, per cui non prendere un farmaco è in effetti sensato!
Hai ragione a dire che è contradittoria, ho cercato su internet, ed è
anche vero che quello che dice Elrond però c'è una grande diffusione.
Personalmente ho già detto che non ne faccio uso ma allo stesso tempo
faccio uso molto limitato di farmaci ora la mia opinione riguardo ad
entrambe le cose è che se uno ha un disturbo legato al corpo come
macchina mi sta bene prendere i farmaci sotto controllo medico ma se
uno ha un disturbo nel corpo legato alla mente (psicosomatico) è
meglio che prenda prodotti omeopatici perchè i farmaci possono
provocare altri disturbi seri. I prodotti omeopatici che abbiano
l'effetto placebo o meno non provocano danni. Il discorso iniziale in
cui si parla di ansia e insonia a meno che non gli venga riscontrato
qualche disfunzione al cervello il sonnifero è sempre un farmaco da
prendere per periodi limitati. Quando mio marito per curare il panico
ha preso farmaci è stato un incubo mentre quando ha preso le gocce
omeopatiche, anche se la sentivo un po' una truffa era un'altra vita.
Quindi non trovo il caso di avercela con i prodotti omeopatici validi o
non validi guardiamo la qualità della vita cercando di far attenzione
alle fregature sia farmaci che prodotti omeopatici.
Ciao

 alle fregature sia farmaci che prodotti omeopatici.
... "validi o NON validi" ... non mi pare un dettaglio.
Soprattutto se si considera che nel mentre uno si balocca con farmaci "non
validi", la sua patologia *peggiora*.
Inoltre, sarà pure il caso di dire *chiaramente* che l'effetto placebo (per
quanto benvenuto ...) NON PUO' essere di alcun aiuto (o effetto) quando si
tratta di patologie virali, o organiche, o che comunque non siano
suscettibili di *auto-guarigione (suggestiva)* da parte dell'ammalato; con
l'effetto placebo dei farmaci omeopatici, non si può curare -dico per dire-
nemmeno una enterocolite.
Per quanto l'omeopatia si basi su "fideismi magici" ... non fa *veramente*
le magie.
Ciao, laila :-))
--
Vincenzo

 tratta di patologie virali, o organiche,
in questo caso sono d'accordo con te che bisogna utilizzare i farmaci
utilizzare i prodotti omeopatici solo per problemi "mentali"
Ciao Vincenzo

omeopatiche, anche se la sentivo un po' una truffa era un'altra vita.
Sempre pillole e mai altri approcci?
-- 
ciao,
Elrond

utilizzare i prodotti omeopatici solo per problemi "mentali"
Aridatece Cartesio...
-- 
ciao,
Elrond

 >utilizzare i prodotti omeopatici solo per problemi "mentali"
Se provassi a vivere con questo tipo di persone non ti interesserebbe
di scomodare Cartesio. Ci sono solo due soluzioni o mollarlo (non
sempre è possibile) o cercare di trovare il modo per uscirne anche per
la propria salute. Ti trovo molto simpatico ma mi stai confondendo le
idee, capisco che nelle mie affermazioni ci siano delle contradizioni
ma nella mia situazione non vai a guardare se l'omeopatia  è una
truffa o se esistono prodotti a effetto placebo sono solo una
segretaria non un medico e quando mi si presenta un problema cerco di
capire perchè avviene e quale strada adottare per risolverlo.
p.s. Non credo ai farmaci effetto placebo o "blandi" ho visto effetti
collaterali che non mi convincono. Finora con questo mio modo di vedere
le cose ha funzionato per risolvere i problemi ed ho avuto anche
l'approvazione dei medici che ho consultato.
Ciao e spero di aver chiarito il mio intervento.

truffa o se esistono prodotti a effetto placebo 
D'accordo, pero' tieni conto che il placebo e' una "cosa" che non e'
presente solo nei farmaci omeopatici, alternativi, o che "non
funzionano", ma anche in quelli che funzionano, nell'aspirina, negli
antitumorali, nei trattamenti con raggi, onde, sarchiaponi. E', piu' o
meno, l'insieme delle reazioni manifestate da una persona nel momento in
cui essa e' consapevole del ricevere un qualche trattamento per un
presunto disturbo (si puo' anche specificare che il "placebo" sono
reazioni positive e il "nocebo" reazioni negative, ma e' abbastanza
superfluo e complicato)
 -- 
ciao,
Elrond

 superfluo e complicato)
Per favore non continuamo con il discorso farmaci e non e con i loro
effetti che il mio cervello si sta fondendo e comincio a non capirci
più niente
Ciao
Laila

farmaco preciso.
Ops... forse ci stiamo avvitando su un'incomprensione (appro', per
maggiore comprensibilita' sarebbe bene distanziare le linee quotate da
quelle aggiunte, inserendo una riga vuota). Io prima ipotizzavo
l'anorgasmia, indotta spesso dai farmaci detti "SSRI". Tu poi dicevi "il
contrario" - ne deducevo, eiaculazione precoce. E quella e' piuttosto
"DAP". Ovvero, la mettevo in relazione con il disturbo, non piu' con il
farmaco. Dove ci siamo "persi"?
-- 
ciao,
Elrond

 farmaco. Dove ci siamo "persi"?
Hai capito dove ci siamo persi?
Ciao laila

effetto della pillola blu
An-orgasmia vuol dire mancanza ( o difficoltà) di orgasmo da cui
eiaculazione ritardata, non mancanza di erezione.
E' molto probabile fosse l'effetto di  un antidepressivo del tipo ssri.

 fosse bisogno) l'intera immagine della scienza medica e farmaceutica
Ragazzi, impariamo a dire "non lo so, io non sono in grado di valutare e 
conosco solo che ciò che mi arriva per sentito dire...", dato che i pazienti 
omeopatici sono *centinaia di milioni* nel mondo, e chiaramente non possono 
essere tutti pazzi invasati :-))))
Tanto per essere più chiari: in Olanda il 40% dei pazienti si cura con 
l'omeopatia, in Svezia l'omeopatia è fortemente sostenuta dal sistema 
sanitario nazionale, in Italia probabilmente c'è un sistema di clientele e 
di corruzioni così radicato da rendere possibile campagne diffamatorie 
contro non l'omeopatia, ma contro la salute dei cittadini e soprattutto 
contro la loro libertà di scelta in merito a quale metodologia terapeutica 
adottare in caso di malattia.
E' QUESTA la sola e vera "porcheria indegna", caro Elrond. :-)
Ciao a tutti,
Saya
P.S. confermo ciò che ha detto Alessandra: occhio solo che quando si parli 
di omeopatia si tratti della *vera* omeopatia (quella unicista). 

 si è sottoposta ad agopuntura
Ahi, altra spina nel fianco delle medicina che si spaccia per "scientifica" 
(maaaaaa.... la scienza non dovrebbe essere il luogo del dubbio anziché del 
dogma?). :-))))))
Conosco personalmente un medico che praticava in un ospedale laziale 
l'agopuntura perfino nei parti cesarei in *sostituzione* dell'anestesia, 
peccato che a questo medico sia stato impedito di continuare... ovvio che 
non stava bene né agli anestesisti né a chi doveva *vendere* all'ospedale i 
preparati farmacologici che si usano per l'anestesia...
Eppure *si sa* quanto faccia male l'anestesia.
Ciao,
Saya 

Klarheit ha scritto:

Si sà che le cose spesso non sono come sembra e che dietro a molto
cose si nascondono
complotti mossi da motivi innominabili.

adottare in caso di malattia.
Mi sembra che la situazione italiana sia l'esatto contrario: la Legge
permette di vendere in farmacia ( che ha una licenzain monopolio, non
è un supermercato!) un prodotto la cui efficacia non è mai stata
provata.

 provata.
Esiste una direttiva europea (mi pare del 1992) che riconosce ufficialmente 
l'omeopatia come medicina *equiparata* a quella che fa il comodo delle 
multinazionali farmaceutiche: ob torto collo, l'Italia si è dovuta 
parzialmente adeguare, i mali di pancia sono arrivati adesso perché entro un 
dato anno (mi pare il 2008) quella stessa normativa stabilisce che *tutti* i 
Paesi membri dell'Unione *devono* adeguare il proprio sistema sanitario 
contemplando le terapie omeopatiche come convenzionate (infatti alcuni 
ospedali italiani hanno già aperto al loro interno un reparto omeopatico, 
proprio per trovarsi pronti per quella data), da qui le capriole 
pseudo-scientifiche e le campagne diffamatorie per cercare di divincolarsi 
dalla normativa europea: il tempo stringe! :-)
E siccome in Italia ci sono *11 milioni* di pazienti omeopatici, non credere 
che staremo a farci defraudare dei nostri diritti: noi *paghiamo le tasse* 
per la nostra assistenza sanitaria, mica ci fanno un favore le farmacie che 
vendono i rimedi omeopatici! Mica ci fa un favore lo Stato che pretende di 
farci passare per cretini e con la scusa di "proteggerci" garantisce 
inalterate le tangenti di ministri e primari, eh! :-)))
Comunque, notizie più aggiornate di quelle che ho dato io è possibile 
trovarle qui:
http://www.apoitalia.it/
'notte,
Saya

contemplando le terapie omeopatiche come convenzionate
Autogol: LOL!!
Sai cosa dice la direttiva: appurato che sono acqua fresca, è anche
appurato che non sono dannosi, per cui lasciamo libera la vendita!!
"Per quanto riguarda i medicinali omeopatici e fitoterapici è prevista
una procedura europea semplificata di immissione in commercio se hanno
un grado di diluizione tale da garantirne la sicurezza e non recano
indicazioni terapeutiche sull'etichetta. "
Traduzione : se sono diliuti non fanno niente. Se poi non millantano in
etichetta proprietà curative allora non sono dannosi neppure nel senso
di distofliere da cure efficaci. Questa è la ratio della  direttiva
europea!!!

divorzio è assicurato ed immediato.
Ma l'avete provata davvero la pillola blu o no? Perche' non si capisce
quale sia l'effetto che le attribuisci...
-- 
ciao,
Elrond

adottare in caso di malattia.
In Italia l'omeopatia c'e'... ma troppo, per quel che ne vedo ;-)
-- 
ciao,
Elrond

Eppure *si sa* quanto faccia male l'anestesia.
Ma si sa anche quanto male faccia farsi tagliare senza...
Certamente l'inserimento di aghi in certi punti funziona per ridurre il
dolore (neuropsicologia clinica, con tanto di mappetta di punti
spinali). Anche l'ipnosi funziona piuttosto bene. Pero' non hanno
livelli di certezza paragonabili a quelli dell'anestesia farmacologica,
e una volta che sei tra dolori atroci non e' comodo ricorrere d'urgenza
a altri rimedi, rischiando il bambino etc.. Magari a qualcuna e'
successo, ed ecco il divieto
-- 
ciao,
Elrond

multinazionali farmaceutiche: 
Pero' quella che fa il comodo di Bayer fa anche il comodo mio: mi tiene
in vita e relativa salute mamma e papa' che fanno 155 in due, e questo
grazie a raggi, tagli, bombe di chemioterapia, antibiotici,
antiaggreganti eccetera, a seconda dei molti malanni che li hanno colti.
Il tutto in una tradizione antichissima, nata con l'uomo (se non prima,
non so). Troppe volte sento riportare come "nuovo e perverso" cio' che
usiamo comunemente e come "antica sapienza" qualche stramberia marginale
e assai piu' recente. In realta' quello che usiamo, incluso 'sto cavolo
di PC, e' "vecchissimo", nel senso che cresce su una tradizione
millennaria. Sara' una mia privata forma di culto degli antenati, ma la
vedo proprio cosi'. E equiparare (scientificamente e eticamente, poi la
legge e' un'altra cosa) qualcosa a questa faccenda richiederebbe che il
qualcosa avesse una pari tradizione e "Weltanschauung", se ci azzecco,
senno' pescare a caso dalla tastiera. La medicina vera si basa su una
visione dell'universo sostanzialmente unitaria con tutto il resto,
coerente con la fisica come con, la geologia, la psicologia e la
botanica. L'omeopatia, no. Tende ad accoppiarsi alle teorie di
complotto, ai santoni etc.
-- 
ciao,
Elrond

 appurato che non sono dannosi, per cui lasciamo libera la vendita!!
Per me ognuno si può rigirare e cose come gli pare, anche perché da
sociologa so quanto siano ahimé utili anche i pregiudizi a chi ha bisogno di 
percepire certezze: non si possono togliere le stampelle a chi ne ha
bisogno, altrimenti quello cade per terra e non si rialza più, quanto sia o 
meno il tuo caso decidilo tu, di certo io non mi permetto di giudicare. ;-)
Pertanto ripeto che non mi interessa convincere nessuno: tutto quello che 
intendevo fare era *informare*, poi, ciascuno si fa le opinioni che vuole 
(precisando onestamente però che si tratta di *opinioni*) ma tuttavia 
l'argomento salute è troppo serio e non posso fare a meno di sottolineare 
quanto sia importante che ci si faccia sempre lo scrupolo di non sputare 
sentenze sulla pelle degli altri: io l'omeopatia la conosco sulla mia pelle, 
se tu ti definisci
"uomo di scienza", ebbene, avresti *l'obbligo* di provare sulla tua pelle 
prima di sputare sentenze mettendo a rischio la pelle degli altri (il "tu" è 
rigorosamente impersonale): a me l'omeopatia ha salvato la vita e se fossi 
stata facilmente condizionabile (come fortunatamente NON sono) sarebbero 
stati anche quelli come te ad avermi sulla coscienza.
Lo ripeto: impariamo a dire "non lo so", ad essere possibilisti, quando ci
limitiamo a veicolare cose che NON abbiamo sperimentato in prima persona.
Con questo chiudo qui l'argomento e ringrazio il moderatore per averci
consentito questo OT.
Ciao,
Saya

 In Italia l'omeopatia c'e'... ma troppo, per quel che ne vedo ;-)
Diciamo che "avanza" e questo spaventa molto perché toglie clienti. :-)
Ciao,
Saya 

 complotto, ai santoni etc.
Ohibò, riecco le fumose distorsioni imposte dal marketing della 
pseudo-scienza medica. Mi viene da piangere... :-(
La fisica è la scienza dei santoni?
E per quanto riguarda i complotti, la pazza delirante sono solo io, e giuro 
solennemente che l'omeopatia non ha influito per NULLA sulla mia pazzia: 
sono io che dichiaro (e da sempre) in lungo e in largo che l'OMS è la prima 
organizzazione *criminale* esistente sul pianeta, mica gli omeopati! :-)
Ma torniamo alla chimicuccia delle molecolucce della pseudo-scienza medica 
che pomposamente dichiara "placebo" l'omeopatia: secondo te basta non 
trovare molecole per definire "inerte" una sostanza?
Le sostanze medicinali omeopatiche non sono prodotti inerti, ma energie
bioelettroniche attive e vitali, esse agiscono a livello atomico
(informatizzano il livello nel quale agiscono) e non sono importanti le
dosi, ma bensì le similarità energetiche che scatenano la reazione vitale,
bio elettronica e successivamente chimica del corpo.
Il principio è che l'Omeopatia cura ciò che sa produrre o produce ciò che sa
curare.
Materia è Forza (energia) ed Eistein lo ha dimostrato con la sua famosa
formula (E mc2).
W. Crookes alla fine del secolo scorso, studiò le proporzioni dei gas
rarefatti inventando il "tubo di Crookes", tubo contenente un gas rarefatto
che utilizzato da Rontgen permise di ottenere i raggi X.
Quando quel gas rarefatto viene messo in un contenitore vuoto come il tubo
di Crookes e stimolato da un'energia elettromagnetica specifica, acquista
nuove proprietà  e Crookes ritenne di aver ottenuto un nuovo stato della
materia che chiamò " stato radiante", il limite sul quale materia e forza
sembrano confondersi.
Quindi il concetto è che, un gas che in stato concentrato non sembra
contenere energia è invece capace, quando viene deconcentrato, di emettere
raggi X, un'energia enorme in grado di attraversare un corpo umano e
imprimere una lastra fotografica.
In Omeopatia si effettua sostanzialmente una tecnica simile, si "rarefa" il
soluto nel solvente.
Questa  diluizione, con la dinamizzazione, è una tecnica di
deconcentrazione; quando raggiungiamo il limite in cui materia e forza
sembrano confondersi, poniamo la sostanza in condizione di emettere
un'energia considerevole.
La natura di questa energia è condizionata dalle qualità della sostanza
iniziale.
Questo fenomeno consente di capire come può accadere che l'azione
farmacologica di una sostanza medicinale possa essere esaltata se si supera
un certo limite; ad esempio il sale da cucina (in omeopatia Natrum
Muriaticum), privo di attività terapeutica quando è allo stato puro, può
diventare un medicamento che agisce con maggiore vigore e profondità man
mano che lo deconcentriamo.
In parole ancora più povere: prendi un sassolino (calcare) lo immergi in una
sostanza che possa fare da latore (acqua o alcool ad esempio) metti un bel
coperchio sul bicchiere e col braccino agiti il bicchiere un certo numero di
volte: ottieni così un sasso (calcare) *caricato* di energia elettrodinamica
(più volte lo avrai agitato più lo avrai caricato, cioè *potenziato*, e
infatti le dinamizzazioni omeopatiche si chiamano proprio *potenze*), quindi
capace di irradiare ad una potenza che prima non aveva; quindi otterrai
acqua contenente non solo un sasso, ma anche l'energia irradiata dal sasso,
che è calcare veicolato dall'energia elettrodinamica e trasferito nell'acqua
senza che nell'acqua si trovino tracce di calcare.
In omeopatia NON SERVE il principio attivo, anzi, meno ce n'è più forte sarà
la capacità (frequenza vibrazionale o di irradiazione) di entrare in
*comunicazione* con il campo elettromagnetico dell'organismo umano.
Ed è per questo che i rimedi omeopatici non sono tossici: non contengono la
sostanza ma solo la sua irradiazione bioelettrica.
In parole ancora più semplici: tu hai un cellulare, cosa fa il tuo
cellulare? Quando riceve un segnale (frequenza di irradiazione o
vibrazionale) che corrisponde al tuo numero, suona e tu rispondi.
Suona solo il tuo cellulare chiaramente, mica suona anche il mio o quello di
altri, no? Perché quello di altri è posto sulla ricezione di un'altra
frequenza (irradiata comunque dallo stesso ripetitore, cioè lo stesso
*latore di informazioni*). E' importante che il tuo cellulare sia di qualche
materia organica particolare per funzionare? Non mi pare, no? E' importante
che sia in grado di ricevere il segnale e basta.
E allora: la patologia, qualsiasi patologia, produce nell'organismo umano
una *modifica* del suo campo elettromagnetico (siamo *vivi* mica morti,
anche noi produciamo e conteniamo energie bioelettriche, quindi capaci di
aprire *comunicazioni* e ricevere *segnali* che si trovino sulla stessa
frequenza), e allora, quando avrai una brufolosi, l'omeopata ti darà Apis
Mellifica alla 200CH o anche più e con questo ti farà sparire la brufolosi,
come è successo?
E' successo che Apis Melliflica in potenza centesimale o più (200CH o oltre)
entrando in circolo nel tuo organismo ha emesso nel tuo campo
elettromagentico delle radiazioni *simili* a quelle che hanno modificato lo
stesso campo elettromagnetico, quindi apre una *comunicazione* bioelettrica
con la tua energia bioelettrica e crea una modifica del tuo campo
elettromagnatico: questa modifica è la GUARIGIONE omeopatica.
Allo stesso modo, Apis Melliflica somministrato in un organismo sano non
produce alcun effetto: esattamente come il tuo cellulare non suona se non
alla frequenza che corrisponde al tuo numero, anche l'organismo sano, il cui
campo elettromagnetico non ha la frequenza di Apis Mellifica, NON risponde.
E non viene però manco intasato di alcun principio attivo (sempre e comunque
*anche* tossico).
Ovviamente tutto questo è *sconosciuto* alla medicina delle pilloline 
*chimiche* che ignorano bellamente la fisica, e allora, come può pretendere 
questa presunta "scienza medica" di adottare i suoi ciechi e sordi 
protocolli su qualcosa che è profondamente DIVERSO?
I casi sono due: o si tratta di ignoranza o si tratta *malafede* alimentata 
da precisi interessi.
Qui passo e chiudo l'argomento, ciascuno resti solo col suo cervellino 
autonomo e perfettamente funzionante (fisicamente *e* chimicamente ;-) a 
decidere liberamente cosa fare di sé.
Ti ringrazio per avermi seguita fino qui (sempre che tu non ti sia 
addormentato nel frattempo).
Ciao,
Saya

 dogma?). :-))))))
Io ho come l'impressione che l'agopuntura si sia quasi del tutto
sdoganata, che sia stata assimilata (ma non corrotta).
Sono molti i medici che ricorrono, o fanno ricorrere i loro cari,
all'agopuntura.
Per esempio il padre del mio ragazzo, che è medico internista
ricercato (quando ancora poteva lavorare nel privato) e di ottima fama,
chiaramente allopatico, anni fa ha indirizzato il figlio verso un paio
di cicli di agopuntura, per non ricordo più quale disturbo. Hanno
funzionato.
Poi, anni dopo, cioè da un anno ca., la musica è stata leggermente
diversa quando suo figlio ha voluto farsi prendere in cura da
un'omeopata (l'apostrofo è perchè la sua omeopata si chiama Mena :-).
Appena uno storcimento di naso, più per la 'gelosia' (esce dalle mie
braccia completamente, dalle mie cure), che per altro. Ed è stato lui
a consigliare un'ottima, secondo lui, omeopata (esci dalle mie braccia,
ma ti mando in quelle della collega... beh, ma è già un enorme
passo).
Un bel gesto, davvero. Di grandissima apertura e rispetto. Non è da
tutti. Ed infatti loro sono speciali, anche per questo lo amo (è un
po' tutto ciò che in lui, anche le sue radici affettive)!
Sicchè....la spina nel fianco, come la definisci tu, resta forse solo
l'omeopatia, ed io ne sono persino un po' orgogliosa e contenta: temo
fortemente, come un animale fiuta il pericolo imminente, le
'assimilazioni, affiliazioni a fin di bene. Giù le zampacce,
l'omologazione ed il marketing dall'omeopatia, please.
Meglio 'ghettizzati' e tollerati, ma in santa pace. Sarà che io ci ho
un po' la fissa del 'lasciatemi in pace', che a volte, quando sento la
sordità altrui e la indisponibilità mi fa preferire 'il ghetto'...
Confesso, preferisco salvaguardarmi la serenità e la salute anche
così, risparmiandomi laddove sento di non poter cambiare nulla, come
la preghiera della serenità, sai? "Dammi la forza di accettare ciò
che non posso cambiare"....e per favore, lasciatemi in pace :-) Le
energie mi servono per me, per la mia salute e il benessere mio e di
quelli che affettivamente mi sono e spero mi saranno legati, non ne
voglio sprecare manco una goccia più per cause perse. Ho visto pure
'troppo', ne ho sofferto di persona, per non capire come conti
prendersi cura di sè in ogni modo, con umiltà.
Poi ognuno fa come crede, ed io non mi ci metto affatto di picca a
pretendere di salvare la gente. Figuriamoci ad essere
'riconosciuta'...da quello sono quasi del tutto guarita :-) Ed è la
guarigione più bella che si possa desiderare, essere libere.
Io ho sofferto, letto, studiato, capito, ingoiato l'orgoglio,
sperimentato, affrontato, pianto, mi sono interrogata, incazzata,
confrontata, difesa, opposta, aperta, spaesata, reintegrata... e ho
vissuto, tutta la vita, senza mai arrendermi se non per esaurimento
risorse, poi reintegrate, e non credo che la pagnotta scodellata fresca
e messa direttamente in bocca faccia bene a nessuno.
Ognuno c'ha i suoi percorsi da fare, coi suoi tempi etc. Poi io ti
rispondo qui per puro piacere, per raccontare un'esperienza, per
doveroso e piacevole sostegno ai tuoi giusti posts, ma ho già giurato
a me stessa che non ci sarei tornata mai più a sprecare fiato per la
difesa di quella che è solo una mia scelta, fortunatamente non
boicottabile, e non dunque una faccenda di diritti umani.
E...meraviglia...non ne sento più il bisogno :-)
Sottoscrivo tutto quello che hai detto, persino sull'Oms. Mi hai pure
fatto una rinfrascata di chimica-elettricità omeopatica, erano anni
che non ci pensavo più, sai com'è, presa la decisione e fatti tutti i
possibili collegamenti, anche filosofici, che mi venivano in
mente...era diventata parte di me.
Quando 'gli inganni' e le manipolazioni, le strutture di potere e di
decisione dei valori e della salute, beh, quando le persone le sentono
sulla loro pelle e ne ricavano una nausea fortissima e un senso quasi
di impotenza e privazione fortissima, di spersonalizzazione del proprio
corpo, della mente, per non parlare di ciò che anche i fortemente
laici, come me, chiamano 'anima'...allora non si torna più indietro,
pena la perdita di sé. La salute, come l'amore,  il cibo sano, o per
chi ce l'ha, la fede...quando la provi, quella vera, non puoi più far
finta che il resto sia lo stesso. E questa è l'unica dipendenza buona
che conosco. Scoprire, e non voler più mollare, la "Salute".
Ma questa sensazione...che è risultato non di sola intelligenza, che
da sola è infine impotente, ma di forte sensibilità e naturalità (lo
calco da 'animalità': c'è chi è irrimediabilmente in sintonia con la
natura, anche qui, anche oggi), non la si può insegnare, né tantomeno
convincere nessuno a provocarsela. C'è persino chi, ai primi sentori,
e spesso per necessità impellente, la rinnega. E come criticare? Come
vanno le cose... Io capisco un po' tutti, davvero.
Così, come pretendere che si capisca? Oggi, poi...dove non si
'sentono' nemmeno più le istituzioni, la costituzione, il valore della
scuola e della cultura...ci si vogliono mettere pure i pazzi, i no
global, gli omeopatisti addirittura??? con tutti i problemi che ci
sono? Il pil, il pin, il dap, l'onu, gli usa, i bot che affondano e i
cct che chissà 'ndo stanno, l'euro, il dollaro e gli
extracomunitari...quanto la fanno lunga, in africa non hanno manco
l'aspirina! Ecco un esempio di discorso che si potrebbe probabilmente
udire, come se il diritto alla salute fosse un optional, e quello al
cervello anche. Come se la radice della intolleranza o della violenza,
ne dico 2 a caso, non fossero matrici uguali per tutte le possibili
declinazioni, come se le cose fossero a compartimenti stagni e non
interconnesse. Come se per guarire, dalla malapolitica, dalla povertà,
dall'ipotiroidismo o dalle guerre fa lo stesso, non fossero in gioco
gli stessi assunti sul mondo: cos'è la pace, e cos'è la guarigione,
cosa la guerra, cosa l'allopatia, cosa la salute, cosa la reale
necessità, cosa la creatura, cosa la mente, come il linguaggio, cosa
le relazioni, cosa il 'Sé'...
Ciao, bentornata e tanti auguri davvero per la guarigione e in bocca al
lupo per il mantenimento della salute.
(tu non credo mi conosca, ma io ti leggevo sempre molto volentieri,
anche se non riuscivo sempre ad andare al fondo dei tuoi lunghi posts -
mi sono spesso chiesta chi te lo facesse fare di investire così tante
energie. Mi lamentai in forma privata con qualcuno, ricordo, per la tua
'dipartita', che squalificava, asfissiava gli ambiti epistemologici
delle discussioni, con le cose di nuovo impacchettate e cellofanate
anziché al posto giusto, più ampio, interconnesso. Più femminile. E
mi faceva sentire più sola. E guarda caso, sei tornata 'citandomi'.
Che bella 'coincidenza'...?)
Alessandra

 Ciao carissimo, passavo di qui per caso e...
:-))))))
ma ciao Saya, felice di rileggerti e di leggere che stai bene!
affettuosamente
Amelia 

consentito questo OT. 
bye!

 affettuosamente
Grazie dolcissima Amelia :-*
Saya 

 bye!
Ciao a te,
Saya 

 Che bella 'coincidenza'...?)
Sono contenta di averti "scoperta" così, lo vedi che a volte lanciarsi 
contro i muri può portare anche delle piacevoli scoperte? :-)
Ti abbraccio forte e ti ringrazio per questo bel post,
Saya 

 Ti abbraccio forte e ti ringrazio per questo bel post,
Prego, e ricambio. Ogni tanto ci vuole
alessandra

 Prego, e ricambio. Ogni tanto ci vuole
:-*
Saya
p.s. posso chiederti la cortesia di passarmi in e-mail qualche titolo che ti 
è piaciuto molto (mi riferisco a libri sull'omeopatia)?

prima di sputare sentenze mettendo a rischio la pelle degli altri 
Fortunatamente in genere non e' cosi': si osserva "in natura", se c'e'
qualcosa di rilevante; poi si prova in vitro, poi su animali, poi su
umani "disperati" e volontari, poi, a volte, quando fa tanto immagine e
c'e' un'urgenza percepita, sui medici stessi, poi si va alla
sperimentazione clinica "normale". Ma solo se i passi precedenti hanno
dato solido motivo di farlo...
-- 
ciao,
Elrond

un'omeopata
Problemi di famiglia e di identita' :-)
-- 
ciao,
Elrond

suo interesse è moltiplicarli.
Personalmente credo sia necessaria la massima pluralita' di strumenti,
ma l'unitarieta', come obiettivo e non come imposizione a priori, deve
essere nella concezione, nella descrizione globale, nella visione del
mondo. Il problema dell'omeopatia e' che mi sembra cozzare frontalmente
contro una visione del mondo piuttosto solida e aperta agli sviluppi
-- 
ciao,
Elrond

addormentato nel frattempo).
Ti ho seguita volentieri, pero' mi dispiace un po' l'abuso di fisica! 
-- 
ciao,
Elrond

Diciamo che "avanza" e questo spaventa molto perché toglie clienti. :-)
Le mie indirette (per fortuna!) esperienze con l'omeopatia sono state
fallimentari e irritanti. In un paio di casi (mia madre agopunta e
omeopatata per mesi da un cialtrone, una mia amica tenuta sotto
omeominchiate finche' non e' arrivata a +30 kg prima di andare da un
endocrinologo vero) mi sono trattenuto a fatica dal presentarmi in
studio del medico per dargli allopatiche testate - l'intenzione era
proprio quella, non per modo di dire. Sento invece, nel mio lavoro di
personal trainer, molte altre persone "sotto omeopatia": tutte affette
da disturbi relativamente banali a differenza del tuo o di quelli
succitati (amor del cibo e obesita', coliti e cefalee da stress etc.),
tutte a dire che "stanno meglio", ma nessuna che "sta bene". E dicono
anche che sono intolleranti a certi cibi, che non sono grasse ma gonfie
etc.. Cazzate, insomma. 
-- 
ciao,
Elrond

etc.
Non è che sono grasso , so gonfio
 ( cit. Ancelotti)

 Problemi di famiglia e di identita' :-)
Problemi, dici? Oddio...fossero tutte così le famiglie, problemi non
ce ne sarebbero...io ci metterei la firma subito..
Ciao,
A.

>quasi ha queste liti? :-0
Come in tutte le cose basato su un atto di fede, c'è l'ortodossia e
l'eresia.
Esempi: cristinesimo ( infinite sette) , piscanalisi freudina (
Lacaniani), Lacaniani ( varie interpretazioni del Maestro), comunismo (
trozkismo vs. ortodossia marxista-leninista)

 questo è quanto.
Ammetterai Alessandra che quando si sceglie di condividere le proprie
opinione con altri, è normale anche che esse siano messe in discussione
dagli altri e che su di esse avvenga un confronto che non può che avvenire
sui dati di realtà.
Se poi la questione verte su credenze personali, allora che si dica
chiaramente che trattasi di atti di fede. Ma serietà vorrebbe che non si
confondessero i piani spacciando pseudo teorie pseudo scientifiche per
scienza. Perchè la scienza ha che vedere con ciò che accade non con le
fantasie magiche che si vorrebbero coltivare nel proprio intimo.
La scienza si basa sulla ricerca, sul confronto, sulla verifica.
E il fatto di ignorare del tutto la complessità di ciò che avviene nelle
infinite sedi di ricerca esistenti nel mondo, il fatto di ignorare del tutto
ciò che quotidianamente accade negli ospedali di tutto il mondo, il fatto di
ignorare del tutto la storia laddove ha visto la medicina scientifica
gradualmente sconfiggere malattie che avevano prodotto milioni di morti,
IMHO non consente di andare in giro a propagandare mistificazioni
antiscientiche e antirazionali.
O perlmeno non consente di farlo senza che qualcuno venga a dirti: "Ma che
stai a dì?"
ciao,
gian
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

omeopatica?
Ma no, certo. Il mio dire "se dimostri..." era solamente... boh, c'e' un
nome in grammatica, per intenderci diciamo un "tu impersonale" 
-- 
ciao,
Elrond

 stai a dì?"
Ma per me puoi dire tutto ciò che vuoi, anche io leggendo il tuo
assurdo post mi chiedo: ma che sta a dì? Ma con chi sta parlando? Con
me non di certo: chiunque può vedere coi suoi occhi quanto costi
l'omeopatia unicista. Quasi niente.
Perchè io, al pubblico, di questo solo ho parlato. Il resto era
un'esperienza che non può essere messa in discussione,è la mia, è il
mio sentire, la mia salute, la mia verità, della quale non ho proprio
voglia di discutere con chi parte da premesse a mio parere errate e
troppo parziali.
Quando torno a nascere e avrò bisogno di salvare il mondo
evangelizzando le folle sul funzionamento delle dinamizzazioni (che
Saya non me ne voglia, io la ammiro molto, è solo una battuta), allora
potrai aspettarti che ti risponda a questo post come dai per scontato
che io debbe risponderti. 
Io non do mai niente per scontato.
Ciao :-)

 etc.. Cazzate, insomma.
Guarda, se vai a spulciare l'albo degli psicoterapeuti ci trovi dentro
taaaanti sociologi... come ci sono finiti?
Ci sono finiti perché quando la pratica della psicoterapia non era
regolamentata (e controllata) era possibile che *chiunque* potesse aprirsi
un studio e fare lo psicoterapeuta.
Quando poi è stata (finalmente!) regolamentata la questione, a coloro che
hanno dato *dimostrazione* di competenza, pur non avendo la laurea in
psicologia è stata concessa una "sanatoria", e gli imbroglioni incompetenti
sono stati buttati fuori.
Ovviamente ora è giustamente *impossibile* esercitare da psicoterapeuti 
senza laurea in psicologia (o medicina) e scuola di specializzazione 
riconosciuta dal MURST, pena la galera.
Quando sarà in vigore *l'equiparazione* effettiva dell'omeopatia con
l'allopatia, succederà la stessa cosa: fine degli imbroglioni. :-)
Per il momento, è consigliabile che chiunque voglia accostarsi all'omeopatia
lo faccia laddove veda opportune garanzie, ad esempio è preferibile
accostarsi a centri che spesso sono anche scuole di insegnamento
dell'omeopatia (ce ne sono tanti in quasi tutte le prinicpali città
italiane e dichiarano *sempre* di essere unicisti, complessisti, pluralisti, 
omotossicologi, ecc.; basta fare una rapida ricerca in internet per avere 
un'idea) e diffidare dei professionisti "isolati" se non si ha un'adeguata 
conoscenza dell'omeopatia.
Ciao,
Saya

 dato solido motivo di farlo...
...poi si finisce che dopo aver ammazzato o seriamente compromesso la salute 
di centinaia di persone, si debba ritirare un farmaco dal commercio. :-D
Anzi, non c'è proprio nulla ridere. :-(
Ciao,
Saya 

 Ti ho seguita volentieri, pero' mi dispiace un po' l'abuso di fisica!
Capirai che pretendere di più in un post è davvero impensabile, la sintesi 
che ti ho fatto è ahimé misera, ma è tutto ciò che posso, il resto sta a te.
Ciao,
Saya 

 stai a dì?"
E però vedo che *tu* di dati reali non ne porti proprio, io leggo solo la 
tua *fede* nella scienza (o ciò che *tu* chiami con questo nome: non abbiamo 
nemmeno un riferimento oggettivo che ci garantisca che il tuo concetto di 
scienza sia realmente quello che corrisponde al vero concetto di scienza 
;-).
Ora, usando il tuo metro io dovrei accusarti di demagogia, e quindi dovrei 
proprio dirtelo: "che stai a di'? ;-)
Ciao,
Saya
P.S. non stare nemmeno a perdere tempo a rispondermi: mi permettevo solo di 
prenderti un po' in giro, con simpatia ovviamente. :-) 

altri, no?
No, pero' "si espone".
(la frazione dove abitava la mia fidanzata e' tuttora derisa dagli
abitanti del paese "grosso" perche' decenni fa qualcuno della frazione
vide gli ufi)
-- 
ciao,
Elrond

 contro una visione del mondo piuttosto solida e aperta agli sviluppi
Guarda, mi hai intenerita, ti posto il link dove ti puoi scaricare il testo 
*integrale* di un pamphlet di  Bellavite:
"Fondamenti teorici e sperimentali della medicina omeopatica"
http://chimclin.univr.it/omc/omeo-it-intro.htm
Però devi riconoscere che non era difficile riuscire a trovarlo da solo. ;-P
Ciao,
Saya 

 vide gli ufi)
Daaaaaiiiii... :-D
Immagina il "mobbing" che ha dovuto subire 'sto poverino...
Ciao,
Saya 

paziente né al medico
La trovo una prospettiva piuttosto sconcertante
-- 
ciao,
Elrond

Sicuro che si trattasse di omeopatia?
I farmaci, si'. I dottori... se definiamo "omeopati" solo quelli "che
piacciono", OK, ma altrimenti si': erano omeopati!
-- 
ciao,
Elrond


http://chimclin.univr.it/omc/omeo-it-intro.htm
Ne leggo un po' ed e' tutto un "si', le prove non ci sono ancora, le
evidenze nemmeno, la medicina vera funziona e non si discute, pero'
l'omeopatia a molti sembra interessante, a noi autori pure perche' ci
magnamo, insomma, cerchiamo di fare qualcosa di serio perche' in giro
c'e' poco"
-- 
ciao,
Elrond

Immagina il "mobbing" che ha dovuto subire 'sto poverino...
Vabbe', tanto mica violo nessuna privacy...
http://www.rinodistefano.com/it/libri/casozanfretta.htm
-- 
ciao,
Elrond

Oggi mi hanno mandato  in farmacia a comprare dell'Alka selzer.
Mi sono accorto che è bicarbonato+ un acido+ aspirina.
Usato per la cattiva digestione l'aspirina è inutile e dannosa,ho
chiesto se c'è un prodotto simile senza aspirina.
La farmacista mi ha detto che c'è un prodotto naturale(sic), una fonte
naturale di bicarbonato.  Per le intense risate ho digerito subito!
PS: Non so di preciso per cosa si usa, ma l'Alka Selzer mi sembra un
pacco, basta prendere il bicarbonato direttamente.

>i concetti statistici sono a posto anche con campioni molto minori.
Per avere una discreta stima  dell'errore di misura ( l'errore è una
variabile statistica)di una grandezza fisica ( stimo x in  a+/- x),
*quattro* misure sono sufficenti, con 10 và di lusso.

 piacciono", OK, ma altrimenti si': erano omeopati!
Ti ricordi l'esempio del cellulare?
Se il medico ti dà il rimedio che *per te* è sbagliato, il rimedio non 
funzionerà: è il medico che deve essere "giusto" innanzitutto, da lui verrà 
anche il rimedio "giusto".
Ma questo mi pare sia vero anche nella medicina allopatica: se il medico 
sbaglia, è sbagliato lui e di conseguenza sarà sbagliato il farmaco che ti 
prescriverà, che "non funzionerà"!
Ciao,
Saya 

 La trovo una prospettiva piuttosto sconcertante
Quando sarai anche tu un terapeuta e ti troverai di fronte al dolore del tuo
paziente, la penserai diversamente (lo spero per i tuoi pazienti almeno!),
vedrai che i "motivi" della guarigione passeranno decisamente in secondo
piano: sarà molto più importante (e con quale urgenza!) riuscire ad
ottenerla in qualsiasi modo (*lecito*).
In caso invece tutto questo passasse in secondo piano, significherà che ti
sei già "rassegnato" ad esigere parcelle da 300 euro in su, che
probabilmente manco basteranno a compensare la tua frustrazione. ;-P
Ciao,
Saya
p.s. ringrazio Vincenzo per "le banane e il potassio": ho preso in prestito 
un suo vecchio esempio infatti, pertanto se qualcuno ha un "deja-vu", eccolo 
spiegato. ;-)

avrà riportato nella condizione ottimale per difendersi.
E allora che bisogno c'era di scoprire i batteri e gli antibiotici?
Bastava omeopatare tutto, no? Setticemie? ;-)
-- 
ciao,
Elrond

ottenerla in qualsiasi modo (*lecito*).
Quella e' infatti la prospettiva dell'applicatore, non dello scienziato
- possono anche essere la stessa persona in due momenti diversi. Ma
quella e' anche la prospettiva che tu condanni quando dici "non si fa
ricerca di base ma solo applicativa". Tra l'altro, solo se capisci come
e perche' qualcosa ha funzionato puoi riapplicarla validamente e non a
caso
-- 
ciao,
Elrond

Sab 15 Apr 2006 22:50 , da it.scienza.medicina
Io personalmente ne sono venuto a conoscenza presso uno studio medico
privato, un internista che si occupa di omeopatia, di Vega Test, con
uno
studio stracolmo di fialette, e il cui nome mi è stato fornito dalla
Società
Italiana di Medicina Funzionale.
E' una specie di bancomat che deve essere tenuto a contatto con la
pelle
dalla parte della banda magnetica, meglio se proprio nel punto dove si
ha il
male.Lo propongono come un toccasana.
Questa settimana mio padre mi parla di questa cosa, perché gli si è
presentato un suo conoscente che gli ha proposto di comprare questo
bancomat
al prezzo di 70 euro, dicendogli che **emette fotoni e che gli servirà
per
fargli passare i dolori alla schiena**
Per dimostrargli che non èuna fregatura , questo
prende una sigaretta e la mettono per 5 minuti sopra questo bancomat
lungo
la banda magnetica e passati 5 minuti questo tizio le chiede di fumare
questa sigaretta.
Dopo i primi tiri la ragazza si meraviglia perché la sigaretta è
priva di
sapore, come se fumasse aria, e il tipo le spiega che il bancomat ha
neutralizzato la nicotina, cioè una sostanza dannosa.
Commento: in galera, in galera.....

 queste frequenze, variarle... lo fanno? ;-)
Pensa che quando gli ho detto che un "certo tipo" di medicina sostiene che 
l'efficacia dell'omeopatia non sia stata ancora dimostrata scientificamente, 
è letteralmente caduto dalle nuvole: "ma come è possibile affermare una cosa 
simile e poi sostenere in ambito medico interi filoni di ricerca che si 
basano sul medesimo assunto?". :-DDD
Comunque, sono di partenza, pertanto costretta ad abbandonare la piacevole 
conversazione (ma credo che oramai il più sia stato detto da ambedue le 
parti), magari non mancherà l'occasione di far entrare l'omeopatia, per vie 
"trasversali", nelle future discussioni e riprendere così da dove ci siamo 
lasciati. ;-)
Saluto te e tutti, ci si legge la prox settimana. :-*
Saya