Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Voli pindarici del weekend: lanciare le ecoballe nello spazio

Lo so che il riciclaggio è più efficente ma il popolo dei "furbi" non
è daccordo.
Dato xhe le discariche e gli inceneritori li voglionio in pochi pensavo 
che si potrebbe usare un cannone elettromagnetico per sparare le 
ecoballe fuori dal piano dell' eclittica.
A questo punto resta da sciegliere il tipo di rivestimento per 
l'ecoballa ed il tipo di sistema per la spinta.
Per il rivestimento pensavo a plastica riciclata (pet? pvc? cosa in 
quina di più ?) mescolatava con ruggine e limatura di scarto di
leghe ferrose.
Per per il secondo  punto pensavo di caricare l'ecoballa nel  cannone 
elettromagnetico sparandocela con uno ad aria compressa.
La spinta finale potrebbe essere ottenuta usando come canna
lo statore di un motore ad induzione a spinta lineare.
Oppure usare una successione di elettromagneti che invertono
in rapida successione la polarità.
L'alloggiamento del cannore potrebbe essere un tunnell
scavato, dentro ad un monte, con un opportuna inclinazione.
Qual è la fattibilità di codesto volo pindarico ?
Buon fine settimana a  tutti.

"Kaos" <ka...@cosmos.un> ha scritto nel messaggio 
news:47ed51b9$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non mi sembra un idea geniale. 

non è che ne week-end hai visto "i simpson"


 ecoballe fuori dal piano dell' eclittica.
Di obiezioni se ne possono dire tante, la prima è questa: se spari con
un cannone  da un pianeta dotato di atmosfera, il carico comincia a
bruciare per attrito con l'aria appena esce dalla canna, tipo stella
cadente al contrario (chiamiamola pure "stella salente").
Quindi già devi scartare l'idea del cannone, serve per forza un razzo,
oppure aspetti che venga progettato l'ascensore orbitale.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 - 
http://gwilbor.splinder.com/

 
Mai detto che losia :-D

 cadente al contrario (chiamiamola pure "stella salente").
Ma se faccio un involucro più spesso (le capsule spaziali mi sembra 
usino uno strato di 20 cm di poliestere come scudo termico ablativo)
dovrebbe reggere.
In alterantiva usare un dirigibile come base di lancio per ridurre lo 
strato denso da attraversare.
L'ostacolo maggiore per me però e l'energia impiegata per un uso 
continuativo della struttura.

 ... xhe ...voglionio ...sciegliere ...in quina ...mescolatava ...tunnell
Prima dovresti imparare a scrivere in italiano corretto, o quantomeno ad 
essere meno distratto, poi pensare alla fantascienza.
Se sei ingegnere spero che tu non sia uno di quelli che progettano ponti... 

 scavato, dentro ad un monte, con un opportuna inclinazione.
Chi paga? Costa meno mandarli in Germania in treno e/o farci morire tutti 
per diossina.
Certo... costerebbe meno ancora attivarsi per il riciclaggio e per lo 
smaltimento, ma questo "costa" in altri sensi e sopratutto ad altre persone 
e "organizzazioni"...
Ciao
Sculler 

AntiKomunista ha scritto:
  > essere meno distratto,
Impossibile io sono il "dottor divago".  :-D


Qualsiasi mezzo si usi per lanciare la spazzatura nello spazio... non
deve esistere la possibilità di errore, perché una pioggia di rifiuti
solidi non farebbe piacere a nessuno!

 non è che ne week-end hai visto "i simpson"
Forse intendevi futurama :-)

 ecoballe fuori dal piano dell' eclittica.
Geniale, come abbiamo fatto a non pensarci?
Forse non hai capito che il *vero* problema, per lo smaltimento della
spazzatura, è di natura economica.
Che senso ha proporre una soluzione costosissima e di così remota
attualizzazione anche solo a livello di ricerca (cannone elettromagnetico???
Perché non un mega space shuttle pieno di rifiuti da schianare su Plutone)?
La mia proposta invece è la seguente:
dato che comunque l'Italia parteciperà a fianco degli stati uniti alla
prossima imminente guerra in medioriente,
di bombardarli con la nostra spazzatura.
Bombardamento inefficace (meglio così), ma almeno ce ne liberiamo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote:

già hai ragione!