Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Carattere egocentrico sì o no?

Ciao,
giusto oggi ho scoperto che un mio collega firma i documenti con un pòpò
di geroglifico che occupa mezzo metro quadro :-)
So che questo implica un ego molto sviluppato, e difatti il carattere di
questa persona collima con la diagnosi di egocentrismo: duro con chi non
si comporta come lui si aspetta, impaziente e testardo (ha sempre
ragione lui). Però è anche disponibile, efficiente, capace, sa fare
gioco di squadra ed è un gran lavoratore, una delle colonne portanti
dell'azienda. E' una persona intelligente e questo senz'altro lo aiuta a
mantenersi più o meno entro le righe senza far pesare troppo il suo
caratteraccio.
Ma è poi veramente un caratteraccio? Ho sempre pensato che
l'egocentrismo sia un lato negativo delle persone, però... direi che in
questo caso si nota molto poco, almeno sul lavoro (come sia poi sto tipo
fuori dall'ufficio non lo so). E' esigente, ma va detto che dà molto,
perciò in definitiva non è sbagliato che pretenda anche, dai suoi
collaboratori.
Forse è soltanto questione di grado? Quando è che essere egocentrici
diventa un fatto negativo? Una persona come quella che ho descritto è
davvero egocentrica o è solo molto motivata e determinata? E ancora,
anche se sul lavoro il tizio è OK, nella vita privata come se la cava
secondo voi?
Sono molto interessato, sia perchè è la prima volta che incontro uno
così e sia perchè con lui ci devo convivere, ehm ehm... ^_^

 così e sia perchè con lui ci devo convivere, ehm ehm... ^_^
A u g u r i ! :-)))
Ne hai bisogno, perchè avere a che fare con un <<egoico>> è sempre
difficoltoso; se crede di potersi fidare di un altro come di se stesso ...
non ci sono problemi.
Se invece comincia a pensare che l'altro non collabora (per incapacità, o
indolenza), ciò equivale a "sabotaggio".
Per un egoico -abituato ai non-insuccessi ...- il pensiero di avere vicino
un sabotatore, è "il peggio" che gli possa capitare.
E ... "lo fa pesare"! :-))
Ciao, Massimo!
--
Vincenzo

 piuttosto che <<egocentrica>>.
E' un termine che non ho mai sentito; potresti spiegare qualcosa in
piů?

 specialmente dai collaboratori.
Uhm uhm...
Quindi... una donna "egoica" andrebbe corteggiata con gran sfarzo e
dispendio di mezzi, dimostrando un elevato status sociale, dimostrando
cioè di "essere all'altezza"? Ora che ci penso mi sa che ne conosco
un'altra, di persona egoica :-)

 più?
Non credo di essermelo inventato io ... ma non saprei dire se/dove/da-chi
l'ho appreso.
Ad ogni modo, "io" designo così una persona che ha buona stima di sè; si
aspetta (da sè) buone prove di capacità, e ne è fiducioso; agisce in vista
di obiettivi/fini *(anche) da lui* prestabiliti e condivisi, tenendo buon
conto delle condizioni reali nelle quali egli/suo-IO opera; non sconfina
nell'egocentrismo (... narcisistico) perchè sa che è delirio di onnipotenza;
non si comporta da egoista ... perchè sa che uno dei modi di render*si*
infelice.
Ciò, in termini cognitivo-comportamentali.
In termini più psicoanalitici ... è una persona il cui IO si interdinamizza
con l'ES e il Super-IO "come si deve": una persona il cui IO "fa ciò che ha
da fare" secondo le definizioni freudiane: si barcamena tra le pretese
dell'ES e i divieti del Super-IO ... e pur essendo soggetto a quel "doppio
servaggio" trova la maniera di esprimersi; e di rappresentarsi nel mondo.
In fin dei conti ... "esisterà pure" una condizione (definibile <<salute
mentale>>) per la quale non sia inevitabile esprimersi comunque malamente!
Uno che non si esprime malamente ... secondo me è da definirsi <<egoico>>
:-))
Ciao, Albert0 :-)
--
Vincenzo

 mentale>>) per la quale non sia inevitabile esprimersi comunque malamente!
"Sine spe ac metu"
<Senza speranza e senza paura>... cioè con realismo.
Questo dovrebbe essere il motto della persona "sana".
Tu comunque descrivivi un bel rompib** ;-)

 Tu comunque descrivivi un bel rompib** ;-)
Mettendomi per un momento nei panni dell'IO (buono a produrre egoicità :-))
... non me la sento di definirlo pure rompib**, dopo il lavoro fatto per
mettere d'accordo ES e Super-IO :-))
In un altro 3D di discute di <<psicodinamica>>: è un bel "dinamismo" trovare
la via d'uscita tra "movimenti" fatalmente antagonisti: il lavoro
"diplomatico" ... è sempre stato da rompib*** :-)))
Rompib*** tenaci e pazienti!
Ciao! :-)
--
Vincenzo

 mettere d'accordo ES e Super-IO :-))
Insomma egoico non perchè l'io è grande, ma perchè fà un gran lavoro.
Mi viene da pensare... l'io è la sede del Cosciente.
Per cui anche della Volontà.  Che è presa tra es, super-io e realtà.
Razionale è chi decide dopo aver ascoltato queste 3 istanze, che sono
tutte e tre reali ( pulsioni e istanze morali sono fatti) alla stessa
maniera.
Ps:
questa parte mi portva un pò fuoristrada:
Si tratta di persone che *si* stimano molto, perchè *si* sono date
buone
prove di sè.
Si tratta di persone che non mettono se stesse al centro-del-mondo.
Tuttavia ... "chiedono" che la stessa stima (ed aspettativa; e
*disciplina*)
che hanno nei propri stessi confronti sia manifestata anche dagli
altri;
specialmente dai collaboratori.
Questa è una coseguenza, ma può essere più blanda. Insomma non è il
nucleo.

 nucleo.
Certamente; non è questo, l'essenziale.
Ciò che conta è che "auto-riflessivamente" l'IO sappia ciò che fa, perchè lo
fa, e lo sappia fare.
E che "non accessoriamente" (!), nel caso di insuccesso, non si
auto-denigri: che sappia "anche" decidere se rinunciare o se-e-come
riprovarci.
Ciao, Albert0! :-)
--
Vincenzo

 So che questo implica un ego molto sviluppato,
occhi che nella psicologia seria (non quella da baraccone o da rivenditori
tv) non esiste un'equazione se fai questo vuol dire che sei così e così... è
una becera semplificazione che i media ci propinano spesso, ma che con la
psicologia non ha nulla a che fare
D.