Newsgroup: it.media.tv
Titolo: PRESIDENTE, RITIRI QUELLA NORMA DEL PRIVILEGIO - Firmate l'appello -

PRESIDENTE, RITIRI QUELLA NORMA DEL PRIVILEGIO
SIGNOR Presidente del Consiglio, io non rappresento altro che me stesso, la 
mia parola, il mio mestiere di scrittore. Sono un cittadino. Le chiedo: 
ritiri la legge sul "processo breve" e lo faccia in nome della salvaguardia 
del diritto. Il rischio� che il diritto in Italia possa distruggersi, 
diventando uno strumento solo per i potenti, a partire da lei.
Con il "processo breve" saranno prescritti di fatto reati gravissimi e in 
particolare quelli dei colletti bianchi. Il sogno di una giustizia veloce� 
condiviso da tutti. Ma l'unico modo per accorciare i tempi � mettere i 
giudici, i consulenti, i tribunali nelle condizioni di velocizzare tutto. 
Non fermare i processi e cancellare cos� anche la speranza di chi da anni 
attende giustizia.
Ritiri la legge sul processo breve. Non� una questione di destra o sinistra. 
Non � una questione politica. Non � una questione ideologica. E' una 
questione di diritto. Non permetta che questa legge definisca una volta per 
sempre privilegio il diritto in Italia, non permetta che i processi 
diventino una macchina vuota dove si afferma il potere mentre chi non ha 
altro che il diritto per difendersi non avr� pi� speranze di giustizia.
ROBERTO SAVIANO
Firmate l'appello
http://temi.repubblica.it/repubblica-appello/?action=vediappello&idappello=391117

"pirex" <   F O T T I T I

 "pirex" <   F O T T I T I
_______________________
Chi approva le parole di Saviano può esprimere la sua adesione
firmando qui:
http://tinyurl.com/ydtev2z

 SIGNOR Presidente del Consiglio
Sai perch� non ho firmato? Perch� questa lettera presuppone l'esistenza di 
un interlocutore. Che non c'�. 

 un interlocutore. Che non c'�. ?
silvio e' in realta' un ologramma?

 ha scritto nel messaggio 
news:NgCOm.42928$813....@tornado.fastwebnet.it...

Magari, l'avremmo spento. No, Silvio in questa occasione non � un Presidente 
del Consiglio, tanto meno un SIGNOR, e non stiamo parlando di una decisione 
legislativa, politica, democratica. Non stiamo discutendo di Kyoto, o dello 
Stato sociale, non stiamo discutendo niente di *pubblico*. Stiamo discutendo 
il suo personalissimo didietro. E il suo personalissimo didietro non pu� 
ascoltare, n� rispondere. Ed onestamente non merita una mia preghiera. 
Neanche quella di Saviano, ma sono scelte. 

 non merita una mia preghiera. Neanche quella di Saviano, ma sono scelte.
vero, ma si parla a nuora perche' suocera intenda. Firmiamo contro il 
deretano di silvio perche' almeno un manipolo di parlamentari trovi il 
coraggio di sfondarglielo, con lubrificazione a sabbia.
sai, 350.000 sono tantissime, visto che solo una piccola percentuale 
delle persone indignate si prende la briga di firmare o addirittura sa 
della raccolta di firme. Se ci metti anche la tua ti porti dietro circa 
50 o 100 persone indignate ma che non frequentano il sito di repubblica.
-- 
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman

 50 o 100 persone indignate ma che non frequentano il sito di repubblica.
Vero, ma anche no. Quasi sicuramente non servir� a niente, e se questa legge 
non si far� non sar� per le firme. Sono stanca. 

 mia preghiera. Neanche quella di Saviano, ma sono scelte.
interessante, e indiscutibile, interpretazione.
in quest'ottica potremmo tranquillamente dire che e' stato il suo 
personalissimo didietro a entrare in politica.
ed e' stato il suo personalissimo didietro a essere eletto (complimenti ai 
coglio... ah no, quelli erano gli altri).
e se in italia comanda un didietro, che resta da fare?
saviano cerca di parlarci (magari pensa che anche un didietro possa avere in 
fondo un'anima... si', hai ragione, e' scemo), casini vorrebbe assicurargli 
mutande di bandone (pensando, non a torto, che un sedere protetto produca 
meno guai di un sedere scoperto) e di pietro vorrebbe usarlo come tirassegno 
per un fucile a pallettoni (pensando, non a torto, che non sedere 
bucherellato possa apparire meno amabile ai coglio... ah no, quelli erano 
gli altri).
che dire? sono, appunto, scelte.

 che dire? sono, appunto, scelte.
Esatto.

 legge non si farà non sarà per le firme. Sono stanca.
muovere un mouse non richiede uno sforzo disumano. Magari sara' inutile, 
ma di sicuro non e' dannoso. E' anche importante per tutti noi sapere che 
siamo in tanti, che a guardare il TG1 uno pensa di essere il solo ad 
essere inviperito.
Pensa che bello se alla firma di Saviano ne fossero seguite solo 5 o 6...


 Firmare � *INUTILE*.
mah, tante firme possono essere un segnale. e ci puo' essere chi lo 
raccoglie.
del resto anche l'aventino ultimamente non si e' rivelato una gran scelta.

 Pensa che bello se alla firma di Saviano ne fossero seguite solo 5 o 6...
Hai ragione, non sto dicendo che tu non abbia ragione...una volta scritta la 
"preghiera", che per me non andava scritta. Pi� di cos� non so come 
spiegarmi, io quella richiesta la trovo umiliante, quell'essere dovrebbe 
stare in galera, lui lo sa, noi lo sappiamo, e invece dobbiamo chiedere: per 
favore, non farti quella legge, ne avresti tutto il diritto, ma se la fai 
poi escono anche gli altri delinquenti...niente di personale, eh!... Mi 
dispiace, non ne ha il diritto, io non gli CHIEDO NIENTE, faccia ci� che 
vuole, faccia il decreto, vedremo se pure stavolta l'ordinamento resiste, e 
andiamo avanti. 

 del resto anche l'aventino ultimamente non si e' rivelato una gran scelta.
Firmiamo, che ci vuole?

 Firmiamo, che ci vuole?
io non firmo mai niente. ma questa e' un'altra storia. 

 scarico.
Non credo, ha fatto e vuole fare diverse altre leggi-porcata rispetto
alle quali i suoi elettori dimostravano contrarietà nei sondaggi.

 alle quali i suoi elettori dimostravano contrariet� nei sondaggi.
finora contrarieta' alle leggi, forse (e nemmeno poi tanto), ma comunque 
appoggio a lui.
roba tipo, si' magari questo provvedimento non e' il massimo, pero' ce 
l'hanno costretto... e poi che sara' mai? voi comunisti esagerate sempre le 
conseguenze!
il fatto e' che, forte del suo potere mediatico, riesce comunque a far 
rientrare i malumori di pancia che conseguono spontaneamente alla diffusione 
delle varie leggi porcata.
l'intento di saviano credo sia di contrastare, ovviamente facendo leva sulla 
sua notorieta' e sul credito di cui gode, questa ennesima operazione di 
intorpidimento mediatico delle coscienze.

 intorpidimento mediatico delle coscienze.
Sì ma se permetti l' appello di Saviano da un punto di vista
"propagandistico" è un fiasco totale. Suona come una supplica che
finisce soltanto per mettere Berlusconi su un piedistallo e
conferendogli una dignità e un rispetto di gran lunga superiori a
quelli che meriterebbe per ciò che sta facendo, trasmette solo
speranza e rassegnazione nella benevolenza di chi ha il potere invece
di veicolare - come dovrebbe- rabbia e disgusto. Non ci siamo proprio.

 di veicolare - come dovrebbe- rabbia e disgusto. Non ci siamo proprio.
la lettera non e' rivolta a te o ai dipietristi o ai sinistri arrabbiati.
voi, noi non ne abbiamo alcun bisogno.
e' un messaggio a chi, a berlusconi, dignita' e rispetto li tributa.
e' una banalissima lettera nella banalissima forma in cui ci si dovrebbe 
banalmente rivolgere al presidente del consiglio di una normale democrazia.
non ci vedo sviolinate, ne' mi sembra particolarmente supplichevole.
se fosse rivolta a un qualsiasi altro capo di stato  la riterresti 
formalmente corretta.
e il fatto e' che coloro a cui parla sono quelli che ritengono berlusconi un 
normale capo di stato, ne' meglio ne' peggio di tanti altri.
aggredirlo con rabbia e disgusto e trattarlo come un didietro parrebbe 
sicuramente adeguato a noi, ma sarebbe assolutamente controproducente 
rispetto agli elettori di berlusconi, rispetto a quelli che comunque 
continuano a considerarlo il male minore, rispetto a quelli che "tanto son 
tutti uguali".
servirebbe soltanto a far catalogare loro saviano come "uno che sta con gli 
altri". una volta assunto questo, qualunque cosa dicesse perderebbe 
automaticamente credibilita' ai loro occhi. 

 elettori. imo, eh.
Senti, non siamo in campagna elettorale, gli elettori hanno gi� deciso, il 
nano non � espressione dei suoi elettori, ma di tutto il Paese. Quindi se 
Saviano si sta rivolgendo ai suoi elettori (cosa che non credo) � un 
perfetto coglione. 

 perfetto coglione.
E' un appello naive e retorico, ovviamente. E come tutti gli appelli e
gli scandali di questi ultimi mesi, andranno perduti nel tempo, come
lacrime perse nella pioggia....

 lacrime perse nella pioggia....
Ho visto cose...:-) 

 non credo) � un perfetto coglione.
saviano e' un perfetto coglione se si sta rivolgendo al nano, cosa che non 
credo io.

 lacrime perse nella pioggia....
penso anch'io. 

 credo io.
Ok, facciamo una cosa: Saviano se la poteva risparmiare, come credo io, ha 
fatto bene, come credi tu, e chiudiamola qua. 

 io, ha fatto bene, come credi tu, e chiudiamola qua.
bah, in realta' non ho detto che ha fatto bene. personalmente ritengo che 
sia inutile.
credo solo che l'interlocutore sia diverso da quello che pensi tu.
poi, oh, finiamola pure. 

 automaticamente credibilita' ai loro occhi.
Secondo me è l'unica strada che ha senso percorrere se si vuole
prendere una posizione, e bisogna accettare di essere etichettati dai
fans ideologicizzati e attaccati dai media di sua prprietà. E' un
prezzo da pagare se si vuole prendere una posizione, se invece non la
si vuole prendere allora pure l'appello mi sembra inutile e ridicolo.

 si vuole prendere allora pure l'appello mi sembra inutile e ridicolo.
sull'utilita' dell'appello ho anch'io delle perplessita'. sarebbero molto 
maggiori, pero', se al posto dell'appello avesse scritto un "dalli al nano".