Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travagli (non piu') quotidiani

di Marco Travaglio | 13 aprile 2014
I giorni dell’abbandono
 
Fedeli alla linea che i fatti devono essere separati dalle opinioni, nel 
senso che non devono disturbarle, i giornaloni geneticamente modificati 
a immagine e somiglianza del Palazzo non dedicano una riga di commento 
alle conseguenze politiche della fuga del latitante Dell’Utri. Così 
come, verosimilmente, taceranno oggi su quelle del suo arresto a Beirut 
da parte dell’Interpol, e martedì su quelle della sentenza di Cassazione 
nel processo per mafia. Hanno fatto lo stesso l’altroieri su quelle 
della promozione di Berlusconi al rango di detenuto. “Non aprite quelle 
porte”, è la consegna. Altrimenti bisognerebbe dare ragione, con 
vent’anni di ritardo, a chi l’aveva sempre detto che Forza Italia è un 
partito fondato da fior di delinquenti per farla franca. “Le prove, ci 
vogliono le prove”, ribattevano i finti tonti. Poi arrivarono le prove. 
“Le sentenze, aspettiamo le sentenze”, insistevano. Poi arrivarono le 
sentenze. “Devono essere definitive, presunzione di innocenza, 
garantismo”, salmodiavano. Con comodo, arrivarono anche le sentenze 
definitive. Previti fu condannato in Cassazione per due corruzioni 
giudiziarie, finì in galera per tre giorni, poi andò ai domiciliari e ne 
uscì grazie all’indulto. Silenzio generale. B. fu condannato per frode 
fiscale e sta per essere affidato ai servizi sociali. Zitti tutti. 
Dell’Utri attende la condanna definitiva per mafia, che lui dà per 
scontata (e per la precisione l’ha già avuta: la Cassazione ha annullato 
il primo verdetto d’appello solo per un periodo di 4 anni, confermandolo 
per oltre un ventennio) e se la svigna in Libano. Non vola una mosca. 
Intendiamoci: il silenzio non riguarda i dettagli, che anzi vengono 
sminuzzati e scandagliati nei minimi particolari proprio perché nessuno 
alzi gli occhi per uno sguardo d’insieme. Il partito fondato da questi 
criminali matricolati è forse marginale ed emarginato, nella vita 
politica italiana? No, è tuttora centrale anzi indispensabile. E non 
solo per la riforma elettorale, che dovrebbe essere condivisa da tutti. 
Ma anche per il voto di scambio e persino per riformare la Costituzione 
repubblicana: un testo che nessun sano di mente farebbe toccare a certi 
figuri neppure con una canna da pesca. Invece Renzi, Boschi & C., sotto 
lo sguardo vigile di Re Giorgio, la stanno riscrivendo proprio con B. e 
con il partito fondato da Dell’Utri (il cui fratello gemello confida 
agli amici: “Quando Marcello parla, Silvio ubbidisce”). Eppure non si 
sente una voce, dal cosiddetto Parlamento e dalle presunte istituzioni, 
che osi obiettare: “Scusa Matteo, ma con chi stai parlando? Non sarebbe 
il caso di riconsiderare i compagni di viaggio, che fra l’altro hanno le 
mani impegnate da robuste paia di manette e potrebbero presto 
raggiungere Dell’Utri oltre confine? Che si fa, si organizza una 
Bicamerale nelle piantagioni d’oppio della valle della Bekaa, si 
traslocano i vertici istituzionali dal Nazareno alla foresta nera della 
Guinea-Bissau?”. Dopo vent’anni trascorsi a fingere di non vedere e non 
capire cos’è Forza Italia, farlo ora tutto d’un colpo pare brutto. Con 
la consueta eleganza, Pigi Battista ci spiega sul Corriere che fra i 
vari problemi del centrodestra c’è “l’istinto di abbandono di 
Dell’Utri”. Non è meraviglioso? Se la latitanza di Bottino Craxi era 
“esilio”, quella di Dell’Utri è “istinto di abbandono”. Del resto Fedele 
Confalonieri assicura a Salvatore Merlo, l’intervistatore più boccalone 
del Foglio, che Vittorio Mangano non era un boss sanguinario, ma “una 
specie contadino capo” che accudiva “un giardino di un milione di metri 
quadri”. Marcello l’aveva portato su direttamente da Palermo perché “si 
occupava di tutto, persino delle tende del salotto”. Poi, com’è noto, 
divenne un manager, un pubblicitario e soprattutto un bibliofilo, molto 
religioso tra l’altro. Ultimamente – rivela alla Stampa il gemello 
Alberto – era passato al “commercio di cedri”, e dove se non in Libano? 
Ma la sua vera passione “è crescere i giovani, formare le coscienze 
delle persone”. Sono vent’anni che raccontano balle e tutti ci credono. 
Perché dovrebbero smettere proprio adesso? Hanno ragione loro.
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 13 aprile 2014
 
 
Articolo perfetto!
 
Accidenti come scrive Marco!
 
Ma come fa?

 senso che non devono disturbarle,
 
Ok quindi facendo il punto: ormai FI è andata, B pure. I *veri* fondatori 
Idem. Il PdR a breve si dimetterà. Con chi se la prenderà ora Travaglio per 
essere fedele al suo personaggio? Renzi, Boschi e chiunque altro gli 
indicherà grillo.
Serviva un articolo per ribadire l'ovvio e sottolinearlo pure? Forse sì, del 
resto ha ragione sempre lui. 
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Sabrina, il Sun, 13 Apr 2014 03:21:08 -0700 (PDT), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Travagli (non piu') quotidiani":

Come qualunque persona che sia uscita con buoni voti meritati dal liceo.
 
Ma poi, ci vai a letto insieme, per chiamarlo "Marco"?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 fondatori Idem. Il PdR a breve si dimetterà.
 
si ma quando, cazzo ? sono 14 mesi che dice "a breve", ma quando cazzo si 
dimettera' in pratica ??

 di Marco Travaglio | 17 aprile 2014
Il palo
 
Perché il detenuto Berlusconi Silvio non è in galera a scontare la pena 
per frode fiscale? Secondo Massimo D’Alema, convertito in tarda età al 
giustizialismo, perché è ricco e potente: “In Italia c’è una giustizia a 
velocità variabile. Cittadini molto meno fortunati, meno ricchi e 
potenti, per reati molto minori, vanno in prigione”. Ora, che questi 
discorsi da bar li faccia la gente comune, è comprensibile. Ma che li 
faccia D’Alema, sette volte deputato e una europarlamentare, segretario 
del Pds, presidente della Bicamerale, presidente del Consiglio, 
vicepremier e ministro degli Esteri, è davvero troppo. L’inchiesta sui 
fondi neri Mediaset che ha portato alla prima condanna definitiva di B. 
nasce nel 2004: in origine le frodi fiscali ammontano a 360 milioni di 
dollari, con l’aggiunta di falsi in bilancio e appropriazioni indebite. 
Reati commessi dal 1988 fino al 2004, prescrizione di 15 anni, cioè nel 
2017, quanto basta per celebrare tutti e tre i gradi di giudizio. Ma nel 
2005 il centrodestra approva la legge ex Cirielli, che dimezza la 
prescrizione a 7 anni e mezzo, consente di sostituire il carcere con i 
domiciliari per gli ultrasettantenni e interrompe la “continuazione” dei 
reati. Cioè costringe i giudici a valutarli anno per anno. Risultato: 
spariscono subito i fondi neri di B. per gli anni 1988- ‘ 99 (che prima 
erano agganciati a quelli successivi). E da allora, a ogni anno di 
processo, evapora un anno di reati (quelli relativi a 7 anni prima). 
Così i falsi in bilancio e le appropriazioni indebite, grazie anche alla 
controriforma berlusconiana dei reati societari del 2002, scompaiono 
tutti. E così, anche grazie al condono tombale del 2003, le frodi 
fiscali. Alla fine resteranno in piedi solo le ultime, relative agli 
ammortamenti sul biennio 2002-2003 (7, 3 milioni), che costeranno a B. 
la condanna definitiva. Con tutti gli altri reati falcidiati dall’ex 
Cirielli, la pena sarebbe stata nettamente superiore. Senza contare 
quelle che si sarebbe beccato B. negli altri sette processi, per falsi 
in bilancio e corruzioni di giudici e di testimoni, mandati in 
prescrizione dalle sue leggi. Ma anche i 4 anni del caso Mediaset 
sarebbero bastati a spedirlo per almeno un anno in galera (o al massimo 
ai domiciliari). Di lì, dopo 12 mesi, avrebbe potuto chiedere di 
scontare i restanti 3 anni ai servizi sociali. Ma nel 2006 ecco 
l’ennesimo salva-Silvio, stavolta targato centrosinistra (e naturalmente 
votato da Forza Italia): l’indulto extra-large di 3 anni, esteso ai 
reati dei colletti bianchi. Il Caimano intasca un bonus triennale da 
detrarre dalla prima condanna definitiva. E il 1 ° agosto 2013 i 4 anni 
a cui lo condanna la Cassazione scendono a 1 solo. Per questo, in base 
alla legge italiana, B. non entra neppure in carcere e chiede, da 
libero, i servizi sociali. Solo in casi eccezionali i giudici possono 
negarli: a lui, come a qualunque altro condannato. L’altroieri il 
Tribunale di sorveglianza non gli ha usato alcun trattamento di favore: 
sono le norme fatte dalla destra e dalla sinistra che hanno allungato a 
dismisura i processi dei ricchi e dei potenti muniti di avvocati ben 
pagati, abbreviato i termini di prescrizione e indultato i delitti dei 
“signori” col pretesto di sfollare le carceri (peraltro mai viste dai 
“signori”). E alla fine hanno prodotto la pochade del frodatore 
pregiudicato che se la cava con 7 giorni di servizi sociali nell’ospizio 
di Cesano Boscone. D’Alema non faccia il furbo, scaricando sui giudici 
le colpe dei politici, lui compreso. Se il centrosinistra, nei suoi 9 
anni di governo su 20, non avesse fatto da palo a B. conservando tutte 
le sue leggi vergogna e regalandogli l’indulto (che salvò anche i 
furbetti del quartierino amici di D’Alema), e avesse invece riformato la 
prescrizione (che salvò anche molti uomini del centrosinistra, incluso 
D’Alema per un finanziamento illecito da un imprenditore malavitoso), 
punito severamente la frode fiscale e mantenuto le promesse sulla 
certezza della pena, oggi Berlusconi sarebbe in galera da un pezzo. E in 
ottima compagnia.
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 
http://triskel182.wordpress.com/2014/04/17/il-palo-marco-travaglio/
 
 
shhh silenzio. Non devi interrompere il processo di antigrillizzazione 
con post che rendono PLASTICAMENTE EVIDENTE
 
  come l'unico voto possibile, astensione esclusa, sia verso il M5S.

  come l'unico voto possibile, astensione esclusa, sia verso il M5S.
 
Boh, magari per te, io continuo a vederlo come un disastro senza pari.