Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Analisi di gruppo

Qualcuno puo' spiegarmi se questa presenta vantaggi/svantaggi rispetto
all'analisi individuale?
grazie...   :))
schiapp

 all'analisi individuale?
IMHO ... nè vantaggi nè svantaggi: è *un'altra* cosa ... o un altro "modo"
di essere della cosa "analisi".
Nell'analisi individuale (... ma stiamo parlando specificamente di
*analisi*, non di un altro tipo di psicoterapia) si è *soli* al centro della
propria stessa attenzione, e ciò può comportare (anzi comporta) anche una
sorta di "isolamento" dal mondo e (se l'analista non ci sta attento)
qualcosa che definirei quasi la de-realizzazione del mondo "vero", a
vantaggio di quello fantastico (*solo* proprio) del quale si discute in
analisi. C'è qualcosa che sembra una "anestesia", o un allontanamento dal
"vero", che difende/protegge dalla "ruvidezza" delle cose, che restano fuori
dall'uscio della stanza dell'analista. E' solo dopo un (bel) po' che il
mondo "ritorna" nell'analisi ... che resta comunque un fatto privato e
personalissimo dell'analizzato, che -di fatto- non si confronta mai con
persone (o circostanze) vere, ma tutt'al più con la idea che si è fatta di
esse. Non che non possa risultare doloroso lo stesso ... ma sta di fatto che
quelle persone/circostanze sono "presenti" solo idealmente ... e non hanno
occasione di -diciamo così- esprimersi in maniera inaspettatamente
"sgradevole"; non inaspettatamente, almeno, trattandosi sempre di
"rappresentazioni mentali" prodotte immaginariamente dall'analizzato stesso.
Nell'analisi di gruppo ... ciò che si pone al centro dell'attenzione di
*ciascuno* dei componenti/partecipanti ... è *il resto del gruppo*, rispetto
al quale ci si trova impegnato in una relazione (circolare/reciproca) che
non solo conserva la caratteristica di essere *reale* e "plurima" con tanti
compresenti ... ma è addirittura "distorta" rispetto alla realtà quotidiana
dalla (dovuta!) franchezza dei referenti che può giungere a farsi "brusca".
Nonostante l'analista di gruppo cerchi di limitare il *tono* delle
comunicazioni (ed inviti tutti alla reciproca cortesia e rispetto) ... il
*contenuto* delle comunicazioni *deve* essere franco e schietto
(eufemismo!). Abituarsi a quelle franchezza e schiettezza, "misurarsi" con
esse, diventare capaci di accettarle, valutarle -secondo il caso- per vere
... e allora c'è da fare qualcosa ... o per fantasie (inoffensive)
dell'altro ... è l'obiettivo proprio dell'analisi di gruppo, nella quale il
pur profondo esame di sè ... avviene sostanzialmente con la
mediazione/(scontro-incontro) del rapporto con *tutti* gli altri (bruschi,
franchi, schietti) ... e non con il solo (sornione) analista che *pare* che
ti dà sempre ragione ... e comunque non ti "insolentisce" mai. :-))
Tieni presente, infine -e tanto per sostenere l'idea che si tratta di *due*
esperienze diverse- che in corso di training per l'abilitazione alla
psicoterapia sono *consigliate* sia l'analisi individuale, sia quella di
gruppo.
Ciao! ... e benvenuto! :-))
--
Vincenzo

 ha scritto nel messaggio
news:b7jnqt$1lsqv$1...@ID-126239.news.dfncis.de...



Credo che la diversità dell'analisi di gruppo rispetto a quella individuale
porti con sè ed esprima vantaggi e svantaggi rispetto a quest'ultima. Mi
pare che le sollecitazioni nel riconoscimento delle proprie emozioni che
derivano da più persone siano una sorta di moltiplicazione della terapia à
la Rogers, per cui si hanno effetti involontari di cambiamento più
accentuati, man mano che cresce il numero delle persone coinvolte. E' solo
un'idea mia. Ciao
-- Sables