Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: [CMC] Quando il personale è privato e il personale è pubblico

 Marinella
Visto che ho notato che la dinamica è diffusissima anche al di là del
contesto scientologist, vorrei suscitare una discussione sul tema in
oggetto. La mia opinione è che ci sono alcune dinamiche standard in Usenet e
poi anche dal vivo che si esplicano nei seguenti comportamenti:
1. Quando non puoi convincerli, confondili;
2. Quando non sai opporre argomenti, buttala sul personale così nessuno si
accorgerà di cosa si stava parlando;
3. Il pubblicare un complimento sul ng (o davanti a un gruppo) ha un valore
più marcato e politico rispetto che a dirlo in privato e per questo il
valore del complimento è sminuito (così l'offesa!);
4. Il racconto della propria esperienza personale può dare valore alle
argomentazioni generali, ma è un'arma a doppio taglio, in realtà mostra il
coraggio di *dare fondamento* a un gruppo e quindi ne è anche strumentale
alla dinamica seguente;
5. il confronto e la contrapposizione del proprio personale in un gruppo ha
un qualche valore di terapia di gruppo non richiesta dalla netiquette;
In realtà sono alcune riflessioni sparse, da ampliare ....
Resta di fatto che le Netiquette hanno già stabilito *regole* al riguardo e
sono anche abbastanza chiare. Ne cito alcune:
(a)  
http://libero.iol.it/libero_informa/netiquette.phtml
*Inviare un e-mail quando la risposta ad una domanda riguarda una sola
persona. Ricordarsi che le News vengono distribuite globalmente ed è
probabile che non tutto il mondo sia interessato ad una replica personale.
Non è tuttavia il caso di esitare ad inserire qualcosa che sia d'interesse
generale. *
(b) 
http://www.news.nic.it/news-it/oth/regoledoro.txt
* Pubblicare solo messaggi che siano attinenti all'argomento trattato nel
gruppo - descritto nel suo "manifesto", consultabile nel sito dei  newsgroup
italiani - e che abbiano motivo di esistere;*
(c) 
http://digilander.iol.it/mamoFAQ/FAQ-galareteo.txt
*D: Ho letto un articolo in cui si dice "Rispondete via e-mail:
provvedero' a stilare un riassunto". Che cosa devo fare?
R: Spedisci la tua risposta al newsgroup. La richiesta di cui sopra
vale solo per gli stupidi che non hanno niente d'interessante da
dire. I tuoi interventi sono molto piu' validi di quelli altrui,
quindi sarebbe un peccato rispondere via e-mail con un messaggio
personale. * (è ironico! n.d.r.)
E' chiaro che il fatto di restare in argomento evitando pericolose derive
verso il personale, soprattutto in negazione dell'interlocutore, è un
percorso lungo e spesso difficile da proseguire (io per primo mi ci metto in
mezzo!), anche perchè oltre a non essere *agenti* in prima persona in quella
direzione è necessario evitare di essere *reagenti* (si usa?) e a volte è
veramente difficile.
Secondo me con la pratica e la giusta determinazione è necessario arrivare
al *giusto equilibrio* tra l'uso della mail privata in caso di commenti che
interessino solo una persona e l'uso della mail sul pubblico. Anche perchè è
dalla sovrapposizione dei *canali* affettivi e argomentativi che può
derivare la *salute* di una discussione su un ng.
Cosa ne pensate?
... mi raccomando andate sul personale ... ;-)
--
nick: Gianni el Zorro
mail: 
gianni....@inwind.it
-----------------------------------------------------------------];-9
"Sapere vuol dire capire come la cosa più piccola sia legata al tutto"

 QUANDO IL PERSONALE E' PRIVATO E IL PERSONALE E' PUBBLICO
...questo lo puó fare qualsiasi persona abbia la malizia sufficiente per
capire determinati comportamenti umani attuandoli. La maggior parte delle
volte in attacco, molte volte in difesa. Dipende da chi ha iniziato per
primo.
Non ti lamentare del fuoco che brucia se tu per primo hai dato fuoco.
barby25LadyHawK  ==*V*==

... mi raccomando andate sul personale ... ;-)
ma così non vale!
Non è oggettivo!!!
:-(
naturalmente sto scherzando! :-))) auto ROTFL
Franuzza

 ha scritto nel messaggio
news:1BiI7.7367$
5l.1...@news1.tin.it

Concordo! Quindi riassummo:
1. un complimento fatto in privato ha il massimo valore di significato
personale, fatto in pubblico assume un valore politico all'interno delle
dinamiche di gruppo.
2. un'offesa fatta in privato ha valore sempre personale, ma fatta in
pubblico è atto di sfida personale e politica, tra l'altro punita
maggiormente in tal caso dal Codice Penale.
CONCLUSIONE:
I complimenti sarebbero da farsi in privato. Le offese non si possono fare
in pubblico perchè costituiscono diffamazione. In tal modo ogni ng diventa
luogo dove confrontarsi sulle opinioni e basta. Che è quello che dice ogni
Netiquette.
    Per quanto riguarda l'argomento PROVOCAZIONE è indubbio che la catena
causa-effetto è la solita argomentazione di chi non ha padronanza della
materia e della dinamica. La responsabilità individuale in tal caso è sempre
delle proprie azioni, chi giustifica i propri atti in funzione degli atti
altrui si giudica da sè. A livello penale al massimo la causa viene
annullata, mentre in mancanza di reazione ad una Diffamazione si può anche
vincere la causa. In altre parole *vince* la causa (tribunale o sociale) il
primo che spezza la catena. Chi giustifica con le parole "Sono stato
provocato!", "Ha iniziato prima lui!" mostra semplicemente la sua impotenza
a gestire sè stesso, oppure mostra il suo gioco demagogico.
grazie! ;-)
