Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Frenesia da sp2

Noto che siete tutti stressati per il ritardato rilascio del Sp2.
Ma  se prima non vengono rilasciati i vari aggiornamenti delle applicazioni
non compatibili al 100% ( p.e. internet security)cosa ve ne fate del sp2
????
gm

Noto che siete tutti stressati per il ritardato rilascio del Sp2.
Loro. Io ho gia' disabilitato 'windows update' per evitare
che mi venga aggiornato a SP2

 ????
Semplicemente inserisco le suddette applicazioni nelle exception lists del
firewall e della protezione memoria (quelli che creano le presunte
incompatibilità), fin quando non escono i vari aggiornamenti. Dopodiché i
programmi possono essere utilizzati sfruttando anche queste features.
Cià.

programmi possono essere utilizzati sfruttando anche queste features.
Insomma hanno complicato la vita e non di poco all'utonto medio;
che con la scusa di migliorare la sicurezza.
L'utente esperto sapra' come raggirare queste assurde funzionalita'
ma l'utonto medio - praticamente l'unico che compra morton antivirus -
si sentira' rispondere "deve aggiornare il morton antivirus alla
versione 2005"...."maccome l'ho comprato manco un mese fa il 2004"
Ma che vadano al diavolo...
--
Switch a mac sempre piu' vicino


E' gia' in teoria.....ma in pratica in una macchina da lavoro con gestionale
sql in rete e vari applicativi non ancora testati applicheresti sp2 subito?


tu che parli di mac ... è vero che si fanno pagari gli aggiornamenti del
sistema operativo?

sistema operativo?
nu gli aggiurnamenti di sicurezzi non si li fannu pagari
al di la' di tutto winxp e' ormai il sistema operativo degli idioti:
lo usano cani e porci; c'e' bisogno di distinguersi in meglio...

 sql in rete e vari applicativi non ancora testati applicheresti sp2
subito?
Solo un pazzo aggiornerebbe una macchina il cui servizio deve essere
garantito senza informarsi prima delle conseguenze.
Comunque, Norton Antivirus 2004 (per chi l'ha citato) funziona anche con
SP2, solo che il security center di windows xp ti infastidisce dicendo che
il suo stato di funzionamento č sconosciuto (per lo meno questo accade con
la versione inglese, ipotizzo accadrą anche con quella italiana).

 lo usano cani e porci; c'e' bisogno di distinguersi in meglio...
Credo che importi come si usa una cosa per distinguersi...
In attesa del SP2 per un formattone e passaggio da Win2K a WinXP ho
aggiornato per curiosità l'installazione esistente di Win2K con WinXP
SP1a. Appena installato ho disattivato quasi tutte le features che lo
distinguono da Win2K, come l'interfaccia grafica, il cambio rapido utente,
i vari servizi che non servono, come Upload Manager e altri di cui non
ricordo il nome, ecc.
Devo dire con mia grande sorpresa che adesso il sistema è migliorato
molto, non ci sono più i rallentamenti di cui soffrivo con Win2K ed è più
veloce all'avvio.
Cmq a parte questo devo dire che se si eliminano tutti i fronzoli di XP
per gli idioti, in modo da alleggerirlo e renderlo un po' meno user
friendly, è anche più veloce e professionale del 2K ("Lo sfarzo esteriore
è la negazione della serietà interiore. Il nobile ne prende nota e rimane
in guardia").
La prova del 9 sarà cmq dopo la formattazione...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sql in rete e vari applicativi non ancora testati applicheresti sp2 subito?
Solo un folle in ambito aziendale installerebbe subito, senza un minimo di
testing, un aggiornamento così complesso quale è l'SP2, che è quasi un
sistema operativo nuovo...
La frenesia da SP2 è dovuta soltanto a noi "smanettoni" che appunto non
vediamo l'ora di testarlo di persona, noi che sappiamo come far girare le
applicazioni sapendo come e dove intervenire. L'utente medio-basso
sicuramente non trarrà vantaggi dall'installazione immediata del SP2,
perché significherebbe imparare cose nuove a livello tecnico per fare
quello che prima faceva senza problemi.
Dopo che il SP2 sarà stato rivoltato come un calzino, allora si che quando
uno chiederà in futuro su questo NG (magari verso il 2005): "Mi conviene
installare il SP2? Ho letto che causa solo problemi..." coloro che si
prenderanno la briga di rispondergli gli diranno "Certamente".
Ogni volta che esce una SP o un SO è sempre così, all'inizio sono tutti
scettici, poi non so se si stancano di criticare o capiscono anche loro
che è normale che all'inizio ogni cosa fatica a farsi accettare...
Correggetemi se sbaglio.


 Correggetemi se sbaglio.
Non sbagli affatto purtroppo, questo modo di ragionare è assai diffuso....
Longhorn è basato su Win 2003, chissà se anche di questo diranno "meglio XP"
;-)
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/

 Longhorn è basato su Win 2003, chissà se anche di questo diranno "meglio
XP"
Sicuro; addirittura ci sarà stato chi diceva che 95 era meglio di 98...
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Correggetemi se sbaglio.
in parte non sbagli.
Ti ricordo che sp2 e' fortemente (e urgentemente) raccomandato in ambito
aziendale per coprire in parte i grossi problemi di sicurezza.
Purtroppo la voglia di smanettare e testare quando ci si rimettono dei soldi
e' relegata agli hobbisti
gm

 Ciao.
