Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: FAT32 o NTFS

Ciao a tutti, devo installare XP su una nuova macchina, meglio
formatare l'hard disc in fat32 o ntfs e perchč?
Grazie per la gentile risposta, prego solo di essere almeno
leggermente dettagliati, poichč dovrň anche relazionare il tutto al
mio capo.
GRAZIE

 formatare l'hard disc in fat32 o ntfs e perchè?
cut
Innanzitutto della formattazione se ne occupa l'installer di xp stesso.
Scegliere un file system ntfs è molto più sicuro per i tuoi dati e per la
stabilità del sistema stesso anche se a quanto pare è leggermente più lento
delle fat32. Se non hai mai formattato in ntfs ti renderai poi conto che
anche se dovessi chiudere o riavviare il pc forzatamente (crash o
impallamento) non sarà necessario effetuare un controllo con scandisk (in
definitiva mi sembra che non ci siano paragoni tra i due file system)

GRAZIE
NTFS è il filsystem predefinito di XP. presenta notevoli vantaggi
rispetto a FAT32 come ad esempio una maggiore robustezza generale,
minimo spreco di spazio, possibilità di impostare i permessi di
accesso a livello di singolo file (ottimo per proteggere i doc
importanti), nessuna limitazione nella gestione di file di qualche GB
(ad esempio i filmati per il montaggio video) e così via.
Per contro NTFS non è compatibile con FAT32 (cioè win9x non può
leggere file in XP con NTFS ma il contrario si) e presenta un
lievissomo calo nelle prestazioni per via che ad ogni accesso ai file
il SO deve controllarne i permessi.
In generale io installerei WinXP su NTFS in una partizione di almeno 5
GB, creerei una seconda partizione NTFS grande a piacere dove
installare i programmi e infine una terza partizione di almeno un GB
per i documenti importanti o simili. La partizione dei documenti io la
formatto sempre FAT32 per garantirmi l'accesso ai dati in caso di
forfait del SO. In questo modo, a fronte di una piccola scomodità in
fase di installazione minimizzeresti eventuali problemi di
inaffidabilità.
NB: la partizione di backup è sempre bene copiarla su CD
periodicamente.
Enrico
"...un saluto festoso a tutti..."
from Zelig and Mr. Leonardo 'Energia Pura' Manera

 formatare l'hard disc in fat32 o ntfs e perchè?
[Cut]
- -----------------------------------------------------------------
**Una volta tutte! Segnativi sto azzo di post che e` una stra-FAQ!**
<cite>
FAT32: rappresenta una versione avanzata della FAT che può essere 
utilizzata con dischi rigidi da 512MB a 32GB, ed offre la compatibilità 
con tutti i sistemi operativi. Se state utilizzando un dual-boot 
probabilmente utilizzerete FAT32.
Se dovete installare un nuovo dual-boot in cui uno dei sistemi operativi 
è XP scegliete un file system basato sull'altro sistema operativo 
utilizzando queste modalità:
* formattate la partizione come FAT se le sue dimensioni non superano 
  i 2GB e se dovete creare un dual-boot di Windows XP con MS-DOS, 
  Windows 3.11, Windows 95, Windows 9x/ME, Windows NT;
* nel caso la partizione sia più grande di 2GB utilizzate FAT32;
  ovviamente se la partizione supera i 32GB dovete necessariamente 
  utilizzare l'NTFS.
NTFS: sicuramente raccomandato per utilizzare Windows XP, presenta tutte 
le potenzialità di base della FAT con in più i seguenti vantaggi:
- - maggior sicurezza,
- - migliore compressione disco,
- - supporto per grandi hard disk, fino a 2TB (TeraBytes).
Una nota va comunque fatta: una partizione formattata con NTFS non sarà 
accessibile ai sistemi operativi istallati su eventuali altre partizioni 
presenti sul disco, se prendiamo come esempio un sistema dual-boot con 
Windows XP (NTFS) e Windows 98 (FAT), da Win98 non sarà possibile accedere 
ai file presenti nella partizione di XP.
Velocità: Ntfs e Fat32 hanno una velocità molto simile, ma aumentando le 
dimensioni del disco la differenza aumenta. Ntfs memorizza i file piccoli 
nella Master File Table (MFT) al fine di incrementare la velocità, questa 
procedura permette infatti l'accesso veloce delle testine di lettura del 
hard disk nella posizioni iniziali senza andare a cercare i dati nelle 
tracce centrali, contiene infatti informazioni relative a ciascun file del 
volume, per esempio il nome del file, i diritti di accesso, le date di 
modifica ecc.
Journaling: Ntfs è un journaling file system, ciò significa che memorizza 
tutte le modifiche fatte. Molto utile se ad esempio dovesse partire la 
corrente, il sistema può infatti risalire ai cambiamenti effettuati; 
sicuramente non garantisce una infallibilità totale nella perdita dei dati, 
ma significa che se l'MFT è corrotto può essere recuperato.
Sicurezza: Fat32, a differenza di Ntfs, non offre alcun tipo di sicurezza.
In Ntfs infatti tutte le directory e files possono essere protette: potrete
specificare chi può leggerle, scriverle, modificarle e molto altro.
Comunque da tenere presente è che tutta questa sicurezza è bypassabile 
attraverso un Boot disk Linux, per cui la protezione "fisica" dei file è 
quella migliore.
Compressione: Una carattestica comunemente usata da Ntfs è la compressione 
dei dati. Molti ritengono che tale compressione sia errata, visto il modo 
con cui è fatta.
In Windows 98 ad esempio se effettuiamo una compressione di un drive gli 
archivi verranno messi in un unico grande file facendo una compressione 
unica, non ottimale, Ntfs invece realizza una compressione singola per ogni 
file ed è estremamente efficace; è così efficace che spesso vedrete 
prestazioni migliori di un volume compresso di Ntfs che di uno non compresso,
ciò è dovuto al fatto che i dati compressi posso essere letti in modo molto
veloce, visto anche l'aiuto che il nuovo sistema operativo da a questa 
funzionalità.
Conclusioni: Se volete utilizzare il sistema operativo per operazioni non 
troppo impegnative, e avete un disco non molto grande potete utilizzare 
tranquillamente FAT32, ma se volete avere funzionalità avanzate dal vostro
file system non potrete evitare di utilizzare NTFS visto le garanzie di
sicurezza e stabilità che da, anche in abbinamento a Windows XP.
Dimensioni dei cluster in base alla grandezza delle partizioni
 
        FAT            |   FAT32            |         NTFS
- -----------------------+--------------------+-------------------------
  fino a 128MB -> 2KB  | 512MB-8GB -> 4KB   | 512MB -> 512 bytes
     128-256MB -> 4KB  | 8GB-16GB -> 8KB    | 513MB - 1024MB ->1KB
      56-512MB -> 8KB  | 16GB-32GB -> 16KB  | 1025MB -2048MB ->2KB
    512-1024MB -> 16KB | 32GB o + -> 32KB   | 2049MB o + -> 4KB
   1024-2048MB -> 32KB |                    |
- ----------------------------------------------------------------------
</cite>
Questo e` un articolo che spiega abbastanza bene e confronta i due file
system.
Un'ultima nota  da aggiungere, per completezza. Il journaling c'e` ma
non e` affatto cosi` performante, ne tanto sicuro da corruzzione dei dati
(come anche specificato nell'articolo) - tuttavia e` preferibili di 
sicuro al tradizionale fat32.
- -- 
Shyny - mitaka(at)
softhome.net
Do you remember when you only had to pay for windows when *you* broke them?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3ia-multi05
Charset: noconv
iQCVAwUBPKLvD8RC3d+b67pdAQHSYgQAtQyfnrXAPXD5/E1W1kwTiVbO6hfGikQr
wjK0jsnkNpBInJ2YdfmW68lMHZyTwEgIVoUxwLuODPkO1BqHL5gG+xJtH2/wIoS6
vESr2nZ3Z6WU9OaiK1dQIWJKu+S1NrIncTlRdTb3eBpLDqvydrwzExM8u2hFvh4o
GS4NcXe9p2Y=
=loTV
-----END PGP SIGNATURE-----

 delle fat32.
NTFS è molto più performante di FAT32.

 il SO deve controllarne i permessi.
L'overhead presunto aggiuntivo dovuto al check sui permessi č largamente
ricompensato dall'accesso al file nettamente pił veloce in NTFS rispetto a
FAT32.

FAT32.
ciao omonimo...
infatti ho parlato di un lievissimo rallentamento. IMHO nella pratica
non si nota per nulla, con qualche test si. cmq molto meglio NTFS


 NTFS è molto più performante di FAT32.
Non lo puoi dire in modo assoluto, e` qui che c'e` l'inghippo. Dipende da 
quello che devi fare.
- -- 
Shyny - mitaka(at)
softhome.net
A computer without Windows is like a chocolate cake without mustard.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3ia-multi05
Charset: noconv
iQCVAwUBPKqwO8RC3d+b67pdAQGaAwP/dSwNxU7HlhPcmBQqKupVHjdaz20SYY7V
lc5s2H3vrxb+dJo56rnPh9U7s8tSxGtGOSHnwgGmKCl8RbyLA2CSWPjDwDq0Ivvf
zXZAtU+f61aN4GpgDVN5JDfD4ze035eev3Ji6DNxin5m+/hqBbjjffj7iaAWHqDM
SPIoYVNGl/c=
=QLCu
-----END PGP SIGNATURE-----