Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Re: Stato di grande ansia...politica...?

 Ho scritto ben poco e avrei molte altre cose da dire...
La mia opinione è, in risposta ai punti secondo me nodali:
- non esistono problematiche di impossibile soluzione, ma molto più spesso
si vuole eludere la soluzione e risoluzione stessa;
- non esistono predisposizioni "biologiche" incontrovertibili, per quanto
riguarda il fattore ansia;
- la routine e la standardizzazione del modo di vivere (es: lavoro
routinario) può dare solo l'illusione di un minor disorientamento e
tranquillità, ma come hai tu stesso avuto modo di constatare, i problemi non
risolti "riaffiorano"; è così, ed è giusto che sia così;
- lascerei fuori la questione filosofico-politica ... che a mio avviso si
presta da "calmiere" o da giustificazione di "intolleranze-insofferenze"
d'altra natura, che avrebbero miglior modo di esser trasformate senza
sublimarle in questioni di potere.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 scelta dovrebbe condurre.
radicali o ribelli sono due cose (politicamente) molto diverse,
anzi credo contrapposte. il ''radicale'' e' omogeneo alla societa'
competitiva e capitalista mentre il ribelle non lo e'.

 competitiva e capitalista mentre il ribelle non lo e'.
Si, è vero, ma credo che ai fini del mio discorso la distinzione si
riconduca slo ad una questione di "termini", dato che sul concetto
sostanziale ci siamo intesi.
Esistono persone che sono omogenee alla società: alcune ne accettano tutti
gli aspetti, altri la criticano più o meno radicalmente. Esistono, invece,
persone che sono "fuori " dalla società. A me interessa discutere di questa
contrapposizione, cercare di vedere se sia reale (e non sia tale spesso solo
" a parole" ) e se abbia una consistenza etc...
Saluti.
Gianluca.

 sublimarle in questioni di potere.
Non lascerei fuori queste argomentazioni, dato che è da esse che partono
spesso tutti i miei malesseri, come ho già scritto .
Tali questioni sono forse solo "pretesti" che fanno emergere sofferenze di
altra natura, ma scatenano il tutto.
Ti chiedo di spiegarmi meglio il concetto di trasformazione e di
sublimazione in questioni di potere.
Come è possibile, inoltre, secondo te, far emergere le reali sofferenze e
cercare di "slegare" lo stato di sofferenza che io provo da tali questioni
"politiche" (mentre ora è scatenato da esse)  ?
Ti prego di essere più preciso su questi aspetti.
Saluti.
Gianluca.

 Ti prego di essere più preciso su questi aspetti.
Secondo me considerare la politica come "causa" di sofferenza è un falso
problema.
Può essere semmai un "sintomo", una spia per lasciar intendere al soggetto
che esiste in lui una forma di "insofferenza/intolleranza" verso gli altri
....
E quindi, occuparsene, secondo me è una perdita di tempo se non addirittura
un allontanarsi dal problema stesso che ci causa disagio.
Per sublimare intendo rendere un fatto personale di
intolleranza-insofferenza in una questione ideologica come un pensiero
politico, dove si allarga la visione, dove gli individui sfumano lasciando
spazio ad una non soggettivazione del problema.
Così facendo diventa difficile collocare l'insofferenza e l'intolleranza
reale che invece è ben ficcata nel soggetto.
Faccio un esempio: un "comunista" può nascondere dietro "parabole di
uguaglianza" una forma di invidia verso chi ha ciò che lui vorrebbe e non
può/potrà mai AVERE; in questo senso, se l'invidioso si mette a combattere
questi ideali politici di uguaglianza, farà lotte ideologiche a non finire,
con l'unico scopo che non affronterà (e avrà altresì la scusa di non
affrontare) il suo sentimento profondo di invidia, che invece è il motore di
tale sua agitazione "interiore" (si fa per dire) politico-ideologica. In
buona sostanza commette un atto ipocrita.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 concrete, pratiche a cui la loro scelta dovrebbe condurre.
Scusa, ma non ho capito bene che cosa ti "indigna".
E' il fatto che queste persone sarebbero pronte a calpestare ciò che per te
è "sacro", oppure il fatto che "sputano nel piatto dove mangiano"?
Insomma, li percepisci come dei "profanatori" o come degli "ipocriti"?
Ciao,
D.
P.S. Posso chiedere se si tratta di amici o amiche?

 buona sostanza commette un atto ipocrita.
Sì, ho capito cosa intendi dire.
Ciao!
Gianluca.


In genere si tratta di amici, ma posso anche generalizzare, non ponendo
limitazioni legate al sesso...
Certo tali divergenze e modi di fare si manifestano in maniera diversa nei
due sessi, ma non credo che questo abbia grandissima importanza.
Ciao!

 Qui tu lasci intendere che sia una cosa negativa...?
Sì, negativa.
Saluti
--
   giberish
(
www.hah.it
)

 Ciao!
Grazie! :-)
Saluti anche a te,
D.

 società, che reputo, talvolta esagerando, di "estrema sinistra".
Io ho provato molto di quello che dici, ho avuto delle discussioni
agghiaccianti in questi ultimi tempi, e credo che i fatti gravissimi
avvenuti in questo periodo abbiano accentuato un atteggiamento di
disperazione e di stato confusionale.
Ho notato anche, io mi occupo di storia contemporanea, che la gente non
intende capire il mondo in cui vive e come si sia formato, ma voglia crearsi
un suo mondo, un insieme di fantasie strane che forse giustifichino le loro
frustrazioni.
Sì ripeto sono rimasto sconvolto da certi discorsi, credevo che certe idee
fondamentali della convivenza civile e politica fossero maggiormente
assimilate dalla nostra società. Gente che si riteneva una specie di inviati
da Dio a distruggere i peccatori, fra i quali prima di tutto gli americani,
hanno assunto atteggiamenti aggressivi e tendevano a darsi un insieme di
giustificazioni distorcendo tutti i fatti storici.
Io credevo che parlando di certi fatti di cui io ho approfondito molto nei
miei studi li avrebbero aiutati, invece ho notato che tali persone volevano
semplicemente rimanere nelle loro convinzioni e prendevano ciò che dicevo
come una violazione al loro credo.
Ho rinunciato, ma c'è molta tristezza in quello che mi è successo.

 Ho rinunciato, ma c'è molta tristezza in quello che mi è successo.
Quelli da te citati mi sembrano casi estremi; a me preoccunano di più casi
"intermedi", meno estremi.
Di quelli estremi ci si libera abbastanza rapidamente, forse.
Ciao.
Gianluca.

 Grazie! :-)
Di che cosa ?
Ciao.
Gianluca.

 Sì, negativa.
Allora ci ho capito poco.
Dicevi che bisognava abbbandonare il terreno politico, visto che era
possibile una trasformazione e ora dici che quella trasformazione è
negativa.
Allora restiamo sul terreno politico (così non deve avvenire quella
trasformazione).
Ciao.
Gianluca.

 trasformazione).
Dicevo che era consigliabile abbandonare il "terreno politico" per poter
arrivare alla "radice" del problema e quindi ad una trasformazione dello
stesso.
Per "trasformazione negativa" e fuorviante invece intendevo la sublimazione,
spostamento e proiezione della radice del problema sulla politica stessa;
occupandosi cioč di politica ci si allontanava da sé e dal disagio.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)