Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Ventilatori in sostituzione di finestre apribili in capannoni industriali

Nell'ambito di una notifica di inizio attività prevista dall'art. 48 del DPR
303/56 vorrei chiedere alla ASL la sostituzione di una buona parte di
superficie finestrata apribile (circa metà) con dei ventilatori in grado di
immettere o estrarre aria all'interno dei locali.
Ciò a causa del fatto che l'attività in questione, per la natura della sua
attività, deve essere svolta con luce artificiale mentre una finestra aperta
immette necessariamente anche luce naturale.
Trattasi di un'attività artigianale che si sviluppa su 282 mq con un volume
del capannone pari a circa 1800 mc
Pensavo di prevedere un ventilatore che non fosse sempre in funzione
(altrimenti d'inverno entra aria fredda in continuazione) ma che potesse
essere messo in funzione saltuariamente, come avviene per l'apertura
saltuaria delle finestre.
Le norme da me consultate, principalmente la UNI 10339 danno dei valori di
ricambio d'aria considerando che l'impianto sia sempre in funzione.
I problemi che mi vengono in mente per il caso in oggetto sono :
1. Considerando l'uso saltuario che coefficiente moltiplicativo potrei
adottare per dimensionare il ventilatore rispetto ai valori proposti dalla
UNI 10339?
2. E' meglio prevedere un apparecchio che immette l'aria all'interno oppure
che la estrae?
Ringrazio anticipatamente chi mi vorrà rispondere
Saluti
Francesco Gorini

 wrote in message
8uc2c4$d6d$1...@nread2.inwind.it...


Per quanto riguarda il quantitativo di aria trattata, penso abbia ragione il
mio predecessore Davide, a meno chè nel capannone non si producano ulteriori
fumi, aerosols,vapori ,polveri nocive che vanno per forza estratti e
l'impianto di estrazione determina in questo caso il quantitativo d'aria
esterna trattata.
Per la domanda se è meglio una immissione od una estrazione,diciamo che un
lavoro fatto bene prevede sia una immissione sia una estrazione del medesimo
quantitativo d'aria per non lasciare il locale nè in sovrappressione, nè in
depressione.
La sostanziale differenza tra immissione ed estrazione dal punto di vista
aerodinamico, è che l'immissione in aerodinamica è definita come "sorgente",
e "l'estrazione "è definita come "pozzo".
La differenza tra pozzo e sorgente la vedi se ti metti un cerino a 50 cm
dalla bocca, "soffi"  ti si "spenge"; ma se "aspiri"con la stessa intensità
non riesci a  muovere la fiamma.
Questo significa che l'immissione segue nello spazio delle equazioni di
portata conica che ti obbligano anche a distribuire l'aria immessa in
ambiente con opportuni accorgimenti (sistemi di distribuzione dell'aria) per
non infastidire le maestranze.
L'immissione pertanto è più costosa da realizzarsi della sola estrazione,
che seguendo equazioni di portata sferica non necessita generalmente di
essere distribuita  nè di particolari accorgimenti dal punto di vista del
comfort dei lavoratori all'interno.
Ci può essere la necessità di canalizzare anche l'estrazione, nel caso in
cui questa sia "tattica"e serva cioè ad espellere sostanze inquinanti.In
questo caso, l'estrazione và portata là dove l'inquinamento si produce.
Cordiali saluti
Andrea Raddi
www.Blowtex.it