Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Ragazzi ve lo avevo detto che il SP1 era final: BOCCALONE D'ORO a WinTricks

Ragazzi ve lo avevo detto che il SP1 era final: BOCCALONE D'ORO a WinTricks
http://213.140.1.130/news/swznews.php?action=news&id=4257

 
http://213.140.1.130/news/swznews.php?action=news&id=4257
Non hanno fatto un confronto byte per byte e/o con CRC.
Finché non si fa quello non si può dire con certezza.
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 Finché non si fa quello non si può dire con certezza.
non ti rispondo nemmeno, sei ridicolo!

 non ti rispondo nemmeno, sei ridicolo!
Oddio... ti pare che ho detto stronzate?


> Oddio... ti pare che ho detto stronzate?
guarda che il certificato digitale è fatto apposta per AUTENTICARE i files,
quindi se i file sono diversi anche il certificato lo è.

 guarda che il certificato digitale è fatto apposta per AUTENTICARE i files,
Lo so...
Ma osserva bene le figure...
C'è scritto: "la firma digitale è valida".
Poi c'è scritto che l'ora della firma è la stessa.
Ma non c'è una "versione" del file e/o un CRC di controllo.
Inolre il certificato digitale ti dice: "ok, questo file è di MS".
Ma non ti dice "questi 2 file sono uguali".
Cmq sto scaricando... ti farò sapere il risultato del confronto.


 Cmq sto scaricando... ti farò sapere il risultato del confronto.
iaaaaaaaaaaaaa!!!! Maronna mia!!!
So gli stessi!!! SO U-G-U-A-L-I-!-!-!-!-!

 
http://213.140.1.130/news/swznews.php?action=news&id=4257
Ei P4, hai provato a farti una copia di Xp SP1 da solo?
Funziona veramente?
Qualcuno l'ha fatta?

 Qualcuno l'ha fatta?
secondo me le varie procedure presenti in diversi siti per crearsi un cd con
il sp1 integrato non possono funzionare al 100% nel senso che i files si
vengono sostituiti, ma le chiavi del registro di windows no. Infatti il SP1
aggiorna anche le chiavi del registro di windows.

 aggiorna anche le chiavi del registro di windows.
No.. beh.. non è che sostituisci i file a mano.. lo fai con il comando
"update /s: bla bla bla" e quindi si suppone che l'aggiornamento lo faccia
per benino.
Tra l'altro la procedura di Slipstreaming, tanto sbandierata come se fosse
una procedura segretissima messa a disposizione da certi siti, è una cosa
regolarissima e documentata sul sito Microsoft:
http://www.microsoft.com/WindowsXP/pro/downloads/servicepacks/sp1/spdeploy.a
sp
Quindi l'integrazione dovrebbe (il condizionale in questi casi è sempre
d'obbligo) perfetta.

 per benino.
questo lo avevo capito, ma perň cosě aggiorni SOLO i files e gli eventuali
bug nel registro rimangono!!!

beh bando alle ciance.
io ho scaricato la versione detta nuova e anche se sono uguali la installo
lo stesso sopra la cosidetta beta.
almeno cosi si è sicuri anche se il file è uguale.
e poi cosa ti costa reinstallare il sp1? ci mette 20 minuti e poi finito.
ciao Fabio
"Apoc" <grillo666@__ELIMINA_BIN_LADEN_E_ANCOR_PRIMA_BUSH_tiscali.it> ha
scritto nel messaggio news:amc0ka$a1n$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 almeno cosi si è sicuri anche se il file è uguale.
no comment.

 Qualcuno l'ha fatta?
[snip]
Io ho fatto il CD WinXP Corporate + Sp1, e per vedere se funzionava l'ho
installato.
Funziona perfettamente.
Ovviamente, ribadisco che il SP1 scaricato *precedentemente* al 18 settembre
era *già* quello finale, e non una beta.

 bug nel registro rimangono!!!
Scusa, che cosa intendi con "bug nel registro"?


> Scusa, che cosa intendi con "bug nel registro"?
non so se hai notato, ma durante la fase di installazione del sp1 vengono
aggiornate un sacco di chiavi nel registro di windows...

> no comment.
infatti....

 aggiornate un sacco di chiavi nel registro di windows...
e questo il vostro cd piratato non lo fa.

 e questo il vostro cd piratato non lo fa.
Non si tratta di cd piratato o meno. E' possibile integrare il sp1 in xp 
e installare un os con gia' l'sp1 a tutti gli effetti. Non c'e' 
differenza, in piu' se hai problemi di installazione la versione sp1 
integrata potrebbe essere una soluzione.
Ciao ... Dino

 ha scritto nel messaggio
news:oIfi9.131006$pX1.4...@news2.tin.it...

Tutto fatto, installato e funzionante, eliminando anche la richiesta del
codice in fase di installazione.
Ciao
Fra

 aggiornate un sacco di chiavi nel registro di windows...
E' normale...
Il registro non è altro che un DB in cui sono memorizzate tutte le 
impostazioni e le configurazioni del tuo HW e SW.
Se aggiorni file/impostazioni/ecc. del sistema operativo (e se aggiungi 
funzionalità), in pratica quello che fa la SP1, devi aggiornare anche il 
registro, per poter sfruttare quelle funzionalità.
Quando installi Windows da 0, il registry viene creato ex-novo in base a 
SW ed HW che l'installazione trova nel computer.
Ed ecco che il registry non può aver bug :)
Inoltre la procedura per creare il cd di XP con SP1 incorporato fa parte 
di specifiche MicroSoft, quindi è per forza di cose corretta.


 integrata potrebbe essere una soluzione.
Infatti: IMHO è molto meglio installare XP con SP1 integrato, che 
installare XP base e poi SP1.


 aggiorna anche le chiavi del registro di windows.
La mmia funziona proprio benino... per adesso! SGRAT SGRAT!
Ciao!
Baio

 codice in fase di installazione.
Come hai fatto ad evitare la richiesta del codide?
Ciao!
Baio

 installato.
Scusa, ma dove hai preso i file Corporate? Ho fatto una ricerca in
rete, ma non sono riuscito a trovarli...
Ciao!
Baio

 ha scritto nel messaggio
news:L0ki9.17661$Hc7.2...@twister1.libero.it...

PERDONO!
Li ho appena trovati in un sito che visito praticamente
quotidianamente... :-(
Eh, le diottrie!
Ciao!
Baio

 Ragazzi ve lo avevo detto che il SP1 era final:
Bastava ragionare :)
BOCCALONE D'ORO a WinTricks
P4 vestiti da Staffelli e valli a trovare! :))))
--
----------------
Orso Lillo
orsol...@msn.com
rimuovi x per rispondere in privato