Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: La religione

Premetto che sono molto religiosa, ma nonostante questo ieri sera mi
chiedevo: perchè l'uomo deve per forza pensare che c'è qualcuno al di sopra
di lui e ricorrere ad esso ogni qual volta pensa che i suoi problemi siano
irrisolvibili?
C'è una spiegazione psicologica a tutto questo?
--
"Vivere è la cosa più rara al mondo.
La maggior parte della gente esiste.
E nulla più."
(Oscar Wilde)

 C'è una spiegazione psicologica a tutto questo?
Certo: si chiama *attaccamento*: è quello che hanno i cani nei confronti del
"padrone", e i bimbi nei confronti dei genitori o di chi presta loro le cure
necessarie.
Si tratta di un atteggiamento derivante dall'evoluzione, e che permette la
sopravvivenza a condizione che "si resti attaccati" a chi è in grado di
fornire le cure necessarie. Creature che non dimostrano "attaccamento" a chi
può salvarle ... non ne vediamo perchè si sono *estinte*.
La creatura Uomo dimostra attaccamento alla mamma, al papà, e al *suo*
gruppo sociale: tutte figure utili alla sua sopravvivenza.
E dimostra attaccamento anche per qualche divinità che lo solleva dalla
paura della MORTE, vale a dire dello *unico* pericolo contro il quale non
basta nè mamma, nè babbo, nè il gruppo sociale; pensando (e desiderando) che
esista qualche divinità che gli risparmi "la fine" ... *evolutivamente* la
creatura Uomo elimina da sè la paura.
Poi ... giacchè c'è ... utilizza il pensiero della divinità soccorrevole
anche per cose meno importanti dell'immortalità.
Ciao! :-)))
--
Vincenzo

 C'è una spiegazione psicologica a tutto questo?
Secondo me .... a livello "generale" il non assumersi le responsabilità.
A livello concreto succede che semplicemente qualcuno, in cerca di potere,
riesce a "condizionare" un certo numero di persone a fare quello che lui
vuole attraverso l'inganno della "credenza" verso "un qualcosa" di
inverificabile ... ed in tal senso acquisisce sempre più potere.
La religione, ogni religione nasce da un "potere" ... il potere è sempre
distruttivo, ed alla distruzione riporta, sempre. In ogni guerra c'è sempre
lo "zampino" religioso, lo zampino di qualche potente che "gioca"
sull'inganno e la repressione della moltitudine.
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

C'è una spiegazione psicologica a tutto questo?
Quelle che conosco (poco) io rimandano alla "neotenia" (diciamo la
"tendenza infantile permanente" dell'uomo) e alla comesichiama non me lo
ricordo allo scoccare della mezzanotte, diciamo la necessita' cognitiva
di attribuire qualcosa all'azione di qualcuno (pensa al classico dare la
colpa a qualcuno in caso di incidenti, atto che pare gia' alleviare le
sofferenze delle vittime)
-- 
ciao,
Elrond


Due temi di fondo non ancora risolti con le tecnologie attuali:
il problema dell'esistenza del Male (in tutte le sue forme) e quello di ciò
che viene dopo la morte fisica.
iL terzo tema chiave, la conoscenza del mondo, è stato parzialmente risolto
dallo sviluppo della scienza, che ha dato risposte oggettivi a fenomeni un
tempo ritenute opera degli dei (terremoti, epidemie, siccità, tempeste,
ecc.).
Rimangono aspetti deteriori magico-superstiziosi a livello popolare, come le
immagini-amuleto, il culto di reliquie o particolari 'effetti speciali' che
hanno fatto la fortuna di questo o quel santuario (es.: il sangue di San
Gennaro a Napoli)...
La dimensione soprannaturale ispira protezione, così come il fedele devoto
si rivolge al santo come intermediario per ottenere una grazia (spesso una
guarigione da malattia incurabile o poco conosciuta).
Altro aspetto deteriore tipico della chiesa cattolica IMHO è quello della
'santificazione' ad oltranza, che ha dato vita ad un pantheon popolatissimo
di frati, papi, vescovi e suore, tutti divinizzati post-mortem (i cosiddetti
santi).
La chiesa in origine testimone e portavoce dell'unico e vero Dio, di fatto
insegna a venerare se stessa tramite alcuni dei suoi eletti.
Tiberiano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:JCEdc.36064$hc5.1...@news3.tin.it...


 lascia bere il cervello dalla chiesa.
Non voglio archiviare il caso; è un caso che non mi riguarda .... al di là
del fatto che purtroppo della guerra ne cado vittima anch'io come abitante
di questo triste pianeta.
Per me è inconfutabile il fatto che se non esistessero le religioni non
esisterebbero nemmeno le guerre.
Ci sono persone che haimé CREDONO ... non mi riferisco solo alla religione
.... "credere" per me significa semplicemente esimersi dall'assunzione di
responsabilità ... impedirsi e "scegliere" di non crescere, delegando la
propria responsabilità a qualcun altro ... per comodità, per timore ... e
per chissà quante altre cose.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

giberish ha scritto:
|| The Pretender
||| Niente (o quasi) contro la tua opinione rispettabilissima.
||| Ma chi non vuole prendersi la responsabilità (almeno di pensare)
||| sembri proprio tu, che sembri voler archiviare il caso.
|||
||| Io non so se esista ma tu, dicendo così, hai fatto a mio avviso
||| passare tutti i cattolici praticanti (dei quali non faccio parte)
||| come gente che si lascia bere il cervello dalla chiesa.
||
|| Non voglio archiviare il caso; è un caso che non mi riguarda .... al
|| di là del fatto che purtroppo della guerra ne cado vittima anch'io
|| come abitante di questo triste pianeta.
|| Per me è inconfutabile il fatto che se non esistessero le religioni
|| non esisterebbero nemmeno le guerre.
questa è una solenne idiozia. Confondi causa ed effetto ed è il tipico
errore di chi ha pregiudizi.
La causa è il potere che ha bisogno della guerra: l'effetto è che la
religione viene strumentalizzata dal potere.
Non tutto il potere però vuole la guerra e non tutto il potere
strumentalizza la religione.
La religione non necessariamente è potere.
|| Ci sono persone che haimé CREDONO ... non mi riferisco solo alla
|| religione .... "credere" per me significa semplicemente esimersi
|| dall'assunzione di responsabilità ... impedirsi e "scegliere" di non
|| crescere, delegando la propria responsabilità a qualcun altro ...
|| per comodità, per timore ... e per chissà quante altre cose.
credi?
Forse le ragioni psicologiche dovresti cercarle nella tua posizione così
palesemente arbitraria.
Bye
T

 palesemente arbitraria.
.... ma non sto cercando nulla io ...
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 palesemente arbitraria.
Non puoi negare, pero', che chi "crede" abdica ad usare la ragione e la
critica.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://xoomer.virgilio.it/luacarbo/
"Il passato non e' morto. Anzi, non e' neppure passato."
(W. Faulkner)

 ha scritto nel messaggio
|| news:skOec.64397$rM4.2...@news4.tin.it...
|||
||||| Ci sono persone che haimé CREDONO ... non mi riferisco solo alla
||||| religione .... "credere" per me significa semplicemente esimersi
||||| dall'assunzione di responsabilità ... impedirsi e "scegliere" di
||||| non crescere, delegando la propria responsabilità a qualcun altro
||||| ... per comodità, per timore ... e per chissà quante altre cose.
|||
||| credi?
||| Forse le ragioni psicologiche dovresti cercarle nella tua posizione
||| così palesemente arbitraria.
||
||
|| Non puoi negare, pero', che chi "crede" abdica ad usare la ragione e
|| la critica.
Certo, non lo nego. Il religioso sospende il giudizio in una occasione, ma
non mi par questo un gran discriminante.
Non credo che il raziocinio sia una modalità di pensiero più diffusa tra
coloro che non credono rispetto a coloro che credono... ogniuno ha il suo
carico di follia col quale barcamenarsi ed è raro che per vivere una vita
umana sia sempre e solo sufficiente ricorrere alla ragione.
Ciao ciao
T