Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: teoria dei segnali a Brescia: vecchio nuovo ordinamento.

Prima di criticare facciamoci tutti un esame di coscienza.
Tutti i miei amici passati dal vecchio al nuovo ordinamento sono
passati dall'essere completamente fermi al fare esami con buona
continuità: esempio documentabile: 9 bocciature a Fondamenti di
automatica V.O. passaggio al primo colpo a Automatica A e Automatica B
N.O.   Sette bocciature a Metodi Matematici per l'Ingegneria (la
famigerata ANALISI 3) OBBLIGATORIA nel V.O., ANALISI D con programma
che non è neanche 1/6 (e non sto scherzando) che è a scelta nel N.O.
L'ultimo anno l'hanno scelta in 6 su tutta Elettronica Nuovo
Ordinamento: chissà perchè.
P.S. Ma perchè questo tipo qui non ha detto che COMUNICAZIONI
ELETTRICHE A a Brescia si fa in gruppi da tre persone con ESERCIZI CHE
SI DEVONO SVOLGERE IN GRUPPO A CASA ENTRO 10 GIORNI? A
CASAAAAAAAAAAAA, avete capito? Poi giustamente c'è un 'orale per
verificare che non abbia fatto tutto una sola persona per gruppo.
Vediamo se qualcuno del Nuovo Ordinamento a Ingegneria elettronica a
Brescia è in grado di confutare questi dati. Ne avrei ancora da
fornire se serve!!!

Ritengo assolutamente scandaloso che gente come il suddetto Burn Again
faccia demagogia apportando dei dati fasulli o quantomeno relativi a
una situazione molto particolare come possa essere quella di un
appello, generalizzando come ha fatto lui. Ci sarà un motivo che nel
vecchio ordinamento a Ing. Elettronica a Brescia ci si impiegava
mediamente 8 anni (e la media è abbassata dai cervelloni che comunque
ci sono) e adesso si passa in tempi pressochè regolari o poco più, nel
N.O.! Non nego che ci deve essere la costanza del seguire le lezioni e
per gli studenti lavoratori quindi si è fatta particolarmente dura, ma
non venitemi a dire che adesso il nuovo ordinamento è peggiore del
vecchio!
Spiegatemi voi in quale corso del nuovo ci si deve fare un mazzo tanto
per imparare Spazi di Banach, Distribuzioni fuori dal mondo ecc
(Analisi 3!!!!!!), assolutamente inutile ma OBBLIGATORIO con appelli
assurdi, o tanto per restare in tema, Teoria dei segnali con esercizi
sulla probabilità che non sono proprio l'applicazione del  teorema di
Bayes o della probabilità totale o giù di lì che ho visto al nuovo
ordinamento. E ci sarà un motivo che a Brescia i professori stessi
(non tutti, certo i responsabili di Facoltà non potranno mai dirlo)
dichiarino a lezione che il nuovo ordinamento sia una buffonata
rispetto al vecchio!!!!!  E rammento che ingegneria elettronica a
Brescia ha applicato la riforma del nuovo ordinamento con ben 2 anni
di anticipo rispetto agli altri corsi della stessa facoltà e al resto
d'Italia.
Perchè i signorini del nuovo ordinamento non dicono che con la riforma
era stato assicurato a chi era del V.O. che avrebbe potuto continuare
a svolgere regolarmente gli appelli con modalità del V.O. (nel senso
di programmi...e tempistiche degli appelli) mentre a Brescia
gradualmente i corsi del vecchio stanno scomparendo e chi per motivi
suoi è in ritardo (lavoratori!!!!!!!!) è costretto a sostenere gli
esami senza aver seguito neppure un'ora di lezione perchè le lezioni
non esistono più e i corrispondenti corsi del N.O. non coprono neanche
metà programma poi richiesto all'esame V.O.? Perchè Burn Again non
dice che in consiglio di facoltà è stato votato l'abbassamento del
numero di appelli fatti ancora con modalità vecchia e di certi esami
vengono fatti appelli solo se c'è un congruo numero di persone che lo
richiede?
Già che mi viene in mente: perchè Burn Again non cita anche
Informatica 2 in cui passano la media di 3 persone ogni 25 con voti
sul 18-20, quella volta che il docente si degna di fare l'appello,
dovendo svolgere un programma in C al calcolatore che deve funzionare
perfettamente certe volte in mezz'ora di tempo mentre al nuovo
ordinamento tra i vari Informatica A, B, C si fa un oralino al
calcolatore in cui si vedono orali con domande del tipo: "Ma in C un
vettore ha l'indice che parte da 0 o da 1?".
Burn Again, smettila di fare l'ipocrita.

 di programmi...e tempistiche degli appelli) 
L'italianistica non è un'opinione.

 ha scritto nel messaggio
news:3357eab4.03082...@posting.google.com...

Io sono  al Poli di Torino, frequento ing. TLC del V.O.;Il divario è netto,
e nessuno del N.O. oserebbe dire il contrario.
Ciao

 L'italianistica non è un'opinione.
Innanzitutto tempistica è un termine che esiste e penso proprio di
averlo usato correttamente; infatti in questo contesto, con
tempistiche intendevo dire modalità di distribuire cronologicamente
nel corso dell'anno accademico gli appelli d'esame, e ritengo che il
termine tempistica sia il più appropriato per rendere questa idea, a
differenza del termine "tempi" (come tu vorresti far credere con la
tua "sottile" precisazione).
Evidentemente, oltre che non avere nulla a che fare con l'ingegneria
tu hai poco da spartire anche con la lingua italiana.

 Ciao
Ciao.

...
Senti zietto, se vuoi rispondere fai pure. Ma abbandona la presunzione
di poter decidere cosa io meriti o non meriti.
In secondo luogo, t'informo che il termine 'tempistica', oltre ad
essere antiestetico e privo di congruenza etimologica, appartiene al
gergo dei tecnologi e dei pirlunga (che non dimostrano alcuna
sensibilità lingustica).
Conosco la lingua italiana molto meglio di te, stai tranquillo.
Ora sparisci.

 averlo usato correttamente; 
In seconda battuta, un appunto: 'tempistica' non esiste neppure sul
dizionario. Animale.

 Ora sparisci.
Anche questo dimostra che tu con i ng di Ingegneria e i ng in generale
non hai nulla a che fare: la tua obiezione iniziale non riguardava
assolutamente l'argomento della discussione e non hai fatto altro che
togliere spazio agli altri! Proprio nello spirito dei gruppi di
discussione, insomma. Se ti stanno tanto sui cosiddetti gli ingegneri
perchč posti su questo ng, mi chiedo: forse quello che deve sparire
non sono io, ma fa un pņ come ti pare,. Visti altri commenti ai tuoi
interventi penso di essermi fatto un'idea di come la pensi la
maggioranza della gente di questo ng nei tuoi riguardi.
Mi scuso con gli altri per il clamoroso OT ma quando ci vuole ci
vuole. Non preoccupatevi che tanto avremo altre perle di saggezza tra
poco. E dire che tutto era nato con lo spirito di portare a conoscenza
casi reali di vita universitaria a cavallo della riforma tra vecchio e
nuovo  ordinamento a Ing. Elettronica a Brescia!

Animale.
Conferma che l'educazione a casa tua non ha mai bussato ma č passata
dritta e ulteriore conferma che tu con questo ng non hai nulla a che
fare. Si vede che č il tuo passatempo preferito trattare male la
gente.
Ulteriori scuse al ng per l'OT.

 gergo dei tecnologi ....
E chi ti aspettavi di trovare in un ng che tratta argomenti di
ingegneria? Un filologo? A ulteriore dimostrazione che non centri
nulla con l'ingegneria e sono pronto a scommettere tutto quello che
vuoi che non sei ingegnere.

 nuovo  ordinamento a Ing. Elettronica a Brescia!
No, tutto è nato dall'infantile desiderio di mostrare come tu fossi
stato tanto più bravo, rispetto agli studenti attualmente iscritti.
Ti consiglio di sparire sul serio. O di risolvere il quiz numerico, se
le tue capacità intellettive te lo consentono.

 Ulteriori scuse al ng per l'OT.
Invece di scusarti, razza di diminuito, evita di rispondere. Le decine
di righe che mi dedichi, dimostrano come io sia riuscito a pungerti
nell'orgoglio. Quell'orgoglio che è di tutti i supponenti.

 le tue capacità intellettive te lo consentono.
Non sono capace, l'hai detto tu che sono infantile : visto che stai
racimolando soldi per il Cepu potresti darmi una mano?

 Quell'orgoglio che è di tutti i supponenti.
E' vero, la tua supposta è giusta.

 > 


E vabbè, potevi pure metterci un po' di impegno. Così non c'è
divertimento. Direi che l'alterco si chiude qui. Augh.

...

Tu scommetti pure, ma il 'centro' è una cosa, l''entrarci' un'altra cosa.
Ue', ricchio'.

 racimolando soldi per il Cepu potresti darmi una mano?
Pago il CEPU a chi non ha potuto studiare o a chi, come te, ha
necessità di ripassare le nozioni fondamentali del mestiere. E poi, il
CEPU non è così male come lo si dipinge. Lo dico io, che sono un
normalista.

 > e nessuno del N.O. oserebbe dire il contrario.
Questo 3ad è durato pure troppo, mai pensato che qui c'è gente cui non frega
un cazzo delle tue/vostre beghe personali?
In teoria questo NG è riservato agli ingegneri, ora ben venga pure il
commento dello studentello, ma insomma!
E poi c'avete fatto le palle piene con sta storia che il VO è meglio del
NO... BASTA!!!
Perchè non continuare sul NG it.istruzione.universita.ingegneria?

 ha scritto nel messaggio
news:3357eab4.03082...@posting.google.com...
perche' non ti rivolgi al ng apposito?

 Perchè non continuare sul NG it.istruzione.universita.ingegneria?
E perché non continuare sul NG it.fanculoipirla.mobbasta.lozioricchione?

 E perché non continuare sul NG it.fanculoipirla.mobbasta.lozioricchione?
E fortuna che l'alterco era finito!

 Perchè non continuare sul NG it.istruzione.universita.ingegneria?
Concordo che forse non era questa la sede più opportuna per discutere
di questo argomento ma questa che tu chiami 'storia che il VO è meglio
del
NO' è uno dei più grandi soprusi che gli studenti universitari abbiano
subito nel corso di tutta la storia accademica in Italia. Se fossi uno
studente Vecchio Ordinamento che sta ancora studiando e per orgoglio
non volessi passare al N.O. incontreresti delle difficoltà quasi
insuperabili per portare a termine il tuo corso di studi: e tutti i
soldi spesi e i sacrifici fatti da te e dalla tua famiglia sarebbero a
forte rischio. E io ne avevo parlato con riferimento al caso di
Brescia che conosco e che ho vissuto in prima persona. Ma a quanto
pare in questo ng ci sono molti che vogliono travisare anche
l'evidenza e spostare la discussione su argomenti che giustamente tu
hai censurato: purtroppo io non so cosa farci.

...

Ho dovuto riaprirlo, per esigenze di copione.

 hai censurato: purtroppo io non so cosa farci.
Ahaha. Io mi diverto da matti, facendoti scrivere righe, dopo righe,
dopo righe, dopo righe...

 dopo righe, dopo righe...
Evidentemente se io scrivo righe, dopo righe, dopo righe è perchè ci
sei tu che rispondi righe, dopo righe, dopo righe.

 sei tu che rispondi righe, dopo righe, dopo righe.
No, no il 'risponditore' sei tu: io provoco, tu ribatti; io provoco,
tu ribatti, etc.
P.s. con quanto ti sei laureato?

 P.s. con quanto ti sei laureato?
Sono sicuro che troverai da ridire qualcosa anche su questo ma ho
deciso di accontentarti: mi sono laureato a pieni voti.

 deciso di accontentarti: mi sono laureato a pieni voti.
Ahaha. 'A pieni voti' è un po' generico. Cmq, non mi sembri
particolarmente brillante. Colpa del V.O.?