Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: TECH VERBALE .........finalmente !!

Vorrei chiarire il punto della Tech Verbale.
Io non sono L.Ron Hubbard, a parte il Nick (doppiamente famoso) non sono L.Ron
Hubbard e se ci pensate bene è stato lui a scrivere Scientology.
Quando una informazione passa di bocca in bocca è probabile che venga distorta
e alterata.  Io posso averla capita A MODO MIO (vi basta guardare come Gianni
El Zorro interpreta le cose a modo suo) e benchè possa averla duplicata
perfettamente esiste questa regola perchè se ognuno interpreta alla fine non
rimane nulla dell'originale.
Le informazioni e i dati su Scientology, così come Hubbard voleva fare
conoscere a tutti, sono stati scritti da lui stesso, appunto, in molti libri
disponibili a tutti.
Io non sono obbligato a darvi delle risposte, non è un interrogatorio ed io non
sono inquisito e non mi sento tale, mi sento bene e libero.  Credo che sia
stupido darvi delle risposte e perdere tempo.  Se qualcuno di voi capirà male
cos'è Scientology, per pigrizia, sono affari suoi.
___________________
Voi avete già la vostra TECH.  Ve la fornisce Marinella.
Può sembrarvi assurdo, ma potete ascoltarla solo se detta con connotati
denigratori ed invalidanti.
Siete andati a visitare i siti ufficiali di Scientology solo quando siete stati
"sicuri" che era "completamente sbagliata".
E' un passo avanti.
___________________
Solo Hubbard sa cos'è Scientology al 100% e questo è il motivo per cui si
rimanda le persone a leggere i materiali scritti da lui.
Inoltre tutti i materiali di Scientology sono protetti da copyright per
impedire che qualche associazione più autoritaria e potente di Scientology se
ne impossessi per poi vantarsi di averla inventata o di ottenere degli ottimi
risultati.  Sono d'accordo su questo punto e il riconoscimento per aver
scoperto Scientology spetta ad Hubbard così pure se dovesse diventare una
"colpa" averla inventata.
Ci vuole un permesso per duplicare i materiali di Scientology.
Non abbiamo "paura" di scrivere i dati di Scientology (a volte l'abbiamo pur
fatto), ma ci sono 2 punti:
1.  Quanto scritto sopra (non è paura ma è comprensione del perchè di queste
    regole.
2.  Avete il desiderio di invalidare quei dati e quella Tech e
    interpretereste malamente senza accorgervene a "modo vostro", anche perchè
    voi ne possedete già una (di Tech: quella psicologica).
Ciao,
Tiziano.
(Essere Spirituale Immortale Consapevole e pacifico).
-- 
Posted from  [80.234.9.246] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

     voi ne possedete già una (di Tech: quella psicologica).
Questo è il centro della vostra gabbia. Non rietenete che più teach
(filosofie, punti di vista, soggettività) possano coesistere. Tu non hai
studiato filosofia, sennò ti accorgeresti di quanto sono sciocche le tue
affermazioni, perchè escludono la pluralità. Vi chiudete nell'Oggettività di
Scentology ed eliminate ogni altra diversità e questa la chiamate libertà.
La cosa che mi è più inconcepibile è comprendere il tipo di persone che
possono arrivare a tali stati di aberrazione. Dai tuoi ragionamenti si
desume, che NON puoi permetterti di parlare di Scientoogy solo perchè hai
paura di perdere le tue certezze. Una persona libera si confronta con tutti
e più si confronta, più resta sè stessa, anzi si rafforza in sè stessa. E'
lo stesso processo di identificazione del sè che avviene grazie agli altri,
alle diversità degli altri. Da questo squarcio che ci hai mostrato, oggi
comprendo meglio come può avvenire che alcune Sette scelgano l'ecatombe,
come è avvenuto in Svizzera 10 anni fa. E' veramente terribile, è una sorta
di depressione resa legittima da un gruppo, in cui l'ìndividuo è morto, ma
resta vivo finchè sta nel gruppo, e in ciò so che ho toccato qualcosa di
Marinella, che si è accorta della vita che aveva dentro e per questo ha
scelto di uscire da tale luogo di morte.
--
nick: Gianni el Zorro
mail: 
gianni....@inwind.it
-----------------------------------------------------------------];-9
"Internet è per Scientology ciò che il Vietnam è stato per gli USA."
(Robert Vaughn Young)

cut<
Ciao  Zorro,
ti ringrazio per la calma con la quale hai voluto rispondermi.
Noi possiamo parlare, ovviamente anche della tech, ma non possiamo cambiarla in
Scientology.
Mi spiego meglio: La tech di Scientology č quella che ha scritto Ron Hubbard.
Se qualcuno ne ha un'altra gli deve dare un nome e se vuole puň fondare una sua
associazione.
In questo senso non c'č nulla su cui fare discussioni.
Se mai dovessi parlare di Tech sul NG, non sarebbe certo nella condizione di un
pesce che abbocca ad un amo di qualche critico.
Ora vado a leggere gli altri tuoi post per vedere se sei piů calmo.
Ciao, 
Tiziano.
(Essere Spirituale Immortale Consapevole)
-- 
Posted from  [80.234.8.118] 


 fatto)
Che tristezza infinita. Si, "infatti", ho letto un po' il resoconto da paura
svoltasi anni fa sui thread di news:alt.religion.scientology (a proposito,
perche' non ci fate una visitina, e ci rimanete per qualche reincarnazione
?):
Servizi di remailer anonimi messi in fallimento perche' gli avvocati di
scientology dovevano sapere la fonte di certi messaggi, incursioni con la
polizia e gli $cientologi in case di sottoscrittori del NG perche' avrebbero
postato messaggi che violano il copyright della setta con sequestro del PC
(chissa' che livello di SP hanno raggiunto quelli eh...), avvocati che
chiedono la chiusura del newsgroup. E tutto per cosa ? Perche' qualcuno ha
postato alcuni stralci di documenti iniziatici per il livello di Thetan
Operativo (cmq da allora in giro per la rete).
Fonte: 
http://xenu.freewinds.cx/
L'unica nota positiva viene da un ex-scientologist (credo che ex si
riferisca in questo caso a "evoluto" non dissidente):
"l'ex Scientologist Robert Vaughn Young ha un punto di vista ancora più
cupo. Non fa post sul newsgroup, ma sembra essere costantemente informato su
quello che succede. *Ex portavoce nazionale della chiesa*, dice francamente
"Grazie al cielo non devo affrontare la Rete. Per Scientology sarà quello
che per gli USA è stato il Vietnam." Alla fine aggiunge: "La loro unica
possibilità è di ritirarsi. Non possono vincere." Il risultato di tutto
questo, dice, sarà "di creare il primo posto al mondo dove Scientology possa
essere discussa liberamente.
Se sarà vero, visto che la libertà di parola e la libertà di religione sono
tradizionalmente andate sempre per mano, sarà una vittoria per tutti."
--
Ciao, E-Mån.
"non ci sarà un NG perchè non ci sarà nulla di cui "discutere" circa
Scientology.  Scientology Funziona e lo fa velocemente." Tiziano Mazzini