Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Re: it.discussioni.ingegneria.industriale

 sappiamo ''coalizzare'' manco per niente, forma mentis?
boh!  ..comunque è vero. Forse perchè siamo più sparsi nelle varie realtà 
...



Penso sia un'idea da portare avanti, effettivamente può aiutare a dare più
ordine ai gruppi di discussione del ramo ingegneria.
L'unico difetto è che non è un'idea mia ;-P

 ha scritto nel messaggio
news:xjV%d.685057$b5.31...@news3.tin.it...



sbagli a voler diversificare industriali e civili, perchè secondo me chi fa
libera professione in nelle rispettive aree ha cmq molto da imparare
dialogando con l'altro.
finchè si parla di travi e plinti sarei d'accordo, ma lì c'è già ".civile"
un industriale e un civile, o un ambientale avrà senz'altro sempre pareri da
scambiare su processi, leggi, problematiche di professione, ecc ecc. non
mettiamoci a discutere e ragionare a compartimenti stagni, cerchiamo di
essere aperti a 360°, sennò tanto vale che facciamo .ambientale .meccanica
.elettrica .vatttalepesca.
Per me il gruppop va benissimo così, ed è già scarsamente frequentato,
figuriamoci se vuoi cannibalizzarlo per farne un altro....
al max potrei capire un .dipendenti per le problematiche di lavoro
dipendente, management e progetti tipici dei dipendenti in una grande
impresa, ma .industriale mi sembra non sia nè carne nè pesce.
sidd

 impresa, ma .industriale mi sembra non sia nè carne nè pesce.
un it.discussioni.ingegneria.dipendenti secondo me perderebbe post di tipo 
progettazione/tecnica/produzione/qualita'/ecc. che sono tematiche di cui si 
occupano gli ingegneri nell'industria e accoglierebbe solo l'argomento 
''perche' gli ingegneri dipendenti guadagnano poco''.
Si potrebbe invece riunire entrambi gli aspetti (tecnici (tutti quelli 
specifici) e retributivi (contratti, formazione, management...)), 
relativamente all'industria intesa come luogo dove l'ingegnere e' ''anche'' 
un dipendente.
Non vedrei un ng sostitutivo a questo, solo aggiuntivo.
In questo ng su puo' porre ''qualsiasi problema'' ingegneristico / ingegnoso 
che dir si voglia, ecco perche' a me sembra di stampo a volte piu' 
accademico che professionale.
In un it.discussioni.ingegneria.industriale ci sarebbe una frequentazione 
piu' ''professionale'' e meno ''leonardesca'' senza nulla togliere a 
quest'ultima.
Non so se mi sono spiegato cmq la mia e' solo una proposta... naturalmente.

 ha scritto nel messaggio
news:42403ebe$0$6316$5fc...@news.tiscali.it...


 quest'ultima.
il problema che si creerebbe è la cannibalizzazione e scissione dell'attuale
gruppo, già poco freuqentato, tra due gruppi differenti. non credo che
crescerebbero i frequentatori in modo tale da avere un buon "regime" di
utilizzo, peraltro qui già abbastanza basso.

Buona idea.
sottoscrivo anch'io.

 ha scritto nel messaggio
news:xjV%d.685057$b5.31...@news3.tin.it...


 Che ne dite?
Mi sembra un'ottima idea!!
-- 
22/03/2005 15.26.45 GUS5A

Sono d'accordo.

Buona idea.

 ingegneria civile
quindi?
Perdonami saro' io mezzo rinco vista l'ora (io ho la giornata fatta di 27 
ore...) ma non ho capito se sei d'accordo o no e perche'.

 io non lo farei..
Posso chiederti perche'?
Ciao 


Spero di essere stato un po piu' comprensibile; e comunque provero' a
cambiare pusher, magari e' una soluzione....
ciao
Almar

 sappiamo ''coalizzare'' manco per niente, forma mentis?
Industriale ha troppi indirizzi, la somma delle tecnologia industriali
è molto maggiore di quelle civili.

 Ma le discussioni 'porto di mare ' sono molto interessanti.
...ma fammi il piacere...

 ...ma fammi il piacere...
Ok, facciamo it.ingegneria.industriale separandolo da questo ng.
fatevi avanti per la raccolta firme.Ci vuole qualcuno che conosce la
procedura da seguire.
Gia che ci siamo, parliamo con chi gestisce Usenet e diamo una
ripulita
alla gerarchia it.* piena di ng senza traffico. Se vogliamo, siamo in
grado di
'impadronirci'  della gerarchia it.discussioni.*   Basterebbe molto
meno:
c'è da vedere chi ha voglia di ****lavorare**** gratis, fare una cosa
seria.
Io mi candido: ci saranna degli ing. disoccupati che mi vengono
dietro....
( io dico  di no, però proviamoci).