Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [Sallusti] Alcune cosucce.

Due o tre cosucce sul caso del martire Sallusti. E perché non è il caso 
di piangere
 
http://goo.gl/TOCet
 
 
Un'analisi accurata e precisa.
 
C.
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
contro(, il Wed, 26 Sep 2012 14:38:34 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "[Sallusti] Alcune cosucce.":

Niente da obiettare.
Ci tengo solo a precisare la mia posizione in tema:
- una legge che in un qualunque modo consente a un Sallusti di poter
fare la vittima e che potrebbe domani incastrare una Gabanelli è una
legge sbagliata.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 legge sbagliata.
 
Ma la Gabanelli non potrebbe essere incastrata da questa legge: basta
non inventare le cose per diffamare i terzi e/o sostenere le proprie
tesi. Questo non lo fa la Gabanelli, e non lo fa nessun giornalista
degno di questo nome.
 
L'articolo di cui sopra, IMHO, spiega magistralmente questo punto: il
reato d'opinione, in questo caso, non c'entra assolutamente nulla.
 
Sallusti e' stato portato in tribunale come responsabile (eventualmente
anche per conto di altri) delle cose totalmente false e diffamanti
scritte, a danno di terzi (il giudice *e* la ragazza-madre e la sua
famiglia). Se esiste una legge, IMHO, *DEVE* essere punito, e nessun
altro giornalista ha da temere riguardo a cio'. Sallusti,
mediaticamente, riesce a fare la vittima perche' nuovamente si sta
manipolando, in maniera macroscopica, tutta la vicenda, *non* riportando
i fatti per come sono accaduti.
 
Miei 0,02, ovviamente.
 
-- 
BArrYZ
 


 
Io sinceramente nell'affaire Sallustri non capisco tanto tutto quello 
che si dice contro di lui.
 
In fondo Sallustri si è dimostrato il fascista calunniatore pieno di 
odio che è, basta guardarlo in faccia per capire il soggetto, lui ha 
solo manifestato la sua natura mica tanto profonda, il solo associarlo 
alla Gabanelli che è una giornalista vera anche solo di striscio e come 
concomitanza dei fatti è da coglioni fatti e finiti.
 
Invece ci sarebbe tanto da dire sul nocciolo del problema, e cioè su 
*chi* ha messo un tale delinquente al timone di un Giornale col solo 
scopo di diffamare gli altri pro domo sua.
 
E lì tutti quelli che parlano di Gabanelli *silenzio di tomba*, 
naturalmente.
 

 degno di questo nome.
 
Ne sei certo? Io ti dico che, se si vuole, con sufficienti soldi e pelo
sullo stomaco, alla Gabanelli il trappolone in cui farla cascre glielo
si taglia addosso come un vestito di Armani.


contro( ha scritto:

Ho cercato per giorni l'articolo originale: tutti i giornali riportavano
solo la frase sulla pena di morte, che IMHO non sembra presentare gli
estremi per una querela, e infatti trovavo paradossale che con tutta la
fanghiglia che traffica Il Giornale potesse finire al gabbio per una
"pura" opinione (per quanto assurda).
 
Per cui ti ringrazio per la segnalazione.
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 si taglia addosso come un vestito di Armani.
 
E vabe', ma tu stai prendendo delle eccezioni, che pero' confermano la
regola: se uno sa fare il proprio lavoro di giornalista, semplicemente,
non dice cazzate inventate, ma puo' dimostrare quello che dice.
Altrimenti sta diffamando, o cmq dicendo il falso. E' la base del mestiere.
 
Poi e' chiaro ci possono essere pure i servizi segreti deviati, la
loggia massonica e via dicendo, che volendo ti distruggono, ma non
possono esistere leggi che possano evitare quella roba li'.
 
-- 
BArrYZ

 possono esistere leggi che possano evitare quella roba li'.
 
Se non sbaglio quella roba lì si chiama negli USA "primo emendamento", e
difatti lì i giornalisti (anche se è una porca casta come la nostra)
fanno saltare i Presidenti.


 fanno saltare i Presidenti.
 
Con roba completamente inventata?
Ne dubito.
 
Cmq sia sono ambiti molto molto diversi.
Tu mi parli di complotti per *incastrare* qualcuno (politico, altro
giornalista, personaggio xyz ad alto livello), che e' sicuramente
possibile, mentre noi qui stiamo a parlare di cose molto ma molto piu'
terra terra: cioe' qui sono volate accuse gratuite e infamanti,
totalmente e palesemente false. Quel giornale ha scritto che il giudice
ha ordinato l'aborto, non so se ci rendiamo conto di quanto sia stata
falsata la realta', e' grottesco.
Non e' una congiura oscura, e non e' un complotto per incastrare
qualcuno di nascosto: e' solo il delirio di un giornale che ha
scientemente diffamato qualcuno per fini ideologici, politici, etc etc.,
dicendo cose completamente e palesemente false.
 
Tutto cio' non e' reato d'opinione, neanche da lontano, e va punito
dalla legge.
 
Almeno IMHO.
 
-- 
BArrYZ
 

In realtà esiste un rischio forse nemmeno remoto, in tutta questa vicenda: 
abbiamo visto che il Giornalista-Direttore chiede a gran voce che un Uomo 
seduto su un certo Colle faccia qualcosa onde impedirne il gabbio, ma lo 
dice in un modo che lascia presagire una possibilità: quella che, chissà, 
magari, forse, un determinato giornale pubblichi qualche dossier 
scandalistico ad hoc su una altissima (ma proprio altissima, più dell'acqua 
pubblicizzata da Messner) carica istituzionale. Sì, proprio QUELLA carica 
istituzionale, il cui passato sarebbe stato scandagliato e sottoposto ai 
raggi X sin dai tempi degli studi e delle prime esperienze politiche di 
gioventù. Forse converrebbe prepararsi a qualche eventuale pioggia, ma 
tentendo ben presente che al posto dell'acqua piovana cadrebbe 
qualcos'altro...
 
Ovviamente è solo una supposizione, molto fantasy.
 
 


Diciamo anche che, al contrario, Nosferatu & Co. dovrebbero essere 
contenti di essere ancora a piede libero.
 
E' come uno che sfreccia tutti i giorni a 200 Km/h sulla superstrada e 
viene beccato dall'autovelox dopo un decennio.
Può stracciarsi le vesti ed inveire?
Oppure deve stare contento di averla fatta franca per 3649 giorni?
 
Quante falsità hanno diffuso i giornalazzi in questione senza che gli 
arrivasse alcun conto da pagare?
Sempre fieri e spavaldi grazie alla protezione pecuniaria del padrone.
 
E che penserebbe il Duce, di cui esibiscono il busto in ufficio, di 
vedergli frignare in questo modo?
:-)

 "pura" opinione (per quanto assurda).
 
Riportare solo quella frase è una buona strategia per far passare tutta la
vicenda come persecuzione di un reato di opinione, mentre invece c'è molto
di peggio, leggendo l'articolo stavo per vomitare.
 
La cosa "strana" è piuttosto che nessun giornale o giornalista (nemmeno
quelli politicamente lontani dai rotoli) abbia pubblicato l'articolo così
com'era, evidentemente nessuno è immune dal fascino della casta...
 
 
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 com'era, evidentemente nessuno è immune dal fascino della casta...
 
Quoto.
 
Una cosa IMMONDA.
 
-- 
BArrYZ
 

 Sempre fieri e spavaldi grazie alla protezione pecuniaria del padrone.
 
Leggendo qui m'e' venuto da pensare che un altro grave danno che il nano 
ha fatto alla nostra societa' e' stato quello di renderci in qualche modo 
insofferenti.
 
Non so voi, ma a me ascoltare OGGI le bestialita' dei Cicchitto, dei 
Gasparri, delle Santanche' ma anche dei Sallusti e dei Feltri predispone 
l'animo alla violenza: avessi davanti qualcuno di quei figuri giuro che lo 
massacrerei appena aprissero bocca. Mi hanno tolto la voglia di discutere, 
di capire, di controbattere civilmente, e questa constatazione mi umilia.
 
Forse e' per questo che sto perdendo interesse ai dibattiti politici in 
TV... continuare a sentire certe ca###te e vedere in TV i Fiorito e i Lusi 
che sostengono essere immacolati, e il nano che li sprona a continuare 
(vedi con la Polverini) ormai mi ha portato al limite....
 

 (vedi con la Polverini) ormai mi ha portato al limite....
 
Non potevi esprimere meglio il mio stato d'animo.



 
Ed è proprio questo che i berlusconici più o meno dichiarati vogliono 
ottenere, e che per mesi le loro fanfare hanno soffiato, i loro 
dossieristi hanno ispirato e fornito ai magistrati input e materiali per 
colpire sistematicamente ogni e qualunque personaggio "nuovo o non 
ancora sperimentato" che potesse incarnarsi a nuovo idolo della 
destra/centro e raccogliere consensi tra la maggioranza silenziosa e i 
transfughi schifati della destra e della sinistra.
 
Una esasperazione popolare proveniente da tutti i partiti che al grido 
di "tanto peggio e tanto meglio" potesse o tollerare o un ritorno del 
vecchio salvatore ("tutto sommato era meglio quando c'era Lui, caro 
Lei...") o, qualora questo non fosse possibile dato il rincoglionimento 
del soggetto, seguisse le fanfare e le promesse di qualche "volto nuovo 
e moderno" ancora da costruire.
 
Soprattutto questa strategia, purtroppo efficace quando c'è una 
propaganda Tv tanto potente e una esasperazione da crisi così profonda, 
può portare tanta gente fondalmentalmente democratica, aperta e di 
sinistra a mollare, a non guardare più le trasmissioni Tv, a rinunciare 
a battersi e a lottare vista anche l'inanità della sinistra ufficiale e 
dei suoi uomini che tutto sommato appoggiano lo status-quo.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Invidio la tua energia.
Oramai questi figuri mi provocano l'encefalogramma piatto.
Vedere questi Santanché, Sgarbi, Cicchitto, ecc. ecc. abbaiare per 
l'ennesima volta...
Sempre inesorabilmente uguali a loro stessi...

 Miei 0,02, ovviamente.
 
che io quoto alla grande. Fanno 0,04


tutto il sito e' stato oscurato :-(

 ha scritto nel messaggio 
news:ohu568lghillqhl2e...@4ax.com...



nessuno che ce l'ha in cache che riesce a fare uno screenshot da postare 
su imageshack ?
 
Ne sarei infinitamente grato...

 Accidenti, non mi si apre il link, ma non importa.
 
trovato un estratto qua
 
http://paneliquido.tumblr.com/
  (in fondo alla pagina)
 
purtroppo manca il resto dell'articolo, ma credo che ci siano i punti 
essenziali

 che io quoto alla grande. Fanno 0,04
 
E con i miei two 0.06

 Ne sarei infinitamente grato...
 
Chiedi e ti sarà dato:
 
http://www.facebook.com/notes/alessandro-robecchi/due-o-tre-cosucce-sul-caso-del-martire-sallusti-e-perch%C3%A9-non-%C3%A8-il-caso-di-piange/452473848137911?_fb_noscript=1
 
 
--
Caleb

Il Wed, 26 Sep 2012 17:55:04 +0000, doppio.massimo ha scritto:
 
Per Caleb. GRAZIE INFINITE !
 
purtroppo non riesco a leggere i tuoi post (vedo solo il subject) ne a 
risponderti, ma ho fatto un salto su goole groups e ho trovato il link

 "pura" opinione (per quanto assurda).
 
 
 
 
Evidentemente siamo troppo abituati agli insulti
dei peggiori elementi del ng, di destra e di diversamente destra,
che non diamo più peso alle parole.
 
 
 
"Qui ora esagero.
 Ma prima domani di pentirmi, lo scrivo:
 se ci fosse la pena di morte e se mai fosse applicabile in una 
circostanza, questo sarebbe il caso.
 Per i genitori, il ginecologo, il giudice" .
 
 
In questa frase ci sono tutti gli insulti possibile ed immaginabili.
Volere, augurare, prevedere se fosse possibile per legge la morte
di una persona che ha solo applicato la legge e non certo
un delinquente significa esprimere il massimo disprezzo per quella 
persona.
Farlo su un giornale che leggono migliaia di persone significa 
additarlo al pubblico ludibrio.
Ma quale reato d'opinione?
La sparata è stata pianificata ed il reo sperava di farla franca,
di non essere denunciato perché la cultura berlusconiana,
 ormai assimilata non solo a destra, ci tutti assuefatti
a buutare merda impunemente sui magistrati e sui "nemici"
ed infine sperava nei tempi lunghi della giustizia,
nella prescrizione, nella pressione dei giornalisti
 e dell'opinione pubblica sulla Cassazione.
E per ultimo si è rivolto al Capo dello Stato chiedendo,
tramite i media, il suo intervento presso la Cassazione
che "sicuramente lo avrebbe ascoltato".
Per fortuna di tutti Napolitano ha evitato di fare passi falsi.
 
Se io mi fossi messo a fare un comizio in centro città
ed avessi detto le stesse cose dette da Sallusti
e qualcuno le avesse registrate e riferite alla parte offesa che mi 
avrebbe denunciato come pensate che la cosa sarebbe finita?
Sarei finito dentro e di me non si sarebbe occupato nessuno.
 
Il bavaglio non riguarda gli insulti gratuiti,
non confondiamo la libertà d'informazione
 con la libertà di insultare, di offendere impunmente.
 
-- 
L'uscita dall'euro renderà i poveri ancora più poveri,
i ricchi ancora più ricchi ed i ladri ancora più ladri. (pirex)
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

Il 26/09/12 20:30, Caleb ha scritto:

http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/getPDFarticolo.asp?currentArticle=DHQW1
). 
L’articolo (Libero, 18 febbraio 2007)
 

 Una cosa IMMONDA.
 
 
 
(non c'entra una cippa, ma Barry, se la tua mail è valida dovresti 
trovarti una mia risposta che avevo scritto *qua*, accidenti a Firefox 
che con gli ultimi aggiornamenti ora ha il pulsante "rispondi" e 
"rispondi nel gruppo", e io sbagliando clicco sempre sul primo. Chiedo 
perdono)
 
Avevo scritto che anche io mi ero fidata del fatto che il problema fosse 
la frase sulla pena di morte, proprio perchè anche i detrattori di 
Sallusti parlavano di questa. Ora Vic Demone ha segnalato che Repubblica 
ha riportato l'articolo originale e leggendolo... no, dai, è 
agghiacciante. E' roba da galera *sul serio*, non ci son santi.
 
 

 tutto il sito e' stato oscurato :-(
 
Sara' stata un disfunzione temporanea, ora e' vivo e vegeto.
 
Interessante anche questo:
 
http://www.alessandrorobecchi.it/UserFiles/Image/Amaca260912.jpg
 
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni