Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Mi sembra giusto

 
Il Procuratore generale di Milano Antonio Lamanna, nell'esprimere parere 
favorevole all'affidamento ai servizi sociali di Silvio Berlusconi per 
la condanna a un anno per frode fiscale sul caso Mediaset, ha 
sottolineato nell'udienza di ieri che se l'ex premier dovesse diffamare 
i singoli giudici, l'affidamento potrebbe essere revocato.
 
-- 
 
 
 

Nio ha detto questo venerdì :

Però può liberamente diffamare i giudici per categorie,
per appartenenza sindacale, per averlo condannato
e può continuare a diffamare l'intera magistratura.
L'importante è non fare nomi, solo soprannomi.
Ma non era richiesto il pentimento per ottenere l'affidamento ai 
servizi sociali?
 
-- 
 
 
Come diceva il generale Custer degli indiani,
per chi guida la finanza e ci giudica sulla base dei propri interessi,
 il solo sindacato buono è quello morto.
 (Giorgio Cremaschi)
 
 

 servizi sociali?
 
Ha detto che queste cose le ha sempre dette senza crederle, sono a fini di 
propaganda elettorale. Non è uno scherzo.
 
Carlo


a me non sembra giusto che la procura possa metter becco. Dovrebbe essere 
una decisione del tribunale di sorveglianza *e basta*

 una decisione del tribunale di sorveglianza *e basta*
 
La Procura non ha messo il becco.
La Procura, prima della decisione del Giudice, ha espresso il proprio parere sulla richiesta della difesa accordandola ma precisando che il condannato in affidamento ha dei precisi doveri.
E in questo caso particolarissimo, il condannato ha già in passato più volte diffamato i giudici dei suoi procedimenti penali e civili.
 
-- 
FabMind

 propaganda elettorale. Non è uno scherzo.
 
Naturalmente nessuno gli ha sputato in un occhio, immagino....
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 condannato in affidamento ha dei precisi doveri.
 
ah, ok. Chiunque puo' esprimere il proprio parere ? Posso mandare una 
mail al tribunale di sorveglianza per comunicare il mio ?

 mail al tribunale di sorveglianza per comunicare il mio ?
 
Ok, ti sfugge un fatto: l'udienza che c'è stata ieri al Tribunale di Sorveglianza serviva a decidere se accogliere la richiesta della difesa di Berlusconi per l'affidamento in prova ai servizi sociali come misura alternativa.
In questa occasione vengono convocati difesa del condannato e procura generale.
La Procura Generale doveva in udienza esprimere un parere e lo ha fatto: per la Procura la richiesta va accolta, ma ha ricordato che il condannato in prova ha dei doveri.
Quindi non è come credi, non è che letti i giornali il procuratore ha preso carta e penna e ha scritto a qualcuno che Berlusconi deve fare il buono se no va in galera.
Il sostituto procuratore Lamanna ha espresso il proprio parere con il riferimento anche alla condotta, nell'ambito dell'udienza formale, come da prassi e come è suo dovere fare.
 
-- 
FabMind

 da prassi e come è suo dovere fare.
 
chiaro, ribadisco che secondo me la procura non dovrebbe entrarci, ne per 
prassi ne per altro.

 prassi ne per altro.
 
Ah, ma allora insisti...
E' così che funziona: il Tribunale di Sorveglianza deve sentire i pareri delle parti e cioè procura e difesa.
Non è che stavolta ha deciso di sentire la procura perché c'era di mezzo Berlusconi.
Funziona sempre così quando c'è di mezzo una richiesta di un condannato o imputato al tribunale di sorveglianza o del riesame: ci sono le due parti di fronte al giudice che sente i due pareri.
 
-- 
FabMind

 E' così che funziona
 
e sti cazzi, funziona cosi' ma secondo me non dovrebbe

Nio ci ha detto :

Ma può sempre delegare la diffamazione ad uno dei suoi innumerevoli 
servetti.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe