Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: ing. italiani all'estero

Ciao a tutti,
come gia` emerso in parecchi post, vorrei riprendere brevemente il discorso
degli Ing. italiani all'estero. Le persone di mia conoscenza che hanno
tentato l'avventura in terra straniera hanno avuto tutte successo (e soldi,
di conseguenza), quindi deduco che la figura dell'Ing. italiano all'estero
sia piuttosto ben vista. Tuttavia, come diceva un collega su questo NG,
nessun paese si sogna di copiare il metodo d'istruzione che forma questi
fior fiore di laureati...la cosa e` strana solo per me?
Grazie,
Cris

 wrote in message 8o3g1l$bj2$1...@nslave1.tin.it...

Io penso che sia antieconomico il metodo italiano...c'era chi lo sosteneva
in un precedente post e io sono daccordo.
Magari tanto gli ing. dall' Italia arrivano comunque :-) perchè spendere di
più?

, 
mbv...@tin.it
 says...

:) Teoria affascinante.Magari poco realistica.Io credo che l'universita' 
tedesca non sforni ingegneri piu' scarsi degli italiani anzi...su qualche 
altro paese beh puo' esser che abbiamo qualche vantaggio,approfondisco la 
cosa e tra dieci anni ti racconto...
Certo  che i gli esami degli inglesi a crocette fanno un po' 
sorridere,non so manco se sanno cos'e' un integrale ...
:)

 più?
Il metodo italiano è molto economico per chi organizza gli studi perchè si
spende poco per i laboratori, si spende poco per i professori (parlo in
totale non in rapporto a quanto fanno) ecc. ecc.
In realtà per lo studente è costosissimo perchè i tempi si allungano a
dismisura, la quantità di nozioni da imparare (la maggior parte delle quali
inutili ai fini lavorativi) rende impossibile qualunque tipo di lavoro
part-time e quando entra nel mondo del lavoro c'è da farsi un mazzo pazzesco
anche al di fuori dell'orario di lavoro per imparare per conto proprio tutte
quelle cose che all'università erano considerate "poco formative" e quindi
non degne di essere insegnate (peccato però che alle piccole aziende
Italiane che assorbaono la maggior parte dei laureati servano proprio quelle
nozioni "poco formative")

, 
stgo...@inwind.it
 
says...

Ahhhh, ma allora sei fissato.Ma che me ne frega a me cosa serve alla 
piccola media industria italiana!!Io ho scelto di fare l'ingegnere 
elettronico se a loro serve altro che cerchino altro e non mi vengano a 
rompere le balle!!!
Se lo studi pinco pallino il visual basic.Io so fare ben altro e se qua 
non serve me ne vado da un altra parte.

 non serve me ne vado da un altra parte.
Scusa, ma non ti č mai venuto il dubbio che in queste altri parti possano
trattarti come noi trattiamo gli ingegneri che vengono dai paesi dell'est?

, 
stgo...@inwind.it
 
says...

Perche' no come gelataio?
Credo allora che negli stati uniti siano completamente scemi visto che 
delle 4 agenzie che si occcupano dei lavoratori immigrati una tratta 
l'ing italiano come un laureato con un master of science e 3 con un 
bachelor , anche se per sentito dire con la comparazione nella comunita' 
dei titoli di studio da un po' in avanti l'equiparazione sara' per tutti 
in un master of science.
Va a vedere che vado a fare il lavapiatti !!

 bachelor , anche se per sentito dire con la comparazione nella comunita'
intendevo nell'europa unita pardon... 


 Va a vedere che vado a fare il lavapiatti !!
Questa mi č nuova!! Ma davvero la nostra laurea di 5 anni lě vale solo come un bachelor????
Caspita! Eppure ho sempre saputo che la preparazione italiana fosse di gran lunga superiore a quella statunitense...
E pensare che avevo una mezza idea di andar lě a tentar fortuna...

 E pensare che avevo una mezza idea di andar lě a tentar fortuna...
No, piano..fino ad adesso come dicevo 3 agenzie su quattro ci 
classificavano come un bachelor e una come un master.Da adesso in avanti 
con la parificazione europea che indica la nostra laurea come un master 
si dovrebbero adeguare dalle voci che circolano....
Il post era comunque ironico per rispondere all' ^^**__ING.__**^^ gorini 
;)))


Sghiribau         
ke...@libero.it



 E pensare che avevo una mezza idea di andar lģ a tentar fortuna...
Il riconoscimento master/bachelor fatto da aziende ufficiali e` un
procedimento burocratico per ottenere il visto di tipo H1, non ha
nulla a che vedere con una equivalenza tra un ing che ha una laurea
italiana e uno con una laurea statunitense, in termini di preparazione
acquisita in universita`.
-- 
Electra
*
Beauty fades, Dumb is forever
*

 trattarti come noi trattiamo gli ingegneri che vengono dai paesi dell'est?
Dove lavoro io (L.A.) non mi posso proprio lamentare... non credo che
in Italia gli ing dell'est se la passino altrettanto bene ;-)


 
Vero...chiedo scusa ma sono stato anch'io impreciso.

 
Non per farmi gli affari tuoi ma credo che molti laureandi o gente che 
sta per finire l'universita' apprezzerebbe che ci racontassi la tua 
esperienza e le tue impressioni, nonche' le tue considerazioni sulle 
opportunita' per un neolaureata ing italiano negli states.Per quel che mi 
riguarda ti ringrazio in anticipo.
                  Ciao

 fior fiore di laureati...la cosa e` strana solo per me?
Andare all'estero non e' facile: significa abbandonare la terra dove si
e' nati, gli amici, la famiglia, talvolta il partner, per andare a
vivere in un mondo nuovo, dove si parla una lingua diversa, dove ci sono
culture e tradizioni differenti, climi magari peggiori di quelli cui si
era abituati, ecc. ecc. Puoi renderti conto che e' un sacrificio enorme,
che pochi sono disposti a fare. E, tipicamente, solo i migliori fanno
questa scelta. Pertanto e' naturale che siano apprezzati, sono il meglio
che l'universita' italiana ha sfornato! Pensare che tutti i laureati
italiani siano dello stesso calibro sarebbe un errore madornale. Del
resto il solo fatto che loro abbiano accettato di emigrare, ed i loro
colleghi no, la dice lunga sulle capacita' di adattamento...
Ciao,
	Stefano

 leggere un pò sull'argomento.
Cosa c'entra la conoscenza dell'economia? Cosa c'entra col fatto di non
volere intorno persone di merda?
Davvero, non capisco. O capisco che confermi quello che dico: che troppo
spesso si pensa solo al proprio tornaconto, che a questo si riduce essere
"veri uomini" oggi. Ma in fondo è il modello imposto, è non si può certo
biasimare la massa che se ne lascia influenzare. E poi non cè niente da
fare, ma gli ingegneri hanno una visione "limitata" della realtà, e
purtroppo la presunzione di avere capito sempre di più degli altri (mi ci
metto io stesso, è chiaro...).
Capisco che questo tende ad essere OT, ma secondo me questo problema non può
essere inquadrato del tutto se non in un'interpretazione generale dei
comportamenti e delle dinamiche sociali.
Capisco di essere idealista...

 maggior parte delle volte.
Secondo me di economia sai ben poco (vedi punto precedente). Consiglio di
leggere un pò sull'argomento.
Serve serve, perchè come già detto da Flood, gli uomini non sono macchine, spesso agiscono d'impulso.
E conoscere un po' di storia o che altro (non è questo il punto) aiuta sicuramente a capire l'uomo sotto tutti i punti di vista, non
soltanto sotto quello economico o razionale.
Per giunta, da quello che dici pare che sei tu invece a sapere ben poco di economia, visto che essa è proprio una di quelle poche
scienze che ha per oggetto di studio proprio l'uomo (o la società) e che condivide molti argomenti di discipline tipicamente
umanistiche: non lo dico io, vada a vedersi le prime definizione di "economia politica" su qualche testo delle elementari.
Morale: anche sapere che ha combinato Cristoforo Colombo ha la sua importanza.
Saputello, stud. di Ing. Gestionale.

 ha scritto nel messaggio
news:y49t5.7400$_U1.1...@news.infostrada.it...

Consiglio ad entrambi di leggersi Smith (voi la conoscete l'economia quindi
non dovreste aver problemi a capire di cosa parlo)


