Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Dottor Jekyll e mister Hyde

Salve,
non sono in esperto di psicologia, ho appena finito di leggere il libro "Lo 
strano caso del Dottor Jekyll e di mister Hyde" di Stevenson. Mi chiedevo se 
casi del genere, anche se non proprio come descritto nel libro, sono 
possibili nella realta'. Cioe' e' possibile che esista una persona istruita, 
colta, sensibile, raffinata, come il Dottor Henry Jekyll del libro di 
Stevenson, che poi si comportino, per certi periodi, senza dare il minimo 
sospetto, in efferati criminali, senza pieta', una specie di male allo stato 
puro. Nel caso che esistano, e' possibile che tali persone riescano a non 
farsi scoprire per lunghi periodi di tempo, magari per sempre ? E' possibile 
che "quando sono Henry Jekyll" non diano il pur minimo sospetto che in loro 
"conviva anche mister Hyde" e viceversa ? Sapete darmi riferimenti a casi 
realmente accaduti ?
Grazie
--
per rispondere via e-mail
togliere uvw dalla fine dell' indirizzo

 realmente accaduti ?
Vorrei, ma nella mia posizione.. non posso :-)
Perchè non sono attualmente in grado di distinguere chiaramente quali 
che sono le notizie pubbliche da quelle *legalmente* riservate.
Eventualmente altri riferiranno al posto mio,
Cia'!

 realmente accaduti ?
Il caso più recente (e terribile) è questo,
http://www.la7.it/news/dettaglio_video.asp?id_video=12001&cat=esteri
http://sestriexpired.blogspot.com/2008/05/austria-segregata-24-anni-da-padre.html
http://blog.panorama.it/mondo/2008/05/10/austria-padre-mostro-nella-casa-degli-orrori/
e dimostra che quello che dici è possibile eccome.
Ma di signori Jekyll/Hyde, anche se non mostruosi come questo, è pieno
il mondo. Perfino noi stessi, nel nostro piccolo, siamo così: ci sono
cose che a te, a me, a chiunque piace un casino fare ma che mai e poi
mai faremmo in pubblico... Jekyll/Hyde è la metafora dell'uomo moderno e
della facciata rispettabile che mostra al mondo.
La cosa più interessante della vicenda austriaca, a mio giudizio, è
che... valutando il comportamento dell'uomo "a posteriori", gli indizi
per capire chi fosse in realtà c'erano tutti: solo nessuno aveva mai
collegato i puntini e tirato fuori il quadro completo. Se a qualche suo
vicino o conoscente fosse venuto di pensare "ma non sarà che...???"
credo che ci avrebbe messo poco a tirare le somme e capire cosa stava
succedendo.
IMHO la conclusione del ragionamento era talmente lontana dalla normale
realtà, talmente "aliena" che veniva scartata dalla mente, prima ancora
di emergere alla coscienza: non era "cosa possibile in Austria nel 2008"
e quindi la mente dei vicini e conoscenti di sto tipo la eliminava, in
modo euristico, prima che venisse alla coscienza e fosse esaminata
razionalmente. In poche parole avevano tutti secondo me un pregiudizio
positivo che li rendeva ciechi.
Restando (doppiamente?) in tema, Vienna negli anni '30 era più o meno la
capitale delle cultura mondiale, una città con una concentrazione
elevatissima di intellettuali, artisti, scienziati, musicisti ecc. ecc.
eppure le violenze contro gli ebrei che si verificarono a Vienna la
Notte dei Cristalli (
http://it.wikipedia.org/wiki/Notte_dei_cristalli
)
fecero impallidire quelle dei Nazisti a Berlino in quella stessa notte.
(Erich R. Kandel, Alla ricerca della memoria, Le Scienze ed.)
Perchè questo accade? La risposta che mi do è doppia. Uno è che la
cultura, in estrema sintesi, secondo me non è altro che il "senso del
mondo", il sapere in che modo il mondo va e perchè. Per una persona di
cultura il mondo ha un senso, le cose sono così e non diversamente per
un ben preciso "perchè". Un uomo non acculturato non si fa problemi a
levare un quadro di Picasso e metterci il poster di Pamela Anderson,
perchè per lui Picasso non ha senso, mentre la Anderson ce l'ha eccome! :-)
Quindi la cultura rende efficace l'azione, rende capaci di prevedere e
pianificare sul piano sociale correttamente e con sicurezza... in questo
caso le violenze e i crimini.
Secondo, un uomo che vive in una civiltà moderna, complessa deve
devolvere risorse mentali e fisiche per sostenere il suo ruolo, "fare la
sua parte" nella costruzione di questa gigantesca Matrix in cui viviamo
tutti, senza fare il bandito o il predone. E (IMHO) più si è acculturati
più si è coscienti che la civiltà, le leggi, le consuetudini, perfino la
religione, il bene e il male codificati, sono tutta una costruzione
artificiale, in parte basata su presupposti necessari, d'accordo, ma
anche in buona parte arbitraria.
Insomma una persona che ha studiato e sa come va il mondo si trova a
fare uno sforzo maggiore degli altri, perchè non solo si rende conto che
"vive dentro Matrix", ma ha pure i mezzi (psicologici e sociologici) per
 uscirne ed approfittare di quei tanti che ci vivono dentro, ignari del
"mondo vero" che esiste al di fuori. Il termine FUORIlegge è quanto mai
calzante in questi casi.
Per cui, una persona così che cede alla tentazione di essere malvagio
non è limitato da tabù o da timori reverenziali, se delinque lo fa in
grande stile; e nel caso sa nascondere benissimo la sua attività
criminosa, grazie alle competenze culturali che ha, perché è un
eccellente "costruttore di facciate". C'è il caso che perfino dopo
essere stati scoperti e presi conservino un seguito e una reputazione...

 essere stati scoperti e presi conservino un seguito e una reputazione...
Condivido quanto scrivi e resto positivamente impressionato dal fatto 
che, anche tu, hai coscienza di ciò.
L'unico appunto di disaccordo riguarda il legame tra studio e 
acculturamento: oggi più che mai (ma lo è da sempre) non vi è qualsi 
alcun vincolo tra i due; nel senso che la cultura *reale* dell'individuo 
non è accomunabile al suo livello di studio ufficiale (ma nemmeno 
ufficioso).
Esattamente come per l'intelligenza e la saggezza.
Cia'!

 ...
Potresti dire di piu' su questa cosa ? Per curiosita', come vengono 
reclutati i potenziali killer/mostri ?
Quali sono le cause per cui una persona arriva a comportarsi da mostro ? Da 
non esperto, mi sono fatto la convinzione che alla base di alcuni di questi 
comportamenti ci sia una qualche grossa frustazione unita ad una 
intelligenza al di sopra della media, cio' che permette di avere a questi 
soggetti una cultura e una sensibilita' non banale, ovviamente nel caso 
dell'accoppiata persona raffinata / mostro di cui stiamo parlando.
Sono molto graditi riferimenti, oltre a quelli che gia' avete dati, a films, 
libri, soprattutto mi interessano casi reali. Ho potuto osservare che quasi 
sempre la realta' supera la fantasia :-)
Ciao a tutti 

 sempre la realta' supera la fantasia :-)
Lo ha detto anche Tom Clancy all'alba del 12 settembre 2001.
Cia'!

 che sono le notizie pubbliche da quelle *legalmente* riservate.
Scusa, mai sentito parlare di "casi"?
Basta non fare nomi, non dare chiavi di lettura che ne consentano
l'identificazione e il resto è ok. Perdonami, ma mi sembra tu ti stia
trincerando dietro una scusa, per mancanza di casi concreti o per
altro
che, con quel che dici, non c'entra.
Vorrei, ma nella mia posizione.. non posso :-)
LOLL
Se la tua posizione fosse "ufficiale" sapresti molto bene
"distinguere le notizie pubbliche da quelle *legalmente* riservate"
No?.

 No?.
No.
Non se ci vivi dentro, intensamente, per tante ore del tuo tempo. La 
realtà è fatta della percezione degli elementi che ti circondano da 
parte di te stesso soggetto: io non conosco più (bene) la realtà in cui 
avrei dovuto calarmi per essere tranquillo nel citare situazioni, 
soprattutto se sono stanco.
La prova si può trovare in tanti libri incomprensibili che circolano per 
il mercato o in tanti messaggi (anche in questo NG) in cui gli stessi 
autori re_intervengono per precisare un aspetto che al momento 
dell'invio del messaggio *per loro autori* era chiaro.
...o che nessuno capisce!
Certo, potevo essere più anonimo, potevo stare più attento e "aggirare" 
il problema cuttando e sparando qualche scusa od omettendo.
Essere sinceri è un problema? Mentirò.

 > Essere sinceri č un problema? Mentirň.
 Essere sinceri, no, non lo č.
Dire  e non dire, alludere, questo lo č, almeno per me.
Accusare anche di far perdere tempo e spendere fiumi di parole che
chiariscono solo a chi scrivi, anche.
Anche se sono l'ultimo  arrivato mi sento di dire che scrivere in un
NG non
č un obbligo ma,  se ci sei, dovresti starci!

 č un obbligo ma,  se ci sei, dovresti starci!
Non ho capito una sola frase.