Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: ALDA D'EUSANIO fa psicoterapia?

Mi riferisco strettamente al programma "Ricomincio da qui", Raidue, due casi 
per ogni pomeriggio, dal lunedì al venerdì, anche oggi, dalla primavera 
scorsa, provo a riassumere anche se per valutare correttamente credo che 
bisognerebbe vedere almeno una puntata o due:
la persona di turno, perlopiù sconosciuti ma anche vip o semi-vip, in crisi 
o quantomeno a un bivio, per avversità o blocchi, di natura spesso sia 
materiale che psicologica, emotiva, e quant'altro,
viene intervistata e condotta dalla D'Eusanio in un percorso diciamo-così 
"psicoterapeutico", con domande analitiche (in perfetto tono 
tele-doloristico, che ne potenzia l'effetto) poste da lei, anche se 
chiaramente preparate con l'aiuto di qualche specialista, e altre poste dal 
pubblico (un pubblico altrettanto discreto e preparato, niente toni polemici 
da De Filippi per intenderci) e da esperti come psicoterapeuti, sacerdoti, 
avvocati, insomma gli specialisti del tipo di problemi sia materiali che 
interiori della persona in questione, che poi alla fine danno i loro 
consigli, chiamati "regole", per aiutare la persona a ricominciare, che poi 
significa spesso elaborare un lutto, una disavventura giudiziaria, una 
rovina economica, un divorzio sofferto, problemi di comunicazione coi figli 
e via dicendo.
La cosa che mi piace di più di questo programma è che in questo tipo di 
percorso terapeutico riconosco gli "elementi terapeutici" più utili, che si 
vedono benissimo in molti telefilm statunitensi di genere prosociale, e in 
alcune divulgazioni della psicologia di certi talk-show seri tipo i "Donne 
al bivio" di 10 anni fa, insomma la convergenza verso "sentenze" chiare e 
dirette che individuano il problema ed elaborano la strada irrinunciabile 
per risolverlo, sentenze che partono anche da una concezione piuttosto netta 
e "oggettiva" di ciò che è bene e di ciò che è male per la società e di 
sano/malato per la persona, imperniato nettamente sui principi della verità 
condivisa e della completa onestà ma soprattutto piena serietà, felicità 
fatta di cose "pesanti" e importanti.
(un percorso che ovviamente io intuisco quasi a memoria man mano che si 
dipana, perché è come una sceneggiatura dai principi che padroneggio 
benissimo, come appunto quella delle migliori fiction, e che al termine di 
ogni puntata dà grandissimi insegnamenti e forza interiore per noi 
spettatori - anche se non per tutti, visto che mia madre invece si disgusta 
ma soltanto per i toni doloristici, che giudica per giunta falsi).
Dov'è il mio interrogativo? è che in questo tipo di percorso purtroppo NON 
riconosco affatto ciò che invece ho incontrato nei miei approcci diretti e 
indiretti con psicologi e terapeuti italiani, compreso qui, potrei dire, con 
tutto il rispetto e i distinguo per ciascuno; cioè nella mia realtà e dai 
racconti della maggior parte dei terapizzati che ho conosciuto apprendo 
soltanto approcci molto soggettivisti, refrattari ad ogni tipo di sentenza 
sul bene e il male, concezioni del benessere e della positività anche in 
presenza di rimozioni con sé stessi e segreti da tenere con gli altri, 
incentivamento della costruzione di un proprio mondo indipendente dalle 
realtà condivise, felicità fatta di cose leggere e infantili...
....secondo voi allora la D'Eusanio fa qualcosa di così diverso dalla 
psicoterapia? (in questo programma)
HEINZ 

Da quello che scrivi credo che per te sia più adatto un terapeuta 
cognitivo-comportamentale o, forse ancora meglio, una psicoterapia 
strategica breve.
E' questione di "gusti"... io ad esempio non sopporterei nessuna 
direttiva e preferisco qualcuno che mi aiuti a tirar fuori la mia 
autonomia senza che giudichi le mie scelte... quindi vado di psicoanalisi.
Ognuno, a seconda della sua personalità, può scegliere cosa è meglio per 
lui... immagino che le tue esperienze di psicoterapia siano state 
"psicoanalitiche", approccio che evidentemente non è il più giusto per te.
ciao!

 ciao!
Forse mi sfugge qualcosa, ma mi è sembrato che Heinz facesse considerazioni
teoriche generali e particolari su un programma televisivo, e non che
cercasse il migliore approccio psicoterapeutico per sé stesso. O ho capito
male?
dysk

 psicoterapia? (in questo programma)
Fa certamente un bel programma; ma NON fa Psicoterapia.
Basta pensare al fatto che il protagonista -pur avendo visto risolvere *da
altri* il suo problema contingente- ... potrebbe aver bisogno di altri
consigli-e-sentenze anche la settimana successiva.
Ciò, perchè *egli* non sarebbe cambiato in nulla.
Ciao, HEINZ ! :-)
Saluti ... spettacolari!
--
Vincenzo

 
mi riferivo solo all'ultimo passaggio:


 psicoterapia? (in questo programma)
Secondo me, sì. Fa qualcosa di diverso quantomeno negli elementi formali
(anche se, in verità, esistono alcune tecniche psicoterapeutiche di gruppo
di origine anglosassone, raffrontabili, seppur lontanamente, a quel
programma). Però io penso che quel programma possa avere un qualche valore
terapeutico in senso lato. Anche ascoltare le "regole", i pareri del
pubblico, l'articolazione delle narrazioni guidate dalle domande spesso
pertinenti della conduttrice, ecc... possono essere d'aiuto. Non solo per i
protagonisti, ma anche per chi guarda la trasmissione da casa. Se non
ricordo male, l'anno scorso nello stesso programma andavano attori a
rappresentare teatralmente un caso di vita recitando un copione (ed era
palese che fossero attori perché alla fine si presentavano come usano fare
gli attori alla fine dello spettacolo). Questo per dire che anche se non si
volesse attribuire un "valore terapeutico", almeno quello didattico gli si
potrebbe riconoscere.
dysk

 almeno quello didattico gli si potrebbe riconoscere.
Certamente: esporre (seppur con riferimento a valori conformistici) quale
potrebbe essere "una soluzione" ai problemi presentati, è indubitabilmente
<<educativo>>.
O <<orientativo>>.
E non c'è nulla di male a fare uno spettacolo come quello qui in
discussione.
Ciò che si fa in quello spettacolo, "però", è l'esatto contrario di una
Psicoterapia.
Ciao! :-)
--
Vincenzo

 ... QUESTA è Psicoterapia! :-)))
Però, ora che mi ci hai fatto pensare, al di là degli elementi *opposti* che 
avevo descritto e che definivo "terapeutici",
....direi che in quel programma la D'Eusanio fa anche ciò che tu dici, almeno 
questa è la mia impressione.
Cioè: le sentenze della D'Eusanio, i "consigli" degli esperti, ciò che 
insomma viene elaborato dalla trasmisione, in realtà la D'Eusanio li elabora 
a partire dalla soggettività della persona in questione, insomma costruisce 
la strada specificamente sul mondo soggettivo della persona in questione, 
spesso infatti utilizza le descrizioni stesse della persona su sentimenti e 
situazioni ("l'hai detto tu"), come in uno smascheramento di qualcosa che 
insomma non viene imposto dall'esterno ma estratta dall'interno dell'Io 
della persona.
Tuttavia, quelle elaborazioni, se analizzate di per sé - come infatti io 
faccio ed era questo a cui mi riferivo - rientrano in una visione abbastanza 
"oggettivistica" e costante della persona umana, di certi valori, di certe 
concezioni di ciò che è bene e salutare per la persona, come negli affetti 
l'importanza della correttezza e della stabilità al posto della dinamicità e 
flessibilità, insomma un ventaglio di assunti che insomma vedo molto spesso 
nelle *rappresentazioni* e *divulgazioni* della psicoterapia.
Aad esempio, in un episodio della 1° stagione del telefilm "Blind justice", 
la psicoterapia affrontata dal protagonista Jim arriva ad una sentenza che 
sollecita (in certo senso) un cambio di professione, perché il terapeuta fa 
capire che il faticoso adattamento trascinato da Jim nel lavoro di 
poliziotto malgrado la sopraggiunta cecità non è sostenibile, insomma non è 
un vero adattamento, non va bene, ma l'implicazione non è che non vada bene 
per conflitti soggettivo di Jim, bensì perché non andrebbe bene per nessuno, 
semmai se c'è qualcuno in grado di adattarvisi è proprio Jim, ma così non è 
perché così non può essere...
Nella realtà che conosco, sempre basandomi sulle mie impressioni e di ciò 
che ho capito sulla psicoterapia così come viene praticata *nel contesto che 
mi circonda*, Jim verrebbe considerato come una persona che tutto sommato ha 
trovato un suo equilibrio, nel suo sforzo immane di continuare a fare il 
poliziotto pur da cieco, un equilibrio pur certamente temporaneo e in 
evoluzione ma da lasciar evolvere con la semplice e tranquilla osservazione, 
il che, dal mio punto di vista, non è troppo differente dall'approccio 
"forte" di quello della fiction, perché anche quello è sempre osservazione 
dell'Io in questione e partenza da lì, ma più energica e presupponente certi 
bisogni universali e da soddisfare in certi modi, il che non può proprio 
dirsi simile a ciò che sento raccontare dai miei conoscenti terapizzati
HEINZ