Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Mistero EULA

Mi hanno proposto di vendere la scatola originale (dischi, manuali, 
etc.) di una licenza:
Microsoft Windows XP Home Edition FULL VERSION with SP2 (prezzo da nuovo 
200 euro)
In pratica l'acquirente si e' deciso per un notebook (che oggi hanno 
prezzi migliori dei desktop, se si include il monitor), che, come ben 
sapete, sono praticamente venduti sempre con Windows a bordo (XP anche 
in questo caso). Il suo vecchio PC (acquistato con una licenza Windows 
95 o 98, insomma obsoleta) viene rottamato.
Il mio dubbio, dato che voglio essere legalmente a posto, e specialmente 
potere usufruire dell'acceso ai servizi Microsoft (aggiornamenti, etc.), 
e' se Microsoft (... la sua EULA), permette di "trasferire" una licenza 
XP full "retail" (cioe' non OEM) da un PC all'altro.
Qui:
http://www.microsoft.com/windowsxp/home/eula.mspx
Leggo al paragrafo 13
... Transfer to Third Party. The initial user of the Software may make a 
one-time permanent transfer of this EULA and Software to another end 
user, provided the initial user retains no copies of the Software. This 
transfer must include all of the Software (including all component 
parts, the media and printed materials, any upgrades, this EULA, and, if 
applicable, the Certificate of Authenticity).
Ovvero la vendita pare possa avvenire, a patto che sia la prima volta.
Questo vuol dire che io non potro' piu' rivendere tale software.
Ho interpetato bene ?
R.L.Deboni


beh logico si presume che tu sia in possesso solo di quella licenza,
insomma dicono
che non puoi copiarla per vendere la copia...tutto quà
bubu07


No, intendo che Microsoft non permette, cancellando dal mio computer 
ogni traccia di Windows XP, di rivenderla ad un terzo acquirente (io 
sarei il secondo).
R.L.Deboni

 Software.
X vende a Y, Y diventa il proprietario del software e ne dispone
come meglio crede, anche di venderla a Z poiche' X non e' piu'
proprietario di NULLA che sia contemplato/contemplabile in
tale pezzo di carta straccia (EULA).
la clausola, in qualsiasi sede dibattimentale, impedisce la locazione
"a terzi" ripetto alle prime 2 parti, di fatto e' stata pensata per
impedire "affitti" e "subappalti" della licenza. 

 impedire "affitti" e "subappalti" della licenza. 
Non ne' faccio una questione legale (so bene che Microsoft ha torto, si 
tratta di un patto leonino, ma cosa vuol fare contro chi ha il monopolio 
virtuale ?), ma cerco una lettura corretta della licenza. Infatti, se 
poi Microsoft non mi da' il nuovo codice di registrazione io mi trovo ad 
avere in mano solo "un costoso sopramobile", per usare una terminologia 
simpatica usata dagli anglosassoni.
R.L.Deboni


Aggiornamento: ho deciso di rinunciare all'acquisto (ed i motivi valgono 
anche per una licenza retail "nuova") perche' oggi e' praticamente 
impossibile trovare un PC o un notebook a buon prezzo che non abbiano 
gia' Windows installato. E so che e' praticamente impossibile il 
rimborso da Microsoft o dal produttore della licenza "doppia", 
forzatamente acquistata insieme all'hardware, specialmente se si 
diventasse un'utilizzatore di Windows XP o Vista.
Sembra proprio che Microsoft sia riuscita a creare una specie di tassa 
obbligatoria a suo favore sull'acquisto di ogni PC o notebook.
E la raccolgie con piu' efficienza del sistema fiscale tedesco o inglese.
R.L.Deboni

A parte che la EULA in italia ed in europa e' CARTA STRACCIA
Link che spieghi il perche'?

 Link che spieghi il perche'?
googla per "eula carta straccia" e per "eula vessatorie"
in sostanza in italia ed in europa le clausole vessatorie
non possono essere implicite, vanno firmate (FIRMATE, con
DATA LUOGO e TESTIMONI), qualora presenti e non formate
con data luogo e testimoni invalidano il contratto.

 contratto.
Ci sono anche casi non valgono comunque, se violano esplicitamente un 
diritto.
See you,	
	Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

con data luogo e testimoni invalidano il contratto.
Scusa, ma le clausole vessatorie non sono non valide a prescindere?
Inoltre l'EULA e' fatta di sole clausole vessatorie? 
Faccio una googlata per cercare di chiarire!

 Faccio una googlata per cercare di chiarire!
Giusto per chiarezza: io NON sono un'avvocato/esperto di materia
legale e pertanto le mie parole vanno prese con le dovute cautele, ma
quel POCO che so' in materia e' quanto ho espresso; tuttavia
ci sono numerosissime sentenze che (in succo) dicono quanto segue:
Perche' un contratto possa ritenersi tale sono necessari DATA LUOGO
e FIRMA delle parti in causa.
La EULA e' CARTA STRACCIA (NON e' UN CONTRATTO), nel
migliore/peggiore dei casi puo' essere considerato come
un' IMPEGNO PER CHI HA REDATTO LA EULA (X propina la
EULA, X si impegna a rispettarla), non e' certo un obbligo
per chi la "subisce".

per chi la "subisce".
Ho parlato con un amico avvocato e mi conferma che l'EULA e'
perfettamente valida (salvo clausole contro la legge, ovviamente):
basta accettare le condizioni! Se non le si accetta, si ha diritto al
rimborso!
Il tutto e' regolato dal Codice Civile, Libro Quarto, delle
Obbligazioni. Titolo Secondo, Capo Secondo, articoli 1326 e seguenti.



Per la compravendita di software si applicano le condizioni dei
contratti "a distanza" per cui non sono necessari luogo, testimoni e
firma.
Verò è anche che si tratta semplicemente di una accettazione di regole
fissate unilateralmente molte delle quali risultano in parte
vessatorie in quanto il loro contenuto è già fissato a norma di legge.
Ricordo che una clausola si dice vessatoria quando tende a far credere
di aver valore legale quando invece non lo ha inducendo una delle
parti ad agire a favore dell'altra.
Ne sono un esempio i cartelli affissi in alberghi, residence e
stabilimenti balneari in cui si dichiara che "la direzione non si
assume nessuna responsabilità per gli oggetti lasciati incustoditi".
Difatti la legge prevede sempre una responsabilità dell'albergatore
seppur parziale e solo in caso di mancata negligenza dell'ospite.
Spero di essere stato chiaro.