Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Notti movimentate

Ciao a tutti,
vorrei raccontarvi di una cosa "particolare" che mi sta succedendo da 
qualche notte.
Premetto che sto attraversando un periodo di quasi assoluto crollo della 
libido, dopo la nascita di mio figlio: sono sempre troppo stanca, troppo 
impegnata per aver volgia di pensare a certe cose.
Ma è da qualche notte che, in uno stato che non sò definire, "importuno" mio 
marito, con gesti e parole.
Lui dice che a volte sembro sveglia, in altre ho gli occhi chiusi.
Inutile dirvi che la mattina non ricordo assolutamente nulla.
Per completare il quadro, aggiungerei che lui sta attraversando un periodo 
stressante ed io mi sento in colpa, perchè penso che essendo più 
"disponibile" potrei aiutarlo a distrarsi.
Ha un nome questa cosa che mi sta succedendo di notte?
Ciao e grazie 


Formulo una ipotesi applicabile -teoricamente- a comportamenti analoghi.
Si deve sapere che la fase di coscienticizzazione della associazione
sesso_&_procreazione non è evidente nelle epoche più remote.
Tuttora, ed anche in occidente, (che dovrebbe rappresentare il lato più
cosciente del genere umano), si tende a rimuovere il fatto che dalla
sessualità possa nascere una vita.
La ragione di ciò è abbastanza semplice, nelle linee di massima: si teme
di sentirsi usati da un progetto che non sia singolarmente della persona
che agisce, ossia è il rischio di sentirsi "osservati", etero-diretti,
stare suonando una partitura di una musica che non sarebbe la nostra.
Per converso, dopo la costatazione della nascita di un figlio, si
introietta -in modo più forte- il concetto che facendo sesso c'è la
eventualità che possa risuccedere -> e non sentirsi pronti a che ciò
sia.
Anzi il "fare l'amore" senza protezioni (come il profilattico o anloghi)
è una delle trasgressione che trae origine nell'introdurre un rischio, e
quindi adrenalina, sia perché si rischia l'AIDS, sia perché si rischia
un figlio non voluto.
Il sapersi gestire in corsa (non terminare l'orgasmo in vagina) rientra
per l'uomo in uno pseudo delirio di onnipotenza di sapere gestire il
proprio lato materiale, grazie al potere mentale, e per la donna -> a
dimostrare una fiducia del partner tanto da stimarlo abile fino a quella
capacità, alla ricerca di una fuga a due nelle vette dell'eros e di una
simbiosi intellettuale e erotica.
In oriente tale situazione è quasi uno standard. Nel senso che si stima
un uomo che riesce addirittura a fermarsi poco prima dell'orgasmo e poi
riprende in un "ad libitum" che pone un punto "?" se siamo noi che
stiamo gestendo la materia o la materia che l'avrà vinta sulla nostra
capacità di controllo.
Tutto questo ampio prologo per dire che -a mio avviso- ci può essere il
caso di delegare a un rifiuto -reso inconscio- la sfiducia di non sapere
gestire la propria sessualità e quindi trovarsi ad avere -anche senza
averlo desiderato- un nuovo figlio.
I meccanismi di compensazione, se la mia ipotesi teoretica fosse esatta,
sarebbero quelli di abilitare una sorta di stato di sonnambulismo
erotico, del resto analogo alla "scusa di avere bevuto un po' troppo"
durante un party (o simili) e trovarsi la mattina dopo nel letto di
qualcuno senza ricordarsi (o meglio non volersi ricordare) di aver fatto
selvaggiamente sesso per tutta la notte con qualcuno.
Del resto proviamo a chiedere ad un attore o ad una attrice se si sente
umiliata a baciare o mostrasi nuda durante una scena di un film.
Ci risponderà che x lei, come persona, non importava un fico secco
dell'attore con cui ha girato la scena e "il ruolo" lo giustificava.
Ossia l'attrice o l'attore usufruiscono di ciò che in termini
psichiatrici si chiama "metarappresentazione" (vedi ad esempio Frith),
quindi della flessibilità mentale che si acquisisce nella
sperimentazione -anche fisica (e non solo intellettuale)- di "mettersi
nei panni di un altro".
La bugia è che l'attore non sia interessato.
L'attore -invece- è _molto_ interessato -> ma per ragioni eminentemente
intellettuali: sperimenta la sua capacità di vedere le sue emozioni come
se potesse entrare ed uscire in meriti/colpe che non saranno ascritte
alla persona attore, ma al personaggio.
Da ciò -tra l'altro- nacque (nell'antica Grecia) la nomea che gli attori
non avessero un'anima (o un'anima che potesse considerarsi non
posseduta) (si noti che l'anima -in Grecia- si chima psyche) tanto da
non avere il diritto di essere seppelliti nei cimiteri riservati ai
comuni mortali, che invece dovrebbe rispondere sempre dei propri
pensieri e dei propri atti.
Mi sono accorto che il mex sta diventando kilometrico, e quindi mi
fermo.
: - )
Comunque hai toccato -cara Monica- un tema che riguarda la linea di
confine tra conscio ed inconscio che -come si è visto- non è scritto da
qualcun altro -> ma dal nostro decidere cosa sia la nostra idea di ciò
che vogliamo cercare e significare.
Eventualmente riprendiamo la questione perché è molto ampia, ma vorrei
sottolineare che anche stare abbracciati (vestiti o nudi a secondo delle
circostanze e delle scelte) consente di sdrammatizzare la molla (spesso)
compressa dell'erotismo e consente di sperimentare (come per gli attori)
che non dobbiamo temere il nostro corpo, ma imparare a viverci (magari)
con gioia, sapendolo ascoltare e rispondergli (al nostro corpo) cosa ne
pensiamo noi di ciò che ci dice, insomma un dialogo .. che ciascuno può
imparare a fare vivendo! (nel mondo aglosassone è la tecnica detta del
"prova e ritenta", ammettendo di potersi sbagliare, ma non insistendo in
ciò che ci sembra un errore, sviluppando -quindi- la capacità -tra
l'altro- di estrapolazione, flessibilità mentale, etc).
Forse per le donne -mi accorgo rileggendo- che *l'amore è una sensazione
di transumanazione (lasciarsi travolgere dai sentimenti, in un processo
di spersonificazione), più che di gestione delle sensazioni*, ma
-insomma- il dialogo è aperto e ognuno può dire la sua, se si vuole
avventurare fin dove -e oltre- siamo arrivati con il discorso.
Saluti,
L

Ha un nome questa cosa che mi sta succedendo di notte?
Probabilmente č una semplice reazione sonnanbulica a quanto sta
succedendo.
Trovati un po' di tempo e "provoca" il marito qando sei conscia: un
po' di tempo da deicare a voi non guasta!
--
Fernando Bellizzi
"Nulla č vero o falso, ma č il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]
"L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa"
"Difficile non č sapere, ma saper far uso di quello che si sa" [Han Fei Tzu]