Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Paura,confusione,disorientamento e fede

La fede,essendo basata sulla paura,in quanto ricorso a qualcosa di superiore
che salvi e protegga,aumenta necessariamente ed inevitabilmente allorchè
aumentino paura,confusione,disorientamento,ignoranza e miseria.
Lo stesso cervello umano ragiona sicuramente meglio in condizioni di
serenità e tranquillità,essendo suscettibile alle variazioni chimiche
indotte nell'organismo dalle situazioni di paura,di aggressione,di
disorientamento.
La strategia di chiunque voglia mantenere gli esseri umani alla fede è
quindi necessariamente quella di aumentare la paura,la confusione,il
disorientamento.
Chiunque aumenti la paura,la confusione,il disorientamento,allo scopo di
impedire al cervello umano in condizioni di serenità e lucida osservazione
della realtà lavora oggettivamente per una qualche fede.
Chi vuole capire capisca,chi ha interesse a capire capirà,chi non ha
interesse a capire o a non far capire gli altri non capirà
Ciao eh
                                        Friedrich
(animale terreno e consapevole che il vero saggio è colui che continua a
ragionare quando tutti gli altri impazziscono,magari perchè qualcuno vuole
farli impazzire)

La replica è voluta
--------------------------------------------------------


> Anche la seconda replica è voluta


Anche la terza replica è voluta


Anche la terza replica č voluta
Che cosa penseresti se qualcuno, avendone il diritto, incominciasse a
cancellare i tuoi messaggi?
-- 
ciao,
Elrond

 >Anche la terza replica è voluta


 Elrond
--------------------------------------------------------
Mah,penserei probabilmente che non vuole ascoltare quello che dico perchè
stride con alcuni suoi dogmi o certezze e/o lo mette in difficoltà dal punto
di vista psicologico e/o contrasta con alcuni suoi interessi economici.
Da parte mia sono per la libertà di espressione e leggo tutti,conservando
d'altronde,come penso tutti,un mio approccio alla realtà e le mie idee
personali.
Ma d'altronde sono talmente convinto che quello che dico è nell'aria,che la
cosa non mi preoccuperebbe più di tanto.
Nè d'altronde vi è in me un bisogno impellente di partecipare a NG;io mi
esprimo,esprimo le mie idee,lascio che gli altri esprimano le loro,le
ascolto.
Non voglio far proseliti nè convincere:mi preme soltanto segnalare ad
alcuni,ripeto ad alcuni perchè molti ne sono già consapevoli,un approccio
più realistico alla loro vita,per evitare che siano confusi,disorientati o
raggirati da chi sulla confusione,sul disorientamento e sul raggiro specula.
Questo è quanto.
Per quanto riguarda il "diritto di cancellare i miei messaggi" non credo che
questo si possa definire un "diritto",vivendo noi in una nazione che
riconosce il diritto di opinione.
Più che un "diritto" la definirei una "violenza" del tutto immotivata
giurdidicamente,quindi un sopruso,una censura,chiamala come vuoi.
Ciao,eh
                                              Friedrich
(animale terreno e consapevole che la realtà continua ad esistere anche dopo
che uno ha messo la testa sotto la sabbia per non vederla:CHE CE VOI FA'!!)

 Elrond
--------------------------------------------------------
Mah,penserei probabilmente che non vuole ascoltare quello che dico perchè
stride con alcuni suoi dogmi o certezze e/o lo mette in difficoltà dal punto
di vista psicologico e/o contrasta con alcuni suoi interessi economici.
Da parte mia sono per la libertà di espressione e leggo tutti,conservando
d'altronde,come penso tutti,un mio approccio alla realtà e le mie idee
personali.
Ma d'altronde sono talmente convinto che quello che dico è nell'aria,che la
cosa non mi preoccuperebbe più di tanto.
Nè d'altronde vi è in me un bisogno impellente di partecipare a NG;io mi
esprimo,esprimo le mie idee,lascio che gli altri esprimano le loro,le
ascolto.
Non voglio far proseliti nè convincere:mi preme soltanto segnalare ad
alcuni,ripeto ad alcuni perchè molti ne sono già consapevoli,un approccio
più realistico alla loro vita,per evitare che siano confusi,disorientati o
raggirati da chi sulla confusione,sul disorientamento e sul raggiro specula.
Questo è quanto.
Per quanto riguarda il "diritto di cancellare i miei messaggi" non credo che
questo si possa definire un "diritto",vivendo noi in una nazione che
riconosce il diritto di opinione.
Più che un "diritto" la definirei una "violenza" del tutto immotivata
giurdidicamente,quindi un sopruso,una censura,chiamala come vuoi.
Ciao,eh
                                              Friedrich


Friedrich animale terreno, genere: pappagallo perche ripete sempre almeno
due volte lo stesso post

 ha scritto nel messaggio
news:9nskj3$o02$1...@news.mch.sbs.de...


 Elrond
Il problema dell'arroganza nelle repliche, sta probabilmente nella presa
coscenza del crescente disinteresse verso i suoi post.
Che in realta' creano ostilita' per l'arroganza dimostrata con le continue
repliche.
Con ogni probabilita' uno dei suoi scopi e' comunque creare disagio e
ostilita'. Finche' qualcuno legge quello che scrive.
Altri lo inseriscono direttamente del killfile. E la sua arroganza finisce.
Ciao,
Paolo


..penso che a te le repliche servano per autoconvincerti di ció che
scrivi...
...ahahhahahahhaha..bella questa...me la rido da
solaaaaaaaaaaaaaaa.....ahahahhahaha
barby25LadyHawK  ==*V*==
(che non é un replicante perché un pó come Paganini - sperando non nel senso
della bruttezza...povero...)

devo essere sincera :-) le prime volte che venivano postati 2-3 volte gli
stessi post, precisi identici, pensavo che Frederich fosse alle prime armi con
pc e ng e avesse bisogno di qualche spiegazione.
poi ho attraversato la fase, come si dice dalle mie parti, del *pitticchio*
ossia la fase dell'insofferenza per la non accettazione della netiquette .. per
la resistenza a capire che è una noiosa perdita di tempo aprire tanti post
tutti uguali.
la prendevo come una mancanza di attenzione (e di educazione) verso il
prossimo.
adesso?
mbò.
continuo a pensare che ci dev'essere un motivo logico per il comportamento.
e mi chiedo qual è.
cos'è che spinge Frederich a postare tante volte lo stesso post?
- forse ritiene che la sua idea ne esca rafforzata.
- forse pensa di costringere (e probabilmente ha anche ragione) il prossimo a
"fare caso" a ciò che scrive (in questo senso mi spingerebbe anche l'utilizzo
di frasi provocatorie del tipo "cari inferiori ecc.ecc.")
- forse lotta contro qualcuno che sommerge i Ng di post sproloquianti tutti
diversi l'uno dall'altro.
tutto sommato i suoi, per quanto ad una *lettura disattenta* siano ugualmente
sproloquianti, hanno il vantaggio di essere tutti uguali.
mi piacerebbe molto capire.
Amelia
-- 
Posted from  [195.120.19.70] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

                                         Friedrich
Ho un'altra ipotesi (altresì non contraddittoria con la tua): il livello di
capacità della mente umana rende necessario all'Uomo (scritto maiuscolo solo
perchè si tratta di "genìa") cercare soluzione non solo ai problemi "fame,
sete, freddo, ..." ma ANCHE a quel pericolo del quale esso/egli solo si
rende consapevole: la morte.
Per "rimediare" a quel pericolo, la creatura Uomo fa (istintivamente,
non-volontariamente) riferimento all'esperienza ... e -poichè l'esperienza
pregressa è quella che *fuori di sè* è esistita una persona capace di
risolvere "fame, sete, freddo, ..." (leggi la mamma nutrice)- ne *allucina*
un'altra, capace di risolvere ANCHE il problema della morte.
Forse, se non fossimo mammiferi (che nascono *dipendenti* ed incapaci di
provvedere a se stessi da soli), e -quindi- non avessimo QUELLA esperienza
di *dipendenza soddisfatta* ... non se ne farebbe niente, della fede ...
Che ne dici?
Ciao, Friederich                Vincenzo

> Che ne dici?
 
che forse uno storico delle religioni potrebbe confermare
che i tratti comuni di ogni divinita' sono appunto l'immortalita' 
e la maternita' ( vedi "creazione" ...)
 
forse gli aspetti che hai descritto sono piu basilari 
della paura e del bisogno di protezione in se ...
 
secondo me il bisogno di avere un "interpretazione completa del mondo",
e' piu pressante di quello "di protezione", anche per l'uomo delle caverne.
 
ciao
g
 

 che uno ha messo la testa sotto la sabbia per non vederla:CHE CE VOI
FA'!!)
Non puo' essere, magari solo qualke volta, che qualkuno non voglia
ascoltarti NON perche' abbia paura ke il tuo pensiero faccia crollare le sue
convinzioni,
ma perche' lo ha gia' ascoltato e:
1) Non lo ha convinto;
2) Non gli interessa.
Non puo' essere? Mai????
Nebo

