Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Perchè avere figli?

Ma perchè si decide di avere dei figli visto che sono un impegno,
un costo e limiteranno notevolmente la vostra libertà di azione
per anni e anni?
Evitate risposte banali come per avere un erede e cose di questo
genere.
 
 

Armand

Avere figli è "istintivo" perché è un diktat della specie, quindi ce lo 
portiamo dentro come dimensione genetica, esattamente come tutte le specie.
Questo è semplicemente ovvio.
 
Tutte le tue considerazioni sono quelle che hanno portato a una 
denatalità che ora ci rende terreno di conquista da parte di culture che 
queste considerazioni non le fanno. Sicuramente non le fanno perché la 
loro vita non è complicata come la nostra (occidentale), ma questo non 
toglie che anche in noi persistano le stesse istanze genetiche che 
esistono nelle altre culture. Lo dimostra il fatto che molte persone, 
pur con tutti i problemi che elenchi, fanno i salti mortali per avere figli.
Un simile comportamento non può che essere istintivo, spesso fino 
all'ossessione. Talvolta per questi casi si parla di "egoismo" - cioè 
far figli per sé e non per altre ragioni, - ma trovo questa 
considerazione superficiale. La spinta genetica a fare qualcosa - non 
solo i figli - può portare fuori di testa, e anzi io penso che molte 
"follie" abbiano proprio questa radice (la frustrazione di spinte di 
natura genetica).
 
Mi viene in mente Freud e la sua visita alla Salpetrière a Parigi, da 
cui è letteralmente fuggito dopo aver conosciuto "le isteriche". Follie 
verosimilmente legate a questa radice istintuale profonda e anzi la più 
profonda.
 
Vincenzo mi correggerà, ma penso che la ragione della concentrazione 
dell'attenzione di Freud sulla dimensione sessuale e sul suo essere 
matrice della problematica psichica abbia la sua origine qui - non 
banalmente dalla sessualità come intesa dalla nostra pubblicità.
Malgrado tutte le contestazioni subite dalla posizione di Freud, è 
difficile mettere in dubbio che la pulsione sessuale, intesa come 
pulsione alla riproduzione, sia la pulsione fondamentale non solo della 
nostra specie ma di ogni specie.
 
Ecco perché uno può raccontarsi tutto quello che vuole - pensando di 
essere "razionale" - sull'"insensatezza" di mettere al mondo dei figli, 
ma non avendo fatto i conti con l'oste.
Dove l'oste è una natura che non guarda in faccia nessuno nel formare in 
ogni specie e in ogni individuo la pulsione all'autoconservazione, prima 
che individuale (il cosiddetto istinto di conservazione), proprio di 
specie.
 
Insomma, come vedi, la mia è proprio una risposta banale del tipo "per 
avere un erede" :)
Non un erede di un conto in banca però.
 
Omega

 nostra specie ma di ogni specie.
 
Non so se Vincenzo ti correggerà, ma io non ti correggo di certo :)
 
 
 
 
Quello che scrivi, e che io condivido pienamente, è talmente ovvio ed evidente da aver provocato millenni di tentativi di negarlo. Il cervello umano produce continuamente tentativi di negare l'evidenza di essere soggetto a qualche legge. D'altronde sono stati proprio questi tentativi (noti ai più come "illusione di onnipotenza") che hanno reso la nostra specie così potente... è un prezzo che - finora - abbiamo pagato volentieri, anche perché non sapevamo fare altro, in ogni caso.
 
Non so per il futuro. So che ogni minimo barlume di coscienza di questo fatto apre possibilità di benessere.

spano.f...@gmail.com
 

Su questo ho seri dubbi.
 
La natura, come dicevo, non guarda in faccia nessuno.
L'istinto di sopravvivenza, cui fa capo - penso - quella scienza che 
tende quasi a perpetuare la vita umana, sta sovraffollando il pianeta e 
riducendo all'osso le risorse. I movimenti migratori, che ci pongono 
nell'occhio del ciclone, in gran parte hanno questa origine, e la natura 
non farà complimenti nemmeno in questo caso. Non c'è guerra, a mio 
parere, che non sia guerra per le risorse, anche se qualche ingenuo la 
attribuisce a un dio o a un altro.
 
La Terra è un'isola: più di quanto ha, non le si può chiedere, e quindi 
ci si litiga la ciotola di riso, anche se qualcuno si illude che una più 
equilibrata distribuzione delle risorse risolverebbe il problema. Pura 
illusione. Durerebbero forse qualche mese di più, anche perché chi non 
aveva benessere e se ne trova un po' si metterebbe a fare ancor più 
figli. Inoltre per produrre risorse utilizzabili occorrono capitali, 
ossia concentrazioni di risorse (vedi la recente fusione 
Bayer-Monsanto), il che confligge con l'illusione dell'"equa 
distribuzione", che non è certo coerente con le necessità di capitale.
 
La natura, come dicevo, non guarda in faccia nessuno: fornisce 
potenzialità di ogni tipo, che possono benissimo essere in conflitto fra 
loro se non si trova un equilibrio tutt'altro che facile da individuare. 
La gestione delle potenzialità la natura la lascia a chi ne è dotato: 
cavoli suoi se ci si impantana dentro fino al collo come stiamo facendo noi.
 
Questo per dire che un problema non posto da Armand nel suo "Perché 
avere figli?" è la sostenibilità del fare figli al di là dei problemi 
che i figli creano nella vita convulsa e spesso spocchiosa di noi 
occidentali. Lo avevano capito i cinesi, che avevano posto alle famiglie 
un limite di legge alla prole, ma mi risulta che il tentativo sia 
fallito, e perciò la Cina, mentre da un lato sembra essere la prima 
potenza economica, in realtà al suo interno è in una profonda crisi 
demografica, nel senso di eccesso di popolazione con i relativi enormi 
problemi. E in analoga crisi demografica è il mondo arabo, come ben 
sappiamo, del resto vediamo bene che non c'è immigrata che non sia incinta.
 
Insomma siamo di fronte a una crisi, su scala globale, che non era mai 
neppure stato possibile immaginare.
Del resto la natura fa anche conto sui nuovi individui per la 
realizzazione delle potenzialità che essa fornisce. Quindi mi sembra 
quasi ovvio prevedere per la specie umana lotte feroci come mai ce ne 
sono state, e massacri di dimensioni bibliche (inclusi quelli causati da 
imprudenti tecnologie). Persino Bergoglio ha capito che non ci sono 
questioni religiose, anche se si illude ancora che l'elemosina possa 
risolvere il problema, come poteva (forse) risolverlo ai tempi di Cristo 
- sebbene già lui dicesse «i poveri li avrete sempre con voi».
 
In conclusione, il sostanziale "cinismo" della natura lascia a noi ogni 
responsabilità. Dico "cinismo" e non 'indifferenza' perché è ciò che 
essa ci dà a crearci tutti i problemi - e a consentirci di fare tutto 
ciò che di bello sappiamo fare, con tutto il contrasto che c'è fra le 
due dimensioni.
 
Omega

 genere.
 
E' senz'altro banale ... ma a me fa piacere (!) che due persone (che sono
poi diventate cinque) erediteranno -senza fretta!- molte belle cose che ho
accumulato nella vita.
ANZI! Mi ero rassegnato a fare erede dei miei libri di Psicologia la
Biblioteca del Comune ove risiedo, ma ... una delle tre intervenute dopo
farà la Psicologa. Una *mia* erede!
Sarà banale, ma io campo anche di queste soddisfazioni. IRRISORIE se
confrontate con le gioie di 44 anni di paternage ... ma buone pure quelle!
 
P.S. se guardo indietro nella mia vita vedo -ormai- solo ricordi di
"cazzate" quali una Professione e altro ancora.
Se guardo avanti ... vedo due figli. Non "me" ... ma chissenefrega!
 
-- 
Vincenzo
 
 

 avere un erede" :)
 
Niente affatto banale! :-)
 
Ciao, Omega. E' sempre un piacere dialogare con te!
 
--
Vincenzo
 
 

 ... più o  meno inconscio.
 
Hai messo in campo il concetto di 'senso', il senso della vita, il senso 
dell'esistenza, trovare il quale è un impegno fondamentale, anzi 
essenziale, rispetto al quale il resto che hai elencato è solo 
distrazione, anestesia si potrebe dire, o meglio droga.
 
Quell'impegno è essenziale perché consiste proprio, io credo, nel 
mettere in atto il proprio potenziale, e farlo in maniera bilanciata, in 
modo che l'attivazione di una "pulsione" non porti a scelte che 
soffocano le altre altrettanto fondamentali pulsioni (fondamentali nel 
senso di fondanti di un'identità).
Perciò dicevo che è molto difficile in una situazione culturale molto 
complessa, piena di spinte in diverse direzioni, ma anche di tabù e di 
totem, sempre per ricordare Freud.
 
Il problema perciò è educativo, o più precisamente formativo: formare a 
conoscersi, non a qualche ideologia prefabbricata o all'omologazione da 
testo consigliato. E per conoscersi non c'è altro modo che mettersi in 
gioco, seppure sotto tutela nell'età infantile e nell'adolescenza.
 
Ecco, credo che fra le pulsioni fondamentali ci sia quella di formare la 
prole, di guidarla verso se stessa. Compito che è, soprattutto oggi, 
difficilissimo ma della massima soddisfazione quando si vede 
letteralmente sbocciare un talento, formarsi un'identità.
 
Questo risultato non è solo un vantaggio per la prole, ma crea un 
indissolubile legame di continuità di fronte al quale la durata della 
vita individuale è irrilevante, come sottolinei anche tu.
E in questo c'è il senso. Il senso che la natura ci offre.
 
Un saluto
Omega
 
 

 "cazzate" quali una Professione e altro ancora.
 
Se affermi questo allora la tua professione l'hai sempre detestata
e la ritieni anch'essa una "cazzata". 
 
Di conseguenza è un po' limitante affermare di essersi realizzati
solo avendo prodotto della prole...
 


L'Io è quel complesso di evidenze e esigenze che costituiscono l'umana natura. L'uomo ha bisogno di amare e di essere amato. Il figlio soddisfa questa esigenza.

 solo avendo prodotto della prole...
 
Non infierisco, ma sei in contraddizione.
Se -come NON E'- io considerassi tutto tranne i figli una "cazzata" ...
potrei dire di essermi realizzato solo in quelli.
 
 
-- 
Vincenzo
 
 
 
 


Gia, purtroppo ci si puo' rendere conto solo "a questo punto" raggiunto 
un limite, dopo corse, sacrifici, gioie varie e molti dolori che, come 
per magia il grappolo di uva matura e solo allora si sente il profuno e 
quel sapore dolce insieme alla stanchezza, ci si rende conto che la 
grande scalata del monte serviva solo come da miraggio *"Il senso della 
vita"*, una illusione irreale che dava adrenalina per poter continuare 
(anche se inconsciamente), un percorso di vita insignificante e inutile 
sembra ma il compenso poi, diventa l'appagamento, la gioia, la 
soddisfazione-ricompensa piu' grande, vedere i figli..si, poi i 
nipotini, vediamo che tutto riparte da 0 ma ora siamo spettatori, e' un 
po come rivedere il nostro trascorso, come un film dove eravamo 
protagonisti e anche se non ci possiamo rilassare che ormai stanchi, si 
continua a volte a combattere contro i mostri rimasti, quei mostri che 
pur conoscendo bene non riusciamo a sconfiggere, quei mostri che 
riescono a volte anche a convincerci che non vale piu la pena a restare, 
resistere, di lascirsi andare ma per fortuna abbiamo imparato qualcosa 
negli anni e ancora riusciamo a farci scivolare di dosso lo sconforto e 
rinascere per poter gustare dall'alto cio che abbiamo veramente dato con 
una consapevolzza di chi siamo.
 
Dici: "Se guardi avanti..."
Io devo e voglio guardare aventi e vedo le stasse cose e, di cio che e' 
stato....:) * ma chissenefrega *, tutto il resto e solo aria del passato.
 
Ciao Vinge'
Mfg


Scusate se mi intrometto, credo che per capire alcune dinamiche in 
questo, bisogna conoscerle e viverle, io, oggi, mi sento e trovo nelle 
stesse riflessioni, appaganti (forse il mio punto di riflessione oggi, 
conta poco in quanto sono di fatto un cerebroleso), il tempo trascorso 
da E' toglie a ciascuno di noi sempre qualcosa, vedi un buon vino, nel 
corso della nostra vita dobbiamo e vogliamo credere in qualcosa per 
valorizzarci, per dare un senso alla vita e raccimolare la forza, e' 
giusto? e' sbagliato? l'istinto di sopravvivenza spesso lo impone 
inconsciamente, costruiamo qualcosa senza che ci si rende conto di dove 
stiamo andando. Sappiamo dalla nascita di avere un limite di vita che 
puntualmente tendiamo a evadere, quasi che ognuno di noi crede non ne 
faccia parte.
 
Costruiamo castelli, scavalchiamo monti e poi.... poi un giorno, quel 
giorno, accade qualcosa di diverso, guardando indietro vediamo che non 
abbiamo cambiato nulla, il che si dica del nostro transito, i quanti 
hanno visto e apprezzano il nostro percorso, a me non frega niente se 
non quanto di veramente importante, vedere il prosequo di noi, figli e 
nipoti, di tutta una vita trascorsa ci si rende conto che non esiste 
altro, chi se ne frega se ho costruito palazzi, cosa mi importa delle 
auto che ho avuto o di cio che ho creato, sviluppato, gestito.... ora 
importa solo la consapevolezza di non aver danneggiato, fatto del male a 
nessuno, ma aiutato per quanto mi e' stato possibile chi ne avevo 
bisogno, tutto il resto svanisce come polvere, non conta niente, rimane 
solo quel valore indiscutibile e meraviglioso e stiamo li a guardare
 
Forse appare tutto cosi banale e scontato ma, credo che chi sa puo' 
dirlo, per sapere pero' bisogna conoscerlo, viverlo, maturare, 
attraversare questo corridoio di vita... certo, non siamo tutti uguali, 
ognuno di noi trova una sua risposta se vuole saperlo.
 
Detto questo si tende a sottolineare che tutto ha un suo valore nel suo 
tempo e trascorso, ma che cio e' solo stato il mezzo, il filo conduttore 
per arrivare dove siamo, una scala di ghiaccio in inverno che a 
primavera svanisce e qua sopra guardo cosa mi son portato com me, tutto 
il resto diventa banale, Per fare un esempio pratico, ti trovi in 
macchina sull'autostrada e guardi per quanto ti e' possibile cio che ti 
circonda, bello, brutto, curioso, ecc. quando sei a destinazione sei 
solo felice di esserci, stanco e appagato anche di cio che trovi... ora 
prova a ricordare, pensare a cio che hai visto e vissuto durante il tuo 
viaggio.... ricordi di avere fatto un viaggio, di come lo hai vissuto... 
forse... ma ora sei a destinazione e cosa importa se anche sei rimasto 
bloccato nel traffico per una interruzione, incidente o altro.... non ha 
un senso o valore... non conta niente ora *OGGI* :)
 
Ciao
Mfg

> "Armand"

Mi spiace non essere d'accordo con voi, che pure stimo, e pur essendo 
probabilmente più vecchio di voi. Ma il punto è che io credo e ho sempre 
creduto nel presente, pensando che, di fatto, esiste solo quello. La 
stessa memoria è memoria nel presente, e che essa racconti la verità su 
un qualche passato è abbastanza dubbio. È dubbio perché ne esiste solo 
la testimonianza proprio solo della memoria, che la psicologia insegna 
quanto sia umorale e ballerina - come tenda a trasfigurarsi (in bene o 
in male) con i grandi cambiamenti dovuti all'esperienza.
 
Credere nel presente per me significa che il presente è necessariamente 
completo in se stesso, esistendo solo esso. Quindi, nella sua 
complessità, è un'opportunità e una sfida. Ma lo è adesso, non nel 
passato o nel futuro, anche avendo, adesso, cent'anni.
 
I problemi esistono adesso - personali, collettivi e persino "tecnici" 
(intesi come professionali), - e contano proprio tanto quanto conta 
esserci, vederli, esaminarli, immaginare o realizzare soluzioni, al 
limite utopie (ma con alle spalle molta esperienza, se siamo vecchi). 
Soluzioni che potranno essere, come suggerisce Vincenzo, eredità per chi 
ora è all'inizio del cammino. Non è forse vero che libri e persino la 
corrispondenza epistolare di uomini vissuti secoli fa sono tuttora per 
noi un'eredità attiva?
 
Ogni momento del nostro cammino - intendo dire - è un inizio se noi lo 
accettiamo - o lo "aggrediamo" - come inizio. E la vita è adesso, non 
nel passato o nel futuro, che adesso non esistono.
 
Un saluto
Omega

 Omega
 
Ricambio con stima!
 
-- 
Vincenzo 
 

 pensai che fare figli fosse un bene.
 
Behh, si eccetto anchio, si, perche non ho altra scelta, devo farlo, il 
che appare un po' diverso, ho capito ed accettato che l'unico modo di 
vivere cio che mi resta e' vivere tutto ora, oggi al presente perche 
solo cosi ho la forza per accettarlo, e trarne tutte le belle sfumature 
che esso mi dona, basta saperle filtrare, catturarle scartando il 
peggio, il superfluo, il banale ma, non nego che, quasi ogni mattino al 
risveglio ho un vero timore di aprire quella porta sul nuovo giorno per 
paura di cosa trovo ancore nascosto dietro che possa nuocermi ancora, 
poi, dopo un'attimo di pausa, raccolgo le mie cose belle, apro e mi 
affaccio al nuovo giorno con spavalderia coraggio. Pensare poi oltre, 
pensare al prossimo nuovo... no.... non voglio e non posso farlo, per ora.
 
Ciao
Mfg

 Ti torna? :-)
 
Non posso che essere d'accordo. Si tratta di un presente realissimo, di 
cui fa parte il suo essere progetto come parte essenziale - per dirla 
filosoficamente - del suo essere, con tutta la memoria su cui si fonda. 
Essere attuale, reale, insieme con l'inesistente imprevedibile futuro, 
che però non ferma lo spirito umano: la capacità e la volontà creative, 
che confinano con la speranza, sono i motori di ogni progetto nel presente.
 
Buona giornata gentile Vincenzo
Omega
 


Ciao
Mfg

 Mfg
 
Un saluto
Omega

 Omega
Ciao e ringrazio per la piacevole chiaccierata:)
 
Mfg

 Mfg
 
Buona giornata
Omega

 Omega
 
Ciao buona giornata a tutti,
 
Mfg


Scusate se mi intrometto così tardi su questo thread, ma dopo lunga 
assenza sono tornato sui ng cari all'epoca.
La mia idea è molto semplice: solo vivendo si può sconfiggere la morte. 
E le vie per vivere non sono tante.
 
 
-- 
Sylar Surfer
Scrivo su Usenet da quando il Mar Morto era solo indisposto.


Ben tornato,
Credo il "vivere" vada da se, oserei dire *per inerzia naturale ma, 
quando cio che ci circonda puo'arrecare dolore, insoddisfazioni o 
impotenza verso chi vorremmo aiutare sapendo di poterlo fare e non ci e' 
concesso, scattano altri meccanismi nel tempo autodistruttivi e allora 
ci si domenda *Perche*.... che senso *HA*,
 
Certo, si, cerchiamo di restare e combattere per noi prima di tutto ma 
se intorno a noi si crea un vuoto, quel vuoto silenzioso, assurdo, tutto 
grigio anche se ci troviamo in una folla, anche se siamo in un parco, 
nella natura... quella solitudine fatta di silenzi non e' la fuori ma 
dentro chi la vive... trovare l'antidoto per colmare quel vuoto spesso 
e' impossibile, rende la vita una cosa - morta - e non basta cambiare o 
mettere gli occhiali per dare colore perche tutto resta sempre grigio e 
tetro continuando a vivere, vivere una vita che e' morta in se, dentro 
di se... quindi?.... !!
 
La morte e' sconfitta?.... certo che si ma, noi siamo vincitori?..... o 
soiamo i vinti.
 
Personalmente, credo, di non avere paura della morte e credo che cosi 
gia la sconfiggo ma ha un sapore diverso per me perche vuole solo dire 
che tutto e' nelle mia mani, che solo io possso decidere se... e questo 
mi da forza. :)
Ognuno di noi trava un metodo, un qual cosa che faccia da stabilizzatore 
che deve avere una sua liberta di azione, senza limiti ne compromessi.
 
Ciao
Mfg

 ci si domenda *Perche*.... che senso *HA*,
 
Temo che la vita in sé non abbia alcun senso (nel significato che diamo 
noi a 'senso').
Se non glielo diamo noi non viene da nessuna parte, perché non c'è da 
nessuna parte.
E noi possiamo dargliene uno solo: la realizzazione di ciò che possiamo 
essere, di ciò che la natura ci ha dato.
 
Sto osservando una eccellente violinista dal nome Kopatchinskaja. Il 
senso della *sua* vita, penso, è nel mettere in atto quel suo 
straordinario talento, con tutta la fatica e la dedizione e la 
determinazione possibile - anche di questo è fatto il "senso".
 
Ma non è necessario essere così dotati. Doti piccole o grandi le abbiamo 
avute tutti. E con esse l'opportunità del senso.
 
-- 
Omega


E' tutto vero, tutto giusto, davvero basta cosi poco a volte per dare un 
senso alla vita e non bisogna nemmeno cercare o andare lontano per avere 
cio di cui abbiamo bisogno, non abbiamo bisogno di inventare nulla di 
speciale, basta solo saperlo vedere... ma, se si deve aprire una porta, 
a volte, pur avendo la chiave,  un cacciavite, una mazza se necessita, 
abbiamo molti attrezzi per poterla forze e non riusciamo, sapendo che e' 
vitale farlo,
che non possiamo far finta di nulla, che non possiamo abbandonare, non 
ignorarla, far finta che non esiste perche al di la della porta c'e' 
parte di noi stessi, un grosso pezzo della nostra vita, del nostro 
essere... lo sconforto, il dolore comicia a danneggiarci, ci si sente 
sabotati, inutili,piccoli essere insignificanti e tutto cio in cui 
crediamo va a farsi benedire, se ci domandiamo la somma di 2+2 e il 
risultato e' "0.... si perde la bussola, non sappiamo piu dove andare a 
rifornirci di forza, dove ricaricare la mente stanca e accendere la luce 
della razionalita'o lo stabilizzatore di un senso per continuare.
A volte vorrei comprare qualche grammi di egoismo, qualche grammo di 
stupidita, di menefreghismo tanto per vedere meno, sentire meno e 
proteggermi, ma nulla di tutto questo e' in vendita ed e' difficile 
diventarci.
 
Ciao Omega, e' sempre un piacere leggerti:)
 
MfG

 MfG
 
Piacere ricambiato.
 
Ma mi riallaccio alla tua conclusione, se l'ho ben capita.
Tu dici: «... ma, se si deve aprire una porta,a volte, pur avendo la 
chiave,... far finta che non esiste perche al di la della porta c'e'
parte di noi stessi...lo sconforto, il dolore comicia a danneggiarci...»
 
Se ho capito bene, ripeto, stai dicendo che nel momento in cui il 
coraggio viene meno - o siamo noi stessi a rinunciarvi,- in quel momento 
inizia il tracollo, il fallimento. Prevale il nulla.
 
Questo è un problema direi universale, che fa comprendere molte cose, 
come l'affidarsi a "sostegni" esterni, oppure a ubriacature che 
consentono di non vedere, almeno momentaneamente, il fallimento, non 
vedere il nulla.
I filosofi, fin dall'antichità, si sono affannati a negare il nulla: non 
esiste, non può essere e così via.
In realtà il nulla - che alcuni chiamerebbero persino "morte" o 
"inferno" - inizia proprio con la perdita di coraggio.
Ma "il coraggio uno non se lo può dare", dice Don Abbondio.
 
Allora la domanda è : quale è la condizione per il coraggio?
 
Vorrei sottolineare, a questo riguardo, che 'coraggio' è essenzialmente 
sinonimo di 'libertà'.
Ma la libertà è quella che viene da fuori? Quella che ci è concessa 
nella propaganda elettorale o da qualche capobranco? No. Allora si 
ritorna al coraggio, qualcosa cioè che ci riguarda in essenza: si è 
liberi se si ha coraggio.
Ma si ha coraggio se si è - interiormente - liberi.
Il gatto e la sua coda sono la stessa cosa.
 
Venendo più strettamente al problema psicologico, dopo quello 
filosofico, il coraggio vien meno di fronte alle previste conseguenze 
del fallimento. Ma quali conseguenze? Non credo le conseguenze 
interiori, ma le conseguenze nelle relazioni, ossia dovute alla presenza 
dell'altro - che magari qualcuno chiamerebbe 'superego' - nella visione 
che noi abbiamo di noi stessi e della vita. L'altro che osserva, 
giudica, confronta, condanna, annichilisce.
 
Quando dici " A volte vorrei comprare qualche grammo di egoismo, qualche 
grammo di stupidita, di menefreghismo", ho l'imprerssione che tu ti 
riferisca proprio a questo, a giudizi e classificazioni che non sono 
nostri ma che abbiamo fatto nostri. Come e perché ciò sia accaduto 
dipende dalla nostra storia, ma soprattutto dipende da quanto, nella 
nostra storia *noi* ci siamo piegati al giudizio di quella specie di 
"suocera" che abbiamo adottato. Una "suocera" che è l'intera società, 
arrogante e bisbetica, piena di "famosi" che pontificano su tutto da 
tutti i canali, e che soprattutto ha oggettivamente quel potere che ci 
può schiacciare e che di fatto ci insegue e ci schiaccia ogni giorno.
 
Il problema filosofico del coraggio è anche profondamente psicologico ma 
poi finisce per essere essenzialmente sociale.
 
Non si è liberi - quindi non si ha coraggio - se non si coltiva quella 
pianta fin dal primo giorno di vita. E toccherebbe proprio a quegli 
"altri" che invece vanno a comporre - come un abito da arlecchino - la 
nostra suocera personale. Fin dal primo giorno.
 
Resta infine la domanda: è davvero possibile un'emancipazione, o è come 
il mito di Sisifo?
 
Un saluto
Omega