Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: Stabilità e sicurezza

Avrei una domanda da porvi:
fino ad ora i sistemi Unix (ad esempio Linux) hanno sempre vantato una 
stabilit� maggiore rispetto ai sistemi Windows (forse tale gap � andato 
riducendosi da XP in poi). Windows 7 potr� vantare anch'esso una stabilit� e 
sicurezza degna di quella di Linux? 

 sicurezza degna di quella di Linux?
A parte altri problemi, in quanto a stabilitï¿œ e sicurezza VISTA mi 
sembra giï¿œ un ottimo concorrente.
Apro una parentesi: IMHO e' anche l'utente a fare la differenza, in 
ambiente linux conosco solo persone che non fanno tutte le porcherie 
che invece fa la media degli utenti win. Avrei alcune personcine che 
riuscirebbero a rendere instabile e insicuro anche linux...

 riuscirebbero a rendere instabile e insicuro anche linux...
Questo � vero, ma le finestre che indicano chiusure anomale dei programmi ad 
esempio le vedo di pi� su windows che su linux.
Oltretutto windows, dopo un po', va sempre formattato perch� si incasina 
tutto se non si fa la solita manutenzione, con linux non mi pare sia cos�. 

 riuscirebbero a rendere instabile e insicuro anche linux...
Quoto (la maggior parte dei problemi di un PC ï¿œ fra la sedia e la tastiera).
E' pure vero che Linux/Unix sono utilizzati prevalentemente da persone che
hanno un'educazione informatica vera e propria e che un eventuale utente
fa solo l'utente, mentre WinXX ï¿œ usato da persone di tutti i livelli, con
continui spugnettamenti tipo installazione/uso-a-tentoni/disinstallazione
di programmi, giochi, utility e inutility che, daje oggi daje domani,
finiscono necessariamente con lo "scombinare qualcosa".
Analogamente sistemi Win dove gli utenti fanno solo ciï¿œ che devono (p.e.
chi fa videoscrittura scrive e stampa, non si mette a dis/installare
word-processor vari) vanno avanti anche anni senza che sia necessaria la
"reinstallazione periodica", ma solo una manutenzione fisiologica (patch e
poco altro).
E' poi vero che essendo i sistemi Win i piï¿œ diffusi sono anche quelli piï¿œ
interessanti da attaccare e di conseguenza soggetti a malware, mentre per
sistemi Linux virus & co sono molto ma molto rari.
-- 
http://www.santapadella.tk
http://www.valdorciatrekking.com
http://www.roserozze.tk

 tutto se non si fa la solita manutenzione, con linux non mi pare sia cosï¿œ.
Non ho mai usato Linux nel quotidiano pero' ti posso dire che giï¿œ con 
XP, e ora con Vista non ho mai sentito questa necessitï¿œ, pur 
installando e disinstallando un po' di tutto.
Sfatiamo ache questo luogo comune che su win per risolvere le cose 
bisogna formattare tutto. Esistono purtroppo molti "esperti" (o che si 
spacciano per tali) che di fronte ad un problema per far prima 
salvano/formattano/installano ... quando invece sapendo dove e come 
mettere le mani le cose si possono risolvere diversamente.
Un utente su linux non si spaventa se deve analizzare un .log per 
risolvere qualche problema.
Proviamo a chiedere ad un utente windows (sistemisti esclusi) se 
conosce o ha mai usato il visualizzatore eventi :-) ?

 ha mai usato il visualizzatore eventi :-) ?
Non lo conoscevo, lo sto vedendo ora, magari lo consulter� (ma pu� dare 
sufficiente informazioni come avviene con un log) 

 sufficiente informazioni come avviene con un log)
Su una macchina server non puoi non consultare il registro eventi e li 
sopra trovi davvero tutto quello che ti puo' servire.

 
crashano speso anche i programmi linux. solo che non ci sono finestre ad 
avvistarti. il programma si chiude e basta. devi andarti a vedere i log 
o lanciare il programma da console per sapere che ï¿œ crashato e perche'...
in questo preferisco le odiate finestre di windows :)