Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: disarmo dopo quanti gg

Qualcuno sa dirmi se nella 1086 o nel D.M. del '92 , o in qualche altra
parte della normativa ,
 è indicato il numero minimo di giorni che devono passare prima del disarmo
delle strutture portanti.
Questo numero è a discrezione del direttore dei lavori oppure è ben
precisato?
E le norme UNI dicono qualcosa al riguardo.
Ringrazio anticipatamente chi mi voglia aiutare.

 ha scritto nel messaggio
news:HJhl6.19933$k55.5...@news.infostrada.it...


discrezione del D.L.
Rex
dovrò  proprio essere volgare
UN PAR DI CAZZI !!  ;-))
anche se il DL non lo prevede ci sono le norme !!!
Prova a disarmare in 4 gg xkè lo dice il DL e poi senti cosa dice
il giudice /perito !!
in buona sostanza
21gg a meno che non siano a sbalzo ( cantilever ) allora sono 27
in gamba
-- Alastor
-- 
Posted from 
mail4.dada.it
 [195.110.96.56] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Questo numero č a discrezione del direttore dei lavori oppure č ben


 ha scritto nel messaggio
news:000301c09ded$8469a560$31696ec3@r5o2x8...


 3°) complimenti per la finezza :-))
Carissimo Rex,
1) fatto qualche tempo fà; quando ero ancora convinto che si
progettasse e costruisse con i Decreti Ministeriali. Poi il
giudice mi ha convinto del contrario.
2) chiedo venia: D.L. = Direttore Lavori, D.M. = Decreto
Ministeriale, D.Lgs. = Decreto Legislativo, ...cmq è sempre
rassicurante sapere che c'è chi ti corregge sulle questioni di
fondo.
3) ; -)
4) il tuo mex precedente era tanto preciso quanto fuorviante;
classico (purtroppo) degli ingegneri progettisti, (quelli che, al
telefono, alla domanda: C'è Mr. XY, rispondono No e riattaccano)
: -)).
E' vero sì che conta la discrezione della D.L., ma ci sono anche
le normative, vedi mex di Tiger, che nessuno può derogare.
Si chiama "GOOD ENGINEERING PRACTICE", che l'ultimo cialtrone con
la qualifica di D.L. non può ignorare.
A meno di farsi insegnare il lavoro dal famoso giudice...
In gamba
Alastor
-- 
Posted from 
mail2.dada.it
 [195.110.96.69] 


 ha scritto nel messaggio
news:000201c09eb5$ff7b1720$03696ec3@r5o2x8...


 > 3°) complimenti per la finezza :-))
[snip]

Caro Alastor, ma si può sapere cosa ti passa per la testa?
[cut]
Caro Rex
non ho certo intenzione di iniziare un flame anche perchè vedo
che te la sei presa un bel pò( malgrado le faccine ) per la mia
'colorita' espressione e non hai intenzione di farti dissuadere
dalle tue idee/approccio.
Bene, non è certo il caso , specie tra Ingegneri( e tu...lo sei
?)di perdere tempo a scambiarsi post senza ,tra l'altro ,capirsi.
Quindi confermo il subject del post ,d'altronde è poi la
professione ( o meglio il campo )a dare ragione all'uno o
all'altro.
Quello che invece tengo a precisare - no polemic pls. - è che mi
sembra fin troppo evidente che ci 'muoviamo' in contesti - e da
posizioni -diverse.
Tu mastichi di Civile e potrai apprezzare gli sterili numeri del
solo ( si solo uno ) progetto che seguo da circa due anni( è un
chiavi in mano e ti descrivo solo le opere civili) :
- c.a. 177.000 m3
-pali (trivellati,battuti,con camicia a perdere e non ) c.a.
(='circa' in questo caso) 8000 [15<l<27 m]
-23 buildings in cls.prefabbricato e steel structures
-presa a mare22.000 m3 con 38 deep well e 4x52" di GRP in
ingresso con presa a 2200 mt. dalla riva.
... ecco -senza stupide vanaglorie- in questo progetto  se
qualcunodei 350 'civili' ( subcontrattista Italiano ,ex gruppo
Fiat ,con ex presidente C.O.N.I. come presidente) in site , prova
a scasserare prima del tempo previsto dalle ns. specifiche ,
accampando la 'discrezione della D.L.'come giustificazione ,
vince un biglietto di solo ritorno per casa sua.
Ma forse stiamo parlando solo di 'contesti' diversi ...
buone 'pilastrate'
in gamba
-- Alastor
P.S. venia per i troppi termini inglesi( è l'abitudine !) se non
sono stato chiaro ,cercherò le traduzioni più corrette
-- 
Posted from 
mail3.dada.it
 [195.110.96.70] 


 [cut]
