Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: sensibilità

Salve a tutti.
Ho una domanda da farvi: quali sono le caratteristiche ottimali che 
dovrebbe avere, secondo voi, una persona che lavora con il disagio, più 
o meno grave, quindi dalla nevrosi, alla tossicodipendenza, fino alla 
malattia mentale..(quindi psicologi, assistenti sociali, psichiatri, ecc.)?
Mi spiego meglio: per 
es.la
 sensibilità personale dell'aspirante 
terapeuta potrebbe compromettere la qualità di questo tipo di lavoro?
Si dovrebbe essere molto "freddi" e forti per svolgere questo tipo di 
percorso?
O la sensibilità è la chiave per comprendere l'altro, per entrare in 
sintonia?
Grazie!
Saluti

 sintonia?
Io sono una laureanda in Scienze della Formazione... ho fatto il tirocinio
in una casa-famiglia, con bambini che avevano seri problemi nelle famiglie
di origine...
E me ne hanno affidato uno...
Allora, personalmente, posso dirti che la sensibilità è una lama a doppio
taglio!
Non sò se sia peggio averne o no...
Posso dirti che il bambino che seguivo, si sentiva capito da me più che
dagli altri... aveva iniziato ad aprirsi, parlare delle sue paure, ed essere
anche il bambino che gli era stato impedito di essere! Un bambino di 8 anni,
come tanti altri, che gioca, piange, studia, ride, litiga con i compagni....
Ogni mese, avevamo, come educatori, ma è una cosa comune atutte le categorie
degli operatori sociali, un incontro con una psicologa...
Per evitare la "sindrome del burn-out"...
Io, nei primi due mesi, l'avevo, quella sindrome!
Cioè, tornavo a casa.... e continuavo a pensare ai problemi di quel
bambino... a chiedermi il perchè e il per come dei suoi problemi... cosa
potevo fare il giorno dopo per aiutarlo....
Sembrerebbe una cosa positiva, al vederla così.... ma non lo è, se
l'operatore non vive più la sua vita, se vive i problemi delle persone che
segue....
Credo che chiunque faccia un lavoro nel sociale, sia una persona
sensibile... che abbia una sensibilità che permette di dedicarsi agli
altri.... e capirli...
Tutto senza distruggere la propria vita, però.... perchè non farebbe bene nè
a noi stessi, nè alle persone che seguiamo...
Ovviamente, questa è la mia personale opinione! :)
Scusa la lunghezza del post....
E, visto che sono maleducata e ancora non mi sono presentata agli altri, ne
approfitto ora!!
Ciao a tutti!!!
E' un piacere essere su questo NG!!
Scusate se non mi sono presentata prima....
Ho scritto risposte di getto, senza pensarci e così.....
:)
Un saluto a tutti!!!
---
mistika

 mistika
:-))) ciao Mistika
Amelia


Questo è un problema che i medici conoscono bene: nessun
medico può permettersi di "com-patire" i propri malati,
altrimenti in un paio di mesi non ce la fa più. E' la
sindrome del burn-out, come ben detto da Mystika.
E credo che nel caso che porti sia più o meno lo stesso:
la sensibilità ti aiuta molto a fare un buon lavoro ma
devi sviluppare una certa capacità di "staccarti" dalle
sofferenze di chi assisti, altrimenti vai in crisi pure
tu e non sei più utile nè a loro nè a te stesso :-)

sintonia?
Sintonia, ma solo quel tanto per entarre in contatto.
Fernando
- Vivi come se dovessi morire domani,
  pensa come se non dovessi morire mai.

 sintonia?
Descritta così, si direbbe che per te "sensibilità" significhi *empatia*,
vale a dire la capacità di "farsi invadere" dall'altro; un processo
somigliante a una "identificazione *momentanea*" che permetterebbe di
*sentirsi al posto di*, oppure *mettersi nei panni di*.
Anche questa cosa IMHO è necessaria (ma *io* la vedo secondaria per
importanza rispetto all'altra, perchè -a parere mio- se manca la prima,
della seconda è del tutto inutile parlare, perchè proprio non ci si arriva,
a farla ... :-)).
Nonostante la necessarietà (e quindi la inevitabilità!) ... la
empatia/"sensibilità" è cosa "pericolosa" se non si è (davvero) capaci
di -diciamo così- farsi invadere PRIMA/DURANTE dalla presenza dell'altro, e
se non si è capaci POI di "espellere" quella presenza da sè. Il temibile
burn-out è proprio il permanere nell'Operatore dell'altro ... con il di lui
disagio, di qualsiasi cosa si tratti.
Contrariamente alla capacità di ascolto ... IMHO *questa* capacità può
essere appresa, e può dipendere dall'esperienza; infatti IMHO si tratta di
"accogliere" qualcosa che progressivamente si sa che effetto fa *a chi se ne
rende disponibile*, nel senso che "si sa" come *si* reagisce intimamente al
"contatto" ... e come si fa per non farsi male. Insisto nell'esporre che
*non va bene schermirsi/schermarsi* (anche se "non farsi toccare/invadere" è
istintivo!) ... ma che è assolutamente consigliabile (eufemismo!) *fare le
prove* progressivamente per verificare che ciò che si è fatto entrare non
produca danni, e che si sia capaci di *auto-regolazione* (per non dire
"auto-terapia") OGNI VOLTA che ci si concede al processo empatico (...
o -come dici tu- ci si manifesta capaci di "sensibilità" :-))
Entrare e uscire dalla condizione di disagio (o lasciar entrare ... e poi
*dover* fare uscire quel disagio) è cosa che ogni Operatore fa *a modo suo*
perchè si tratta della SUA capacità di automodulazione della "risposta" al
disagio; è necessario che ciascun Operatore impari come deve/può FARE EGLI
per entrare in contatto con "il male" e restarne indenne.
Il (mio) richiamo alla soggettività dell'esperienza di auto-tuela (chè *di
questo* si tratta!) ... toglie un po' importanza alla pretesa di inviduare
*se* è il caso, oppure *come/quanto* si debba fare per dimostrarsi
empatici/"sensibili" ... ma credo che sia anche evidente che esistono OTTIMI
Operatori che differiscono tra loro moltissimo quanto a quei *se, come,
quanto*: ciò IMHO perchè hanno trovato ciascuno il *suo* modo di aprirsi
PRIMA/DURANTE, ed espellere POI.
C'è anche da dire che qualcuno, quel modo suo ... proprio *non lo trova*,
oppure è evidente che "non funziona"; con il massimo rispetto per loro, non
credo che siano "troppo sensibili": credo piuttosto che (per loro legittimi
e comprensibili motivi) siano "esposti" anch'essi al disagio al quale
dovrebbero aprirsi ... e *per questo* non sono in grado di evitare di
"cascarci".
Quando è così ... IMHO bisogna *evitare* di lasciare entrare una cosa che
non si sa come gestire ...
Ciao a te; ciao a tutti.
--
Vincenzo

 malattia mentale..(quindi psicologi, assistenti sociali, psichiatri,
ecc.)?
Secondo me, la prima importante caratteristica e/o qualità è quella di NON
avere il desiderio di "aiutare", inteso come bisogno.
Tutto il resto poi segue, in accordo con quanto ha detto Vincenzo.
Saluti

 
Grazie per la tua lunga risposta, hai centrato il problema! :)
La mia domanda al ng è nata da una frase di uno psichiatra, mio docente:
"bisogna entrare nell'inferno dello psicotico senza bruciarsi troppo"...
Visto che fra poco dovrei iniziare un tirocinio presso una struttura per 
malati psichiatrici, la mia paura è quella di non essere utile a loro, 
quindi lasciarmi "invadere" dai loro vissuti senza riuscire a espellere 
poi, e oltre tutto far male anche a me!
Comunque farò tesoro della vostra esperienza..e speriamo che le cose 
vadano per il verso giusto!:)
La voglia di ascoltare e contenere il loro male è tanta, spero di riuscirci!
Grazie
Un saluto a tutti!
Giorgia