Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: A rischio le omologazioni ISPESL di impianti elettrici.

Nel frenetico "sprint" di fine legislatura, stanno varando decine di
provvedimenti dei quali sicuramente, come professionisti, ci ricorderemo per
il lavoro che.... non avremo più a danno esclusivamente della sicurezza
oltre che alle nostre tasche.....
Uno di questi, (un regolamento sotto forma di DPR) riguardante l'argomento
in oggetto, è scaricabile all'indirizzo:
http://www.funzionepubblica.it/download/scariche.pdf
E' giusto stare a guardare impassibili ?
Cerchiamo di fermarli prima che sia emanato irrimediabilmente !!!
Mi risulta che FederPeriti 
http://www.federperiti.it
 abbia preso qualche
iniziativa al riguardo.
Loris

> 
http://www.funzionepubblica.it/download/scariche.pdf
puoi dare anche i riferimenti esatti (nr decreto o altro) per controllare
sul sito 
www.camera.it
  per vedere a che punto č?

Ho letto il provvedimento e mi sembra davvero inquietante.
Credo che sia il caso di riportarlo per opportuna conoscenza del NG e di
insistere affinchè tutti i professionisti, ma anche gli stessi artigiani
protestino presso gli ordini, i collegi, le associazioni di categoria e
sindacali per fermare l'iniziativa del governo.
Sostituire tutte le omologazioni ISPESL degli impianti elettrici con delle
semplici trasmissioni agli uffici competenti delle dichiarazioni di
conformità è pressochè folle.
Sarà anche sburocratizzato, ma è pure decisamente rischioso per la stessa
sicurezza che la legge si prefigge di salvaguardare.
Oltre che per l'utente finale è imbarazzante per lo stesso installatore che
si vede investito del compito di "autocollaudatore" oltre che di
verificatore dell'impianto da lui stesso eseguito anche ai fini della
protezione infortuni.
In altri casi, il collaudatore dell'impianto è sempre e comunque un
professionista, purchè estraneo alla progettazione.
Eccovi il testo e buona lettura.
REGOLAMENTO PER LA SEMPLIFICAZIONE DEL PROCEDIMENTO PER LA
DENUNCIA DI INSTALLAZIONI E DISPOSITIVI DI PROTEZIONE CONTRO LE
SCARICHE ATMOSFERICHE, DI DISPOSITIVI DI MESSA A TERRA DI IMPIANTI
ELETTRICI, DI IMPIANTI ELETTRICI PERICOLOSI. (All. 1, n. 11, L. 59/97).
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
VISTO l'articolo 87, comma quinto, della Costituzione;
VISTO l'articolo 17, comma 2, della legge 23 agosto 1988, n. 400;
VISTO la legge 15 marzo 1997, n. 59, allegato 1, n. 11;
VISTO il decreto del Presidente della Repubblica 27 aprile 1955 del 547
"Norme per la
prevenzione degli infortuni sul lavoro";
VISTO il decreto ministeriale 12 settembre 1959 "Attribuzione dei compiti e
determiniazioni
delle modalità e delle documentazioni relative all'eserciziodelle verifiche
e dei controlli
previste dalle norme di prevenzione degli infortuni sul lavoro", pubblicato
nel supplemento
ordinario della Gazzetta Ufficiale 11 dicembre 1959, n. 299.
VISTA la normativa tecnica comunitaria UNI CEI
VISTO il decreto del Presidente della Repubblica n. 447 del 1998
"Regolamento recante
norme di semplificazione dei procedimenti di autorizzazione per la
realizzazione,
l'ampliamento, la ristrutturazione e la riconversione di impianti
produttivi, per l'esecuzione
di opere interne ai fabbricati, nonché per la determinazione delle aree
destinate agli
insediamenti produttivi, a norma dell'articolo 20, comma 8, della L. 15
marzo 1997, n. 59";
VISTA la preliminare deliberazione del Consiglio dei Ministri adottata nella
riunione del
UDITO il parere del Consiglio di Stato espresso dalla Sezione consultiva per
gli atti
normativi
nella adunanza
SENTITA la Conferenza Stato-Regioni
ACQUISITO il parere delle competenti Commissioni della Camera dei Deputati e
del
Senato della
Repubblica;
VISTA la deliberazione del Consiglio dei Ministri, adottata nella riunione
del
SULLA PROPOSTA del Presidente del Consiglio dei Ministri e del Ministro per
la Funzione
Pubblica di concerto con i Ministri dell'Industria, del Lavoro e della
Sanità.
EMANA
IL SEGUENTE REGOLAMENTO?CAPO I
(Disposizioni generali)
Articolo 1
(Ambito di applicazione)
1. Il presente regolamento disciplina i procedimenti relativi alle
installazioni ed ai dispositivi
di protezione contro le scariche atmosferiche, agli impianti elettrici di
messa a terra e agli
impianti elettrici in luoghi con pericolo di esplosione.
2. Disposizioni volte a adeguare le vigenti prescrizioni in materia di
realizzazione degli
impianti di cui al comma 1 sono emanati con uno o più decreti del Ministero
della sanità, di
concerto con il Ministero del lavoro e della previdenza sociale ed il
Ministero dell'industria.
In particolare, tali decreti individuano i dispositivi di protezione contro
le scariche
atmosferiche, gli impianti elettrici di messa a terra e gli impianti
relativi alle installazioni
elettriche in luoghi con pericolo di esplosione.?CAPO II
(Impianti elettrici di messa a terra e dispositivi di protezione contro le
scariche
atmosferiche)
Articolo 2
(Messa in esercizio e omologazione dell'impianto)
1. La messa in esercizio degli impianti elettrici di messa a terra e dei
dispositivi di
protezione contro le scariche atmosferiche non può essere effettuata prima
della verifica
richiesta dal datore di lavoro.
2. Tale verifica è effettuata dallo stesso installatore dell'impianto, il
quale rilascia al datore
di lavoro la dichiarazione di conformità ai sensi della normativa vigente.
3. Entro trenta giorni dalla messa in esercizio dell'impianto, il datore di
lavoro sottoscrive
ed invia la dichiarazione di conformità al ISPESL ed all'ASL o all'ARPA
territorialmente
competenti.
4. L'omologazione si considera acquisita con il rilascio della dichiarazione
di conformità
fornita dall'installatore al datore di lavoro.
5. Nei Comuni singoli o associati ove è stato attivato lo sportello unico
per le imprese la
dichiarazione di cui al comma 3 è presentata allo stesso.?Articolo 3
(Verifiche a campione)
1. L'ISPESL effettua a campione la prima verifica sulla conformità alla
normativa vigente
degli impianti di protezione contro le scariche atmosferiche ed i
dispositivi di messa a terra
degli impianti elettrici e trasmette le relative risultanze all'ASL o ARPA.
2. La verifiche a campione sono effettuate sulla base dei seguenti criteri:
a) Localizzazione dell'impianto in relazione alle caratteristiche
urbanistiche ed
ambientali del luogo in cui è situato l'impianto.
b) Tipo di impresa che ha effettuato la verifica;
c) Dimensione dell'impianto;
4. Le verifiche sono onerose e le spese per la loro effettuazione sono a
carico del datore di
lavoro.?Articolo 4
(Verifiche periodiche. Soggetti abilitati.)
1. Il datore di lavoro è tenuto ad effettuare regolari manutenzioni dell'
impianto, nonché a
far sottoporre lo stesso a verifica periodica ogni cinque anni, ad
esclusione di quelli
installati in cantieri, in locali adibiti ad uso medico e negli ambienti a
maggior rischio in
caso di incendio per i quali la periodicità è biennale.
2. Per l'effettuazione della verifica, il datore di lavoro si rivolge all'
ASL o all'ARPA o ad
eventuali organismi individuati dal Ministero dell'industria sulla base di
criteri stabiliti dalla
normativa tecnica europea UNI CEI.
3. Il soggetto che ha eseguito la verifica periodica rilascia il relativo
verbale al datore di
lavoro che deve conservarlo ed esibirlo a richiesta degli organi di
vigilanza.
4. Le verifiche sono onerose e le spese per la loro effettuazione sono a
carico del datore di
lavoro.?CAPO III
(Impianti in luoghi con pericolo di esplosione)
Articolo 5
(Messa in esercizio e omologazione)
1. La messa in esercizio degli impianti in luoghi con pericolo di esplosione
non può essere
effettuata prima della verifica di conformità rilasciata al datore di
lavoro.
2. Tale verifica è effettuata dallo stesso installatore dell'impianto, il
quale rilascia la
dichiarazione di conformità ai sensi della normativa vigente.
3. Entro trenta giorni dalla messa in esercizio dell'impianto, il datore di
lavoro sottoscrive
ed invia la dichiarazione di conformità all'ASL o all' ARPA territorialmente
competenti.
4. L'omologazione è effettuata dalle ASL o dall' ARPA competenti per
territorio, che
effettuano la prima verifica sulla conformità alla normativa vigente di
tutti gli impianti
denunciati.
5. Nei Comuni singoli o associati ove è stato attivato lo sportello unico
per le imprese la
dichiarazione di cui al comma 3 è presentata allo sportello.
6. Le verifiche sono onerose e le spese per la loro effettuazione sono a
carico del titolare
del datore di lavoro.?Articolo 6
(Verifiche periodiche. Soggetti abilitati.)
1. Il datore di lavoro è tenuto ad effettuare regolari manutenzioni dell'
impianto, nonché
a far sottoporre lo stesso a verifica periodica ogni due anni.
2. Per l'effettuazione della verifica, il datore di lavoro si rivolge all'
ASL o all'ARPA od
ad eventuali organismi individuati dal Ministero dell'industria, sulla base
di criteri stabiliti
dalla normativa tecnica europea UNI CEI.
3. Il soggetto che ha eseguito la verifica periodica rilascia il relativo ve
rbale al datore
di lavoro che deve conservarlo ed esibirlo a richiesta degli organi di
vigilanza.
4 Le verifiche sono onerose e le spese per la loro effettuazione sono a
carico del del
datore di lavoro.?CAPO IV
(Disposizioni comuni ai capi precedenti)
Articolo 7
(Verifiche straordinarie)
1. Le verifiche straordinarie sono effettuate dall'ASL o dall'ARPA o dagli
organismi
individuati dal Ministero dell'industria, sulla base di criteri stabiliti
dalla normativa
europea UNI CEI.
2. Le verifiche straordinarie sono, comunque, effettuate nei casi di:
a) Esito negativo della verifica periodica;
b) Modifica sostanziale dell'impianto;
c) Richiesta del datore del lavoro.?Articolo 8
(Variazioni relative agli impianti)
1. Il datore di lavoro comunica tempestivamente all'ufficio competente per
territorio
dell'ISPESL la cessazione dell'esercizio, le modifiche sostanziali
preponderanti e il
trasferimento o spostamento degli impianti.?CAPO V
(Disposizioni transitorie e finali)
9
(Abrogazioni)
1) Sono abrogati:
- gli articoli 40 e 328 del Decreto del Presidente della Repubblica 27
aprile n.
547 del 1955;
- gli articoli 2, 3 e 4 del Decreto Ministeriale 12 settembre 1959
"Attribuzione
dei compiti e determiniazioni delle modalità e delle documentazioni relative
all'eserciziodelle verifiche e dei controlli previste dalle norme di
prevenzione
degli infortuni sul lavoro", pubblicato nel supplemento ordinario della
Gazzetta Ufficiale 11 dicembre 1959, n. 299, nonché i modelli A, B e C
allegati al medesimo Decreto Ministeriale.
2) I riferimenti alle disposizioni abrogate contenute in altri testi
normativi si intendono
riferiti alle disposizioni del presente regolamento.
3) Il presente regolamento si applica anche ai procedimenti pendenti alla
data della sua
entrata in vigore.?Articolo 10
(Entrata in vigore)
1. Il presente regolamento entra in vigore il quindicesimo giorno successivo
a quello
della sua pubblicazione della Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana.
Il presente decreto, munito del sigillo dello Stato, sarà inserito nella
Raccolta ufficiale degli
atti normativi della Repubblica Italiana.
E' fatto obbligo chiunque spetti di osservare e di farlo osservare.

Ho letto il provvedimento e mi sembra davvero inquietante.
Scusate, saro' tonto, ma non ho capito cosa c'e' di male.
Per legge attualmente l'installatore realizza l'impianto, esegue le
verifiche iniziali, rilascia la dichiarazione di conformita'.
Il datore di lavoro invia all'ISPESL le varie domande di omologazione,
l'impianto funziona, l'ISPESL non effettua quasi mai i controlli per
"carenza di personale".
I tecnici delle ASL fanno generalmente un buon lavoro e controllano
periodicamente gli impianti dei quali hanno ricevuto la
documentazione, direttamente dal datore di lavoro (non ricordo fino a
che anno) o dall'ISPESL dopo che questo ha effettuato la prima
verifica di omologazione, cioe' mai.
Risultato: gli impianti vecchi denunciati direttamente all'ex USSL
sono periodicamente controllati, quelli nuovi denunciati all'ISPESL
non sono mai controllati, quelli per i quali non c'e' nessuna denuncia
sfuggono ad ogni controllo.
Cosa cambia con il nuovo progetto di DDL?
Che l'impianto sia sicuro dipende comunque sempre dalla
professionalita' dell'installatore e del progettista e dagli
investimenti per la manutenzione, non dalle scartoffie.
Intanto aspettiamo sempre che i comuni facciano il loro dovere e
inizino le verifiche a campione previste dalla 46/90.
g...@xciaoweb.it
 - per rispondere leva la x

Io invece sono d'accordo con la nuova legge.
Ritengo che sia un legaccio in meno per l'imprenditore.
Saluti
Francesco Gorini
"Ing. Aldo Maram" <aldomaram@psm?.it> ha scritto nel messaggio
news:98e473$4bq$1...@nreadB.inwind.it...


 1. omissis


Ho dato una lettura veloce al decreto; ma non e' quello che stiamo facendo
adesso?
In pratica finiti i lavori, dichiarazioni ecc., compiliamo il modello b che
poi il datore di lavoro invia all'ISPESL.
Bhe, forse con il nuovo decreto a tal punto l'impianto e' gia' omologato,
mentre adesso dovrebbe essere l'organo competente che fa' il sopralluogo e
la relativa omologazione.......
Qualcuno di voi ha mai visto un controllo ISPESL?
Ai miei clienti faccio inviare ogni due anni la richiesta di verifica
all'ASL e a volte sono venuti.
bye fabrizio

 professionista, purchè estraneo alla progettazione.
Non sono d'accordo. Siamo in Europa e dobbiamo adeguarci. Solo in Italia c'è
questa burocratizzazione. Era ora che si semplificasse, che si levasse
questa pagliacciata della omologazione dell'impianto di terra. La cosa
scandalosa invence sono la mancanza totale di controlli, ci sono aziende che
operano anche da 30 anni senza essere mai state visitate da nessuno. I pochi
controli che avvengono sono come i condoni edilizi, nel senso che ci si
chiude gli occhi e ci si tappa il naso. Non esiste alcuna certezza di
diritto. Se fai il tuo dovere ti tartassano perchè devono trovare qualcosa
che non và, se non lo fai lasciano stare perchè siamo in una situazione di
tolleranza.......quindi non è con l'omologazione dell'impianto di terra che
si risolvono questi problemi.
Il problema vero è che siamo in Europa ma non siamo per niente europei.
Una cosa secondo me da approffondire è chi sono gli:
"eventuali organismi individuati dal Ministero dell'industria sulla base di
criteri stabiliti dalla normativa tecnica europea UNI CEI."
Saluti.
Per. ind. Michele Guetta.

 Io invece sono d'accordo con la nuova legge.
La buona educazione vuole che si riporti (cioč si quoti) solo il testo cui
la nostra risposta si riferisce. CAPITO?

 
Non posso che essere d'accordo, L'ISPELS non l'ho mai visto fare 
una verifica, l'ARPA ne fa poche (quasi a campione)
L'installatore ed il progettista comunque hanno la responsabilità
dell'impianto, firmando il progetto e la dichiarazione.
Anzi, vedo la possibilità di farsi finalmente pagare le verifiche
Come suggerito da altri, se anche i Comuni si attivassero
potremmo fare festa.
Saluti
Giuliano Biella

 Per. ind. Michele Guetta.
Sicuramente. Potrebbero esserci delle brutte sorprese.
Sempre al medesimo articolo si richiede per i cantieri e per i locali medici un
intervallo per le verifiche di due anni, ovvero più breve rispetto agli impianti
'normali', e posso capirlo, i cantieri che durano più di cinque anni sono pochi,
ed inoltre durante la loro esitenza mutano continuamente, i locali medici sono
già normati in tale senso e con tempi diversificati in funzione del tipo di
verifica, ma per gli ambienti a maggior rischio in caso d'incendio propio non
trovo la giustificazione per intervelli più brevi.
Comunque, in pratica, il regolamento non introduce sostanziali modifiche
rispetto alla situazione attuale, se non le verifica ogni cinque anni, che non è
una cosa da poco, ed a mio modesto parere positiva.
Ciao
Ambro


più che altro dovremo farci riconoscere l'abilitazione a fare le verifiche
per non essere tagliati fuori come al solito...........
mi puzza ci sia lo zampino degli enti notificati (vedasi direttiva CE x
ascensori)