Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Berlusconi teme la Passera

Berlusconi e l’ombra di Passera C’è un nuovo incubo nella mente di 
Silvio Berlusconi. E questo non è il “trono” perduto. Né lo spettro che 
Mario Monti, in barba ai suoi numerosi avvertimenti, lanciati dalle 
colonne del Corriere della Sera, ormai eletto a Talmud della nuova fase 
della politica italiana, possa decidere di mettere mano anche al cambio 
di legge elettorale, così da infrangere nuovamente il bipolarismo e 
regalare a Pier Ferdinando Casini la golden share della maggioranza nel 
Senato che verrà.
 
L’incubo ricorrente di Berlusconi, da quando si è formato il nuovo 
governo, si chiama Corrado Passera.
 
E l’ex ad di Intesa, infatti, è l’uomo che le forze politiche di 
centrosinistra, dopo la “tregua” Monti, investiranno del compito di 
aprire le porte della Terza Repubblica. Come prossimo presidente del 
Consiglio dei Ministri, ovviamente.
E questo, ovviamente, lo ha capito perfettamente anche il Cavaliere.
 
Berlusconi, dunque, teme Passera più della peste. Ora, con il ruolo di 
ministro dello Sviluppo Economico con in mano le deleghe per la 
Comunicazione e una prossima asta delle frequenze tv che potrà decidere 
molto del prossimo panorama televisivo italiano. Domani, come temibile 
avversario in una campagna elettorale dove Berlusconi, nonostante la 
decantazione che regalerà l’era Monti, partirà sempre in netto svantaggio.
 
Passera è il nuovo che avanza, Silvio è ormai l’ancien régime. E lo sarà 
sempre di più se il governo Monti, grazie anche all’azione che Passera 
potrebbe imprimere al suo Ministero per rilanciare il Paese invertendo 
la tendenza del Pil, porterà a casa risultati nei prossimi mesi, 
mettendo in luce il nulla fatto dal precedente esecutivo.
 
Ecco perché il Cavaliere freme. L’altro giorno, in un’intervista 
rilasciata sempre al Corriere da Pier Silvio Berlusconi, si è avuto 
conferma del perché Berlusconi ha lasciato, quasi docilmente, Palazzo 
Chigi accettando che Monti gli succedesse senza scosse.
 
“Monti fa comodo anche a Mediaset“, ha chiarito l’erede della dinastia 
di Arcore, sottolineando che il clima di risentimento contro Berlusconi 
stava creando problemi seri al gioiello mediatico di famiglia, dunque 
era meglio lasciare il campo per un po’. Poi è arrivato direttamente il 
Cavaliere – ancora dalle colonne del Corriere della Sera – a ribadire 
che in questo momento sta bene che ci stia un altro a capo del governo, 
anche senza vincoli temporali di mandato.
 
Per far capire di essere tutt’altro che interessato a fare il nonno 
della sua numerosa progenie, Berlusconi ha lanciato alcuni avvertimenti, 
degni del suo stile, intimando a Monti di non mettere le mani sopra la 
legge elettorale, di lasciar perdere anche la patrimoniale, perché il 
centrodestra non la lascerà passare mai, e ricordando alla fine che 
l’asse con la Lega sarà conservato, costi quel che costi. In caso di 
disobbedienza, Berlusconi ha comunque fatto capire di essere pronto a 
compiere quel gesto, “staccare la spina”, che tanto ha irritato Monti 
nelle minacce immediatamente precedenti alla fuga tra i fischi da 
palazzo Chigi.
 
Ma non è l’azione di Monti che potrebbe indurre il Cavaliere a rendere 
più breve la permanenza del professore della Bocconi al governo del 
Paese, è la crescita politica e mediatica di Corrado Passera.
 
C’è poco da stupirsi se uscendo l’altro giorno dalla Camera, dopo il 
voto di fiducia “bulgaro” tributato a Monti, Berlusconi se ne sia uscito 
con uno dei suoi più stretti gendarmi con una frase che dice tutto: “Non 
è lui (Monti,ndr) a preoccuparmi, è quell’altro…”. Stava parlando di 
Passera, ovviamente. Che il Cavaliere vive anche come uomo ombra di De 
Benedetti per essere stato a lungo a capo del gruppo l’Espresso; il 
braccio destro del nemico di sempre.
 
Cosa ha in mente di fare Berlusconi nei prossimi mesi non è dato sapere, 
a parte il tentativo di costruire davvero un partito che non c’è mai 
stato, come il Pdl, tentando di dargli anche quella credibilità 
mediatica che fino a questo momento è mancata, anche se Berlusconi sa 
che uno come Angelino Alfano non potrà mai competere, sul fronte 
elettorale, con uno come Passera.
 
“L’unica speranza – ragionava ad alta voce un berlusconiano doc - è che 
sia la stessa sinistra a bruciarlo perché troppo autonomo rispetto 
all’apparato del gotha del Pd, ma intanto speriamo che qualcosa sbagli 
da solo”.
 
Insomma, il prossimo match della politica italiana si giocherà intorno a 
Passera e alle sue capacità di leadership che accarezza da qualche anno, 
con il centrodestra che farà di tutto per logorarne ascesa e immagine.
 
E la macchina mediatica del fango del Cavaliere, quando si mette in 
moto, di rado sbaglia colpi facendo prigionieri.
 
 
 
 

 con il centrodestra che farà di tutto per logorarne ascesa e immagine.
 
Il suo banco di prova ce l'avrà fin da subito con Marchionne: se riesce 
a presentarsi come negoziatore autorevole fra Fiat e sindacati, ha la 
strada spianata.
 
Carlo
 

 strada spianata.
 
e temo che la difficolta' non stia dal lato camusso ma dalla parte di 
quella testa di minchia di marchionne.
 
Dubito che monti abbia apprezzato la leggerezza da elefante in un negozio 
di cristalleria con cui ha unilateralmente "strappato" sui contratti 
nazionali.
 
Cazzo, Monti sta seguendo una strada di equilibrio strettissimo e ti 
arriva quel deficiente testa di cazzo che crepi in canada possibilmente 
presto
 
-- 
Memento: 9.11.2011 MEDIASET -12%

 quella testa di minchia di marchionne.
 
A 'sto punto è poco ma sicuro.
 
Carlo
 

 rado sbaglia colpi facendo prigionieri.
 
Ho letto con interesse l'articolo, poi ho cercato la fonte, infine non 
avendola trovata ho scommesso che l'avessi postato tu.
Anche questa volta non hai deluso.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 


Se scommetti è perchè ti piace vincere facile, quello che conta è il 
contenuto.
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/11/20/berlusconi-lombra-passera/171993/
 
 
 

 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/11/20/berlusconi-lombra-passera/171993/
 
 
Beh no, è importante anche sapere chi è l'autore.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 


Vuoi metterti in gara con Rosoni, che valuta i contenuti a seconda di 
chi l'ha scritto o di dove è stato scritto ?
 
 

 l'ha scritto o di dove è stato scritto ?
 
Beh se lo fa, direi che fa bene.
Il contesto a volte è fondamentale.
Guarda questo quadro:
http://www.peacelink.it/editoriale/a/iz25328_i10638.html
 
 
Se non ti dicessi che l'ha fatto Picasso potresti dire che è il disegno 
di un bambino.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 chi l'ha scritto o di dove è stato scritto ?
 
Ma perché con tutti i difetti che ho davvero, devi andare ad inventare
falsità su di me?
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

Il 22/11/11 00:34, GiuseppeDini ha scritto:

Qui sta la differenza, mi spiace, ma se tu mi facessi vedere quel 
disegno chiedendomi per esempio se mi piace o no, te lo direi senza 
guardare la firma o sapere chi l'ha fatto.
 
E quello E' un bel disegno, ha la semplicità di un bel marchio 
commerciale di oggi, e si vede una gran mano che un bambino non può 
certo avere.
 
 

 rado sbaglia colpi facendo prigionieri.
 
A meno che questo macinino non lo si dia in mano a Feltri e Belpietro. 
Le invenzioni su dossier e presunti tentativi di omicidio non hanno mai 
fine.
 
 

 guardare la firma o sapere chi l'ha fatto.
 
Ecco perché sei un insulso mistificatore.
 
Molte volte, quando ho detto "di B. o no, non mi sembra un'idea
sbagliata" su leggi specifiche, mi è stato detto in coro che al di là
del merito se la proponeva B. era una vaccata.
La mia obiezione standard poi era: "Se B. raddoppiasse i fondi per la
ricerca contro il cancro, voi direste <povero cancro>".
Contro-obiezione dei più: "non mi fiderei mai di una legge antimafia
scritta da Riina".
 
Però c'è un caso in cui do peso alla firma.
Tu.
Apro i tuoi post e trovo regolarmente quello che mi aspetto: o un
articolo scopiazzato senza firma e link, o un commento idiota di Nio,
l'insulso mistificatore.


 oggi, e si vede una gran mano che un bambino non può certo avere.
 
Confermi quello che ho scritto: tra un marchio commerciale bene fatto e 
un capolavoro c'è un abisso.
Qualunque componimento per essere apprezzato non ha bisogno solo 
dell'opera stessa ma occorre conoscere la storia stessa dell'autore e 
il contesto in cui opera sono fondamentali per capire e apprezzare 
l'opera.
Ci sono opere che sono fatte solo da una macchia, se decontestualizzi 
resta solo una macchia.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 del merito se la proponeva B. era una vaccata.
 
 
In senso assoluto e' sbagliato rispondere cosi', ma nel caso specifico se B.
avesse davvero raddoppiato i fondi per la ricerca scientifica, sfido CHIUNQUE,
dopo 17 anni di batoste e prese per il ****, a non sospettare chissa' quali
manovre...
 

Sembra che Aneck-Su-Namun abbia detto :

Ecco perché conoscere l'autore è importante.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 


Ma proprio per niente: la bellezza di un'opera d'arte è in se stessa, si 
apprezza e si valuta in funzione di me osservatore che non ha alcun 
bisogno di conoscere la storia dell'autore e il contesto in cui opera 
per apprezzarla o meno. L'osservatore può solo essere solo influenzato 
dalla conoscenza dell'autore e del contesto, ma non è di certo quella 
che genera la mia ammirazione e il mio apprezzamento o meno.
 
 
 

 per apprezzarla o meno. 
 
 
Non sono d'accordo.
L'esempio che posso fare con cognizione di causa e' relativo alla musica:
ascoltare ad esempio l'Inno alla Gioia di Beethoven, cosi', avulso da tutto puo'
senz'altro piacere (si tratta di musica semplicemente sublime), ma SAPERE anche
che e' stato concepito e composto da una persona malata, completamente sorda,
che si era praticamente estraniata dalla societa' civile per inseguire una sua
idea di Arte, a parer mio da' alla composizione quel qualcosa in piu' che ne fa
un capolavoro immortale.
 
E naturalmente potrei fare tanti altri esempi, a cominciare dal Requiem di
Mozart....
 
 
 

 un capolavoro immortale.
 
Pensaci bene, proprio l'esempio che fai ti dimostra che il contesto può 
influenzare il tuo giudizio, ma non lo genera di per sè.
 


 
Importante ma non fondamentale, è qui la differenza.
 
 

 influenzare il tuo giudizio, ma non lo genera di per sè.
 
Non influenza il mio giudizio: lo FORMA.
Riprendiamolo un attimo: supponi che il suddetto Inno alla Gioia sia stato
composto ad esempio quest'anno.
 
Come lo considereresti? Al massimo ti sembrerebbe musica da film, magari per
accompagnare qualche kolossal in DTS 7+1 nel momento clou.
 
E dopo due giorni sarebbe dimenticato.
 
Quello che fa di quel brano un'Opera d'Arte e' ANCHE il contesto in cui e' stato
composto, contesto in cui si trattava di una novita' stilistica e musicale,
dirompente e nuova, ma soprattutto in una societa' in cui non esisteva il
desiderio di far cassetta con la Musica.
 
Il tutto IMHO, si capisce.
 

 accompagnare qualche kolossal in DTS 7+1 nel momento clou.
 
Perché la percepiremmo come musica fuori contesto.
Si sente chiaramente che si porta dietro tutto il periodo storico a cui
appartiene. Siamo dalle parti dello Sturm und Drang, se non sbaglio, e
certo non del neorealismo per dirne un'altra a caso.
Per cui se mi dici che è stata scritta oggi, deve per forza appartenere
ad un'operazione di ricostruzione storica.
 
E oggi sono "classici" Burt Bacharach e i Beatles.



Provo a dirlo in altro modo, per cercare di essere più chiaro:
 
Se ascolto l'inno alla gioia provo un grande piacere, ammiro l'opera e 
ne apprezzo le qualità sublimi. Il conoscere la storia e le condizioni 
personali dell'autore rafforza in me la mia ammirazione per lui e il mio 
giudizio e apprezzamento per l'opera stessa, ma questo non è ciò che 
genera le mie sensazioni primarie. Questo concetto è importante perchè 
troppo spesso il conoscere il contesto o l'autore ad ogni costo può 
prevaricare il giudizio primario sull'opera o il pensiero, si corre 
troppo il rischio di fare il tifo o il suo contrario per qualcuno o 
qualcosa perdendo di vista il valore intrinseco della cosa in sè.
 
Va meglio così ?
 
 
 
 
 
 

 Va meglio così ?
 
Ho capito meglio cosa intendi, anche se come hai letto sfumerei parecchio il
discorso.
Ma qui siamo sul soggettivo, ovvio.
 

 sostituisca al giudizio primario sulla cosa in sè
 
 
Ma questo e' ovvio.
Troppe volte un'opera diviene "d'arte" a prescindere.
Quante volte ad esempio - negli anni passati - sentivamo parlare di NUOVO
CAPOLAVORO di Federico Fellini prima ancora che il film uscisse?
 
Questo e' probabilmente un esempio di cio' che dici tu, e in quest'accezione
estremistica concordo con te.
 
 
 

 estremistica concordo con te.
 
Sono contento che diciamo la stessa cosa, magari in modi diversi.
Io non la trovo troppo una accezione estremistica, visto che oggi si 
trasforma quasi tutto in tifo da stadio lo vedo come un problema grosso 
e attuale della società e dei rapporti sociali.
 

 o meno. 
 
Ci sono opre d'arte (davvero meritevoli di quel nome) che non sono 
altro che un puntino su una tela.
Avulse da ogni contesto non sono altro che un puntino che posso fare, 
acquistano valore e bellezza solo in realazione al vissuto dell'autore 
e al contesto in cui opera.
Ci sono autori che hanno incollato un po' di ovatta su una tela.
Se non sai la storia e il vissuto dell'autore, quell'opera al massimo 
ha il valore dell'ovatta.
 
Per quanto riguarda i testi di attulità, a me interessa è come sapere 
se un testo l'ha scritto Belpietro o Travaglio, perché nel caso in cui 
l'avesse scritto il primo (anche se il contenuto fosse condivisibile), 
mi chiederei con più forza che interesse ha a scriverlo.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 a me interessa è come sapere se un 
 
Spero non volessi scrivere "eccome".
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 e attuale della società e dei rapporti sociali.
 
Vero, ma io intendevo valutare un'opera d'arte in modo ONESTO, socialmente ed
intellettualmente, non rapportando il tutto alla degenerazione odierna!....
 

 Chiedo venia per gli orrori grammaticali.
 
 
Eh eh, una mia parente, in casi analighi, se la prende con la tastiera...:-))
 

 Troppe volte un'opera diviene "d'arte" a prescindere.
 
La "Merda d'Artista" di Piero Manzoni era esattamente la denuncia in
risposta a questo andazzo.


 Eh eh, una mia parente, in casi analighi, se la prende con la tastiera...:-))
 
Con gli errori che ha infilato Dini, se ci prova, la statiera lo
denuncia per diffamazione. :-)


 Eh eh, una mia parente, in casi analighi, se la prende con la tastiera...:-))
 
Con gli errori che ha infilato Dini, se ci prova, la tastiera lo


 denuncia per diffamazione. :-)
 
 
Cos'e', una vendetta della "statiera"? :-))))
 
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Tue, 22 Nov 2011 14:47:34 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Berlusconi teme la Passera":
 

Sì, perché con la mia le ho fatto causa io. :-)
