Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: GALLERIA FERROVIARIA MONTEOLIMPINO 2

Buonasera a tutti gli Ingegneri qui presenti.
Chiederei, a titolo di opinione/suggerimento tecnico specializzato, un
parere sulle cause del cedimento strutturale della volta della galleria
ferroviaria "monteolimpino 2" posta sulla linea Milano-Como-Chiasso, che
tramite una variante di 8 km circa bypassa la stazione di Como San
Giovanni conducendo direttamente da Albate-Camerlata a Chiasso
Tale manufatto è stato ultimato e aperto al servizio nel 1989.
Dall'inverno 2002 al giugno 2003 una prima chiusura per riparazione dei
danni, con vari interventi (drenaggio acqua infiltratasi, rifacimento
volta ecc) ora siamo daccapo: e non sono più 200 metri di tunnel bensì 800
I miei quesiti sono, per chi, se non occupatosi direttamente della
faccenda, ne ha seguito gli sviluppi:
1) COME MAI all'epoca della progettazione (anni '80) nessun
geologo/ingegnere/esperto ecc ha preveduto o almeno potenzialmente intuito
simili rischi?
2) Perchè non sono bastate le riparazioni in grande stile di due anni fa?
Sviluppi futuri? Verrà giù tutto? Si risolverà il problema? Esiste davvero
una soluzione? C'è, o c'è stato qualcuno in cattiva fede?
Tecnico/amministratore/finanziatore/politico ecc?
Grazie davvero di cuore a chi mi risponderà e cordiali saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Le domande che hai posto qui le devi fare ai tuoi amministratori locali.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ppurtroppo le gallerie in cattive condizioni in Italia sono molte; addirittura
ce ne sono anche alcune che dopo essere state ultimate non sono mai entrate in
esercizio.
Naturalmente le cause sono le piu' diverse, ma in generale si possono
raggruppare secondo il seguente schema:
1 - errore nella progettazione o meglio, progettazione eseguita secondo
criteri ormai superati;
2 - errori nell'esecuzione e/o impiego di materiali scadenti;
3 - "imprevisto geologico", ossia carenze durante le fasi di indagine;
4 - fattori esterni, come ad esempio lo scavo di un'altra galleria nelle
vicinanze, dissesto di versante (ma qui si ricade nel punto 3), ecc....
Inoltre, quando il danno si è verificato è molto difficile, ma non
impossibile, trovare un rimedio, a meno che non si adottano soluzioni
drastiche e comunque di estrema complessita' sia dal punto progettuale che
esecutivo, come ad esempio puo' essere la sostituzione dell'arco rovescio.
Va aggiunto il ruolo fondamentale che deve rivestire il monitoraggio
tenso-deformativo della galleria sia in corso d'opera che in esercizio.
Sicuramente non ho risposto alla tua domanda, perche' non conosco il caso in
esame, ma spero di aver fornito una sintesi chiara del problema. Magari un
ingegnere geotecnico potra' aggiungere elementi in piu'.
saluti
Pier Paolo

 Ppurtroppo le gallerie in cattive condizioni in Italia sono molte; 
[cut]
Davvero mille grazie per la tua risposta, e per altri concetti
interessanti da te evidenziati come l'arco rovescio e il monitoraggio
tenso-deformativo
Nel frattempo pare che i mezzi di informazione locali della mia zona si
stiano documentando sulla faccenda
Grazie ancora e saluti anche a te
A.
