Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Sesso e amore

Cosa pensate di una ragazza di 25 anni che lascia il proprio ragazzo 
coetaneo, che conosce da un mese, con cui sta insieme da due settimane 
ma ha un'eccezionale intesa su tutto (mai provata prima per entrambi), 
tranne il fatto che dopo 10 giorni fanno sesso e lui non la soddisfa 
(causa inesperienza e ansia del momento)?
A me sembra un po' crudele, se veramente è interessata a lui dovrebbe 
essere un minimo clemente, poi capisco che la sessualità è importante e 
anche imprescindibile, ma, caspita, se si è in compagnia di una persona 
così speciale, non vi sembra un tantino assurdo cancellare tutto?? 
L'unica spiegazione, è che per lei (e magari molte altre donne), tutta 
questa intesa, complicità, magia e romanticismo, non è sinonimo di 
amore, e non genera vero sentimento (come invece capita per me e molti 
altri sicuramente!), ma l'amore per lei è trovare uno che sia 
*innanzitutto* una perfetta macchina sessuale?! Non ci sto più capendo 
niente! Più conosco donne, più le frequento, e meno capisco.
Indubbiamente essendo la tipa in questione una "conquistatrice" di 
carattere, vitale, estroversa ed emotivamente instabile, è anche facile 
per lei risultare più piacevole in compagnia di tante altre, 
indipendentemente dal maschio in questione... comincio a pensare che sia 
un tipo di personalità da cui guardarsi bene, ne ho conosciute poche 
così, ma bisognerà stare attenti! Voi che dite?
Avete testi da consigliarmi in merito?
A proposito: avete presente in "Fantozzi va in Paradiso", quando riesce 
ad andare con la Silvani, lui prende quel rinforzo e a letto diventa un 
toro, e solo così lei si innamora?! "Non mi lasci, *ora è amore*!! 
Fantocci, me lo ridìi... A RIDAMMELOOO!!". Che il grande Paolo Villaggio 
abbia capito tutto anche di queste cose, come ho già verificato per 
tanti altri aspetti della vita?
Se è così, la mia amara conclusione è che l'amore fra uomo e donna, come 
l'intendo io, che quando mi innamoro vedo come una dea l'oggetto del mio 
amore, sia in realtà solo una copertina creata dalla cultura moralista e 
cattolica, e cela all'interno il suo vero motore, costituito dalle più 
animalesche pulsioni... è terribile! :''-(

 animalesche pulsioni... č terribile! :''-(
Senza gli istinti che tu chiami "animalesche pulsioni" ci saremmo estinti
da migliaia di anni.
Secondo me questo č terribile: "estinguersi".
Ciao, con gli istinti migliori,
quivis.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 essere un minimo clemente,
Lo penso anche io, se ne volevi una conferma (come è giusto che sia).
C'è chi può fare a meno di una grande intesa caratteriale ma non di quella
sessuale.
ciao

 animalesche pulsioni... è terribile! :''-(
Lasciando da parte il cattolicesimo ed il moralismo, questa che esprimi -
spero di causarti uno shock! - è una teoria sostenuta da molti. L'"amore
romantico", cioè l'amore nella tua visione, sarebbe nato in un preciso
momento storico (pensa a Dante e Beatrice e alla donna angelicata) ed
avrebbe soprattutto una funzione sociale.
dysk 

 pulsioni... è terribile! :''-(
Assolutamente no. Non c'e' niente di terribile negli istinti; 
anzi sono la causa prima, in questo caso, del sentimento. Ripeto 
gia' quello che ho detto: occorre integrare questi istinti con 
le funzioni superiori (romanticismo, magia, complicita' e 
quant'altro).
Ciao,
Antonio