Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Montezzummolo e salari: il problema di fondo !

Cari amici,
se siamo in recessione non č perchč Montezuma non paga abbastanza i 
dipendenti che sono costretti a comprare le auto coreane, nč dei salari 
troppo alti che rendono non competitivi i nostri prodotti....
Un risposta piu' sensata l'ho trovata nel seguente.
Leggetelo e propagandatelo.
Saluti
===========================
Colpa di Berlusconi?
Magari fosse cosė semplice.
Buttiamolo gių e l'economia riparte: un sogno.
Ma la recessione italiana č il risultato di vecchi vizi,
vecchie inefficienze e parassitismi, che si scontrano con
una dura realtā: la globalizzazione.
Al fondo del problema c'č la nota realtā: la paga media
cinese č di 80 euro al mese (anche meno), e quella
occidentale da 10 a 20 volte di pių.
La speciale debolezza italiana consiste in questo: che
l'Italia č "forte" in settori manifatturieri maturi,
esposti alla competizione cinese.
Le scarpe, i tessuti, gli abiti li stanno facendo anche i
cinesi, con costi enormemente minori. L'Italia avrebbe
dovuto per tempo passare ad attivitā a pių alto contenuto
tecnologico-culturale; ossia avrebbe dovuto darsi una
cultura.
Perché, ecco il dramma, l'operaio italiano non č migliore
di quello cinese, costa solo 10-20 volte in pių.
Per guadagnarsi il suo salario maggiorato, avrebbe dovuto
istruirsi, aggiornarsi continuamente.
Non l'ha fatto.
Nessuno l'ha avvertito che bisognava farlo.
E questa tragedia non riguarda solo l'operaio.
I figli dei padroncini del Nord-Est avrebbero dovuto essere
mandati a studiare all'estero, nelle migliori universitā. I
mezzi, i loro padri li avevano.
Invece accade il contrario: proprio nel Nord Est ricco e
laborioso l'abbandono scolastico č pari a quello del
Meridione arretrato.
Perché i figli dei padroncini non vogliono studiare,
vogliono andare subito in fabbrica.
Restano ignoranti: come i cinesi, ma con salari dieci-venti
volte pių alti.
In Italia, i giovani si laureano meno che in tutti gli
altri paesi. E in che cosa si laureano, se poi lo fanno?
Diritto, Lettere.
Anzi, ora va di moda laurearsi in "Scienze delle
comunicazioni", che č una materia non solo inesistente, ma
priva di mercato.
In Cina e in India, 3 milioni di giovani ogni anno si
laureano in ingegneria e altre scienze "dure".
Per poi impiegarsi nelle imprese di hardware e software,
nei servizi avanzati, nella finanza.
Nessun primato, nessun benessere si costruisce
sull'ignoranza, su una scuola di manica larga, su
universitā scadenti come le nostre, affollate di baroni e
dei loro portaborse e leccapiedi.
Ora si grida: investire di pių nella ricerca, subito. Ma
anzitutto, bisogna capire che nessun "investimento in
ricerca" darā risultati fra 15 giorni, che si tratta del
pių aleatorio degli investimenti, e di quello a pių lungo
termine.
Anzitutto, ci vuole una diffusa curiositā, un diffuso
interesse per la scienza: in Italia manca, il vero
interesse nazionale č il calcio, e la cucina. Ci vuole un
ambiente sociale che abbia rispetto
per i ricercatori e gli scienziati: quelli veri, non le
Levi Montalcini o i Veronesi, mercanti di se stessi e
beneficiari di lobbies.
E poi in "quale" ricerca investire?
Come identificare i campi in cui abbiamo ancora qualche
possibilitā?
Nell'elettronica non riusciremo pių a recuperare terreno;
in biotecnologia nemmeno. Il grido: "pių fondi alla
ricerca", senza alcuna analisi e indagine dettagliata sui
punti forti residuali che valga la pena di promuovere, in
Italia, porta a un solo risultato giā visto: che si daranno
pių soldi alla Fiat.
La Fiat la cui vera salvezza, la sola e unica ormai, č
l'immediata chiusura.
Perché ad ottobre cominceranno ad arrivare sui mercati le
auto Made in China: a paritā di qualitā e cilindrata,
costeranno il 30% in meno.
La dura veritā da dire agli italiani č: se volete restare
competitivi, dovete accettare la riduzione di salari e
stipendi a livelli cinesi, perché non siete affatto pių
bravi, pių istruiti, pių sgobboni dei cinesi.
Ma naturalmente non si puō.
Perché il costo della vita non č quello cinese, e se in
Cina con 80 euro al mese si campa, in Italia con 800 si
muore.
Bisognerebbe che i prezzi calassero almeno quanto i salari,
se possibile di pių. Credete che accadrā?
Chiunque abbia il potere di "imporre il prezzo", dal
ristoratore al barista, i prezzi li aumenta.
Ecco perché la vita nella globalizzazione, se si č
occidentali, č triste.
E lo sarā per i prossimi vent'anni, fino a quando i salari
cinesi non saliranno tanto da incontrare i nostri, calanti.
Non č solo l'Italia, sia chiaro.
L'economia italiana si degrada pių rapidamente delle altre
in Europa - 0,5 per cento in meno di prodotto interno lordo
ogni quadrimestre - ma non č la sola.
Anche l'Olanda č entrata in recessione, meno 0,1 per cento.
Anche il Portogallo.
La Germania cresce dell'1% (magrissimo) perché, nonostante
tutto, esporta robustamente, la sua struttura industriale č
pių solida.
I giornali servili vi raccontano che in Inghilterra
l'economia va bene.
Ma č un trucco: le statistiche sono state ritoccate a
fingere un rialzo economico per far rieleggere Tony Blair,
il fiduciario delle grandi lobbies neocon-israeliane.
Ora che Blair č stato rieletto, cominciano a dire la
veritā: l'economia inglese "rallenta".
Calano le vendite al dettaglio.
Cala la produzione industriale.
Calano perfino i prezzi delle case.
La Banca Centrale dovrā tagliare i tassi d'interesse per
"stimolare l'economia" (1):
Ma va bene, benissimo, l'economia Usa - vi dicono i servi
della nota lobby.
Va bene perché la sua forza lavoro č "flessibile" e i costi
sociali sono bassi.
Mentre in Europa crescono i disoccupati, in Usa, solo ad
aprile, sono stati creati 256 mila posti di lavoro in pių.
Analizziamo questi miracolosi posti di lavoro americani.
La metā dei "nuovi posti di lavoro" č stata creata nel
"settore alberghiero e d'accoglienza" (camerieri di bar e
ristoranti: 58 mila), nel "commercio al dettaglio e
all'ingrosso" (commessi di negozi e supermercati: 30 mila),
nella "sanitā e assistenza sociale" (badanti e infermiere:
18 mila), in "servizi amministrativi e di supporto"
(impiegati a tempo determinato: 12 mila). Insomma, i posti
di lavoro crescono solo nei "servizi non vendibili": lavori
di servizio, da domestiche.
E' una crescita da economia del terzo mondo (2).
Insomma, nemmeno l'economia Usa crea pių lavori ad alta
tecnologia e nei settori competitivi e d'alto valore
aggiunto.
E il bello č che i "nuovi lavori" (domestici) non vanno a
cittadini americani; ma, nel 60% dei casi, ad immigrati. La
stessa cosa avviene in Italia: cresce la domanda di
badanti, infermiere, donne delle pulizie, raccoglitori di
fragole e pomodori, benzinai.
Sono lavori persino ben pagati.
Ma i nostri giovani italiani si aspettano dalla vita molto
di meglio, benchč non abbiano studiato abbastanza da
meritarselo. E quei lavori li schifano.
I lavori, perciō, vanno ad ucraine (spesso laureate),
filippine, cingalesi.
Questi lavori sono "esborsi netti", che dissanguano
l'economia italiana: i guadagni dei filippini e delle
badanti ucraine fuggono in Ucraina e nelle Filippine, non
restano in Italia. Esportazione legittima di capitali.
L'America non sarebbe in recessione?
Guardate meglio.
I salari americani sono calati in termini reali ai livelli
di 13 anni fa: si stanno avvicinando competitivamente a
quelli cinesi, molto prima dei nostri europei.
La General Motors e la Ford sono considerati giganti morti
(come la Fiat), le loro obbligazioni hanno il rango di
"spazzatura", come i titoli argentini. La grande compagnia
aerea United Airlines ha
dichiarato fallimento sugli obblighi previdenziali
contratti verso i suoi dipendenti: non pagherā 6,6 miliardi
di dollari in pensioni.
I pensionati della United avranno la pensione - se
l'avranno, solo in piccola parte - dal fondo statale che
interviene in questi casi, il Pension Benefit Guaranty.
La Delta Airlines, che deve ai suoi dipendenti 3,15
miliardi di dollari nei prossimi tre anni, sta anch'essa
per dichiarare bancarotta.
Questa sarebbe un'economia trionfante e competitiva: una
catena di bancarotte.
E sė che gli Usa, al contrario dell'Europa che si tiene
l'euro forte con stupiditā senza pari, hanno svalutato il
dollaro (pių "competitivitā"), e il mondo intero sta
prestando agli americani i soldi per i loro smodati
consumi.
L'economia mondiale si regge, in bilico, sui consumi
americani:
basta che loro mangino meno, e finiamo tutti in recessione.
Magari la Banca Centrale americana taglierā i tassi
d'interesse per far costare meno il denaro e "stimolare"
l'economia e i consumi.
Ciō indurrā i consumatori Usa a consumare ancora un po' di
pių.Ma a beneficiarne sarā, alla lunga, non l'America, ma
la Cina, ossia il grande produttore mondiale.
Ogni "stimolo" americano cessa di avvantaggiare l'America,
e di andare a vantaggio di altri.
Ma vale anche per noi italiani, insaziabili consumatori di
telefonini, tv a schermo piatto, dvd...tutte cose che non
produciamo in casa, ma compriamo dall'estero, dall'Asia.
Ciō significa: pių li compriamo, pių diventiamo poveri come
paese...e pių le fabbriche dell'Asia riducono i loro costi
per unitā di prodotto e accrescono la loro quota di
mercato.
L'Italia va peggio.
Dove sta la differenza con Germania, Francia e Usa, che
vanno solo male?
Facile indovinarlo: nell'inefficienza pubblica.
I loro sistemi pubblici sono di aiuto alla produzione e
all'impresa; da noi sono di ostacolo, un elemento di costo
aggiuntivo.
Da noi si paga di pių l'elettricitā, il telefono, internet;
ogni attivitā richiede fatiche burocratiche enormi; la
magistratura non funziona, e non funzionano le scuole e le
universitā. Alla Banca d'Italia abbiamo un ragioniere, e lo
paghiamo tre volte di pių del banchiere centrale americano.
Il nostro presidente della repubblica ci costa 10 volte pių
di quanto costi la regina agli inglesi.
Non sono solo gli statali a fare ostacolo; noi abbiamo
livelli burocratici pubblici stratificati in modo
incredibile: comunali, provinciali, regionali,
comunitari...cinque o sei strati di parassiti.
Strapagati.
E con il posto sicuro, garantito, inamovibile, mentre il
nostro di privati diventa sempre pių precario, temporaneo,
a rischio.
Loro vogliono gli aumenti, e li otterranno, per il loro
potere di ricatto. Per contro, fra poco, decine di migliaia
di lavoratori privati, tessili, manifatturieri, saranno
disoccupati.
Perché il processo di degrado, oltretutto, ha questo di
maligno: che č rapidissimo, com'č rapida l'avanzata sui
mercati - senza protezione di dazi - del superconcorrente
cinese o indiano.
Magari bastasse cacciare Berlusconi.
Sarebbe forse meglio dare il suo posto a Prodi, portavoce e
simbolo del parassitismo pubblico, espressione di un
elettorato che vuol essere protetto e continuare a
parassitare un sistema che non puō pių permettersi
parassiti?
Attenzione, il lettore non ci attribuisca un penchant per
Berlusconi. Il punto č un altro: la fatua superficialitā di
Berlusconi č l'immagine stessa dell'Italia, fatua, poco
istruita, poco intelligente.
Che pretende di "andare avanti" senza esercitare mai il
pensiero, senza scegliere classi dirigenti capaci di
pensare.
Maurizio Blondet
13.05.05
Note
1)Bill Bonner, Financial Madness, Goldseek, 12 maggio 2005.
2)Paul Craug Roberts, "More phony Jobs hype", Counterpunch,
12
maggio 2005. Craig Roberts č stato vice ministro del Tesoro Usa.


Ottima analisi. Dove l'hai presa?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Bel articolo.
Rispondo con un analisi altrettanto raffinata:
- «L'Economist sbaglia a raffigurarci con le stampelle. L'Italia è un
paese ricco e benestante. Lo dimostrano i dati sulle case di
proprietà, sulle automobili, sui telefonini e su alcune regioni che
sono fra le più ricche di Europa». Silvio Berlusconi non deflette dal
suo ottimismo e anche in occasione della conferenza stampa con Tony
Blair tenutasi a Palazzo Chigi diffonde messaggi di fiducia .  E per
dare il senso del benessere del Paese scherza: «In Italia siamo tanti
playboy, quindi i nostri ragazzi mandano almeno 10 sms al giorno alle
loro tante ragazze...».
( corsera)

 13.05.05
Ma che fonte autorevolissima... Maurizio Blondet!
Un tizio che e': ufologo, complottista, paranoico, nemico del rock
(in quanto satanico), creazionista, anti-israeliano, anti-islamico, protettore
degli skinkheads. Giornalista di Avvenire (nulla di male) ha pubblicato
diversi libri sulla discutabile casa editrice effedieffe[1].
Inutile aggiungere che l'individuo appartiene alla destra fondamentalista
cattolica italiana. Una bell'esempio di lucidita' di analisi insomma.
Il tizio e' piu' interessato a creare allarmismi che a giustificarli
seriamente ("... Sono segni premonitori di deflazione. Sono segni di
apocalisse imminente...." da un suo articolo).
Per favore, verificate prima di postare spazzatura.
[1] Dal loro sito web "La casa editrice Effedieffe, nata nel 1989, si
    propone di combattere la battaglia, sia formativa che informativa, per
    la difesa del cattolicesimo e della Chiesa cattolica (oggi
    drammaticamente infiltrata dal nemico, ma pur sempre la vera Chiesa di
    Dio) e per la ricostruzione spirituale, morale e culturale degli
    italiani.");

 di quello cinese, costa solo 10-20 volte in piů.
salve, vorrei far notare che attualmente l'operaio cinese non e'
sindacalizzato , e quindi in futuro i costi della manodopera cinese
potrbbero salire drasticamente.  un paio di link :
http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2005-05/26/content_446004.htm
http://chinalaborwatch.org/

 Ma che fonte autorevolissima... Maurizio Blondet!
------------ 
Le cose che dice Blondet altri le dicono da 10 anni e oltre .... i nodi 
vengono al pettine.
Mi sono andato a ripescare un libro che dice le cose del Blondet e che dice 
che un giorno si sarebbe arrivati al punto dove siamo arrivati oggi.
Il libro è "Quark economia" di Piero Angela, l'anno il 1987 (!).
Certo se il Blondet non ti aggrada, sarai probabilmente in grado di dire 
dove sbaglia....
Restiamo in attesa della tua piu' accurata analisi......


 Me la sono trovata in posta
Esistono vari siti, che ospitano l'articolo. 

 
http://chinalaborwatch.org/
Si forse e anche se fosse....
Il suo salario non arriverebbbe mai al livello del nostro, pena l'arresto 
dello sviluppo.
Il vero grande vantaggio competitivo della Cina è il salario basso dei suoi 
operai: non vi rinucnerà facilemente.
E anche se fosse, verrà fuori un Vietnam, un Laos e financo una Nigeria 
pronta seguirne le orme.
Smettiamo di illuderci: non si campa piu' sulle scarpe e le cravatte, 
bisogna/bisognava investire in nuove teconologie.... in quei prodotti che 
uno non è in grado di fare coi soli operai...... 

 potrbbero salire drasticamente.  un paio di link :
Sono il primo degli ignoranti, e forse per questo dovrei stare zitto.
Ma mi va lo stesso di dire la mia, che puo' essere una baggianata (in tal 
caso, segatemi!).
E' vero che l' operaio cinese al momento prende una fesseria..ed è vero che, 
con l'arrivo del sindacato, i costi potranno salire.
Ma in che tempi? Dico..se passerà tanto tempo prima che il 
costo -supponiamo- arrivi a quello Occidentale..nel frattempo cosa accadrà?
Ok, ho fatto l'uscita banale e allarmista...ma spero di avere una risposta 
positiva al riguardo.
Arrivati a questo punto, mi domando se sia tanto sbagliato porre dei dazi 
(ripeto, non ne capisco nulla, non è e non vuole essere una provocazione) a 
livello di UE...

 Restiamo in attesa della tua piu' accurata analisi......
Il mentecatto in questione ti ha semplicemente spiattellato in faccia
una serie di fatti veri ma noti e stranoti, al limite del luogo comune
(il cinese che mediamente costa poco, la debolezza dell'italia a causa
del manufatturiero, la bassa scolarizzazione del Nordest) in modo da
dare l'impressione di capirci veramente qualcosa. Quindi ingrana la
quarta e ti offre la sua soluzione (R&S! Subito! Ingegneri in ogni
dove!) che pero' nn risulta fattibile ("si tratta del
più aleatorio degli investimenti, e di quello a più lungo
termine"). Troppo tardi per l'Italia, mi dispiace, troppo ignoranti!
Tutto quello che ci aspetta e' il veder collassare i salari in Italia
finche' nn coincideranno con quelli cinesi (teoria interessante).
Poi il colpo di maestro.
"Non è solo l'Italia, sia chiaro."
Gia' ci illuminavamo al pensiero della salvezza aldila' della alpi,
in nazioni come i paesi scandinavi dove il patto di Lisbona e' stato
preso molto piu' sul serio o in uk dove uno degli obiettivi di blair
e' stato l'ottenere che il 50% degli studenti arrivassero ad un
bachelor. Ma siamo spacciati.
Il tizio a questo punto perde il controllo degli ultimi neuroni rimasti,
nn spiega come mai nazioni con R&D altissima come Giappone e USA
soffrano degli stessi mali italiani (forse perche' le sue teorie
sono stronzate fumanti?). Penso poi a pochi sia sfuggito il tono da
Ventennio de:
"I giornali servili vi raccontano che in Inghilterra
l'economia va bene.
Ma è un trucco: le statistiche sono state ritoccate a
fingere un rialzo economico per far rieleggere Tony Blair,
il fiduciario delle grandi lobbies neocon-israeliane."
La lobby pluto-giudaica ha usato un po' di bianchetto e via,
il mondo ci e' cascato in pieno.
Il resto sono fatti anche veri (GM e Ford hanno veramente junk bonds,
la UA e' veramente in Chapter 11) ma sono sempre cose risapute che
vanno contestualizzate, mentre il tipo in questione le vuole interpretare
come segni dell'apocalisse dovuta al "pericolo giallo" (forse e' figlio
della scuola di pensiero che dice che ogni epoca deve avere i suoi nemici).
Gli ultimi tocchi poi sono delirio puro. In mezzo ai discorsi da bar Sport
sugli sprechi dei dipendenti pubblici (avevamo bisogno che qualcuno ce lo
dicesse! Non lo sapevamo!) sistema perle per definire Prodi "portavoce e
simbolo del parassitismo pubblico" (voglio dire, oggettivamente
quello che e' riuscito a liberarci di quel carrozzone dell'iri).

 positiva al riguardo.
i sindacati potrebbero dover passare per un colpo alla nuca, se la
nomenklatura decidesse che rallentano il loro sviluppo ecocomico.
E cmq non camperemo abbastanza per vederne gli effetti dell'avvento.

 chiunque.
L'avevano previsto così bene che alla fine quando il gigante si è svegliato 
ci siam fatti trovare con le braghe in mano.
Perchè il punto fondamentale non sono le puntualizzazioni sulla Cina e il 
resto, bensì il seguente.
----------
La speciale debolezza italiana consiste in questo: che
l'Italia è "forte" in settori manifatturieri maturi,
esposti alla competizione cinese.
Le scarpe, i tessuti, gli abiti li stanno facendo anche i
cinesi, con costi enormemente minori. L'Italia avrebbe
dovuto per tempo passare ad attività a più alto contenuto
tecnologico-culturale; ossia avrebbe dovuto darsi una
cultura.
-----------
Il messaggio noto da 30 anni, è ben lungi dall'essere recipito dalla 
massa...
Purtroppo.
Saluti.