Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Scuole di psicoterapia riconosciute e non...

Mi accingevo a dare un'occhiata alle varie scuole di psicoterapia, dato che
tra poco... "it's time to go" e volevo iniziare a sondare il terreno.
Così mi sono addentrato in una selva "selvaggia"  di centri di psicoterapia
, "bestiale" (tra cui psicomagia et similia... no comment) e infine ciò che
si trova nel sito dell'ordine degli psicologi, per cui garantito come
rispettabilissimo.
Il dubbio nasce però quando mi trovo di fronte all' Amisi, Associazione
Medica Italiana per lo Studio dell'Ipnosi, riconosciuto dal murst, *ma non*
dal CNSP.
Cosa comporta tutto ciò?
Il secondo quesito nasce di fronte a scuole di specializzazione tipo "ipnosi
dinamica" , che, a quanto pare, rilasciano un titolo non valido legalmente,
per cui di nessuna affidabilità in fatto di preparazione, competenza e
*riconoscibilità* di fronte a un datore di lavoro.
A fiuto direi che spendere milioni per una scuola non riconosciuta è una
fesseria, però chiedo pareri di più esperti.
Sono orientato allo studio dell'ipnosi, le varie applicazioni in diversi
campi, tra cui quello sportivo, mi lasciano presagire qualcosa di buono per
l'avvenire.
Vi ringrazio per la cortese attenzione.
--
Amistade

 l'avvenire.
Che sappia, ma posso benissimo sbagliare, non esiste in Italia una scuola di
Ipnosi di "specializzazione in psicoterapia".
Esistono scuole post-universitarie che conferiscono il diploma di
"Ipnologo", il quale ha valore SOLO inserito nella qualifica professionale
del soggetto. In altre parole sono scuole per soli medici e psicologi e il
diploma di Ipnologo si appoggia sull'abilitazione del medico e dello
psicologo ai loro rispettivi albi.
Esiste poi la possibilità di diventare "Ipnositerapeuti", ma si tratta di
medici e/o psicologi che, avendo già l'abilitazione alla psicoterapia (corso
quadriennale autorizzato ecc ecc), dopo il conseguimento del diploma di
Ipnologo compiono un successivo approfondimento didattico specializzato.
Consiglio del tutto spassionato: capire e conoscere il funzionamento
psichico e biologico del processo ipnotico è quantomai illuminante e
fondamentale per comprendere più profondamente lo psichismo umano. Credo che
lo sforzo che si debba compiere per sradicare tutti i pregiudizi ed
ambiguità che l'ipnosi ha seminato nei secoli "valga" la conoscenza
psicologica del fenomeno, in particolare poi per chi è interessato di
psicodinamica.
Saluti

 psicodinamica.
Lo credo anche io!
Milton Erikson?
Jay Haley?
--
Zorro
"Dormi sepolto in un campo di grano?"... il 15 giugno vota SI.

 Jay Haley?
Proporrei qualunque scuola, giusto per una sorta di A B C .... tanto credo
che l'unica cosa che serve è provare sulla propria pellaccia.
Provando sulla propria pellaccia si evita innanzitutto di credere o di fare
atti di fede.
In secondo luogo eviti di discutere con chi è sia PRO che CONTRO, poiché ti
rendi conto che entrambi non sanno nulla sull'ipnosi.
Personalmente parlando, in tema di psicologia, ritengo che l'ipnosi sia
fondamentale per conoscere specificatamente il sub-conscio, quella "roba"
che, diciamolo francamente, nella psicologia è passata come foglia al vento.
Non è un caso infatti che generalmente molti "addetti ai lavori" parlino di
conscio e inconscio, trascurando il sub-conscio o facendolo semplicemente
rientrare ora nella prima ora nella seconda categoria o ancora in un
misto-frittura di entrambe.
Più ancora intimamente parlando ;-)   per quanto mi riguarda, in ambito
terapeutico ritengo sia molto più importante portare il paziente ad una
conoscenza del funzionamento del suo conscio e del suo sub-conscio ..... e,
francamente, la parte incoscia è una "titillazione" il volerla affrontare
(associazioni libere, sogni e via discorrendo), una titillazione e, perché
no, per molti una ragione per fare soldi.
Saluti

 misto-frittura di entrambe.
Approposito....... visto, Zorro, che tu in un altro post parlavi di
"economisti" ti vorrei portare un esempio:
Sul sito
http://www.medialab-research.com/alm2/conscio_subconscio_inconscio.htm
si parla di sub-conscio .... e si afferma:
«pulsioni conscie: gli impulsi d'acquisto che derivano da valutazioni
razionali, consapevoli e quasi-scientifiche della convenienza di acquisto in
relazione ad un'analisi accurata dei propri bisogni (personali o aziendali);
pulsioni subconscie: gli impulsi d'acquisto che derivano da associazioni
inconsapevoli o solo parzialmente consapevoli tra l'atto d'acquisto e l'
eliminazione di problemi reali o potenziali. Le pulsioni subconscie sono
prevalentemente di natura culturale e ontogenetica (influssi che il soggetto
ha subito durante la sua crescita e sviluppo, partendo dalla nascita);
pulsioni inconscie: gli impulsi d'acquisto governati da dinamiche non
percepite dal soggetto, soprattutto provenienti dalle pulsioni ancestrali,
istintuali, genetiche, recondite, le quali agiscono sull'individuo senza che
egli stesso ne sia consapevole. Tali impulsi sono prevalentemente dovuti ad
aspetti psicobiologici, associati a pulsioni derivanti dalla filogenesi dell
'individuo (influssi che derivano dalla storia della specie e dalla sua
biologia).»
Ecco, leggendo ciò e continuando a leggere -se si vuole- anche gli esempi
..... questa è un esempio di quanto non si sappia un benemerito c---o sul
subconscio.
Saluti