Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Firewall: più sicuro Zone Allarm o quello integrato in XP?

Mi č successo in questi giorni che ZoneAlarm, all'avvio, stenta ad aprire
il suo true vector. Questo determina un allungamento notevole del tempo di
avvio del PC.
A questo punto ho pensato di disinstallarlo ed attivare il firewall di XP.
Quale dei due č migliore in quanto a sicurezza? Ce ne sono altri gratuiti
che possano essere considerati anche piů sicuri?
Grazie per i consigli.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie per i consigli.
mah...io credo che alla fine siano tutti mediamente buoni.
In fondo si tratta di gestire chi entra e chi esce, dove va e da dove viene
e ricordarsi sempre di...chiudere la porta! :-P
la differenza la fa il portiere, cioe' tu che lo configuri.
ciao,
Claus

 altri gratuiti che possano essere considerati anche piů sicuri?
Sulla sicurezza non ci sono grosse differenze tra ZoneAlarm ed il
firewall integrato di XP. Il principale difetto del firewall di XP e',
IMHO, che non controlli le connessioni in uscita, ma solo quelle in
entrata (sarebbe utile per bloccare spyware e adware vari...).
-- 
Ciao
Gerardo Fransecky

> mah...io credo che alla fine siano tutti mediamente buoni.
sbagliato.
lascia perdere il firewall di xp perchè non ti dice i programmi TUOI che
stanno accedendo alla rete.
usa ZA, perchè ti permettere di scegliere quali programmi (e relativi
componenti) possono o meno accedere alla rete.
per quanto riguarda la protezione dall'esterno, entrambi sono buoni.

Grazie a tutti


 entrata (sarebbe utile per bloccare spyware e adware vari...).
Sarebbe ancora piu' utile non installarli...
Saluti.

Mi è successo in questi giorni che ZoneAlarm, all'avvio, stenta ad aprire
Dopo aver provato tutti i firewall gratuiti ho optato per Sygate
Personal Firewall. La lotta con Kerio PF e' stata dura, sono ambedue
ottimi programmi che non concedono nulla all'aspetto estetico come fa
ZA.
I tre programmi funzionano in maniera egregia, ma Sygate e Kerio hanno
alcune "featurettes" che ZA non ha. Inoltre occupano meno spazio in
memoria (Sygate e' quello che ne richiede di meno in assoluto).
Un paio di link:
http://www.kerio.com
http://download.kerio.com/dwn/kpf/kerio-pf-2.1.5-en-win.exe
http://www.sygate.com
http://dl23.sygatetech.com/pub/bws/bws_49/spf.exe
--
E' uscito un nuovo libro che elenca tutte le nazioni che odiano o non approvano gli Usa. Si chiama "Atlante geografico".
Jay Leno
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
--
Hobbit name: Meriadoc Toadfoot
--
Su Kawasaki er-5 e Aprilia Leonardo 250 ST

 Sarebbe ancora piu' utile non installarli...
Purtroppo non sempre ce ne si accorge... Alcuni vengono installati in
maniera abbastanza subdola da sedicenti freeware e soprattutto per un
utente inesperto non e' facile accorgersene.
-- 
Ciao
Gerardo Fransecky

 Quale dei due è migliore in quanto a sicurezza?
Ho visto che ti hanno gia' dato questa risposta, quindi riassumiano: il
firewall di XP va benissimo per le connessioni provenienti dall'esterno, se
vuoi anche controllare quali tuoi programmi accedono ad internet usa un
altro programma, ZoneAlarm va benissimo ma anche Sygate Personal Firewall.
-- 
Ciao!
   -DocDoc-
--- Per scrivermi: 
do...@despammed.com
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE! 
http://www.sertel.net/terminator/

Come consigliato ho sostituito ZoneAlarm con il Sygate. Mi potreste
consigliare i settaggi ottimali. Per adesso sono con quelli
d'installazione in normal.
Grazie
