Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ancora su 4K e FullHD

Nuovo thread per una domanda dalla risposta (per chi ce l'ha) immediata: le nostre trasmissioni a 1080 (RaiHD, MediasetHD e SKY) si vedono meglio - a parita' di dimensioni schermo - su un pannello lcd FullHD o su un pannello 4K che opera in upscaling?
 
Insomma, se s'e'capito voglio prendermi un TV nuovo, ma non so decidermi se prendere un 55 o 60 pollici FullHD (e doverlo poi cambiare se qualcuno comincera' a trasmettere in 4K, vedi SKY) o un 4K, attualmente sovradimensionato e che rischia di portare rumore all'immagine...
 
Che mi dite?

 Che mi dite?
 
Spegnilo, e dedica più tempo alla tua donna (che ogni lasciata è persa!)
;)
 
-- 
#201815

 >sovradimensionato e che rischia di portare rumore all'immagine...
 
E un 4k scalato su un fullhd si vedrŕ meglio di un full-hd 55'' full-hd? 
 

 o un 4K, attualmente sovradimensionato e che rischia di portare rumore all'immagine...
 
Guarda sono andato proprio ieri  a guardare con attenzione in negozio
per vedere ancora una volta coi miei occhi proprio queste cose.
 
La risposta e' piuttosto complessa, dipende da un sacco di fattori, e
non da un singolo parametro ma soprattutto da cosa ci devi fare con
quella TV e da fattori economici.
Oggi ho visto che ormai le tv 4K costano cifre molto simili a quelle
che costano le TV 1080 di fascia alta, per cui anche questo va messo
in conto.
Siccome OGGI una tv da 55-60" non la compri ogni due mesi, comprare
una TV da 1080 significa in buona sostanza comprare una tv di fascia
molto alta che diventerà ben presto obsoleta, perche' alla velocità
con cui le vedo apparire in negozio, immagino che in tempi non lunghi
in negozio troverai solo TV 4K, con conseguente perdita di valore
della tua TV e desiderio di cambiarla per avere qualcosa di piu'
adatto a ciò che verrà proposto.
Le TV 4K oggi sono quelle di fascia piu' alta per cui in genere  sono
quelle che indipendentemente dalla risoluzione montano le soluzioni
piu' recenti in termini anche di elettronica e di software (scaler,
deinterlacer, player ecc.) con indubbi vantaggi.
Non aspettarti chissa' quali migliorie con i canali TV HD o SD, se la
guardi da divano, a distanza siamo li, ma se ti avvicini e ci guardi
qualcosa in ultra HD nativo ti casca la mandibola, provare per
credere.
Non e' vero comunque che per vedere la differenza devi stare
vicinissimo, anche da due metri su una tv da 55-60" la differenza si
continua a vedere, seppure da quella distanza occorra attenzione per
accorgersene. Te ne accorgi sulle linee diagonali e nelle scritte, che
in 4K sono piu' pulite e con molte meno seghettature. Se oltre a
vederci la TV classica poi intendi collegare al televisore un sistema
multimediale, tipo un PC, un HTPC o un apparecchietto tipo il Minix
X8-H o se hai intenzione di comprarti una videocamera 4K (e già ce ne
sono a prezzi assolutamente abbordabili, oltre ad esserci anche
telefonini che filmano in 4K) o se sei appassionato di fotografia e
vuoi goderti le tue foto ad altissima risoluzione, allora il 4K te lo
consiglio vivamente. Se invece vuoi usare solo l'apparecchio
televisivo per vederci solo i canali televisivi, allora valuta tu,
perche' in futuro potresti anche esser tentato di cambiare idea e
quindi anche TV. Poi considera anche le TV HD OLED che non hanno la
risoluzione 4K per ora ma hanno un contrasto e colori veramente
notevoli, almeno a primo acchitto.
Non esiste la formula magica e le differenze non sono così marcate
come furono ai tempi di SD versus HD, quindi dipende moltissimo dai
gusti personali, dalla possibilità economica e dall'uso che se ne
dovrà fare.
Di piu' non so dirti, la decisione poi e' strettamente legata ai gusti
personali.
 


che è ora che tu ti metta un po' a lavorare.
Diamine,  stai sempre su Usenet e al bar e poi ti lamenti di essere un 
"minorente" e non un maggiorente.
 
 
mario

 che è ora che tu ti metta un po' a lavorare.
 
Farti una badilata di c...zzi tuoi no, eh.
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 personali.
 
Sei stato gentilissimo e ti ringrazio.
In piu' mi hai ricordato, in qualche modo, la mia passione per la 
fotografia ed il fatto che si, le foto sono solito guardarle sul TV, 
sicche' la possibilita' di vederle in 4K (che comunque e' risoluzione 
ancora inferiore a quella di una moderna reflex digitale) e' molto 
importante.
 
Normalmente monto uno slideshow con colonna sonora adeguata, cosi' da 
non annoiare troppo le persone a cui lo propino, ma qui il problema 
sara' la catena: occorrera' anche un LETTORE di BD-4K ed un 
MASTERIZZATORE ad analoga capienza, e qui passeranno anni, mi sa....
 
Ma almeno le foto singole saranno mozzafiato.
 
In piu' hai ragione anche su un altro fattore: ormai nei negozi i 4K 
stanno superando i FullHD, sicche', dovendo prenderlo nuovo.... inoltre 
so per certo che entro il 2015 SKY fara' uscire il primo canale 4K....
 
Grazie ancora per la spiegazione!
 
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

Grazie ancora per la spiegazione!
 
Prego.

 di cambiare la TV nuova nuova.
 
Succederebbe dopo nemmeno un mese :-))
 
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

Resta solo da prendere la videocamera 4K...... :-)
 
Ormai trovi fotocamere-video che oltre a fare ottime foto filmano pure
a 4K anche a molto meno di 1000 euro, vedi Panasonic Lumix DMC-FZ1000,
Panasonic LX100 ecc, e tante altre ne arriveranno.
Andando su di prezzo c'e' la GH4 mentre come videocamere vere e
proprie c'e' la Sony FDR-AX100 che e' uno spettacolo, e  questa ce
l'ho e posso garantirtelo. :)

 l'ho e posso garantirtelo. :)
 
Ahime', ho APPENA preso questa: 
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_70D/
, con 
relativo corredo ottico...
 
Bisognera' attendere una videocamerina 4K, di quelle piccole (ma 
possibilmente dotata di oculare!!)
 
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

possibilmente dotata di oculare!!)
 
http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx100
 
 
Sensore enorme (micro 4:3), registrazione 4K e dimensioni minime.
Ha il mirino con oculare.
Voglio vedere qualche clip nativa prima di esprimermi ulteriormente,
ma sulla carta e' da paura.
Ci sarebbe potuta essere anche la Sony RX100 M3 ma purtroppo l'hanno
lasciata a 1080. Peccato.
Invece se vai sulla videocamera vera e propria ti confermo che la Sony
FDR AX100 e' veramente una favola sia a 1080 che a 4K.

Il 23/10/2014 16:06, aneck-su-namun ha scritto:

I BIG del settore gli stanno facendo una guerra di marketing perché, al 
contrario di LG, non sono pronti ma...
la vera novità è OLED.
 
E la OLED (WOLED) di LG sta forzando i concorrenti a cacciare tutti gli 
assi dalla manica.
Per cui nel prossimo futuro accanto alle OLED-TV ci saranno LCD-TV con 
retroilluminazioni innovative.
 
Quindi, se adesso pensi di investire un gruzzolo su una TV che ti durerà 
diversi anni...
E' molto probabile che rimarrai deluso nel giro di 1 anno.
 
Secondo me...
Se proprio ti si è spaccata la TV a metà, prendi una discreta TV full-HD 
senza spendere troppo.
Così che quando arriveranno TV realmente innovative potrai fare 
l'upgrade senza mangiarti le mani.

 la vera novità è OLED.
 
Ho visto in funzione alcuni OLED ed effettivamente hanno - almeno nel filmato demo - una vividezza straordinaria.
 
Tuttavia ho qualche dubbio in merito ad altri parametri soggettivi:
1) il costo, davvero molto elevato
2) le dimensioni, che non vanno oltre i 55" (io vorrei un 65")
3) lo schermo curvo, che mi pare sensato solo su dimensioni da cinematografo, non su dimensioni casalinghe.
 
Sono dubbi miei, magari insensati, ma anche la comparazione DIRETTA da me fatta fra un OLED LG 55" ed un LED LG 65" (entrambi 4K) non mi ha fatto propendere per l'OLED...
 
Magari l'OLED sara' stato settato male....