Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: ICR

Carissimi,
sono ormai stufo di leggere di notizie passate su altri News o leggerli
provenienti da inutili discussioni passate su altri News.
Moralmente e personalmente mi stupisco sempre più di come possano i Bahá'í
mescolarsi a tanta ignoranza e volgarità di dialogo che dilaga in altri
News, sono oltremodo sconcertato per la presunzione, molto simile e
caratterizzante di altri credi religiosi, di passeggiare attraverso altri
canali che non sono ICRB a parlare di Fede.
Onestamente, a quanti fanno riferimento a queste persone c'è da capire una
cosa, sono libere di esprimere le loro idee e dove vogliono ma il lettore
deve pur comprendere che quella persona lo fa a titolo personale e parla
solo per se stesso e non di una Religione o di un gruppo.
Ancora una volta noto come tanti degli argomenti passati su ICRB finiscono
su altri News, già questa è una vittoria, non c'è bisogno di altro e mi
piace sottolinearlo, basterebbe che fossimo solo nel nostro bel angolino a
fare salotto aperto a quanti volessero chiedere e intervenire, inutile è
discutere dove non è possibile discutere.
Mi sembra di assistere allo scarico della rete, tantissimi post ma in
concreto... una perdita di tempo e niente più, i gruppi moderati sono molto
meglio gestiti e veramente interessanti.
A presto,
Alessandro


CUT
Caro Alessandro,
 per quel che può contare, sono pienamente d'accordo con te.
Ciao
Alberto
P.S.
Se gli impegni familiari me lo consentiranno, stasera vengo all'incontro al
Quartiere Lame

 Quartiere Lame
Ne sono felicissimo, è probabile che non sarò puntuale all'inizio ma ci
dovrei essere, ho un impegno importante al quale non posso mancare e poi
sarò li...
Ci vediamo Alberto!
Alessandro

 meglio gestiti e veramente interessanti.
Alessandro, concordo pienamente con te. Il guaio e' che se in un NG si
infilano 3 o 4 persone
nevrotiche il cui solo scopo e' quello di provocare ed offendere senza
neanche cercare di costruire
un dialogo costruttivo, allora e' meglio tenersi alla larga.
Io credo che la moderazione possa evitare questo deterioramento della
discussione, anche se (come spesso ripetuto) e' difficile essere un
moderatore equilibrato.
Non credo neanche che sia un problema di cristianesimo, bahaisno o
islamismo. E' solo che 5 persone rompiballe riescono senza problemi a
disturbare 200 persone che vorrebbero solo scambiare qualche opinione.
La maggior parte di Forum però devo osservare risente di questi
problemi.
Spero di rimanere nel Ng ICRB senza dover assistere a questi scambi di
complimenti volgari.
Salvatore
PS Ma sicuro Michele abita lontano da Caronia?
Dicono che si sono trovate tracce di barba brizzolata vicino ai luoghi
incriminati.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 migliorare il servizio/diveritimento...
Caro Alessandro qui, di addetti, ci sono solo Michele, Claudio il Contadino
e Alessio.
Per me il sevizio va benissimo e non lo definirei un divertimento.
Comunque che tutti facciano sentire la loro voce, mi pare un suggerimento
buono.
Non capisco che significa la distinzione tra bahà'ì e scrittore.
Ognuno di noi ha un pensiero da offrire, che sia bahà'ì o no, è quello che
conta.
Ciao. Maria

 Salvatore
Ciao,
Alessandro

 Ciao. Maria
Ciao.

 peggio, di una Religione.
Certamente. Su questo concordo.
Ciao. Maria

 Distinzione tecnica dovuta; un News non è un Forum :-))
Spiega meglio la differenza ad un profano come me.
Leggo molti altri NG e mi rendo conto di quanti perdigiorno sia fatta la
popolazione.
Scrivono solo per:
1) narcisismo
2) nervosismo
3) paura di discutere in piazza
4) insonnia demens
Il vostro NG e' abbastanza serio e interessante, a parte il limite della
censura che talvolta a me ha dato fastidio.
Salvatore in vacanza!
PS
Michele e' tornato da Caronia?


 4) insonnia demens
Tralascio il resto, pur avendo una voglia matta
di immischiarmici e ti rispondo su quanto sopra.
Che ne sai? :-))
Come fai a limitarti a 4 supposizioni a casaccio?
Che ne sai, di cosa ci possa essere dietro un nick?
Persone, certo, ma a volte delle vere e proprie "tragedie".
In tutti i sensi, naturalmente. ;-)
O forse credi di poter "giudicare" una *persona* in base a 4 righe
che scrive su usenet? Ma se non conosci neanche me, che pur
hai incontrato di persona. Tu non hai la minima idea di cosa o come
possa io essere (meglio cosi, of course ^_^).
Tanto per dire. :-)))
Questo e' moralismo.
Non e' un rimprovero, sia chiaro.
Finche' lo facciamo noi atei, tutto OK. :-))
Eh eh, questa me la ....stampo. :-))
Ciao Fili' !!!
Claudio

 occorre cambiargli nome.
Caro Salvatore,
moderare un NG lo considero un compito veramente ingrato ;-)
Come forse saprai, svolgo attività di ricerca universitaria e
riuscire anche a dare un contributo come comoderatore di ICRB mi
è, spesso, molto difficile, però faccio quel che posso convinto
che la moderazione rende questo NG un luogo virtuale dove, chi ha
voglia di discutere in tema con il manifesto del gruppo, abbia
uno spazio a disposizione scevro da "contaminazioni" di qualsiasi
tipo.
ICRB ha un gruppo di tre moderatori che prima di non far passare
un messaggio si consultano e approfonditamente.
Le regole che applichiamo sono quelle che tutti conoscono a cui
si aggiungono anche il rispetto e l'educazione.
Rispettando la netiquette, basilarmente, ma soprattutto avendo un
atteggiamento educato e rispettoso verso tutti, la moderazione fa
passare tutto.
Ci sono però delle "considerazioni" che io non farei passare
quali, per esempio, l'apologia del nazismo, della pedofilia,
della violenza e del soppruso, e via dicendo.
Ciò non implica che gli altri moderatori non siano disposti a far
passare tali "opinioni", ma io non sono disposto.
Se questa la vogliamo chiamare "censura", allora sì, hai ragione,
non mi devo chiamare più moderatore ma censore.
Un caro saluto, Alessio

 censura che talvolta a me ha dato fastidio.
Grazie per "l'abbastanza serio" e grazie per " l'interessante", facciamo del
nostro meglio affinchè tutti possano liberamente prendere quel che vogliono
e leggere quanto più possibile la vita bahá'í, ci atteniamo a quelle che
sono le nostre regole e le nostre convinzioni e rispettiamo quelle altrui,
un terreno neutro di confronto che non per forza deve essere trasformato in
terreno di differenza o discordia, le polemiche, anche per la moderazione,
le lasciamo a chi decide di non avere moderazione e nessuno lo ferma di
andare su ICR.


Alessandro, scusami.
Ho appena notato il pasticcio. Il mio post è in risposta a
Salvatore.
Un caro saluto, Alessio

 occorre cambiargli nome.
Caro Salvatore,


 Michele e' tornato da Caronia?
Fammi vedere il telegiornale: se non ne parlano pių, vuol dire che č tornato
;-)))))))
--
Av salųt    Claudio (il Contadino)
siti preferiti:
www.bahaibigarello.it
www.bahaibologna.it
www.bahai.it

 ha scritto nel messaggio
news:c0j1nn$17tleb$1...@ID-106475.news.uni-berlin.de...

Nessun problema Alexius!
Occhio alle ricercatrici... alcune sono mie amiche!!!
Salutami tutti,
Alessandro

 meglio gestiti e veramente interessanti.
Fatto questo distinguo, per quanto riguarda argomenti ad alto rischio di 
troll quali le religioni o la politica, sono d'accordissimo con te. ben 
venga la moderazione.
Ciao.
-- 
ArAmesh

 [...]
Carissimo Alessio,
sono qui in qualità di... Avvocato del Diavolo!
Trattandosi quindi di apologizzare un siffatto Individuo,
temo fortemente una tua censura  ;-)
Scherzi a parte, come puoi delegittimare il tentativo di
trovare ragioni anche in cose quali nazismo e pedofilia?
Anzi, mi risulta che in definitiva voi Bahà'ì "apologizziate"
le guerre mondiali, i vari mali che affliggono l'umanità, lo
stesso "male"... Mi sbaglio?
Cari saluti!
Nicola

 Nicola
Ma io non ho detto di censurare l'apologia in sé, ma l'apologia
di alcuni temi che mi sono antipatici :-)
Ma ciò non implica che non possano passare in ICRB, ci sono altri
due moderatori che potrebbero farli passare.
Un caro saluto, Alessio

Carissimo ArAmesh
sono perfettamente d'accordo con te.
Con simpatia     Maria

 Nicola

 Claro hombre?
Ehm ....
Dov' e' che ce l' hai con me? :-)))))
Ignoranza impone. :-(
Ciao ;-)
Claudio

 Claudio

 Caro Nicola, sei proprio certo di non prendere fischi per fiaschi?
D'accordo, ho forse estremizzato un po', però post quali:
"La guerra unico metodo per raggiungere la pace", me li
sono forse sognati?
Con simpatia,
Nicola

 Nicola

 e spiegazione urgeva.......:-)))))))))
Sei proprio un ...........
NO! Non te lo dico, soffri come meriti! :-)))))))))
Ciao ;-)
Claudio

 sono forse sognati?
Carissimo Nicola,
spiego meglio altrove nel tread...
un costatazione di una "dura lex sed lex"
non significa che la legge piaccia...
il bahà'ì è un ginecologo:
sebbene sia certo che non si può non "partorire con dolore"
e perfino l'anestesia non è esente da disturbi...
tuttavia si adopera perchè esso avvenga col minor
dolore possibile...
nessuno affermerà, però, che a lui piaccia veder soffrire
la partoriente umanità...
in particolare non ci piace chi ritiene che c'entri Iddio
e che Dio punisca...
Dio, anzi, fa di tutto coi suoi messaggeri per diminuire
le doglie dei numerosi parti storici epocali che di
epoca in epoca l'umanità affronta...


 Claudio
... si striscio, solo di striscio... ci siamo un po' arrugginiti
eh!?! :-P
Estrai troppo lentamente e la mira comincia a vacillare, mio caro
CC, troppe tacche sul calcio del tuo revolver... :-P
Eppoi (tuttaunaparola), con me non basta la cavalleria (ihihih
:-P), io c'ho l'artiglieria pesante (Michele) e la fanteria
pesante (il Contadino); vuoi mettere !?!
Sono in una botte di ferro, sono... ;-)
Un caro abbraccio con il giubbotto antiproiettile ;-)
Alessio

 come esempio....
Caro Michele,
credo che siamo d'accordo sul fatto che discutere di un argomento
non è lo stesso che fare apologia.
L'apologia (dal gr. apologia "difesa, giustificazione") di fatti
come il nazismo o la pedofilia, li trovo inaccettabili anche se
posti "versus" la Fede Baha'i.
Mi spiego con un episodio che mi è capitato tanti anni fa alla
stazione ferroviaria di Napoli.
Ero con un gruppo di amici baha'i provenienti da varie parti
d'Italia per partecipare alle attività che si stavano svolgendo
presso il Centro Baha'i di Portici.
Essendo del luogo, mi ero offerto per accompagnare alla stazione
un gruppo di amici in partenza e stavamo allegramente discutendo
della Marcia della Pace che avevamo svolto nel comune di San
Giorgio a Cremano.
Vicino a noi una coppia di anziani che ci stavano ascoltando. Ad
un certo punto, l'uomo intervenne nel nostro discorso parlandoci
della necessità e importanza della guerra e di come si fosse
rammaricato che il Governo della Repubblica Islamica dell'Iran
avesse rifiutato la sua offerta di servizio militare che aveva
offerto in occasione della guerra contro l'Irak.
Sbalordidi dalle sue affermazioni, ci siamo rivolti alla signora,
sua moglie, con lo sguardo, come per chiederle conferma; e lei ci
ha guardati con aria rassegnata annuendo a tutto quello che
asseriva il marito.
Egli affermava che la Fede Baha'i sbagliava a volere la pace
perché la vera natura dell'uomo si manifesta solo con la violenza
e lo sterminio.
Quindi, attenendoci al "Fede Baha'i" versus "altro", dovrei
passare un discorso simile; ma, me ne dispiaccio, non me la
sento.
Le argomentazioni del signore erano perfettamente supportate da
"prove" logiche quali la naturale tendenza dell'uomo
all'agressività, allo spirito di sopravvivenza, all'affermazione
del più forte sul più debole, alla necessità di "ripulire" il
pianeta dai deboli (visti alla stregua di parassiti infestanti),
e così via dicendo.
La Fede Baha'i, operando in senso opposto, avrebbe prodotto solo
infinite carestie e disastri per l'umanità.
Personalmente, non ho sufficiente distacco emotivo e freddezza
logica per lasciare passare cose del genere.
Quanto alla pedofilia, tornando all'apologia, non posso accettare
la difesa e la giustificazione di un atto compiuto da parte di un
essere consapevole "versus" un essere dalla consapevolezza
incompleta.
Affermare che sarebbe ideale sposarsi a 15 anni quando sarà
raggiunta la maturità a quell'età non è la stessa cosa che dire
che è legittimo per un uomo o donna adulti abusare sessualmente
di bambini dalla psiche in formazione e dal fisico immaturo.
Per me, che sono emotivo e poco consensiente intellettivamente a
tutto ciò, significa rifiuto.
Ci sono cose, molto poche per la verità, su cui non sono disposto
neppure a discutere, questa ne è una.
Ti abbraccio con affetto, Alessio

 abbraccioni.
Saluti!
Nicola

 intenditor....)
Perdonatemi, ma questo aggettivo "andrologico" non l'ho capito.
Forse che io come donna non li avrei?
Maria

 Tu *devi* essere d' accordo solo con ....Peppone! :-)))
Lo so ..... sei geloso. Perchè qui le donne sono pochissime .....
e c'è poca scelta.    :-((
Donna Camilla

 Maria

 Indovinate di chi? Anzi, vi aiuto, indovinate di cosa. ;-))))
Sto ancora aspettando un sacco di carbone da un tuo concittadino..... ma chi
me lo fa fare, di spremere le meningi, se poi non ho un premio?;-)))))


 > A proposito: il 18 c' e' un compleanno ....speciale.
Se dico "a proposito", e la parola precedente e'
"Abbraccioni" ........
Eddai ..... :-)))))))
Ciao
Claudio

 schrieb im Newsbeitrag news:c0m4p6$18rvoa$1...@ID-100923.news.uni-berlin.de...

Se non li hai tu, io finiro' col ....cantare alla Scala. :-)
Non dico in quale parte per quel poco d' orgoglio che m' e' rimasto.
Deleterio, 'sto posto. :-//////
^________________^
Ciao
Claudio

 Donna Camilla
Peppone ma non tanto. :-))

 ArAmesh
Tanti saluti,
Alessandro

 Claudio

 Indovinate di chi? Anzi, vi aiuto, indovinate di cosa. ;-))))
Vediamo un po'... ti riferisci forse al tuo esilio nel paese dei
cuců ?
Un caro saluto, Alessio

 Salutami tutti,
Con piacere. Posso anche baciarle ? Sai lo chiedo giusto per la
precisione ;-)
Un caro saluto, Alessio

 Un caro saluto, Alessio
Alessandro

 Non sono io che devo dare il consenso!!!
No, no, non è per il consenso; è per avere un'altra "scusa" per
baciarle ;-)
:-)
Alessio

 Claudio
Perdonami, non avevo ancora visto il telegiornale! ;-)
Abbraccionissimi ;-)
Alessio

 fede mica scherza. Cosi' sei un tenero Luna in Pesci ... pucci pucci :-)
:-)))
Abbraccioni.
                         Michele Amato
aami...@CANCELLAMIRISPONDENDO.libero.it
per risposte personali togli il maiuscolo dall'e-mail
*** il mio N.G. preferito č it.cultura.religioni.bahai ***
*** la pagina Web preferita: 
http://www.bahai.it/
 ***
  +++++++++++++++++++++++++++++++

 *** il mio N.G. preferito è it.cultura.religioni.bahai ***


 neppure a discutere, questa ne è una.
beh.. ti capisco Carissimo,
ognuno ha le sue....
qualcuno conosce le mie...
^___^
il mio scopo è usare pedofilia e razzismo proprio
per dimostrare che la mera ragione non è
sufficiente e nemmeno la mera cosiddetta
"morale naturale"....
specie la "morale naturale" non è cosa sufficiente...
la "morale naturale" non esiste come cosa a priori
e valida in assoluto... ed essa è solo la
legge divina delle epoche passate che col tempo
"è divenuta morale naturale"
questo è molto importante per provare oltre
ogni ragionevole dubbio che solo la legge divina
è un parametro che può istradare l'uomo e liberarlo
dal dominio incontrollato delle pulsioni.
Vuoi un esempio audace ma vero?
Eccolo:
gli illusi potrebbero dire che siccome gli animali non
sono pedofili è "morale naturale" non esserlo
ma gli illusi dimenticano che gli animali sono
rigidamente determinati nel sesso da segni e costrizioni
di tipo ormonale che diventano odori e sapori
che scatenano la attività sessuale e senza di essi
gli animali sono del tutto silenti ed eunuchi
nelle loro pulsioni sessuali...
questi fenomeni avvengono solo alla fecondità e
in funzione della riproduzione nel periodo fecondo
l'uomo invece no!
per lui il sesso è sempre attivo e viene dalla psiche
e dal cervello... non ha bisogno di sentire feromoni
odorosi... è l'unico essere che se la psiche è distorta
si può eccitare anche con un feticcio sebbene in
presenza di esseri reali su cui dirigere la pulsione....
ecco perchè l'uomo malato e distorto può desiderare
un bambino o anche il tacco di una scarpa femminile
e ciò per lui è "naturale"
infatti l'attività dell'anima e della psiche in lui è
così complessa e peculiare che si può ammalare
solo in lui in modo così specifico, complesso e
peculiare come nel feticismo, nella pedofilia, nella
bestialità e in inumerevoli altre distorsioni che gli
animali nella loro semplicità ed elementarietà
di macchine semplici non possono avere
quindi si potrebbe dire che l'animale è per sua natura
casto e, quasi fosse un buon cristiano come taluni
intendono, "fa l'amore solo per dare dei figli a Dio";
l'uomo, invece ha una natura superiore che essa
stessa è pure a lui naturale...
ed è perciò che, avendo molto, molto di più si può
ammalare come molto si può istradare ed educare
al bene fino a raggiungere le vette dello spirito
e della santità vera.


 "scottarsi", come puoi stigmatizzare la libertà sessuale?
Vedi... hai difficoltà a comprendere la mentalità bahà'ì...
la legge e una guida... non una cosa che se la rompi vai
dritto dritto all'inferno e scateni l'ira di Dio su di te e,
se muori senza confessarti, sei perduto.
Nessuno pensa che due giovani he qualche volta vadano
oltre ai canoni ideali [specialmente poi in questa situazione
sociale e culturale occidentale che non aiuta per nulla] siano
perduti.... sbaglieranno magari... si scotteranno magari....
ma poi come anche noi adulti... ricominceranno il ciclo
della loro autoformazione sotto la guida divina....
a nessuno Bahà'u'llàh chiede di essere perfetto ma a tutti di
sforzarsi di perfezionarsi con gradualità
