Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Lo facciamo perchè ci conviene

Più ci penso e più mi sembra che il nostro cervello funzioni come
un'enorme "bilancio di esercizio". A me pare che alla base di ogni
scelta umana ci debba essere sempre un calcolo di convenienza, un
processo di valutazione in cui i costi (consapevoli e non) vengono
comparati con i ricavi (consapevoli e non) e se il risultato dà
un'utile la scelta si compie ..."da sola".
Insomma per quanto mi sforzi non riesco ad immaginare qualcuno in
grado di svolgere un'azione che egli stesso ritenga (consapevolmente e
non) "sconveniente".
Per esempio se una persona decide di compiere l'azione "sconveniente
per eccellenza": il suicidio, non lo fa forse perche in quel momento
ritiene (ovviamente sbagliando) che dopo starà "meno peggio"?
Buona parte delle ragioni che ci portano a fare una scelta saranno
pure inconsapevoli o oggettivamente errate, ma il modo in cui la
scelta si compie mi sembra sempre lo stesso: sempre di "bilancio" si
tratta.
Mi rendo conto che a pensarla così (e suppongo di avere dalla mia
svariati psicologi e filosofi del passato)  sembra quasi che ognuno di
noi agisca (o meno) solo come conseguenza delle sue valutazioni,
perchè pense "che gli conviene", e quindi nessuno è "colpevove" e
nessuno è "cattivo" (ma ahimè anche nessuno è meritevole e forse
nessuno è libero),  e quindi ciò che distingue un criminale da Madre
Teresa di Calcutta è ***solo*** un modo diverso di "farsi i conti", di
"conoscere se stessi".
Ma d'altra parte non c'è stato forse un Tale che ha detto "perdona
loro perchè non ***sanno*** quello che fanno"?
Tuttavia visto che allo stato attuale non siamo in grado (e forse mai
lo saremo) di conoscere *tutte* le ragioni che stanno alla base di una
scelta umana e siamo liberi di pensarla diversamente, la domanda è:
 secondo voi pensarla diversamente "conviene"?

 secondo voi pensarla diversamente "conviene"?
Entro certi limiti si.
Esiste comunque una diversità che viene tollerata dal sistema.
Il cambiamento ed il divenire, se graduali, non vengono percepiti come
traumatici.
Sai, il progresso nasce nel momento in cui qualcuno la pensa
diversa*mente* e decide che lo status quo precedente deve essere
modificato.
--
Fernando Bellizzi
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]
"L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa"
"Difficile non è sapere, ma saper far uso di quello che si sa" [Han Fei Tzu]

 "perdona loro perchè non ***sanno*** quello che fanno"?
Egli si rivolgeva ad Uno che *sapeva*, tanto quel che faceva "Lui"
stesso, quanto quel che facevano "loro" (e, se vogliamo, ne era
anche pienamente "responsabile", essendo il loro creatore...).
"Io", invece, nel mio eventuale non perdonare "loro" per quel che
fanno, mi troverei nella loro stessa posizione, ovvero quella di
*non sapere* quel che faccio...

 loro perchè non ***sanno*** quello che fanno"?
Se c'è una religione che ha valorizzato grandemente la libertà di scelta 
dell'uomo quella è proprio il Cristianesimo!!!
Non sono credente ma trovo degna di massimo rispetto e di ammirazioni l'idea 
che il cristianesimo ha voluto proporre dell'uomo come creatura libera e 
responsabile delle sue azione.
La frase che tu riporti mostra un altro significato: Cristo risponde 
all'odio degli uomini che lo mandano a morte ingiustamente, ma liberano il 
ladro Barabba, con il perdono.
E' una lezione che vuole proporre: rispondere all'odio e all'ingiustizia non 
con altro odio ma con il perdono.
E' il porgi l'altra guancia, non certo una forma di indulto generalizzato! 
:)
Ciao,
Solvejg 

 wrote:

un'enorme "bilancio di esercizio".
Sì,
una bilancia tra l'Io (cosciente) e il Super-Io (inconscio)
Ognuno cerca di adattarsi nel miglior modo possibile alla realtà della
vita. Ci si puo' adattare nel modo giusto, senza paura e senza
ostilità, disponendo di un'immensa tastiera di reazioni, scegliere la
soluzione migliore per il mostro bene, per il nostro piacere.
Ma si puo' anche cercare di adattarsi in virtu' di una *nevrosi*
Miglioni di persone si adattano a furia di rimozioni. Altri, innalzano
degli sbarramenti contro l'angoscia e i diversi Io sono nascosti sotto
la cenere. Ma il guaio è che l'apparenza viene scambiata per la
realta'. Ti faccio l'esempio di un'uomo o una donna che arrivano
all'età di cinquanta senza sposarsi per dedicarsi totalmente al propio
genitore con un'attenzione esagerata. Quest'uomo/donna si proibisce
ogni azione e ogni piacere personali. 
Qual'è la realtà? Prima di tutto l'amore filiare di questi individui è
FALSO 
Se ci calassimo dentro
di lui/lei vi troveremmo un ammasso di odio per sua madre o per suo
padre. Odio che viene rimosso. Per evitare che diventi
cosciente, vengono rinforzati al massimo i loro (falsi) sentimenti di
affetto e di dovere, percependoli come un dovere che gli/le fa
*PIACERE*
Ciao

 non) "sconveniente".
Può essere, ci credo in parte (forse del tutto), però...
Non mi spiegherei il fatto per cui alcuni vivono un'intera vita 
*consapevoli* di quanto affermi eppure compiono scelte opposte a quelle 
che l'istinto di convenienza gli suggerisce: abbandonano facili guadagni 
per motivi etici, lasciano donne per rispetto dell'amicizia, non 
infieriscono sui feriti per valori che ritengono al di sopra di se 
stessi, etc..
Probabilmente è una sorta di predominanza assoluta del superIO nei 
confronti dell'IO. Non lo so, ma se è una malattia ne sono affetto.
[cuttone ingiustificato]
Cia'!

Secondo me il nostro cervello è programmato per perseguire 
l'Utile dell'individuo e della specie e a volte le esigenze 
possono essere contraddittorie e ostacolate da meccanismi 
complessi intercorsi nel corso del suo sviluppo.
Le scelte che possiamo fare sono in realtà assai limitate e
lo stesso Adattamento o Convenienza sono termini vaghi e 
opinabili.
Si fa quel che si può, volta per volta...è utile cercare di 
comprendere meglio possibile il nostro funzionamento...
Quanta convenienza personale in certi altruismi e quanta 
disperazione in persone che sembrano conformiste o ben adattate!
--