Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: si può superare la paura?

Purtroppo anche la nonna ha paura.
Sono due anni che scrivo in questo gruppo, e a grandi linee vi ho
raccontato la mia vita.
Sapete che sono nonna, che ho due figli , che lavoro con mio marito in
un'azienda a conduzione familiare. Che ho avuto una suocera "pesante"
che prendeva tutte lei le decisioni e ha avuto un impatto psicologico
nei miei confronti  molto duro. Ora lei se ne è andata (all'altro
mondo) nel 2006,  e io e la mia famiglia (marito e figli) stiamo
vivendo la nostra vita, prendendo decisioni sulla nostra vita. Da
marzo dello scorso anno mio marito si è trovato a scontrarsi con una
malattia grave ma curabile e che si sta normalizzando.  Sapete che
siamo in terapia "familiare" , stiamo facendo dei progressi e ci sta
aiutando. Però..........
In un momento come ora di grandi decisioni di cambiamento , da
sottomessi a responsabili della propria vita io sto perdendo la mia
forza di vivere.
Mi sto rinchiudendo sempre più in casa, faccio una fatica tremenda a
svolgere il mio lavoro , non parliamo della casa. Ultimamente fatico a
mangiare, a dormire. Sto tentando di mollare sia la dietista che il
terapeuta, andare a fare spesa è difficoltoso. C'è da dire che ci sono
difficoltà economiche legate all'andamento del mercato. Non siamo in
difficoltà estreme, ma proprio per le difficoltà legate a molti
fattori che mi portano a chiudermi a non reagire. Mi trovo ogni giorno
con la paura di non farcela a superare questo ostacolo, so che i miei
familiari ce la fanno ma io no.
In questo momento di crisi devo dire che sto avendo molta solidarità
da amici e parenti, non mi sento abbandonata anzi al contrario. Però
la mia forza mi sta abbandonando.
Quello che vi chiedo è, come si fa a superare questo ostacolo che alla
fin fine è dentro di noi?
Ciao e grazie a tutti
Laila

 forza di vivere.
o forse, riprendendo un po' quello che hai scritto nell'oggetto, hai solo 
paura...
per certi versi e' molto piu' facile essere 'figli', con qualcuno che 
comanda a bacchetta ed impone il da farsi.
ed una delle conseguenze della morte dei propri 'grandi' (genitori o suoceri 
che siano) e' proprio "il salto" da una condizione di "figli di..." ad una 
condizione che impone di imparare ad essere genitori di se stessi.
ed e' roba assolutamente non da poco.
c'e' gente che neppure ci pensa a farlo ... e, morto un papa, trova subito 
il modo di eleggerne un altro, facendosi di fatto "adottare" da altri che 
gli conducano la vita (salvo poi lamentarsi della serie <<li trovo tutti 
io!!!!>>).
quindi, Laila, quello che stai attraversando e' un processo non solo 
"normale" ma, per certi versi, perfino auspicabile.
poi ... e non so se dirtelo oppure no ... sarebbe il caso che tu riflettessi 
anche sul perche' ti firmi con il nome di una bimba, che pure so esserti 
carissima.
guarda che, per come la vedo io, sebbene profana, questa cosa meriterebbe 
attenzione ... e potrebbe essere una chiave per aprire una porta ed accedere 
ad una nuova fase positiva.
"crescere", sebbene faticoso, e' anche entusiasmante ... perche' non si 
perde la propria capacita' di gioire come (e con) i bambini ... ma si 
integra quella capacita' di gioire con una maggiore consapevolezza di se' e 
del mondo che ci circonda ... e si impara anche a tenere a bada la paura che 
invece, da bambini, puo' essere paralizzante.
ti auguro di cuore che tu trovi la voglia di iniziare a firmarti, anche qui, 
con il tuo nome e non con quello di una bimba che, certissimamente, 
soffrirebbe moltissimo nel trovarsi da sola, in un momento di difficolta' .. 
e senza 'grandi' intorno.
Amelia

 Amelia
Ciao e grazie

 Amelia
Una piccola riflessione su quanto dici e sull'altro post di npdman, [la
persona (man) che si considerava con tendenze di narciso (Narcisistic
Personality Disorder)].
La nostra "personalità" -dove pershu- è la immagine, la mask,
l'esteriorità che mostriamo -a volte- è vissuta come il tracciare un
cerchio -attorno a noi- di ciò che sia auspicabile che sia dentro & ciò
che sia auspicabile che sia fuori.
Io mi pongo questa domanda:
E se non fosse vero che bisogna sentirsi "sicuri", adulti?
E se non fosse vero che il Narcisismo sia un male?
La questione -a mio avviso- è sia di quantità che di qualità -> ad
esempio di sicurezza.
Nella "logica della ricerca scientifica (sottotitolo: il carattere
*autocorrettivo* della scienza)" Popper pone al centro della sua
indagine da cosa nasca la capacità della "storia della scienza" di
sapersi autocorreggere, quindi, migliorare, superare i precedenti
limiti.
Io penso che trovi delle cose molto sensate che spesso tutti, (anche la
stessa scienza, che -però- si muove sulle fragili gambe degli
scienziati) -> dimentichiamo.
Dimentichiamo -infatti- che -per migliorarci- non dobbiamo esser sicuri
-> inamovibilmente.
Esempio di sicurezza scientifica?
Ad esempio nell'ordine di errore minimo della _teoria_ di Heisenberg.
http://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_indeterminazione_di_Heisenberg
Una persona ragionevole, ossia che non rinuncia al contraddittorio con
l'esame delle prove, dice che è una teoria che è vera (quella di
Heisenberg) se la realtà corrispondesse a ciò che è teorizzato da
Heisenberg.
Quindi *non inciampa* nella tendenza al totemismo, alla indiscussione,
al magister che sia infallibile.
Per converso un modello è un qualcosa da non squalificare, se non se ne
dispone di uno migliore.
E con assennatezza si ha *diritto* alle proprie idee senza sentirsi
Narciso.
Perché le nostre idee sono anche la supposizione che -per formarci una
idea- abbiamo messo in campo in nostro diritto di esistere e proporre
ciò che volevamo significare, quindi la nostra ricerca di proiettare e
non solo sullo specchio di Narciso, ma erga omnes, il nostro diritto di
espressione, purché si migliori la capcità di saper ascoltare.
In definitiva nelle "ricette" io lascerei quella che è la usuale
tendenza alla "flessibilità mentale".
Quella caratteristica che dice che anche se si può avere una idea a cui
riferirsi, *ciascuno è un caso a se stante* e ciò non è un fallimento di
non avere raggiunto un max, ma che ciascuno aveva il _diritto_ di essere
se stesso (pur lasciando il dinamismo della mutazione)!
Concludendo vi sono due corni del problema:
La potenza di cercare qualcosa che ci convinca di più di ciò che
riteniamo sbagliato, (1) *assumendo un'idea come preferenziale*.
(Assumere una idea come preferenziale, se però non esiste capaicità di
revisione -> porta al Narcisismo).
La potenza di (2) *non adagiarci sulla nostra posizione* lasciandoci
aperti all'esame del nuovo da accogliere/respingere sotto il nostro
diritto di id-entificarci.
(Assumere che tutto è fallibile, se però non è mitigato da meta-stati di
passaggio di assunzione di responsabilità -> porta al Nichilismo).
Sono due spinte antitetiche e contrapposte [la (1) & (2) -qui sopra- se
non contemperate costantemente l'una dall'altra]
Due corde che tendono a sbranarci, smembrarci psichicamente, ciascuno di
noi.
Ma sono due spinte che danno significato al fatto che la nostra vita è
veramente viva e non una procedura da assolvere.
Ciao Amelia,
ho una sorella (te l'ho mai detto?) che si chiama così .. 
: - )
grazie dell'occasione,
Lino
P.S.
La tua forza nell'accogliere un nome tanto importante (Amelia) anziché
sostituirlo con dei diminutivi -> dice molto sulla tua ricerca.
Ma -spesso- la questione del nome, che tu pur consigli di affrontare a
Laila, non è il passo risolutivo, perché la soluzione non è solo nella
mask, ma più in profondo -oltre la mask- oltre la superficie. Grazie
della tua sensibilità (dalle cui osservazioni sono partito) che mi ha
permesso questa trattazione in cui io mi riferisco ad aspetti generali,
e non a questioni particolari, che naturalmente non conosco.

 mask, ma più in profondo -oltre la mask- oltre la superficie.
certamente non e' una questione di mask, ma e' un fatto che va ben oltre la 
superficie.
ma, nella mia personale esperienza, il riconoscer*mi* adulta... tornando ad 
usare qui il mio nome, ha comportato il prendere atto che ero anche in grado 
di metter*mi* al sicuro ... e di mettere al sicuro quella parte di me che, 
dolce e piccola e indifesa, nei momenti piu' difficili ... da sola ... non 
sarebbe sopravvissuta.
non so se sono riuscita a spiegarmi ...... :-))
ciao e grazie delle riflessioni :-))
Amelia