Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: ho trovato la mia fotocopia!!

Si! Ho conosciuto una ragazza che mi è molto simile, in diverse cose. A
parte due piccole differenze...ha 4 anni meno di me ed è larga la metà. Per
il resto tutto uguale. Vediamo: stesso segno zodiacale, stessi problemi
scolastici, stessa voglia di diventar psicologa (nata allo stesso modo!),
stessa mania di scrivere (quasi compulsivamente) "Ciao" su tutte le
superfici possibili e con la prima cosa che capita a tiro, ridiamo per le
stesse cose, stessi interessi, stesso umorismo del c##o (!), stessa ps2,
stessa psicologa, comportamenti simili. Boh... mi fa paura ogni giorno di
più :-) Cmq il problema è che non riesco, anche se mi piacerebbe, riuscire a
fare amicizia con lei. Cioè, visto che IMO reagirebbe come potrei reagire io
ad un mio comportamento, so che mi è molto difficile fare amicizia. Cmq
vabbè vediamo come evolve. Tanto ho imparato a non prendermela! Prima per
una qualunque delusione (amiciazia, amore, scuola, etc.) avrei fatto un
casino immemorabile ora no, ora sono cresciuta :-P!!
Ora, per non essere del tutto OT, vi chiedo una cosa: c'è più feeling tra
due persone simili o due persone diverse?!
--
bye bye
AhiVelasquez, salvata in calcio d'angolo!
"Su nel cielo ci son stelle
che son lacrime del mondo
per la fame e per le guerre
arrivate fin là in fondo"

 
C'è lo stesso feeling, ma io penso che per *attrarsi* reciprocamente ci 
deve essere qualcosa di 'complementarietà'.
Cioè una avere quello che manca all'altra.
Tra due donne non so come funziona. Per esempio io e la Sibylle siamo 
molto simili come mentalità e valori. Ci attraiamo per il fatto che 
siamo uomo/donna.
Comunque in linea generale, avere la stessa mentalità, le stesse idee, 
gli stessi principi, aiuta molto a mantenere una relazione a lungo.
Anche di amicizia.
Ciao.
John.

 c'è più feeling tra due persone simili o due persone diverse?!
Tra persone simili: non c'è alcun dubbio!
Potrei proporre molto "psiconanismo" al riguardo, e buttarmi in
considerazioni per le quali quando *pare* che ci sia feeling tra diversi ...
ciascuno rappresenta la *inconscia* personalità dell'altro (e/o qualche suo
"Ideale dell'IO") ... e allora ciascuno *proietta* nell'altro le sue
pulsioni, e le vede soddisfatte *dall'altro*.
Dico questo per esperienza ... perchè pro(va)vo *molto molto* feeling per un
autentico *ladrone* (che ripropone(va) *tutto* Enzuccio,
*irrazionale/passionale/perentorio*, svelto di mano, "furbetto",
"spicciativo", assai approsimativo quanto a rispetto dell'altrui diritto ...
:-)) ... e SO che queste cose (congeniali-a/cogenerate-con Enzuccio) sono da
Vincenzo drasticamente respinte: Vincenzo ... non c'entra niente con
Enzuccio! Tutt'al più ... ogni tanto gli dà voce, e si diverte a vedere
quali "alternative" sarebbero praticabili se Vincenzo non fosse *persona
perbene* qual è!
Però ... non si vive di solo inconscio :-)) ... ed è pur bello ritrovarsi
con qualcuno simile a sè sul piano *di consapevolezza*; uno con il quale
condividi interessi consapevoli ed egosintonicamente esprimibili *nella vita
reale*: ho un amico ... tanto amico che ci sentiamo frequentemente, anche se
viviamo ormai lontani ... con il quale, ogni volta che ci rivediamo è "una
rimpatriata", nel senso *letterale* che pare che "reimpatri": che torni a
CASA TUA! che sai che *lì* ci sono e si fanno tutte cose *certamente giuste*
anche per quell'altro ... che è *come te*!
E poi ... se è vero (come *è* vero) che chi trova un amico trova un tesoro
... cosa altro crediamo che sia un amico? cosa altro da qualcuno che
*proprio perchè è come te* può capire le cose *tue* senza proiettare su di
te le *sue*?
Gran fortuna, trovare uno/a *simile*!
Dico davvero.
Ciao, Velasquita! :-)))
--
Vincenzo (che ... c'ha la targa *dispari* nella domenica *pari* ...)

 due persone simili o due persone diverse?!
Innanzitutto dipende da quello che cerchi tu in *quel* rapporto.
Poi, come dice John, anche tra persone diverse/complementari si *deve* 
comunque ritrovare una somiglianza nei *progetti* (cioè individuare una 
"direzione" comune) altrimenti non si costrusice insieme alcun 
*territorio psichico comune* che permetta l'incontro e lo scambio.
Ciao Velasquita :-)
Saja

 pulsioni, e le vede soddisfatte *dall'altro*.
Ehm... posso dire che non sono d'accordo? :-D
La condizione che descrivi tu è il caso dei rapporti "alla John". ;-)
Ma tra due persone *diverse*, però ciascuna soddisfatta di sé, 
realizzata e *compiuta*, nell'incontro col diverso c'è solo 
arricchimento reciproco e autentico rapporto di scambio.
Ciao Vincenzo :-)
Saja

 > pulsioni, e le vede soddisfatte *dall'altro*.
:-))) ciao Saja, ciao Vincenzo e ciao a tutti
Amelia

 arricchimento reciproco e autentico rapporto di scambio.
... però condivido nel rapporto uomo/donna, quando il feeling è da trovarsi
nella *complementarietà*: tra amiche forse dovrei dire che "non posso
sapere" [ :-) ] ... ma *tra amici* la complementarietà *a me* è risultata
sempre un iniziale impaccio ... MAI del tutto rimosso completamente. Come si
dice da certe parti ... "si sta con due piedi in una scarpa". :-)))
Comunque ... si tratta di esperienza *mia*, e di *mia* sensazione.
Ciao, Saja (attaccabrighe! :-)))
--
Vincenzo

 La condizione che descrivi tu è il caso dei rapporti "alla John". ;-)
ma spiegami un po', cara Saja, cosa sono i rapporti 'alla John' ?? :-)))

 quando io ho incontrato mio marito ........ ero una persona............. con
[cut]
:-)
Hai sintetizzato egregiamente.
Grazie per il tuo racconto personale. :-)
Saja

 ma spiegami un po', cara Saja, cosa sono i rapporti 'alla John' ?? :-)))
:-DDD
Nelle parole di Vincenzo:
<<"Ideale dell'IO") ... e allora ciascuno *proietta* nell'altro le sue
pulsioni, e le vede soddisfatte *dall'altro*>>.
vedo la sintesi delle relazioni che tu hai descritto: ti scegli partners 
giovani perché TU vuoi sentirti giovane. Le donne scelgono te perché 
sei/dài le rassicurazioni che loro cercano (mi pare che tu abbia detto 
questo, no?).
Ciao,
Saja

Klarheit wrote:

Ahh ecco. Adesso ho capito.
Tutto ciò sarebbe vero se io *cerco a priori* relazioni cosi.
Ma purtroppo a me sono *capitate*. Mica ho guardato la loro carta 
d'identità prima. Erano belle donne. Mi piacevano. Hanno avuto la mia 
stessa 'frequenza'. Basta questo per innamorarsi.
Ciao.
John.


Per me il feeling massimo si ha con due persone diverse accomunate da uno
stesso obiettivo o ideale o interesse ecc..
Gello Ramello

 siamo uomo/donna.
ma perché ogni volta che rispondi a un post di qualcun'altro, che parla
di qualcos'altro, devi tirare sempre fuori TE STESSO e la TUA storia?
E che PALLE, scusa eh!!!!... Madonna che monumento all'egocentrismo che
sei!
-- 
17.03.2004 11:34:07
°^~-::: Ely :::-~^°
io non sono stronzo in quanto uomo, sono stronzo in quanto Olivier
(cit.)

sei!
Come dire: una che non ha peli sulla lingua, e se ce li ha, non sono i
suoi! ;)
--
Fernando
Donami la forza di cambiare le cose,
di accettare cio' che non posso cambiare,
e la saggezza per distinguere tra le due

 sei!
E.... siccome questo è ng di psicologia, potrebbe essere molto 
interessante parlare della tua reazione (addirittura ben 5 post 
indirizzati a John,, e tutti ripetono sempre *la stessa cosa*), tutto 
questo livore è un ottimo argomento in un ng di psicologia, allora, del 
*tuo* egocentrismo, ne vogliamo parlarne?
Sono sicura che la brillante capacità di analisi che dimostri su fatti 
altrui, ce l'hai anche quando si tratta di analizzare i *tuoi* 
comportamenti.
Offro uno spunto: sai, una volta andai (scusami il racconto personale, 
so che ti infastidisce molto) a sentire una conferenza di Sgarbi che 
presentava un suo libro, a me non piace Sgarbi, lo ritengo un uomo 
intelligente che comunque però usa male la sua intelligenza, ci andai 
per curiosità o forse perché non avevo niente di meglio da fare, boh. 
Bene, a questo incontro c'era un tizio, seduto in sala, uno del 
pubblico, questo tizio appena Sgarbi apriva bocca, si alzava in piedi e 
lo attaccava con livore e con argomenti che non sempre erano calzanti e 
interessanti.
Beh, ci voleva proprio poco a capire che quel tizio stava cercando la 
sua "mezzora di gloria": cercava di *apparire da primo attore*, 
sfruttando la fama e la "pelle" di un altro (Sgarbi, in questo esempio), 
inutile dire che ha solo ottenuto di fare una meschina figura da 
frustrato, ha disturbato inutilmente tutti con le sue urla, e se n'è 
andato a casa moooolto più frustrato di prima.
Purtroppo sono molto diffusi questi atteggiamenti, di persone così ce ne 
sono tante, e sono esattamente quelle che non avendo la capacità di 
brillare di luce propria, vampirescamente usano la "luce" altrui e 
cercano di screditare il collega di lavoro più brillante, creano lotte 
intestine perché c'hanno la scrivania più corta di mezzo metro rispetto 
a quella di un collega d'ufficio, spargono pettegolezzi malevoli su 
qualcuno solo perché è più capace di lui, ecc.
Ce ne sono proprio TANTI, che si illudono di potersi scoprire *migliori* 
eliminando dalla faccia della terra tutti quelli che migliori lo sono 
per davvero.
Non ti sembra un bell'argomento di cui parlare?
Ora, che ti piaccia o no, John ha parlato qui di un suo problema 
personale, e in questa discussione sono venute fuori cose *interessanti* 
interessanti per qualcuno e qualcun altro meno; ma resta sempre il fatto 
che non esistono domande stupide, esistono solo risposte stupide: se 
qualcuno ti dice "bel tempo oggi, eh!" tu puoi rispondere con una 
dissertazione sull'effetto serra e sul disastro ecologico, oppure puoi 
limitarti a dire "eh, si, c'è proprio un bel sole!". E premesso che *a 
te* possa anche non interessare un tubo dell'effetto serra, o trovi che 
sia un argomento "stupido", l'unica cosa che puoi fare è ignorare la 
conversazione: in un ng c'è posto per tutti, hai un argomento di cui ti 
piacerebbe parlare? Benissimo: fa' il tuo post e se ne parlerà, anziché 
perdere tempo a fare rimostranze (queste si, davvero *inutili* e noiose 
*per tutti*) contro qualcuno che il *suo* argomento lo ha già portato ed 
esposto.
Spero non ti sarai offesa se ho esposto la mia opinione: tu hai esposto 
la tua e io la mia.
Ciao,
Saja