Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Ordini professionali

Scusate, forse ripeto argomenti gia' trattati, ma tempo fa non si diceva che
sarebbero stati aboliti gli ordini professionali?
La considerate una cosa plausibile?
notte

 wrote in message
RD1q4.138788$C3.14...@news.infostrada.it...


o di una sospensione per autoveicoli?
Questo certamente

 RC
....i Civili da quei presuntuosi dei Meccanici! Scherzo, ma non dimenticare
che quelli che da noi una volta erano semplici indirizzi, oggi sono veri e
proprii Corsi di Laurea, e la specializzazione tecnica è una delle nostre
caratteristiche. La differenziazione tecnica NON E' una cosa da tutelare, è
semplicemente un dato di fatto!
P.S.:io mi laureerò più o meno quando ti laureerai tu (sempre SPERIAMO,
TOCCA FERRO, etc,etc), ma in merito all' opportunità o meno di farsi
chiamare prof., ing., dott. ("Titolo di studio"), non è che la cosa cambi
molto per me. Conta la
tua abilità e conseguente immagine professionale. Chi invece ne fa un punto
d' orgoglio, beh...buon per lui.
Saluti, collega.

frega delle sue responsabilità penali
E' vero che il fatto che i reati rimangano spesso impuniti puo' essere un
incentivo al tirare a fregare, ma penso che se le pene fossero adeguate e
applicate non ci sarebbe questo problema.
Troppe volte ho visto firmare un progetto da gente che non aveva la piu'
pallida idea di quello che firmava, perche' il progetto lo aveva sviluppato
per intero un geometra del suo studio, o cose simili.
D'altra parte, facendo un esempio estremo, se io vado a tremila all'ora in
autostrada e ammazzo qualcuno, alla vittima glie ne frega un bel po' se
infrangevo o meno la legge. Io vado piano e rispetto la legge non solo
perche' non mi voglio ammazzare e non voglio ammazzare gli altri ma anche
perche' la legge mi punisce se la infrango.
Sono d'accordo che ci vorrebbe un titolo minimo di studio(ingegnere,
geometra, perito meccanico o altro), ma non vedo perche' bisognerebbe fare
tutta questa distinzione fra indirizzi di ingegneria.
Riguardo la differenziazione tecnica, sono d'accordo che ognuno dovrebbe
fare il suo, ma i corsi mi sembrano ad oggi ancora un po' troppo
enciclopedici. A meccanica , dove studio io, si fa un po' di tutto, ma
niente in maniera veramente approfondita. Penso che l'ingegnere italiano,
non so come e' fuori, magari ha una buona preparazione di base, ma manca di
specializzazione.
Se si vogliono fare le cose per bene secondo me , per sottoscrivere progetti
importanti, occorrerebbe almeno dimostrare di avere maturato un certo numero
di anni di esperienza nel settore specifico e di avere fatto un certo numero
di corsi di aggiornamento.
ciao
GR
PS: dove studi?

opinioni?
Sei fuso!!!!!!!!!!!!!!
Ciao
Spider

 PS: dove studi?
A Napoli (Federico II), dove il sole splende.......... tranne che in
Facoltà!    ;-)
Ciao
Ken

Comunque........ 
tin.it
 è un vero casino



 Comunque........ 
tin.it
 è un vero casino
NO! Il tuo problema e' questo:
X-Newsreader:
                  Microsoft Outlook Express 5.00.2314.1300
       X-MimeOLE:
                  Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300

Io sono Dott. Ing. e direttore di stabilimento, ma cerco di farmi dare del
tu da tutti; però ci sono persone che non si sentono a loro agio in tali
condizioni...
d'altra parte neanch'io che ho 33 anni, mi sento a mio agio quando un capo
manutentore esperto con trent'anni di pratica alle spalle mi chiede, magari
su una riparazione specialistica su una centrifuga, "e lei che ne pensa
signor direttore?"
Con questo intendo dire che spesso ci sono dei "ruoli", individuati da
titoli, che vengono appioppati, che tu lo voglia o no!

Io invece sono di Perugia, dove studio.
Lieto di avere fatto la tua conoscenza.
A piu' tardi


In realta' non ci trovo niente di male a chiamare uno per titolo, anche io
lo faccio sempre.
Mi sembra un modo per portare rispetto.
La sola cosa che mi da' fastidio (piccolo sfogo personale!!!) e' quando uno
storce il naso se
 non viene chiamato con tutti i titoli in fila. Mi e' capitato recentemente
di essere "ripreso" un paio di volte da degli assistenti (oltretutto
giovani, neanche ricercatori,
con solo qualche anno in piu' di me) perche' li ho chiamati semplicemente
dott. e non ing. !!!
Non e' presunzione questa?

 titoli, che vengono appioppati, che tu lo voglia o no!
E che non credo siano tanto malvagi!
Saluti
Francesco

 wrote in message
Aukr4.12618$317.1...@news.infostrada.it...

Mamma mia, non me ne parlare! Una volta, a lezione di Scienza delle
Costruzioni, tenuta quel giorno da un giovane assistente che si capiva lui
da solo (Federico II - Napoli):
"Professore, mi scusi, io non ho capito questo" (dopo due ore in cui non si
capiva una mazza!)
"IL MIO MASSIMO GRADO NON E' PROFESSORE, MA INGEGNERE, QUINDI GRADIREI CHE
D' ORA IN POI MI CHIAMASTE CON QUESTO TITOLO"
"E vabbuo', ingegne', ma io lo stesso nun aggio capito niente!"
(morale: tutto il mondo è paese)
Saluti a tutti
Ken

 wrote in message
38AC750A.EC7B98DC@nospam_tin.it...

Ciao, non riesco ad inviarti una mail: mi arriva un messaggio in cui si
dice, in pratica, che non esisti!..........
Comunque, hai centrato il problema. La mia versione è quella fornita assieme
al cd ClubNet (prima avevo su le verss. 4.0). Esiste, che tu
sappia, una versione successiva (e più funzionale!) di Outlook con la quale
"ricoprire" quella che ho attualmente installata? Grazie per la dritta!

 La considerate una cosa plausibile?
Magari li avessero aboliti...
Abolire gli ordini professionali, nella loro attuale connotazione di
organismi che difendono interessi di corporazine, sarebbe auspicabile.
Ma la battaglia è in corso ed è tutt'altro che vinta...
Il discorso sarebbe lungo. Comunque sappi che c'è chi sta facendo, a
livello nazionale, una campagna per l'abolizione delgi ordini
professionali. Evito di dire qui quale soggetto per evitare una campagna
poitica che sarebbe fuori luogo, ma a chi mi scrive in privato non ho
problemi a dirlo... anzi, se non avete nulla in contrario lo posto
direttamente qui sul newsgroup.
--
Mauro Mazzieri
``Il nostro destino non sta nelle stelle, ma nelle nostre mani''
		-- Benazir Buttho

Sono tutto orecchie. per rispondermi in privato basta che togli
"fuckthespam".
La faccenda mi interessa in modo particolare perche' non so come regolarmi.
Voglio dire: fino ad ora mi pare che l'esame di stato sia una formalita' o
poco piu', o se non altro alla pari di un esame non eccessivamente
impegnativo. Alle generazioni future (senza andare tanto in la', quelli che
finiranno in un paio di anni), mi chiedo, sara' richiesta della esperienza
di lavoro, di fare dei corsi di specializzazione, o roba simile?
Non vorrei che andasse a finire come fanno con gli aspiranti avvocati: ti
fai due anni di pratica a gratis e poi devi fare un esame che e' tutt'altro
che una formalita', esaminato da gente che non ha il minimo interesse a
crearsi una potenziale concorrenza.
Tutto sommato, anche se ci sarebbe da discutere circa la utilita' o meno
degli ordini professionali, mi pare una cosa positiva che l'accesso sia
libero a tutti i laureati che hanno superato l'esame di stato, che viene
sostenuto presso le universita'(a differenza del caso degli avvocati o
altri), che in fondo sono istituzioni abbastanza imparziali da questo punto
di vista .
Mi sembra quindi che questo sistema, per quanto pieno di difetti e cattivi
funzionamenti, comunque garantisca una certa "democrazia". La paura che ho
e' che per eliminare presunti previlegi della "corporazione" degli ingegneri
non si faccia qualcosa di peggiore che crea degli sbarramenti discrezionali
all'accesso alla professione.
Inoltre non mi sembrerebbe giusta una disparita' di trattamento rispetto a
gente che ha finito appena 1-2 anni prima.

io sono un quasi ingegnere, se va tutto bene lo saro' a luglio ;-)
credo che in futuro evitero' di farmi chiamare ingegnere e preferiro' il
"Signor Piras" o, mooolto meglio, Davide... o al limite "Signor Davide..."
ricordo una volta, alle superiori, che il professore mi fece rifare la
copertina di un progetto perche' avevo scritto docente: Ing. XYZ, lui mi
disse "Davide, devi scrivere docente: prof. XYZ perche' io qui faccio il
professore, che poi sia ing. o architetto non importa a nessuno, io QUI,
faccio il PROFESSORE..."
mi sembra un buon ragionamento, forse bisognerebbe usare il titolo che
serve, quando e se serve: se fossi un generale, un ingegnere ed un
ballerino, se andassi in una caserma mi dovrei forse presentare come il
ballerino Piras? ;-)
in ogni luogo si dovrebbe usare il titolo piu' opportuno!
Tra l'altro, qualche tempo fa in azienda ho sentito uno dei miei capi che al
telefono con un cliente diceva "salve, sono il dottor xyz...", la persona in
questione ha fatto qualche esame all'universita' e poi si e' ritirata, con
che coraggio si da del dottore?
Non voglio dire che non si doveva permettere di paragonarsi ad un dottore,
chissa' quanti se ne mangerebbe data la sua esperienza, il mio discorso e'
piu' rivolto al fatto che se si fosse presentato come il signo xyz non certo
l'avrebbero rispettato meno... Ho reso l'idea?
ok, era solo per dire la mia in proposito...
Ciao a tutti, lo STUDENTE Davide.

 "ricoprire" quella che ho attualmente installata? Grazie per la dritta!
Ora c'è l'aggiornamento 5.01 di Outlook.
Andrea 23