Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: L'influenza dei Vip!!

A volte in televisione fanno questa domanda....
La fanno ai cosiddetti Vip e
la maggior parte di loro, se non tutti,
risponde, piu o meno, nello stesso identico modo.
La domanda č:
"quanto conta il sesso in un rapporto?"
La risposta:
70%
oppure
80%
Voi cosa ne pensate?
Vorrei sottolineare NoN tanto le risposte dei singoli, quanto il fatto
che praticamente tutti rispondono cosi......ciň mi fa pensare che non sia
piu *soggettiva* ma
*oggettiva* sta risposta!!

 piu *soggettiva* ma *oggettiva* sta risposta!!
Vuoi dire che la frequenza ("moda") di una *opinione* la fa diventare "fatto
obiettivo"? :-)
Può essere che *sembri* più vera/fondata/diffusa di una opinione meno
frequente ... ma un fatto obiettivo è altra cosa.
E poi ... te lo figuri un VIP (tutto mondanità ed apparenza) che ti viene a
dire che è un "mistico"?
Che il sesso gli scuce un baffo? E come se la spiccerebbe con il/la
belloccio/a *di turno* che ostenta al fianco?
Un po' di coerenza, diamine! a costo di mentire! :-)))
Ciao!
--
Vincenzo (molto invidioso del VIP con "belloccia" ...)

frequente ...
"ma un fatto obiettivo è altra cosa."
Ciao Vincenzo, vorrei che tu mi chiarissi meglio quest' "ultime parole".
....Quando hai tempo...
Ciao!
Ciao!

 vorrei che tu mi chiarissi meglio quest' "ultime parole".
E' OT, perchè è argomento *filosofico*, e mi sa che negli ultimi giorni mi
sono "sbizzarrito" già troppo con argomenti "letterari", anche se (escusazio
non petita ...) facevo sempre riferimento alla dinamica di identificazione
tra il lettore e il personaggio ...
Comunque ... in breve e cercando di restare IT, la questione della
"obiettività" è centrale nella Psicologia, la quale la *nega* perchè SA che
la *soggettività* rende impossibile qualsiasi definizione che possa esserne
sollevata.
Peraltro, fu da un'osservazione relativa alla psiche dell'Uomo che la
Filosofia giunse alla stessa determinazione: "misura di tutto è l'Uomo"
significa(va) che non *tutti* gli Uomini, ma *ciascuno* di loro è centro
produttore di "verità" sue soggettive.
Dopo la filosofia, anche la Fisica (con la teoria della relatività prima, e
con quella della indeterminazione poi) è giunta a negare la concettuabilità
stessa della "obiettività".
Niente da fare, quindi; e anche se *tutti* i VIP dicessero la stessa *loro*
verità ... non sarebbe comunque una cosa obiettiva.
Se dico che "un fatto obiettivo è un'altra cosa" ... parlo di una cosa che
non esiste!
Ciò anche se *ciascuno di noi* ha verità sue che gli appaiono assolutamente
"obiettive"; il problema è che quelle -*diverse*- prodotte dagli altri,
appaiono a loro altrettanto "obiettive" ...
Ciao!
--
Vincenzo

 "ma un fatto obiettivo è altra cosa."
A parte il fatto che dubito nell'esistenza dei "fatti obiettivi", al massimo
un fatto è statisticamente più obiettivo di un altro.
Ma in questo caso è ingenuo IMHO credere che lo sia, perchè ci sono una
miriadi di variabili non controllate che possono aver portato ad una
maggiore frequenza del fatto.
Ad esempio in telvisione potrebbero mandare solo le interviste in cui i vip
dicono che il sesso è importante al 70-80%, per ragioni di immagine o
qualcunque altro motivo; oppure i vip potrebbero dirlo senza pensarlo, come
ti ha fatto notare Vincenzo del Piano. Mi pare quindi azzardato etichettarlo
come *fatto obiettivo*.
Aimi

 maggiore frequenza del fatto.
Cosi', tanto per desiderio di ingarbugliare la discussione, mi
sembrava che 'obiettivo' fosse una caratteristica morale di una
persona, mentre il senso che si sta cercando e' quello della parola
'oggettivo'.
Dato che le interviste fatte da Verissimo a da quale altro rotocalco
rosa non sono indagini con campioni rappresentativi della categoria
VIP, non possiamo dedurre nulla di generalizzabile alla categoria dei
VIP in toto.
Resta cmq interessante il fatto che, come diceva Vincenzo, con il/la
belloccio/a accanto, non si possono fare certe affermazioni....
vi ricordate che Sting riusciva a  fare l'amore per 5 ore di fila???
Insomma, prendiamo queste interviste come dei momenti divertenti.