Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: trave reticolare

Sono un Ing. Industriale junior di Treviso.
Sto verificando ( a titolo indicativo ) per un mio amico una 
trave reticolare di 11 m
costituita da profili unp 240 ad ali contrapposte per i correnti
e per i puntoni ed i tiranti del tondo ( da entrambe i lati ) 
d = 15 o 20 (devo ancora decidere).
La trave è lunga 11 m e divisa in 4 parti porta dei carichi 
concentrati che vanno decrescendo da sx verso dx, in più , la 
trave  con h = 500mm sarà incastata a sx e a dx e dovra 
sopportare dei momenti nei due estremi ( a sx il momento è bello 
forte ).
Secondo voi si trasmettono comunque dei momenti sulle aste o 
posso sempre e solo consederare sforzi assiali???
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 --
Mi sa tanto che, se il tuo amico non vuole la trave in testa, gli
convenga farla calcolare a qualcun altro!!!!!!! E credo che convenga
anche a te non calcolarla ... se fai certe domande ...

Alding è forse un po' brutale, ma ti dice la verità.
Tieni presente questa regola fondamentale nell'etica professionale degli 
ingegneri: si assumono gli incarichi per i quali si ritiene di avere 
sufficiente preparazione.
Dalle tue domande è evidentemente che le strutture metalliche non sono il 
tuo pane. Hai allora due alternative:
1) ti prendi qualche libro di scienza e tecnica delle costruzioni, e te lo 
studi ben bene
2) dici al tuo amico che sei preparato in altri campi dell'ingegneria, ma 
non nelle costruzioni metalliche, e che quindi è il caso di rivolgersi per 
questo particolare incarico ad un altro professionista.
Attenzione che si possono fare grossi guai affrontando superficialmente 
questi argomenti: te lo dice uno che oltre a progettare strutture metalliche 
si è trovato, più di una volta, a scrivere perizie per crolli delle stesse 
(non ci è scappato il morto per puro caso).

Franz ha scritto:


Sono d accordo con Alding ma sono anche troppo testardo.
E  chiaro che non sto facendo una relazione di calcolo ( non ne 
ho le competenze ne l autorità per firmarla ).
Comunque vada per la prima, ho imparato tante cose, non vedo 
perché non posso imparare anche questa.
Il lavoro che sto facendo è esclusivamente per riuscire a 
stimare dei pesi di una struttura in acciaio
( che verrà realizzata con annessa relazione da chi di 
competenza ) per vedere se ci si sta con le stime già fatte.
La mia domanda nasce dal fatto ( è chiaro che le aste saranno 
compresse o tese ) che facendo la verifica della 
Trave reticolare con un programmino scaricato da internet ( 
telaio 2d   gelfi )  mi risultano dei momenti singolari 
Su ogni pezzo della struttura: da qui mi è venuto il dubbio.
In teoria potrei fare a meno di considerare M (che mi manda 
fuori di non poco, se pensato un M di 2000 kgm
Su un UNP messo in orizzontale sono guai  grossi guai)  , ma non 
vorrei che scartando M risulti 
inesatto considerare solo quello dovuto ad N ( causa magari di 
qualche valutazione del programma).
Comunque male che vada uso un cremoniano o Ritter ( a manina).
Grazie.
--  
Postato da Alice Newsgroup 
http://newsgroup.alice.it/
Buon 8 Marzo a tutte le donne che scrivono su Usenet!

Perdonami, ma da quanto scrivi si capisce che il comportamento delle 
strutture non è il tuo forte.
Ribadisco quanto ti ho già scritto, e soprattutto le cautele necessarie.
Guarda che non c'è niente di vergognoso o di male a non conoscere qualche 
particolare settore della tecnica (è un campo sterminato): visto che sei di 
Treviso, saprai che solo "el mona sa tuto".
Per quanto mi riguarda, non accetto alcun incarico che riguardi gli impianti 
elettrici, anche se ne avrei la possibilità dal punto di vista legislativo: 
sento di non avere la preparazione sufficiente, e faccio quel che so fare.
E' ovvio che tutto si può imparare. Io potrei imparare tutto degli impianti, 
e tu puoi sicuramente imparare tutto sulle strutture.
Però prima si impara (studiando e affiancandosi ad altri colleghi più 
esperti) e poi si fa quel che si è imparato: non viceversa.

Franz ha scritto:

Di fatti è proprio per questo che ho messo un messaggio in 
internet: per vedere se qualcuno poteva darmi una dritta,... 
solo questo...caspita sembra abbia deciso di ammazzare qualcuno!
Non ho certo affermato di essere un campione nelle strutture e 
non ho nessun problema ad ammettere che non sono ne il mio campo 
ne il mio forte ( visto quello che scrivo...), premessa : sono 
un Ing. industriale Junior. Ho fatto, come mi sembra 
opportunamente lecito, una semplice domanda.Voi non 
preoccupatevi del resto.
Al momento non ho ancora ricevuto una risposta alla domanda che 
ho fatto ma grazie mille per gli ottimi consigli.


 telaio 2d - gelfi )
Ecco ... è proprio questo il problema! Stai modellando una struttura,
seppur semplice, su un software scaricato da internet ... ma non ti
stai rendendo conto di come la stai modellando ...
Segui il mio consiglio:
prendi il libro di scienza delle costruzioni ... prendi carta e
penna ... e poi inizia a modellare a mano la struttura ed a fare a
mano i calcoli (il tuo caso, oltretutto, non è complesso)!
Se farai così sicuramente imparerai qualcosa ed inizierai a capire
quello che stai facendo! Se, invece, pensi di scaricare un softwarino
da internet, buttarci dentro ad occhi chiusi il tuo problemino e
chiedere pareri circa la correttezza dei risultati sul newsgroup non
credo tu abbia capito bene cosa significhi svolgere la nostra
professione!
In ogni caso fare i calcoli a mano, almeno all'inizio, apre molto la
mente e, soprattutto, serve a rendersi bene conto del fenomeno fisico
che ci si trova davanti ... solo dopo questo passaggio si può pensare
(forse) di iniziare ad interpretare meglio i risultati che ti tira
fuori un software ... altrimenti sono solo numeri ... come giocare al
lotto!