Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Antivirus platform independent per windows XP

 
Ho scoperto che, per il solito motivo IDIOTA, Avira non supporta più
Windows XP.
Anche se si scarica, si installa e sembra funzionare regolarmente...
dopo, non è più possibile mantenerlo aggiornato, non ci si riesce.
 
Cortesemente, c'è qualcuno che può consigliarmi un buon antivirus,
gratuito, con funzionalità di base, che sia SERIO dunque platform
independent, e non "variabile" secondo la versione di winzozz
installata?
 
Grazie
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

Comodo Internet Security supporta Windows XP, al momento, ma non so per 
quanto lo fara'.
Penso possa essere una delle prime scelte perche' include diverse 
funzionalita' interessanti (firewall, sandbox automatico delle 
applicazioni e desktop virtuale, ad esempio), ma puoi installare anche 
solo l'antivirus, se vuoi.
 
https://www.comodo.com/home/internet-security/free-internet-security.php
 
 
Ce l'ho installato su un vecchio portatile con XP, ho avuto problemi con 
GeekBuddy e, visto che potevo farne a meno, l'ho disinstallato.
 
Alcuni tra gli altri antivirus gratuiti, che supportano Windows XP e che 
dovrebbero essere abbastanza noti e ritenuti affidabili sono: Ad-Aware 
Free Antivirus+, Avast Free Antivirus, AVG Antivirus Protection FREE e 
Bitdefender Antivirus Edizione gratuita. Ecco gli indirizzi a questi 
prodotti:
 
http://it.lavasoft.com/products/ad_aware_free.php
 
 
https://www.avast.com/it-it/windows-xp-antivirus
 
 
http://www.avg.com/it-it/free-antivirus-download
 
 
http://www.bitdefender.it/solutions/free.html
 
 
magari per altre opinioni puoi provare a chiedere su 
news:it.comp.sicurezza.virus specificando anche la' che il supporto per 
XP ti e' necessario. 
 

 Windows XP.
 
 
eh... si accoda ai desideri di mammasoft perchè gli utenti passino al più 
presto a s.o. nuovi, belli, COLORATI ;)
 
i miei vecchi pc con XP, quei pochi che ho rimesso in pista così tanto 
per provare se lo hardware era ancora sano, sono stati migrati a 
distribuziuoni leggere di linux
 
...e non hanno nemmeno bisogno dell'antivirus :P
 
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\ ... ¯\_(ツ)_/¯


E' vero infatti che sul sito di Avira viene indicato che Windows XP non 
è più supportato
http://www.avira.com/it/support-product-lifecycle
 
ma forse sul tuo PC ci sono altri elementi che impediscono il corretto 
funzionamento dell'antivirus ...
 
Uso Avira Free su di un PC con Windows XP x86 SP3 e non ho notato 
difficoltà di sorta negli aggiornamenti ( l'ultimo eseguito 
automaticamente proprio stamane ).
Riporto di seguito le " Informazioni sulla versione " di Avira Free che 
ho installato :
Versione del prodotto 15.0.17.273 10/04/2016
Motore di ricerca 8.03.40.34 02/06/2016
File di definizione dei virus 8.12.97.56 04/06/2016
Control Center 15.00.17.264 02/06/2016
Config Center 15.00.17.264 02/06/2016
Luke Filewalker 15.00.17.264 02/06/2016
Protezione in tempo reale 15.00.17.264 02/06/2016
Filtro 15.00.16.222 06/04/2016
Protezione web 15.00.17.264 02/06/2016
Pianificatore 15.00.17.264 02/06/2016
Updater 15.00.17.264 02/06/2016
Rootkits Protection 15.00.17.271 02/06/2016
Local Decider 15.00.17.264 02/06/2016
 
+1
 


 
...e si limitano a elaborare codice produttivo, senza rispondere a 
invadenti richieste telemetriche, a cui seguono flussi digitali con 
destinazione Redmond.
 

 ecc.)
 
Santo cielo, mi chiedo come è possibile che di fronte a tanta grazia di 
Dio, ben ventitre anni dopo il primo vagito di Linux, come diffusione 
sul desktop sia sostanzialmente ancora ai blocchi di partenza.
 
 
Dai, adesso non esageriamo che a rendersi ridicoli ci vuol poco.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.


 
Il mio intervento non nascondeva alcun intento generalista: mi sono 
limitato a riferire un'esperienza *personale*; se nel *mio* caso tutto 
ha funzionato a dovere, non è che per non rendermi ridicolo devo 
necessariamente travisare i fatti affermando il contrario di quanto 
avvenuto; non ti pare ?
 
Piuttosto, visto il declino di XP, mi riterrei gratificato se tra le 
persone condizionate da immotivati timori, qualcuna si convincesse a 
provare un'esperienza alternativa, tentando l'approccio con un sistema 
operativo che, se non altro, consente di rivitalizzare macchine 
considerate inadeguate ad ospitare gli attuali prodotti di M$.
 
Saluti tautologici.

sul desktop sia sostanzialmente ancora ai blocchi di partenza.
 
 
Gomblotto!
 

 un'inconsistenza oggettiva.
 
Qualcuno il post appresso ha scritto Gomblotto, sono d'accordo con lui :)
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Qualcuno il post appresso ha scritto Gomblotto, sono d'accordo con lui :)
 
Anch'io, ruotato di 180° :-)
 
Scusa, ma visto che non indosso un abito talare (neanche quello con il 
logo del pinguino), adesso mi vedo costretto ad impegnarmi per la pagnotta.
 
 
Saluti evangelici.

 il supporto per XP ti e' necessario. 
 
In realtà, NO, non mi serve.
Mi serve solo che il programma funzioni da solo, per i fatti suoi,
indipendentemente dal sistema operativo, cioè la particolare versione
di windows, su cui è installato. Chiedo troppo?
 
Grazie per la ricca risposta.
Ora sto provado AVAST e non mi sembra male.


funzionamento dell'antivirus ...
 
Infatti lo sospetto dato che su altre macchine lo vedo funzionare
regolarmente (XP è ancora largamente diffuso e lo sarà per un bel po'
alla facciazza della mitologia dell'aggiornamento a tutti i costi).
 
Purtroppo però il supporto di Avira è *inesistente* dunque non saprei
a chi chiedere aiuto.
 
BTW, ho già risolto su questa macchina: sto provando AVAST.



 
Vecchia ma sempre valida.


 Vecchia ma sempre valida.
 
LOL, l'avevo dimenticata :) Vero, vecchia ma sempre valida.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 Ora sto provado AVAST e non mi sembra male.
 
Prego.
Eventualmente ti servisse, Avast ha una sezione in italiano nel forum di 
supporto qua:
 
https://forum.avast.com/index.php?board=26.0
 
 


Io uso AVG e sono soddisfattissimo.
Ho acquistato la suite completa.
 
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

 automaticamente proprio stamane ).
 
Mi associo.
 
Aggiornato stamattina senza problemi.
 
A dir la verità, qualche fastidio l'ho avuto qualche giorno fa 
(rallentamento e quasi blocco all'avvio nel caricare altri servizi) 
perché, con un aggiornamento, mi aveva rimesso in esecuzione automatica 
avira launcher (risolto tutto disabilitandone l'esecuzione all'avvio).
 
-- 
Ovlas


 
Suggeritemi una qualche versione di linucs che non mi faccia telefonare a 
Chea Vichea e non mi faccia puzzare come un cadavere...
 
Fabrizio ;-)
. 
 
 

 BTW, ho già risolto su questa macchina: sto provando AVAST.
 
Beh, il problema non si pone piu', ma ho un vago ricordo che, quando Avira 
e' "tanto" vecchio, smette di aggiornarsi e bisogna reinstallarlo a manina 
santa.
(trovo Comodo... molto comodo. E meno bloatware di avira, con i suoi 
messaggi intimidatori)
 
Fabrizio
 
 

 Chea Vichea e non mi faccia puzzare come un cadavere...
 
 
Per quanto scritto prima, chiedi troppo :-)
 
Perché nessuno, tranne qualcuno affetto da sicumerite acuta, può sapere 
con certezza come un determinato sistema operativo si comporta con il 
tuo hardware e se trovi tutti gli applicativi che ti servono e come 
piacciono a te. Già ci sono spesso troppi problemi a passare da una 
versione di windows a quella successiva o precedente figurarsi con un OS 
totalmente diverso.
 
In linea generale Mint con il suo Cinnamon come ambiente grafico  è 
considerata una distribuzione facile da installare, ragionevolmente 
completa out of box e piacevole da adoperare per chi è abituato a Windows.
 
http://blog.linuxmint.com/?p=2947
 
 
Scarica l'iso del DVD, mettilo su chiavetta USB con Rufus e provala in 
modalità Live. Già così puoi farti un'idea di massima se vale la pena 
provare ad installarla.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
 
usato in passato quando lo tenevano leggero e poco invasivo; da almeno tre-
quattro anni č passato alla categoria pachidermi e di conseguenza messo nel 
dimenticatoio


 provare ad installarla.
 
Spero che il FM (visto che RTFM e' la Prima Regola), sia ragionevolmente 
leggero da leggere e che non superi le 50 pagine. :-P
(no, davvero. Anche su windows, schermate intere per sapere dove 
cliccare... in parte, hanno anche ragione, se ogni cosa... cambia di 
posizione nel menu ad ogni versione del sistema operativo...)
 
Fabrizio
 
 

 ........... [ al lavoro ] ...........
 
 
Mah, lo sto usando su un PC intel quad core 3.0 Ghz e 3 giga di ram.
A me non sembra affatto lento, anzi.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

 leggero da leggere e che non superi le 50 pagine. :-P
 
Ripeto se uno cerca qualcosa di simile a Windows, nello specifico 
Windows XP, è meglio che non parta nemmeno nella prova. È 
sostanzialmente diverso sia nella gestione pratica che nella tecnologia. 
Con un po' di buona volontà però si riesce piano piano a capire come si 
fanno le cose anche senza spippolarsi tonnellate di documentazione e se 
si è fortunati ad avere hardware ben supportato da Linux, può essere una 
validissima alternativa. Gratuita, ragionevolmente sicura, affidabile e 
perché no... anche libera dalle grinfie della multinazionale di turno e 
suoi condizionamenti.
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
 
ben piů potente dei rottami con windows che ho a casa; sull'unico su cui 
faccio qualcosa (backup iphone, lettura ebook) ho Vista e MSE
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-



 
Concordo col suggerimento che hai ricevuto da Guglielmo.
 
Per curiosità, ieri sera, ho provato a installare mint cinnamon 17.3 su 
un mio vecchio muletto con architettura 32bit, 1GB di ram, HD 100GB.
Avviata la live da chiavetta e verificata la corretta identificazione 
dei componenti (nessun problema), ho avviata l'installazione.
 
Simulando il comportamento di un utente privo di nozioni, mi sono 
attenuto a quanto proposto nelle schermate, senza intervenire con 
modifiche e/o personalizzazioni. Tutto è filato liscio (compresi gli 
aggiornamenti) e in breve tempo (a spanne 30/40 minuti), mi sono 
ritrovato davanti un ambiente che dovrebbe "tranquillizzare" un medio 
utente XP, piuttosto che disorientarlo. La dotazione di software e 
strumenti (c'è anche una sorta di "pannello di controllo") è analoga a 
quella che ci si ritrova dopo l'installazione di un sistema M$.
 
Ho configurato samba e subito dopo ho avuto accesso alle condivisioni, 
compresa una winprinter (epson) collegata a un computer con win7 (è 
stata vista correttamente e non ho avuto problemi di driver).
 
Certo, così non si impara molto ( è tutto fatto, che soddisfazione c'è? 
:-) ) e l'utente col fondoschiena pesante, quello che non ha voglia di 
"studiare", tende a rimanere nella sua abituale ignoranza; però non mi 
si venga a dire che è difficile sperimentare ed eventualmente apprezzare 
Linux. Ovviamente chi necessita di software particolari, magari 
professionali, rimane vincolato all'ambiente per cui sono stati creati, 
ma per la maggioranza (va bene se dico 85% degli utenti home?) non 
provare alternative a un sistema che ormai è stato abbandonato a se 
stesso (XP) è un vero peccato.
 
Saluti alla menta

 
 
f-prot, non è gratuito ma costa proprio poco


f-prot, non è gratuito ma costa proprio poco
 
Lo usavo vent'anni fa. Esiste ancora? :-O
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
va anche su w8 e w10
