Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: [MOD] Problemi su Libero

Un utente mi ha segnalato che non vede alcuni articoli, mi ha segnalato
quali e mi ha indotto a informarmi meglio sulla questione - come avrei
potuto e dovuto fare prima, scusate. Nel frattempo, un altro utente ha
invece ritenuto di essere vittima di qualche Oscura Macchinazione della
Moderazione e a mio giudizio ha perso la calma. Indovinate quale dei due
ha seguito la via preferibile.
Tutto cio' per dire che, si': Libero manifesta dei problemi su vari NG
moderati, articoli persi, mancata pubblicazione di articoli approvati
etc. Da Libero ci stanno lavorando: contrariamente a noi, sono pagati
per lavorare, e non lo fanno nelle feste civili e religiose, percio' ci
sara' da aspettare. La cosa non e' "totale", quindi tutto sommato il
newsgroup resta fruibile, ma se notate altri problemi, o se avete
specificazioni di questo (l'articolo mancante con message-ID o codice
del robomoderatore, etc.) segnalateli in mail alla moderazione - o a me,
visto che sto tenendo i contatti con il bel Mario di
www.computerville.it
 che ci fornisce il server.
-- 
ciao,
Elrond, co-moderatore IDPsi
Oscuro Manovratore, saccente, ottuso, antidemocratico, husseiniano
e forse qualcos'altro ma non me lo ricordo.

 e forse qualcos'altro ma non me lo ricordo.
"talebaniano" hehe
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:P5Poa.40924$LB6.9...@news1.tin.it...

Non so se c'č da sorriderne, ma dato che il tono ha della risposta ad un
utente, usando il newsgroup, mi sembrerebbe piů corretto che chiarissi,
Elrond. Altrimenti sembra un tuo utilizzo strumentale di questo spazio, e
tutti noi sappiamo che i moderatori decidono poi quali commenti pubblicare
oppure no. Non č rassicurante questo per un news di scambio e comunicazione,
almeno per me.

almeno per me.
Non ho capito bene la questione, quindi e' probabile che la risposta non
sia soddisfacente. Ma tant'e', provo a rispondere comunque: io
preferisco sorridere, o sghignazzare, di me e di chi mi accusa (o
meglio, accusa l'intera moderazione di aver respinto pregiudizialmente
suoi articoli, quando nessuno ricorda di averlo fatto),senza cercare
prima di informarsi e di instaurare un dialogo quando le cose non gli
sembrano funzionare come dovrebbero (cari e bei moderatori, ieri ho
inviato un messaggio dal titolo "vendesi Panda blu", ho la ricevuta del
robomoderatore con numero 12345; non lo vedo apparire e non ho ricevuto
vostri messaggi: che cosa succede?). 
Avrei potuto limitarmi a comunicare al newsgroup "occhio che da Libero
possono venire dei problemi", ma ho preferito specificare con l'apologo
dell'Utente Bravo e l'Utente Cattivo, che i problemi non vengono
segnalati dai provider o dalle vocine che ogni tanto io sento anche se
gli altri no; e' meglio se chi vi si scontra li segnala subito, e, in
omaggio al diritto liberale, assume che le persone siano innocenti fino
a prova contraria. L'alternativa praticata in questo caso, invece, e'
stata di assumersi come vittima delle macchinazioni della moderazione,
sfidandola eroicamente con un post di denuncia di queste atrocita'; la
moderazione, benche' atterrita da tanto sdegno, ha respinto il
messaggio, non con uno dei cosiddetti "reject precotti", sintetici e
freddi come nello stile di Marco d'Itri, ma con una mail specifica,
richiedendo, credo gentilmente, di avere i minimi dati per ricostruire
possibili problemi tecnici alla base del malinteso. Questa e' stata
bollata come pratica husseiniana e quant'altro, anche perche' vieta alle
persone di fare pubbliche figuracce, e preferisce chiarire in privato le
noiose vicende di NNTP, senza ammorbare il gruppo con noione come
questa. La bonaria derisione mi consente inoltre di comunicare
indirettamente anche con L'Utente Cattivo, che ha chiaramente espresso
il suo desiderio di non essere importunato in mail da un soggetto par
mio. Ora, ulteriori specificazioni richiederebbero la pubblicazione
integrale di una serie di messaggi tra me e l'utente che mi definisce
come sopra: non e' proibito farlo, ma non mi pare neppure bello. Appro':
l'unico motivo che avevi per uscire dal lurkaggio e manifestarti e'
fornito dai miei comportamenti piu' o meno meritevoli di spiegazione?
Resta salva l'idea che, finche' tutto va bene, si puo' anche stare
zitti, ma sono sicuro che avresti altro di interessante da dire!
-- 
ciao,
Elrond

 fornito dai miei comportamenti piu' o meno meritevoli di spiegazione?
 A dir la verità io questo news lo conosco solo da un paio di mesi, e non
sono così coerente nelle mie partecipazioni da essere costante. Non so
ancora se mi piace o no, mi ha attirato molto il tuo post. Sarà perchè sono
una ricercatrice antropologa con un passato di studi in Legge, e sono
suscettibile a certi messaggi un po' velati.
Comunque mi sento libera di intervenire quando lo riterrò opportuno.
Ciao
Cecilia

 come sopra: non e' proibito farlo, ma non mi pare neppure bello.
Se sono post pubblici perchè no? se sono email private devi proprio
guardarti dal farlo, rischieresti una denuncia.
Comunque a me non sembra questo il punto, quanto il fatto che la faccenda
qui da te spiegata dal tuo punto di vista appare una apologia del tuo
operato. Scusa, ma dov'è tutta questa accusa che tu paventi in modo così
persecutorio?
Buonaserata
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

invece di fare comunicazioni indirette?
AFAIK, ma qui eccezionalmente potrei sbagliarmi, se volete mi documento
meglio, esiste il diritto legale di rendere pubbliche le e-mail ricevute
(ovviamente non quelle intercettate abusivamente!), ma, salvo casi
particolari, cio' non e' di buon gusto. Comunque non ho interesse a
farlo: non ho motivo di far fare brutta figura ad una persona che ha il
solo torto di non conoscere il funzionamento dei newsgroup, torto non
grave anche se, ribaltandosi su di me da non poco, un po' mi
infastidisce. E, come dicevo, questa discussione dovrebbe finire qui
(perche', poi, da 4 righe nel mio messaggio ne sono nate circa 400, e
nessuno mi ha ancora fatto presente niente circa le righe importanti,
che sono quelle sul problema tecnico?).
Apprezzo poi lo slittamento di desinenza e senso nel messaggio di Carlo,
tra quello che io presento come "apologo" e lui legge come "apologia".
Forse lo sembrava, ma non intendevo "apologizzarmi" per qualcosa: non e'
in corso alcun processo; se qualcuno intende pensar male di me e'
liberissimo di commettere anche questo errore oltre ai molti della sua
vita grama, ma non deve dirlo qui: come ripeto, c'e'
it.news.moderazione. Alla domanda di Carlo "dove sono queste accuse",
posso solo rispondere: nei vari "Inbox" del mio computer, sia nella
casella di moderazione a cui accediamo tutti, sia in quella mia
personale. E sono in lenta ma costante maturazione nella mente torpida
di molti, temo, perche' ne saltano sempre fuori: in qualche anno di
moderazione qua e la', rarissimo leggere "grazie moderatore che perdi il
tuo tempo per dare un gruppo fruibile", frequentissimo "sei pagato dal
Giudaismo Internazionale, sei antidemocratico, puzzi"
-- 
buonanotte,
Elrond