Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Chiarimento x Giampietro

Caro Giampietro,
                        il qui pro quo, nasce solo dal fatto che una
discussione che noi ci raffiguriamo come privata, in realtà è pubblica.
Prendiamo un'ipotetico lettore. Sarà quasi impossibile che legga tutti i
nostri post (come, ovviamente, facciamo noi), sleggiucchierà un po' di qua e
un po' di là. Metti che cada sulla decima risposta che io ho dato sullo
stesso argomento, se sono arrivato lì è perchè ho dovuto rincarare la dose
(se facessi solo dei copia-incolla tu ti offenderesti e molto giustamente) e
potrebbe dire: m'vedi sti Bahà'ì come ci danno dentro contro gli altri...
mentre invece il nostro scopo, mio e tuo, era solo quello di chiarirci. Ecco
che un buon proposito, indubbiamente riferito ad entrambi, può essere
travisato da molti e a danno dei Bahà'ì che, ammetterai, non c'entrano un
bel niente. E' possibile che abbia fatto qualche errore di valutazione, se è
così me ne scuso, ma è indubbio che la ricerca su come "aggiustare un certo
tiro", possa essere più che legittima. Il problema è semplicemente questo e
non certo il tuo modo di proporti. E' anche possibile che, una volta
chiarito il concetto, aggiusto un po' io, aggiusta un po' tu: il tutto
finisca in una bolla di sapone, così come mi auguro finisca.
Adamo è certamente, in qualche modo, una figura mitica: per noi rappresenta
un po' il "sunto" di tutte le Manifestazioni della preistoria, con le quali
è un punto di "snodo storico", se così vogliamo chiamarlo. E' anche indubbio
che NON fu il primo uomo. Genesi alla mano: Caino, dopo aver ucciso Abele,
se ne andò fra altre genti. Come vedi: ho usato la Bibbia per risponderti.
Ciao    Claudio  (il contadino)

 se ne andò fra altre genti. Come vedi: ho usato la Bibbia per
risponderti.
Ti ringrazio dell'aggiustamento a mio beneficio, ma una delle
interpretazioni
mie di questi due fratelli, è che uno era l'uomo di
"cro-magnon" e l'altro il "neandertal"  uno ha ammazzato l'altro,  non
è stato cosi? , che differenza vuoi che faccia.
Potrebbe anche essere che l'uomo "agricoltore" abbia ucciso
(metaforicamente) l'uomo "cacciatore", oppure che il male è nemico del
bene.
Tutte interpretazioni sicuramente sbagliate, ma di una cosa son sicuro
non è l'interpretazione letterale a essere quella vera.
Perchè altrimenti dovrei pensare che D** è uno che dopo sei giorni si
"stanca" e deve riposare.....
"Giorno" forse non vuol dire il giorno di 24 ore e "riposò" vuol
ancora dire altro.
Ma queste naturalmente son tutte opinioni mie, gli altri si facciano
come meglio credono le loro.
Lo scambio di opinioni è cosa legittima e buona, ed è quel che noi
stiamo facendo qui.
"sploff...." è la bolla che si è dissolta.
Che facciamo ne vogliamo fare un'altra per vedere e far vedere quanto
è bella o ci
possiamo contentare di questa?.
Ciao Claudio
Giampietro

 Io le grane te le ho rifilate: ora vedi tu.
Va bene ho capito, mi vuoi toglier la "sete" con il prosciutto, ma
ricordм? son "capoccione".
Visto che ti sei scusato, ora tocca a me di farlo e ti prego di
perdonare qualche mia intemperanza espositiva, perchи di questa sede
posso solo intuire dove si trova la immaginaria "linea rossa" di
confine della ragione e del torto,  cosм mi puт capitare di
oltrepassarla.
Comunque godiamoci queste belle irridescenti bolle di sapone che
volteggiano nell'aria e spariscono, ma и un peccato sapere il perchи
succede loro cosм, era piщ bello molti anni fa quando non lo sapevo.
Vedi non и vero che voglio sapere tutto c'и pure qualcosa che mi
dispiace di sapere come funziona.
Chi sa, forse anche tante altre cose per noi importantissime son solo
bolle di sapone.
Ciao Claudio
Giampietro

 questo rischio?.
Perchè non c'è alcuna possibilità d'interpretazione: è già tutto scritto.
Ciò che possiamo discutere è sul nostro livello di comprensione: serve per
realizzare (talvolta) la via che realizzerà in pratica, ciò che era stato
detto nella teoria. Nei casi particolarmente importanti, anche la soluzione
pratica è già stata scritta.


 Ciao   Giampietro
A differenza tua io penso che tutto oggi и sottoposto alla legge
dell'interpretazione. Tutti abbiamo concetti di Libertа, Democrazia,
Giustizia, Onestа, Religiositа, ecc., se li confrontassimo troveremmo
che
sono diversi anche notevolmente.
Lo stesso accade  per gli scritti tutti, anche quelli sacri, cosм alla
fine appunto c'и sempre qualcuno che li deve "interpretare" per
beneficio di
altri, ma queste son naturalmente idee mie.
Tornando alla tua affermazione non la ho capita.
Che vuoi dire?. mi era sembrato di capire che molto era lasciato
invece alla libera interpretazione personale, insomma alla coscienza.
Nel caso che tutto fosse veramente giа scritto, per oggi e per il
"lungo" domani, non riesco a farmi idea di quanti libri ci vorrebbero
e
nemmeno della gigantesca biblioteca necessaria.
Eppoi pensa alle implicazioni morali del futuro progresso, mille anni
son lunghi.
Hai voglia di leggere!!!
Ciao Claudio
Giampietro

 nemmeno della gigantesca biblioteca necessaria.
E' evidente che non conosci l'Amministrazione Bahà'ì. Del resto, la sola
"Amministrazione" non basterebbe.... Nella Fede ci sono insegnamenti
spirituali, sociali e amministrativi: sono tutti interdipendenti. Non puoi
comprendere l'uno se non conosci l'altro. Come ogni insegnamento spirituale
che tale voglia dirsi, la conoscenza non deriva dal numero di libri letti,
ma dalla reale comprensione anche di un solo insegnamento, di una piccola
frase tipo una "Parola Celata".... e tutta un'esistenza può essere
illuminata. Nella consultazione, fondamentale per ogni condizione di vita
Bahà'ì, vengono integrate le varie comprensioni e conoscenze sull'argomento.
I risultati, manco a dirlo, sono spesso esaltanti. La nostra "democrazia"
non ha nulla a che vedere con quello che normalmente intende la gente. Non
si tratta di far prevalere la propria opinione su quella degli altri, ma di
collaborare al meglio con le opinioni degli altri, al fine di ottenere il
risultato ottimale per tutti. E' qualcosa che nessun partito politico
riuscirà mai a realizzare, non a caso, alla base ci sono insegnamenti
spirituali e non interessi materiali da difendere. Non pretendo che tu
comprenda questo: mi basta che tu intuisca il modo diverso di pensare e di
agire.
In conclusione: se anche abbiamo la "Treccani", si va avanti lo stesso anche
se si è analfabeti. Questo te lo dico e basta, è qualcosa di comprensibile
solo dopo che si è fatto "il grande balzo"... tutt'altro che al buio,
credimi!


 credimi!
Benissimo perchè qui non vedo il buio, in questo momento le sorti
della vita ci hanno posto sullo
stesso "sentiero" e procediamo nella stessa direzione, allora come due
bravi viandanti
cerchiamo di sostenerci vicendevolmente scambiandoci quel che abbiamo,
se il mio
pane è per te troppo salato e la tua acqua è per me troppo frizzante,
consideriamo pure che in fondo sia il salato che il frizzante rendono
le cose nostre più "saporite",
ringraziamo lo stesso la buona sorte che ci ha fatto incontrare e
facciamo che  le piccole differenze di opinione che ci differenziano,
invece che impoverirci ci arricchiscano.
Perchè più importante di dove vogliamo arrivare è la strada che
abbiamo percorso..:-))))
Ciao Claudio
Giampietro