Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Congedo

Vedo che parte di un mio post, nel quale sostenevo alcune opinioni sulle
carceri italiane, sono state censurate dal moderatore. Ogni newsgroup ha il
diritto di dotarsi della forma di moderazione che preferisce; io ritengo che
quella fosse manifestazione di una opinione assolutamente lecita, non
comportante alcuna diffamazione, e per di più confortata da anni ed anni di
rapporti di Amnesty International: rapporti nei quali si usano espressioni
come "trattamenti crudeli, inumali e degradanti"
(
http://www.repubblica.it/online/cronaca/carce/carce/carce.html
), che non
sono stati smentite, né hanno comportato l'accusa di vilipendio e
diffamazione.
Mi rendo conto, d'altra parte, che il silenzio, imposto o autoimposto su ciò
che accade nelle nostre carceri, fa parte del gioco.
Poiché, come ho già segnalato, non riesco a seguire tutte le discussioni
avviate, poiché alcune di queste non sembrano portare alcun frutto (e certo
si può rispondere poco a chi, invece di rispondere agli argomenti, si limita
a dire che il tuo è un "pontificare"), e poiché non mi piace essere
censurato, lascio questo newsgroup.
Buone discussioni,
a.

 censurato, lascio questo newsgroup.
Se il peso della "censura" nella tua scelta è rilevante, mi permetto di 
invitarti a rifletterci ancora un po' sopra.
Io ho la netta impressione che tu sia stato "vittima" di un eccesso di 
zelo (o di un ragionevole zelo, senza sapere cosa avevi scritto 
ovviamente non si può esprimere un giudizio) o di una mezza 
incomprensione, e assolutamente non di una volontà censoria.
Se invece i motivi prevalenti sono gli altri, personalmente mi sembrano 
ragioni molto più solide.
Ciao.Fabio (non baha'ì).

 ha scritto nel messaggio 
news:uX%ef.65075$Pe2.1...@twister2.libero.it...

Caro Antonio
mi spiace molto di quanto successo. Anch'io sono d'accordo che quanto vien detto 
riguardo a un problema sociale non deve essere oggetto di censura. Ognuno deve poter 
essere testimone e latore di un messaggio.  Allora perchè non c'è una dichiarazione 
ufficiale su quanto avviene in guerra non se ne può parlare? (la domanda è rivolta ai 
moderatori) Non sappiamo che oramai la verità non ha canali ufficiali?  Non stiamo 
parlando di politica, ma del mondo che ci circonda. Dobbiamo chiuderci gli occhi?
 Che c'entra la realtà delle carceri con la correttezza del discorso?
In quanto a te, Antonio, mi pareva che fossimo solo all'inizio di uno scambio di idee 
molto interessante.
Ma sei sicuro che quello che ti è dispiaciuto è la censura su quanto hai scritto 
sulle carceri (cosa che anche a me spiace - però è bastato un link su un sito  per 
poter trasmettere ugualmente il messaggio), e non piuttosto trovarti a dover 
affrontare delle vere e proprie discussioni dove di fronte a te non hai studenti 
ancora in cerca di capire, ma persone dalle idee più formate e quindi più difficili 
da comprendere?
Perché qui non si tratta di disputare e convincere, qui si tratta di comprendere: noi 
comprendere te, e tu comprendere noi.
Sei sicuro di aver compreso la nostra filosofia? E se tu insegni filosofia, come mai 
non desideri andare a fondo?  Anche se fosse una filosofia lontana dal tuo pensiero 
dovresti cercare di conoscerla.
O ti bastano un pò di pregiudizi, per capire un mondo che non sia il tuo?
 Ti piace parlare con persone che ti dicono sempre di sì?   E' questa tolleranza?
Io sono venuta sul tuo blog e ho lasciato il mio messaggio.
Ma non so se quello che interessa sia veramente uno scambio di opinioni, oppure si 
pensa che basta alzare un muro (i muri non sono solo di mattoni) per essere 
tranquilli e con la coscienza a posto.
Non so se nel tuo blog ci sia un vero e proprio dialogo o un elenco di idee 
sparpagliate.
In realtà la prima cosa che si deve raggiungere è una capacità di dialogo in 
qualunque condizioni soprattutto con chi non la pensa come noi.
Perciò io sono disponibile a continuare un dialogo con te, sempre che tu lo voglia.
Io ho molto da imparare perciò lo faccio volentieri: se tu pensi di non aver più 
nulla, allora, permettimi, sbagli ....se non altro in umiltà. Gli insegnanti hanno 
sempre da imparare.
In quanto al tempo, lo so è tiranno, ma basta rispondere quando si può. Non occorre 
farlo subito.
Con la speranza che tu decida di continuare il tuo dialogo con me (io verrei anche 
sul tuo blog) ti mando cari saluti
Maria

Mi dispiace che tu abbia preso questa decisione.
Trovo i tuoi interventi interessanti. In fondo la ricerca religiosa passa
per tutti i dubbi che tu esponi,
Peccato
Salvatore (non bahai ma cattolico "scettico")
PS Se puoi ripensaci
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lascio questo newsgroup.
Nonostante cultura, intelletto e moralità, non credo tu renda
buona testimonianza del buddismo: troppo "violenta" è la tua
impostazione retorico/dialettica, a mio giudizio; e ciò come
conseguenza di una troppo brusca ed intransigente vis polemica.
La risposta che ti chiedevo verteva sul fatto se il Budda avesse
mai incentrato il suo insegnamento su tematiche direttamente
afferenti la società, come la politica, le leggi, etc.
Non vedo cosa ostasse una tua risposta in merito...
In definitiva, come penso fosse chiaro, il concetto cui volevo
giungere è che non si può traslare meccanicamente un *insegnamento
morale* su un *ordinamento sociale*: non si può pretendere di
veder "istituzionalizzati" i principi buddisti, ma è sempre il
viceversa, quello che deve avvenire: la progressiva "illuminazione"
dei singoli che renda sempre più "illuminata" l'organizzazione sociale.
N.