Newsgroup: it.cultura.religioni.buddhismo
Titolo: La matematica

Gli enti matematici fanno parte del samsara?
Eppure non sono incorruttibili...
-- 
Il consumismo è l'ateismo in se stessi.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 incorruttibili...
Se ricordo bene *dovrebbero* essere di tipo "non forma e non mente",
ma pigliala con le pinze. E sempre se ricordo bene č uno status
piuttosto particolare in cui ricadono poche cose (nota come cerchi
di non arrampicarmi sullo specchio evitando termini tipo
"categorie", "enti" eccetera. Forse "fenomeni" sarebbe meno peggio
ma non so). In tutti i casi lo trovo molto lisc........AHHH [tonf].
ciaooo
C.

 incorruttibili...
beh, nascono e muoiono con i pensieri, se pensi al concetto di "spazio" quello
dura per qualche secondo, poi ti distrai e pensi a qualcos'altro, poi
magari ripensi al concetto di spazio, ma e' gia' diverso dal concetto
precedentemente concepito, magari non te ne accorgi ma non puo' che essere
cosi', infatti il concetto di spazio che avevi alle medie e' diverso da
quello che avevi alle superiori ed e' profondamente diverso da quello che
hai prima di un esame universitario o dopo che ti hanno segato nello
stesso esame...
Certamente uno potrebbe dire che si puo' definire lo spazio, o la retta o
il punto matematicamente in maniera rigorosa, e quella definizione vale
per sempre ma:
1) si sbaglierebbe, alla fine devi sempre ricorrere a qualcosa di
formalmente indefinibile, intuitivo (intuitivo in senso scientifico) come
il punto l'insieme etc etc. e cio' che e' intuitivo e' impermanente
perche' si rifa'  all'esperienza sensibile. Se dovessi spiegare in maniera
intuitiva ad un cieco dalla nascita che cos'e' una retta non potresti
dirgli  "quella cosa la' all'infinito" facendogli vedere il disegno di un
segmento, ma dovresti rifarti ad un'esperienza tattile.
2) con la definizione rigorsa senza l'idea che ci sta dietro non e' che ci
fai granche'  come dimostrato da Lakatos nel problema della dimostrazione
della formula di Eulero (tanto piu' rigorosamente era definito il concetto
di poliedro, tanto piu' difficile era dimostrare la formula).
Stammi bene,
b.

 di poliedro, tanto piu' difficile era dimostrare la formula).
Ovvio, pero' tanto più era dimostrata e capita la dimostrazione e non il
concetto intuitivo pieno di assiomi inconsci che facevano delle
dimostrazioni semplici delle non dimostrazioni.
Certo che è più facile non ottenere qualcosa e dirlo di averlo fatto ed
essere convinti di averlo fatto che ottenerlo veramente.
Almeno, credo, chissà quanti assiomi nascosti che spaccio per derivazioni
ovvie e sono solo abitudine.
Ciao, comunque interessante sta cosa che tutte le idee scaturiscono
dall'impermanenza.


 derivazioni ovvie e sono solo abitudine.
sono d'accordissimo.
Stammi bene,
b.
 

> nel senso di "chissa' quanti assiomi nascosti che spacciamo"
Io - vista la crisi - prima li taglio con borotalco, di solito i
clienti non se ne accorgono :)))))



ma guarda te, uno cerca di darsi un tono, fare un discorso importante,
cita pure Lakatos, e viene sbertucciato senza pieta'.
Che amici...
:-P
Stammi bene,
b.

Eh, so che stai scherzando :) ma come sai non so resistere al mio
istinto iconoclasta; anzi, ti confesserò da qualche settimana ho
creato un nuovo fake su un altro NG (sono sicuro che nessuno li
frequenta entrambi a parte me) e mi ci sto divertendo un mondo!
ciao!
C.