Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: L'aggressività

Mi piacerebbe, se qualcuno è in grado di aiutarmi, conoscere meglio le 
dinamiche che si nascondono dietro l'aggressività repressa. In 
particolare mi servirebbero segnalazioni di studi relativi alle pulsioni 
omicide, suicide e fratricide.
Grazie

Jaco 

Allora, ritiriamo fuori la mia solita visione "figliocentrica".
L'aggressività si ha quando uno non ha la convinzione di poter generare e
mantenere dei figli, oppure di poter mantenere adeguatamente i figli già
generati. 
Allora, decide di rischiare, di attaccare. Può decidere di rischiare
spendendo energie per conquistare una donna "difficile"; può decidere di
rischiare trasferendosi in un ambiente più ostile ma più accogliente dal
punto di vista lavorativo; può decidere di rischiare, nei casi più
disperati, dandosi alla delinquenza.
A volte la legge, la buona educazione, le regole ci portano a reprimere
quest'aggressività; ma essa è presente anche quando viene repressa, e può
dare luogo a somatizzazioni. 
Esempio pratico: la settimana scorsa stavo mangiando tranquillamente in
una trattoria, quando al mio tavolo si siede un collega antipaticissimo,
che è sempre stato antipatico, non ho capito perchè proprio l'ultimo
giorno che lavoravo là ha voluto mangiare con me.
Be', evidentemente in qualche angolo del mio cervello si è accesa la
lampadina "devi attaccare". Ma ovviamente non potevo, e mi è venuto un mal
di pancia incredibile, mentre prima che questo collega si sedesse al mio
tavolo stavo benissimo!
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie
... ciao!
--
Vincenzo

 Oppure, svalutazione del proprio diritto alla difesa.
oppure, timore che la propria aggressività, se manifestata, possa essere
devastante (per gli altri, e per i propri rapporti con gli altri).
il "bello" è che, se NON la si reprimesse, manifestata di volta in volta
-e in modo commisurato alla causa scatenante- non sarebbe devastante...
mentre invece rischia di diventare effettivamenter devastante se la si
reprime fino a quando si "scoppia" perché non si riesce più a
contenerla.
nel frattempo che la si reprime, resta inteso che da qualche parte va
comunque a finire: per esempio si prende il gusto di rodere/devastare
dal di dentro colui/colei che la reprime
-- 
ciao, Silvana 

 Grazie
Di nulla.
Ciao
dys

 Ciao!
Ciao
dys

 somatizzazione, ma il discorso dei figli come lo inserisci in quel caso?
Certo. Allora, io ho lavorato quattro mesi in una certa azienda. Il
collega antipaticissimo di cui ho parlato era il mio superiore. Il primo
mese mi ha assegnato un progetto piuttosto difficile e io l'ho realizzato.
Ogni volta che gli chiedevo qualcosa mi rispondeva dopo tre giorni, ma
nonostante questo ce l'ho fatta.
Poi per i tre mesi successivi non mi ha assegnato più niente, ho passato
tre mesi lì a fare la bella statuina. Io più volte mi sono lamentato, una
volta mi hanno fatto tradurre una cosa in Inglese per darmi il contentino,
poi basta.
Dal punto di vista dello stress, della salute, perfetto: mi pagavano per
non lavorare, mi potevo fare gli affari miei alla grande, durante l'orario
di ufficio ho avuto anche tempo per scrivere un libro ...
Però chiaramente non mi hanno rinnovato il contratto. Un altro collega mi
ha detto "Era già stato deciso così all'inizio ..."
Quindi, tornando all'episodio della trattoria, è ovvio che in qualche
reparto nascosto del mio cervello si è accesa la lampadina: "Devi
attaccare, se metti fuori causa questo bastardo può essere che ti
rinnovano il contratto, e ci sono più possibilità che i tuoi futuri figli
crescano bene".
Poi naturalmente le cose non stanno così, perchè c'è la legge, c'è la
galera, c'è il rischio dato da uno scontro fisico. Ed è anche chiaro che
probabilmente una nuova occupazione riuscirò a trovarla, quindi sarebbe
stato inutile "sporcarsi le mani" !!!
Però è probabile che si siano scatenate delle dinamiche a livello
inconscio ... non mi spiego altrimenti il mal di pancia.
Ciao Dyskolos!  


 dal di dentro colui/colei che la reprime
Allora, visto che hai fatto trenta, prova a fare trentuno :-)
Hai detto che alcune persone temono la propria aggressività perché potrebbe
essere "devastante", e quindi non la manifestano in modo diretto e
costruttivo, adattandola agli scopi ed alle esigenze delle circostanze.
Dopodiché ti sei resa conto che proprio per questo motivo quella
aggressività non espressa diventa effettivamente devastante: per gli altri
(quando alla fine esplode facendo danni a non finire, e magari facendo
pagare per tutti un povero malcapitato) o per se stessi (perché, come dici
tu, in ogni caso essa continua a "rodere da dentro").
E' come se una volta che sia avvenuta l'"offesa" non sia più possibile
"riparare" la cosa con la buona pace di tutti. Non può accadere che "tutti
se la passino liscia", ma invece "qualcuno deve pagare". Che poi quello che
paga può anche essere uno che non c'entra niente, o addirittura quello che
l'offesa l'ha subita!
Questo, en passant, ci ricorda certe divinità antiche - *vendicative* e
*onnipotenti* - che una volta adirate esigevano dei sacrifici umani per
placarsi: qualcuno doveva pagare, non c'era verso di aggiustare la cosa
"alle buone", magari con un piccolo scazzo. No, ci voleva la vittima
sacrificale, meglio ancora se "innocente" (una vergine, eccetera).
Dunque, ricapitolando, alla fine ciò che si "teme" è proprio ciò che si
realizza!
Sembrerebbe proprio un "bel" paradosso.
Leggiamo allora, a proposito di questo "paradosso", un brano tratto dal
Manuale delle Giovani Marmotte :-)
«Un cambiamento in uno stato di arginatura, causato da un conflitto
nevrotico, sembra possibile soltanto tramite un'irruzione dell'impulso
originale o tramite una intensificazione della difesa. Ma in realtà esiste
una terza possibilità che a prima vista può sembrare paradossale: ambedue
possono verificarsi contemporaneamente. Si trovano dei compromessi per
mezzo dei quali l'impulso trova un'uscita sostitutiva, ma questa può aiutare
a trattenere i resti dell'impulso originale. Una parte dell'energia arginata
viene scaricata, in modo però da intensificare la difesa contro quanto
rimane. Il sintomo nevrotico tipico esprime simultaneamente un impulso e
una difesa.»
[Otto Fenichel, _Trattato di psicanalisi_]
A questo punto il problema da risolvere è: perché queste "divinità
onnipotenti" non si possono fare passare le incazzature "alla buona", senza
pretendere necessariamente dei "sacrifici umani"? Eh? Come mai? :-)
La risposta me la ero scritta da qualche parte, ma ora non riesco a trovare
il foglietto... E poi, non sono mica un "selvaggio" ;-)
Comunque sia, forse è meglio che l'abbia perso, il foglietto, perché se per
caso ci fosse scritto che c'entra qualcosa quella solita faccenda lì (quella
del super-coso, e del babbo e della mamma di quel signore greco che alla
fine è diventato cieco) poi tu mi sgrideresti, dicendomi che è una palla
insopportabile che tutte le storie vadano sempre a finire in quel modo :-)
-- 
Saluti.
D. 

 Ciao Dyskolos!
Ciao delfino!

 risentirebbero?
Certo. Però c'è sempre il discorso di crearsi dei "surrogati" (mi hanno
criticato per questo termine, ma pazienza), i nipoti, l'azienda, la
squadra di calcio.


 Ciao Dyskolos!
Ciao delfino!

 insopportabile che tutte le storie vadano sempre a finire in quel modo :-)
ah, se finiva così anche stavolta, hai fatto bene a non dirmelo! :-DD)
-- 
ciao, Silvana