Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: come si valuta un disturbo di personalità?

Ho letto i criteri diagnostici del DSM IV circa i disturbi di personalità.
Devo dire che mi sono ritrovata in TUTTI i disturbi dei cluster B e C.
Ho fatto il test di Rorshach e mi è uscita una personalità ossessiva (che
per altro condivido fino a un certo punto, perché quei criteri non mi
rappresentano totalmente).
Vorrei però sapere se la personalità può presentare più "strati", ovvero se
su di un nucleo borderline si possono instaurare tratti ossessivi,
narcisistici, isterici...?
Cioè, ho un pò di confusione in testa: come funziona una personalità? Ha più
"livelli"?

 narcisistici, isterici...?
Dalla ormai notevole mole di studi nel campo di disturbi della pesonalità
(PD)si evince che la comorbilità tra disturbi nello stesso cluster e tra
cluster diversi è frequentissima. Paradossalmente sono molto meno frequenti
i casi di PD "puri", in particolare nel caso del disturbo borderline che
presenta varie difficoltà diagnostiche vista la sua variabilità di
espressione. Non è quindi affatto strano "ritrovarsi" nelle descrizioni di
più PD, anche in cluster diversi senza aderire in toto alle caratteristiche
di un singolo PD secondo le descrizioni del DSM o del ICD. In questi casi la
diagnosi puo' essere il PD i cui criteri diagnostici sono meglio soddisfatti
indicando la presenza di comorbilità.
Giovanni

 non mi rappresentano totalmente).
Consiglierei la lettura di "Tre uomini in barca (per non parlar del cane)"
di Jerome K. Jerome.
Saluti,
D.

 di Jerome K. Jerome.
Però ... al protagonista della gita in barca ... *gli mancava* il ginocchio
della lavandaia!
Delle due UNA: o il protagonista non aveva letto bene ... o le gambe non ce
l'aveva.
Ciò, perchè se si legge *qualunque* testo di (psico)diagnostica ... uno
*deve* avercele TUTTE!
Saluti salutisti.
--
Vincenzo *onni-patologizzato*

 di Jerome K. Jerome.
:-)) mi sa che lo cerco per questo we ....
:-)) ciao
Amelia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 uno *deve* avercele TUTTE!
Già, anche per me è sempre stato un cruccio. Ad esempio nel campo della
psicosomatica non sono mai riuscito a procurarmi una gravidanza isterica, e
devo dire che ne ho sofferto ;-)
Ciao,
D.

 devo dire che ne ho sofferto ;-)
Nemmeno la "couvade"? ;-)))))))))))))
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 :-)) mi sa che lo cerco per questo we ....
Ti ringrazio per la fiducia :-)
L'episodio a cui ci riferiamo io e Vincenzo è all'inizio, e quindi potresti
trovare il resto del romanzo poco adatto per sfogare le tue sfrenate
passioni psicosomatiche :-)
Anche se, a leggerlo bene, è un testo che può aiutare a comprendere la
famosa "condizione esistenziale dell'uomo moderno", e quindi può offrire
degli spunti per riflettere sulle proprie nevrosi.
C'è da dire però che di 'sta condizione esistenziale eccetera ormai se ne
parla per tutti i libri e per tutti i film, e comincia a rompere le balle.
Mi ricordo che quando tutti parlavano di cent'anni di solitudine qua e
cent'anni di solitudine là, mi sono rifiutato di leggerlo (di solito i libri
li intercetto prima che diventino famosi, ma ogni tanto qualcosa mi scappa,
e per un fighettino come me andare a leggere le robe che stanno in "hit
parade" fa poco chic), e me lo sono letto qualche anno dopo. Cosa che, per
inciso, mi è venuta buona, perché nel frattempo sono stato costretto a
leggermi le opere di Marquez meno conosciute che, manco a dirlo, forse sono
anche più interessanti.
Se ti rompi salta le pagine, bara, dormi, e poi dì pure di averlo letto. Se
non ci riesci perché ti senti in dovere di leggere "bene" un testo, allora
ti consiglio, come lettura propedeutica, un bel libricino di Pennac che si
intitola _Come un romanzo_, sempre che tu non l'abbia già letto.
Basta così, ché andiamo OT e mi pare di essere a "Fahrenheit" di Radio 3:
ci manca solo che mi venga la evve moscia.
Ciao, Li' ;-)
D.

 devo dire che ne ho sofferto ;-)
Consolati: *nessuno* è pefetto!
:-)))
Ciao, Davide!
--
Vincenzo

 Ciao, Li' ;-)
:-)))))))))))))))))))))))))))))
:-)))  ciao
Amelia :-))))

cut
sì,sì,...
" La scuola giunse a proposito.
Prese in mano il futuro.
Leggere, scrivere,contare....
All'inizio, lui si buttò pieno di entusiasmo.
Era troppo bello che tutte quelle aste, quelle gambette, quei cerchi, quei
piccoli ponti messi insieme formassero delle lettere.E quelle lettere delle
sillabe, e quelle sillabe, testa a testa, delle parole.Non riusciva a
capacitarsi! E che alcune parole gli fossero così familiari, era qualcosa di
magico!
 Mamma, per esempio, "mamma".Come riaversi da un simile prodigio?
   Bisogna cercare di immaginarsi la cosa. Si è alzato presto.E' uscito,
accompagnato appunto dalla mamma, sotto una pioggerellina autunnale (sì,una
pioggerellina, autunnale e una luce da acquario abbandonato, non lesiniamo
sulla drammatizzazione atmosferica), si è diretto verso la scuola ancora
tutto avvolto dal calore del letto, in bocca un retrogusto di cioccolata,
stringendo forte la mano sopra la sua testa, filando spedito, due passi per
ogni passo della mamma, con la cartella che gli dondola sulle spalle, ed
ecco il portone di scuola, il bacio frettoloso, il cortile di cemento e i
castagni neri, i primi decibel...Si è rintanato sotto il portico, oppure si
è buttato nella mischia, dipende, poi tutti si sono ritrovati seduti dietro
a banchi lillipuziani, immobilità e silenzio, tutti i movimenti del corpo
irrigiditi nel tentativo di controllare lo spostamento della penna in quel
corridoio dal soffitto basso che è la riga.! Lingua fuori, dita intorpidite
e polso rigido...piccoli ponti, aste, gambe, cerchi e piccoli ponti..è a
mille miglia dalla mamma, adesso, immerso nella strana solitudine chiamata
"sforzo", circondato da tutte le altre solitudini con la lingua fuori... ed
ecco l'insieme delle prime lettere, righe di "a",...righe di "m"...righr di
"t", con quella sbarretta trasversale, ma uno scherzo rispetto alla doppia
rivoluzione della "f", o all'incredibile evoluzione della "z"..)
difficoltà peraltro vinte una dopo l'altra... al punto che le lettere,
calamitatesi a vicenda , finiscono per aggregarsi da sole in sillabe...righe
di "ma" ...righe di "pa" e a loro volta le sillabe....
Insomma un bel mattino o un pomeriggio, con le orecchie ancora ronzanti del
frastuono della mensa, eccolo assistere al silenzioso sbocciare della parola
sulla pagina bianca, lì, davanti a lui: mamma.
 Certo, l'aveva già vista alla lavagna , l'aveva riconosciuta più volte, ma
lì, sotto i suoi occhi, scritta con le sue dita...
Con voce prima incerta, recita le due sillabe separatamente: "Mam-ma".
E d'un tratto "Mamma!".
Questo grido di gioia celebra l'esito del più gigantesco viaggio
intellettuale che si possa immaginare, una sorta di primo passo sulla luna,
il passaggio dall'assoluto arbitrario grafico al significato più carico di
emozione! Piccoli ponti, gambette, cerchi...e mamma! E' scritto proprio lì
davanti ai suoi occhi, ma è dentro di lui che sboccia!Non è una combinazione
di sillabe, non è una parola, non è un concetto, non è "una" mamma, è la
"sua" mamma, una trasmutazione magica, infinitamente più eloquente della più
fedele fotografia, eppure nient'altro che qualche piccolo cerchio, qualche
ponte...ma che d'un tratto  - e per sempre -hanno smesso di essere se
stessi,
di essere niente, per trasformarsi in questa presenza, questa voce,
questo profumo, questa mano,questo grembo,questa infinità di dettagli,
questo tutto così intimamente assoluto, e così assolutamente estraneo a quel
che è
tracciato lì, sui binari della pagina, fra le quattro pareti dell'aula...
La pietra filosofale.
Nè più nè meno.
Ha scoperto la pietra filosofale."
(
ciao
ellea

 :-)) mi sa che rimandero' la lettura a qualche altro we...
Ciao Amelia, se posso intromettermi, credo che se trovassi il tempo di
leggerlo, "tre uomini in barca" non lo troveresti davvero di una barba
mortale, e dico questo proprio perchè, leggendoti, sembri proprio una
persona dotata di un gran senso dell'ironia, e quel libro "trasuda" humour.
Adesso non ricordo se questo episodio stia in "tre uomini in barca" oppure
in "Tre uomini a zonzo" o nei "pensieri oziosi di un ozioso", ma c'è pure
un'esilarante  considerazione dello scrittore sulla farmacologia e sulle
persone pigre travestite da malati....
Secondo me, vale la pena di darci un'occhiatina, perchè, tranne che nelle
descrizioni dei paesaggi, che possono essere noiose, sono libri per niente
pesanti, che si fanno leggere tutti d'un fiato (imho, naturalmente). 
Di materiale per psicologi, poi, tra le pagine ce n'è parecchio !!
(e in più, l'humour fa bene alla psiche....:-))))
Ciao a tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it