Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: dipendenza

Ciao ragazzi.
Oggi mi è venuta in mente questa questione vediamo che ne pensate.
Di fronte ai miei problemi, la possibilità di poter contare su un news come
questo, o comunque su qualcuno esperto di psicologia che possa darmi dei
consigli mi fa stare meglio.
Questo atteggiamento in realtà però potrebbe creare una sorta di dipendenza
verso gli altri per risolvere questioni personali.
Cioè anziché imparare a fidarmi di me stesso e imparare da solo a smorzare
le mie emozioni esasperate, mi poggio sugli altri ed è questo che mi fa
stare meglio.
Che ne pensate?
Per fare l'esempio della bicicletta: "All'inizio è necessario che qualcuno
ci inzegni ad andarci, ma ad un certo punto siamo capaci di andare da soli e
di affrontare strade nuove senza l'aiuto di questo qualcuno."
In psicologia quando si può dire di essere pronti a questo distacco?
Salvatore.

 In psicologia quando si può dire di essere pronti a questo distacco?
Secondo me non esiste un vero e proprio distacco, perché non c'è neppure
dipendenza (o almeno, questo è l'obiettivo da perseguire..)
Quel qualcuno che non sa andare in bicicletta riceve strumenti (le
rotelline, no? ;-) ) che lo aiutino ad imparare a muoversi senza ausili, ma
è pur sempre lui che pedala!
Ciao, ciao,
Romy

 In psicologia quando si puň dire di essere pronti a questo distacco?
In psicologia? .... non so.
Saluti

In psicologia quando si puň dire di essere pronti a questo distacco?
Quando ti senti pronto!
In bicicletta ad un certo punto vai!
Cosě in psicologia!
Quando hai imparato a farti autoanalisi, cioč quando ti porti dentro
l'analista, allora diventi autonomo e vai per la tua strada pedalando
da solo, e se caschi, ti sai rialzare senza bisogno che venga nessuno
ad aiutarti.
Quando puoi dire di essere pronto: quando ti ci senti e l'analista č
d'accordo con te!
Fernando
- Vivi come se dovessi morire domani,
  pensa come se non dovessi morire mai.

In psicologia quando si puň dire di essere pronti a questo distacco?
Tocchi una quantita' di nodi importanti - e, no, non sono in grado di
risolverli, provo a dirne qualcosa. 
Incomincio dalla questione minore, nella quale riconosco una quota di
responsabilita' personale, ribaltando il resto sugli altri moderatori e
su tutti i frequentatori del gruppo: IDPsi non e' nato come "gruppo di
supporto", inteso a fornire aiuto o pareri, professionali o meno, in
diretto riferimento a casi specifici. Forse, pero', questo sviluppo e'
inevitabile. Sarebbe bene mantenersi su livelli piu' ampi e
tentativamente "alti": cercare di comprendere insieme i possibili
fattori dietro situazioni specifiche ma senza perdersi in esse, usandole
al piu' come "case history"; ma la posta del cuore e' sempre in arrivo e
in fondo, se c'e' una necessita', si deve in qualche modo rispondere -
pero' forse it.discussioni.sentimenti sarebbe piu' adatto per alcuni
temi e soprattutto per alcuni approcci ad essi. 
Altro discorso, piu' centrale in quello che proponi, e' il rivolgersi
agli altri - confidare negli altri, confidare agli altri, affidare agli
altri... - per la soluzione di problemi personali. Questo concetto,
secondo me, deve essere suddiviso tra varie situazioni.
Una cosa e' il rivolgersi a uno psicoterapeuta per un problema piu' o
meno inquadrabile in termini patologici - dotto', c'ho la depressio'. Il
termine della psicoterapia e' ovviamente legato alla guarigione dalla
"patologia", ed e' largamente discusso nella letteratura specialistica,
che prevede sedute distanziate di followup (tipo: a un mese, a tre mesi,
a un anno...). Molto particolare e' l'approccio psicoanalitico, che
porta piu' a un "percorso conoscitivo" che a un atteggiamento di
risoluzione diretta della patologia; in psicoanalisi, la conclusione del
rapporto terapeutico ha ricevuto qualche decina di migliaia di pagine di
studi, a star bassi.
 Altra cosa e' il chiedere una consulenza a uno psicologo per
"abilitazione, riabilitazione, sostegno", come detto nella legge
istitutiva; incidentalmente, e' il tipo di lavoro che troverei piu'
interessante, ai confini del lavoro psicoterapeutico ma senza lo stigma
della "malattia". Valgono i criteri accennati sopra per la psicoterapia,
con l'aggiunta che e' naturale chiedere ulteriore consulenza per nuovi
problemi o momenti di sviluppo. 
Altra cosa ancora, del tutto slegata (o no...) dalla professione
psicologica, e' il parlare dei propri problemi con persone di fiducia,
fiducia sia "personale" sia "situazionale" - la differenza tra "il
migliore amico" e "una persona che ha gia' vissuto certe circostanze".
Poi c'e' un parlare che non e' un parlare, e' lo scrivere sul newsgroup,
su una chat, o persino su un quaderno o un word processor solo per se'.
E il leggere gli altri - i libri di Freud o di Aaron Beck piuttosto che
i post di Elrond su IDPsi. Senza rispondere (almeno, non esplicitamente)
ne' a Elrond ne' a Sigmund. Tutti questi casi non mi sembrano richiedere
alcuna forma di "cessazione": acquisire informazioni, scambiare
esperienze, anche solo "sfogarsi", sono atteggiamenti tipici dell'umano,
animale sociale per natura, e non c'e' alcun motivo di rinunciare a
queste importanti fonti informative
-- 
ciao,
Elrond