Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: meglio zone alarm o il firewall di winzoz sp2?

ciao a tutti  ho installato il firewall  zone alarm pero' avendo il service 
pack 2 ho attivato anche il firewall di winzoz se volessi averne uno solo 
( ho sentito che possono creare conflitti ) quale potrei tenere?
mi fido  di winzoz?
non consigliatemi altri firewall  per favore ne conosco  molti.
vorrei un impressione su questi due e un consigli su quale tenere.
grazie mille


Consiglio personale:
se hai una ADSL, ti consiglio vivamente di fare uso di un router e non 
di un modem, cosi' facendo non sarai tu ad essere raggiunto 
dall'esterno, ma il router il quale e' un baracchino hardware minimale 
che non permette connessioni su di esso.
Cosi' facendo tu sarai dietro a questo router su di una "rete locale" 
tra te e il tuo router, il quale sara' lui stesso a tenere fuori 
connessioni dirette alla tua macchina.
Poi va beh, dovrai fare uso di un buon browser (Firefox o Opera) e di un 
Antivirus (ti consiglio AVG Free), perche' se il router blocca le 
connessioni dirette al tuo computer, non ti protegge dai dati in 
transito che tu scarichi da fuori verso dentro.
Ciao

 perche' se il router blocca le connessioni dirette al tuo computer
Temo tu abbia confuso il concetto di router con qualcosa di diverso...
http://it.wikipedia.org/wiki/Router
-- 
Saluti
Get Firefox @ 
www.mozilla-europe.org/it

 ha scritto nel messaggio 
news:dh9ckc$1vq0$1...@newsreader2.mclink.it...

scusa ma la domanda era sul firewall.
 potresti delucidarmi su questo argomento?
lo sapevo del router ma siccome ho gia' un modem adsl non lo cambio per 
prendere un router.
illuminami sui firewall da me citati pls. 

 illuminami sui firewall da me citati pls. 
Beh tra zone alarm e firewall xp non c'è nemmeno da chiedere. Ovvio che 
è meglio il primo. La soluzione ideale è quella indicata da Mauro, ma è 
anche la più costosa. Comunque meglio zone alarm. Il firewall non deve 
essere integrato nel S.O. È per questo che se è addirittura fuori (come 
i fw hardware) è ancora meglio
-- 
Scream - SORRIDI! :) Domani sarà peggio...

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Router
Ha ragione Evergete.  Infatti il router, almeno il modello che conosco io, 
ha un firewall a livello hardware, cioč un firewall incorporato.
Anche se devo dire che il firewall software per il s.o. svolge altre 
funzioni, cioč quelle di decidere quali programmi possono collegarsi alla 
rete e quali no. 

 "Mauro Paltrinieri"  ha scritto nel messaggio

Il router, almeno il modello che conosco io, ha un firewall a livello 
hardware, cioč un firewall incorporato.
Anche se devo dire che il firewall software per il s.o. svolge altre 
funzioni, cioč quelle di decidere quali programmi possono collegarsi alla 
rete e quali no.
Inoltre con il router non c'č bisogno di driver di installazione ed č 
facilmente riconoscibile da qualunque s.o. anche da linux. 

 
No, non credo.
Il Router e' associato anche al concetto di NAT, che e' quello che 
succede spesso nelle normali installazioni ADSL.
Ciao

 ha un firewall a livello hardware, cioč un firewall incorporato.
Ok, parliamo di firewall, allora.


 ha scritto nel messaggio
news:z1WZe.22151$pJ6.1...@news4.tin.it...

Salve, dato che si parla di Firewall, colgo l'occasione invece di aprire un
nuovo post:
chi mi sa dare i 3 migliori firewall?
Personalmente uso Sygate, ma non so se č buono. Ho un'avversione per Zone
Alarm, quello fornito da Fastweb mi ha mandato in tilt 2 volte Windows...
poi appena l'ho disinstallato... voilą, tutto funzionava di nuovo a
meraviglia!
Grazie a tutti!

 Il firewall non deve essere integrato nel S.O. 
CAZZATE

 CAZZATE
vero....
dai decantaci le meraviglie del firewall di icspě!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:z1WZe.22151$pJ6.1...@news4.tin.it...

nessuno dei 2, io metterei il Kaspersky Anti-Hacker. 


IDIOTA... te l'ho spiegato 1000 volte che il fw di XP non è per niente
affidabile o valido come uno di terze parti  ma neanche se te lo ripetessi
per un miliardo di volte capiresti, e continui ad insistere con questa
storia, quando la smetterai di sparare coglionate? e di diffondere la tua
vergognosa ignoranza se nonchè disinformazione?
Hai ancora il coraggio di uscirtene con la storia che il fw di XP non rompe
le scatole con "INUTILI AVVISI" e che essendo integrato nel S.O. non occupa
memoria? spero di no perchè come minimo ti salgo addosso.


Forse se provi Outpost Pro 2.7 Italiano cambierai idea. Tra tutti quelli che
ho provato lo reputo il miglior firewall in assoluto ed è soprattutto
completo sotto ogni punto di vista...ma siccome non sono chiuso di mente
come un certo P4, proverò anche il tuo consiglio e a valutare l'efficienza
del Kaspersky anti-hacker.

chi mi sa dare i 3 migliori firewall?
Fra quelli software sicuramente Outpost, Sygate e Kerio.

 dai decantaci le meraviglie del firewall di icspì!!!!
controlla meglio la mia risposta prima di fare congetture.
Ho risposto alla frase: "Il firewall non deve essere integrato nel
S.O." che è evidentemente una CAZZATA
Saluti da P4

 per un miliardo di volte capiresti
Anche tu non hai capito quello che volevo dire, la risposta "un
firewall NON deve essere integrato in un sistema operativo" è
ovviamente una cazzata.
E comunque ritornando alla questione della bontà del firewall di
Windows XP: il firewall di Windows XP è ottimo per proteggerti dalle
intrusione dall'esterno verso l'interno, se abiliti il firewall di
Windows XP sei completamente stealthed e niente potrà entrare.
Non ti protegge invece da eventuali virus/trojan che sono già presenti
nel tuo PC perchè tu in un qualche modo li ha introdotti (hai
scaricato un programma maligno, hai clickato su un allegato di posta
elettronica che conteneva un virus, ecc.), ma per quelli esistono gli
antivirus.
E comunque molti utenti che usano firewall un po' più complicati di
quello di windows xp come per es. zonealarm e compagnia bella spesso e
volentieri autorizzano in uscita o peggio ancora in ingresso qualunque
programma o richiesta che il firewall gli propone (e non è la prima
volta che l'ho visto nei PC degli utenti) e quindi alla fine si
ritrovano il più delle volte con un firewall aperto perchè mal
configurato, mentre se avessero avuto il silenziosissimo firewall di
Windows XP SP2 con un buon antivirus non avrebbero avuto problemi. E'
questo quello che volevo farvi capire e non l'avete capito.
Saluti da P4

 quello di windows xp 
Cioè firewall che funzionano davvero......


Saluti da P4
Saluti
AntiP4

 ZoneAlarm,.
Più o meno sono nella tua situazione solo che a ZA preferisco Sygate o 
Oupost.
Li hai provati?
-- 
             Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - -
 
www.amicideltibet.it
www.inzona.com/eco.htm
 

 robe varie! ecco...come volevasi dimostrare!
Ma come fai a dire minchiate simili? I trojan NON possono entrare se
esiste un firewall che blocca tutte le porte d'ingresso come fa quello
di Windows XP. L'unica spiegazione del fatto che si è beccata dei
trojan è che se li è autoinstallati lei per esempio scaricando
programmi pirata, clickando su allegati di posta elettronica contenenti
virus o navigando in internet con un browser insicuro, ecc. Ma non
centra niente con il firewall. I trojan si replicano attraverso le
porte e quindi se tu hai tutte le porte chiuse (e il firewall di
windows xp le chiude tutte senza ombra di dubbio) un computer infetto
che ti attacca non potrà mai e poi mai iniettarti un trojan.
Al massimo un buon firewall che controlla anche le connessioni in
uscita può bloccare la comunicazione di eventuali trojan GIA' PRESENTI
nel PC.
Saluti da P4

 ha scritto nel messaggio 
news:z1WZe.22151$pJ6.1...@news4.tin.it...
....
In una "utenza" (caslinga) e con utente prudente/smaliziato e che non ha
velleita di Acaro...;-)
Il *Filtro* garantito dalla,
"porta di fuoco" (bel termine studiato dal marketing),
di XPsp2 è piu' che sufficente.
Quindi togli pure Zone Allarm che se lo vogliono "bucare"
te lo fanno che manco ti accorgi...
Piuttosto scaricati un programmino per controllare ogni tanto le porte 
aperte...
e difendi il tuo Pc con un SOLO antivirus (buono) e una bella dotazione di 
programmi
ANTISPY
-- 
Walter 


Si... ho provato diversi firewall (devo provare ancora l'ultima versione di
Sygate) e dal mio modo di vedere credo che Outpost Pro 2.7 sia uno dei
migliori in assoluto.
Ultimamente sto montando Outpost free anche se è un pò vecchiotto mi sembra
proprio che fornisca un ottima protezione superiore allo ZA.

windows xp le chiude tutte senza ombra di dubbio)
io il dubbio ce l'ho e mi è rimasto e questa teoria non la reggo proprio,
per me il fw integrato in XP è il peggiore in assoluto e ti ripeto il
concetto...è fondamentalmente sbagliato sia come logica che come tutto,
utilizzare un fw integrato in un S.O. che ha di natura sua delle falle così
come IE sta integrato in Windows, è una cosa matematica, per questo motivo
lo sconsiglio vivamente e se non sono il solo a dichiararlo un motivo ci
sarà...ovviamente la Microsoft non potrà mai dichiarare una cosa simile.

 come IE sta integrato in Windows, è una cosa matematica,
Ma non diciamo cavolate per piacere, ricorda che il firewall di windows
xp è un driver che si pone sopra allo stack TCP/IP di Windows
esattamente la stessa posizione che si pone qualunque altro firewall di
terze parti come dici tu "non integrato"; la frase "non integrato" NON
ha alcun senso.
Secondo il tuo ragionamento si potrebbe quindi dedurre anche che il
firewall di linux è una CIOFECA IMMENSA visto che è "integrato" come
dici tu (vedi iptables e compagnia bella).
Tanto per citare il firewall di linux, di default è come quello di
windows xp cioè blocca solo le connessioni in ingresso e senza
distinzione del programma che usa quella determinata porta.
Saluti da P4

 CHIUSE/NASCOSTE.
Tu non hai mai provato.

 robe varie! ecco...come volevasi dimostrare!
Se il firewall blocca tutte le porte in ingresso non è possibile (se non
attraverso falle di sistema) che un programma sia entrato nel sistema.
Ammesso che il firewall SP2 sia efficiente l'unico modo possibile per
infettarsi in modo silente è navigare in siti insicuri con antivirus free
che non blocca gli script maligni, indipendentemente dal browser
utilizzato.
I problemi del firewall SP2 sono altri. In determinati sistemi con due o
più schede di rete e con la configurazione di default il firewall Sp2
permette la navigazione del PC! A suo tempo MS dichiarò che questa non è
una falla e non vi pose rimedio, voglio sperare che abbia cambiato idea, ma
non ne ho mai saputo nulla.
L'altro problema è sui programmi in uscita. Io pensavo che il SP2 bloccasse
tale programmi, ma qui nessuno smentisce questa cosa. Se ciò è vero è grave
anche in assenza di virus e company. Se scarico una calcolatrice (tanto per
fare un esempio) perchè questa deve connettersi alla rete? Con un firewall
che blocca l'uscita me ne accorgo subito, altrimenti il programma potrà
mandare tutte le informazioni che vorrà (sia pure innocenti). 
Bye, Giubbe

 windows xp cioè blocca solo le connessioni in ingresso
Solo per la prcisione. Il firewall integrato nel SO di Linux per default
non blocca nulla essendo disattivato. All'abilitazione blocca solo i
protocolli e le direzioni (Ingresso, uscita, foward) indicate. Non blocca
mai i singoli programmi.
Bye, Giubbe

 Tu non hai mai provato.
Posso confermare quello che ha detto P4, con il firewall di Windows XP 
risulto completamente chiuso. Ho fatto il test su pcflank su 
grc.com
 e anche 
con l'aiuto di un mio amico.
P. 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Router
E' comunque sicuro che con un router non hai un ip pubblico, sei nattato
dietro ad un dispositivo e non si possono fare connessioni dall' esterno
verso la macchina dietro al router (backdoor a parte)
Ciao

Nel messaggio:
kW9_e.24737$
pJ6.1...@news4.tin.it
,
AntiP4 (Piccolospazio) < 
piccolosp...@please.com
 > ha scritto:
| Forse se provi Outpost Pro 2.7 Italiano cambierai idea. Tra tutti
| quelli che ho provato lo reputo il miglior firewall in assoluto ed è
| soprattutto completo sotto ogni punto di vista...ma siccome non sono
| chiuso di mente come un certo P4, proverò anche il tuo consiglio e a
| valutare l'efficienza del Kaspersky anti-hacker.
Ciao, scusa se mi intrometto... io ho sempre usato ZA. Fino alla versione 
5.x mi sono sempre trovato benissimo, ma dalla versione 6 e' stato 
implementato qualcosa (forse il controllo anti-spyware) che rallenta di 
brutto l'esecuzione di qualsiasi eseguibile... sembra quasi di avere un 
antivirus in bakground...
Per questo, letto il tuo post, ho provato Outpost 3, ma mi lascia un po' 
perplesso... sembra quasi che non faccia niente... ad esempio in fase di 
installazione di un gioco (Runaway) Za mi segnala il tentativo del programma 
di installazione di mettere un task in esecuzione automatica, mentre Outpost 
non lo segnala. Tengo un software di scansione della post in background 
(MagicMail Monitor) che non e' nella lista degli autorizzati e Outpost non 
lo blocca... ho sbagliato a settare qualcosa? Mi pare cosi' strano...
Ciao e grazie!
Baio 


Ciao, premetto che ho usato (ed uso) sempre ZA Pro da parecchio tempo
(figurati che ho installata ancora la versione 4.5 pro) e sconsiglio tutte
le versioni superiori alla 5 poichè decisamente pesanti in termini di
risorse di sistema, tra l'altro diversi problemi di stabilità e di
incompatibilità sono iniziate proprio dalla 5 in su.
Tuttavia il suddetto firewall nel corso del tempo ha perso parecchi punti
rispetto alla concorrenza e si colloca attualmente in fondo a tutte le
classiche poi con l'ultima release 6 si è appesantito tantissimo (come hai
fatto già notare).
Per cercare una valida alternativa ho testato per diverso tempo parecchi
firewall, tra cui Kerio free e Pro, Outpost free e Pro, Sygate e la migliore
impressione (in termini di funzionalità) l'ho avuta proprio con Outpost pro
2.7.
Non ho provato l'ultima versione 3.0 , quindi su quest'ultima non ti so dire
pregi e difetti però sulla 2.7 Pro ti posso assicurare che non ho
riscontrato imperfezioni neanche negli avvisi che arrivano da entrambe le
parti in entrata ed uscita.
E' dotato di filtri anti-popup e di diversi plugin che proteggono la
navigazione nei siti tanto che, per farti un esempio, alcuni disabilitano
l'adblock di Mozilla poichè quello utilizzato da Outpost fa egregiamente il
suo dovere.


In genere su tutti i programmi Outpost chiede l'autorizzazione o
l'assegnazione di una regola..ed in effetti è strano, dovresti controllare
bene. Ad ogni modo, in questo momento non ti so dare parecchie indicazioni
perchè non ce l'ho installato, l'ho testato per una settimana e non appena
installerò il nuovo sistema lo metterò su al posto dello ZA.
Ciao.

 verso la macchina dietro al router (backdoor a parte)
Temo che non sia cosě. La questione IP pubblico e IP privato č un'altro 
paio di maniche, puoi benissimo avere N router e IP pubblici.
Prova a fare un traceroute verso un sito qualsiasi, e prova a vedere 
quanti router attraversi.
-- 
Saluti
Get Firefox @ 
www.mozilla-europe.org/it

 succede spesso nelle normali installazioni ADSL.
Il che non significa fare firewalling, ma appunto NAT.


Usa Outpost Firewall che è il migliore !!!
Ciccio