Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: windows 7 starter e computer con 1 gb di memoria

Ho un portatilino che usa mio padre con la configurazione di memoria di 
cui sopra.
 
Attualmente partono questi programmi:
- spybot S&D
- Comodo internet firewall
- Process Explorer
- Unlocker
- Bittorrent
- Lingoes (eliminabile tanto non lo usa)
 
Quali servizi devo rimuovere per avere libera quanta piï¿œ memoria 
possibile e ridurre lo swap?
 
Attualmente il 100% della memoria ï¿œ sempre occupata.
 
Utilizzo tipico:
- openoffice
- chome
- adobe reader
- (solitario, ma non credo che conti)
 
-- 
i'll be brie-
g+: 
https://plus.google.com/+SimoneSpinozzi/
 
DA: 
http://butterfly-dragon.deviantart.com/
 
Steam: simone.spinozzi
Skype: simone.spinozzi

 - (solitario, ma non credo che conti)
 
Si.
 
 
 

 - (solitario, ma non credo che conti)
 
 
Giï¿œ un paio di essi aperti contemporaneamente non sono dei "pesi piuma"
 
Openoffice: come alternativa gratuita di MSOffice ï¿œ valida ma attempata 
e pesantuccia perchï¿œ carichi tutta una suite mentre probabilmente hai 
solo bisogno di usare Writer o Calc. Io mi sono trovato bene 
sostituendolo con Kingsoft Office 2013 un clone gratuito e aggiornato di 
MSOffice 2010. Pesa 80 mb e ti installa solo i 3 applicativi Writer 
(Word), Spreadsheet (Excel) e Presentation (Power point) al 100% 
compatibili con i suoi equivalenti MSO 2010.
Questi sono i soli applicativi che occorrono alla maggioranza di utenti 
se non hanno esigenze professionali particolari
 
Adobe reader: valido in quanto gestore nativo per i file pdf, ma appunto 
invadente e non l'unico possibile. Io mi trovo bene col freeware Foxit 
sicuramente molto piï¿œ leggero.  Tra l'altro se usi una delle recenti 
versioni Firefox come browser (non so dirti di Chrome), ti gestisce 
nativamente i files pdf senza l'ausilio di plugin. Cioï¿œ basta che apri i 
pdf tramite Firefox e non ti occorre altro software installato.
 
 
-- 
Tante care cose e di nuovo

 Firefox e non ti occorre altro software installato.
 
Firefox non lo tocco ï¿œ di una pesantezza unica.


 - Lingoes (eliminabile tanto non lo usa)
 
Aggiornamento.
Tolto:
- lingoes
messi:
- poppeeper (per gli avvisi di posta, in versione installazione 
ultraleggera)
- skype (perchï¿œ vuolsi cosï¿œ colï¿œ dove si ï¿œ pagato per quel piccï¿œ del 
cavolo)


- Lingoes (eliminabile tanto non lo usa)
 
 
 
-- 
Paolo "Spino"

 Firefox non lo tocco ï¿œ di una pesantezza unica.
 
capisco che ritieni opportuno tenerli, ma ripeto che non sono 
intoccabili perchï¿œ se ne puï¿œ fare a meno.
 
 
-Comodo: se hai attivo il firewall di Windows stai giï¿œ a posto, poi 
probabilmente c'ï¿œ anche in funzione il firewall del router per la 
connessione
 
-Spybot: invece che farlo rimanere in avvio automatico lo userai per una 
scansione/puliza una volta a settimana, ma faresti anche meglio a 
sostituirlo con il piï¿œ efficace Malware's byte Antimalware. La migliore 
prevenzione realtime ï¿œ il buonsenso di non abboccare agli inviti 
variopinti di installare cose che non hai chiesto (es. sui freeware 
scaricati attenzione alle toolbar opzionali o ai finti codec presentati 
come necessari per visualizzare i video online)
 
-Unlocker e Process Explorer: ottieni lo stesso livello di 
sicurezza/consapevolezza spiegando a tuo padre che deve avvisare te ogni 
volta che vuole installare qualcosa
 
-Bittorrent: non deve partire automaticamente, lo avvii tu quando lo 
vuoi. E possibilmente sostituiscilo col piï¿œ sicuro utorrent


 possibilmente sostituiscilo col piï¿œ sicuro utorrent
 
A parte che mu-torrent e bittorrent sono due skin diverse dello stesso 
identico programma. Infatti mu-torrent a volte nei suoi menu si chiama 
da solo per errore bittorrent e viceversa.
 
A parte che mi piacerebbe insegnargli che dopo che ha finisto di 
scaricarsi l'ultimo successo di Ollivud deve togliere il seeding perchï¿œ 
personalmente non me ne frega niente di supportare dei pirati del cazzo 
alla ricerca di click sui loro siti facendo seeding sui loro torrent di 
*beep* pienit di *beeep* *beeep* pubblicita' di *beeep*. A parte che 
sinceramente se potessi dirgli "se ti serve qualcosa te la scarico io 
che almeno so cosa fare..."
 
Sinceramente mi ero rotto il *beep* di ricevere telefonate al lavoro 
perchï¿œ aveva visto la pubblicitï¿œ del film X e se lo voleva vedere. O 
perchï¿œ aveva letto in giro che c'era il non so cosa e lo voleva vedere 
o per qualunque altro schifo di file audiovisivo. Dato che il suo 
computer lo usa quasi esclusivamente per leggersi documenti neanche 
tanto importanti visto che ha passato il lavoro a me... gliel'ho 
blindato come meglio potevo e gli lascio vedere i film (con media 
player classic altrimenti windows media player gli legge i link sui 
film pirata finti per far abboccare gli allocchi e lui cliccka sul link 
e si auto-manda i malware da solo).
 
Nonostante tutto almeno una volta alla settimana devo cancellare quel 1 
o 2 programmi o add-on dalla lista di windows o di chrome. In diversi 
casi ho dovuto killare qualcosa via process explorer e rimuoverlo con 
unlocker. In diversi casi ho dovuto reinstallare ad-block e click 
&clean perchï¿œ venivano tolti da siti di cui non voglio nemmeno visitare 
l'origine.
 
Poi faccio le scansioni e finora per fortuna non ho trovato niente che 
non avessi risolto come sopra. Ma non perchï¿œ mio padre finora non ci 
abbia *involontariamente* provato.
 
Ogni volta che tento di spiegargli secondo lui ï¿œ troppo complicato e 
vuole "solo usare il computer".
 
Comunque ho risolto in qualche modo buona parte dei problemi di 
velocitï¿œ che stava avendo passando il risparmio energetico da 
"risparmio energetico" a "massime prestazioni". Come abbia fatto a 
cambiare quel settaggio non lo so e non lo voglio nemmeno sapere visto 
che sa a malapena aprire una foto.
 
Rimane il fatto che ï¿œ troppo lento perchï¿œ ha mediamente ~700 mega di 
memoria occupata su 1 gb (cambiando risparmio energetico stranamente si 
sono liberati 300 mega di memoria. Non so perchï¿œ)



 
dato che stavo per darti lo stesso consiglio, mi piacerebbe ridere un 
pochino pure io: motiva questa tua affermazione
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

 pochino pure io: motiva questa tua affermazione
 
L'ho motivata nel seguito del post che avevo scritto.
 
Sebbene Windows 7 d base un firewall decente. Permette di fare molte 
cose che molti firewall fanno, ma il problema ï¿œ che ï¿œ un firewall 
"standard".
 
Tutti hanno quello lï¿œ. Spesso tutti con le stesse impostazioni, che non 
sono tantissime.
 
Quando tutti hanno la stessa difesa, tutti quelli che vogliono 
oltrepassare quella difesa con intento malevolo si devono informare in 
un unico modo.
 
Quindi per quanto buona sia la difesa in questione piï¿œ ï¿œ comune piï¿œ 
aumenta il numero di persone che si puï¿œ informare su come oltrepassarla 
e aumenta la facilitï¿œ di informarsi.



 
yes, adesso me lo sono letto
 
io ho LA SOLUZIONE:
 
http://www.lxle.net/
 
 
non sto scherzando, provalo LIVE, ha tutto (e ti puoi dimenticare tutta 
la fuffa che DEVI installare come contorno a windows per poter usare il 
computer in pseudo-sicurezza)
 
ugh! ho detto.


 e aumenta la facilitï¿œ di informarsi.
 
Io ho fatto dei test di sicurezza, su vari siti, e il firewall di 
windows 7 si ï¿œ sempre comportato bene.
 
 

 
http://www.lxle.net/
 
 
Ok, mio padre sa a malapena come si usa windows.
 
Ho dovuto nascondegli internet explorer e bloccarne l'accesso 
altrimenti nonostante chrome tentava di usarlo.
 
Per quanto ami ubuntu. Non ï¿œ fattibile.
 
Fosse per me? Nessun problema.


 unico modo.
 
Scusa, ma cosa deve fare di particolare un firewall? Non basta impedire 
l'ingresso o l'uscita? Mi riferisco al solo firewall e non a difese "extra".
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU 
 

 Fosse per me? Nessun problema.
 
Premetto che non sono un patito di Linux (che non uso regolamente), ma 
mi intrometto per dire che ho appena installato un Linux Mint ai 
genitori di un amico, non certo degli esperti di computer.
Chiaramente lo usano solo per navigare (Firefox), leggere le mail via 
web, gestire qualche documento PDF ed Office (Evince Document Reader e 
Libreoffice) e aprire qualche file video (Videolan).
Lo stanno usando da un paio di settimane e mi dicono di essere molto 
soddisfatti.
L'interfaccia ï¿œ abbastanza simile a quella di Windows, anche se non so, 
a livello di prestazioni, come girerebbe su un PC un po' piï¿œ vecchio 
(nel mio caso abbiamo dovuto prenderlo nuovo perchï¿œ il vecchio era 
morto).
 
 

 sono tantissime.
 
Ehm. Mi permetto di dissentire. Hai provato mai a smanettarci
un pochino ? Voglio dire, il *vero* FW di windows non ï¿œ questo:
http://6g6.eu/sih0-fwwin1.jpg
 
 
ma questo:
http://6g6.eu/sih0-fwwin2.jpg
 
 
Bye, G.

 un pochino ? Voglio dire, il *vero* FW di windows non ï¿œ questo:
 
[link diretti]
http://simplest-image-hosting.net/jpg-0-fwwin1
 
 
ma questo:
http://simplest-image-hosting.net/jpg-0-fwwin2
 
 
Bye, G.

 
http://6g6.eu/sih0-fwwin2.jpg
 
 
A parte che ï¿œ quello che ho detto io, un windows 7 ha un firewall 
decente, l'unico problema ï¿œ che ï¿œ standard per troppa gente.
 
E comunque stiamo parlando di windows starter, non ultimate. Molta di 
quella roba va fatta per riga di comando.


 quella roba va fatta per riga di comando.
 
Mi spiace deluderti ma anche il firewall della versione Starter ha la stessa 
possibilitï¿œ di modifica delle impostazioni delle altre versioni di windows7, 
basta cliccare su "impostazioni avanzate". Per il resto qualunque firewall 
tu possa usare, fosse pure un firewall hardware, se non lo metti "a punto", 
resta un firewall "standard", che significhi poi essere "standard" per un 
firewall dovresti spiegarlo perchï¿œ con tutta la buona volontï¿œ io non lo 
capisco (e lo dico seriamente).
 
Un firewall permette o meno l'accesso in ingresso o in uscita a dei processi 
(*). Ci sono dei FW che fino a che non modifichi le impostazioni, di fatto 
non esistono, ed altri che "tengono chiuso" fino a che l'utente decide di 
abilitare. Il FW di windows ï¿œ attivo per default, ed ogni qualvolta avvii un 
nuovo programma che cerca di accedere all'esterno, ti chiede cosa fare. 
Forse mi sono perso qualcosa, ma quale delle 2 tipologie di FW ï¿œ quella 
standard, e perchï¿œ?
 
(*) ï¿œ l'uso principale che ne facciamo piï¿œ o meno tutti, ma ï¿œ a mio avviso 
la funzione principale del FW, e molte altre funzioni ha poco senso 
delegarle ad un FW software che ï¿œ in esecuzione sulla stessa macchina su cui 
si usano i programmi, ma tutti i gusti....


>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 
 
occupazione di RAM all'avvio, circa 200Mb
con 512 gi� lo usi tranquillo
 
e per l'interfaccia, niente di pi� semplice, lo ha imparato ad usare anche 
mia moglie :)
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\


 perchï¿œ?
 
*sigh*
 
ok.
 
la spiegazione ï¿œ lunghetta.
 
Non si tratta del "tipo" di firewall che ï¿œ standard o meno. Si tratta 
del "programma" in esecuzione che ï¿œ standard, perchï¿œ fa parte di 
windows.
 
Se l'unica cosa che contasse fosse il "tipo" di firewall. (E 
sinceramente quei due che hai detto sono lo stesso tipo con 
impostazioni diverse, quindi non hai ben chiaro nemmeno cosa si intenda 
con "tipo" di firewall) Basterebbe prendere a caso un firewall 
qualunque ed impostarselo come ci interessa.
 
Quindi se tutto quello che importasse fosse "il tipo" di firewall, si, 
basterebbe quello di windows.
 
Purtroppo non basta sapere "il tipo". O meglio basterebbe se per "tipo" 
tu intendessi un vero "tipo" che esiste fisicamente, ovvero come il 
firewall risponde alle varie minacce. Cosa che da quello che mi hai 
scritto non hai chiaro per niente.
 
Ogni singolo firewall risponde in maniera diversa alle varie minacce 
che vengono presentate, questo perchï¿œ non si puï¿œ stare a chiedere 
all'utente di dare l'ok ed in che modo rispondere ad ogni singolo 
"impulso" che "arriva dentro il tuo pc".
 
Quindi esistono agenzie certificate che fanno i confronti tra i vari 
firewall ed emettono certificazioni ufficiali di quello che il firewall 
ï¿œ in grado di fare in ogni sua versione.
 
Eccone una a caso tra quelle che ho nella lista: 
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge-64/results.php#products-ratings
 
 
Ti ho messo direttamente il link ai risultati cosï¿œ puoi leggerti come 
ogni firewall ha risposto ad ogni tipologia di attacco che ï¿œ stata 
presentata.
 
Poi nella stessa pagina ti danno anche da qualche parte un pdf con la 
spiegazione di come funzionano gli attacchi in questione.


 spiegazione di come funzionano gli attacchi in questione.
 
molto interessante, si vedono molti blasonati firewall che non servono a una 
cippa, ed altri (5 su 37) "excellent" (2) e "Very Good" (3), a destra dei 
quali c'ï¿œ un link "GET IT NOW", il che lascia pure il dubbio che ci siano 
interessi id parte... lasciamo perdere, nei 37 firewall testati, manca 
clamorosamente l'oggetto della discussione, quindi quella lista ï¿œ fuffa :-)
 
In ogni caso un firewall che gira sul PC che usi, ï¿œ per definizione meno 
sicuro di un firewall a se stante, e non mette certo al sicuro dal malware, 
a quello ci pensano altri software.


 quello ci pensano altri software.
 
Ma neanche per scherzo, un firewall hardware ï¿œ la cosa piï¿œ semplice al 
mondo da bypassare. Ogni quanto fai gli aggiornamenti del firmware? 
Inoltre un firewall che non ti faccia anche i controlli del malware 
tene ad essere inutile. Un buon sistema anti-virus/malware devi averlo 
comunque. Se ï¿œ integrato con il firewall solitamente aiuta a non fare a 
cazzotti con lo stesso su chi deve fare cosa.


 altrimenti siamo punto e a capo
 
Beh, quello va connesso a monte :-)
 
Bye, G.

 mia moglie :)
 
E' per questo che, dopo vari tentativi, ho optato per Mint.
Unica pecca (ma magari non ï¿œ colpa del sistema), ï¿œ l'unica distro tra 
tutte quelle che ho provato a rifiutarsi categoricamente di leggere un 
hard-disk USB3, sia sul PC fisico (che perï¿œ non ï¿œ dotato di porte USB3) 
sia nella VM in cui l'avevo inizialmente installato.