Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: [LUNGO e FLAMMOSO] Utenti a confronto: MAC vs PC

ciao ragazzi
Scrivo questo post per esprimere "la mia" sulla questione MAC vs
PC... ...e gli utenti delle loro fazioni.
Tralasciando le differenze di architettura *hardware* che un tempo
esistevano.... ù (oggi grazie all'introduzione di componenti di PC
nel MAC non è più così) ...provo, con molta difficoltà, ad esprimere
ciò che penso sul TARGET degli utenti che utilizzano i due sistemi
operativi così vicini ma anche così contrapposti 
dopo anni e anni di studio sia pratico che teorico su entrambi i
sistemi sono giunto ad una conclusione (ho sia MAC che WIN)
warning: sto per generalizzare, ovviamente non è sempre così... sto
facendo di tutta l'erba un fascio ( anche non essendo di destra
:ppppp ) 
- chi utilizza Windows XP *con soddisfazione e senza problemi* è un
utente che riesce ad installarlo e configurarlo perfettamente...
sicuramente conoscerà anche i comandi DOS ed ha vissuto sulla sua
pelle (sì perché i vecchi windows erano davvero instabili, tranne il
2000) tutta l'evoluzione del sistema griffato zio Bill. Chi lo fa
crashare non capisce un cazzo. Dico questo perhcé ho configurato
miliardi di hardware differenti con WXP e mai e dico mai un crash
per ciò che mi riguarda. 
- chi utilizza il MAC, e generalmente l'ultimo MacOS X, è un
*UTONTO* che a stento riuscirebbe ad installare un sistema operativo
o quantomeno è incapace e non conosce assolutamente nulla di
informatica (né software né hardware) [ricordarsi che sto
generalizzando] 
precisazione: ovvio che ci siano utonti e utenti pro da entrambi le
parti... ma, ripeto, in base alla mia esperienza ventennale è così;
non a caso il MAC piace alle donne universalmente riconosciute come
IMPEDITE nel campo informatico (e sicuramente anche nel campo
automobilistico) 
perché affermo questo? Ve lo spiego subito!
Faccio assistenza su PC-MAC da decenni ormai, e negli anni 90 mi
divertivo a riparare i computer PC dei miei amici-parenti-conoscenti
con Win95-98-ME che crashavano andavano per cavoli loro eccetera
eccetera... avevo un amico che quotidianamente mi chiamava perché il
suo sistema crashava; il mio con la sua stessa identica
configurazione crashava quasi mai: ok. Se è vero che in passato i
windows di turno crashavano su determinate configurazioni hardware,
oggi non è più così... se windows crasha c'è qualcosa che non và a
livello software ed è solo e solo colpa dell'UTENTE FINALE che
utilizza il PC:   ----> utente AMEBA 
bene, ho notato che tutti, ma proprio tutti gli UTONTI di cui sopra
hanno successivamente comprato un MAC (switch) e nessuno di loro
oggi si lamenta! (stranamente) BADA BENE; non perché il MacOS X sia
più stabile di WXP (non lo è difatti! Crasha anche lui, si resetta e
si blocca) ma perché sono loro che si accontentano della
configurazione STANDARD e non riescono a sfruttare appieno le
personalizzazioni di WXP. Ho visto vari HDD dei miei clienti con
montato windows e vi assicuro che sono HDD da giungla, non si
capisce un cazzo... programmi sparsi a destra e manca, cartelle temp
da 3GB, file di sistema cancellati, registro (ok la colpa è di win)
con file orfani, e chi più ne ha più ne metta... 
Il MAC è la scelta giusta per le persone che dal computer vogliono
tutto e subito e soprattutto non sanno o non vogliono smanettare per
renderlo più veloce e stabile (un po' come chi acquista auto con
cambio automatico). E' la scelta giusta per chi non capisce un cazzo
di informatica. Essendo davvero semplice ed elementare ci
riuscirebbe anche un bambino ad utilizzarlo. Purtroppo non offre
molte personalizzazioni: quindi lo boccio 
questo è quanto, ora mandatemi pure a quel paese
ho detto la mia, senza trollate... è la pure verità dagli occhi di
un sistemista che usa da anni e anni sia Mac (grande system) sia Win
.......e altro :p (leggasi FreeBSD, Solaris)
Luca

 perché affermo questo?
Perchč sei un troll?
*plonk*
-- 
~*Tyltyl*~ Powered by: Ubuntu 5.10 #405582
Neo-Apostolo open source della Prova in prova
Il buono di it.test - 
http://herne.altervista.org/
http://groups.google.it/group/Comitato-Di-Protesta-contro-Scirio

Per essere anni che usi svariati sistemi operativi non sembra che tu ne 
abbia compreso le peculiarità.
Ci sono vari piani sui quali puoi valutare un sistema operativo e 
sicuramente uno di questi è la semplicità d'uso. Non sono cosi' sicuro 
che OS X sia tanto piu' semplice da usare di Win, ma sicuramente è molto 
  personalizzabile.
Il fatto che tu dica "...semplice ed elementare..." e non 
personalizzabile mi fa pensare che forse un po' utonto lo sei anche tu. 
Hai mai dato un'occhiata al meccanismo dei file .plist che di gran lunga 
surclassano il meccanismo del registry di win con dinamicità certamente 
superiore? E la possibilità di "tarare" parametri del kernel con sysctrl 
(derivata da unix)? Hai mai provato ad utilizzare un disco con 
partizioni di diversi os (windows, linux, freebsd) su win?
Per quanto concerne le performance come saprai os x è uno dei pochi 
sistemi operativi (tra quelli diffusi) ad avere i kernel thread 
preemptive (grazie all'uso del microkernel mach), neanche il "blasonato" 
linux ha questa caratteristica. Senza entrare nei dettagli tecnici 
questa caratteristica permette un maggiore parallelismo dei task, 
banalizzando masterizza un cd in windows mentre esegui altri compiti e 
fai la stgessa cosa su os x capirai di cosa parlo.
Potrei elencarti punti praticamente all'infinito...ma non ne ho voglia.
Ciao
Fabrizio
Luca I. ha scritto:


 suo sistema crashava;
Qualcuno potrebbe dubitare sulle capacità di chi prestava assistenza
;-)
ciao

.......e altro :p (leggasi FreeBSD, Solaris)
Parlando sempre in ambito generalizzato e quindi facendo, come ha fatto
tu (tra l'altro premettendolo), di tutta l'erba ub fascio non posso fare
altro che darti ragione. Maggiore è l'elasticità del sistema operativo e
maggiore deve essere anche quella dell'utente e credo si possa affermare
senza tema di smentite che windows (in tutte le sue forme) sia
difficilotto da battere in quantoa  elasticità...
-- 
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo!
(Carlo Pedersoli)
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)(Mi dicono l'abbia detta anche Clint Eastwood)

 molte personalizzazioni: quindi lo boccio
"Perdonalo perchè non sa quello che dice"
La differenza, detta, con tutto il rispetto, non da uno che fa assistenza ma 
da un MCP, è che WXP richiede costanti "cure" di manutenzione oppure un 
utilizzo davvero poco intenso, mentre OsX si manutiene alla grande nel tempo 
senza alcuna cura aggiuntiva. Se poi, tu che hai usato FreeBSD e Solaris, 
non riesci a personalizzare OsX, secondo me c'è qualche problema, perchè io 
che ammetto di capirci poco o un cazzo di *nix, sto imparando proprio con 
OsX e vado alla grande, personalizzazioni o lavoro che sia.
E credo anche che se non fosse per i giochi, Windows sarebbe molto molto 
meno diffuso a livello consumer, mentre a livello corporate, il "Windows 
Server System" è una bella piattaforma completa, che offre facilità di 
configurazione e completezza, magari rinunciando un attimo alle applicazioni 
mission critical con uptime da 99,99%
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net
 


hai un po esagerato ma se vuoi generalizzare è così...
io uso xp per la grafica (e video editing) e ho usato e visto usare da gente 
più esperta di me os x in tipografia...
beh....orrore... ogni 10 minuti toccava riavviare perchè qualcosa si 
bloccava magari cercando un file nellHD, lento lentissimo con le preview in 
full resolution di fogli a4....
praticamente produttività al 60%
solo li ho scoperto in tipografia che photoshop ha la modalità di preview 
per i pc poco potenti....cazzo avevano un doppio g5 :DDD
io con mio xp 3200 ho sempre fatto in full resolution senza un minimo 
scatto....mai usata la modalità preview...
che opinione posso farmi del mac?!??!
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Tenetevi il vostro FireFox, io uso IE! -- 
www.firefoxmyths.com
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 maggiore deve essere anche quella dell'utente
OS X ti smentisce, credo.
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/

> che opinione posso farmi del mac?!??!
Te sei il solito troll ciclico che purtroppo infesta svariati NG



LOL
si sono un troll...si infatti...


full resolution di fogli a4....
no.... dipende solo da chi ci butta dentro i file (qualche migliaio di
font installati ed inutili?!) e che problematiche HD ha quella
tipografia (vedi ram bacate  etc etc)

 molte personalizzazioni: quindi lo boccio 
Io uso Mac da poco perchè ero stufo dei win e mi ci trovo bene
soprattutto con le funzioni che rendono un sistema comodo come
spotlight, exposè e dashboard, non voglio un sistema che mi faccia
perder tempo in configurazioni e continue cure.
Lo scopo di un computer è quello di facilitarti la vita, non di
complicartela!
Tanto per concludere aggiungo il fatto che non mi interessa rendere il
mio computer tanto più veloce e stabile di quello che è perchè so che
avrà una vita più lunga di un PC (non a caso sul MAC gira tiger anche
con config HW vecchie mentre con XP e con vista poi, il parco macchine
deve essere abbastanza aggiornato).
-- 
Baloo

 Luca

 essere abbastanza aggiornato).
beh non x vista
ma un xp con sp2 già integrato può fungere anche su un pIII 533 e 256mb
di ram 

 di ram 
Se è per questo lo facevogirare anche sul vecchio PII 333 ma avevo un
bordello di ram, il discorso non è che non ci giri, girare girano quasi
tutti, è il come: male
Lo dico perchè sono stato e sono ancora utente Win
-- 
Baloo

driver o che mancavano dll o chenneso'...
Questo no per fortuna ^_^ ma ci vuole comunque un toolkit da guerra
il tutto ovviamente imho :D

molte personalizzazioni: quindi lo boccio
E qui ti sbagli di grosso perchè Mac è basato su Unix e gli utenti
pro possono usufruire di personalizzazioni che windows si sogna.
Poi chiaramente anche un utonto lo sa usare a pieno, MA DOVREBBE ESSERE
SEMPRE COSì! Cos'è sta storia che un computer devono saperlo usare
solo utenti esperti!? Cazzo il computer è al servizio delll'utente,
non il contrario!
Purtroppo Windows, visto che è uno schifo di sistema operativo, ha
creato la concezione comune che i computer di base non funzionano e che
"bisogna essere smanettoni" per saperlo usare, ma non dovrebbe essere
mai così e con Mac NON è così.
MacMiky

 .......e altro :p (leggasi FreeBSD, Solaris)
Tu dici che MacOS-X non offre possibilita' ?!?!?!?!
Beh, ti ricordo che sotto al cofano cela un bel BSD, fai tu !!!
Se si apre la shell, apriti cielo .... fai quel cazzo che ti pare .... 
provaci con quella fetecchia di terminale DOS di windows !!!!!
Il Mac va bene per il tontolone come per il super mega navato sistemista 
Unix, ma se non hai capito questo concetto, allora si vede che non hai 
studiato abbastanza ....... torna a studiare quindi e poi ne riparliamo.
ciao

 difficilotto da battere in quantoa  elasticità...
Apri il cofano di OSX e trovi un BSD, cioe' uno Unix-Like.
Quindi mi sa che il tuo XP in quanto flessibilita' rimane al palo !
Ma sai, certe cose si "sparano", quando non si conosce quel che si dice !
Ciao

 provaci con quella fetecchia di terminale DOS di windows !!!!!
[cut]
Bene! Glielo dici tu all'utonto di personalizzarsi il suo mac da shell?
Dopo le prime 10 istruzioni il mac potrà essere utilizzato solo come
lampada da tavolo.
Quanto ci mette invece un utonto su windows?
Coloro tra i miei utenti che si definiscono "Scimmie" sanno perfettamente
come personalizzarsi il desktop ;)
Ciao,
Davide

Bearseeker ha scritto:

Puoi definire cosa tu intendi per personalizzare il desktop ?
E' un termine un po' vago !
Per me un sistema potente, e' quello che semplifica l'operare 
dell'utente medio, ma fornisce strumenti avanzati all'utente esperto.
OSX fa tutto questo !!
Windows offre il prompt dei comandi del DOS :-D
Ciao

 come personalizzarsi il desktop ;)
Hai uno strano concetto di *usare* il computer :)

 ho detto la mia, senza trollate...
Mannò, hai (sul serio) centrato un sacco di punti fondamentali. Dare
velatamente degli idioti ai tuoi amici/conoscenti/presenze femminili
nella tua vita non è molto cortese però ;)

 come personalizzarsi il desktop ;)
Sperando di non raccogliere una provocazione, posso chiederti in cosa
uno dovrebbe secondo te conoscere BSD per personalizzare il desktop?
Sono tutte cose che si fanno da GUI o con programmini grafici vari.
I tool di basso livello (molti dei quali sono cli su mac os, ma non per
questo più ostici degli equivalenti win, quando la corrispondenza
esiste) sono per ben altre cose.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 come personalizzarsi il desktop ;)
l'unica cosa che nel mac è diversa secondo il mio utilizzo è il fatto
che il dock è un po' rigido, e che la barra del finder mi sta sempre
su!!!
cosa che poi in realtà è molto più comoda: ti impedisce di pienare il
menu e non ritrovare niente!!!! I programmi che stanno lì se non ti va
di cercarli li apri con spotlight o meglio con QS (non mi venire ad
opinare che rallentano il sistema perchè ad okkio non si vede!)
-- 
Baloo

 
Secondo me c'entrano ... non vedo cosa non c'entri una discussione su 
queste cose, poiche' e' una "chiaccherata" che prende di mezzo anche winXP !
ciao

 ho detto la mia, senza trollate...
Vero, niente trollate ma solo una marea di cazzate.
Questa idea poi che se ti si blocca win č colpa tua, mentre se ti si
blocca il mac č colpa sua...davvero imbarazzante.

 pieno....
Proprio base base l'hai preso l'iBook, neh?!? ^_^
saluti
geronimus (waiting for MacBook...) 

 ........e altro :p (leggasi FreeBSD, Solaris)
Per favore, per amore della categoria dei sistemisti, non abusare di
tale termine.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 renderlo piů veloce e stabile 
in pratiche per gente che il computer vuole "usarlo" 
poi c'č chi vuole "smanettare", ma quello č come uno sport...
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: 
joef...@mac.com


secondo me hai voluto leggere con occhi troppo critici il messaggio iniziale 


più o meno quoto.
ANche io ho visto, e conosco, persone che, dopo aver provato windows e mac, 
non capendo nulla di PC hanno preso il Mac perchè (a detta loro), anche se 
con meno scelte, non fanno casini.
Come scritto una riga sopra, ho specificato che sono persone che no 
capiscono di pc...però ho avuto la conferma che persone informaticamente 
ignoranti preferiscono il mac. in quanto più semplice da utilizzare e perchè 
ti obbliga a comportarti come il sistema operativo vuole (a meno che si 
abbia una certa conoscenza da bypasare il sistema operativo, settandolo come 
si vuole, ma come scritto, le persone di cui tratto non sono capaci).
Con windows invece, anche usandolo in modalità "standard" sono aperte più 
possibilità.
E così è più probabile cadere in tentazione e caompiere qualche errore 

 pieno....
mi sembra starno.
Io ho un bel pc...e da ormai un bel pň di anni č sempre acceso.
non 24 ore su 24..ma almeno 16 ore al giorno si. e sta semrpe online.
E naturlamente mentre č online gioco, scarico, guardo film ( č connesso ad 
un videoproiettore) e di errori seri (da quando ho avuto xp) non li ho mai 
avuti.
E' vero che ogni tanto formatto...ma piů che altro perchč cambio processore, 
o hard-disk, e mi piace partire con il pc pulito ;) 

tutto quel toolkit che SERVE per andare su internet con win
5% in meno rispetto a cosa.
Io ho provato dei videogiochi (counter strike: source) per la precisione e 
tenendo l'antivirus (Kaspersky) e Firewall ( (kerio personal firewall) 
aperti, le prestazioni che ottengo sono le medesime di quando tengo i 
suddetti programmi chiusi.
Forse può variare di 1 fps...ma quando il gioco mi gira a 112 fps non è che 
mi cambi molto...


cmq l'autore del messaggio principale credo che volesse solametne parlare 
delle persone piů ignoranti informaticamente 


io mi ricordo che la cosa che mi diede più fastidio di Max OS X la prima 
volta che lo usai, anni fa, era la mia incapacita nel rinominare un 
ahard-disk come volessi.
Poi creare cartelle con il nome che più mi piaceva (giochi, musica, film, 
audio, foto) e poterle scorrere velocemente, metterci i file che desideravo, 
senza dover passare per le varie /dev /root o come cavolo si chiamassero.
Mi ricordo anche che all'istallazione avrei voluto creare io delle mie 
partizioni, primarie e secondarie, ma non riuscivo neppure a capire il 
sistema su quale cavolo di hard-disk voleva andare ad installare il sistema 
operativo (ne avevo già 4 o 5 di hard-disk) 

sul fatto che un pc dovrebbe accendersi ed andare subito perfetto ti do 
ragione.
però è anche vero che io mi diverto un mondo a smanettarci sopra ^_^

 informatica di quella che hai.
cmq credo che con questa tua affermazioni avvalori la sua idea:
il mac è non è personalizzabile per chi non ha una conoscenza informatica.
mentre invece windows è personalizzabile anche da queste persone...però è 
anche più facile che gli dia dei problemi

 poi c'č chi vuole "smanettare", ma quello č come uno sport...
vero.
io ad esempio mi ci diverto ;) 


non avevo visto che cera il x-post.
Cmq, io sinceramente a persone che possono spedere una certa cifra e non 
conosce l'informatica consiglio Mac.
Cmq, per uno che sa utilizziare un pc, non dovrebbe essere un problema, in 
caso di necessita, formattare tutto e ripartire da zero...
molte persone invece non sanno farlo. 

 E adesso la finiamo di crosspostare?
non mi ero accorto 

 -- 
sono le 3 passate...no avevo fatto caso al cross-post.
Mi scuso 


fermo, fermo, fermo...
guarda che la mia pennina wifi ha segnato il suo mac address dietro di
se....
certo che se tu vuoi precisare che il mac address non è della pennina,
riferito all'oggetto esteriore, ma al suo interno...è ovvio che
"l'indirizzo" della sua scheda di rete.
Per me è una ocsa sottointesa....

 loro nome, ecc... (stesos fastiodio che provai con linux)
Da quel che mi e' parso di capire tu vorresti creare directory a tutto 
spiano in qualsiasi parte del disco ?
quindi tipo C:\miadirectory ?
guarda che e' sbagliato a priori questo concetto, infatti anche con 
windowsXP (NT, 2000, 2003) se non sei un utente amministratore micca ti 
fa scrivere dove pare a te !!!
Con XP la cosa e' meno evidente perche' di default l'utente e' Admin.... 
e cio' e' una gran vaccata, in puro stile Microsoft !
ciao

Fabrizio "FiFaGi" ha scritto:

Amministratore di sistemi Linux, Windows, Mac
Programmatore
Ingegnere in elettronica
.... etc etc
Ma nulla di tutto cio' mi ha impedito di prendermi un mac e di godermelo 
alla grande

 alla grande
e ci credo ;) 


esatto.
Vorrei fare una cosa del genere.
Poi semmai ricollegarmi senza essere admin (dato che comporta non pochi 
rischi usare il pc in tale modalità)
Però voglio che se scarico la musica, o metto qualche mia foto, o filmato 
sul pc...o installo i miei giochi, questi siano installati NELLE directory 
che voglio io, e con i nomi che voglio io.


può essere.
Cmq ti ho risposto molti mesaggi nell'altro newsgroup. vorse prima di 
scrivere certe risposte che mi hai dato faresti meglio a leggere le 
risposte... 

Fabrizio "FiFaGi" ha scritto:

Mi sembra un pensiero quanto mai errato ... ma va beh !
Su Mac e sotto Linux lo puoi fare come e quando vuoi,  solo che gli 
strumenti per fare cio' sono in genere la shell.
$ su
# mkdir /ciccio
Oppure:
$sudo mkdir /ciccio
ma in genere bisogna poi ben sapere quel che si fa !

 wrote:

prima pure io...da quando ho il mac il mio smanettamento č diventato +
costrutivo ed indirizzato alla scoperta dei programmi.
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: 
joef...@mac.com

mi cambi molto...
Rispetto al suo full potential.... se come ritieni ci capisci, saprai
anche che anti dialer, anti spam, anti virus, anti malware, consumano
un certo tempo processore ed occupano della RAM....

Studio Ingegneria Elettrotecnica e IT al Politecnico Federale di Zurigo
(Svizzera, 
http://www.ee.ethz.ch/index_EN
), nel nostro dipartimento
stranamente non ci sono macchine con istallato win XP... Solo Linux
(Debian), Solaris e Mac OS.
In tutta la scuola penso che la distribuzione dei sistemi operativi è
circa la seguente:
Linux (Debian)      40%
Mac OS              25%
Solaris                15%
Win XP                10%
Un motivo ci sarà! Forse chi veramente ne capisce qualcosa di
informatica preferisce UNIX...
P.S. Io normalmente uso tutti i sistemi (anche windows, il mio PC di
casa), se ho poco tempo e voglio lavorare in modo sicuro e produttivo
preferisco Mac OS (portatile)

 wrote:

...e io povero utonto preferisco usarlo =:)

Rispetto al suo full potential.... se come ritieni ci capisci, saprai
anche che anti dialer, anti spam, anti virus, anti malware, consumano
un certo tempo processore ed occupano della RAM....
Quello è vero.
però dipende molto anche dalla quantitàdi ram che si ha.
Io con 2 Gb di Ram ripeto, non ho molte differenze. nel gioco sopracitato 
forse 1 fps...

 ma in genere bisogna poi ben sapere quel che si fa !
Vedi, un utente con poche conoscenze informatiche non può fare queste cose, 
che sotto windows è facile da fare...
p.s. so che sarà una cavolata, ma le varie shell mi stanno sepre antipatiche 
^_^ 

 perň se non conosci bene COSA e dove smanettare, con l' OS X fai poco....
Cosa non farei? Che invece con Windows sia assolutamente evidente e
indipendente da conoscenze anteriori.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 che sotto windows è facile da fare...
In primo luogo (e questo prescinde dal sistema operativo) se hai un
sistema multiutente è ragionevole che i dati di un utente stiano
ramificati come vuole lui *dentro* la sua home (chiamandola poi come
vuoi).
Che sia C:\Documents and Settings\Nomeutente (se ricordo bene),
/Users/nomeutente o /home/nomeutente non vedo differenze pratiche.
E che non sia sparpagliato per il disco.
Detto questo io sul mio computer posso fare "Nuova Cartella" dove
accidenti voglio, ivi inclusa la root dell'hard disk. Ho appena provato
a farlo, tasto destro nuova cartella: funziona.
In teoria funziona anche con windows. Anche se in ambo i casi ritengo
che sarebbe meglio che non funzionasse. Quindi non vedo il problema.
Detto questo, resta il fatto che non è buona idea farlo. Su un MacOS X
in teoria puoi tranquillamente prescindere dalla struttura sottostante
del sistema. La cosa che ti viene sbattuta in faccia è la tua home. Li
metti quello che vuoi dove vuoi.
Chiaramente (e giustamente) questo vale anche per Windows. L'unica cosa
che trovo fastidiosa è che invece di aprirmi la mia home mi apre la
cartella "My Documents" dentro la mia home.
Ma immagino che la cosa per l'utente comune abbia perfettamente senso. È
una scelta e non la vedo particolarmente problematica.



IN WINDOWS ENTRI come amministratore di sistema...quindi puoi modificare fin 
d subito tutto.
Chi non conosce di informatica si trova subito a poter modificare tutto.
Ma questo però è deleterio in quanto possono modificare cose che non vanno 
modificate 

 cartella "My Documents" dentro la mia home.
bè, come si può modificare la destinazione della caretlla My 
documents...così da aprire la cartella che più ci aggrada

 Infatti quelle messe dal sistema le lascio vuote
 
Perché semplicemente non dici a XP di spostarle?
Basta dare la nuova destinazione e tutto viene trasferito.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 Basta dare la nuova destinazione e tutto viene trasferito.
bè, io creo la mia cartella dove voglio, e poi il collegamento lo indirizzo 
a questa mia cartella...e quelle originali le lascio li per far scena ^_^ 

 d subito tutto.
Anche il primo utente (per gli altri scegli) di MacOS X è
amministratore. Non vedo il problema.


 documents...così da aprire la cartella che più ci aggrada
No, il gioco non vale la candela. Anche perchè Windows non vede come
invisibili i files che iniziano con ., quindi mettere l'altra cartella
come home sarebbe bruttissimo.



non ho capito.
guarda, che č facilissimo far collegare il collegamento My documents di 
windows ad un'altra cartella a scelta.
Volendo la potrei anche farla collegare alla root di un altro hard-disk, e 
senza problemi 

non ho capito.
x forza. non hai mai usato os x
Tornati a usare il tuo bel windows, sarai contento. Torna a "smanettare"

 Tornati a usare il tuo bel windows, sarai contento. Torna a "smanettare"
Purtroppo ormai ci devo smanettare poco.
Va già bene...infatti mi sa che tra un pò riformatto tutto almeno ci rimetto 
le mani sopra ^_^
ormai le uniche cose che devo fare ogni tanto è lanciare diskepper e tenere 
pulito il registro... :(
p.s. cmq l' os x mi è sempre piaciuto (bè, non è vero..solo dall'8 o 9 in 
poi ^_^ ), ma non mi sono mai comprato un mac perchè lo sfrutterei troppo 
poco: non ci sono molti giochi ed io, otre ad usare il pc per lavoro, vedere 
film (collegandolo all'impianto hometheatre e videopriettore) ascoltare 
musica, leggere e-mail e newsgroup, nagigaer per i siti ci gioco anche (a 
volte faccio anche il beta-tester)...e purtroppo per mac sotto questo punto 
di vista c'è un pò di carenza :(
p.p.s. cmq, il mac ho provato a farlo comprare a mio padre, prima, dato che 
usa il pc per lavoro...a mia sorella poi....ma invece l'unico che se l'è 
preso è mia cugina.... 

 di vista c'è un pò di carenza :(
Wesker glielo dici tu o glielo dico io?


poi ^_^ )
dall'8 9 si chiamava os 8 od os 9, os X sta per 10 (numeri romani
eeheheh), quindi casomai MAC OS mi è piaciuto dalla 8 9 in poi, solo x
precisare....
comunque sei libero di fare cio che vuoi, ci mancherebbe, pero' almeno
ammetti che os x funziona meglio di windows. Se ci sai lavorare è un
altro discorso, pero "senza aggiustamenti" mac os funge meglio


dite che non c'è carenza ?
O mi volete dire che è possibile emularli ? 

altro discorso, pero "senza aggiustamenti" mac os funge meglio
Questo speravo che si capisse.
Perchè ho sempre scritto che io consiglio i mac  (soprattutto a coloro che 
vogliono avvicinarsi ai computer), a meno che il computer non vuole anche 
essere usato per videogiocare seriamente 

 essere usato per videogiocare seriamente 
Gia' me lo immagino, il computer che *pretende* di essere usato solo da
videogiocatori seri.
Che fa, mette su un salvaschermo con su scritto 'astenersi perditempo'?
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

 Che fa, mette su un salvaschermo con su scritto 'astenersi perditempo'?
^_^
è l'orario...
Cmq, volevo intendere:
"io consiglio il mac, a meno che il possibile acquirente non voglia 
utilizzare il computer anche per videogiocare "seriamente" " 

 O mi volete dire che č possibile emularli ? 
Vai in un apple store e lo capisci. Oppure leggi un po' di post qui...


 videogiocare "seriamente" " 
Come dire scopare virginalmente.



parlate del fatto che ora sui processori macintel è possibile far partire 
windows ?
Cmq mi sembra di capire che il programma che permette tale installazione è 
ancora beta.
Quindi ho paura che le prestazioni, cosa indispensabile nei videogame, 
possano essere compromesso.
Poi, non mi sembra di vedere schede performanti come le Ati X1900XT per mac, 
o sbaglio ?
Anche la ram, non mi sembra che sia velocissima...stessa cosa per gli 
hard-disk
Ho sbaglio a valutare io la situazione per quanto riguarda i videogames ? 


perchè ?
Ho ho partecipato anche a tornei seri di videogames.
uno dei quali metteva in palio, per il primo arrivato 100.000 euro.
Purtroppo io più di 1.500 videogiocando non li ho mai vinti....ma vabbè, io 
nom mi ci impegno troppo:  mi rompo a stare troppo al pc, soprattutto a 
giocare sempre allo stesso gioco.
Preferisco fare altre dopo che sono stato un'ora d'avanti al monitor.. 

 Ho sbaglio a valutare io la situazione per quanto riguarda i videogames ?
Si. Hai sbaglio. Parlare italiano, ja?


 Ho ho partecipato anche a tornei seri di videogames.
ROTFL :)


 Sono dei SATA normali. Non mi pare tanto male.
Si...
Ma infatti io per giocare e far andare windows uso SATA a 10.000 rpm
Mentre per immagazzianre dati sata a 7200 rpm..


bè..seri, effettivamente, in senso di seriosi, non lo sono mai ^_^

 -- 
volendo all'installazione di windows puoi decidere di installare il sistema 
operativo in una/un'altra cartella che non si chiami windows.... 

 Mentre per immagazzianre dati sata a 7200 rpm..
E quanto sei convinto che per un utilizzo del genere la differenza
prestazionale si faccia sentire?
E poi magari i dischi esterni li colleghi in USB...


 meglio.
http://www.pctuner.net/php/Descrizione/Descrizione.php?id=newsweb&n=3064
 


Questo è su un iMac, ma per dire parlano di framerate mai sotto i 60.
Non credo che passando da un iMac ad un MB le performances scendano di
un terzo.


 E poi magari i dischi esterni li colleghi in USB...
no, no, no...
in FireWire, anche se credo che, essendo solo dischi per contenere dati, 
anche in usb 2 potrebbe andare bene

 
http://www.pctuner.net/php/Descrizione/Descrizione.php?id=newsweb&n=3064
cmq a parte il fatto che wow non è particolarmente pesante....
e cmq, mi sembrano un pò pochine quei frame rate per un computer del 
genere... 

bè, per esempio in oblivion non puoi metre l' HDR + AA
e sti c***i non ce lo metti?
comunque sull'iMac non cè la x1600??

comunque sull'iMac non cè la x1600??
sembra anche a me...che non è proprio il max per giocare....Va bene, ma non 
è un mostro di performance