Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Unirsi alla minoranza

Salve,
ho notato un particolare aspetto del mio comportamento
che, bene o male, ad ogni occasione tende a manifestarsi.
Nel momento in cui sorge un dibattito, amichevole o meno,
tra amici o compagni d'università, quando non ho un'idea
precisa, un'opinione di cui sono fermamente convinto
sull' argomento in gioco, tendo ad unirmi alla minoranza.
Tendo, insomma, a dar ragione all'idea alternativa, fuori
dagli schemi, "diversa dalle altre".
Non capisco nulla di psicologia, ma questo, a mio avviso,
potrebbe significare da un lato volontà di contraddizione,
dall'altro quella di mettermi in evidenza.
Che ne pensate?
dC
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Che ne pensate?
VERA ... sia la prima che la seconda che hai detto! :-))
E ... giacchè dici di non capir nulla di Psicologia, mettiti dalla parte
della "tua minoranza interiore", e cerca di capire *perchè*.
Ciao! :-)
--
Vincenzo

 Che ne pensate?
Anche io ho questa tendenza, ma la esprimo in maniera diversa. Cioè non
tanto nei discorsi o nei dibattiti, quanto nelle abitudini e nei
comportamenti, nel senso che a volte (non sempre) evito di fare qualcosa
solo perché la fanno molti, perché diventa troppo (per me) comune. Per
esempio, qualche giorno fa parlavo con una persona. Ad un certo punto è
venuto fuori che lei aveva letto tutti i libri di Dan Brown, dal Codice Da
Vinci in poi. Inoltre aveva letto tutta la saga di Harry Potter, che a
persone di 40 anni credevo non interessasse più. Io replicai che non avevo
letto né gli uni né gli altri. Perché? «Perché è una cosa che fanno tutti».
E non ho mai visto Matrix né il Signore degli Anelli, altre opere che erano
diventate troppo comuni. Dico talvolta: «E' troppo "commerciale"».
Alla fine dunque l'effetto è di unirmi alla minoranza.
In me questa tendenza deriva dal fatto - o almeno credo - che sin da
piccolo sono stato abituato a sentirmi "superiore" agli altri, nel senso
che venivo ritenuto una sorta di "bambino prodigio" da insegnanti, genitori
ed altri. A torto o a ragione, non so. 
Comunque le spiegazioni che ti sei dato sono entrambe possibili, e per di
più in parte collegate. Magari ti derivano da esperienze infantili: è molto
probabile.
dysk

 solo perché la fanno molti, perché diventa troppo (per me) comune. Per
Questo a me non accade.
Noto ciò, però, in una persona che mi sta accanto parecchie
ore al giorno da tantissimi anni. La sua, però, appare più una
specie di "ostinazione" più che una volontà di unirsi alla minoranza.
Non condivido questa ideologia: molte volte, NON SEMPRE, se
molti fanno una cosa, scelgono qualcosa, avranno dei motivi
validi per farlo, e non solo quello di seguire la moda.


 della "tua minoranza interiore", e cerca di capire *perchè*.
Cosa intendi?
Ho riletto questa frase una decina di volte ma non riesco
a capire come interpretarla.


 validi per farlo, e non solo quello di seguire la moda.
Sì, è vero, infatti non la condividerei nemmeno io se fosse una ideologia.
Almeno per quanto mi riguarda non lo è. E' semplicemente un elemento di
personalità che ha origini che credo (o pretendo di) conoscere. Diciamo che
lo faccio senza accorgermene o quanto meno senza ragionarci sopra: è una
sorta di automatismo. Mi piacciono le cose un po' alternative.
dysk

 a capire come interpretarla.
Forse ti voleva dire che puoi provare a vedere non tanto perchè lo fai, 
ma come ti senti concretamente dopo averlo fatto, cosa insomma ci 
guadagni a metterti dalla parte della minoranza. Là c'è il motivo, magari.
Marco
-- 
[cut off the capital B to reply]

 a capire come interpretarla.
Scherzavo; non del tutto, ma scherzavo.
Se non sai nulla di Psicologia ... vuol dire che la parte di te che conosce
la Psicologia è una parte "minoritaria" di te.
Se tu (che sei lo IO cosciente di te stesso) ti metti dalla parte
minoritaria ... la aiuti a saperne di più!
Prova (se ti va) a capire perchè sei così come sei ...
E' anche divertente, sai'
Ciao!
--
Vincenzo

 E' anche divertente, sai'
Ora, facendo mente locale alle ultime volte in cui mi è
accaduto, non saprei spiegarmi il motivo per cui l'ho
fatto. Dovrei forse ragionarci "a caldo", subito dopo
l'accadimento del fatto.
Un'altra ipotesi, che forse non è solo un'ipotesi, è
quella per cui contraddirei chi mi sta antipatico.
Nel momento in cui questo "antipatico" sosterrebbe
un'idea fondata e condivisa dai più, ecco che mi
ritroverei a contraddirlo unendomi alla minoranza.
Che ne pensi?
Buona serata!


 guadagni a metterti dalla parte della minoranza. Là c'è il motivo, magari.
In un certo qual modo intendevo proprio quello.
Quando mi capiterà, tenterò di ragionarci sopra a caldo.
A presto!


 sorta di automatismo. Mi piacciono le cose un po' alternative.
Cosiccome mi ha consigliato Vincenzo, dovremmo provare a capire
come ci sentiamo dopo averlo fatto, perché lo facciamo, così da
capire la causa di questo meccanismo automatico.
Credo che il tutto si limiti ad un tratto caratteriale?


 Credo che il tutto si limiti ad un tratto caratteriale?
Sì, un tratto del "carattere", che - come sappiamo - si forma attraverso le
esperienze, soprattutto quelle precoci. D'altronde non saprei a che altro
pensare. Mi chiedo, se non è carattere, che cosa è? Certamente non è una
costrizione.
dysk

 costrizione.
Carattere, certo.
Ma perché ci comportiamo cosě?
A questo punto ti chiedo:
credi davvero che l'unica causa sia quella da te sopr'esposta?
Come l'hai associata al comportamento in esame?
A presto. dC.


 Come l'hai associata al comportamento in esame?
Vi assomiglio in molte cose, io credo di comportarmi cosě perchč mi piace 
quello che provo (adrenalina?) :-)))

 quello che provo (adrenalina?) :-)))
Provi, quindi, quasi una "paura d'esser contraddetta"?
Si torna sempre al mio pensiero:
non è che forse lo fai perché ti sta antipatico chi contraddici e,
quindi, provi soddisfazione nel farlo? O ancora, non è che forse
lo fai per metterti in evidenza e provi piacere nell'esser notata?
Buona giornata! dC.


 Come l'hai associata al comportamento in esame?
No, per carità. Il comportamento e la personalità non hanno mai, credo, una
causa univoca. Non c'è relazione di causa-effetto. In realtà penso che ci
siano fattori causali, non una causa univoca e determinata.
Quindi quella causa non è l'unica, ma mi pare che nella mia autoanalisi sia
risultata abbastanza importante. L'ho collegata per associazione di idee.
Se sei abituato ad essere considerato "superiore", "il primo della classe"
e simili, e quindi diverso, poi ti appassioni alle cose diverse, nel senso
di non comuni almeno nella tua fascia di età. Queste cose si radicano. Se a
sei anni vieni abituato (o ti fai convincere di essere) in un modo, così a
sette e poi a otto e così via, e se nel frattempo non interviene nulla a
modificare quella abitudine, non c'è ragione per cui tu debba cambiare
spontaneamente.
dysk

 lo fai per metterti in evidenza e provi piacere nell'esser notata?
In parte sě, ma anche il piacere di esplorare qualcosa di nuovo, mettere in 
luce
lati oscuri e trascurati (spesso impopolari), "rischiando" :-)