Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: ...che ne pensate...

...premetto una cosa fondamentale.....spero che ci si possa fidare di tutti
voi,e che non stiate "giocando"...
Apparte questa piccola constatazione (ma se ne sentono talmente tante in
giro che č meglio metter nero su bianco le proprie impressioni)...vorrei
chiedervi un parere....Che cosa ne pensate del cosiddeto "plagio
psicologico"?
Vorrei sapere il vosto parere per il semplice motivo che, a mio avviso, č un
grandissimo problema che investe molte persone, ed č cosi tanto
sottovalutato che la legge,per questioni oserei dire burocratiche, ha
pensato bene ti togliere qualsiasi forma di tutela per i soggetti incappati
in queste situazioni, ormai da piů di 10 anni.....Dal punto di vista
psicologico, non pensate che sia un vero e proprio stravolgimento del sč da
parte del plagiato??

 [cut]
Che -***a parere mio***- hanno fatto bene, a eliminare il *reato* di plagio
... che non voleva dire niente in nessun caso: se era davvero intervenuto
... dipendeva da "suggestionabilità" (eufemismo!) tanto rimarchevole da far
mettere in dubbio *le capacità* del "plagiato" ... e per queste cose esiste
il reato di "circonvenzione di incapace" (o "abuso della credulità"
("popolare")): questi reati sono ancora previsti e *puniti*.
Negli altri casi ... quando si era nel dubbio se si fosse effettivamente
concretizzato o no il reato di plagio ... il "forse plagiato" era ancor meno
garantito di adesso, dovendosi definire che era "suggestionabile" in quella
maniera rimarchevole, ma senza "tutelarlo" in nessun modo ... chè andava
*provata* la malafede del plagiario ... e non vi si riusciva MAI, perchè è
***impossibile*** fare il processo alle intenzioni ...
Inoltre ... chi ha assistito a qualche diatriba sul plagio SI/NO ... ha
sempre visto che c'era un gruppo di persone (*interessate* materialmente)
a -diciamo le cose come stanno! :-))- far passare per matto qualcun altro
...
Il che ... è abbastanza "inelegante" (eufemismo) e irrispettoso (doppio
eufemismo), soprattutto se chi avanza la pretesa di "incapacità" si
manifesta tanto "solidale" ed "amorevole" con la persona che -di fatto-
*calunnia*.
Saprai - a questo proposito- ... che anche i procedimenti giudiziari per la
interdizione sono diventati rari ... per le stesse ragioni.
Infine ... come si fa a dire *con certezza* che l'opinione di una persona è
stata *dolosamente* influenzata? soprattutto se il plagiario non ne ha
ricavati vantaggi (economici)?
(fatti salvi i casi di *frode*, beninteso ... ma quelli ricadono nella
circonvenzione dell'incapace e nell'abuso della credulità ...)
Ciao! :-))
--
Vincenzo


Oggetto: R: ...che ne pensate...
Data: sabato 22 marzo 2003 21.49
E se i vantaggi che ne può ricavare colui che intenzionalmente plagia
un'altra persona non fossero solo economici??? Saprai meglio di me che cosa
può arrivare a fare o a commettere la mente umana per motivi a volte molto
meschini?!
......ovvio che parola contro parola in un processo è inutile, e non si
giunge a nessuna soluzione, ma allora che si fa??Si chiudono gli occhi e si
fa finta di nulla!!!
Il plagio psicologico è una cosa molto seria e problematica, le persone
arrivano a confondere il vero con l'irreale, e sono costrette a sottoporsi a
qualsiasi tipo di prestazione che viene loro proposta....non è giusto che
queste persone possano essere libere e magari chi ruba in un supermercato
faccia una brutta fine......!!!!!
Ciao


Subject: Re: ...che ne pensate...
Scusa ancora, il ruolo di rompiglioni viene assunto insieme alla
moderazione, e cerchiamo di spartircelo piu' o meno equamente. Qui devo
invitarti a quotare bene, cioe' - guarda che fulgidi esempi - come
faccio io: prima quelle parti del testo a cui rispondi che sono
necessarie per capire la risposta, e poi la risposta stessa, alternando
eventualmente piu' punti. Non, come fai tu, prima la risposta e poi
tutto l'articolo a cui si riferisce: oltre a rischiare il reject
automatico dal robomoderatore, e' anche un modo di fare "parassitario",
perche' puo' esistere solo finche' una maggioranza quota bene.
Altrimenti, si avrebbe che la risposta della risposta etc. sarebbe un
messaggio di 6453 righe, di cui le prime 3 nuove, e le altre 6450
pluriquotate
-- 
ciao,
Elrond

 > se ci sono imbecilli che gli danno il proprio denaro, cosa ci vuoi fare?
 Hai mai sentito parlare dei suicidi di massa?! Quello non è altro che
 plagio.........naturalmente è in extremis, ma non si può banalizzare e far
 passare della gente come stupida se magari si fidano di persone
 sbagliate!!!!!!!
 Non semplificare il discorso, perchè anche Vanna Marchi, ad es., era una
 grande plagiatrice, e non penso che tutti coloro che le abbiano dato retta
 siano stati  imbecilli!!!!!!! Magari erano disperati e si sono messi nella
mani di
 una becera menzognera........Ha più responsabilità Vanna Marchi o il
qualsiasi
 destinatario della truffa??


 ........Chiedo scusa, ma è la prima volta che ci scrivo.......

 Difendere i "deboli" da se stessi è la cosa più difficile
Siamo tutti deboli, e penso che chi si ritenga il contrario, in realtà si
ricrederà presto......La mente umana è molto facile da gestire
dall'esterno....Quante persone vanno in cura da uno psicoterapeuta perchè
hanno perso il proprio equilibrio? E chi non lo perde mai?? Magari qualcuno
esiste, ma forse non vive veramente...La vita stessa implica di porsi
domande, a volte senza risposta, che facciano perdere la "retta
via".......(e meno mae che si può riflettere!!!)