Newsgroup: it.cultura.religioni.buddhismo
Titolo: Yeshuah

Come il buddhismo interpreta la nostra determinata volontà
di aver voluto mettere in croce il "Re dei Giudei" ???
Grazie 

 di aver voluto mettere in croce il "Re dei Giudei" ???
   Erronea opinione, ottundimento, astio, brama, attaccamento, ignoranza 
delle conseguenze delle azioni volitive (kamma)... le solite cose alla 
base di tutto il male e le stupidaggini compiute in ogni tempo dagli uomini.
   Ciao.
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

 uomini.
   Ah, humm, mi sono lasciato andare alle facili generalizzazioni.
Io non credo che *gli ebrei*, come popolo, abbiano, con «determinata 
volontà», «voluto mettere in croce il "Re dei Giudei"».  Così come non 
credo che i tedeschi, come popolo, siano stati i coscienti responsabili 
della Shoah.  Così come non credo che gli statunitensi, come popolo, 
siano i coscienti responsabili del massacro che si sta ancora consumando 
in Iraq e in Afghanistan.  Eccetera eccetera.
   Il discorso è ben lontano dall'essere completo ed esauriente, ma io 
tendo a considerare le responsabilità dei singoli al di sopra di quelle 
collettive.  Perché, nonostante tante cose, i singoli possono ben 
innalzarsi al di sopra delle tendenze ovine delle masse.  Pochi grandi 
"eroi" civili ci riescono con successo, tutti ne pagano le conseguenze, 
spesso tragicamente.  Ma è certamente possibile, e quindi doveroso. 
Ognuno risponde di quello che ha deciso di fare, e di non fare. 
L'ambiente culturale certamente influenza, anche tanto, ma sono anche 
convinto che accusare i popoli interi delle responsabilità compiute in 
loro nome dai politici e dagli apparati burocratico-poliziesco-militari 
sia ingiusto nella maggioranza dei casi.  Altrimenti ciascuno di noi 
dovrebbe sentirsi colpevole di tutte le ingiustizie commesse o fatte 
commettere da parte dei governi del nostro paese a partire da quando ha 
avuto la possibilità di votare alle elezioni politiche.  Il che è vero 
solo in parte.
   Ciao,


 Grazie
La 'vostra' volonta intesa come quella degli ebrei?
Se è così mi sembra abbastanza chiaro che i Romani abbiano crocifisso più di 
un candidato re alternativo al loro imperatore e l'hanno fatto per tutto 
l'impero che avevano costituito lungo diversi secoli. Se gli ebrei hanno o 
meno contribuito a questo agire in quanto ritenevano giusto condannare Gesù 
di Nazareth come bestemmiatore non credo sia opera di valutazione morale a 
distanza di 20 secoli.
Oggi io non condannerei nessuno alla crocifissione tantomeno un predicatore 
religioso di quella 'levatura' e credo pensi come me qualsiasi ebreo, 
buddhista o musulmano o etc. dotato di una sana ragione.
Non capisco quindi la domanda.
ciao :)
f. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4793a3f6$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...


BEH ! è OT, la feci per sottolinearla maggiormente, anch'io la penso come 
te.
Seppure, considerando la mentalità dell'epoca e della società d'allora in 
una situazione politica tutt'altro che tranquilla e confusa dal punto di 
vista ebraico, comprendo la decisione del popolo ebraico. La cultura 
giudaica era intaccata dall'ellenismo greco, fatto è che abbiamo pure due 
Talmud, uno preservato dalla cultura greca ed è il Bablì, oggi diremo 
irakeno, l'altro palestinese o grechizzante ed è il Jerushalmì.
Il Cristianesimo è un giudaismo molto ellenizzato ! 

 Il Cristianesimo č un giudaismo molto ellenizzato !
Sě siamo un po' OT perň non credo si arrabbi nessuno se andiamo avanti 
ancora un po'.
Su Gesů (Yeshuah) e sul suo eventuale processo da parte dei Romani e del 
Sinedrio ci sono diverse interpretazioni storiche. Sulla sua figura c'č 
anche chi non lo vede come un particolare riformatore piuttosto crede sia 
molto coerente con l'ebraismo dell'epoca. Il 'cristianesimo' successivo 
viene in questa ottica visto in modo molto diverso da come egli aveva 
concepito il suo originale insegnamento. E' difficile comunque fare delle 
sicure osservazioni, č troppo poco il materiale storico a disposizione.
Rimanendo in tema a me piace molto il lavoro svolto da Norman Solomon su 
questi argomenti, in particolare sull'ebraismo dell'epoca.
E' davvero un grande studioso.
Le mie opinioni s'intende.
ciao :)
f. 

 sicure osservazioni, è troppo poco il materiale storico a disposizione.


 Israele dell'epoca !!!
Ci sono molti 'sospetti' al riguardo... ma un po' prima... si pensa ad 
Asoka.
Ma sono solo 'sospetti' che legano ciò anche al movimento essenico.
ciao :),
f. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4793d343$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...


 theraputta ? ).
Il tema, lo ammetto, è intrigante. Ma ci sono così pochi documenti a parte 
questi editti che tuttavia ti ricordo non sono in lingua Pali ma in 
differenti dialetti pracritici precedenti al Pali e tutti in caratteri Bhumi 
(precedente al Devangari...). Tranne quelli di Kandahar che sono invece in 
greco-aramaico e in caratteri Karoshti. Comunque anche il Pali deriva da 
quei dialetti pracritici, segnatamente il Maghadhi e il Paishachi e questo 
consentirebbe di avere una radice comune per 'Theraputta'.
ciao :),
f. 


Egli non era re di niente e "noi" non abbiamo fatto niente.
-- 
WALDO
"Heresy is a cradle; orthodoxy, a coffin." - Robert G. Ingersoll

 sei ebreo ?
No, solamente umano. Gli ebrei sono innocenti di deocidio, in ogni caso.


 ha scritto nel messaggio 
news:VH5MSFG639472.
8555787037
@anonymous.poster...

