Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: direzione lavori

Salve a tutti, sono stato assunto da poco come 
co.co.co
. presso l'ufficio
tecnico di un'azienda pubblica (ma in pratica faccio tutto quello che
farebbe un dipendente).
Essendo ingegnere (V.O.), mi è stato chiesto di assumere una direzione
lavori. Avrei qualche domanda:
1)Ho l'abilitazione, devo anche iscrivermi all'albo degli ingegneri per
assumere la direzione lavori?
2)Dovrei essere pagato come "esterno", oppure il compenso può rientrare
negli incentivi alla progettazione (articolo 18 legge Merloni N. 109
11/2/1994) per i lavori pubblici?
Per quanto ne so fino ad ora nessun dipendente, qui da noi, ha mai
percepito nulla dell'1,5% del totale dei lavori (incentivo alla
progettazione). Forse da professionista esterno avrei più possibilità, ma
dubito comunque.....
Da me, oggi che gli conviene ti considerano un dipendente, domani un
collaboratore.....
Comunque, dati i tempi che corrono, già lavorare è qualcosa.
Grazie a tutti in anticipo.
Per rispondere in e-mail togliete NIENTESPAM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 collaboratore.....
Roba da terzo mondo. Falsi ideologici a bizzeffe negli atti
amministrativi, specchi per le allodole, fumo negli occhi, muri di
burocrazia, gente che non saprebbe che mestiere fare si ritrova dirigente.
Caro amico, preferisco non proseguire per non rattristarti.
Segui il mio consiglio, non considerare quello che ti ho detto. Fai finta
di niente.

 Comunque, dati i tempi che corrono, già lavorare è qualcosa.
Questo e' vero...
Secondo me ti conviene fare un discorso chiaro all'amministrazione (e al
responsabile dell'UT) di questo tipo: "Sono contento di lavorare per voi,
non mi dispiace iniziare come 
co.co.co
., ma putroppo non posso contravvenire
alla legge in materia di responsabilita' e tariffe professionali. Quindi
potrei occuparmi di D.L., progettazione, ecc... solo a patto che la
responsabilità sia di un tecnico abilitato (il responsabile UT)". In questo
modo potresti lavorare effettivamente come 
co.co.co
. a sostegno
dell'attivita' dell'UT, senza svolgere un vero e proprio lavoro
"professionale" (lato negativo: non ti va su curriculum).
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 concesso ai sidacati :-((
A me piace tutto il resto della tua risposta che coglie in modo molto
mirato il marcio e la catastrofe della Pubblica Amministrazione.
Però non sono d'accordo sulla tua opinione secondo cui ai dipendenti non 
spetterebbe il compenso previsto dalla Merloni. Per vari motivi:
- grazie ai sindacati un ingegnere della P.A. ed un usciere portano
  a casa quasi lo stesso stipendio (che vuoi che siano 500 euro di
  differenza?)
- l'unico sistema di retribuzione che funzioni è quello basato sul me-
  rito e sulla professionalità
- le professionalità non possono essere mortificate, anche se la legge
  Merloni prevede in realtà un'elemosina (prova a fare due conti sul netto
  che porti a casa per lavori pari a 1 milione di euro considerando una
  percentuale dell'1,5% da suddividere almeno (ma è un caso ideale) tra
     - responsabile del procedimento
     - direttore dei lavori
     - progettista.
  L'autista del politicante ed il portiere del sabato se la spassano
  alle tue spalle con le varie indennità di lavoro logorante, lavoro
  festivo, lavoro notturno (ma come, sono ancora le 19!!!), straordinario.
- i sindacati in realtà, non hanno concesso l'incentivo ai tecnici, ma
  hanno fatto in modo che le categorie a cui facevo riferimento prima
  (dall'usciere, all'autista, al ragioniere,...) percepiscano retribuzioni
  di pochissimo inferiori a quelle dei professionisti.
I sindacati, già, i sindacati... non nel senso che dici tu (secondo me),
ma è tutta colpa loro e dei politicanti di turno. Ma qui comincia un altro
discorso e diventiamo OT.
Ciao.

 discorso e diventiamo OT.
Come avrai ben capito io sono contro i sindacati, non contro l'idea e lo
spirito che sta dietro questa parola, ma come oggi è applicata.
Ritengo che i sindacati oggi sono piu' che altro organismi politici (o forse
peggio), istituzioni che poi drogano il mercato del lavoro in modo tale che
tutti indistintamente prendano lo stesso stipendio, indipendentemente dalla
loro produttivita', dal loro impegno, e questo lo ritengo ingiusto.
E vogliamo parlare delle ragioni che stanno alla base degli ultimi scioperi
generali? No comment...


 generali? No comment...
Come hai fatto a leggermi nel pensiero?
Caspita che OT che ci siamo sparati... speriamo di non aver sconvolto
l'amico che ha iniziato il thread...:_)

Grazie per le risposte, è stato interessante anche l'OT......
Magari vi farò sapere come andrà a finire: il progetto definitivo è stato
consegnato, occorre fare la gara (praticamente i lavori verranno
consegnati a inizio 2005).
