Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Parola di Dio ? ? ? ?

 Saluti Cad Alì
Carissimi Amici,
in una società dove l'igiene personale era molto scarsa circoncisione e
impurità mestruale erano regole vitali.
Nella fase mestruale il sangue è ricco di enzimi uterini che ne impediscono
la coagulazione dentro l'utero e che sono, però, altamente irritanti dal
punto di vista dermatologico sia per l'uomo che per la donna. In quel tempo
era meglio che la donna stesse ferma perchè anche per lei era più facile
tamponare ed evitare penosissime irritazioni alla zona interno cosce e
perineale.
In più in corrispondenza delle mestruazioni si registra un calo delle difese
immunitarie della mucosa dell'interno della vagina e se il membro virile non
è perfettamente pulito è più facile innestare infezioni nella donna.
Anche la regola della circoncisione è quanto mai saggia perchè il prepuzio
raccolgie facilmente inquinanti e li reca in vagina e tra i popoli di scarsa
igiene, perfino oggi, si registrano differenze notevoli tra circoncisi e non
circoncisi. Infatti tra le donne di popoli incirconcisi si registra una
percentuale molto maggiore di sindromi infettiva di natura micotica e
perfino di tumori del collo della cervice uterina che sono in assoluto tra i
più mortali.
Naturalmente la pratica della circoncisione maschile e dell'astensione dai
rapporti mestruali è resa del tutto inutile e superflua dalle moderne
pratiche igieniche tranne nei rari casi di fimosi (restringimento)
prepuziale in cui è in ogni caso consigliabile la circoncisione chirurgica
anche oggi e anche nell'interesse dell'uomo e non solo della donna. Così ciò
che era molto saggio una volta è ora divenuto assolutamente inutile.
E' da notare che dei disturbi nominati quelli maschili sono molto limitati e
passeggeri mentre quelli femminili sono molto più gravi... Mosè, dunque,
invece di manifestare tirannia e antifemminismo si preoccupò di proteggere
le povere donne di quei tempi inevoluti dall'essere *usate* in modo
indiscriminato sempre e comunque a discapito della loro vita e salute.
Prescindendo dal tumore cervicale, infatti, a quei tempi bastava anche una
infezione da clamidia che portasse a sterilità per decretare la *morte
sociale* di una donna sterile. Insomma finivano per essere regole
*femministe* e in favore della donna... certo solo con riguardo alla
situazione generale del tempo.
Un carissimo saluto.
                         Michele Amato
aami...@CANCELLAMIRISPONDENDO.libero.it
per risposte personali togli il maiuscolo dall'e-mail
*** il mio N.G. preferito è it.cultura.religioni.bahai ***
*** la pagina Web preferita: 
http://www.bahai.it/
 ***

"Michele Amato" <aami...@CANCELLAMIRISPONDENDOlibero.it> wrote in message
Ok capisco.
Quello che mi sembra strano č che dovessero scriverlo nella bibbia per farlo
capire alla gente.
Ti saluto Cad Alě

 wrote in message
KCrM4.22219$xt2.2...@news.infostrada.it...

La bibbia era l'unica regola esistente,  accettata ed accettabile. Devi
comprendere che non c'erano altre forme di governo. Il bello e' che nel 2000
non e' cambiato nulla e per TENERE A FRENO GLI ANIMALETTI  LA RELIGIONE E'
L'UNICA FORMA CHE HA PROBABILITA' DI SUCCESSO.   Spero che questo messaggio
non lo leggano in molti, rischio di entrare nel Guinness dei primati per
essere l'uomo piu' Killfile-ato della storia. :o)))).
Ciao, Mauro.

 news:Eq4M4.16868$xt2.1...@news.infostrada.it...
ti ringrazio per la tua grande cortesia anche perche' questo ancora una
volta prova la mie teorie.
La prima e' che ogni passo della bibbia ha un preciso nesso in termini
storici e comportamentali e la seconda e' che esistono ancora persone
cortesi e preparate. :o)



Si ragazzi ma se per far capire alla gente cose elementari dobbiamo tirare
in ballo Dio e far finta che lui parli per bocca di qualcuno, siamo messi
male.
La domanda all'origine del thread č " parola di Dio ?" , se č cosě non č
parola di Dio ma parola di qualcuno che ha usurpato Dio e da i propri
insegnamenti usando la firma di Dio per legittimarsi, ben altra cosa, č
tutta cosě la Bibbia? so che il Corano č tutto cosě, un comandamentp dice
non usare il nome di Dio invano.
Questa gente cosě poco civile da dover essere istruta con l'inganno e con la
minaccia falsa di terribili punizioni non č forse la causa del degrado
spirituale di oggi giorno?
Il mentire a fin di bene č sempre mentire.
Vi saluto Cad Al'

 Ti saluto Cad Alì
Come fare altrimenti?
mica c'era una legislazione sanitaria statale....
la religione si è sempre occupata anche del benessere materiale e in modo
progressivo... tutto il mio post era per far capire che una legislazione
apparentemente antifemminista fosse, in realtà, il massimo della
legislazione femminista allora possibile.... una protezione della donna
contro comportamenti maschili che potevano procurarle i maggiori danni
fisici e psicologici.
Un caro saluto.


 Vi saluto Cad Alì
Carissimo,
se dici a tuo figlio appena di 4 anni che chi attraversa la strada è cattivo
e i suoi genitori non gli vorranno bene eviti che attraversi....
quando avrà 7 anni, e avrà una visione delle *velocità relative* gli dirai
la verità... allora e solo allora egli potrà attraversare perchè avrà la
visione delle velocità che prima manca perchè i bambini molto piccoli non
riescono a valutare bene se un veicolo è distante o meno e che velocità  di
avvicinamento abbia.
Certo potresti anche dirgli a 4 anni quello che gli dici a 7: e cioè che si
attraversa la strada per bene solo guardando accuratamente a destra e
sinistra... e che chi non guarda non è cattivo ma è solo incauto. Ma lo
potrebbe capèire a 4 anni? Anche se a quell'età lo capisse lo stesso non gli
servirebbe perchè non riesce a valutare le velocità.
Così un Dio che chiamava *impuro* un certo atto e *cattivo* il farlo non era
bugiardo ma semplicemente diceva una verità in modo adeguato all'uditorio.
La stessa cosa vale per i vetusti concetti come peccato, inferno, paradiso,
nirvana, resurrezione, reincarnazione... essi non sono *bugie divine* ma
semplicemente verità adeguate a quegli antichi uditori. Solo ora è possibile
abbandonarle.
Un carissimo saluto.


 Ciao, Mauro.
Carissimo Spelta,
non certo fra i miei, che tra l'altro non ne uso mai.
Ma perchč *animaletti*?
BBuono o NNO BBuono?
Che intendi dire?
Un carissimo saluto.
                         Michele Amato
aami...@CANCELLAMIRISPONDENDO.libero.it
per risposte personali togli il maiuscolo dall'e-mail
*** il mio N.G. preferito č it.cultura.religioni.bahai ***


 cortesi e preparate. :o)
Carissimo Spelta,
ti ringrazio per le tue parole... è proprio così... se si va al fondo anche
le cose che più *gridano vendetta al cielo* degli antichi testi sacri e le
cose che ci sembrano, lette oggi, le più assurde, antiumane,
antidemocratiche e retrive spesso sono invece il massimo del progressività
rispetto al tempo in cui furono dette.
Purtroppo non si riesce a cogliere che la religione non è mai fissa ma
mutevole e Dio adatta il suo messaggio a una umanità in continuo
progresso... per questo i suoi messaggeri sono sempre un passo avanti alla
mentalità dell'uomo ma sono anche totalmente dentro di essa.
Un carissimo saluto.
                         Michele Amato
aami...@CANCELLAMIRISPONDENDO.libero.it
per risposte personali togli il maiuscolo dall'e-mail
*** il mio N.G. preferito è it.cultura.religioni.bahai ***


 Il mentire a fin di bene č sempre mentire.
Intendi dire che questa notte Naomi non verra` a casa mia? :-(
-- 
Dawson's creek: consigliato a tutti: a confronto Beverly     _/Davide\_
Hills sembra scritto da Shakespeare.                         \Alberani/


E ho capito io, ma prima di tutto non sono parola di Dio ma parola di
qualcuno che magari in buona fede pensava di parlare per lui.
Secondo torniamo al discorso che si fa noi due in un altro thread, mischiare
cavoli al vin santo non va tanto bene, c'č gente in giro per il mondo che
piscia usando due sassi perchč non puň toccarselo, vaglielo a spiegare
adesso che con le mani pulite non ha problemi.
Quello li č convinto della punizione divina, regolare la societŕ inventando
punizioni divine mi sembra un metodo da etŕ della pietra.
La Bibbia in altri punti č molto piů profonda, ma ha certi brani che fanno
pena e il Corano idem, solo che sono libri tabů.
Paura e ignoranza li fanno grandi, ma sono solo dei libri.
Se avessi detto queste cose trecento anni fa mi inquisivano subito.
Cordiali saluti Cad Alě

cane???????????'


Anche da parte mia. Ciao, Mauro

 Se avessi detto queste cose trecento anni fa mi inquisivano subito.
L'ignoranza dell'uomo è la causa di un certo modo di parlare da parte di Dio
e non un certo parlare da parte di Dio causa dell'ignoranza dell'uomo.
I libri sacri furono sempre all'avanguardia sociale-essoterica solo che ora,
rispetto a noi, apparentemente sono la retroguardia... come mi insegni,
però, ci sono due letture: una essoterica rispetto alla quale la Bibbia e il
Corano sono libri antiquati e sorpassati e una allegorica mediante la quale
furono stimolo alle menti elevate e lo sono tuttora anche se ormai solo per
pochissimi....
Gli antichi libri sacri, infatti, sono ormai antichi e una nuova parola si
affaccia sull'orizzonte dello spirito... antica ma anche diversa
dall'antico....


 abbiamo alternativa.
L'uomo etico è una utopia e non lo è.... l'etica cambia rispetto alle ere
dell'umanità che è in continua evoluzione sotto la guida di Dio... l'etica e
la religione sono mutevoli ed evolutive... ora amare vuol dire una cosa e
domani vorrà dire qualcosa di più elevato... così è eterna la legge
dell'amore ma la sua esplicazione contingente è in perenne avanzamento
evolutivo.
Il fanatico religioso concepisce la sua religione contingente e antica come
l'ultima verità... Dio spiega che la verità religiosa ed etica è in continuo
progresso.
