Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Ritualità

Salve !
Nella  religione baha'i come del resto  nelle altre religioni rivelate 
monoteiste, ci sono delle ritualità da osservare abbastanza importanti, ma 
nel caso della fede baha'i sono a mio avviso fondamentali : il digiuno e la 
preghiera. Shoghi Effendi afferma addirittura che preghiera e digiuno 
costituiscono le due colonne che sostengono la legge di Dio rivelata , e mi 
pare continui affermando che questi due riti sono imposti da Baha'u'llahad 
ogni fedele che abbia compiuto l'età di 15 anni .
Non posso fare a meno di notare che  queste ritualita abbiano una origine 
islamica , infatti l'obligo di lavarsi ( Le abbluzioni)prima di pregare e di 
rivolgersi in una determinata direzione mi ricordano  abbastanza la 
religione islamica .e quì polemicamente ,come mio costume, mi viene da dire 
che Dio dovrebbe essere un pò "dappertutto" e non solamente nel musoleo di 
Baha'u'llah. o alla Mecca.
Naturalmente ci sono delle differenze  come il fatto che mentre i baha'i 
pregano individualmente ,la preghiera islamica si svolge collettivamente .
In quanto al digiuno dei Baha'i nel mese di "Ala", si può dire che abbia 
direi quasi le stesse modalità dell'Islam anche se mi pare che non tutte le 
comunità lo pratichino con uguale modalita di questo potremmo parlarne in 
seguito, se questa post avrà un seguito.
dopo questa scarna e forse poco informata relazione sulla ritualità di 
queste fedi monoteisiche vorrei fare una domanda , perchè i Bahai e l'islam 
ritengono così importante questi riti ? potrei aggiungere anche il 
cristianesimo ,ma in questa fede " la mia "se non vado errato la preghiera 
se pur consigliata non mi pare obbligatoria.e il digiuno poi in molti casi 
non si fa quasi più se non in qualche festività .
 ciao Vanni .
P:S
Qualcuno potrebbe spiegarmi il motivo per cui le religioni monoteiste nate 
in ambienti dove l'acqua non è certo mai stata abbondante ha sempre avuto il 
pensiero di questa Purezza .
secondo me se uno non è puro di cuore ,le abbluzioni ,cioè lavarsi non lo 
renderà  più pulito dentro. Va bene che lavarsi non fà male ,mà!!!
Vanni 

 renderà  più pulito dentro. Va bene che lavarsi non fà male ,mà!!!
Infatti è proprio così, un Bahà'ì non lo nega, diciamo che noi siamo prima
di tutto le azioni che mettiamo in pratica. Uno che si lava può anche
essere sporco dentro ma chissà che a furia di lavarsi prima o poi non gli
venga in mente di cambiare idea; uno che si definisce puro ma che pur
potendo si rifiuta di lavarsi è palesemente sporco perchè le sue azioni
tradiscono le sue parole. Un quaqquaraquà insomma :-) Ma questo vale per
tutto mica solo per le abluzioni, un po' come quelli che amano i poveri
del terzo mondo e poi odiano a morte il vicino di casa.
Ciao
Shahruz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 alla portata degli studiosi in futuro.
Ecco che arriviamo al famoso principio del futuro ,tutto si spiegherā in
futuro ,debbo dire che la tesi non fā una grinza ,e ti dirō che a forza di
sentirlo dire , visto anche ciō che succede nel mondo sono quasi d'accordo
che sia l'unica soluzione possibile e ciō mi fa ben pensare alla
lungimiranza di baha-u-llah  che deve essere stato o un grande
opportunista,o  un  grand'uomo e un grande pensatore .
 ..............................................................................................>> potrei aggiungere anche il>> 
cristianesimo ,ma in questa fede " la mia "se non vado errato la>> preghiera>> se pur consigliata non mi pare obbligatoria.> Se 
escludi la messa forse sė, ma la messa non č cosa che puoi escludere> dalla vita di un cristiano. I Bahā'ė la messa non ce l'hanno e 
neppure il> prete, ergo la messa me la faccio a casa da solo e in privato.Proprio ieri il papa ha detto che anche una persona non 
credente ,se viveuna vita morigerata puō salvare l'anima, quindi non vedo obblighi dipreghiera o Messa nella religione cristiana>> 
Questo č vero ma non č ammissibile come risposta dato che anche un Bahā'ė> se vuole non č tenuto nč a pregare nč a fare il digiuno, 
č una sua> responsabilitā e scelta, ma resta il fatto che un cristiano si dovrebbe> fare 40 giorni di digiuno all'anno (Gesų che si 
ritira nel deserto e> respinge le tentazioni di Satana). Che poi non lo facci
 a č cosa
 che> riguarda l'aspetto pratico e non teoretico del credente cristiano.Ma che dici ,la chiesa cattolica ha abolito anche il digiuno 
delvenerdė(credo) io penso che la mia Chiesa abbia problemi pių gravi a cuipensare che non a digiunare ,e sempre a causa dell mio 
noto animo eretico(lo dicono gli altri)  penso la stessa cosa di tutte le religioni .ciao ShahruzVanniEx Pedro

Vanni exPedro
Saluti:-)


 tutta questa sottomissione. e non credere che io dica questo con superbia.
c'è l'aspetto contrario...
sottomesso a Dio può voler dire essere sottomesso a una
casta sacerdotale...
può anche voler dire non essere sottomesso a nessuno...
con le stesse premesse i cristiani prima ritennero di
dover essere sottomessi alle chiavi di Pietro e dopo sostennero
con 95 tesi di dover essere sottomessi solo a Dio come
lo vedevano loro...
è una di quele frasi di significato aperto....
ognuno da ad essa un significato più preciso....


 influssi storici non monoteisti nell'islam....
Attento Michele! Non tutti i principi dell'Islam sono così belli , 
altrimenti Baha'ullah non avrebbe creato una nuova fede ti pare?


 pare?
parliamone pure...
ci sono anche cose islamiche che con Maometto non hanno
a che fare ma hanno a che fare con la storia...
per dire: non c'č nulla di meno islamico del burca e cioč
del velo completamente coprente anche il volto....
Maometto si limita a prescrivere il velo per le donne come
fa san Paolo semplicemente perchč per quel tempo era
l'unico modo di vestire costumato di una donna....
a quel tempo in cui una donna andava del tutto coperta
in pobblico con gonne lunghe e vesti larghe come gli uomini...
l'unica cosa che facesse scatenare gli istinti "porno" per
la media degli uomini era vedere il collo e i capelli di una
donna... in specie i capelli avevano valenza sessuale eccitante....
ecco perchč per quel tempo coprirli significava essere costumati
per le donne....
la cosa poteva anche sparire dopo....
ma guarda che la sparizione della copertura dei capelli delle
donne č cosa che molto recente anche in occidente....
in tutta Europa fino alla fine dell'ottocento una donna per bene
non usciva di casa senza almeno una cuffia sui capelli....
i capelli al vento erano sinonimo di:
"sono scarmigliata e cioč ho appena finito di avere un rapporto
sessuale" nella comunicazione non verbale...
anche in certe professioni che esponevano la donna ad azioni
parasensuali come le pulizie intime dei pazienti era d'obbligo
fino a pochi decenni fa per le infermiere portare la cuffia in
servizio... proprio per dare una metacomunicazione contraria
a livello inconscio....
insomma... quel che dicevano Maometto e San Paolo non č poi
cosė distante nel tempo come l'uomo d'oggi puō credere....
abbraccioni.
-- 
