Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travaglio salta lo squalo

nell'originale inglese, l'espressione si riferisce al momento in cui gli sceneggiatori di un telefilm (o di un film che ha avuto diversi sequel) non sanno più cosa inventarsi e si buttano in vacca pur di portare a casa la pagnotta. Di solito è quello il momento in cui gli spettatori cominciano a calare.
Il nome deriva dall'episodio di Fonzie in cui il protagonista salta letteralmente uno squalo facendo sci d'acqua.
Ecco, Travaglio che paragona le liste di proscrizione di Grillo alla richiesta  di Alfano a Berlusconi di tenere a bada il suo squadrista giornalistico capo (Sallusti), in quanto Merlo avrebbe dovuto stigmatizzare entrambi, è il salto dello squalo di Travaglio, che ormai ha abdicato a qualsiasi residuo di credibilità per difrndere il suo duce.
Idem dicasi per Fo e per le sue arrampicate sugli specchi per negare l'evidente corrispondenza d'intenti tra Grillo e il Pregiudicato.
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/1-travaglio-chiss-dove-cinguettava-francesco-merlo-che-ora-su-repubblica-paragona-grillo-ai-67970.htm
 

Ancora che state a difendere i giornalisti italiani...
E non paelo di quesro caso...del m5s e grillo non me ne frega un cazzo.

 E non paelo di quesro caso...del m5s e grillo non me ne frega un cazzo.
 
Ecco un caso lampante di disonestï¿œ intellettuale: uno parla della 
gravitï¿œ dei metodi fascisti di un politico che aggredisce i giornalisti 
che non gli piacciono e l'altro ti dice che stai difendendo i 
giornalisti italiani.
Perï¿œ non ti venga di pensare che sta difendendo Grillo, eh!
E non ti venga di pensarlo nemmeno tutte le altre duemila volta in cui 
carlettescamente si ï¿œ catapultato su un thread appena in tempo per 
difenderlo. A lui del m5s e di Grillo non gliene frega un cazzo.
Sappilo.
 
 
P.S.: dopo aver letto come scrivi in italiano ho capito perchï¿œ scrivi 
in dialetto. Anzi, ti consiglio di tornare a farlo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

Giuse' te ripeto, con chi cazzo stai parlando?
Ce la fai a parlare direttamente col tuo interlocutore o devi usare per forza la terza persona come se stessi parlando a una platea immaginaria che esiste solo nella tua testa?
Se hai le palle di rispondermi direttamente ne discutiamo e ti dico che ne penso, altrimenti continua con i tuoi sproloqui da autistico.

 
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/1-travaglio-chiss-dove-cinguettava-francesco-merlo-che-ora-su-repubblica-paragona-grillo-ai-67970.htm
 
 
"Ci� che di falso riescono (e sono gi� riusciti) a vomitare i giornali e 
le tv di regime contro 150 e pi� parlamentari eletti dal popolo (con 
voti veri, non con premi di maggioranza porcellosi e incostituzionali) 
che non rubano, non mafiano, non scalano banche, non scassinano la 
Costituzione anzi la difendono, ne potrebbe venir fuori un'ottima tesi 
di laurea sullo stato dell'informazione in Italia."
 
A parte che io ho votato PD, sia alla camera che al senato, proprio 
perch� volevo che prendesse ANCHE i seggi del premio. Come lo sapevo io 
che c'era questo "bonus seggi" lo sapevano anche gli altri elettori. Per 
cui prendo atto che per la Corte � illecito e non ci potr� pi� essere in 
questi termini, ma a febbraio c'era, e uno dei principi di base del 
diritto � che i patti si rispettano.
 
Qanto ai 150 deputati santi e benemeriti sui quali i giornali 
"vomitano", non mi pare che qualcuno li abbia dichiarati "illegittimi", 
come non mi pare che qualcuno abbia lanciato appelli per impedir loro di 
entrare fisicamente a Montecitorio.
 
Comunque i 150 santi e benmeriti potrebbero dare subito una splendida 
prova di coerenza. Alcuni di loro sono stati votati a varie 
vicepresidenze di aula e commissioni, alla presidenza della vigilanza 
Rai, alla carica di questore ANCHE coi voti di alcuni dei 150 eletti 
"illegittimi". Diano l'esempio del loro convincimento profondo, lascino 
le cariche otteneute con l'appoggio dei deputati "porcellosi e 
incostituzionali".
 
Ah: volevo anche sapere dov'erano Travaglio e il Fascio Quotidiano 
quando sul blog di Grillo si scriveva, a fine 2012, che chi voleva 
limitare il premio di maggioranza stava per fare "una truffa", un "golpe 
per non far vincere il M5S". Ero talmente curioso di saperlo che me lo 
sono andato a cercare: erano come al solito schierati con Grillo, contro 
l'abolizione del premio per chi restava sotto il 40% dei voti:
http://goo.gl/qKHO2T
 
http://goo.gl/e3pNRh
 
http://goo.gl/f42B22
 
 
Sarebbe poi interessante sapere cosa pensa Travaglio di questa frase: 
"[giornalisti] Attaccare quelli che ti criticano � un malvezzo dei 
politici peggiori, infatti c�pita quasi soltanto in Italia. Molto meglio 
confutare le critiche nel merito".
da 
http://goo.gl/jKQvtQ
 
 
Carlo

Barone Cicala ha detto questo domenica :

Non te la prendere, ma il fatto di non rivolgermi direttamente a te (di 
cui non mi ero nemmeno accorto) deriva dalla scarsa stima che provo nei 
tuoi confronti.
Niente di personale.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Niente di personale.
 
 
Questo e' quello che ti racconti da solo.
Ai piu' e' evidente che ti risulta naturale appigliarti a una platea virtuale 
per cercare di dare addosso in gruppo al tuo interlocutore .
Vatti a rileggere le risposte che dai a chi e' i disaccordo con te...lo fai 
sempre, come il piu' sbarbato e infelice dei fascistelli e dei grillini piu' 
stupidi
La cosa piu' patetica e' che hai pure una certa eta', ormai non cambi piu'..e 
se penso che sto lavorando per pagare la pesnione a gente come te me verrebbe 
da dare fuoco a tutto.
 
 

 per cercare di dare addosso in gruppo al tuo interlocutore .
 
Letto fin qua, poi mi ï¿œ venuto sonno.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Letto fin qua, poi mi ï¿œ venuto sonno.
 
 
E allora dormi vecchie', dormi, che non fai un soldo de danno
 
 


l'articolo di travaglio � perfettamente condivisibile

 Carlo
 
basta leggere travaglio:
 
 
L'abbiamo sempre scritto, e lo ribadiamo anche a Grillo come a tutti: 
nelle democrazie vere sono i giornalisti a dover criticare (quando lo 
meritano) i leader politici, e non viceversa. Anche quando i giornalisti 
meritano una critica - il che accade spesso, soprattutto in Italia - i 
leader politici dovrebbero astenersi dall'attaccarli pubblicamente.
Meglio farebbero a rispondere nel merito alle critiche e, se si sentono 
diffamati, a querelarli con ampia facolt� di prova. Se il blog di Grillo 
voleva rilanciare la sacrosanta battaglia dei 5Stelle contro i 
finanziamenti pubblici ai giornali (di partito e non), poteva farlo 
senza personalizzarla contro una singola giornalista, Maria Novella 
Oppo, dandole della "mantenuta da 40 anni" e minacciando di costringerla 
a "trovarsi un lavoro".
 
Ho come l'impressione che guardiate troppa televisione e leggiate poco.

 basta leggere travaglio:
[CUT]
 
Penso si tratti di un lapsus, e che Carlo non intendesse
Travaglio. Se non altro perch� la frase citata � proprio
di Travaglio e si trova nella stessa pagina linkata :-).
 
Bye, G. 
 
 

Le 09/12/2013 09:52, Paperino a �crit :

No, niente lapsus: segnalavo l'incoerenza fra il suo consiglio 
"attaccare quelli che ti criticano � un malvezzo dei politici peggiori" 
e l'attuale "le reazioni smodate all'attacco del blog di Grillo alla 
Oppo: solidariet� pelose di indignati speciali, tanto smemorati quanto 
spudorati".
 
Se lui pu� dire che "attaccare chi ti critica � un malvezzo", non vedo 
perch� non lo possano dire anche altri giornalisti.
 
Carllo
 


ah carlo, che contraddizione inesistente...