Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Statistiche terapia di coppia

Tanto per sapere, avete un'idea personale, o avete letto delle statistiche
sulla terapia di coppia?
Quante coppie rimangono insieme dopo una terapia e diventano felici?
Quante coppie rimangono insieme e restano infelici?
Quante si lasciano dopo la terapia?
Ciao
Andrash

 Quante si lasciano dopo la terapia?
.... e tornano felici ;-)
--
Francesco 

Andrash ha scritto:

Dipende... una persona normale non dovrebbe avere difficoltà a stare 
vicino al coniuge "de-nevrotizzato", anzi dovrebbe avere la vita più 
facile. Certo se due stanno insieme per compensare le loro rispettive 
nevrosi il discorso è diverso. Per esempio una coppia sado-maso in cui 
venga terapizzato solo uno dei due andrebbe incontro a una crisi 
coniugale :-)

 discorso è diverso.
Il problema è se esistano delle coppie non stanno assieme per compensare
le loro rispettive nevrosi :-)
Si potrebbe essere tentati di pensare a qualche coppia costituita da due
psicanalisti che abbiano alle spalle - oltre, ovviamente, alla analisi
personale - anni di analisi didattica ed una continua supervisione da parte
di qualche collega, ma le rarissime coppie di questo genere di cui abbia
notizia (più o meno diretta) rasentano quasi la "folie à deux" (hai presente
quando due persone si danno ragione fra di loro e pubblicano pure dei libri
in cui espongono delle "teorie rivoluzionarie" sulla loro disciplina, tipo
"tutto quello che volevate sapere ma non vi hanno mai detto"?)
Il discorso si potrebbe poi estendere alle comunità.
Prendi ad esempio un qualunque ng e comincia ad osservarlo "da fuori" per un
po'. (Se fai fatica a "guardarti da fuori" dovresti prendere in
considerazione un ng in cui si tratta un argomento di cui non ti importa
assolutamente nulla, che non ti suscita né attrazione né repulsione, e la
cui esistenza ti porta piuttosto a chiederti come possano esistere delle
persone che dedicano tanto tempo della loro vita ad un argomento come
quello.)
Ebbene, qual è quel ng che, osservato da questo punto di vista, non si
manifesta come "banco di mutuo soccorso" fra persone che hanno un qualche
"disturbo", analogo o complementare?
Come potremmo classificare un ng da un punto di vista psicodinamico se non
come "terapia di gruppo autogestita"?
Fra l'altro bisogna tener conto che un gruppo autogestito si comporta
sostanzialmente come una comunità ecologica, nella quale ogni singolo
individuo deve riuscire a "sfamarsi". Dal momento che le risorse non sono
illimitate, alla fine bisogna che ognuno si trovi una "nicchia ecologica"
che sia compatibile con tutte le altre e che nell'insieme costituisca un
sistema in grado di mantenere un equilibrio omeostatico.
Ne segue che un individuo che posto in gruppo mostra una personalità che non
è la stessa che manifesterebbe in un altro gruppo o in una relazione meno
complessa, per la stessa ragione per cui se il lupo viene portato nella
giungla va a collocarsi in nicchia ecologica molto diversa da quella che può
avere sugli Appennini (ammesso che riesca ad adattarsi e non si estingua),
come pure se viene addomesticato da un famiglia di umani manifesta un altro
aspetto delle proprie potenzialità, e diventa un cane, che magari va pure
d'accordo col gatto (questo è il caso del gruppo non autogestito, in cui sia
presente un terapeuta).
Non solo, ma essendo le varie nicchie ecologiche tutte interdipendenti fra
di loro per poter mantenere l'equilibrio omeostatico, si realizzano anche
tutte le varie forme di "antagonismo collaborativo" tipico degli ecosistemi:
forme di mimetismo con l'ambiente o reciproco, parassitismo, simbiosi,
predazione, eccetera.
Esiste spesso anche un "predatore principale", che nelle terapie di gruppo
autogestite equivale a quello che tende a costruirsi la "nicchia ecologica"
del "terapeuta". Insomma, è quello che "fa il dottore", e ci riesce se le
sue potenzilità di leader sono maggiori di quelle di altri che pure
avrebbero le stesse aspirazioni ma devono ripiegare su altre "nicchie
ecologiche disponibili". Fra l'altro è lo stesso meccanismo che produce la
formazione della leadership nelle comunità umane più ampie.
Per venire al tuo discorso, è noto che se in questo sistema si elimina di
punto in bianco qualche specie si interrompe il ciclo alimentare in qualche
punto, e l'ecosistema entra in un periodo di crisi al termine del quale
molte specie si saranno trovate una nuova nicchia ecologica, altre si
saranno estinte, magari ne saranno nate di nuove che prima non avevano modo
di svilupparsi (diciamo che erano dei "lurker" :-) )
Il mondo è tutto fatto così.
-- 
Ciao.
D. 

 come "terapia di gruppo autogestita"?
Posso continuare a partecipare al ng di giardinaggio per imparare qualche
"trucchetto" che non conosco e che potrebbe essere utile a far diventare più
bello il mio praticello ed a farmi faticare di meno ... la chiamerei "voglia
di miglioramento", sana curiosità, voglia di passare piacevolmente un po' di
tempo con argomenti che mi interessano, ecc.
Ciao, quivis.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tempo con argomenti che mi interessano, ecc.
Non starai mica sostenenendo che esistono *anche* modalità non nevrotiche
di relazione fra le persone?
Sei un pazzo.
ciao ;)
gian 

 Il mondo è tutto fatto così.
... appunto! :-))
Vincenzo
--
Pace = periodo di inganni reciproci compreso tra due fasi di
combattimento aperto.
Ambrose Bierce

 Sei un pazzo.
Hai ragione!
:-))))


 [IMHO va benissimo ... e lo condivido.]
Questo č buonismo perņ :-P
[e non lo condivido :-PP]
--
Francesco 

 è un di più.
Già. Ma la mia considerazione - che ha a più a che vedere con me (sottolineo
due volte), che con quanto scritto da Davide - è sul fatto che mi sembra che
talvolta si può essere indotti ad una lettura in chiave cosmicamente
nevrotica di ogni fatto e comportamento.
Laddove, ogni comportamento inidividuale e collettivo, aderisce e trova le
sue radici in percezioni distorte, esiti di meccanismi di difesa,
attaccamenti patologici, espressione di narcisismi vari etc. etc.
Allora l'abitudine (per chi c'è l'ha) a stanare queste cose dentro di sè, a
cercare di vederle di capirle e di venirne a capo, IMHO può portare ad una
lettura a sua volta nevrotizzata della realtà.
Ovviamente poi tale lettura non è nè giusta, nè sbagliata. E' una lettura e,
personalmente, sono convinto che chi, ad esempio, grazie ad una terapia è
stato, e si è, messo in condizione di capire meglio se stesso, ha molti più
strumenti per capire gli altri.
Tuttavia, mi sembra (parlo ancora di me) che talvolta si può cadere in
alcuni errori. Ad esempio uno di questi è quello di leggere quei pochi
:-)))) comportamenti non-nevrotici, come necessariamente nevrotici, laddove
le eventuali spiegazioni addotte dall'interessato sono per certo frutto di
inconsapevolezza, e di un contenuto inconscio non afferrato.
Il secondo errore è per l'appunto, quello di immaginare che la totalità (e
non la maggioranza come è IMHO) dei comportamenti delle persone sia un
frutto bacato di un assetto nevrotico.
ciao pazzoquivis :-))
gian


 [e non lo condivido :-PP]
Il vero cattivismo ... č la contraddizione sistematica! :-))
E' quello che non permette mai all'interlocutore di individuare la "risposta
giusta"!
):-)))
Saluti buonisticamente cattivisti. :-)
--
Vincenzo

 ):-)))
Però non è cattivismo se il "contraddittore" :)) la risposta non la sa a sua 
volta nè mostra di saperla, e contraddice con spirito di curiosa ignoranza 
:).
Ciao,
--
Francesco 

 le loro rispettive nevrosi :-)
....cioč, praticamente stai dicendo che se tutti fossero psicologicamente 
  sani (qualunque cosa questo voglia dire) il matrimonio cesserebbe di 
esistere?
O ti riferisci anche ai rapporti di coppia in generale?

 esistere?
Beh, piů che altro mi ponevo una domanda, ma ora che mi ci fai pensare... 
:-)
-- 
Ciao.
D.