Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Le avventure "leggere"...

Mi sono sempre innamorato a prima vista. Il colpo di fulmine per me è la
norma. Uno sguardo, il modo di parlare, camminare, stare ferma di una donna
che improvvisamente balza fuori dal flusso indistinto dei volti in una
biblioteca, in un locale, su una spiaggia d'estate. Fin qui nessun problema.
Eppure mi accade di provare interesse ed attrazione per donne che non
suscitano in me questo subitaneo rimbecillimento :) , che magari trovo
simpatiche, intelligenti e carine, ma non mi stordiscono in quel modo
incomprensibile ed incontrollabile. Qui iniziano le mie difficoltà. Perchè
mai - mi dico - dovrei rinunciare alla compagnia di una sì dolce pulzella
solo perchè non ho perso la testa per lei? E così si inizia ad uscire
assieme, ci si bacia ed arriva il momento del sesso. A questo punto mi
blocco. Mi sento quasi in colpa per il fatto di non provare un sentimento
forte per lei, ed improvvisamente mi penso come uno sporco maschio che vuole
fare soltanto i suoi comodi . Allora solitamente faccio saltare tutto e mi
allontano, salvo poi scoprire col tempo che anche la lei di turno avrebbe
gradito "fare i suoi comodi" con me, mentre io la pensavo invaghita e
vulnerabile.
Presunzione? Narcisismo? Datemi qualche indizio per favore...
PS: sono arrivato a mandare in bianco una ragazza  denudatasi  di fronte a
me...  :-(
--
CIao,
troppotogo
------------------------------
www.emmeclausi.it

 Presunzione? Narcisismo? Datemi qualche indizio per favore...
Secondo me è una modalità di "fuga", un'ottima strategia di difesa per non
affrontare quello che forse il tuo corpo "vorrebbe e desidererebbe" ma la
tua mente, per ragioni che solo tu sai, "non accetta/vuole".
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 me...  :-(
C'è un proverbio in merito: <<Chi troppo acchiappìna ... nulla stringe>>.
A proposito di "eccessi": cosa significa "troppotogo"?
Ha putacasao qualcosa a che vedere con l'acchiappinismo?
Ciao, "tutto-troppo" :-)))
--
Vincenzo

 ha scritto nel messaggio
news:KGE5d.22198$Ie2....@tornado.fastwebnet.it...


 troppotogo
Ciao
Nadja

 Ha putacasao qualcosa a che vedere con l'acchiappinismo?
è un'espressione dello "slang giovanile" cagliaritano che significa "troppo
fico-troppo bello" :) mi piace come suona.


 vulnerabile.
ma tu guarda, hai trovato delle "sporche femmine che vogliono fare solo i loro
comodi" :)
ciao
J.
-- 
Inviato da 
Newsgate.Localinfo.IT
 Web Service
http://newsgate.localinfo.it

 fico-troppo bello" :) mi piace come suona.
Ah ...
Lo sospettavo! :-))))
Ciao, troppo "tutto" :-))))
--
Vincenzo

 Presunzione? Narcisismo? Datemi qualche indizio per favore...
Se ti allontani mentre la pensi "invaghita e vulnerabile" si vede che vuoi
continuare a pensarla in quel modo e non ti va di correre il rischio di
scoprire che non viene a mangiare docile nella tua mano, ma vuole
semplicemente "fare i suoi comodi".
Scoprirlo dopo, col tempo, č tollerabile, ma trovarsi a tu per tu (e nudi)
con una donna psicologicamente indipendente che ci osserva e ci valuta senza
alcuna forma di sudditanza psicologica č una cosa che fa paura alla
stragrande maggioranza dei maschietti.
E' la ragione per cui folle di nostri connazionali si riversano nei paesi
economicamente sottosviluppati a fare "gli americani" con le ragazze di quei
luoghi.
Insomma, mi pare un semplicissimo e diffusissimo caso di "troppa fifa".
Con la quale - chi piů chi meno - abbiamo a che fare tutti noi poveri e
fragili portatori di pisello.
Ma forse semplifico troppo?
Ciao,
D.

 Ma forse semplifico troppo?
No ...
E' che *dici* troppo!
Stai rivelando tutte le "fife" dei poveri/fragili malcerti "pisellati".
Saluti reticenti :-))
--
Vincenzo

 luoghi.
nei paesi dell'est sono *economicamente* dipendenti, non psicologicamente,
mentre tu parlavi di donne "psicologicamente indipendenti".
è ovvio che una dipendenza economica porta inevitabilmente anche a dipendenze
di altro tipo che pero' non sono le cause.
penso che tu stia confondendo un po' le cose, ammesso che esistano donne e
uomini "psicologicamente indipendenti", o forse ci sono ma sono molto pochi.
non è neppure una novità che chi è in una posizione di forza sfrutti questo
suo vantaggio nei confronti di chi è in una posizione più debole: lo fanno
uomini e donne indistintamente, ovviamente con modalità diverse avendo
condizioni diverse.


 Saluti reticenti :-))
Accidenti, hai ragione!
Per un attimo mi sono lasciato andare e sono venuto meno ai sacri doveri
della solidarietą maschile (per altro in presenza di orecchie assai
pericolose) ed alla consegna dell'omertą su tutto ciņ che riguarda "cosa
nostra" (anzi: "cos*O* nostro" ;-) )
Chiedo clemenza: finora mi sono sempre comportato bene, ed ho sostenuto gli
altri appartenenti alla "famiglia" anche quando c'era da farsi dare del
"maschilista patologico", o quando c'era il rischio di essere catturato da
un branco di suffragette decise ad eseguire una pubblica castrazione a scopo
dimostrativo. Chi altri avrebbe osato sfidare l'ira funesta delle simpatiche
frequentatrici di questo nobile ng, temutissime in tutta usenet da chiunque
sia in odore di testosterone?
Spero di non finire in una colata di cemento. Non si potrebbe ridurre la
pena ed immergermi in qualcosa di meno solido, tipo una vasca di nutella?
Baciamo le mani a Vossia.
Daviduzzo

 ovviamente con modalità diverse avendo condizioni diverse.
Sì, sì, certo, non volevo santificare l'altra metà del cielo.
(Mado', va a finire che qua ci faccio la figura del femminista.)
Però "indistintamente" non direi.
Uomini e donne hanno "fife" molto diverse.
Il bisogno di tenere il partner in una condizione di sudditanza psicologica
è più maschile, e le donne che hanno bisogno di stare con dei compagni
"senza palle" di solito hanno dei problemi con la propria femminilità.
Invece per ogni uomo avere una donna che lo guarda come la luce dei suoi
occhi (o la sua ancora di salvezza da un mondo di miseria) è assai
rassicurante, e talvolta condizione necessaria affinché il suo pisellino si
decida a fare capolino.
Per le donne è importante avere conferma del proprio "potere di seduzione",
e ciò è legato al fatto che la loro "fifa" è legata più alla "ansia da
abbandono" che alla "ansia di prestazione". Ma per avere la sensazione di
essere "la più seducente del reame" (almeno per il proprio uomo, o comunque
per quelli che ti interessa sedurre) non c'è bisogno che i maschi siano in
condizioni di sudditanza. Anzi, il gusto è proprio quello di sedurre uno che
"ha le palle". Le attrici hollywoodiane che si prendono dei bambolotti di
vent'anni più giovani di loro per poterseli "allevare" a loro piacimento
sono solo il prodotto della nevrosi femminile galoppante, e non un tratto
universale della femminilità.
Ciao,
D.

 comodi" :)
già già, ce ne sono più di quanto uno s'immagini... per fortuna :)))


Grazie a tutti per le risposte. Penso che in misura maggiore o minore
abbiate illuminato zone diverse del mio problema, ed ora ho un po' più di
spunti di riflessione, che erano quello che andavo cercando.


 tua mente, per ragioni che solo tu sai, "non accetta/vuole".
Diciamo che c'è un problema di fondo con il sesso, che io riesco ad
affrontare e vincere solo se spinto da un'attrazione forte. Se questa manca,
il blocco prevale, forse anche mascherato dai sensi di colpa e dalla
finzione della dipendenza della controparte, che poi invece si rivela *al
mio livello*, anche lei desiderosa di sesso quanto me. Forse è proprio
questo che mi spaventa.


 Uomini e donne hanno "fife" molto diverse.
si, le "fife" penso siano giuste.
pero' pensavo, trasponendo il tutto ad oggi e prendendo per buone queste
definizioni di "sane" paure maschili e femminli, che diventa quasi logica la
crisi del maschio e la femminilizzazione progressiva della società.
cioè, il fatto che oggi i rapporti si basino su una totale indipendenza
economica e sociale della donna e il fatto che anche per i maschi sia
diventato quasi indispensabile sedurre tramite la bellezza esteriore per
essere accettati sessualmente/affettivamente dalle donne (e via di estetista,
lampade, palestra, abbigliamento griffato), fà si che questo povero maschio
diventa sempre più improntato su un modello femminile e quindi nevrotico, un
modello di società che impone l'estetica al fine della seduzione e che propaga
la paura dell'essere abbandonati anche e sempre più al maschio, che diventa da
oggetto di abbandono a soggetto abbandonato.
dall'altro canto, esaspera la condizione femminile portandola all'accesso..
e cosi' si vedono teenagers ma anche donne più mature che pensano solo ad
essere alla moda e belle per piacere *a chiunque*, non solo a chi interessa
loro ma come condizione fondamentale dell'essere.
donne defraudate e invase nella loro femminilità da un mondo che esaspera la
loro condizione di essere femmine e la estende a tutti.
e pensandoci, le cose combaciano molto bene :)


 Vincenzo
E allora voi portatori di pisello cosa volete da una donna per essere
contenti,anche se non viene da un paese sottosviluppato e non ha neanche
il cervello fuori norma???
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 [...]
Una analisi molto lucida e stimolante, la tua. Complimenti.
Alla prossima :-)
D.

 questo che mi spaventa.
Beh, a parte i mascheramenti di sensi di colpa da quella finzione della
controparte, mi sembra un fatto positivo.
Solo individui sessualmente repressi vogliono fare sesso con "qualunque
donna" piacente indistintamente. A volte capita di incontrare una donna
attraente e poi, con la frequentazione, accorgersi che non si ha
"compatibilità" fisica ... insistere o tentare sarebbe solo deleterio,
qualora già si sapesse. Ed il "blocco" a cui fai riferimento può essere
proprio un messaggio del corpo che ti dice: « oh! Ma non vedi che non
c'azzicca cu'ttia?! Lascia perdere dai!».
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 il cervello fuori norma???
Nelle condizioni da te poste ... la faccenda si fa "già difficile"!
:-)))
Comunque ... che ci sia una (nuova?) paura dei maschi nei confronti delle
donne, *credo* sia vero.
Che -per superarla- i maschi ricorrano a "fantasie" di (anacronistico
persistente) predominio ... *credo* sia vero anche quello.
Forse ... si dovrebbe essere più spregiudicati, rinunciando -SIA gli uomini,
SIA le donne- a pensare che "ce l'hanno solo loro".
Se non si ponesse questa "premessa" ... forse si riuscirebbe a -... come
dire?- "attribuire minor importanza" al -... come dire? :-)) "utilizzo"
dell'aggeggio anatomico (maschile o femminile *è lo stesso*).
Se non si pensasse che "l'utilizzo dell'aggeggio" è di estrema importanza
rappresentativa del proprio SE' ... uno "lo/la" darebbe via senza tanto
psico-onanismo ... che -gira gira- IMHO è la vera causa delle anedonie
(mancanza di piacere, comunque si manifesti a carico di chiunque dei due
...).
Saluti in saldo
--
Vincenzo

 psico-onanismo ... 
bhe, questo tipo di psico-onanismo è pero' -per la maggiorparte- prerogativa
femminile... poche volte gli uomini si fanno questo tipo di problemi e se lo
fanno, lo fanno perchè sono in un qualche modo moralmente costretti (e quindi
lo fanno, mal volentieri ma lo fanno) o per insicurezze profonde.


decida a fare capolino.
Trovo questa considerazione assai veritiera ...
facendo l'esempio del primo appuntamento, come reagisci al
fatto che magari la lei di turno si concede la prima sera ... del tipo
che non hai ancora acceso la luce del tuo appartamento o azionato il freno a
mano della macchina,
che lei è già nuda e ti guarda in quella maniera ...
... sinceramente a me queste situazioni mi smontano un bel pò, forse perchè
vorrei più sudditanza da parte sua,  il fatto che voglia solo usare il mio
accessorio
mi suona strano, oggi sempre più donne si comportano in un modo così
"maschile" ...
ed ecco che ti ritrovi nei locali a parlare con ultratrentenni che dalla
troppa emancipazione,
a forza di provare un missile dietro l'altro, si ritrovano sole, sfiorite e
tristi
L'emancipazione di queste ragazze, si sgretola man mano che l'anagrafe gli
presenta il conto, e te le ritrovi
in cerca di un marito  ... secondo me alla fine si fa sempre i conti con
quella che è la realtà  ...
e cioè che questa sudditanza psicologica delle donne, esiste sempre, è
mascherata, è ritardata
... ma si presenta sempre ... e li poi son dolori !!!!
Quando mi capitano situazioni come quella di troppotogo ...
a volte mi fermo, altre volte mi lascio andare ...
spesso mi viene in mente quello che mi ha detto un mio amico di 29 anni ...
"quando non te ne frega nulla, ti consiglio di fare il tuo comodo il più
velocemente possibile,
non farla divertire troppo, non essere dolce,  altrimenti poi non te la levi
più di torno ... "
cioè a forsa di emancipazione si è arrivati al punto di consigliare
l'eiaculazione precoce!!!!!!!
e io che avevo sempre pensato che buona parte del piacere psicologico
derivasse dal fatto di
dimostrare la propria "potenza" facendole vedere le costellazioni ...
ma come si fa a non essere assaliti da una profonda  ....TRISTEZZA ......
Raven

 lo fanno, mal volentieri ma lo fanno) o per insicurezze profonde.
Credo che *fosse* prerogativa/esclusività delle donne; solo di alcune,
peraltro.
ORA, invece, mi pare che anche molti uomini "se la tirino" un bel po'.
Può anche essere che -come dici tu- si tratti di "costrizione morale" e/o di
"insicurezze"; "solo" che gli uomini che "se la tirano" hanno reagito
*nevroticamente* a costrizioni/insicurezze ... e SCAPPANO di fronte alla
"prestazione" nascondendo *nevroticamente* "il fugone" dietro un
neo-atteggiamento "disinteressato"; da gente che "fa il prezioso" e "se la
tira"!
:-)))
Saluti *in svendita* (che chi ha da capire, *capisca*, PREGO!)
:-)))))))
--
Vincenzo

 :-)))))))
un ciao in saldo da parte mia


 ma come si fa a non essere assaliti da una profonda  ....TRISTEZZA ......
pensa che a me è proprio questa la cosa che mi atterrisce: dover dimostrare
un qualsiasi tipo di *potenza*. Molto meglio la *normalità*.
