Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: crisi e professione

Mi chiamo Arturo e sono un laureato in ingegneria meccanica triennale.
Seguo spesso le interessanti discussioni su questo gruppo, non sono
mai intervenuto
perche' non pensavo di avere qualcosa di interessante da proporre.
Ma quello che ha fatto il CNI mi ha fatto davvero pensare che in
Italia, ancora
una volta, non si capisce quale strada prendere, stiamo sempre a
parlarci addosso...
Come ogni ragazzino alle prese con la scela della facolta'
universitaria, a 19 anni avevo i miei sogni:
volevo diventare un motorista Ferrari.
Frequentando i corsi di ing. meccanica
man mano mi si aprivano orizzonti nuovi
e piu' stimolanti,
al punto che non inserii il corso di "motori a comb. interna" nemmeno
nel mio piano di studi, avevo trovato
argomenti piu' stimolanti da approfondire.
Una volta laureato ho cominciato ad
occuparmi di oleodinamica e un po' di termotecnica.
La cosa piu' bella che mi ha dato ingegneria e'
la possibilita' di riuscire a capire
come funzionano molte cose (approfondendo con passione da solo molte
cose),
mi ha dato il metodo per arrivare alle soluzioni attraverso le vie
giuste,
a capire se qualcuno parla a proposito o a sproposito su argomenti
tecnici-scientifici.
Posso acquistare un libro o accedere ad un sito web e, con un po' di
umilta'
e con il giusto approccio allo studio,
riuscire a comprendere perche' le cose funzionano in un certo modo.
E' questo e' merito della facolta' di ingegneria.
Potrei fare moltissime esempi come il capire che le auto ad idrogeno
non possono essere imposte per legge (Formigoni docet),
che il solare e' una soluzione parziale alle esigenze energetiche di
una società evoluta,
e non vedo piu' l'ambientalismo come una battaglia politica,
ma come un problema a cui trovare buone soluzioni ecc. ecc.
Penso che un ingegnere non debba mai avventurarsi incoscientemente in
problemi
senza avere la consapevolezza ed i mezzi per poterlo fare.
E penso che ogni buon ingegnere triennale o no
faccia la stessa cosa.
Alla luce del nuovo scenario mondiale, dove ci sono in prospettiva
sicuri
sconvolgimenti economici e produttivi, qual e' il problema da
affrontare...
I soloni del CNI non hanno niente di meglio che ridiscutere una
faccenda
trita e ritrita: la riforma 3+2!!
Certo che tutto mi aspettavo in questo momento dai rappresentanti
di questa categoria tranne questo.
In questi agitati scenari mondiali, oggi piu' che mai,
in Italia c'e' bisogno di cultura tecnica e scientifica,
un laureato triennale con le sue competenze ed i suoi limiti
(ed il mercato del lavoro, se una persona non vale, non offre pasti
gratis)
e' comunque una persona che possiede conoscenze e strumenti di analisi
utili
in una società produttiva.
Si vuole invece difendere un privilegio miope e nemmeno sicuro vista
la crisi in essere.
La Germania e' in crisi profonda, in UK sono messi molto male, negli
Stati Uniti
probabilmente avranno di fronte uno sconvolgimento delle abitudini
della societa'...
nazioni sicuramente arretrate rispetto alla nostra...
...e in Italia
la cosa piu' urgente, per queste grandi menti,
e' quella di tornare a reclamare rendite di posizione,
senza sforzarsi di immaginare un futuro piu' profiquo e fecondo
per questo ormai pigro Paese.
L'ingegnere dovrebbe essere una figura professionale votata alla
soluzione dei problemi ed
alla ricerca di strade alternative.
Invece agli occhi di queste persone la risposta e' guardare indietro,
al
periodo ed alle strade che, comunque come si vuol vedere,
ci hanno portato a questa crisi
(senza ipocrisie, non sono certamente le poche
centinaia di triennali che hanno sconvolto e fatto
peggiorare il sistema produttivo ed il mercato del lavoro italiano).
Io nel mio piccolo penso che l'Ingegnere deve uscire e proporsi alla
società,
deve fare sentire la sua voce e le sue competenza.
Con umiltà ma con fermezza, con pragmatismo per proporre soluzioni
e senza essere spocchioso o presuntuoso.
Ogni persona puo' dare una spunto interessante su cui riflettere e
sarebbe sciocco
rinunciare a questo per la presunzione di essere ingnere V.O. N.O. e/o
triennale.
Penso che in Italia le cose funzionerebbero molto meglio se piu'
ingegneri
facessero politica attiva, e' troppo tempo ormai che altre figure
hanno
occupato il potere
ed hanno dato un indirizzo litigioso ed apatico
a questo nostro Paese (e forse a tutto il mondo)
Basta con i politici ed i giornalisti che parlano di tutto senza
conoscere niente!
Basta con le battaglie tra generazioni!
Basta con il parlamento fatto per 3/4 da avvocati!
Ognuno puo' contribuire al benessere del mondo
e dell' Italia in particolare, facendo bene quello che sa fare!
Consiglio ai signori del CNI di leggere il libro di James E. Gordon
"Strutture sotto sforzo" e di guardarsi bene intorno
perche'
"gli Dei possono stare anche in cucina".
Proponiamo soluzioni per questo stanco e pigro Paese.
Negli anni 60 si caricavano i bagagli sulle 600 e si costruiva una
grande Nazione,
oggi si pretende di mantenere una posizione
senza proporre niente di innovativo ed utile, ma
solo per la presunzione di avere un titolo o una posizione...
Fino ad oggi si e' privilegiata troppo l'immagine e si e' trascurata
la sostanza
(Marchionne-maglioncino-blu docet...)
C'e' tanto da fare e tanto da migliorare.
Un saluto sincero.
Arturo

Per svilupparsi ed uscire dalla crisi generale, l'Italia non ha a 
disposizione risorse naturali ma solo risorse umane. Deve "produrre" 
persone molto preparate e molto in gamba.
Quindi sono d'accordo con la richiesta del CNI. E' meglio che gli 
ingegneri tornino ad essere le persone preparate che erano prima della 
riforma del 3+2. Persone, tra parentesi, che non scrivevano "profiquo" 
nemmeno ubriache...
Arturo ha scritto:


 nemmeno ubriache...
Ho appena visto l'erroraccio...
pero' mi dispiacerebbe se il mio intervento venga banalizzato solo per
questo.
Chiudersi a riccio, in un periodo storico come questo, per me sarebbe
un errore.
Penso che partecipare piu' attivamente ed in numero maggiore alle
scelte del Paese sia un
primo passo.
Saluti


Quali scelte del Paese? In questo paese le scelte le fanno gli "altri" alle
spalle tue: Alitalia docet.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Guarda che in giro ci sono piu ingegneri che problemi da risolvere.
 L'idea che l'economia di un paese sia necessariamente legata alla
qualita dei suoi laureati e' una grossa fesseria.
Ti consiglio di rilassarti e abituarti a nuotare della merda come ti
sara' richiesto dalla tua professione


Quoto la tua conclusione, anche se secondo me vanno meglio precisate le
premesse come segue:
1 -E' vero che ci sono molti ingegneri; anche se i nostri "illuminati"
imprenditori si lamentano che siamo pochi: probabilmente vogliono saturare
il mercato del lavoro per avere forza intellettuale a costo zero.
2 - I problemi da risolvere in questo paese non e' vero che siano pochi, ma
sono tantissimi (altrimenti non saremmo nelle condizioni disastrose in cui
ci troviamo); pero' ci sono anche tantissimi "c*glioni" a cui o non frega
nulla risolverli, o, addirittura, fa comodo continuare ad avere problemi non
risolti, e che purtroppo spesso si trovano nelle posizioni di
responsabilita'. E' da questa ottica che l'ingegnere e' inutile. Purtroppo
nella piscina di m*rda non ci siamo tuffati noi, ma ci hanno spinto dentro
(insieme a qualche altra decina di milioni di italiani).


 spalle tue: Alitalia docet.
In effetti, che imprenditore illuminato perchè vendere ad Air France
quando puoi:
1) Spalmare il debito sui contribuenti e liquidare la parte in rosso
(con buona pace di fornitori e di chi ha in mano azioni Alitalia)
2) Fare un piacere agli amici imprenditori eroi e salvatori
dell'Italia assegnandogli la parte in nero, con tanto di possibilità
di vendere a 4 anni.
3) Tornare da Air France offrendogli senza tanti fronzoli la
possibilità di entrare a piè pari nel mercato italiano e fare il porco
comodo sugli hub...
Come si vede tranne i contribuenti, qualche azionista, qualche
dipendente, ci guadagnano tutti...gli amici. Scusate l'OT ma questa
l'è proprio grossa!

 il mercato del lavoro per avere forza intellettuale a costo zero.
BRAVO! Hai centrato il punto! Mi sembra il caso di ribadire quello che ho 
scritto in un post da qualche parte un paio di anni fa, tanto nel frattempo 
a occhio e croce la situazione è solo peggiorata. In un dibattito elettorale 
televisivo per le politiche del 2006, due esponenti degli schieramenti 
opposti erano concordi su una sola cosa: che in Italia c'è una tale carenza 
di ingegneri, che li dobbiamo importare dall' estero :-OOOOOOOOO
Vi rendete conto del danno che può causare una tale eresia? (beh tu sì, se 
lo scopo di questi terroristi è quello che hai detto).
Avrei voluto tanto prendere la parola in quel momento e smontarli in diretta 
tv :-@@@ 


Giusto perche, senza offesa, mi sembri appenna affacciato sulla vita
professionale, ti sento che consideri la professione dell ingegnere
come una sorta di casta sacerdotale chiamata a chissa quale
responsabilita' civile. Tutti ogni giorno "risolviamo problemi" gli
altri non meno degli ingegneri.
L'ingegnere e' una figura professionale che si inserisce in una
azienda e ne condivide per lo piu la filosofia, pena la esclusione o
peggio il licenziamento.
L'azienda non e' un ente deputato a risolvere problemi del paese, ma a
fare soldi. E pretende dagli ingegneri di condividere questa linea di
condotta. Se l'azienda scopre che fa piu soldi vendendo caldarroste
che computer, sta sicuro che tutti gli ingegneri dopo le 5  usciranno
sporchi di carbone.
Quando son fuori dall azienda io mi sento cittadino e non ingegnere
( anzi piu invecchio e piu cerco di sentirmi tale il meno che posso).
Un buon paese e' quello dove i cittadini sono persone per bene.
Se hai capacita' diventa parte della classe dirigente politica col
candore di oggi, sarei il primo a votarti. Nel frattempo concentrati
sulla tua professione e su quello che ti  richiede. Eventualmente
pensa anche ad emigrare.
Tu parli di politica e non di ingegneria
In bocca al lupo