Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Rignano

Fiaccolata dei cittadini di rignano a sostegno dei presunti
pedofili... continua a non capirsi una mazza.

 pedofili... continua a non capirsi una mazza.
una mazzetta perň si capisce: sulla scia dei vari suggerimenti ed esempi 
di alto livello la gente si divide su ogni cosa perdendo il senso della 
misura.
Coloro che hanno manifestato ieri sera potrebbero scoprire a medio 
termine di averlo fatto a favore di pedofili: brutta cosa. Un po' di 
prudenza non guasterebbe.

 prudenza non guasterebbe.
Ma potrebbero un giorno anche essere *molto* orgogliosi di non essersi
fatti fregare da media e da sbattimenti di mostri in prima pagggina...
Anche perché di regola dubito che esista al mondo qualcuno che possa
sentirsi più solo di uno accusato (si badi bene: accusato) di quel tipo
di reati: c'è chi giura sulla loro colpevolezza perché i giornali ne
hanno pubblicato i nomi [anche qui (ciao, zuffolo)].
Per cui se c'è chi dubita, se lo fa non è certo perché quando gli
serviva il caffè al bar gli lasciava sempre la mancia.
Se si sono sentiti di farlo, hanno fatto più che bene.
-- 
Roberto Rosoni


E ai bambini e ai genitori non pensano ?

 E ai bambini e ai genitori non pensano ?
ai bambini devono pensarci i magistrati seri, e i periti seri (ad 
esempio, non quelli che NON registrano le dichiarazioni dei bambini 
consentendo alla difesa un'incredibile freccia al proprio arco). che poi 
la manifestazione sia innocentista o garantista (due cose ben diverse) è 
tutto da vedere... 

 hanno pubblicato i nomi [anche qui (ciao, zuffolo)].
Cosa vuoi che ti dica, Rosoni :-? Una volta non si poteva farlo, eh sì 
che di giornalisti cialtroni ce n'erano anche allora!
Etica a parte, i direttori di giornale lo impedivano perchè in caso di 
errore, oltre a perdere il posto e la reputazione. gli toccava 
contribuire agli onerosi risarcimenti sborsati dagli editori. Ma ti dirò 
di più, senza le prove che supponevo (i filmini) non lo avremmo potuto 
fare neanche si fosse trattato di personaggi pubblici (tipo gli 
artisti).
M'ero dimenticata di un piccolo particolare: io ne uscii quando lo 
schifo era soltanto agli inizi :-P


 tutto da vedere...
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo360298.shtml
 

 
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo360298.shtml
 
"Senza contare, poi, che le conclusioni della perizia lasciano aperta 
una situazione familiare non sempre irreprensibile da parte dei genitori 
dei piccoli presi in esame. Perlomeno meno rassicurante rispetto a 
quanto inizialmente mostrato."
il che potrebbe spiegare il ritrovamento di tracce di psicofarmaci nei 
capelli.

 Se si sono sentiti di farlo, hanno fatto più che bene.
Posso solo augurargli che abbiano ragione.

 Posso solo augurargli che abbiano ragione.
e ai colpevolisti cosa auguri? ah, già, quelli hanno i nomi pubblicati 
dalla loro parte, loro hanno il diritto di esserlo...

 dalla loro parte, loro hanno il diritto di esserlo...
Senti, visto che la tua domanda è superlativamente retorica, non è che 
posso augurare a tutti io, provaci anche tu!

 altre, prego
Fammi capire, ti inchiappettano il figlio e tu continui a mandarlo a 
scuola (a farsi inchiappettare) per esigenze dell'indagine???
-- 
fulmo

 fulmo 

 rischiato qualche scappellotto,
w la mamma
affezionata a quella gonna un po' corta
così elegantemente anni 50
sempre così sincera...

 
no fammi capire tu, dopo la denuncia i sospettati avrebbero avuto il 
"buon senso" di continuare? Lo sai che la preside era informata 
dall'inizio? Lo sai che una maestra ha subito una sospensione?
Non credi che gli inquirenti potessero voler studiare anche eventuali 
reazioni degli indagati?
In ogni caso alcune madri hanno dichiarato di averli tenuti in casa per 
qualche settimana.
Io davvero non so dove cavolo avete appeso la testa, parlate di 
garantismo ma sembra che li vogliate colpevoli fin dalla denuncia: "ecco 
i genitori non li mandano a scuola e i carabinieri le hanno arrestate la 
sera stessa, è chiaro che le maestre sono colpevoli", sembrate dire in 
buona sostanza!

reazioni degli indagati?
Scusa, ma non è mica solo questione di reiterazione del reato: se
questi bambini hanno subito il trauma della violenza sessuale prima di
luglio, al punto di avere turbe comportamentali (da li sono iniziati i
dubbi dei genitori) tu li riaffidi ai loro violentatori da settembre a
febbraio, solo perchè gli inquirenti possano "studiare le reazioni
degli indagati"? Li rimandi come se niente fosse dai loro carnefici
solo perchü tanto sono indagati e di sicuro non lo rifanno?
Carlo

 solo perchü tanto sono indagati e di sicuro non lo rifanno?
a me sembra che troppa gente guardi CSI credendo chissà che cosa (vedi
anche l'ultimo articolo sul corriere di oggi sulle video-confessioni dei
bambini)
-- 
Never pass up an opportunity to keep your mouth shut.
Paul Miller

 solo perchü tanto sono indagati e di sicuro non lo rifanno?
La denuncia è di ottobre del 2006, mi riferisco a questa data. Se in 
questo senso le cose stanno diversamente, sarà vero che non ci ho capito 
nulla.

 reazioni degli indagati?
Ah beh... Va bene Zuffolo che fuma l'"incenso" ed č cosě... Ma anche 
tu... Suvvia. Secondo te un'impiegata che viene stuprata dal capo 
accetta di andare di nuovo a lavorare solo perché l'ha denunciato? 
Eddai!

nulla.
La denuncia è della scorsa estate. I filmati fatti dai genitori e
consegnati alla polizia risalgono a quell'epoca. Che poi sia stata
formalizzata in carta da bollo successivamente, poco cambia: le
indagini sono partite a luglio 2006.
Carlo

accetta di andare di nuovo a lavorare solo perché l'ha denunciato? 
Ci sono altri tre aspetti che presentano pesanti incongruità e che, se
questo caso fosse vero, ne farebbero una storia del tutto diversa
dalle altre che l'hanno preceduta.
La prima riguarda la composizione del gruppo dei sei arrestati. Cinque
di loro provenivano dallo stesso ambiente: la scuola, ivi compreso il
marito della maestra. Ma la sesta, il benzinaio, anzi l'adetto alla
stazione di servizio, che ci faceva? Perchè il gruppetto dei cinque
avrebbe dovuto ampliare il giro? Se ci mettiamo nell'ordine di idee
dello sfruttamento economico dei bambini a fini sessuali, non mi pare
che un benzinaio abbia esattamente il profilo del pervertito disposto
a spendere forti somme.
Il secondo è il fatto che nel gruppo ci siano ben QUATTRO donne
pedofile. La pedofilia, intesa sia come pratica sessuale con i
bambini, sia come attrazione sessuale verso gli stessi, è un fenomeno
rarissimo fra le donne. In precedenti casi, delle donne sono state
coinvolte in quanto organizzatrici o conniventi di giri di pedofili,
che però erano sempre maschi. Qui invece ci troviamo con quattro donne
pedofile in una stessa cittadina e all'interno della stessa scuola,
con una probabilità statistica davvero remota.
Il terzo aspetto che suona vuoto riguarda l'atteggiamento dei bambini,
così come lo hanno riferito i genitori. Mi scuso per la
semplificazione brutale dei termini, prendeteli con le pinze: esistono
due categorie di pedofili "praticanti": quelli aggressivi e quelli
suadenti. I primi se ne fregano del bambino in quanto tale: per loro è
un oggetto sessuale, lo stuprano quando capita a tiro e alla
successiva occasione vanno a cercarne un altro. I secondi *coccolano*
il bambino, hanno relazioni prolungate con uno stesso bambino o gruppo
di bambini e cercano soprattutto di fargli percepire l'ato sessuale
come un gioco. Diciamo che violentano la personalità del bambino, ma
non il bambino in quanto tale.
Un bambino che subisce violenza da un pedofilo aggressivo, ha
immediatamente la percezione di aver subito un torto, e non avendo
ancora il tabù del sesso, non si fa alcun problema a raccontarlo ai
genitori e ad accusare il colpevole (spesso lo conosce appena).
Se la violenza arriva invece da un pedofilo "suadente", la vittima non
ha nessuna particolare manifestazione negativa immediata, anzi,
facilemente è soggiogato dal colpevole e molto appagato dalle sue
attenzioni. Le turbe arrivano dopo, molto dopo, quando scopre la sua
normale sessualità e rielabora le esperienze vissute nell'infanzia.
Carlo

 Eddai!
vabbe' su questa semplificazione, direi di no. Ma è una semplificazione 
appunto. La vicenda di Rignano coinvolge più persone, a partire dai 
genitori che è scontato abbiano avuto i loro bei dubbi sui racconti dei 
bambini e abbiano fatto qualche accertamento prima di pensare alla denuncia.


http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo360298.shtml
 
|Secondo i pediatri che hanno preso in cura i piccoli dopo le denunce, 
|non sono stati riscontrati segni, lividi o arrossamenti degli organi 
|genitali, tali da far indurre a violenze sessuali.
Almeno i pediatri non sono stati indotti a violenze sessuali, una buona
notizia.
-- 
Lapalissiano

Lapalissiano ha scritto:

:)
purtroppo la realtà è che non è strettamente necessaria la violenza 
fisica per pedofilizzare una cratura innocente.

 fisica per pedofilizzare una cratura innocente.
esatto. soprattutto quando hai dei genitori come quelli che hanno fatto 
quei filmati.