Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: jaque lacan

qualcuno di voi conosce Jaque Lacan.? So che nell'universita non lo si
studia,
Avete dei giudizi in merito a questo psicologo quasi filosofo.
sarei contento di scambiare idee in merito

 ha scritto nel messaggio
news:bfjts3$8pu$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Beh insomma prima di parlare bisognerebbe capirlo,e per me è stato quasi
impossibile...
Detto ciò posso dirti che nella mi ignoranza non mi è piaciuto,mi è sembrato
tanto difficile non per contenuto ma per scelta.
Insomma avendo ben poco di nuovo e significativo da dire,l'ha detto in modo
difficile.
-- 
Visitate
http://guide.supereva.it/inter/

 ha scritto nel messaggio
news:bfjts3$8pu$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Personalmente, ritengo che un linguaggio difficile da capire sottenda, quasi
sempre, una qualche difficoltà a padroneggiare i concetti che si esprimono.
In questo senso, non c'è dubbio che Lacan abbia usato un linguaggio poco
chiaro, ritenuto tale da intellettuali di sicuro valore e, perfino, dagli
addetti ai lavori. E tuttavia, mi sembra ingiusto "liquidare" un personaggio
come Lacan che in ogni caso è stato importante nella cultura francese e in
quella latina, in genere.
Ti consiglio di leggere il bell'articolo di Sergio Benvenuto, scritto a mò
di intervista, dove si può cogliere il pensiero di Lacan con relativa
facilità.
Lo puoi trovare su 
www.emsf.rai.it
 nella sezione "percorsi tematici".
Cliccando su Lacan ti esce un articolo, pure interessante nei link, che
contiene, come "documenti correlati", l'articolo di Sergio Benvenuto.
Un saluto
tomas

 
Non ho mai letto un suo libro e nemmeno ho conosciuto una persona che 
abbia compreso appieno il suo messaggio :)
Ciao.
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com

 
Mica fesso... poco ^__-
-- 
    Ciao
             M@rc
**********************************
CHI ASCOLTA CRESCE.
**********************************

 ha scritto nel messaggio
news:bfjts3$8pu$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Lacan è uno psichiatra *prima* (e più!) di essere uno psicoanalista; la
precisazione non per polemica :-)) ma perchè -a parere mio- l'opera di Lacan
risente (positivamente) di questa originaria formazione medica, che lo rende
più *un ricercatore* innovativo (e insofferente del "già saputo" con
presunzione di completezza) che uno che -appunto!- crede si debba "solo"
riassumere ed approfondire quanto "già si sa", senza affrontare
risolutamente "il nuovo" quand'anche esso fosse "dirompente"; vale la pena
ricordare che questa è la polemica specifica di Lacan nei confronti della
psicoanalisi "cattedratica".
Intollerante della "inerzia" della Associazione Internazionale di
Psicoanalisi ("cattedratica" :-)) ... ha costituito successivamente DUE
*suoi* Istituti di Psicoanalisi ... nei quali ha portato avanti una serie di
costruzioni teoriche (che egli dice rigorosamente freudiane) fondate (con
molta *mia* approsimazione espositiva :-)) sul concetto della
incommensurabilità/inconfrontabilità (e, al limite, della
*incoerenza/incompatibilità*) di quanto emerge dall'osservazione
dell'inconscio (per via psicoanalitica) con le concezioni scientifiche e
filosofiche. Di fatto -secondo Lacan- l'inconscio non è
riproponibile/descrivibile *in alcun modo* con le categorie della coscienza;
stante che nell'Uomo esso inconscio "parla" ... non è *comunque*
intelligibile ciò che "dice". Tra gli universi conscio/inconscio resta
"solo" la possibilità di una "mediazione" operata dal *simbolo* (o dalla
*immagine* prodotta dall'inconscio che è *con le immagini* che "parla"); al
simbolo SI DEVE conservare la sua natura di "significante" ... di "aliquid
pro aliquo" ... di *cosa al posto di* e potenzialmente
*poli/onni-significante".
Il segno/simbolo per eccellenza -secondo Lacan- è *la parola*, il che
significa -al contrario di ciò che apparirebbe sulle prime- NON che essa
significhi uivocamente qualcosa ... ma che può significarne tante da
diventare paradossalmente *nessuna*; ciò, almeno nella comunicazione *tra* i
soggetti che comunicano, stante la inconfrontabilità incontrollabile del
significato attribuito da ciascuno dei referenti alla *identica parola
detta*. Il *dia-logo* costitituito dalla parola detta (dall'inconscio) nei
confronti del conscio, diventa in Lacan lo spunto per dire che l'inconscio è
strutturato come un linguaggio, che quindi la sua parola deve essere
"interpretata" con le regole della semantica e della linguistica.
Radicalizzando la stessa terminologia freudiana quando essa definisce lo ES
"ciò che agisce l'Uomo" (nel senso che l'ES è il soggetto, e l'Uomo il
complemento oggetto dell'azione!) ... e un'altra affermazione di Freud per
cui (poichè è l'ES ad *agire*) "L'IO non è padrone in casa sua", Lacan opina
che l'Uomo non possa trovarsi comunque come *soggetto*.
La accettazione di questa inevitabile *alienazione* ... costituisce per
Lacan la paradossale *conditio sine qua non* per recuperare un rapporto
intelligibile dell'IO con l'ES.
Premesso che quanto da me detto è *assolutamente insufficiente* a mostrare
la complessità del pensiero lacaniano :-((( ... vale la pena di osservare
che la psicoanalisi lacaniana *sprofonda* in una singolare fascinazione
tutti coloro che vi si avvicinano; direi che a chi cerca di scoprire "come
procede" (e dove *presuntemente* va a parare) ... essa appare
straordinariamente "vera" ...
Certo è ... che non è facile! :-))
Ciao a te, e a tutti.
--
Vincenzo

 ha scritto nel messaggio
news:bfjts3$8pu$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 difficile.
Non lo conosco, ma se fosse vera questa ipotesi sarebbe allucinante:
difficile per scelta... come scrivere in giapponese un libro da editare in
italia.
Eppure mi sa che qualcuno che non vuole comunicare nulla pur attraverso
gesti comunicativi esiste... ovvero gli interessa che il messaggio non
arrivi.
Marco

 Marco
Hai ragione: questa ... è esperienza comune :-))
Nondimeno, in quei casi, il messaggio è proprio quello del non voler
comunicare alcunchè; è anche quella, "roba lacaniana", se si considera
che -per quanto riguarda l'autopercezione del comunicatore che comunichi di
non voler comunicare- ... vattelapesca qual è la comunicazione "vera"
operata dal suo inconscio ... :-))
Chissà se lo sa, quel comunicatore lì, che l'inconscio lo mette nella
condizione di non poter "semplicemente" omettere gesti simil-comunicativi
... e chissà se potrà mai sapere *perchè*! :-))
Ciao.
--
Vincenzo (che se ci si mette pure lui a incasinare le cose ... :-)))