Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Origini storici della monogamia cristiana

 erano molto moderni...
Carissimo Michele
la domanda non è polemica, ma è dovuta alla mia ignoranza:
chi  allora ha introdotto la monogamia nel Cristianesimo?
Ciao
Maria
-- 
Fonte dei mestieri, delle scienze e delle arti è la facoltà della 
riflessione; fate ogni sforzo acciocché da questa miniera ideale 
possano emergere perle di saggezza e di loquela che promuovano 
benessere e armonia fra tutte le tribù della terra.  (Bahà'ù'llàh)

Coreggo il titolo sbagliato.
Vi prego di rispondere sotto il titolo giusto altrimenti la mia
dimostrazione di ignoranza raddoppia!  :-((
Maria

 realistica del ritorno di Gesů come nuovo Re del mondo....
Forse l'accenno al celibato potrebbe essere questo:
10Gli dissero i discepoli: "Se questa č la condizione dell'uomo 
rispetto alla donna, non conviene sposarsi". 11Egli
rispose loro: "Non tutti possono capirlo, ma solo coloro ai quali č 
stato concesso. 12Vi sono infatti eunuchi che sono
nati cosě dal ventre della madre; ve ne sono alcuni che sono stati 
resi eunuchi dagli uomini, e vi sono altri che si
sono fatti eunuchi per il regno dei cieli. Chi puň capire, capisca"
e poco prima con queste parole mi sembra chiaro che sia per una donna 
sola, forse se mi fossi ricordata prima di questa frase non avrei 
posta la domanda.
4Ed egli rispose: "Non avete letto che il Creatore da principio li 
creň maschio
e femmina e disse: 5Per questo l'uomo lascerŕ suo padre e sua madre e 
si unirŕ a sua moglie e i due saranno una
carne sola? 6Cosě che non sono piů due, ma una carne sola. Quello 
dunque che Dio ha congiunto, l'uomo non lo separi.
Ho trovato e ricordato queste frasi cercando su Ocean la parola mogli.
A domani
Maria

 Ho trovato e ricordato queste frasi cercando su Ocean la parola mogli.
non è l'Ocean ufficiale di sicuro....
probabilmente è quella versione che hai tu e che qualche
amico italiano ha riempito di testi italiani di varia natura....
l'Ocean ufficiale non ha testi italiani ancora....
si può certo metterci ciò che si vuole....
di certo Tommaso fa parte della "cultura cristiana" ma è
necessario che tutti gli amici, specie bahà'ì, sappiano bene che
Tommaso è "cultura cristiana" in senso lato ma non è vangelo
nel quale noi crediamo come bahà'ì....


 amico italiano ha riempito di testi italiani di varia natura....
quella italiana è la traduzione di quella inglese, e in molti casi è 
molto utile come inizio della ricerca. Poi si può sempre continuare 
confrontando altri testi, ad esempio il Vangelo nella versione 
ufficiale.
Abbraccioni
Maria

 i figli cadetti, per non suddividere l'erededità.
il celibato dedicato a Dio è, invece, sempre stato una
idea pagana... lo facevano i pagani per le vestali...
si affermò solo mille anni circa dopo Cristo....
così poco fondato su Cristo stesso è il celibato....
e ancora oggi dove vige la forma più antica e meno
paganeggiante di cristianesimo non è usato
come tra i cattolici ortodossi
perfino la Chiesa Cattolica riconosce che non è parte
dei dogmi e non è neppure indispensadili per i preti
cattolici romani infatti anche in Italia vi sono preti cattolici
romani, ma di rito orientale, che non praticano il celibato
e si sposano....
vogliamo noi bahà'ì in merito essere più realisti del Re?
un papa che volesse non potrebbe rinnegare la Trinità
ma un papa che volesse, anche domani mattina, potrebbe
stabilire che i preti cattoci si possono sposare e in vero
vi è proprio un movimento di preti cattolici che vorrebbero
questa riforma proprio con base di questa verità indiscutibile


Cè un'altra cosa che vorrei chiarire.
Gesù dice:
"Chiunque ripudia la propria
 moglie, se non in caso di concubinato, e ne sposa un'altra
commette adulterio"
perchè allora la Chiesa non ammette il divorzio nemmeno in caso di 
concubinato?
Abbraccioni
Maria 

  news:3k7uetF...@individual.net...

perchè l'analogo passo nei sinottici [Luca e Marco]
non contiene l'esimenda del caso di adulterio....
cioè negli altri non appare un consenso al ripudio
in nessun caso....
così la Chiesa Cattolica ha qualche blanda giustificazione
nel dedurre: {schematizzo quel che dice al massimo}
Gesù non parla di divorzio ma di ripudio unilaterale....
il ripudio unilaterale assomiglia alla attuale separazione
coniugale senza divorzio...
così Matteo consentirebbe ai cristiani di separarsi anche
legalmente solo in caso di adulterio ma non di divorziare...
gli altri evangelisti neppure quello....
il divieto del divorzio verrebbe dalla semplice deduzione
logica che se perfino la separazione è osteggiata da Gesù
figurarsi cosa pensare del divorzio....
l'idea cattolica è chiaramente stiratissima....
almeno alla luce della mera interpretazione scritturale completa
tuttavia stranamente Bahà'u'llàh attesta che la vera intenzione
di Gesù era vietare il divorzio e solo dopo 600 anni, in condizioni
diverse, Muhammad lo reintrodusse e Bahà lo conferma
anche se lo sconsiglia caldissimamente
come si può spiegare una tal cosa?
secondo me il motivo è proprio da legarsi alla situazione
caotica che Gesù sapeva doversi provocare nelle sue zone
occidentali... con la crisi delle vecchie familias romane
si sarebbe troppo incrementato l'uso di cambiare donna
e la ripudiata non aveva più dei pater dove rifugiarsi....
insomma la Chiesa Cattolica ha ragione sul fatto che Gesù
volle vietare il divorzio del tutto...
ma ha ragione adducendo motivazioni sbagliate che rendono
la legge eterna mentre non lo fu....
e per coincidenza sul punto Bahà e Chiesa Cattolica concordano


 schrieb im Newsbeitrag 
news:3k7uetF...@individual.net...

Se ci mettiamo ad elencare tutti i paradossi,
le assurdita', le menzogne e le invenzioni
mandiamo il server in tilt e i moderatori
al manicomio. ^___^
Ciao Fatina
Claudio