Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: io

che differenza c'è secondo voi tra l'io ed il me? 

 che differenza c'è secondo voi tra l'io ed il me?
Beh, ci possiamo aiutare con la grammatica :-)
l'"Io" è il soggetto, il "me" è l'oggetto. E da qui viene tutta la 
differenza.
l'Io è quello che agisce e che, quindi, è dotato di intenzionalità. Il Me è 
il risultato di questa attività: è ciò che l'Io percepisce e si rappresenta. 
E racchiude in sé tutto ciò che è (che tu consideri) tuo.
dysk

 che differenza c'è secondo voi tra l'io ed il me?
Il Me è il Sè che si pensa, per Sè intendo quella sensazione unitarià che 
l'Io esperisce quando i confini del suo orizzonte si allontanano dalla sua 
portata.
Salutamm, Bernardo Provenzano®.
-- 
Quand me sent poco buon chest è a ricetta che me fa sanà:
Nu spaghett che purpetiell cucinat dint all'acqua e mare.
[M.Merola] 

 è morphing e finisce che esperisci nuovi orizzonti.
esperire = esserci mandato? :-)


quindi è l'io che si immedesima col me ?...o viceversa....
scusate,ma non ho le idee ben chiare 

 scusate,ma non ho le idee ben chiare
Stai preparando qualche esame di psicologia di qualcosa? ;-)
Considera questa frase: «Io vedo me».
C'è l'Io e c'è il Me. L'Io è quella cosa che vede, il Me è quella cosa che è 
vista.
Con una metafora, il Me è un quadro e l'Io l'artista che l'ha dipinto. In 
altre parole, il Me è una rappresentazione, qualcosa che ad un dato momento 
è statico. L'Io è la volontà.
Quando tu ti muovi nel mondo, è il tuo Io-in-azione che si muove e determina 
una trasformazione del mondo. Fa esperienza del mondo e da ciò "si fa 
un'idea" di ciò che è perché si "vede" in azione e "vede" il risultato della 
sua azione. Questo "idea" è il Me.
Ora è un po' più chiaro? Ragionaci un attimo su :-)
Ma ho l'impressione che tu voglia sapere qualcos'altro.
dysk 

 esperire = esserci mandato? :-)
Un modo signorile per fanculizzare imho...  :)
-- 
schiapp
http://www.gmdb.it/schiapputer/index.htm
Il grande schermo non è il cinema, è la visiera del mio casco. (cit
B2Spirit)

 che differenza c'č secondo voi tra l'io ed il me?
Il caso. Una grammatica di una qualsiasi lingua indoeuropea puň
gettare una intensa luce sulla questione.
A meno che ti sia scivolato un dito e volessi scrivere Io e Sč.
saluti ablativi
Alberto

 Alberto
Saluti dativi
dysk 

 Un modo signorile per fanculizzare imho...  :)
Non credo che sia possibile, con o senza casco, sbattere fuori qualcuno 
senza delle serie motivazioni.
Il ng è di tutti e nessuno può vestire i panni del padrone, del moderatore 
sì, ma quello dev'essere fatto seriamente senza pre-giudizi... senza 
tagliare le risposte o le posizioni che non fanno comodo; si dovrebbe 
guardare di più ai contenuti e meno alla forma.
Saluti :), Bernardo Provenzano®.
-- 
I nostri attuali valori: La Libertà, La Cassata e La Fica.

 è morphing e ***finisce che esperisci nuovi orizzonti.***
Gentile ellepi,
il nick è quello Nostro da anni, l'email è invece spesso camuffata per 
esperire una casella postale senza spam e senza i quotidiani contatti dei 
miei appiccicosi fans.
Ho cmq seguito il suo consiglio inserendo la solita funzionante email, come 
può ben vedere.
Potrebbe indicarci un link dove viene citato un passo del codice penale dove 
dice che il morfing è vietato, questo penso che possa servire a tutti, visto 
che qua non sono il solo a tutelarsi la casella postale; non credo che con 
la frase "esperisci nuovi orizzonti" vuole intendere altro...
Sicuro della sua comprensione.
-- 
Bernardo Provenzano®.
Nuje stamm ca / simm una cosa uagliù / nu giuramet. 

 senza delle serie motivazioni.
Ho scritto fanculizzare, non sbattere fuori e in fondo c'era un imho che
significa "in my humble opinion" su cio' che poteva significare esperire in
quel contesto.  :)
Nella mia logica delle relazioni si puo' mandare a quel paese (fanculizzare)
una persona senza per questo sbatterla fuori dalla propria vita...
;)
Poi io casco o non casco non ho proprio nessun potere, quindi...  :DDD
-- 
schiapp
http://www.gmdb.it/schiapputer/index.htm
Il grande schermo non č il cinema, č la visiera del mio casco. (cit
B2Spirit)

 ha scritto nel messaggio 
news:45549993$0$19231$4faf...@reader4.news.tin.it...

ecco psicologia dei gruppi 

dyskolos ha scritto:

Google dà  risultati solo per 'psicologia del se' .
E' la stessa cosa si, ma nel linguaggio comune, qui il riferimento è
kohut è linguaggio tecnico.

 che differenza c'и secondo voi tra l'io ed il me?
Non и "secondo qualcuno" :-)))
Cosм come ha ben detto diskolos (e come dice la Psicoanalisi, sebbene sul
concetto di <<Sи>> ci siano state molte "elaborazioni") si tratta
semplicemente di un "rapporto transitivo" tra un soggetto (l'IO) che opera
l'azione (transitiva) del *vedere*/(guardare) e il complemento-oggetto di
quella azione (il Sи ... ossia il Me-di-ciascuno).
Per solo aggiungere una cosa a quanto detto da diskolos, l'Io и
(canonicamente) la componente psichica cui compete la funzione deliberativa
... che "dovrа poi" essere realizzata da "la cosa-guardata" (fuori
dall'ambito psichico ...) "dentro il Mondo reale".
Questo dualismo tra chi-guarda e chi-и-guardato si realizza in tutte le
creature sufficientemente evolute per poter "sapere che esiste il proprio
corpo fisico" nel Mondo reale; e quindi ... tutte le creature
sufficientemente evolute hanno -diciamo cosм grossolanamente- una
<<conoscenza del proprio Sи>>. Per es., anche il mio gatto *sa* che esiste
un corpo fisico di felino che ora ha fame, ora sete, ora voglia di giocare,
eccetera. Quello che il mio gatto non potrа mai sapere/scoprire и che -oltre
al complemento oggetto guardato (il proprio corpo fisico; il proprio Sи)-
esiste anche il soggetto di quell'azione di guardare.
Infatti, *solo l'Uomo* si accorge (intorno ai diciotto mesi) che c'и
"qualcosa" che vede e sa tutto del proprio corpo fisico nel Mondo; e si
accorge che quel "qualcosa che guarda e sa"  ... "sta dentro" quello stesso
corpo fisico, e che -pur essendo *esperenzialmente/fenomenicamente/ ...
apparentemente* una altra cosa- coincide con esso.
"Accorgersi" che c'и il soggetto-che-guarda produce la coscienza
dell'IO ... che и *malamente* definitа <<coscienza di Sи>>; di fatto, la
coscienza di Sи non и il fatto di sapere che si esiste nel Mondo in quanto
corpo-fisico: quello lo sa ogni mammifero: ciт che solo l'Uomo sa и che
esiste l'IO.
... "perт" si dice <<coscienza di Sи">> per intendere che si sa che esiste
l'IO, che sa che esiste il Sи! :-))
E' sempre per il prodursi dell'IO (cosciente) che -a differenza del mio
gatto, che puт fare solo ciт che la funzione automatica (corporea,
manifestata dal/nel Sи) gli propone di fare- l'Uomo *se vuole puт* fare
diversamente da ciт che -diciamo cosм ...- vede che sarebbe
impulsivo/naturale fare da parte del suo Sи; ciт, perchи oltre alla
conoscenza del proprio Sи ... l'Uomo ha anche la coscienza di esistere come
IO, ossia come una funzione diversa dal Sи.
Ed и per questo che si valuta che la funzione dell'IO sia quella
deliberativa; nel senso che *si sa* che si sta decidendo "cosa far fare al
Sи" ... senza che il Sи faccia tutto a modo suo.
... :-))) ... mo', "mi sa" che ciт che aveva spiegato tanto bene diskolos,
l'ho *io* incasinato tanto da non capirci piщ nulla.
saluti cervellotici & contorsionistici :-)
--
Vincenzo

 kohut è linguaggio tecnico.
Sì, conosco Kohut e la psicologia del Sé, ma non mi pare che Alias si 
riferisse a questo. Anzi ha appena chiarito che sta studiando psicologia dei 
gruppi, con la quale Kohut ha ben poco a che fare. Fra l'altro non è nemmeno 
lui l'"inventore" di questa parola.
Il "Sé" è parte del linguaggio tecnico-psicologico (psicoanalitico), se così 
si può dire, ma ciò vale anche per il Me. In letteratura si incontra anche 
quest'ultimo termine con l'accezione che dicevo nel post precedente, e 
pertanto chiedere la differenza tra l'Io ed il Me è pressoché equivalente a 
chiedere la differenza tra l'Io ed il Sé: insomma non volevo correggerti. 
Era solo per evitare un'ulteriore confusione ad Alias ;-)
dysk 

 wrote in message
455368b5$0$7638$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Roberta
... se tu quotassi si saprebbe "con chi ce l'hai". :-))
Tuttavia, con chiunque tu "ce l'abbia", il <<me>> è ciò che ciascun IO
esperisce del *suo* corpo fisico presente nel Mondo.
Pertanto si potrebbe grammatically-correct dire che:
il mio IO vede me;
il tuo IO vede te;
il suo IO vede sè;
i nostri rispettivi IO vedono i rispettivi noi;
... eccetera.
Ciao! :-))
--
Vincenzo

 ... eccetera.
Non ce l'avevo con  nessuno, e io comprendo il significato della differenza
fra Me e Io che puň esserci in ambito psicologico, solo che leggendo come
veniva posta la domanda da Alias mi pareva piů una presa in giro che un
reale desiderio di sapere se c'era una differenza fra i due termini.
Ciao ciao
Roberta

 reale desiderio di sapere se c'era una differenza fra i due termini.
Hai ragione :-)
Infatti -anche se impercettibilmente (?)- ad Alias hanno/abbiamo risposto
tutti un po' scherzosamente.
Ciao ciao, Roberta :-)
--
Vincenzo

 dove dice che il morfing è vietato
Nel contratto di fornitura dell'accesso a internet che potrebbero farti 
saltare se in molti ti segnalano (e non sarebbe la prima volta che succede).