Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Il successore di XP

Come altri ho provato vista.
Ho avuto poco tempo e ho fatto due test ( non di grande importanza per 
giudicare il SO in tutto).
Windows XPHome+Antivir+SygatePE+altri programmi installati
Vista al quale ho installato delphi e Thundebird (client posta)
( che non dovrebbero influenzare molto)
Avvio del sistema:
Vista: 2' 25"
XP: 1'
Scompattare i file di OOo_1.1.5_Win32Intel_install_it (compresso) in un 
cartella.
Vista: 6' 06"
XP 2' 24"
Vero che XP ha un HD piu' bello, ma non di molto, pero' come 
miglioramenti c'e' qualcosa che non torna.
ciao
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 Come altri ho provato vista.
[CUT]
Secondo me farebbero bene a rendere più snello, performante ed intuitivo 
windows xp.
Vista mi pare perfettamente inutile come sostituto. 

 Vista mi pare perfettamente inutile come sostituto. 
Secondo me addirittura avrebbero potuto fermarsi a Windows 2000 e lavorare su quello.
Il fatto è che la strategia di MS è sempre stata quella di aggiungere nuove features e di semplificare l'utilizzo delle funzioni a scapito del dettaglio.
Il lati negativi sono: codice non ottimizzato, bug in quantità e funzionalità carenti rispetto ai prodotti di terze parti (vedi browser, masterizzazione integrata, management delle partizioni, defrag etc). Ciononostante una simile strategia si è rivelata vincente da un punto di vista commerciale.
Infatti la grande massa degli utenti non comprerebbe un SO solo perchè è un pò più performante, un pò più stabile e con meno bachi. Mentre cose come la "grafica accattivante", l'interfaccia 3D, il supporto USB, l'integrazione multimediale, attirano nei fatti un sacco di gente.



Guarda caso è la stessa filosofia dei produttori di cellulari  :-)
-- 
Rossano Orlandini
MCSE MCSA MVP - Windows Server

 Guarda caso è la stessa filosofia dei produttori di cellulari  :-)
Infatti ora non sai cosa è cosa. Cellulari che sono palmari, palmari che 
sono cellulari, navigatori ecc...
Con questa politica potrebbero inventare la lavatrice che lava vestiti e 
piatti insieme... e se si perde un po' di colore dei vestiti... il 
servizio di porcellana bianca diventa un allegro servizio blu :)
-- 
Scream - SORRIDI! :) Domani sarà peggio...

 Il fatto è che la strategia di MS è sempre stata quella di aggiungere nuove features e di semplificare l'utilizzo delle funzioni a scapito del dettaglio.
Oppure rendersi conto che il lavoro per far funzionare quello che si e' 
gia' venduto e' meno redditizio dal punto di vista economico di quello 
che puoi vendere in una nuova confezione.   ;)
Ciao.
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 
peccato che il cellulare non ci mette il doppio del tempo a comporre il 
numero :-).


 miglioramenti c'e' qualcosa che non torna.
Finchè non cambia qualcosa io mi tengo stretto il mio cd di xp sp2, e spero 
che mantengano in futuro il downgrade della licenza Vista ;)
Ciao,
Davide

 miglioramenti c'e' qualcosa che non torna.
I "miglioramenti" li devi cercare alla voce "trusted computing", e,
ovviamente, non sono miglioramenti utili all'utente!!! :-(
L'unica cosa veramente innovativa di Vista è che includerà queste
tecnologie di crittografia che saranno veramente utili solo ai
produttori di software, di virus e alle case discografiche. Però
ovviamente queste cose non le pubblicizzano, o almeno, non in questi
termini...
Tra l'altro, non avrebbe senso che Vista sia performante sui computer di
oggi... altrimenti come farebbero a convincerti a comprare un nuovo pc?
Ricordiamoci che il mercato dell'hardware è trainato dai requisiti
richiesti dal software!
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
   _                                  Allen Ginsberg
  (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
   =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588
 Difenditi la tua libertà. Informati sul Trusted Computing.
		  < 
www.no1984.org
 >

 ciao
farò delle prova anche io di questo tipo con la rc1.... ma dubito di 
ottenere risultati così strani....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 Secondo me addirittura avrebbero potuto fermarsi a Windows 2000 e lavorare su quello.
Certo non penserai che riscrivano tutto da capo vero?
Windows NT = NT 4.0
Windows 2000 = NT 5.0
Windows XP = NT 5.1
Windows 2003 = NT 5.2
Windows Vista = NT 6.0
-- 
Saluti
Get Firefox @ 
http://www.mozilla-europe.org/it/

 Windows Vista = NT 6.0
Da 5.0 a 6.0 è decisamente troppo, al massimo viste le novità, potrebbe 
essere NT 5.2.0.1 

 Certo non penserai che riscrivano tutto da capo vero?
Perché no?
Forse riscrivendo avrebbero un codice più pulito e leggero.
Non so se riscrivere un sistema costa di più che aggiungere ad uno 
vecchio. Anche perché se modifico una parte di codice devo controllare 
che non faccia danni su un'altra funzionante e soprattutto che non sia 
una istruzione "doppia".
Da XP a Vista quanto tempo è passato? 4 anni? in 4 anni non si riscrive 
un sistema operativo da 0? Beh, sarei stato disposto ad aspettarne 
altri, pur di avere un sistema nuovo, magari più stabile e funzionale. 
Come fai a dire Vista è il nuovo OS di Microsoft? Al massimo puoi dire 
Vista è XP rinnovato.



Hai fatto i test sulla beta 2 o sulla pre-RC1? Perché, almeno da quello che 
ho sperimentato io, la beta 2 è un chiodo tanto è lenta, mentre la pre-RC1 è 
decisamente meglio (anche se non più veloce di XP).
-- 
サムエレ 

Vista è XP rinnovato.
Le aspettative di Microsoft nell'autunno del 2003 (la famosa
presentazione alla PDC) erano di presentare un sistema riscritto e
rinnovato, con alcune funzionalità quasi improponibili per l'epoca. E
infatti, dopo 9 mesi, s'è capito che la cosa non stava in piedi e sono
ripartiti dalle basi (kernel) di Windows XP SP2/Windows Server 2003.
Dunque, il Vista attuale ha poco più di 2 anni di sviluppo. A cui
andrebbero sommati gli altri 18-24 mesi della prima sfortunata fase.


richiesti dal software!
E viceversa :-)
Perché se poi hai un hardware più performante, vorrai mica limitarti a
fare più velocemente quello che già fai, no? Cominci a volere più
"fìciurs"... E il gatto si morde la coda
Da utente (Soddisfatto, per le mie esigenze) Win98 e XP, quello che
più mi interessava di Vista erano WinFS e Monad, ovvero due features
che hanno rimosso in corsa e rimandato a data da destinarsi;
Personalmente di Aero e dei nuovi effetti grafici mi interessa poco o
nulla


basta con ste cagate! siamo l'unici al mondo che credono che ste cagate ci 
daranno problemi (cagate che cmq ancora non esistono!!!!)
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'č un dubbio, per
caritŕ, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."


 daranno problemi (cagate che cmq ancora non esistono!!!!)
Quoto in pieno!
Inoltre aggiungo pure che ogni volta è sempre la solita storia: quando esce 
una nuova versione di Windows, tutti a darle contro.. a dire che è uno 
schifo, che non vale niente, che crasha in continuazione, e che "rimango col 
mio vecchio windows". Poi dopo 1 anno stiamo tutti col nuovo sistema.. è 
stato così quando ci fu il passaggio da 95 a 98.. e poi al 2000.. e poi ad 
XP.
Così come pure è facile sparare a zero contro la Microsoft qualunque cosa 
faccia.. intanto stiamo tutti qui ad usare i loro sistemi operativi, quando 
le alternative valide in giro ci sono.
E comunque.. concludo dicendo che dopo quasi 5 anni di Windows XP, posso 
ritenermi soddisfattissimo per la sua stabilità e funzionalità.. e per come 
la Microsoft, mensilmente, rilascia patch di sicurezza.. COSI' COME FA ANCHE 
LA STESSA APPLE che rilascia ogni volta pacchettoni da non meno di 10 mega 
per il suo MacOS (queso per dire che un OS perfetto non esiste).
Chiedo scusa se la mail risulta essere con tono polemico.. ma mi sono 
stufato anche io di sentire ogni volta sempre le stesse cose, dovute per lo 
più, ormai, a luoghi comuni.
s. 

 2000.. e poi ad XP.
[CUT]
Mai successo. Quando è uscito win 2000 tutti hanno continuato a pensare che 
fosse un buon sistema, così come xp.
Di DRM invece non ne sentiamo la mancanza