Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: credere in Dio è fanatismo?

Carissimi amici,
un mio amico,ateo convinto e straconvinto,nel corso di una
conversazione ha sostenuto che  il credere in Dio equivale ad
essere fanatici.Ho espresso le mie convinzioni,ma desidero sapere
cosa avreste risposto voi al mio posto.Scrivete,
scrivete,stamperò le vostre preziose risposte e gliele farò
leggere.D'accordo? allora  dai, aspetto. Un cara abbraccio a
tutti.
  Filippo da Trapani

 ha scritto nel
messaggio news:anktku$gtv$3...@lacerta.tiscalinet.it...

Caro Filippo, secondo me, è fanatismo quando si vuole imporre agli
altri quello che crediamo noi. In qualunque ideologia si  può essere
fanatici in questo senso.
Chi ha rispetto delle idee altrui non è e non può essere un fanatico.
Con amore,  Maria

 > essere fanatici.
Essere fanatici agli occhi di chi?
Certamente i cristiani che morirono sbranati dai leoni
nelle feste dell'Impero Romano
erano fanatici agli occhi dei cittadini dell'Impero.
Ma non agli occhi di Dio.
 L'Impero cadde ed il Cristianesimo conquistò i cuori di mezzo mondo.
Certamente i primi baha'i che furono dilaniati
dalle bocche dei cannoni dell'Impero Persiano
 erano dei fanatici agli occhi dei cittadini dell'Impero.
Ma non agli occhi di Dio.
L'Impero cadde e la Fede Baha'i dopo soli 160 anni
è diffusa su tutti i continenti e le isole del mondo.
Credo sia un buon metodo quello del "frutto".
Un giorno gli Apostoli chiesero a Gesù "come poter distinguere i falsi
profeti da quelli veri".
Gesù rispose che "molti verranno ma quelli veri li riconoscerete dai
frutti".
A che serve credere in un "dio" che trasforma l'uomo in un essere fanatico?
"Meglio che la Religione non esista" dicono i nostri Scritti.
Se la Religione, ovvero il rapporto con Dio e l'obbedienza alle sue Leggi,
non porta "buon frutto" allora è meglio che "quella" religione non esista.
Salutami il tuo amico.
Ciao, Filippo
Mario Cherubini

 Salutami il tuo amico.
E tu salutami Mario.  Ciao, Maria

 credere in Dio equivale ad essere fanatici.........
SI, se Lo si ama senza conoscerLo. - Gli atei non si rendono
conto che il loro ""vivere"" è una conferma dell'esistenza di
Dio. Il non conoscerLO,
il restare inerti al Suo passaggio, il seguire il gregge per
acquiescenza, quando c'è rinuncia e indifferenza ad usare le doti
che sono insite in loro tutto questo porta l'essere umano - in
maniera pratica e non filosofica - ad essere fanatico, Il
fanatico non vuole comprendere, non vuole che la sua
partecipazione lo ponga contro-corrente, non vuole uscire dai
ranghi , vuole solo stare con il più forte perché - credo -  si
sente più sicuro, non vuole aprire gli occhi allo Spirito anche
se agisce in nome dello Spirito, insomma il fanatico è
quell'individuo che si fa plagiare da altri e che va ciecamente
contro la fede, la ragione, la misericordia, la carità, l'amore,
e chi più ne ha più ne mette.
Secondo me, è preferibile aver a che fare con un muto che ragione
piuttosto che aver a che fare con un fanatico. L'uno non può
parlare ma può ragionale, l'altro non sa ragionare ma non può
parlare.
Solo quando gli uomini giungeranno a comprendere e a penetrare
cos'è il soffio che ci tiene in piedi e cos'è il soffio che ci
solo allora - io penso - la creatura creata può pensare che non
vi sia una Entità Superiore
Io credo che nessun ''ateo'' possa negare l'evidenza  del suo
vivere. Ed il sol fatto di  respirare, piangere, innamorarsi in
altre
parole di « vivere»,  gli nega il diritto di
definirsi  ''atei''..
Un caro saluto
Diana d'Attoma

 Carissimi amici,

Caro Filippo,
a mio modesto parere, per essere fanatici non occorre
credere in Dio: penso infatti che si può essere atei
ed essere ugualmente fanatici. Lo sterminio perpetrato
nei gulag in Russia ne costituisce, credo, un esempio,
dal momento che questi carnefici non credevano in Dio,
e nonostante ciò il loro fanatismo ha mietuto miriadi
di vittime alla stessa stregua di fanatismi a sfondo
religioso, che pure esistono, non ci sono dubbi, però
è anche vero, secondo me, che non si può generalizzare:
sarebbe come dire, che siccome ad aver fatto tante vittime
in Russia sono stati gli atei, allora gli atei per il
solo fatto di non credere in Dio, sono dei potenziali
assassini. Se al tuo amico facessero una simile affermazione
non gli verrebbe da sorridere? Digli che personalmente ho
conosciuto degli atei che lungi dall'essere fanatici
sono persone per bene e assolutamente aperte al dialogo
(là dove dialogo, naturalmente, significa rispettare
le posizioni dell'altro).
Secondo il mio punto di vista tutto può essere
fanatismo: tutto ciò che strutturalmente si presta ad aberrazioni
di questo genere, comprese le religioni, certamente, ma può
essere fanatismo anche tutto ciò che nasce e vive sotto l'egida
di correnti di pensiero, filosofie varie, linee politiche,
convinzioni proprie, interessi personali, mode, ecc. ecc.,
tutto può far perdere la propria obiettività e far sì
che una persona perda il lume della ragione, per esempio
fino a trascendere, e tutto può far commettere nefandezze.
Il fanatismo non viene da Dio, viene dagli uomini: Dio
che c'entra? Quando si fanno queste osservazioni secondo
le quali credere in Dio equivale a fanatismo, io sorrido
perchè mi sembra di vedere l'immagine iconografica di
quel vecchietto che siccome deve prendersela con qualcuno
allora dice: «Piove, governo ladro!».  ;-)))
Ciao, Filippo,
con tanta simpatia.
Lilia

 Ciao.
Carissimo amico, so che non sei bahà'ì, ma non possiamo comprenderci
ugualmente? L'umanità che è in te è anche in me, il linguaggio della
giustizia e dell'amore sono gli stessi, entrambi siamo soli nella vita
davanti le nostre scelte.
Se ci prendiamo per mano, il fanatismo non sarò ospite nel nostro
cuore.
Grazie della tua stima.   Con tanta amicizia    Maria