Newsgroup: it.cultura.religioni.buddhismo
Titolo: I Dalai Lama [ripetizione]

Il Dalai Lama, il gran politico sempre d'accordo con il potere politico,
che asseconda i Vip e il materialismo, dietro le sue vuote chiacchiere 
convenzionali
e il suo sorriso imbalsamato, un sor-riso forzato e triste, falso e 
burocratico,
mi suscita questa allegra rima:
Il Dalai Lama
non riesce a togliervi
nessuna brama
per cui, cari colleghi compagni di percorso,
lasciate stare il Dalai Lama
e rivolgetevi direttamente al vostro Sé, che avete indosso.
cnd 

 che asseconda i Vip e il materialismo...
Dev'essermi passato per la testa qualcosa di simile, questa mattina, 
vedendo nella vetrina d'una libreria l'ultimo suo libro: "L'arte della 
felicità sul lavoro".
Sia chiaro, è meglio essere felici che infelici sul lavoro. Ma è anche 
il sogno di ogni padrone, quello di avere lavoratori felici e perciò quieti.
Mi permetto anch'io un consiglio. Lasciate perdere il Dalai Lama e 
leggete "La religione e il nulla" di Nishitani.
a.



Magari toccherebbe ricordare che il Dalai Lama e' venerato non solo dal 
popolo tibetano ma anche dai buddisti della Mongolia, di Taiwan, 
dell'India e da moltissimi buddisti occidentali.
Visto il gran numero delle persone a cui si rivolge, lo fa sia con 
parole molto semplici e di uso quotidiano, sia con opere di teologia 
molto complesse come ad es. ne 'L'Iniziazione del Kalachackra'.
A ognuno trovare il livello che lo interessa. Pero' bisognerebbe 
rispettare i milioni di persone chelo considerano un Buddha vivente, 
IMHO.
Am.

 rispettare i milioni di persone chelo considerano un Buddha vivente, IMHO.
Ho letto anche le opere più complesse del Dalai Lama, come "Dzogchen. 
L’essenza del cuore della Grande Perfezione", che non definirei tuttavia 
teologiche; non vi ho trovato nulla di utile.
Milioni di persone sono libere di considerare il Dalai Lama un Buddha 
vivente. Io sono libero di considerare i suoi libri inutili.
a.

 vivente.
il branco non vuole illuminarsi, perciò segue i papi e i dalai Lama,
invece di seguire il Sé 

 a.
Certo. Basta ricordarsi che nel NG si parla di buddhismo, e di 
conseguenza anche delle comunita' buddhiste, preferibilmente 
rispettandole.
Am.

 rispettandole.
io AMO i buddhisti e le comunità buddhiste,
al punto di esortarli a non fare i furbi, a essere onesti
con se stessi e quindi anche con gli altri

 conseguenza anche delle comunita' buddhiste, preferibilmente rispettandole.
Abbi pazienza, dire che non piacciono i libri del Dalai Lama non è la 
stessa cosa che rovesciare improperi sul Dalai Lama.
a.

 a.
OK. Scusami, ma i detrattori aggratis del DL qui sono tanti, quasi che 
le autorita' buddiste siano degli usurpatori...
Am.

 le autorita' buddiste siano degli usurpatori...
non esistono autorità nel buddhismo reale, ma per i tibetani
esistono le autorità samsariche dei loro preti, dei lama
ogni autorità è falsa, completamente falsa
l'unica autorità da seguire è il Sè,
e il Sé che rende liberi

 quieti.
Cosa dovrebbe fare? incitare alla lotta di classe? :)
se lo scopo del buddhismo è anche essere felici in ogni versante, non mi 
pare così scandaloso il titolo del libro; non è mica "L'arte della 
sottomissione al padrone" o "Dieci buone regole per non far valere la 
propria opinione sul lavoro"!

 teologiche; non vi ho trovato nulla di utile.
Abbastanza inutile lo dzogchen letto, senz'altro.
E comunque quella è una raccolta di conferenze contenenti spiegazioni e 
commenti di testi antichi.

 ogni autorità è falsa, completamente falsa
perdonami cnd, è un pezzo che vai avanti con sta solfa;) ma dai, è 
questione anche di non sottovalutare gli altri, non siamo mica tutti 
rincretiniti! e poi scusa, ok anche se il dalai lama si mettesse a 
proliferare dogmi -cosa che non fa- , non pensi che le persone siano 
anche dotate di un loro spirito critico?

 propria opinione sul lavoro"!
Dovrebbe difendere la diversità del buddhismo e la sua non riducibilità 
ad una facile tecnica per raggiungere un benessere ancora più facilmente 
conciliabile con la società dei consumi.
a.

 conciliabile con la società dei consumi.
La diversità? Se non entra nelle cose di tutti i giorni, una pratica a 
che serve? Io non difendo a spada tratta il Dalai Lama, però sono 
convinto che non ci sia intenzione di far sposare il dharma al 
consumismo o al capitalismo. Il dharma forse però deve adattarsi (come 
ha sempre fatto), volenti o nolenti dobbiamo lavorare o avere a che fare 
con altre situazioni della vita moderna.
Se il Dalai lama pubblicasse solo complicatissimi commentari, quanta 
gente raggiungerebbe il dharma?
Passando per libri come quello, magari una persona poi comincia ad 
interessarsi, a voler approfondire, e allora quello è solo l'inizio.

 interessarsi, a voler approfondire, e allora quello è solo l'inizio.
Se si lascia assimilare dalle cose di tutti i giorni, una pratica a che 
serve?
Nemmeno io credo che il Dalai Lama voglia offrire consapevolmente un 
boddhismo edulcorato ad uso e consumo dell'uomo medio stressato dal 
logorio della vita moderna. Penso però che la nostra cultura 
consumistica abbia uno straordinario potere su tutto ciò con cui viene a 
contatto, e che per resistere a quel potere che adultera e svilisce 
occorra una particolare resistenza.
Se dici che i libri del Dalai Lama possono essere utili quale prima 
introduzione al buddhismo, dopo la quale bisogna passare a leggere cose 
più rigorose, posso essere d'accordo.
a.

 più rigorose, posso essere d'accordo.
Leggere, o forse meglio, praticare :)
(Se fai caso comunque quasi tutte le presentazioni di quei libri si 
configurano come 'introduzioni')

 anche dotate di un loro spirito critico?
Ma come si può pensare che "Sua Santità" [rotflone:-)))]
sia illuminato?
Egli asseconda tacitamente il potere politico, l'ignoranza e l'avidità,
che generano diversità e sofferenza.
A mio parere i suoi libriccini di catechismo pubblicati in occidente
sono molto superficiali e fortemente ambigui.

 che generano diversità e sofferenza.
anche qui, cosa dovrebbe fare? Lanciare invettive fondamentaliste?
Per te quando viene invitato da un capo politico dovrebbe andare lì e 
dirgli "tu non esisti, tutto è vacuità"? vedrai come viene ascoltato dopo.

 interessarsi, a voler approfondire, e allora quello è solo l'inizio.
Il problema e' anche che quando scrive libri di alta metafisica (per lo 
piu' tradotti  in inglese), quelli chelo accusano di fare dei libretti 
edulcorati, sono i primi a non capirci nulla,e ad accusarlo di essere 
noioso.
D'altra parte il DL mica deve essere Castaneda. Di divulgatori del 
Varajana ce ne sono ottimi. Lui deve esporre la dottrina e la sua 
tradizione. I libretti sono atti di compassione e di avvicinamento 
verso i non buddisti.
Am.

 infatti dice anche lui di non esserlo
Perfetto. Dunque, nessuna autorità!
Che scrive a fare i suoi breviari sul buddhismo?
Dovrebbe ritirarsi in una grotta a meditare, il Dalai Lama,
per liberarsi del codazzo di gente intrigante che gli sta attorno
e per rilassarsi, magari infine illuminarsi.
Il suo sorriso è sempre più forzato, innaturale, teso, probabilmente
egli non gode neanche di buona salute.
Ovvio: inspira e espira un'aria malsana, politica, da mane a sera.
E che il titolo di Sua Santità glielo dia soltanto
il popolo tibetano: un popolo generalmente un po' brigante,
credulone e superstizioso.
Nel mondo della Realtà, dello spirito, non vi sono autorità,
né capi, né capoccioni. Tutto viene azzerato.
E nessuno stato,nessuna chiesa,nessun interesse istituzionale ha mai 
voluto persone con un animo forte,perchè una persona dotata di energia 
spirituale non potrà che essere un ribelle.L'amore ti rende 
ribelle,rivoluzionario;ti dona le ali per alzarti in volo,ti dà 
l'intelligenza per capire le cose e non farti più 
ingannare,sfruttare,opprimere da nessuno:ma i preti e i politici 
sopravvivono sul tuo sangue,solo sfruttandoti.Tutti i preti ed i 
politici sono dei parassiti.

 politici sono dei parassiti.
questo è il copia-incolla di un brano di Osho che ho riportato qui
per errore.