Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: win 7 64 bit e emule

Ho preso da poco Win 7 64 bit, prima avevo il 32, siccome ho aggiunto 2 giga 
di ram per fargliele vedere ho dovuto installare il 64 bit.
Tutto bene per tutto, unica cosa appena installato emule, mi ha dato diversi 
problemi, blocco del computer, riavvi continui e spegnimento pc occasionali.
Allora ho reinstallato il 32 bit e tutto č tornato normale, funge 
perfettamente, unica cosa che i 2 giga in piů non li vede completamente, ho 
5 giga in totale e ne vede soli 3,5.
E' normale che emule dia questi problemi con win 7 64 bit? Poi a differenza 
mi sembra piů lento con il 64 bit che con il 32, con la valutazione in 
effetti mi da 1 punto in meno.
Ma sto 64 bit va bene ho ha un po' di problemi?
grazie.... 

 Ma sto 64 bit va bene ho ha un po' di problemi?
Il mio non ha nessun problema

 Ma sto 64 bit va bene ho ha un po' di problemi?
io ho il 64 bit
4 giga di RAM
va benissimo
anche con emule
emule Adunanza per�
 

 Ma sto 64 bit va bene ho ha un po' di problemi?
imho si. dove lavoro ormai installiamo pressoche' solo quello o xp 
quando serve compatibilita' assoluta con i software di controllo di 
qualche macchinario da laboratorio.
Adriano

ti ho già risp sull'altro ng...cmq testa le memorie. La mia ipotesi è 
che il 32bit sia stabile perchè non sfrutta tutti i banchi di 
memoria...mentre il 64bit crasha per questo! In caso di memoria fallata 
(mi è capitato su XP) Emule subito manda in schermata blu il sistema!


Questa poi....ma secondo te se metto 4 banchi da 1gb ciascuno, xp 
utilizza solo/al max 3 banchi?!?!?!!?!?!?!?!?!?!?!?
Pensi che sia il s.o. ad indirizzare la ram?!!?!?!?!??!?!?!?!!?!??!!?!?
I chipset non servono a nulla...

Favati ha detto questo sabato :

quanto fa 2^32 ?  4miliardi circa, ovvero 4 GByte.
In quanto al SO che "indirizza la RAM anche qui non hai le idee chiare.
IL SO XP o W7 cambia nulla, "usano" l'ultimo 0,5 GB per mappare
l' I/O.
Quindi al massimo la ram utilizzabile/indirizzabile con un sistema
a 32 bit microsoft e' circa 3,5GB.

 I chipset non servono a nulla...
forse non hai capito un tubo di ciò che ho scritto prima..


Cito ciò che hai scritto:
"La mia ipotesi è
che il 32bit sia stabile perchè non sfrutta tutti i banchi di
memoria.."
Forse non capisci un tubo tu di elettronica? (confondi il sw con 
l'hw...roba da matti!)


Continuate a confondere ciò che succede a livello hw con quello che 
succede a livello sw...
NON E' IL SISTEMA OPERATIVO CHE DICE DOVE DEVONO FINIRE I DATI IN MODO 
PRETTAMENTE FISICO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il 20/11/2010, Favati ha detto :

sei un bel trollone, ma va a cagare, va.


Succhiamelo impedito mentale e vai a studiare cretino...
Ah...dimenticavo...plonk al ritardato sapientone che non vede la 
differenza tra un chip ed un software! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
Sucaaaaaaaaaaaa!

Favati ci ha detto :

ecco, tutto il tuo sapere di trollone si e' estrinsecato
-- 
Boves se pareba
alba pratalia araba
albo versorio teneba
et negro semen seminaba

Favati (20/11/2010):

Certo, è vero, se parli della posizione della carica elettrica che
contiene il dato, è il controller RAM a decidere in quale
banco/riga/colonna deve finire.
Ma a parlare con il controller è il sistema operativo prima di tutto, e
XP a 32 bit non alloca descrittori larghi a sufficienza per esprimere
al controller un indirizzo flat che vada oltre il limite di 4Gb, quindi
necessariamente tutta la ram che finisce "oltre" non viene nemmeno
considerata. Il controller può sempre accedervi (deve!), ma il sistema
operativo 'gna fa proprio.
Se "oltre" ai 4Gb c'è un banco danneggiato, che però non viene mai
"toccato" dal sistema operativo a 32bit, il PC girerà senza problemi.
Se il sistema operativo è a 64bit, userà tutta la RAM, compreso lo
spazio mappato sul banco danneggiato.
Claro?
-- 
Scientology: se la conosci la eviti, se la conosci non ti uccide.
http://xenu.com-it.net
 - 
http://xenu.freewinds.cx
 - 
http://www.xenu.net
(per rispondere personalmente leva IlDitoDalCulo)
---> 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 <---

 Claro?
finalmente uno che ha capito cosa volevo dire! :-)