Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Proposta sulla firma & farmaci

Ciao!
Ho letto alcuni interventi qua e la. Leggendo tra le righe si vede con
evidenza, come questo ng sia abbastanza una "gabbia di matti".
Paradossalmente i più sani vengono considerati "fuori di testa" da quelli
"veramente abbastanza fuori di testa". Credo abbiano una rivincita qui.
L'aggressività espressa verso la persona è ciò che distingue gli uni dagli
altri, peccato che i "sani" la riconoscono, quello "meno sani" no e vedano i
primi come in "paranoia". Mi si sta sempre più confermando la tesi che visto
il mezzo di  comunicazione ng, in rete si trovano più "matti" che fuori
dalla rete. Quindi dopo i manicomi il ng diventa il nuovo contenitore, per
tutte le malattie da sovrastimolazione-mentale e conseguente
repressione-fisica.
Per permettere a chi legge di avere un quadro più definito
dell'interlocutore, propongo di mettere nella firma oltre al nome, anche il
o i farmaci con relativi dosaggi che questa persona assume.
Visto che considerate gli psicofarmaci/antidepressivi utili, quelli che li
assumono non dovrebbero avere problemi a scriverlo. Chi ha il coraggio di
farlo?
Cosa ne pensate?
Paolo Degli Esposti


in parecchi qui hanno avuto il *coraggio* di farlo e lo hanno fatto
ma  nn vedo quale collegamento ci sia... un lettore che di fatto nn sa un
cazzo di psicologia e ne parla per sentito dire come fa a farsi un quadro +
completo dell'altro sapendo se fa uso o no di farmaci?? spiegami questo
discorso un po' prevaricante, un po' discriminante, un po' scemo
grazie

 Paolo Degli Esposti
-- 
Morgana la Fata

 tu come fai a distinguere?
Ad esempio dalla tua risposta in questo caso. La tua è una provocazione
inutile, perchè è naturale che ogni persona abbia un proprio punto di vista
sugli altri, io ho espresso il mio condivisibile o meno e tu rispondi
mettendo in dubbio il processo di formazione di una opinione che è la cosa
più normale che esiste, anche se diverso da persona a persona.
Dal tuo intercalare ti metti da sola nella categoria dei "fuori di testa",
mi spiace ma le tue parole qui dicono quello che sei. Ma vale per tutti.
Peccato per quanto mi riguarda le tue opinioni hanno perso credibilità.
Hai perso.
Paolo Degli Esposti

 in quale categoria pensi di dover stare?
Nella categoria di coloro che non assumono nessun tipo di farmaco. Poi tu
puoi anche pensare che io sia aggressivo e se la pensi come me allora
dedurrre che prendo farmaci. Ma io non ho chiesto un plebiscito per
verificare tale corrispondenza, ho proposto di mettere nella firma oltre al
nome, anche il o i farmaci con relativi dosaggi che questa persona assume.
Dal tuo intercalare ti metti da sola nella categoria dei "fuori di testa",


 Paolo Degli Esposti
ciao
-- 
Morgana la Fata

 repressione-fisica.
per favore,
ma che vuol dire quello che hai scritto sopra?
te lo aveva chiesto anche Circe... 
ho la sensazione che ci sia un po' di confusione
ma niente di male, 
dato che sei qui e sei "appena arrivato", credo...
... puo' darsi che anche tu abbia bisogno di "chiarimenti"; 
se fai delle domande, ti risponderanno: 
qua ci sono anche delle persone che se ne intendono, 
oltre che semplici "appassionati" 
e/o ex-pazienti come me e qualche altro... 
e altri ancora che chiedono consigli e informazioni 


 allora, come mai sei cosi' aggressivo?
Grande!!!
Up

 evidenza, come questo ng sia abbastanza una "gabbia di matti".
[cut]
E tu saresti quello che pontifica sul fatto di dover discutere "per
argomenti" anziche' attaccare le persone?
Sei appena entrato nel ng e praticamente in tutti i post ti sei espresso in
attacchi a questo e quello. Anche tu predichi bene e razzoli *molto* male...
Questo tuo post e' *tutto* e solo un attacco, a tutti tranne che a barby.
Uhmm...
Saro' eccessivamente sospettosa, ma c'e' qualcosa che non va.
Come non va gran che' il fatto che il tuo indirizzo di posta sia fasullo.
Hai qualcosa da nascondere?
<grin>
E se ti chiedi come mai io (io! ROTFL) sia cosi' aggressiva, prevengo la tua
domanda e ti dico che io *non* assumo farmaci. Mi sa che il tuo teorema sia
un po' scadente.
Up

 dell'interlocutore,
Eccettera
La tua e' stata la tipica entrata trionfale nel gruppo. Buona fortuna...
--
A-Men.

 Hai perso.
Giocavi ?
--
Ciao, E-Mån.

 ma forse non hai capito dove sei: qua non si vince niente!
Ti sbagli! In qualsiasi interazione tra esseri umani il primo check-up è
automatico ed avviene al livello della "credibilità". Una persona non
credibile ha perso. Per questo in rete è tanto facile trovare persone "fuori
di testa" che si creano una pseudo-identità con le parole, perchè credono di
essere schermate dalle parole. Ma in realtà per chi sa leggere, le parole
mostrano chi le scrive.
Paolo Degli Esposti

 e altri ancora che chiedono consigli e informazioni
Grazie sei molto gentile!
Adesso mi sdraio e mi leggo il deplian della Clinica!
Scusa il caffè a che ora lo portano?
Paolo Degli Esposti

 il tuo grado di incoerenza e la superficialita'.
Tu sei libero di ritenere il mio intervento come aggressivo, ma la mia
opinione sul ng resta ed è lecita, come tutte le altre. Se poi vuoi fare
considerazioni sulla mia persona, sei libero di fare anche quello. Tanto la
cosa più importante dei ng è che non sono le parole degli altri che ci
giudicano, ma le nostre.
Paolo Degli Esposti

Mi sa che il tuo teorema sia  un po' scadente.
Il mio non è un teorema, ma una semplice constatazione. Poi le persone
possono essere aggressive anche senza farmaci. Chi ha mai detto il
contrario?
Paolo Degli Esposti

 Paolo Degli Esposti


 mostrano chi le scrive.
concordo 


 Cosa ne pensate?
Sei meglio del prozac
Bye

 Sei meglio del prozac
Cos'č un sedativo o un antidepressivo?
--
Paolo Degli Esposti


ti ripeto questa è PARANOIA
e scusa il giudizio ma visto che ti piace

 e scusa il giudizio ma visto che ti piace
... ma che cosa vuol dire esattamente "paranoia"?
si "usa" nel linguaggio-comune, a volte; 
ma non so che vuol dire 
esattamente 
in psicologia 
grazie
-- 
ciao
Morgana la Fata

 Paolo Degli Esposti


 
ehm... ritiro la domanda
magari un'altra volta... 


 Paolo Degli Esposti
rotfl, rotfl, rotfl. Ora fai conto che questa tua risposta sia stata scritta
da me in risposta al tuo primo messaggio: forse capirai cosa intendevo per
incoerenza (credo sara' una operazione difficile per te, ma sono un
ottimista).
--
Ciao, E-Mån.


Io aggiungerei anche il numero di taglia della camicia di forza.....
il mio è il 46.. :)
ROTFL alla millesima potnza
sei il mio mito ..... 
Frankie
PS scusate il tono ma mi ha fatto troppo ridere......:) cercherò di
essere + serio in futuro.

 essere + serio in futuro.
ti prego di NON farlo... :-DDD


Ho letto alcuni interventi qua e la.
anch'io.
questo č in assoluto il piů stupido che abbia mai letto.

 contrario?
Noto che hai glissato sulle altre mie osservazioni - la TUA aggressivita',
l'indirizzo di posta fasullo - , per rispondere all'unica "inutile" (era una
battuta, nel caso non te ne fossi accorto).
La tua capacita'di dialogare davvero mi sembra pressoche' nulla. Se davvero
sei convinto di quello che dici, hai scelto il ng giusto; in caso contrario
sei un troll.
Per quel che mi riguarda, poiche' non frequento questo ng per farmi venire
il mal di fegato, mi cautelo nell'unico modo che conosco.
<PLONK>
Up

 <PLONK>
Ma non so neanche chi sei, cosa vuoi che me ne freghi se non leggi i miei
interventi! C'è bisogno di fare tanto melodramma? Sul ng costantemente si
sceglie con chi discutere. Ma nessuno dice: "Leggo quello, non leggo
quell'altro, tiè!"
Secondo te io mi ricordo gli interlocutori? Leggo una risposta, se
l'argomento, il tono, le opinioni sono interessanti magari rispondo! Non
cerco micca una famiglia felice!
C'è chi sceglie in funzione del "senso di verità", e chi in funzione "del
mal di fegato". Io sono del primo tipo, tu del secondo. A me il mal di
fegato non viene mai. Ci tengo al mio fegato. E' la sede della forza.
--
Paolo Degli Esposti