Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La luna non ruota su sè stessa!!!

Stamani nel corso di quella "stupenda" trasmissione con quelle due
"cretine" di presentatrici su canale 5 hanno fatto il solito giochino
scemo nel quale però si vincono milioni ed è stata posta questa
domanda: la Luna ruota su sè stessa?
La risposta che i concorrenti telefonici dovevano dare, secondo le due
presentatrici, era no!
Orrore!!! 
E' vero che in Italia si preferisce i giochini scemi alla scienza e
tecnologia ma almeno per regalare milioni sarebbe il caso che i vari
notai o controllori andassero a scuola prima di proporre tali
interrogativi.
La Luna infatti ruota su sè stessa anche se alla stessa velocità della
Terra e quindi noi vediamo sempre la stessa faccia.
Chissà se qualcuno dei concorrenti che ha risposto si alla fatidica
domanda farà ricorso?

Terra e quindi noi vediamo sempre la stessa faccia.
No, la Luna ruota attorno al suo asse alla stessa velocità con cui orbita intorno alla terra: per
questo ci mostra sempre la stessa faccia.
Saluti
	Fabio


Come aveva dimostrato Margherita Hack in una puntata
di superquark. Fatica sprecata....
-- 
Maurizio Di Pilato

 di superquark. Fatica sprecata....
Ma non č la tizia che sostiene che non possono esistere forme di vita
extraterrestre?


No, la cosa che sostiene e' che le distanze 
tra un presunto pianeta abitato ed il nostro, sono tali per cui
non ci puo' essere nessun incontro ravvicinato.
Per farla breve afferma che gli i presunti avvistamenti
ufo sono tutti fasulli.
-- 
Maurizio Di Pilato

]

ufo sono tutti fasulli.
Non gli si puo' dare mica torto. Io pero' ho elaborato una mia teoria
per salvare capra e cavoli: sono terrestri (infatti hanno sembianze
umanoidi) che vengono dal futuro (i viaggi nel passato non sono
confutati dalla scienza), e vengono ad ammonirci: se continuiamo a
stare troppo davanti al PC, ci sparira' il pisello e la testa ci
diventera' grossa come un cocomero.
Saluti
--
Piero Bonanno
bop...@libero.it
pie...@tiscalinet.it
bop...@tin.it
bpie...@hotmail.com
______________________________________________
"Madame, lei ha tra le gambe uno strumento
che puo' offrire piacere a migliaia di persone,
e tutto quello che sa fare e' grattarlo"
- Sir Thomas Beechan a una violoncellista

non ci puo' essere nessun incontro ravvicinato.
Ha ragione se considera il nostro livello tecnologico. Ma fino ad ora č
stato sempre ipotizzato che fossero gli altri - tecnologicamente piů
avanzati - a farci visita.

diventera' grossa come un cocomero.
Lol  :))))
Questa è la MIGLIORE che leggo da un po di tempo a questa parte
Ciao
	Fabio

diventera' grossa come un cocomero.
Non scrivere piu' queste cose mentre sto bevendo la Coca Cola o ti
cito per danni!!! Tutte le bollicine nel naso eccheccazz! ;-)
Ignazio 
GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 ufo sono tutti fasulli.
Santo cielo, allora forse bisognerebbe riconsiderare le sue teorie sulla
Luna.... :O) Fasulli o meno, mi sembrano dichiarazioni un po' forzate,
conoscendo solo la tecnologia del nostro pianeta.


Si' ma il problema e' la distanza...la stella + vicina al sole dista 6
anni luce, e la velocita' della luce non si puo' superare (a meno che
non cavalchino un tachione eheheh qualcuno mi riprendera').
Non credo che esistano marziani che si fanno 6 anni di viaggio (a
velocita' della luce!) per conoscere quei cafoni di terrestri.
Ciao


non cavalchino un tachione eheheh qualcuno mi riprendera').
Non si puo' superare _localmente_, il trucco sta nell'accorciare lo
spazio, il problema e' solo l'energia che ci vuole...


velocita' della luce!) per conoscere quei cafoni di terrestri.
si ma la fisica non nega la possibilità del teletrasporto o roba
simile....nonche il viaggio nel tempo e altre cose strane...
è un argomento veramente affascinante
gia che ci sono vi dico che potete trovare informazione sul progetto
SETI@home su 
http://setiathome.berkeley.ssl.edu
oppure sul ng italiano it.scienza.astronomia.seti
--
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
"Non siamo nemici ma amici. Non dobbiamo essere nemici.Anche se la
passione puo averci fatto vacillare non puo rompere i profondi legami 
del nostro affetto. Le corde mistiche della memoria risuoneranno 
quando verranno toccate come se a toccarle fossero i migliori angeli della
nostra natura." American History X

simile....
Questo praticamente si'


>SETI@home su 
http://setiathome.berkeley.ssl.edu
opss...sbagliato indirizzo...
quello giusto č:
http://setiathome.ssl.berkeley.edu
ciao

 simile....nonche il viaggio nel tempo e altre cose strane...
                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ciao,
mi spiace ma il viaggio nel tempo e' impossibile, poiche' qualunque tua
azione commessa nel passato altererebbe in maniera imprevedibile il
futuro e vicerversa:-))
Se invece intendi viaggiare nel tempo solo come spettatore passivo bhe',
allora non te ne sei accorto ma questa macchina del tempo esiste gia' e
si chiama Televisione^___*
Sul fatto che sia un argomento veramente affascinante condivido in
pieno:-))
--
Pino Vitucci
Ivrea ( TO )

 futuro e vicerversa:-))
E perchè ciò dovrebbe rendere impossibile il viaggio nel passato?
Nell'universo non esiste alcun meccanismo di protezione dai paradossi. Il
viaggio nel passato è teoricamente possibile secondo la teoria della
relatività. Circa gli impatti sul presente di alterazioni dl passato ci sono
due correnti di pensiero: secondo la prima, secondo me alquanto improbabile,
ciò provocherebbe il colasso dell'universo. Secondo la seconda si
creerebbero nuove realtà parallele. Non resta che provare.
R. Daneel Olivaw
"I'm running still
 I shall until
 One day I hope that I'll arrive"
(Peter Hammill)

 creerebbero nuove realtà parallele. Non resta che provare.
 
Mah.Se ben ricordo il tempo è irreversibile , secondo la teoria della
relatività.Comunque mi spingi a fare un ripassino, anche se sono certo di
non sbagliarmi.Ricordo ancora il bruciore che ho provato quando ho scoperto
di non poter tornare nel 480 ac e combattere alle Termopili...:-))
Ciao

 
 
In ogni caso , sia che il tempo sia irreversibile, sia che non lo sia, la
teoria della relatività non è epistemica.pOtrebbe anche essere sbagliata.
Ciao

 teoria della relatività non è epistemica.pOtrebbe anche essere sbagliata.
Naturalmente. Già adesso a livello quantistico presenta grandi limiti.


non sbagliarmi.
Hai una certezza sbagliata


 creerebbero nuove realtą parallele. Non resta che provare.
Troppo pericoloso:-)
Sono troppe le varianti che potrebbero innescarsi, se ci pensi un po' e'
da mal di testa; ad esempio potresti far morire un tuo antenato e
pertanto tu non saresti mai nato e pertanto non potresti aver intrapreso
il viaggio nel passato e pertanto non avresti fatto morire un tuo
antenato e cosi' saresti nato e avresti fatto il viaggio nel passato
e........Bastaaaaaaaaa^___^
Affascinante.


futuro e vicerversa:-))
il viaggio nel passato è possibilissimo....
se viaggi alla velocità della luce durante un'ora (un'ora dentro la
navicella) e torni sulla terra, il tempo terrestre è andato avanti di
parecchi anni...
quindi si puo andare nel futuro...per il passato credo che si possa ma
non saprei come...
sul tema stupendo "il pianeta delle scimmie"
--
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita fRienDs iT biS:
http://www.friendsitbis.bbk.org


e........Bastaaaaaaaaa^___^
Loop infinito :-)


Affascinante.
Ti stuzzico ancora di +: i viaggi nel passato sono possibili (in
teoria). E non lo dice Focus, bensi' Le Scienze in un articolo di
qualche anno fa. Il principio era "deformare" quel "nastro" generato
da un punto dello spazio nell'asse del tempo in modo da piegarlo su
se' stesso, cosicche' un punto del presente va a coincidere con lo
stesso punto nel passato. Sembra astruso pero' era questo il principio
(la rivista non la trovo +).
Il problema che dici tu puo' avere 2 sbocchi: nel primo, tu in realta'
non riusciresti mai a far morire il tuo antenato. La legge per cui
ogni sforzo creativo _deve_ avere un'origine te lo impedirebbe, per
esempio non facendoti incontrare con il tuo antenato.
Nel secondo, andando nel passato, creeresti un nuovo "nastro" per cui
il futuro che crei modificando il passato e' "un'altro" futuro.
Non mi assumo la responsabilita' di cio' che ho scritto, intendiamoci
:-)


 wrote:
C' č su Le scienze di questo mese (cosi non lo devi cercare :)
Ciao
	Fabio

 :-)
Non ci crederai, ma neppure io^_____*
Ciao


C' č su Le scienze di questo mese (cosi non lo devi cercare :)
Ma il mio e' di qualche anno fa! 8)
Un caso di viaggio nel tempo? :-)


nel tempo.
E' l'ipotesi + credibile, ma non mi piace.. troppo semplice. :-)
Ciao


per lo stesso motivo ed allora...finira' a tarallucci & vino?:-)))))))))
E se poi l'orso mi diventa alcolizzato e si unisce ad una banda di
briganti che, guarda caso, quella notte aggredisce un tuo antenato? Tu
non esisteresti più, quindi neanche il tuo viaggio nel tempo e nemmeno
un orso alcolizzato :-p
Tanto per citare Star Trek. "I paradossi temporali mi fanno venire mal
di testa". ^_^
--
Ciao
Ghost Rider
I think it's time to blow the scene
Get everybody stuff together
3 2 1 Let's Jam §CBB§
http://digilander.iol.it/DanjChicca