Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: responsabulità del direttore dei lavori!

allora....un paio di domandine...
1° il direttore dei lavori è anche responsabile di eventuali errori presenti nel progetto?
nel senso che è tenuto a verificare la bontà del progetto, sempre ed in ogni caso?
2° la figura dello strutturista si impone sempre nel caso si costruisca in zona sismica?
anche per la realizzazione di piccole unità? 
intendo per esempio piccoli chalet senza piani sopraelevati di un'unica stanza 5*5?
3° che differenza c'è tra direttore dei lavori e direttore di cantiere?
grazie
Giuggia
----------------------------
caia...@studenti.unina.it
ICQ uin: 17445564

 wrote in message
Xt1oOJsPcGjqi+=FnZfDW...@4ax.com...


abilitato ( anche se sembrerebbe che la nuova merloni imponga un
laureato -- sia ringraziato il cielo --).
Abbi pazienza ma credo che la tua lettura della Merloni sia leggermente
distorta. Dove e' scritto che il Direttore dei lavori deve essere un tecnico
laureato ?
E il Direttore di cantiere deve essere abilitato ? Anche questo dove sta
scritto ? Nella Merloni ?
Non ne sono affattoconvinto , comunque la Merloni disciplina il solo settore
dei lavori pubblici.
La signora Maria che fa costruire casa sua alla impresa "F.lli Muratori" non
rientra nella fattispecie prevista dalla L. Merloni.
Sul fatto poi che il direttore di cantiere debba essere laureato "grazie a
Dio" ... beh lasciamo stare...  Poniamo che tu sia il titolare dell'impresa,
fai direttore di cantiere un architetto poi vediamo quanto ci metti a
mandarlo a spasso o a chiudere te la tua impresa. :-)
Sinteticamente e molto terra terra io direi che il Direttore dei lavori cura
gli interessi della committenza ( o forse dovremmo dire "dovrebbe curare" )
pubblica o privata che sia mentre il Direttore di Cantiere segue il lavoro
per conto dell'impresa. In realta ci si potrebbe scrivere un libro sui
compiti, funzioni, responsabilità di queste due figure, e qualcuno lo ha
fatto, ma credo che l'idea possa bastare.
Importante ricordare che nell'appalto di opere pubbliche il Direttore dei
lavori e' responsabile della contabilizzazione dei lavori, oltrechè come hai
giustamente detto del controllo della rispondenza delle opere eseguito ai
patti contrattuali.
Riccardo


Hai ragione sul fatto che la Merloni disciplina i lavori pubblici. Purtroppo
la notizia relativa alla necessità di laurea del direttore dei lavori, mi è
stata comunicata da un collega abbastanza attento alla legge ( mi chiedo
nella necessità di una variante strutturale , come farebbe un tecnico non
laureato che nella fattispece è il direttore dei lavori, a metterla in
atto? ).
Visto che sei così ben informato, potresti chiarirmi qualche dubbio?
Il direttore dei lavori è tenuto o no a fare delle perizie di variante che
riguardino anche gli aspetti strutturali ? ad es. paratie, muri di sostegno,
ecc. ? Può rifiutarsi?
Il mio "grazie al cielo" è in relazione al fatto che una siffatta normativa
aumenterebbe la possibilità di lavoro per tecnici laureati (scusa se sono
stato di parte), nulla contro i geometri ( che se preparati fanno benissimo
il loro mestiere).
Mi scuso allora delle eventuali imprecisioni nella mia risposta e mi
ripropongo di dare una più attenta lettura alla Merloni.
Ciao Giacomo :)))

ecc. ? Può rifiutarsi?
Non sono ben informato, sono PREPARATISSIMO ! Ahahahah ..
Naturalmente scherzo, comunque io credo che il Direttore dei lavori è tenuto
(e quindi non può rifiutarsi) a redigere perizie di variante qualora ricorra
uno dei motivi elencati all'Art.25 della Legge 109/94.
Penso altresì che molto spesso le eventuali varianti possano rientrare tra
"gli interventi disposti dal direttore dei lavori per risolvere aspetti di
dettaglio, che siano contenuti entro un importo non superiore al 10 per
cento per i lavori di recupero, ristrutturazione, manutenzione e restauro e
al 5 per cento per tutti gli altri lavori delle categorie di lavoro
dell'appalto e che non comportino un aumento dell'importo del contratto
stipulato per la realizzazione dell'opera" e che ai sensi del 3° del citato
Art.25 non sono considerate varianti in corso d'opera e come tali possono
essere ammesse direttamente in contabilità.
Per ciò che riguarda i dubbi circa la possibilità/competenza di un tecnico
non laureato di redigere perizie di variante riguardanti opere strutturali,
la progettazione dal punto di vista economico (come credo possa intendersi
la redazione di una perizia di variata distribuzione di spesa -eventualmente
suppletiva) si differenzia dalla progettazione strutturale.
Evidentemente se l'opera strutturale esula le competenze di un tecnico
diplomato ci sarà la progettazione strutturale di un tecnico laureato.
Peraltro si suppone che la variante non sia sostanziale, altrimenti
l'appalto è da rifare (aumento maggiore al 20%) e quindi che il progettista
strutturale ci sia stato ( a fianco del Progettista e del Direttore dei
lavori ) fin dall'inizio, quindi in fase di progettazione.
Spero di essere stato esauriente e soprattutto di non aver detto cazzate.
Aspetto gli strali di Bosetti & Gatti. :-)
Riccardo
Fonte: 
http://www.bosettiegatti.com/normestatali/1994_0109.htm
 "simply the
best" :-)


 Ciao Riccardo, sei simpatico ed anche preparato.
Grazie per avermi risposto, però una cosa non mi è chiara, perchè un
direttore dei lavori non può rifiutare di fare una variante, ma parlo però
di una variante consistente (ad es. una paratia)?
Se ad esempio questa variante si è resa necessaria, vuoi per la non chiara
perizia geologica, ecc. ecc. , e comunque per fatti a monte della
progettazione, perchè
deve per forza essere redatta dal direttore dei lavori?
Una siffatta variante richiederebbe una progettazione strutturale con tanto
di deposito al genio civile, ecc. ecc..
Non mi sembra normale imporre l'accettazione di un incarico non previsto :
sicuro che non può rifiutarsi ???
Ciao e grazie per avermi risposto
Ciao

sicuro che non può rifiutarsi ???
Beh puo' sempre dimettersi dall'incarico ... o trattare con
l'amministrazione .
Comunque il problema forse non lo capisco perche' non sono al corrente dei
fatti.
Forse si tratta di cosa con implicazioni che adesso mi sfuggono ...
Forse non so rispondere :-)))
Riccardo

Il D.L. ha come compito principale la verifica strutturale ed architettonica
dell'opera progettata e deve fare in modo che il manufatto da realizzare sia
identico a quello progettato od autorizzato.
Qualora vi sono delle condizioni proprie dei luoghi o comunque delle
difficoltà tecniche che impongono la modifica di parte o di tutta l'opera
progettata od autorizzata, il D.L. ha il compito di non procedere alla
realizzazione dell'opera od in caso di lavori in corso di disporre la
sospensione dei lavori o della produzione.
Tale sospensione delle attività e dei lavori deve servire esclusivamente per
la verifica o la redazioni di varianti autorizzate dalla committenza.
In sostanza il D.L., essendo un ausiliario della committenza, ha il compito
primario di realizzare un prodotto perfettamente conforme a quello
progettato ed in caso di difficoltà di prospettare le eventuali modifiche.
Solo dopo aver ottenuto l'autorizzazione ad effettuare delle varianti,
comprensive dei costi aggiuntivi e non, e dopo aver ottenuto le
autorizzazioni dagli enti competenti territorialmente per competenza, può
procedere alla realizzazione dell'opera voluta dalla committenza.
Ciao.

 wrote in message
85dpt0$c9p$1...@nslave1.tin.it...


 Penso che tu abbia ragione bisognerebbe predisporre anche una variante
alla legge 19/91.
ciao