Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: E' importante che Windows stia su C:?

Ciao, vi ricordate del mio post di ieri 'Fascio di problemi'? Beh,
*credo* che tutto fosse dovuto al fatto che Windows mi era stato
installato su E: invece che su C:
Infatti oggi ho installato XP su C: e tutto è andato a buon fine.
Ieri, invece, con XP su E:
1. non sono riuscito a installare il SP2 perchè un file non mi veniva
trovato o era corrotto, mentre oggi con lo stesso .exe è andato tutto
bene.
2. mi è apparso un errore su System Volume Information
3. Partition Magic 8 non è riuscito a trovare il suo file di batch al
riavvio della macchina.
Quest'ultimo punto penso perchè i programmatori si aspettano di
trovare Windows su C: e quando non è così le applicazioni che
scrivono non funzionano correttamente. Certo, mi pare che esista
qualcosa chiamato SystemPath che restituisce il percorso della cartella
di sistema, però...boh.

di sistema, perņ...boh.
no, non ha nessuna importanza che XP stia su C, a meno che un applicazione 
non sia stata fatta coi piedi da una scimmia ammaestrata
su C devi starci la "system partition", praticamente devono esserci i files: 
NTLDR, BOOT.INI, 
NTDETEC.COM
Tutto il resto puņ stare in una partizione qualsiasi
ciao

scrivono non funzionano correttamente. 
Per un programmatore questo non è certo un problema (a parte qualche rarissimo caso, tutti i programmi vengono progettati per funzionare in ogni caso) il vero problema è la fase di test, infatti la stragrande maggioranza degli utenti ha windows sul disco C e anche i test di collaudo vengono effettuati su una simile configurazione, per cui, se qualche programma non ti funziona la causa è da imputarsi molto probabilmente ad un bug.

 bene.
Il mio CD è un SP2 dall'origine... ma non penso che avrei avuto
problemi...  magari a fare un controllo della RAM...
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web 
DAPINNA.COM
: 
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it

>di sistema, perņ...boh.
Infatti, ma certi "programmatori" non sanno manco che esiste. Vedi sopra.
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Se vuoi rispondermi in E-Mail, ripassa le divisioni. ;-)

 
Come ti dicevo, non ha alcuna importanza. Il mio da sempre e' su D.
bye

Sembra che giubbe abbia detto :

Scusate la curiosità... ma su C che ci mettete? :D
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice
Il newsgroup italiano dedicato a OpenOffice.org, la suite open source 
di applicazioni per ufficio.

 Scusate la curiosità... ma su C che ci mettete? :D
Io ho sempre avuto WinME, poi sono passato a XP, ma lasciando il vecchio
SO. Dopo qualche tempo di prova ho cancellato definitvamente quella ciofeca
di WinME e da allora mi è rimasto XP su D.
bye

> Scusate la curiosità... ma su C che ci mettete? :D
Io ci tengo una partizione FAT16 di 100 MB con il DOS 7... con i drivers NTFS e altre utilità viene utile per le procedure di emergenza, recupero files e similari, nel caso che Windows non si avvi più.
Anche l'aggiornamento del BIOS può essere fatto con molta più sicurezza dal DOS presente su un HD piuttosto che da un floppy (che potrebbe contenere dei settori illeggibili).

Io ci tengo una partizione FAT16 di 100 MB con il DOS 7...
Anche io... e su quella partizione DOS ci ho messo anche GHOST, per poter
fare e ripristnare backups in totale sicurezza e con semplicita'.
Tuttavia, anche se la partizione DOS e' la prima dell'HD, WinXP e'
installato su C:\ :-)
Ovviamente, il trucco sta nell'usare FreeFdisk e XOSL invece degli
strumenti Microsoft, e quindi sfruttare la possibilita' di creare piu' di
una partizione primaria su HD, ed anche di poter creare quella da 100Mb
*DOPO* aver installato WinXP. ;-)


 Ciao! :-)
Rispondo a te e a Dimio:
ma perchè non eliminate quella partizione e non vi create il BartPE
con DriveImageXML + utilities varie incorporate per quegli scopi? E'
fantastico.

 fantastico.
Perchè anche il miglior cd si rovina e rischia di diventare illeggibile.
Ciò nonostante mi arrangio, in caso di necessità, con un cd live linux.
-- 
Emanuele Torrenti, Registered Linux User #409659
http://torrenti.altervista.org
http://www.sitolecchino.com/Emanuele_Torrenti.html

 Ciò nonostante mi arrangio, in caso di necessità, con un cd live linux.
Anche io avevo pensato a questo ma nel caso dovessi salvare dei dati
Linux ha ancora problemi a leggere/scrivere da NTFS?

Giulio Severini ha scritto:

Il supporto in scrittura è in fase beta ma già molto affidabile. Il 
problema sarebbe trovare una live che abbia tale supporto attivo.
La mia(Kubuntu 6.06) non l'ha, ma monto tranquillamente ntfs in lettura 
e salvo su hdd esterno fat32.


 problema sarebbe trovare una live che abbia tale supporto attivo.
Slax Live CD ha il supporto FUSE per montare le partizioni ntfs
in rw. E funziona piuttosto bene. 
:)


Non piu' con FUSE

con DriveImageXML + utilities varie incorporate per quegli scopi? E' fantastico.
Beh, quella che dici è sicuramente una valida possibilità... comunque il dos si avvia in un attimo, il BartPE no :-)


Io creo una iso del bootcd di Acronis True Image, aggiungo il file 
immagine *tib da ripristinare, salvo con Isobuster e masterizzo il 
tutto ottenendo bel DVD di boot ;) Il vantaggio piu' evidente e' di
avere un backup anche in caso di rottura del disco e poi, BartPE, a me
sembra lentissimo.