Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Reazioni emotive...ritardate (anche di anni)

Ciao a tutti,
Mi raccontava una mia collega-amica anch'essa emigrata che il di lei
fidanzato - dopo essersi accordati sul fatto che lei passava un periodo
all' estero eccetara - durante una telefonata nella quale lui
rispondeva per monosillabi, alle richieste di chiarimento di lei, le
abbia comunicato che no, che lui non ci sta che lei se ne stia all'
estero, che non era da farsi cosi', che insomma non gli stava bene che
lei se ne sia andata cosi'...eccetera.
La mia amica piu' per il contenuto della comunicazione in se', si
chiede esterrefatta il perche' di questa reazione ritardata: se non era
daccordo, perche' non l'ha detto subito? Si era daccordo, si aveva un
piano: perche' ora dopo 2 mesi questo sfotto' di rabbia e
incomprensione, dice lei? Ora che le cose sono gia' bell'e fatte ed e'
molto piu' difficile porvi rimedio.
Stupita anch'io dalla situazione, ho ricollegato tuttavia la sua
esperienza ad un mio vissuto di molto tempo fa quando un mio ex
fidanzato mi comunico' che non gli stava bene che noi vivessimo
separati (dopo 2 anni da un tentativo fallito di convivenza) e che
voleva una persona con cui vivere assieme. Perche' queste cose
avvengono cosi' a...scoppio ritardato?
Potrebbero essere scuse che nascondono qualcosa d'altro o e' davvero
che alcuni non vogliono/riescono a guardarsi dentro ed a sapere quello
che vogliono fino a che non succede qualcosa per cui si svegliano di
colpo e dicono "ehi, ma a me non sta bene questa cosa qui!" oppure -
ancora peggio - che siano stati in un certo senso plagiati da qualcuno
con cui hanno parlato nel frattempo...
Per quanto mi riguarda me, a me non e' mai successo di non capire che
una cosa non mi andava bene per piu' di 2...secondi
:-)
Vorrei sapere se vi e' mai capitato qualcosa di simile.
Ciao
Irena

 Vorrei sapere se vi e' mai capitato qualcosa di simile.
Cioč, se mi č mai capitato di impiegare del tempo per maturare dentro di me
certe decisioni, e capire se una certa cosa mi stava bene oppure no?
Sě, un mucchio di volte ;-)
ciao
gian
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 :-)
forse si pensa di poter accettare una certa situazione (che di fondo non
piace poi molto ) e poi, scontrandocisi con la quotidiana "sofferenza"
(=intesa non necessariamente come dolore, ma come non-soddisfazione delle
proprie esigenze), si finisce per cambiare idea...
imho una cosa e' *pensare* "ok! stiamo lontani qualche mese... e che vuoi
che sia mai ... " ed un'altra e' *vivere* ogni giorno quella lontanza.
Amelia

 avvengono cosi' a...scoppio ritardato?
Perchè se certe situazioni non le hai mai vissute, non sai a priori se 
ti possono andar bene o no: e per l'uomo la cosa da dire in certi casi 
alla sua donna NON E' "mah, non so, proviamo e vediamo un pò come va"... 
uno si impegna e spera che dio gliela mandi buona :)
Foprse potrai anche ritenere immaturo questo comportamento, io però non 
ho mai saputo di uno che abbia conquistato la sua ragazza/donna 
tentennando e riempiendola di dubbi... insomma, care ragazze, IMHO certe 
situazioni VE LE CERCATE :p

 Sě, un mucchio di volte ;-)
Strano, a me se una cosa non sta bene, io sto subito malissimo tanto da
rendere piu' che evidente (a me stessa) che sta cosa...non e'
compatibile con me stessa, anche se prima non lo sapevo (perche' non mi
ci ero mai trovata o non ci avevo mai pensato). :-)
Non prendere a male questa frase, ma una delle possibilita' e' che tu
(e gli altri) che non sanno se una cosa la possono accettare o meno (ed
hanno bisogno di tempo per prendere decisioni), e' perche' non avete
ben chiaro cosa volete/non volete (dalla vita)?
Oppure avete bisogno di tempo per razionalizzare le emozioni e prendere
decisioni ponderate e non emotive? In fondo io sono molto istintuale
quando mi accorgo che "cosi' non va".
Ciao :-)
Irena

 che sia mai ... " ed un'altra e' *vivere* ogni giorno quella
lontanza.
Esatto.
Io credo che ci possa anche essere un fattore di "irruenza", forza di
carattere (in ogni coppia c'e' un spesso uno che traina ed uno che e'
trainato).
Quando chi parte (chi decide di partire) e' il partner forte, in un
certo senso, mette il partner debole di fronte al fatto compiuto. Il
partner non potra' altro che subire ed accettare, ma non per molto.
Non per niente, la lontananza e la mancata influenza del partner forte,
mettono il partner debole nelle condizioni di ragionare per conto suo e
appunto cambiare idea. Tutto torna, tristemente o felicemente, non so
che dire in questi casi. Anche una coppia trainante - trainato non e'
che sia tanto bella...
Ciao :-)
Irena

 Sì, un mucchio di volte ;-)
A volte capita che si risponde di getto perchè sembra la cosa migliore, la
più sensata insomma! ma poi ci si accorge che non è sensata per sè.
Da come dici mi sembra che il tizio abbia risposto una cosa che iin genere
si dovrebbe fare, ma poi non è riuscito a reggere la situazione.
Il problema è che lo dice da arrabbiato, forse è arrabbaito più con se
stesso per non avere fermato prima la cosa!
Mat

 Amelia
Saluti
Warlock

 Amelia
Ciao, quivis.


 quando mi accorgo che "cosi' non va".
Non lo so, non sono uno che dalle emozioni si fa portare poi molto lontano e
direi che spesso è proprio (o anche) questo che non aiuta a prendere delle
decisioni.


 Mat
da come dice *chi*?
Amelia

 situazioni VE LE CERCATE :p
:-)
Ma guarda che io non ho parlato ne` pensavo ad "immaturita`" e nemmeno
di uomo-che-subisce contro donna-che-decide.
Queste situazioni possono anche capitare ad un uomo che viaggia da
parte della propria donna rimasta a casa....o no?
Curiosi questi tuoi fraintendimenti...;-)
Ciao,
Irena

 che sia tanto bella...
oui ... :-)) concordo al 100%.
non sono coppie belle ... come non sono coppie belle quelle in cui si
compete ("io sono piu'bravo/a di te!";  "stai zitta, sciocchina... che'
tanto tu non capisci niente!"; "se fai un passo senza di me ti lascio!",
ecc.ecc.).
come si dice? allora  meglio soli che male accompagnati.
ciao Irena :-)
Amelia


Hai ragione. Mi sono sbagliato!
Ho scritto sotto gian e invece dicevo di Irena.
Mi sembrava che perň si capiva abbastanza chemi ero sbagliato cosě.
Scusa.
Mat

 Scusa.
:-)) grazie.  sei stato molto gentile a  spiegarmi.
in effetti non capivo come entrava nel tuo discorso il riferimento alle
parole di Gian.
ciao
Amelia

 si... insomma ..."di lotta".
Forse io parlo di una cosa ancora diversa: per "irruenza" e forza di
carattere intendevo le coppie antagoniste di brioso - tranquilla ( come
da recente post :-) ), di brillante e noiosa. Per cui chi e' tranquillo
subisce l'irruenza di chi e' brioso e parte e va lasciando la
tranquilla a casina salvo poi subirne la ribellione tardiva....:-)
Ciao,
Irena

 con cui hanno parlato nel frattempo...
... :-)))
Potrebbe anche essere che uno -sulle prime- vuole sembrare "più tosto" di
quello che è, e *poi, invece*.
Io "credo di sapere" [ :-) ] che quando ci dicono una cosa che "non ci
suona" si tende a fare l'indifferente (o il "superiore" a un'eventuale
reazione "mediocre"); poi (*poi*) ... uno si fa due conti e decide che la
presunta mediocrità è meno difficile da affermare rispetto a una
"superiorità" ingestibile.
saluti mediocri ... ma *veri* (che conterà pure qualcosa! :-)))
--
Vincenzo

 saluti mediocri ... ma *veri* (che conterà pure qualcosa! :-)))
Si`, mi piace questa tua interpretazione.
Puo' essere proprio che uno vuole fare il duro e poi non ce la fa a
reggere il ruolo di duro per lungo tempo...:-)
Grazie.:-)
Ciao,
Irena

 reggere il ruolo di duro per lungo tempo...:-)
In effetti, Irena, pensa quanto è faticoso dover continuamente mostrare a se
stesso, di essere qualcosa, qualcuno, di avere certe carattersitiche, che so
di essere saggio, forte, di sapere quale è la Verità.
Per fare questo occorre un'opera di auto-convinzione continua, occorre dover
intepretare un ruolo, e soprattutto occorre che nessuno dica che non è come
dice lui. Perchè sennò cade tutta l'impalcatura.
E se cadesse, uno si ritroverebbe di fronte all'orrido baratro del sè, di
quel sè, problematico, magari inaccettato, magari rifiutato.....di cui,
tutto sommato, dati i rischi, è meglio ignorare la presenza.
Di qui il via alle rappresentazioni ideali di sè, mai problematiche, sempre
certe, di qui il via a tutto ciò che di quella rappresentazione viene
vissuto come conferma, di qui il via all'indisponibilità al confronto con la
realtà, tutte le volte che quella realtà non collima con il film che di sè
ci si è fatto. E, quando non collima, inutile dirlo, la colpa sta sempre
fuori.
