Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Solo 6 punti di distacco!!

La SWG (non so se w o v, ma non importa) da' a soli 6 punti il distacco 
fra csx e cdx.
Se non si va a votare subito quel pazzo rischia di rivincere. Ma che 
cavolo di co@@@@ni sono gli italiani???
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 di co@@@@ni sono gli italiani???
 
 
 
Ho sempre pensato, non da oggi, che il tempo, in politica,
 gioca a favore di Berlusconi;
gli permette di organizzarsi, fare piazzate televisive,
raccontare frottole, promettere mari e monti ed infinocchiare
le menti giï¿œ predisposte dalla casalinga di Messina
alla bottegara di Voghera.
il resto lo fa il PD con il continuare ad inseguire Monti
tanto che alla fine uno si chiede perchï¿œ votare Bersani
se alla fine il Premier sarï¿œ Monti, allora
tanto vale votare direttamente Monti;
altri, pur di non vedere il ritorno di Monti tornano
all'antico amore, a Berlusconi.
 
 
http://tinyurl.com/akuwymx
 
 
-- 
Quando si chiedono sacrifici alla gente che lavora,
 ci vuole un grande consenso, una grande credibilitï¿œ politica
 e la capacitï¿œ di colpire esosi e intollerabili privilegi
                 Enrico Berlinguer
 
 

 di co@@@@ni sono gli italiani???
 
O appena postato senza aver visto il tuo.
Comunque lo sconforto ï¿œ lo stesso.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 fra csx e cdx.
 
Probabilmente e' anche peggio, visto che i sondaggi non contano
l'effetto "mi vergono di dire che voto abbelluscone".
Sara' perche' e' l'unico che si sta sbattendo alla morte per fare
campagna elettorale?


 
Sar� perch� basta aumentare le tasse e poi promettere di toglierle e ci 
cascano tutte le volte fino alla fine dei tempi?

 cascano tutte le volte fino alla fine dei tempi?
 
E il trucchetto degli immigrati che invadono le nostre cittï¿œ per colpa 
della sinistra troppo tollerante non funziona piï¿œ?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 l'effetto "mi vergono di dire che voto abbelluscone".
 
Ma anche no, visto che io, e chissa' quanti come me, a tutti i sondaggi (che 
trovo odiosi) ho sempre risposto che avrei votato Berlusconi, e comunque in 
genere rispondo sempre al contrario.
 
carletto 
 
 


 
Su questo concordo.
Aggiungo che, credo, gli italiani apprezzino il coraggio.
Coraggio che avrebbe fatto bene a dimostrare il PD un anno e mezzo fa, afferrando le 
redini della situazione e convocandoci al voto, in culo ai mercati internazionali, 
invece di accomodarsi e lasciarci nelle mani di tecnici farlocchi che non hanno mai 
lavorato un giorno in vita loro, con il risultato che oggi stiamo messi *veramente* 
male e peggio di allora.
Il PD ha contrabbandato vigliaccheria per responsabilita'. E adesso paga!
In piu'... una politica di alleanze la cui follia e' stata superata solo da Pannella.
 
Roberto FURLAN
 

 Berlusconi, e comunque in genere rispondo sempre al contrario.
 
Motivo? 
 
 

 solo da Pannella.
 
Beh, le alleanze folli ormai le fanno tutti: Pannella con Storace,
Grillo con Casa Pound, Bersani con Monti. Apparentemente avrebbe
ragione Grillo a dire che ormai le etichette destra/sinistra
non vogliono dire piï¿½ nulla.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 
"Crazylee" <crazyle...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio

Perche' anzitutto e' una cosa che tende ad annullare l'individualita', per 
spostarla verso la massificazione controllata.
Perche' trovo terribilmente mortificante essere controllato, profilato, e 
contribuire a creare modelli, ad uso e consumo esclusivo di qualcuno che ci 
deve guadagnare, in un modo o nell'altro, sopra.
E ancora piu' grave se lo fa la politica, che cosi' puo' aggiustare il tiro 
strada facendo, secondo i sondaggi, per fregare i cittadini in modo piu' 
chirurgico.
Insomma, una cosa abominevole, non ci sarebbe nemmeno bisogno di chiedersi 
perche'.
 
carletto 
 
 

 in modo piu' chirurgico.
 
Ma allora dovresti rifiutarti di rispondere. 
 
 

 Ma allora dovresti rifiutarti di rispondere.
 
Se mi fossero indifferenti si', sarebbe giusto non rispondere.
Ma siccome li odio appassionatamente, faccio di tutto per rendergli la vita 
difficile.
Considerando che i sondaggi condizionano anche la mia vita, che io lo voglia 
o meno.
 
carletto 
 
 

carletto scriveva il 19/01/2013 :

concordo
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 voglia  o meno.
 
magna tranquillo, come dicono da 'ste parti. un istituto serio, per un
sondaggio elettorale intervista, mediamente, 2000 persone.
Alla fine della elaborazione dei dati ne rimangono meno della met�.
dopo decenni di sondaggi, hanno gli strumenti per scoprire chi bara.
 
comunque, se io lavorassi per Piepoli, per dirne uno, e tu dicessi
"voto Berlusconi", per me sarebbe semaforo verde: credibile. 
 
 

 dopo decenni di sondaggi, hanno gli strumenti per scoprire chi bara.
 
E infatti si vedono i risultati.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 E infatti si vedono i risultati.
 
be', certo, possono sbagliare, ci sono anche sondaggi coi risultati prima
delle interviste. ma una tendenza la indicano sempre. e non credo che la
massificazione sia colpa dei sondaggi. Per quanto mi riguarda č colpa mia...
 
i sondaggi di questi giorni non sono agevoli: molta confusione, soggetti 
nuovi,
ancora non si sa quante e quali liste saranno presenti eccetera.
 
 

 difficile.
 
Credici...
 
Giusto qualche intervista dopo l tua ce ne sar� stata una di un tale, di
destra, a cui stanno sul culo le interviste per cui risponde tutto il
contrario di quel che pensa.
 
Anche gli "odiatori-sabotatori" di statistiche fanno statistica... :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
 
"Yossarian"  ha scritto nel messaggio 
news:2e50be5a-f046-4be5...@n9g2000yqf.googlegroups.com...

____________________________________________
Mi raccomando non ti dimenticare dei comunisti in agguato, non ti fidare 
della matita che ti danno al seggio, munisciti di un pennarello indelebile e 
scrivi di traverso sulla scheda: ABBELLUSCONE e fregeli tutti.
 
Nemo 
 

 
 
"carletto"  ha scritto nel messaggio news:kdd02i$a04$1...@speranza.aioe.org...

______________________________________
 
Anche io
Nemo 
 

 
 
"Crazylee"  ha scritto nel messaggio news:kddlji$ucp$1...@tdi.cu.mi.it...

_____________________________________
Perchè se tutti facessero come noi lui si farebbe pompa di un consenso che 
non ha, e sorpresa come la moratti a Milano.
 
Nemo 
 

 "voto Berlusconi", per me sarebbe semaforo verde: credibile.
 
Concordo, la matrice e' quella


 
Per un campionario completo dei proclami ad effetto c'ï¿œ Salvini.
Basta girare canale su un talk-show politico qualunque.
Te lo ritrovi dappertutto.
Perchï¿œ la Lega vince senza andare in TV...

 Anche gli "odiatori-sabotatori" di statistiche fanno statistica... :-)
 
Io ritengo che la piï¿œ grande insidia per i sondaggi non sia la varianza 
e quindi la cosidetta "forbice" (che ha effetti non grandissimi quando 
si parla di percentuali che superano il 20%), ma proprio la non 
corrispondenza tra il campione e la popolazione di riferimento.
Il fatto che 1) i risultati dei sondaggi siano spesso in grandissimo 
contrasto tra di loro, 2) si dimostrino infondati dopo la verifica del 
fenomeno, ï¿œ la prova di quello che dico.
Nonostante ciï¿œ, li leggo e li cerco sempre, perchï¿œ se tutti dicono che 
il pdl sta rimontando in maniera rapidissima, purtroppo, qualcosa vorrï¿œ 
dire.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

Nel suo scritto precedente, SR2 ha sostenuto :

Questa ï¿œ una vecchia tesi (del cacchio) del grande politologo Ilvo 
Diamanti.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 corrispondenza tra il campione e la popolazione di riferimento.
 
Lo penso anche io, tra l'altro sono tutti fatti tramite interviste 
telefoniche, il che esclude dal campione la marea di persone che non 
hanno un telefono fisso e pure quelle che hanno chiesto di non apparire 
in elenco.
 
Poi ci sarebbe da dire che un'intervista telefonica bisogna saperla 
fare: i segni visivi che possono portare a dubitare della sinceritï¿œ 
delle risposte non ci sono e spesso gli operatori fanno le domande e, 
per far prima, ti suggeriscono anche le risposte, non rispettando le 
consegne.
 
Carlo
 
 

 in elenco.
 
 
Tutto quello che volete, ma resta il fatto ch se un sondaggio dice che 
vince Tizio, puo' succedere, ma in pratica succede pochissime volte, che 
vinca invece Caio.
 
Cioe': i sondaggi sono imprecisi, ma nel trend finora ci hanno molto 
spesso azzeccato.
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 spesso azzeccato.
 
Le tendenze sono l'unico dato che si possa ritenere affidabile, ma 
dimentica le tendenze da una settimana all'altra: si vedono sondaggi 
dove nel giro di 7 giorni una forza passa dal 3 al 5 o dal 12 al 10.
 
Variazioni di questa portata esistono nella vita reale solo di fronte a 
grandi avvenimenti, iniziative importanti, cambi di strategie, non di 
certo perchï¿œ tale capo partito ha fatto dichiarazioni o ha messo in 
lista Tizio e Caio.
 
Santoro c'ï¿œ andato vicino quando si ï¿œ lamentato degli articoli che 
attribuivano un +2.5 a Berlusconi "per colpa di Santoro" (altri hanno 
parlato di 600.000 voti). Santoro ha detto che la variazione era su un 
mese e quindi non era solo colpa sua, in realtï¿œ anche su un mese ï¿œ un 
dato che non ï¿œ misurabile dai sondaggi con un rapporto di causa-effetto.
 
E' abbastanza evidente che Berlusconi ne sia uscito bene da SP, il suo 
principale vantaggio perï¿œ ï¿œ stato quello di poter far sapere a 8 milioni 
di persone che lui c'ï¿œ ancora, non si ï¿œ ritirato. Dubito che in molti 
decidano seduta stante di votarlo perchï¿œ simpatico (ce ne saranno 
altrettanti che decideranno di non votarlo in quanto cretino), in 
compenso puï¿œ avviare un meccanismo di credibilitï¿œ come candidato, ma non 
ï¿œ a effetto lampo. Sarebbe scemo lui stesso a crederlo, visto che si 
vota tra un mese e l'effetto lampo non gli serve a niente.
 
Carlo
 

 Credici...
 
Non e' una questione di credo, ma di logica.
- odio i sondaggi
- voglio comportarmi in modo da danneggiarli, per es. rendendoli sballati 
(anche di un infinitesimo, non importa)
- se mento ho sicuramente piu' probabilita' di falsarli, rispetto al non 
rispondere affatto (non rientrando nel campione di riferimento)
 
Sbaglio?
 
carletto 
 
 

 "voto Berlusconi", per me sarebbe semaforo verde: credibile.
 
Divinazione, superpoteri, macchina della verita'?
 
carletto 
 
 

 Sbaglio?
 
secondo me no
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Diamanti.
 
Ilvo Diamanti. Sono anni. Che. Non riesco. A leggere un suo articolo, 
Fino in fondo.

 comunque in genere rispondo sempre al contrario.
 
anch'io lo farei, ma non mi sondaggiano mai.


per lo stesso motivo per cui agli exit poll voterei esattamente al 
contrario di come ho appena votato: il ricordo della faccia di Emilio 
Fede dopo le elezioni regionali del 95 (o 96)

 Fino in fondo.
 
Troppi punti?
Ogni volta devi ripartire, ï¿œ dura eh? :)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Ogni volta devi ripartire, è dura eh? :)
 
si, minchia. Spezza le frasi di continuo e nel punto sbagliato. Deve aver 
preso la licenza elementare al Cepu
 
Lo trovo illeggibile

 vinca invece Caio.
 
LE BANDIERINE DI EMILIO FEDE !!!

 Sbaglio?
 
Lo farei anch'io se mi chiamassero, per la stessa ragione

 Divinazione, superpoteri, macchina della verita'?
 
macch�, 
it.media.tv
. 
 
 

 macch�, 
it.media.tv
.
 
Ah, macch�na della verita' quindi.
Mi sa che e' ora di farci il tagliando...
 
carletto 
 
 

preso la licenza elementare al Cepu
 
Sembra di leggere "Cinquanta sfumature..."; uno dei personaggi (non
chiedetemi quale) parla cos�.
 
Ciao, Alessio.
-- 
Ability to type on a computer terminal is no guarantee of sanity,
intelligence, or common sense. (Gene Spafford)

 Mi sa che e' ora di farci il tagliando...
 
 
già il tagliando. è importante, come l'esame del sangue.
mi ha colpito il tagliando sull'Iran (non solo, eh).
non mi hanno sorpreso le lapidazioni, impiccagioni,
torture eccetera: cose risapute.
 
sono i dettagli che ti aprono un mondo.
il dettaglio, uno fra i tanti, è una legge di qualche anno fa
che proibisce alle donne di accavallare le gambe.
In pubblico e in privato.
Il santone di quella splendida democrazia ritiene che lo
sfregamento delle parti intime possa indurre voglie
inconsulte, indicibili.
 
non si possono difendere - o essere neutri - certe cose,
tu l'hai fatto (a questo mi riferivo).
 
controllati i linfociti, i T3 (i dettagli).  il risultato è scontato:
Berlusconi e dintorni. 
 
 

 cavolo di co@@@@ni sono gli italiani???
 
gli stessi di sempre ?
 
hela hela hela
 
 
 
felice pago
 
non c'e' poverta' senza difetto
.

 Berlusconi e dintorni.
 
Eccerto. Ineccepibile.
 
carletto 
 
 

 Eccerto. Ineccepibile.
 
eh, mai visto un linfocita sbagliare, e se non sei d'accordo puoi
sempre andare fuori dai maroni (cit).
 
 

 sempre andare fuori dai maroni (cit).
 
Molto democratico (cit)
 
carletto 
 
 

 cerchi di arrampicarti in modo penoso (e gia' visto).
 
ho perso tempo, questo sě. 
 
 

 Underground bazar di Leshem Ron. 17 euro
 
Dunque, un *romanzo* scritto da un *israeliano*, che per giunta non ha mai 
messo piede in Iran. Il massimo dell'obiettivita'.
 
carletto 
 
 

 ho perso tempo, questo sě.
 
Riguardo a questo punto, qual era la necessita' di manifestare la tua 
discutibile impressione (anzi, certezza) sul mio conto, entrando a gamba 
tesa in un mio post di un thread dove si parlava semplicemente di sondaggi?
 
carletto 
 
 

 messo piede in Iran. Il massimo dell'obiettivita'.
 
hai fatto la ricerchina, si dice anche:
 
"Il modo in cui incontrando via internet degli iraniani Leshem ha avuto l'idea 
di questa storia e poi si è documentato per scriverla senza essere mai stato 
in Iran è raccontato nella postfazione, ed è a sua volta un piccolo 
romanzo".
 
togliti uno sfizio, entra in una biblioteca (è una nuova diavoleria) e 
leggitelo.
puoi capirne l'obiettività, volendo. 
 
 

 sondaggi?
 
tutto per simpatia. 
 
 

 puoi capirne l'obiettivitą, volendo.
 
Se permetti, per quanto mi riguarda, ritengo piu' obiettive le mie 
impressioni dal vivo, essendoci stato in Iran, che quelle tratte dalla 
lettura di un romanzo di un giornalista/scrittore israeliano. Se ti capita, 
fai altrettanto.
 
carletto 
 
 

 tutto per simpatia.
 
Allora non ha senso lamentarti del tempo perso...
 
carletto 
 
 

Il 20/01/13 11:53, doppio.massimo ha scritto:

Mica. Vero.

 in Iran è raccontato nella postfazione
 
quindi alla faccia della censura medievale, sul web in Iran si può parlare liberamente di qualcosa che sarebbe proibito per legge. Interessante....

  liberamente di qualcosa che sarebbe proibito per legge. Interessante....
 
www.torproject.org