Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: INFORMAZIONI SU Travilog 2000????

Sto valutando l'acquisto di un software strutturale, ed un collega mi ha
consigliato il pacchetto Travilog 2000.
Qualcino lo conosce? e cosa ne pensate.. ed eventualmente che alternativa
consigliate?

 ha scritto nel messaggio
news:9cv7do$nhh$1...@nreadA.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:DDOI6.15304$UW4.1...@news.infostrada.it...


Prova BEAMCAD resterai a bocca aperta.
WWW.concrete.it
Franzsec ha scritto:


 ha scritto nel messaggio
news:3AF462E8...@cr-surfing.net...


 gli impianti termici č fatto con i piedi).


 dellle proposte d'armatura Ferrilog.
Guardati la distribuzione delle tau su una sezione (su trave rettangolare o a T non ricordo..), una
volta uno mi ha detto che sono cannate di brutto. Poi ha telefonato all'azienda e non hanno mai
corretto il problema.
ola hotbird

E' facile diffamare il software altrui.
Il consiglio che posso dare a tutti è quello di provare il software prima di
acquistarlo.
Se volete potete farlo direttamente su 
www.trynbuy.it
 altrimenti potete
chiedere il cd-rom dimostrativo su 
www.logical.it
.
Vorrei preghare chi scrive su questo newsgroup, per correttezza, di firmare
per esteso i propri articoli per non generare sospetti di pubblicità occulta
per questa o quella software house.
Saluti
--
Alberto Ing Boriani
Logical Instruments
Via Garibaldi 253
20033 Desio M
Tel 0362-301721
Fax 0362-301722
WWW.logical.it
alb...@logical.it

Addirittura si prefigura il reato di "diffamazione" !
maddai!
hotbird
PS: devo cambiare nome?

Personalmente ho provato ad installare i demo della Logical diverse volte nelle
varie versioni con risultati deludenti: non hanno mai funzionato, o per
l'impossibilità d'installazione (prime versioni) o per malfunzionamenti vari
(ultime versioni).
In ogni caso presso i colleghi non godono di buona fama.
Può darsi che siano migliorati, ma da quel che leggo periodicamente sull'NG ...
Beamcad è stato un programma pieno di buchi per anni, ma ora va decisamente
meglio.
Lo uso da circa 8 anni, credo, e tutto sommato ora lo consiglierei a chiunque
per il lavoro di routine.
Un vero ferro del mestiere e ve lo dice uno che con l'ing. Nulli (titolare
Concrete) ci ha litigato spessissimo per i buchi e i malfunzionamenti trascorsi.
Il guaio maggiore è forse dato dal fatto che le varie versioni sono generalmente
incompatibili con i file della release precedente e dati i tempi edilizi va a
finire che vi dovete tenere sul disco più di una release, con la confusione che
potete immaginare.
Consiglio: acquistate la release + recente e rifiutate di aderire al programma
di aggiornamento e manutenzione per gli anni a venire.
Siete sempre in tempo, quando necessario, a fare un upg, magari ogni 3-4 anni,
salvo cambiamenti di normativa.
Purtroppo il buon Nulli, da buon filibustiere (non me ne voglia ingegnere, lo sa
bene anche lei che è vero...), vi applicherà, fregandosi le mani, un supplemento
per gli anni in cui non gli avete versato la pensioncina, ma ne val la pena lo
stesso: risparmiate qualcosa e avete meno casini sull'HD.
Tanto gli aggiornamenti annuali sono veramente miseri.
Ottima l'uscita  a disegno: praticamente non si deve ritoccare nulla e credo non
ci sia nulla di meglio in giro.
Buona la gestione dei pilastri, anche se semplificata (solo carichi assiali).
Accoppiandolo con Plicad fate quasi tutto il lavoro ordinario.
ciao
--
e-ugenio
____________________________________
ogni ora di lavoro è un'ora di tempo perso
____________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:9d69ps$kh$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 wrote in message
[snip]

 CUT
confermo!
