Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: conoscere  l  Anima

 
Buona  sera,
 
durante  una  seduta mi e� stata  spiegata  l  Anima.
E�stato bellisimo!  Adesso  vorrei saperne  di  piu�.
 
Cosa potete  consigliarmi  per  approfondire?
 
Ci tengo  cosi� tanto  che ,  prometto  di sospendere le  critiche  alla
psicoanalisi  e  fare  il  buono  fino  a  che non avro� avuto
le  informzioni.
ps  alla  fine  la  storia  dell  Anima  finisce  per tornare 
all anima  gemella ,  anche  se  non dovrebbe:)
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 le  informzioni.
 
E' scritto da uno scienziato ed appassionato di fisica quantistica.
Leggi i commenti su questo libro su anobii:
http://www.anobii.com/books/La_fisica_dellanima/9788848116633/01832b54506208ba02/
 
 
-- 
jb


http://www.anobii.com/books/La_fisica_dellanima/9788848116633/01832b54506208ba02/
 
 
Aspetta  ,  o  e� un  approccio   scientifico alla  psicoanalisi  e  lo 
apprezzerei , oppure  e� un equivoco ,  scrivendo  di  Anima,
davo per  scontato  che  si  capisse  l  Anima  nella  psicoanalisi
junghiana  . Adesso  guardo  i  commenti  del  link  che  hai  detto.



 
Si, � un'approccio scientifico alla psicoanalisi, fra le letture consigliate
dall'autore c'� anche "La sincronicit�"  di Jung, come pure "Il Tao 
della Fisica"
di Capra.
Ciao
 
jb
-- 
"Ogni essere umano, attraverso i suoi pensieri produce continuamente 
informazioni pure" Fabio Marchesi-La fisica dell'anima

 Ciao
 
Ah,  grazie!
Vuoi  vedere che  questa  e� la  volta  che  la  psicoanalisi  imbocca
la  strada  buona  !


 la  strada  buona  !
 
Non credo! :-))
Il concetto junghiano di Anima ha connotati metafisici, e in quanto tale non
ha nulla a che vedere con la Fisica Quantistica. Meno che mai -per via della
Metafisica- pu� essere considerato un approccio scientifico.
Tuttavia, potrebbe "darti sodisfazione" -... parlo con te, Boston :-)) -
rintracciare convergenze tra alcuni presupposti della Psicoanalisi junghiana
e le elucurazioni simil-filosofiche in stile metafisico di F. Capra.
Per� -SE ho capito la tua aspirazione "scientista", Boston :-)) ...- ci
vuole ben altro che qualche casuale convegenza, per far diventare
scientifico l'impianto che Jung ha preteso di dare al funzionamento (e alla
interpretazione della sostanza stessa!) della Psiche.
Jung ... ha preteso di fare dell'Inconscio una "guida trascendente" del
pensiero umano. La "Anima" che Jung crede animi tutte le creature non �
parte del mondo esperibile, n� � un effetto materiale del mondo esperibile.
E d� tutto ci� per scontato ... inventandosi dal niente "sincronicit�" che
condizionerebbero reciprocamente l'Uomo e gli Astri ed inventandosi altre 
amenit� A-scientifiche (se non addirittura ANTI-scientifiche).
Messo in questi termni (ortodossamente junghiani!) la stessa prassi
psicoanalitica � un'operazione "trascendentale". Nulla che possa essere 
considerato scientifico.
Nulla di scientifico ... e ben-ben-ben *oltre* la acclarata
non-scientificit� della Psicoanalisi freudiana. Quest'utima  -infatti e per
bocca dello stesso Freud- non ebbe mai la pretesa di spacciarsi per una
"teoria scientifica del funzionamento psichico" ... e tuttavia concep�
l'attivit� psichica come *effetto* di circuitazione nervose (che chiamava
"l'Apparato Psichico"). Freud ammise serenamente di non sapere come
funzionasse e auspicava che fosse la Neurologia a scoprirlo. Ed � stato
l'auspicio freudiano ad avverarsi (per mezzo delle Neuroscienze) ... con
buona pace di Jungh che credeva l'avrebbero spuntata gli Astrologi. :-))
 
--
Vincenzo
 
 

 Per� -SE ho capito la tua aspirazione "scientista", Boston :-))
 
La  parola  �scientista� ha  una  connotazione  negativa  ,
anche  tu  le a ttribuisci  questo significato?
 
Per voler  trovare  un  collegamento  tra  Jung  e  la  scienza,
su Amazon  ho  visto un  libro che  parla  della  collaborazione  tra
Jung  e  Wolfgang  Pauli ,  premio Nobel  della  chimica.
 
 
http://www.amazon.it/Lequazione-dellanima-Lossessione-numero-nella/dp/8817032964/ref=sr_1_9?s=books&ie=UTF8&qid=1359461195&sr=1-9
 
 
http://www.amazon.it/Pauli-Jung-confronto-materia-psiche/dp/8860304148/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1359461195&sr=1-1
 
 
 
Ma non e� in  quella  direzione  che  stavo  andando.
 
ti  ringrazio.


 ti  ringrazio.
 
E' un piacere! :-))
 
--
Vincenzo
 
 

 mai!) � contenuto imprescindibie della teoria junghiana :-((
 
Infatti,  vedi  sopra.
Sono   capace  ,  io  di   leggere  un  testo  con  un ottica che
non  condivido  pienamente , non mi manda  in  crisi!


al  livello   di  un commercialista insomma,  sull  Anima  Junghiana?
 
Neva scrive:
 
Su un' Anima non scientista prova a leggere anche qualcosa di James Hillman: 
Wiki riporta in calce alla biografia una bibliografia completa delle sue 
opere e ce ne sono anche molte sull'argomento che ti interessa, tutte molto 
comprensibili, piacevoli e...empatiche ( forse perch� parla dell'Anima 
all'Anima?) e sono certa che, in ogni modo, non sar� tempo perduto.
 
 

 non  condivido  pienamente , non mi manda  in  crisi!
 
Certamente-bis ... e so farlo anch'io! :-)
Tuttavia-bis ... il fatto che non si vada in crisi non significa "cambiare
Fede".
Se uno -quorum ego- ha la "pretesa" che anche la Psicologia segua un
percorso scientifico ... sulle vie dell'Anima (junghiana e no) ci va solo
per diporto! :-))
 
--
Vincenzo
 
 

Vincenzo
 
Neva scrive:
 
A vrebbe connotati metafisici perch� non esperibili fisicamente o proprio 
perch� da Jung ritenuti trascendenti?
 

 o proprio perch� da Jung ritenuti trascendenti?
 
Entrambe le cose, anche se l'impianto metafisico relativo all'Anima � "solo
conseguenziale" a un'idea junghiana (ben pi� vasta, che comprende
anche-e-soprattutto l'Inconscio!) per la quale ci sarebbe un Intelletto
(trascendente perch� inaccessibile all'Uomo ...) che guida-e-sostiene il
Reale.
Si tratterebbe di quell'Intelletto che si manifesterebbe nelle Sincronicit� 
e in altri "influenzamenti reciproci" tra il Macro-Cosmo ed il Micro-Cosmo. 
Si tatterebbe di quell'Intelletto che -forse ben oltre le pretese di Jung- 
finisce per legittimare chi trova il Magismo nelle letture del 
Reale-junghiano.
Peraltro, non voglio fare alcuna polemica anti-jumghiana: mi limitavo a 
"scoraggiare" le aspettative scientifiche di Boston :-))
 
--
Vincenzo 
 

 
 
"Vincenzo Del Piano"  ha scritto nel messaggio 
news:an9mk9...@mid.individual.net...

Neva scrive:
 
Bench� io non sia per nulla propensa a dar credito a ipotesi e teorie, e non
solo filosofiche, che ricorrano anche molto parzialmente a validazioni
trascendenti e metafisiche, mi sembra che le teorie psicologiche di Jung
siano tutt'ora tra le pi� vicine alla comprensione della misteriosa e
sfuggente complessit� e sfaccettatura della psiche umana ancora del tutto
restia a farsi conoscere con i rigidi e dunque manichei metodi dell'indagine
sperimentale ma forse  pi� disposta a rivelarsi attraverso le intuizione di 
un
particolare e attento pensiero che non si preclude a interessi e suggestioni 
che
hanno poco a che vedere con il pensiero ed il metodo scientifico ma molto a
che fare, invece, con le molte e interattive dinamiche della psiche.
Come appunto mi sembra sia accaduto per certe ipotesi e teorie junghiane
che, oltre alle vie gi� percorse da Freud e alla seriet� di un metodo di
ricerca il pi� possibile scientifico, hanno guardato anche, arricchendosi,
alle suggestioni di Platone e del platonismo e dunque della trascendenza e
della metafisica, alle filosofie orientali, al paranormale, alla
sincronicit�, all'alchimia ecc., tutte punte di iceberg radicati nella
psiche, ma senza tuttavia farli diventare macigni ingombranti di assertivi e
limitativi ipse dixit della sua indagine
 
Ciao
Neva 


 
Scusami ma forse ti ï¿œ sfuggito quello che ti abbiamo detto 2-3 giorni 
fa: questo quoting non ï¿œ possibile. Guardati le faq. Altrimenti, 
gentilmente vedi se questa documentazione ti ï¿œ piï¿œ utile.
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
 
Adesso abbiamo approvato il post per sanare il fatto che dal server i 
tuoi post pare siano "svaniti", tuttavia, quotare in questo modo porta 
ad un sacco di inconvenienti.
Intanto, come detto, moltissimi newsreader interpretano i due
trattini ( quelli che in questo caso stanno sopra il nome di Vincenzo) 
come segni di separazione, ossia che tutto quello che sta sotto ï¿œ di 
nulla importanza e puï¿œ essere cancellato. Non a caso ï¿œ la zona delle 
signature.
Inoltre quel triplo campo di references in testa va tutto tagliato per 
lasciare SOLO il post a cui rispondi.
In questa situazione il mio newsreader legge malissimo quello che vede: 
il core del discorso diventa il testo centrale ma ï¿œ un pastone 
illeggibile, mentre il tuo reply se non ci sto attenta sparisce.:-(
 
Sorry e grazie mille della collaborazione
 
-- 
http://pinterest.com/elledi
 

Il 12/02/13 11.52, neva ha scritto:
 
Non so che stia succedendo, neva, ma anche oggi é arrivato questo stesso 
identico articolo da moderare, come ieri e l'altro...
I due post di cui hai lamentato l'assenza forse sono quelli che stanno 
persi nel gruppo perché privi del campo references (hai risposto 
inviando un nuovo messaggio- forse copiaincollando)
Mi viene il sospetto che tu non veda il gruppo o lo veda a 
mezzo..d'altronde usi i server di tin/telecom che, mi dicono, quasi non 
esistono. E'possibile dunque che tu non veda la mia risposta ma neppure 
te stessa.
Posso solo dirti di prendere un altro server. Non so che ci sia in giro 
di gratuito ma ancora aperto alle iscrizioni.
Oltre a questo non so che fare :-(
 
 
-- 
http://pinterest.com/elledi
 

 
raffaele morelli, per quanto insegua un'esposizione mediatica 
sovrabbondante, sembra attento ai segnali dell'anima, dando loro molta 
importanza per un'esistenza completa e non solo razionale e realistica
 
-- 
bertell...@yahoo.it