Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Piccolo sfogo. Analisi e noia

Da quando ho iniziato ad analizzarmi (e ad analizzare gli altri) trovo le
persone tutte troppo prevedibili e non mi diverto più. Che noia. Vorrei
quasi tornare indietro. Quando non capivo gli altri e nemmeno me stesso.
Non mi rimane che l'arte. Spero di non smontare anche quella cavolo. 



Ho visto vari artisti, me compreso, migliorare moltissimo con l'analisi.
Semmai lascia perdere di analizzare gli altri, se puoi. 
--
Federico Spano`

 Non mi rimane che l'arte. Spero di non smontare anche quella cavolo.
L'Arte appartiene alla "sfera estatica": in quanto tale ... è NON
smontabile/riducibile *per definizione*.
L'Arte è nello "insieme" delle cose psichiche che sono da definirsi
<<incapienti>> nella psiche: "non entrano" (nel senso che "non ci stanno"
... o latinamente "non ci càpono").
Si tratta di "cosa psichica" come l'Eterno; l'Infinito; ... DIO: *non ci
càpono* ... e non possono essere smontate/ridotte: possono solo essere
contemplate.
Per converso ... non ci si può "annoiare": nè si può concludere l'opera di
contemplazione! :-)
Ciao! :-)
--
Vincenzo

 Ho visto vari artisti, me compreso, migliorare moltissimo con l'analisi.
Conosci  l articolo di U Saba  sull artista  che  oppone  resistenza
all  analisi?
Credo  che una  personalita del genere  sia corazzata 
e  non permetta  alla  psiconalisi di  entrare  ,
pena  la  distruzione  della  personalita artistica.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e gli altri" tanto compiutamente da potersi persino annoiare! :-))
immagina  una  persona  totalmente razionale
che applica la ragione a se stesso come  agli altri.
Colui avrebbe buone possibilita`  di comprendere
gli altri e  se stesso  . per quantori guarda me
seguo questa strada ,  non mi  faccio mai degli sconti
e so essere tanto lucido su me stesso che su altri.
Non mi illudo mai a mio favore. 
So essere spietato con me stesso ,  non e` piacevole
ma  sono cosi.  Che ne  dici?


 ma  sono cosi.  Che ne  dici?
Che "dubito assai" ugualmente. :-))
Nè il (presunto; fantastico!) ricorso alla sola razionalità (più o meno
"crudele") garantisce alcunchè, in termini di <<comprensione degli altri>>;
ciò, nel senso per cui <<comprendere>> significa <<prendere cum/in sè>>.
Credo di capire che tu sia maschio: ora -e per fare *un* esempio ...- puoi
tu presumere di poter comprendere il sentimento/affetto di *un dolore
mestruale*? oppure sei costretto (proprio per razionalità!) ad accettare
l'idea che quel sentimento/affetto NON PUO' essere cum-preso da te maschio?
Allo stesso modo per cui tu ("chiuso" dentro la esperebilità da parte tua
dei soli sentimenti/affetti da maschio) puoi cum-prendere solo
sentimenti/affetti "tuoi-per-genere", tu puoi cum-prendere solo
categorie-e-parametri che "sono tuoi" per altre caratteristiche *tue*.
Quindi ... o per una o per qualche altra caratteristica "non tua"...
*nessuno* è cum-prensibile (compiutamente) da te; nè da *nesssun altro*,
beninteso!
Nè è verosimile che ciascuno pensi di poter "almeno" cum-prendere se stesso;
la sfera razionale non può "prendere in sè" le componenti affettive che sono
"altre/aliene" dalla ragione ... e sono notoriamente molto determinanti, e
spessso "misteriose".
Nè può cum-prendere il "lavorìo" (anch'esso assai determinante!) delle
componenti neurovegetative che "non si limitaano" a segnalare <<sete>>
(quando misurano un tasso di salinità corporeo troppo elevato), oppure
<<sonno>> (quando sono in esaurimeento i neurotrasmettitori necessari alla
operatività vigile), "eccetera".
Non voglio certamente frustrare una (opportuna! :-))) tua auto-osservazione
ed auto-indagine; tuttavia ... imho ... è bene "dubitare" che si possa
cum-prendere (e/o anche solo capire razionalmente/intellettualmente -e
quindi molto parzialmente-) "come stanno le cose".
Peraltro, non c'è da frustrarsi granchè se si considera che la -diciamo
così- "massa cerebrale" deputata alla <<razionalità>> ... è meno del
cinque-per-cento del totale della "massa nervosa" disponibile a ciascuno; la
"ragione" ... è assolutamente monoritaria in confronto alle funzioni
*altre*.
...
... "infine" :-))) ... la alterità delle funzioni non-razionali può essere
ravvisata "persino" nel fatto che esse "altre" ... non sono mai nè crudeli,
nè spietate: al contrario, persino quando producono ogni genere di malesseri
(da quelli psichici a quelli psico-somatici, a quelli propriamente
organici!) lo fanno sempre "a fin di bene"!
Saluti ... auto-osservativamente "dubbiosi"! :-))
--
Vincenzo

 gli altri e  se stesso  .
Se non tiene conto di emozioni e vissuti, non solo non capisce bene ma
non capisce quasi nulla.
Se la tua razionalità ti permette di capirli tutti e sempre , più che
razionale sei onniscente.
.... che qualcuno pensa che le emozioni siano irrazionalità, il che è
assurdo