Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Grazie Nio.

Per le fonti che stai mettendo nei tuoi post.
 
Stai risalendo la china, cosi' si fa.
 
C.

 Stai risalendo la china, cosi' si fa.
 
cose banali che le capisce anche un bambino deficiente quel 
cretino ci mette anni
 
-- 
un film di Alejandro Ramirez Inariditu ...
http://www.youtube.com/watch?v=TpXjVzTdQQ4
 


 
Sai, quaggiù nel burrone c'è tanta gente, sono in buona compagnia...
 
In ogni caso io sono dell'idea che si debba leggere di tutto, senza 
preclusioni di nessun genere verso nessuno. Sai quanta gente che nel 
loro intimo sono "maggioranza silenziosa" non si permetterebbe mai 
neanche di sbirciare in certi siti "troppo complottisti", eppure se 
leggono certe cose magari apprezzano.
 


 
Potresti sforzarti un di più a fare battute, per te dopo quella sul 
poveraccio che si è ucciso la strada è un po' più lunga.
 
 


la strada per raggiungerti nella coglionaggine è infinita



Eh no, scusami. La fonte e' fondamentale per poter, non dico giudicare, 
ma perlomeno farsi un'idea dell'attendibilita' di uno scritto. 
Altrimenti potrei prenderti, cosi' a caso, qualcosa tipo Protocollo di 
Sion e spacciartelo per buono e, anzi, criticarti se me lo contesti 
perche' troppo complottista.
 
 


 
Se uno è dotato del lume della ragione sa bene capire che il protocollo 
di Sion
è una bufala indipendentemente se è scritto sul sito del Corriere della 
Sera o su Informare per Resistere. *Il sito non garantisce 
l'attendibilità*, affermare questo è come dire "L'ha detto la Tv, quindi 
è vero".
E in ogni caso boicottare in modo acritico i siti ritenuti inattendibili 
si incorre nel rischio contrario, quello di non poter leggere delle cose 
che per la loro natura non si possono trovare sui siti cosiddetti 
"affidabili".
 

 la strada per raggiungerti nella coglionaggine è infinita
 
talmente infinita che non sei nemmeno sicuro di essere tu quello dietro

 leggono certe cose magari apprezzano.
 
se ti scappasse un articolo del Foglio stai sicuro sicuro che non ci 
penserei nemmeno a leggerlo.
 
Vabbene leggere di tutto ma mai oltre il limite del masochismo

Il 21/08/12 22:20, doppio.massimo ha scritto:

Ti svelerò un segreto: di articoli del Foglio ne ho postati ben due, non 
se ne è accorto nessuno.
 

 se ne è accorto nessuno.
 
non penserai che si sia d'accordo su tutto quello che posti solo perche' 
non ti si salta alla gola.

 non ti si salta alla gola.
 
No, fa caldo ma non sono fino a questo punto
 


 
Se uno � dotato del lume della ragione sa bene capire che il protocollo
di Sion
� una bufala indipendentemente se � scritto sul sito del Corriere della
Sera o su Informare per Resistere.
*************************************************************
ma per davvero?
Allora come mai Giorgio Bocca propagandava proprio i Protocolli ?
Perch� era giovane? O forse perch� era fascista ?
Certo non gli mancava il lume della ragione.
http://www.informazionecorretta.it/main.php?mediaId=157&sez=120&id=43355
 
Ragione  ed educazione che invece manca del tutto a un simpaticone come 
te che scarica 26 kb di testo quando potrebbe mettere un semplice link.
 
rosebud
 
 
 

 Sera o su Informare per Resistere.
 
Pazzesco. Tu stai in pratica sostenendo di essere dotato di cultura e
conoscenze tali da poter capire ad occhio se qualunque documento su
qualunque argomento al mondo � plausibile oppure no.
 
E poi sarei io il "so tutto"...
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 


infatti ci sei tu


 infatti ci sei tu
 
e come sei permaloso!

 

cioè non dovevo risponderti?
vuoi una faccina ogni volta?
(-:


 (-:
 
sai che, se la fai al contrario, la faccina sembra un culo. Stai facendo 
autocritica ?

 autocritica ?
 
dimenticavo: :-)

 

perchè per te un culo visto da un'altra angolazione diventa 
una faccia?
sarà per quando ti guardi allo specchio? (-:
