Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: NEW Firefox 1.5.0.1 - Corrette 8 falle alcune altamente critiche che permettono esecuzione di codice arbitrario da remoto

http://secunia.com/advisories/18700/
Corrette 8 falle alcune altamente critiche che permettono esecuzione di
codice arbitrario da remoto. Notare come i bollettini di sicurezza
siano stati pubblicati su Secunia solo dopo che è stata rilasciata la
nuova versione 1.5.0.1, ma in tutto questo tempo gli utenti di Firefox
1.5 sono rimasti scoperti.
Se avete attivato l'aggiornamento automatico in Firefox 1.5 verrà
scaricato e aggiornato automaticamente alla versione 1.5.0.1.
Saluti da P4

 1.5 sono rimasti scoperti.
secunia non e' la sfinge dei bug di sicurezza...

 nuova versione 1.5.0.1
Poverino  IE, tutti lo trattato sempre a pesci in faccia e lo mettono 
sempre in posizione di sfavore, mentre agli altri gli danno la pappa 
pronta ... gia', si come no !
IE e' un cesso punto e basta !
P4 deficiente

 secunia non e' la sfinge dei bug di sicurezza...
ho citato Secunia, ma vale anche per tutti gli altri siti o
organizzazioni di sicurezza, tranne CVE. Mentre chissa come mai per IE
appena si scopre qualcosa, viene subito diffuso ai 4 venti... e tutti i
siti si scatenano in una folle rincorsa.
Saluti da P4

 scaricato e aggiornato automaticamente alla versione 1.5.0.1.
ecco...
-- 
# Linux counter
# 387461

 una volta al mese...
non esattamente: è una volta al mese + patch tempestive che vengono
consegnate anche fuori dal solito "1 volta al mese" vedi advisory.
Quello che ho voluto dire del messaggio di prima è che non è vero che
il software open source rilascia le patch tempestivamente, ma il più
delle volte sembra così perchè i bollettini di sicurezza vengono
pubblicati solo dopo che il bug è stato corretto. Mentre spesso per
Microsoft appena si scopre qualcosa, si scatena il finimondo su tutti i
siti.
Saluti da P4

 i siti.
E questo non ti fa' meditare ?

 E questo non ti fa' meditare ?
Impossibile !! 
per meditare serve un cervello  :-)

 1.5 sono rimasti scoperti.
Ma va a quel paese idiota demente e coglione! I SO a cui inneggi hanno falle
aperte da MESI!
-- 
Gordon Freeman, Linux User #332250 on attila, Linux Machine #305615.
http://www.counter.li.org/
http://www.slackware.com/getslack/
 

> Torakiki

 
chissà
forse perchè è integrato nel sistema operativo?
mentre se uno reputa firefox non utile lo può disinstallare?


Infatti a me si è aggiornato proprio oggi alla versione che dici tu.

enrico wrote:    [CUT]

Naaaaaaaa , e' solo che un buon 90% dei Desktop occidentali usa windows e
quindi "forse" , e' il caso di avvertire i poveracci che possono avere
"qualche problemino" tipo una partizione piallata tra un boot e l'altro ...
(vedi il post di motion musso )
http://www.repubblica.it/2005/b/sezioni/scienza_e_tecnologia/sicurezzaweb/kamasutra/kamasutra.html
ovviamente microsoft non ha alcuna responsabilita' in tutto questo , il suo
software e' di altissima qualita' (ci mancherebbe altro , con quello che lo
fanno pagare ;-)      )

 pubblicati solo dopo che il bug č stato corretto.
Quoto...

 siti.
* Perché in *passato* MS ha dimostrato di sottovalutare la sicurezza
creandosi una cattiva fama tra i ricercatori
* Perché spesso passa un'eternità tra la comunicazione della falla e la
produzione della patch e questo fa incaazzare molti ricercatori
* Perché le falle sui prodotti M$, essendo questi molto diffusi, fanno
sempre più scalpore (e potenzialmente più danno) di quelle in software
meno diffusi.
Infatti adesso che FireFox sta prendendo piede il mondo è pieno di
cretini che non perdono occasione per rifarsi degli insulti che erano e
sono rivolti a IE.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 Quoto...
Allora, visto che quoti, puoi citare qualche bel sito che offra
statistiche *affidabili* che provino questa affermazione (non valgono
ovviamente indagini commissionate da M$ o seguite da Laura Didio)?
O lo dite solo per dare aria alle gengive?
Scorrendo Secunia sembrerebbe valida questa seconda ipotesi.


 Allora, visto che quoti, puoi citare qualche bel sito 
cut
Ho l'impressione che non hai capito il mio "quoto" nè tantomeno le
virgolette :-D

 
P4 però non capisco la tua posizione, o sei un "cretino" come dicono, ma 
spero di no, altrimenti CHISSENEFREGA se i buchi di FF li annunciano 
prima o dopo, se a te piace IE usa IE, io non sento la necessità di 
avere l'approvazione di chichessia se mi piace un programma ? Tu ?
-- 
MAX
Massimiliano Gorreri
Un Mondo di birra 	
http://www.birreonline.net
Le mie fotine 	 
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=massi69