Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Freepops di qua freepops di la... che palle! Non usatelo!!!!!!

Ragazzi...ma perchè non smollate quella cacata di freepops e usate invece lo 
stupendo HTML2POP3 che è opensource e pure multipiattaforma ed è decisamente 
più leggero, stabile, ricco di funzionalità?
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

 ricco di funzionalità?
Ehm... deve trasformare in POP3 quel che è HTML. Quali altre
funzionalità servirebbero? Al più sarebbe bello un accesso IMAP, ma
quello non lo offre nessuno.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 quello non lo offre nessuno.
-- 


 html2pop3...
Eh, l'approccio Windows :-)
Secondo me uno dei vantaggi di Unix su Windows è proprio l'approccio
KISS. Un programma fa una sola funzione ma la fa bene. Se ti servono più
funzioni usi più programmi, ed il sistema ti offre un valido modo per
combinare l'azione di questi.


 per combinare l'azione di questi.
piccola domanda dal basso della mia posizione...
ma l'hai provato html2pop3?


 ma l'hai provato html2pop3?
L'avevo "valutato", e l'avevo scartato per due motivi:
a) richiede la JVM e sul server dove uso freepops non c'è installata e
non voglio installarla.
b) offre funzionalità per *me* inutili come SMTP e NNTP. Per il primo
uso postfix, per il secondo uso noffle, e se voglio farli passare in un
tunnel uso openvpn (che passa anche per i proxy).
Sia chiaro che non dico che html2pop3 non sia un prodotto valido, solo
che non è *meglio* di freepops, è *diverso*.


 
Ma postfix serve per inviare le email anke con virgilio..avendo una 
connessione con Libero?
è solo per Linux o esiste anke per windows?

 è solo per Linux o esiste anke per windows?
E' solo per Linux. Per Windows esistono altri prodotti analoghi, ma non
ti servono se non gestisci un server di posta. Nel mio caso ho un server
di posta e freepops lo uso in combinazione con fetchmail per iniettare
nel server di posta anche le mail degli altri account free che ho in
giro, consolidandoli in un unico account personale.


 
Personalmente preferisco freepops. Quanto al tuo oggetto, se la gente 
imparasse a leggere la guida non ci sarebbero domande ovvie.
Ovviamente questa considerazione è da estendersi ad ogni software senza 
contare che per molti ci sono pure i forum apposta (come nel caso di 
freepops). Ma com'è ovvio la pappa pronta fa comodo a tutti.
-- 
Scream - SORRIDI! :) Domani sarà peggio...

 che non è *meglio* di freepops, è *diverso*.
imho è meglio... freepops scazza....html2pop3 no... e usano un metodo 
diverso che fa si che freepops ogni minimo cambiamento da parte di libero e 
company devono rilasciare una release nuova, html2pop3 invece no...


 collega, oppure è necessario usare l'autenticazione.
Beh, con W2k e XP Pro, c'è anche IIS integrato nel S.O., che va che è 
una meraviglia (io sono 5 anni che lo uso, nei vari portatili, e da 
qualunque LAN mi connetta riesco a spedire posta senza cambiare alcuna 
impostazione in OL...).
Ciao
Alberto
-- 
Georges Pompidou: Un uomo di stato è un politico che dona se stesso al 
servizio della nazione. Un politico è un uomo di stato che pone la 
nazione al suo servizio.

 company devono rilasciare una release nuova, html2pop3 invece no...
Non conosco gli internals di html2pop3, ma mi pare che anch'esso sia
basato su LUA. Anyway il problema non sussiste, dato che su Debian
l'aggiornamento in genere esce con un paio di giorni di ritardo. :-)
