Newsgroup: it.cultura.religioni.buddhismo
Titolo: i fischi per fiaschi di Socci

 
     A proposito dell'articolo " Buddismo allo champagne" il sig. socci
attribuisce al Dalai Lama, ed al buddismo tutto, una concezione della
compassione completamente inventata.
Infatti cita il Dalai Lama il quale si non si esprime sulla compassione ma
sulla sofferenza come conseguenza di fenomeni, che l'uomo subisce in virtù
della legge del Kaman.
Altra è la concezione morale religiosa sia del Dalai Lama che dei buddisti
che sono obbligati attraverso la compassione alla responsabilità verso gli
altri.
Cmq per chi vuole una citazione di prima mano, propongo:
 
www.spiritsound.com/bhikshu.html
Purtroppo i cattolici sono abituati a questo genere di generalizzazioni,
(ricordo a questo proposito anche un contradditorio tra il Papa e i monaci
dello Sri Lanka)che danno il senso di quanto alcuni siano presuntuosi e
ignoranti.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

O forse il Buddha del canone Pali non e' lo stesso dei testi Mahayana?
ciao
Valentin

ignoranti.
I cattolici, in particolare fra tutte le forme di cristianesimo,
tendono per loro ormai inveterata ed irriducibile formazione e
struttura mentale, a sentirsi detentori dell'unica accezione
ammissibile della verità e dei significati in campo spirituale e
quindi tendono a far convergere nel loro significato ogni altro
significato dei termini attinenti la spiritualità.
E nella cultura e nella tradizione occidentale, che da millenni si
richiama ai valori cristiani, anche il termine *compassione* ha un
significato che ha ben poco da spartire con il sentimento e la
disposizione d'animo che i buddhisti intendono richiamare quando usano
quella parola secondo loro valori spirituali poggianti su presupposti
che sono diversi da quelli cristiani.
Cordialità.
Claudio Pipitone
_______________________________
 
Autore di *Endogenesi*
http://www.claudiopipitone.it/endogenesi/
 

 O forse il Buddha del canone Pali non e' lo stesso dei testi Mahayana?
Se il mahayana è una estensione , un approccio differente al problema della
salvezza e non un'altra religione la questione non si pone. Alla base di
tutti e due vi è il Dhamma che nasce dall'insegnamento dello stesso Buddha.
saluti
Gianarturo


 tradotto nel linguaggio occidentale con il termine "compassione".
 Le diverse radici di pensiero non possono negare che abbiamo una base umana
comune, problemi analoghi, quindi modi di sentire corrispondenti. e
aspirazioni comuni.
La ricerca della salvezza è quella più evidente. Per questo non vedo questa
impermeabilità
di concetti.
Le strade sono differenti e quindi le modalità. E qui le strade divergono
parecchio.Ma soprattutto dalla cultura cristiana quando propone come via di
salvezza la croce , quindi il dolore come mezzo di salvezza.
Ma attenzione oggi viviamo in un mondo secolarizzato e la cultura laica ha
sdoganato modi di sentire, aspirazioni e significati dal sentimento
cristiano. Un nuovo criterio fondato sulla ragione cerca di imporsi
E nel bene nel male il mondo occidentale per questo vive una crisi profonda
soprattutto fra le giovani generazioni
Oggi la cultura cristiana non riece più a farla da padrona.E l'articolo di
Socci testimonia la insofferenza verso questo riscatto di libertà
nell'accusa all'illuminato laico di essere un cinico buddista.
Allora ne dobbiamo dedurre che alcuni termini sono proprio adeguati, quando
sono impregnati di quella saggezza che ha il giusto senso della misura.
. Anzi dobbiamo paudire senza sorprenderci che qui in occidente abbiamo,
attraverso il lavoro critico di tante generazioni a modo nostro e
parzialmente una via di mezzo che apre una prospettiva a che le parole del
Buddha trovino la giusta risposta alle aspirazioni di salvezza fin'ora
deluse.
saluti
Gianarturo



 ha scritto nel messaggio 
news:83Z176Z122Z217Y...@usenet.libero.it...
In ogni caso, visto che vorrei farlo notare, se certi Cristiani possono 
cercare di criticare il Buddhismo come poco caritatevole verso il prossimo 
perchè vede come massimo bene il raggiungimento del Nirvana, è anche vero 
che se si domanda a qualsiasi prete se sia meglio dare aiuto materiale o 
evangelizzare convertendo alla vita eterna delle persone, darà sicuramente 
per buona la seconda ipotesi; quindi come posizioni di base non siamo 
affatto distanti :)
Ciaoo. 

 > buddhista.
Traduco il testo per chiarezza:
"Il vero significato della non violenza e' la compassione.Alcuni credono che
la compassione sia solo una risposta emotiva passiva invece (si tratta) di
un razionale stimolo di azione.
Per sperimentare compassione vera, occorre sviluppare un sentimento di
presenza verso gli altri insieme ad un senso di responsabilità per il loro
benessere.Abbiamo vera compassione quando vogliamo felicità e non sofferenza
per gli altri e riconosciamo il loro diritto di perseguirla."
saluti
gianarturo


 > buddhista.
traduco il testo per chiarezza:
"Il vero significato della non violenza e' la compassione.Alcuni credono che
la compassione sia solo una risposta emotiva passiva invece (si tratta) di
un razionale stimolo di azione.
Per sperimentare compassione vera, occorre sviluppare un sentimento di
presenza verso gli altri insieme ad un senso di responsabilità per il loro
benessere.Abbiamo vera compassione quando vogliamo felicità e non sofferenza
per gli altri e riconosciamo il loro diritto di perseguirla. "
saluti
gianarturo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

gianarturo
Ciao.


 Zardoz ha scritto:

Zardoz, sei un fanatico ignorante 

> concezione della compassione completamente inventata.
non ha tutti i torti.
il Dalai Lama vi racconta buffonate.
è un uomo di potere.
sa fare solo chiacchiere. 

> Zardoz, sei un fanatico ignorante
oh, oh, scherzo naturalmente.
zenistaccio zardozaccio...
ciao,
cnd

 ha scritto nel messaggio
A proposito si notava proprio la tua manzanza, anche se č stata per poco 
tempo .. eh eh.
Visto che noia di messaggi si postano ultimamente?
Vabbeh me ne vo a dormire che č meglio!
Ciao. 

 sa fare solo chiacchiere.
Questa e' solo diffamazione . Cosi' sei grottesco.
saluti
gianarturo


> Questa e' solo diffamazione . Cosi' sei grottesco.
Elencami le azioni compassionevoli di "Sua Santità",
non le sue innumerevoli e inutili chiacchiere!

> Ciao.
ciao

> innocenza?!?!?
dico solo di non crearsi idoli, di non mitizzare un uomo
che è uguale a qualsiasi altro uomo
ciao

> ti sono mancate le mie irriverenze, le mie provocazioni?
Ah lol, forse un po' sì; in ogni caso era tutto così noiosamente tranquillo! 
^_^
Ciao. 


tu lo accusi senza prove ed io dovrei portare quelle della sua
innocenza?!?!?
siamo alla farsa.
ciao
