Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Dieci falle per l'SP2

Questo č quanto afferma una societą di sicurezza americana. A suo dire le 
vulnerabilitą nel Pack per WinXP potrebbero consentire ad un cracker di 
violare la rete di sicurezza installata dall'update di Microsoft [...]
http://punto-informatico.it/p.asp?i=50401
f/u microsoft.public.it.windowsxp
-- 
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
  Yahoo ID andrea260272
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ 

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=50401
          12/11/04 - News - San Jose (USA) - All'interno di Windows XP Service Pack 2
(SP2) si celano dieci vulnerabilità di sicurezza che "possono consentire ad
un aggressore di prendere il controllo di un PC da remoto e senza che
l'utente se ne accorga". Ad affermare che si tratta di problemi gravi è
Finjan Software, piccola società californiana che sviluppa software per la
sicurezza. Ma, come si vedrà, non è così che la pensa Microsoft.
In un comunicato pubblicato sul proprio sito, Finjan sostiene che gli utenti
dell'SP2 corrono rischi "semplicemente visitando una pagina Web".
La società afferma di aver già fornito a Microsoft i dettagli di tutte le
vulnerabilità scoperte, dettagli che intende rendere pubblici solo dopo che
i problemi saranno stati corretti dal big di Redmond. Nonostante questo,
andando contro quelle che sono le policy di non-disclosure promosse da
Microsoft, Finjan ha già delineato i connotati di alcune delle vulnerabilità
da lei scoperte.
...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

nel sp1 e anche in windows xp originale.
Chiara dimostrazione che i Service Pack di Microsoft sono inutili (se
non dannosi).
< 1d4 >



Questa mi sembra una emerita caxxata!
Ciao
ACP



Niente affatto, questa E' una emerita caZZata :-)
-- 
Pino ( il Vecchio )
C'e' molta gente che ha "ragione da vendere" 
ma mai nessuno che la voglia comprare.

 ha scritto nel messaggio
news:ib3zy55xxa6i$.1646izwyyq62v.dlg@40tude.net...


 Che sono piu' i problemi che introducono che quelli che risolvono!
Per la verità quei bachi sono presenti anche con le versioni prima di
SP2...
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 ha scritto nel messaggio
news:1hbjgxqett8ci$.1vxsiqjbgh0a4$.dlg@40tude.net...


 "piccole" patch che rimediano...anche in versioni (inferiori)....
Appunto...
E' quello che dicevo pure io...
Quando si scoprono nuove falle, queste sono valide sia per i sistemi
aggiornati che per quelli non aggiornati...
Quindi non ha senso dire che introducono più problemi di quelli che
risolvono.
P.S.
Per cortesia, cerca di fare attenzione al quote.
E' inutile e pesante quotare tutto il messaggio a cui stai rispondendo.
E' opportuno quotare SOLO un paio di righe al massimo, giusto per 
ricordare l'argomento. Il resto del messaggio DEVE essere cancellato, 
come per esempio le firme...
Inoltre è opportuno quotare sopra e rispondere sotto.
Dai una lettura qui:
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
è una paginetta semplice semplice, e la lettura non ti impiegherà più di 
un minuto. Ci sono anche gli esempi.


Niente affatto, questa E' una emerita caZZata :-)
Non ho inventato io le patch alle patch e mi pare che vi siate già
scordati che quando venne rilasciato il SP1 tutti accusarono un
drastico peggioramento nel funzionamento di XP, corretto in seguito
(indovinate un pò) con una patch. Attendiamo rassegnati il rilascio
della (delle) patch che correggeranno (forse) le mancanze del SP2.
< 1d4 >

 ha scritto nel messaggio 
news:1bayof5e0i0uq.1wma3p9221arz$.dlg@40tude.net...
 > On 13/11/2004 13.33.03, Walter wrote:
 >
< CUT >
 > Quindi non ha senso dire che introducono più problemi di quelli che
 > risolvono.
 >
Forse non hai capito ...le grandi-patch risolvono per la maggior parte 
problemi inerenti
la "sicurezza" che non erano ancora stati scoperti e che peraltro sono 
risolti anche
su sistemi (inferiori) con piccole-patch , mentre risolvono questi 
(bachi) inerenti la sicurezza
ne introducono altri di tipo "software/hardware" che peraltro non hanno 
mai dato problemi in
precedenza ...tipico è il caso di alcuni codec per i divx e per alcuni 
driver aspi per la masterizzazione
ecc. ecc.
 > P.S.
 > Per cortesia, cerca di fare attenzione al quote.
http://www.hokutoaudioteca.it/film_drago_al/amici%20miei/decametro.wav
 >
Ho dato una "rinfrescata" alle RFC 1855
...va meglio ? :-P
-- 
Walter

 driver aspi per la masterizzazione
???
Non capisco quello che scrivi.


 (indovinate un pò) con una patch. Attendiamo rassegnati il rilascio
Con una patch? Una patch che risolve il problema introdotto con SP1? 
E quale sarebbe?


 
Non ha importanza...ci rinuncio... :-/
-- 
Walter

 
I fix che non sono altro che delle piccole-patch che non erano state 
previste:
E' possibile che cercando di installare Windows XP Home o Professional 
su un computer dotato di mouse e/o tastiera usb, l'installazione si 
blocchi a circa 34 minuti dalla fine. Il problema è data da un bug del 
driver di gestione delle periferiche usb che potrebbe bloccare il 
sistema se periferiche usb vengono collegate al pc durante la fase di 
setup. Per risolvere il problema Microsoft mette a disposizione una 
patch che risolve alcune difficoltà generate dal driver in questione
http://www.driveritalia.it/software/msfix/redirectMSF.asp?idMSFix=179
**************************
Se si installano i driver di una stampante Canon BJC-4200SP su un 
sistema Windows XP o 2000 dove tali driver erano già presenti oppure 
dove la stampante era stata configurata per essere usata remotamente, si 
potrebbe ottenere un messaggio di errore. Per risolvere il problema è 
necessario disinstallare i driver e cancellare manualmente i file 
(relativi alla stampante stessa) segnalati nell'articolo di Microsoft. 
Successivamente è possibile reinstallare i driver dai dischi di 
installazione, evitando però di utilizzare quelli presenti sul cd di 
Windows 2003 Server. Tale versione infatti presenta un bug che non gli 
permette di funzionare correttamente sul sistema operativo in questione. 
E' quindi necessario cercare una versione aggiornata sul sito di Canon.
http://www.driveritalia.it/software/msfix/redirectMSF.asp?idMSFix=176
****************************************
Se si avvia un sistema Windows XP Service Pack 1 con collegate sia 
periferiche USB 2.0 che USB 1.1 il pc potrebbe bloccarsi. Il problema è 
che il driver USB 2.0 di Windows XP (installato con il Service Pack 1) 
non supporta il "legacy" (utilizzato per configurare le periferiche non 
PnP) e di conseguenza il driver USB 1.1 non funziona correttamente. La 
soluzione adottabile è disabilitare il supporto "legacy" per le 
periferiche USB dal bios. Va specificato però che la periferica USB 1.1 
non potrà essere operante.
http://www.driveritalia.it/software/msfix/redirectMSF.asp?idMSFix=172
**************************************
Ve ne sono molte altre di Fix su SP1 (non farmele elencare tutte...:-P )
e quando finalmente uno le ha messe a posto ecco che arriva la SP2 che 
le *ingloba* tutte ma come sempre è accaduto ne introduce di nuove....
e si ricomincia con le danze.....che palleeeeeeeeeeeeeee ...;-P
-- 
Walter

 Non ha importanza...ci rinuncio... :-/
Rileggi quello che hai scritto, e vedi se lo capisci... cerca di essere piů
chiaro.


 le *ingloba* tutte ma come sempre è accaduto ne introduce di nuove....
Se preferisci puoi anche non installarlo l'SP2, ma rimani con tutti i bachi
nuovi che vengono scoperti, ed in più quelli che sono già stati scoperti ed
a cui è stata posta soluzione.



Io l'SP2 l'ho già installato 4 o 5 volte ...ma quella che mi ha dato piu'
problemi
è proprio la mia macchina a causa di molte periferiche gestite da USB (19)
eh eh
-- 
Walter