Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: psicoanalisi e legge 180

salve
sono molto affascinato dalla figura di franco basaglia e sto' per
accingermi a leggere qualcuno dei suoi scritti ma una cosa che vorrei
sapere prima e'fino a quale punto la "cultura" psicoanalitica(di cui
io sono un accanito sostenitore)ha influito sulla visione di una nuova
assistenza ai malati di mente ,ora cerchero' di spiegarmi meglio.
come sappiamo freud ha portato una nuova concezione della mente umana
per cui tutti siamo violenti in un modo o nell'altro dietro alla
morale si nasconde tanta violenza di cio' che e' considerato
"immorale" ora io vi chiedo fino a che punto era cosciente questo
nella richiesta di curare i malati di mente e di non ghettizzarli come
pericolosi o diversi nella cultura psichiatrica ,oppure come ho letto
in varie parti la richiesta di basaglia era solo un'atto ideologico in
voga in queglia anni(anni 60 presumo)
grazie dell'attenzone.



 voga in queglia anni(anni 60 presumo)
Sarei tentato di avvisarti di non prendere per "parere obiettivo" quel che
segue: sono troppo legato ai convincimenti (e all'opera) del compiantissimo
Franco Basaglia. Ma, premesso questo, cercherò di attenermi ai fatti (quali
mi appaiono e mi ricordo).
"Prima" di Basaglia ... ci si limitava alla constatazione che c'erano
persone "incapaci di intendere e volere" ... e che per di più "turbavano la
quiete pubblica" (e quella privata delle loro famiglie), per
cui -considerato altresì che non si riusciva a "curarli"- non c'era altro da
fare che *recluderli*.
La discriminante passava sul "pazzo SI/NO", e non c'era alcuna cultura
*diffusa* delle determinanti socio/affettive alla base dei disturbi, tanto
che -per dirne una- tutte le cose delle quali si discute in questo ng
sarebbero potute essere riservate solo a Operatori specialistici.
Quali fossero le condizioni di vita dei Degenti negli Istituti ... dipendeva
più da queste premesse piuttosto che dalla maldisposizione degli Operatori
... con qualche tristissima eccezione.
"Dopo" Basaglia, non solo si è diffusa la consapevolezza delle determinanti
socio/affettive dei disturbi ... ma si è anche affermato che *esiste un
diritto del malato psichiatrico*; questo diritto, se non può concretizzarsi
in una cura efficace (chè mica si può tutto!) deve concretizzarsi un un
trattamento "riabilitativo/reinseritivo" quanto possibile. Ciò vuol dire
fare "altro" dal solo tenere recluso; vuol dire realizzare (dentro
l'Ospedale, o in luoghi "controllati" da esso) occasioni di lavoro (come
possibile) e di contatto umano in genere; vuol dire anche tentare di
addestrare la famiglia al rapporto (indiscutibilmente "difficile" con il
Paziente psichiatrico) per reinserire il Paziente nel suo ambiente (che non
è solo la famiglia, ma anche il suo quartiere, gli amici, la gente che
conosce, le sue abitudini, ...); in alternativa al reinserimento nella casa
familiare, si poteva offrire al Paziente la occasione di vivere "fuori": in
un piccolo gruppo di "dimessi", in Case Protette, vigilate da Operatori ...
ma *fuori* dall'Ospedale.
Come pensare infatti che le determinanti socio/affettive possano migliorare
... nella condizione di *reclusione*?
Questo trattamento -naturalmente- è possibile con "quelli che stanno bene";
agli altri, ai lungodegenti, ai cronici, *si deve* garantire un trattamento
degno della loro condizione di Uomini ... non dando per scontato che debbano
essere *chiusi dentro qualcosa* anche quando non è necessario ... e allora
*niente porte chiuse*, ma -quando e quanto si può- libertà di circolazione,
dentro l'Ospedale, oppure anche nel quartiere limitrofo ... con appuntamento
all'ora dei pasti.
Non sto a dilungarmi sulle iniziative che avrebbero dovuto essere realizzate
(da quelle più specificamente sanitarie a quelle di tipo sociale) ... che
sono rimaste -spesso, non sempre!- "lettera morta", vuoi per la cronica
mancanza di finanziamenti, vuoi per difficoltà di vario genere.
Ciò che -a parere mio- è mancato più d'ogni altra cosa, è stata la *pietas*,
la solidarietà de "la gente", la disponibilità ad accettare la drammatica
"differenza" esibita dal malato psichiatrico; sistematicamente sbattendo in
prima pagina gli inconvenienti e gli incidenti causati da qualcuno di loro,
non si parla mai delle migliaia di persone in quelle condizioni che -grazie
alle coraggiose iniziative di Franco Basaglia- si sono viste risparmiare un
obiettivo ERGASTOLO, ed hanno progressivamente recuperata una capacità -se
non altro- di vivere tra la gente, di sedere su una panchina, di andare a
spasso ...
Dico queste cose per *negare* che "la 180" fosse frutto di una volontà
ideologizzata: è un *atto tecnico* ispirato dalla volontà di un CLINICO
insigne.
Non so quanto c'entri la specifica psicoanalisi nelle proposte di Basaglia,
che era uno Psichiatra; ad ogni modo, mi pare evidente che quel
riconoscimento delle causali socio/affettive avesse "molto a che fare" con
un'interpretazione *dinamica* dell'insorgenza della patologia; questa non è
patrimonio esclusivo della psicoanalisi ... ma credo sia verosimile dire che
*c'entrava* (e ancora oggi c'entra).
Ciao a te; ciao a tutti.
--
Vincenzo

simone trovesi

Sinceramente non so nulla di Basaglia, ma posso dirti che, nell'evoluzione
della psicoanalisi, fu, secondo il mio punto di vista, proprio Bion ad
essere cosciente di quello che dici tu, e fu proprio lui a proporre
attraverso la psicoanalisi, delle forti linee di intervento per le patologie
più gravi come la psicosi.
La mia esperienza accademica ha visto passare Bion un pò tra le ombre, forse
perché ritenuto ostico con le sue definizioni matematiche come gli elementi
Alpha  e Beta, l'"Apparato per pensare i pensieri", la Capacità Negativa, la
Funzione Alpha ecc ecc, ma ritengo che sia stato lui il primo a porsi
l'obbiettivo di cura dei malati psichiatrici al di là di moralismi o
atteggiamenti predominanti dell'epoca.
Saluti

 voga in queglia anni(anni 60 presumo)
la richiesta di Basaglia....... un atto ideologico.
brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr mi viene la pelle d'oca.
mi sembra quasi di ri-sentire le parole "uscite", qualche settimana fa, da
quell'orrido strumento che, ogni tanto, e' la tv.
anche li' si diceva che la legge Basaglia offende i diritti del
"cittadino".. poiche' non protegge la "societa'" ...
rinchiudendo/isolando/nascondendo il diverso.
anche li' si tacciava di ideologismo buonista l'idea che ha permeato e,
purtroppo, non sostenuto sufficientemente la realizzazione concreta di
quella legge.
sigh. --> e' uno dei pochi commenti che mi viene spontaneo.
a parer mio, essere buonisti sarebbe pensare di poter lasciare allo stato
brado e senza aiuti chi ne ha la necessita', confidando in una Provvidenza
che distribuisca per via naturale il benessere quotidiano.
ma questo concetto e' ben diverso dall'Idea che la persona rimanga Persona
qualunque sia il suo ceto, la sua razza, la sua cultura, il suo sesso, la
sua religione .. e soprattutto la *sua condizione mentale*.
IMHO non e' buonismo il pensare che il malato, proprio in quanto Persona,
abbia il *diritto* di essere curato/protetto/accudito nel miglior modo
possibile.
purtroppo pero', questo "miglior modo possibile", passa *ogni giorno* dalla
buona volonta' di altre persone.
basta entrare in qualunque ospedale per rendersi conto di *quanto* la voglia
di "fare bene" della direzione sanitaria, dei singoli medici, degli
infermieri, dei portantini incida profondamente sulla qualita' del servizio
finale.
se si perde di vista che il malato e' persona ed in quanto tale ha
"diritto" ... si fa quel proponeva l'Insigne-di-turno della tv.. che
sosteneva, gridando e cercando di darsi un gran contegno, che bisogna
proteggere *prima* i diritti delle persone *normali* e solo dopo i diritti
degli "altri".
sigh.
forse... il tizio.... si e' scordato che "gli altri siamo noi"....... e che
la mente... rimane "un filo di capello" per tutti..... non solo per gli
sconosciuti al di la' della porta di casa.
Amelia afflitta dal "revisionismo storico" che taccia di "buonismo"
qualunque Idea di implementazione di una Societa' migliore.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it