Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Windows Vista Ready PC

Microsoft are preparing their next operating system (on account of the
whole planet has already bought Windows XP). Buy a new computer, or
upgrade the one you have. Why? Because Microsoft need your money.
People being happy with what they have, is a really bad business model
for one of the worlds richest companies.
http://clangnuts.blogspot.com/2006/08/windows-vista-ready-pc.html
Clangnuts


http://clangnuts.blogspot.com/2006/08/windows-vista-ready-pc.html
STRAROTFL !!!
Povero P4 adesso cosa ti dirà ?
Chameleon
-- 
Togliere despammed e .invalid per rispondere in E-Mail.

 STRAROTFL !!!
certe cose aiutano a ricordare qual è la strategia di vendita di MS, ma 
non sono sorprese assolute, è così dai tempi di Windows 3.1.
La cosa migliore da fare non è cambiare subito il pc per la 
compatibilità col nuovo OS, ma comprarlo pienamente compatibile con 
l'ultimo OS disponibile quando sarà necessario comprarne uno nuovo.
Ma la cosa ha comunque un lato positivo; per smaltire le scorte degli 
attuali pc il prezzo scenderà notevolmente, e chi non ne comprava uno da 
anni accontentandosi di prestazioni scadenti ora potrà farlo.
-- 
"Non ditemi che abbiamo cancellato Pasta e Fasuoli Song per niente!"

 typed:

risponde ai 3 poster in ordine cronologico:
1) postare qualcosa presa da un blog semi satirico come una notizia è 
fondamentalmente scorretto, nonchè stupido
2) non so cosa ti dirà sto p4, ma una persona normale ti direbbe di 
riflettere prima di rispondere e di verificare le fonti
3) per quanto si sa le risorse hardware necessarie per vista disegnano un pc 
in vendita da un paio di anni, con una gpu dx9 come la 9500 o la 9200 ed una 
cpu dai 2 GHz in su
dire che microsoft è il male e cercare in ogni modo di 'ricordarlo', non 
solo suona infantile, ma non spiega perchè se è tanto il tuo odio tu ti 
trovi in un ng dedicato ad un sistema operativo microsoft e tu perda anche 
del tempo per scriverci quando puoi dedicarti ad alternative più gradite, 
come linux e relativi gruppi
-- 
Stef-Avatar la checca isterica di I.C.C. (1-08-06):
Uh uh, mi sa che e' in arrivo un'altra bella inculata ^___^

 come linux e relativi gruppi
e in quale riga avrei indicato (o sottinteso) che microsoft è il male?


 fondamentalmente scorretto, nonchè stupido
http://clangnuts.blogspot.com/2006/08/windows-vista-ready-pc.html
                 ^^^^^^^^
non ti sei accorto che era un blog?		 

 cpu dai 2 GHz in su
Hai quasi ragione su tutto, ma teniamo presente di una cosa:
"Microsoft quanto a requisiti minimi ci becca pochino. Leggo sulla 
scatola di XP Professional
Processore 233MHz ... si consiglia 300MHz o superiore
128MB ri RAM o più (64MB sono il minimo)
1.5GB di spazio disponibile"
Ora, un amico ha avuto la pessima idea di mettere su un PIII 500 con 
128MB di RAM XP Home. Pur riducendo al minimo servizi, effetti grafici e 
tutto ciò che era inutile, il sistema era di una lentezza 
impressionante. 5 minuti per partire, 5 per spegnersi, 2 per aprire una 
esplora risorse, 2 per internet explorer. Il tutto ovviamente senza 
altri programmi in esecuzione. Installando un antivirus (non il 
pesantissimo norton, ma avg) i tempi raddoppiano.
Se hanno usato lo stesso metro, i requisiti consigliati sono parecchio 
al di sotto di quelli realistici.
-- 
Scream - SORRIDI! :) Domani sarà peggio...

 al di sotto di quelli realistici.
Strano però, anche io l'ho installato su un PIII tipo 400 o 500mhz con
128 di RAM. Ottimizzandolo al massimo, togliendo gli effettini grafici,
i temi, disattivando i servizi si arrivava ad ottenere un sistema
utilizzabile. Non veloce, ma utilizzabile umanamente con rallentamenti
accettabili.
Ovviamente già lì eravamo al limite però. su un PII 233 con 64 di RAM
non ho davvero idea come faccia visto che già era lentissimo con Win ME
e programmi più recenti.
-- 
To err is human - to moo, bovine

 
Accontentandosi di prestazioni scadenti?
Cioè uno che non acquista un PC da anni e ne compra uno nuovo ora,
perchè non essendo compatibile con Vista scenderà di prezzo... si
presuma che NON lo userà con Vista (altrimenti è uno scemo)...
secondo te si sta *accontentando* di prestazioni scadenti?
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web 
DAPINNA.COM
: 
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it

 accettabili.
Dunque il PC era utilizzabile sì, ma una volta installati gli 
aggiornamenti di sicurezza (sp2 + ultime patch) il sistema è diventato 
lentissimo. Ora il sp2 e gli aggiornamenti direi che sono fondamentali 
visto che tutti i pc con sp2 e win non originale (quindi non patchato) 
mi arrivano pieni di worm e trojan. Naturalmente in questi casi un 
format e una reinstallazione di win originale sono l'unica soluzione 
"quasi" definitiva, a meno che l'utente non decida di passare ad altro, 
ma in questo caso sono cose che non riguardano il 3D e la situazione 
presentata


 typed:

se su una macchina del genere carichi di tutto (non è di certo l'interfaccia 
grafica ad incidere pesantemente), è normale avere prestazioni basse
io ho una macchina time-critical con Xp, le funzioni server e di rete e 
basta, ci impiega 20 secondi a finire il boot ed occupa 23 Mega in memoria 
in quel momento
(per la cronaca, la macchina ha si 1 GB di ram ed ha un Amd 3200+, ma con 
adeguati trick, può girare, non bene, benissimo anche con 64 Mb di ram)
del tutto verosimilmente, ha disabilitato gli orpelli grafici, ma si troverà 
con una trentina o più di servizi sotto..
controlla..


secondo te si sta *accontentando* di prestazioni scadenti?
Il problema è che fra tre anni si è in un certo senso obbligati a passare
dalla padella nella brace per il semplice fatto che tutte le periferiche
del futuro a parte Linux che non ci saranno problemi di sorta,
funzioneranno con Vista, poi fra 6 anni circa non aggiorneranno più XP e
la storia continua.... Praticamente succederà quello che è successo a
Windows 95, 98, ME, NT, 2000 ecc....


 secondo te si sta *accontentando* di prestazioni scadenti?
Ahò ma che avete su questo ng, e calma un po'...
Dicevo che ci sono molte persone con i loro MMX 233, PII 400, Celeron 
433 tirati per il collo con Win98/WinMe e 64/96 Mb di memoria che non 
avevano avuto voglia fino ad ora di liberarsi della loro inadeguatezza 
per pigrizia e per non cedere alla tentazione di una spesa che non li 
convinceva come necessaria perchè "tanto io ci leggo solo le notizie, 
ricevo email e scrivo qualche letterina" che ora potrebbero essere 
tentati da una bella configurazione a prezzi da mai sperati prima, 
multifunzionale e con XP .
Quale cazzata ho detto?


Scream ha scritto:

Eppur si muove. Esperienza personale: un mio conoscente stava buttando 
un portatilino MMX 166 con 32 Mb e un Win Me che dopo essersi caricato 
rifiutava qualsiasi altra mossa.
Me lo sono fatto dare, l'ho upgradato a 128 Mb con un HD un po' più 
capace (6Gb) e ci ho installato XP Pro SP2.
Non è un fulmine di guerra ma funziona, si aggiorna, si connette e me lo 
porto in vacanza per navigarci in internet col GPRS io e mio figlio. 
Seppur lento (ma in vacanza non c'è fretta, altrimenti che ci si va a 
fare) non si pianta mai, e la batteria ancora tiene.
Secondo me i requisiti minimi sono dentro di noi.
Ma a parte le battute la mia conclusione è questa: dategli 128 MB in 3Gb 
di spazio e XP si installerà pressochè con qualsiasi processore.
Ciao


 
Ahò ma che avete su questo ng, e calma un po'...
Dicevo che ci sono molte persone con i loro MMX 233, PII 400, Celeron 
433 tirati per il collo con Win98/WinMe e 64/96 Mb di memoria che non 
avevano avuto voglia fino ad ora di liberarsi della loro inadeguatezza 
per pigrizia e per non cedere alla tentazione di una spesa che non li 
convinceva come necessaria perchè "tanto io ci leggo solo le notizie, 
ricevo email e scrivo qualche letterina", che ora potrebbero essere 
tentati da una bella configurazione a prezzi mai sperati prima, 
multifunzionale e con XP .
Quale cazzata ho detto?
-- 


 di spazio e XP si installerà pressochè con qualsiasi processore.
Sì OK, ma il problema non è l'installazione.
Il problema è che con un PC ci lavori (o no?)
Se devo avere un sistema fermo cosa lo tengo a fare? Io voglio un 
sistema che voglio scrivere apro un word processor decente (non Wordpad) 
e mi permette di farlo senza dover prendermi delle camomille in 
continuazione. Oppure un PC che se decido di ascoltare della musica non 
mi pianta tutto mentre faccio altro.
Allora tanto vale mettere su un 98/Me


 Se devo avere un sistema fermo cosa lo tengo a fare? 
Il punto è lì, dipende dalle circostanze.
Se vuoi un muletto da portarti dietro nel tempo libero senza paura che 
ci vada la sabbia sulla tastiera, ti cada o te lo rubino, quello che ho 
descritto può andare. Se ci devi lavorare ovviamente sarebbe del tutto 
sconsigliabile


 Quale cazzata ho detto?
In "prima lettura" ho capito male:   ;-)
Che le prestazioni scadenti fossero riferite ai computer che ora
scenderanno di prezzo...  ^__^;;


 scenderanno di prezzo...  ^__^;;
e va be, un sVista può capitare ;-)
