Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: quel "cinico" Michele si spiega meglio

 più mali trascinandosi in eterno....
Cari Michele, Claudio ed Alessio,
io proprio non arrivo a capire due cose.
1) cosa vi hanno fatto di male i pacifisti, quelli "normali", così
     come sono definiti dai dizionari: "Amanti della pace; favorevoli
     all'abolizione della guerra quale strumento per la soluzione delle
     controversie internazionali".
     Odiate così tanto questo termine da inventarvi il fatto che
     pacifista significherebbe, in realtà, "pacifista assoluto", ovvero
     "pacifista radicale".
     Sospetto che il vostro odio derivi dal fatto che gli attuali movimenti
     pacifisti siano un quasi monopolio delle sinistre politiche...
2) "Se fossi Dio"... io ci vedo blasfemia (involontaria!) ed una
      gravissima "lacuna" psichica e morale.
      Poichè non siamo Dio, noi esseri umani dobbiamo interrogare
      noi stessi e decidere il modo "più giusto" di porci di fronte a certi
      eventi.
      Se ci sono segnali di una guerra, ad esempio, possiamo decidere di
      provare ad opporci ad essa (se la dovessimo giudicare "ingiusta"),
      parteciparvi (se la dovessimo giudicare "giusta"), oppure adottare
      la famosa "politica dello struzzo" (se ci fosse consentito farlo).
      Quel che interessa sapere non è quel che voi fareste "se foste Dio",
      ma quel che fareste essendo ciò che siete.
      Se privilegereste le "magnifiche sorti e progressive", potenzialmente
      insite nello sterminio (e non abbiamo alcuna certezza di ciò), oppure
      la compassione per gli uomini...
      Il vedere (o credere di poter vedere) le situazioni "dall'occhio di Dio",
      in modo "logico", sprezzante ed altero, non si confà agli umani.
Vostro
Nicola

 ha scritto nel messaggio 
news:KNg9e.1261821$35.46...@news4.tin.it...
...........................................
Grazie Nicola, a nome mio e di tutti i bahà'ì che pensano come me e come te.
Grazie anche per il "vostro" e per l'affinità che accomuna la nostra 
sensibilità.
Con affetto
Maria

 politiche...
Carissimo Nicola,
nessunissimo odio per nessuno, e sono convinto che questo valga 
per tutti.
Eppoi io, in questo caso non posso parlare per gli altri, ci 
lavoro con i pacifisti (se vuoi ti invio privatamente i 
riferimenti).
E' solo una questione di definizioni.
Se io ti dicessi che sei un scandinavo, tu mi diresti che sei un 
italiano e questo basta.
Non avresti nulla contro gli scandinavi, ma non lo sei e non vedo 
perché debba essere offensivo per qualcuno se tu specifichi che 
sei italiano.
E' solo una questione di definizioni.
Per il resto, lavoriamo gomito a gomito con i pacifisti; io lo 
faccio da sempre.

La seconda non la capisco, forse ti riferisci a qualche passo che 
mi deve essere sfuggito.
Se mi dai una mano a raccapezzarmi, potrei tentare anche una 
risposta.
Ti abbraccio, Alessio 

 La seconda non la capisco, forse ti riferisci a qualche passo che mi deve essere sfuggito.
In effetti, mentre la prima riguardava l'intera "triade moderatoria",  ;-)
la seconda era "specifica" per Michele e Claudio...
Carissimi saluti!
Nicola

     controversie internazionali".
Caro Nicola,
                ti rispondo con una domanda: ti pare che io sia amante della 
guerra e che creda a questo strumento come unico modo per ottenere la pace? 
Che c'avrei fatto con i Bahà'ì allora, per 33 (trentatrè) anni, 
dichiarandomi Bahà'ì e vivendo come tale?
E' la definizione di "pacifista" che non tollero: è *fuorviante* da 
qualsivoglia realtà vogliamo prendere in esame.
Mi manda in bestia la presunzione di qualsiasi pacifista, che volessimo 
prendere in esame, che lui grazie a questa sola definizione, possa sentirsi 
a favore della pace e, per esclusione, tutti gli altri a favore della 
guerra.
Vuoi parlare con me serenamente?: evitami l'aria fritta, le idee predigerite 
da altri e, soprattutto, definizioni insane, gratuite, fuorvianti, melense e 
blasfeme qual'è quella di "pacifista".
A queste condizioni, potrai scoprire che amo la pace, più di quanto 
immagini: l'ho dimostrato per 33 anni della mia vita. E' più di una 
generazione, se ci fai caso.
Dimenticavo: cambia dizionario, perchè quello che hai, non va bene neppure 
come carta igienica.
At salùt   Claudio (il Contadino)

 come carta igienica.
Questo linguaggio, mio caro, non si addice a un moderatore bahà'ì.
Non è il caso che lo cambi tu?
Maria

 del reale significato di "amare la pace"???
Carissimo Nicola,
ti premetto che considero questa questione pura conversazione 
salottiera (nel senso buono del termine) in quanto quello che 
contano solo azioni, prima ancora che le definizioni.
In parole povere, posso dichiararmi pacifista e/o baha'i e non 
esserlo nei miei comportamenti, nel mio modo di agire, nelle 
scelte che faccio, nel mio modo di relazionarmi agli altri, e 
così via.
Posso poi non dichiararmi affatto un bel nulla, ma essere 
veramente baha'i e pacifista, nel senso del termine che è andato 
chiarendosi.
Per me quello che conta, prima ancora di qualsiasi etichetta o 
enunciazione di principi, è l'azione, anzi di più, il quotidiano.
Non credo nelle divise, non credo nelle medaglie appuntate in 
petto, non credo nelle "esibizioni"; credo nelle scelte di vita 
quotidiane, nel costante agire e relazionarsi al proprio 
prossimo.
Credo nella pace costruita dalle formiche piuttosto della pace 
enunciata dai grandi.
Infine, credo che non esiste niente di più potente di un gesto 
rispetto a un bottoncino attaccato alla giacca.
Ti abbraccio con affetto. Alessio 

 Ti abbraccio con affetto. Alessio
Apprezzo quanto hai hai scritto, perň ...... il comportamento č la base,
ma la lingua serve per comunicare e ha la sua enorme importanza.
Quanti comportamenti scorretti derivano da informazioni e comunicazioni 
scorrette!
Noi non siamo qui per scegliere l'uno o l'altro.
Siamo qui per applicare correttamente tutti e due,
 anzi, poichč siamo un gruppo di discussione non possiamo dire:
"Quel che conta č solo il comportamento."
Come gruppo di discussione dobbiamo avere la piů corretta chiarezza di 
espressione.
Altrimenti non dovremmo scrivere niente, non č il nostro lavoro!
 Con amicizia
Maria

 Dimenticavo: cambia dizionario, perchè quello che hai, non va bene neppure come carta igienica.
Toglimi una curiosità: il tuo dizionario, alla voce "pacifismo", cosa riporta?
Tuo
Nick

 bottoncino attaccato alla giacca.
Carissimo,
in merito all'importanza, in generale, della "conversazione", fosse pure
"salottiera", ed in particolare nell'ambito di un NG, ti ha già risposto
assai bene Maria, così come in merito all'importanza delle "definizioni"
e dei "simboli".
Voglio solo aggiungere che sono ben convinto anch'io che ci possa essere
e, di fatto, vi sia, molta falsità ed ipocrisia nelle "enunciazioni" e negli
"schieramenti", ma ciò non può farci concludere che dette "etichette" siano
*di per sè* inutili, se non addirittura riprovevoli...
Sono consapevolissimo vi siano pecoresche masse di beoti che cianciano
di "pacifismo" e non sanno far altro che scuotere la "bandiera arcobaleno"...
eppure, anch'io parlo di pacifismo, ma non mi sento affatto beota...
Un abbraccio!
Nick

 della guerra.
Carissimo, Claudio...
                             l'impressione che ho io è che sono molte 
(troppe) le cose che ti mandano in bestia: praticamente tutte quelle che 
contraddicono la tua opinione. Allora mi chiedo: a che sono serviti 33 anni 
di Fede Bahá'í? A sostenere dei dogmi ignorando i principi fondamentali 
della Fede? Oppure a scoraggiare qualcuno a dialogare con te ed abbandonare 
questo forum? (non mi riferisco a me stesso...io sono qui).
Scusami la critica pesante, ma in tutta franchezza (quella franchezza di cui 
hai dubitato fin dal mio primo intervento) sono molto perplesso nei 
confronti di questa tua agressività e mi sento molto imbarazzato. Possibile 
che tu non ti renda conto?
Quanto alla tua propensione per i metodi *forti* e spartani non sono i 
*pacifisti* a criticarti, ma tu stesso a sostenerli.
Premetto che la mia disponibilità ad un dialogo costruttivo è totale, ma non 
replicherò alla tua ennesima agressione.
Alláh'u'Abhá
Evar
--------------------------------------------------------------------------------
* Dastam Begir, Abdu'l-Baha *

 riporta?
Ti ho risposto sopra.


 *pacifisti* a criticarti, ma tu stesso a sostenerli.
Caro Evar,
              sopravviverò a questo tuo giudizio: ne ho passate di peggio.
Relativamente al resto, so quello che faccio ed anche il perchè, ma non è il 
caso che stia a spiegartelo, tanto, non lo comprenderesti.


 ha scritto nel messaggio 
news:BRY9e.1272694$35.46...@news4.tin.it...
L'altro giorno, nella sede dell'associazione ciechi, č entrato un cieco con 
il suo cane guida: un bel Labrador.
Alla mia vista il quadrupede si č irritato e, cosa strana, ha iniziato a 
ringhiare in modo poco rassicurante. Cosa ho fatto? Ho cercato di capire il 
motivo per cui un animale, affettuoso con il padrone, mi era ostile. Dopo 
qualche tentativo , vano, di calmarlo mi sono tolto il cappello nero e sono 
rimasto immobile ... come d'incanto il cane mi ha scodinzolato e leccato la 
mano! Abbiamo dedotto che, per qualche ignoto motivo, al cane non piacevano 
certi abiti e atteggiamenti.
Quanta pazienza ci vuole con i cani guida! :-)
Cosa voglio dire? Niente, come al solito.
Saluti
....Tiresia...

 Quanta pazienza ci vuole con i cani guida! :-)
Caro Tiresia,
Leggendo il tuo post mi era venuta una spontanea, ma banalissima,
considerazione: un essere umano, tanto più se bahà'ì, dovrebbe
essere ben più evoluto di un cane, cui basta un abito per irritarsi!
Però, a ben pensarci, debbo dire che i nostri limiti ci portano, a volte,
ad essere particolarmente "inevoluti", in certi particolari ambiti.
Anche io, ad esempio, che reputo di essere un vero "pezzo di pane",
di pazienza e tolleranza esemplari in ogni circostanza, ho il mio punto
debole: mentre sono alla guida dell'auto, se qualcuno mi strombazza
il clackson alle spalle senza un motivo che sia ***più che valido***,
vengo assalito da una furia omicida tale, che ancora mi chiedo come
abbia fatto fin'ora a non sporcarmi la fedina penale!
A mente fredda mi rendo conto dell'assurdità della cosa, ma in quel
frangente, per motivi che non sono minimamente in grado di analizzare,
mi assalgono veri e propri "istinti animali"!
Tornando al buon Claudio, ho la sensazione che abbia parecchi di questi
"tabù" nella sua psiche, anzi, che abbia addirittura introiettato una vera e
propria "strutturazione dogmatica", il che lo porta ad inevitabili "scontri"
con chi sia portatore di una "visione" che sia appena un po' diversa dalla
sua...
Il problema, a questo punto, è: come fargli capire che sbaglia?
Ed inoltre: come evitare che, così facendo, si possa offendere?
(Cosa, quest'ultima, che certamente non merita!)
Beh, non so che risultato otterrò... comunque, con questo post, ci stò
provando!
....Mansueti, tolleranti e pazienti saluti!
Nicola

 (Cosa, quest'ultima, che certamente non merita!)
Caro Nicola,
                hai risposto a questo post e non all'altro mio.... 
chissà.... eri a corto ormai di argomenti?
Io sono solo un poveraccio, che l'ironia della sorte, ha voluto ad assolvere 
a questo improbo compito, che si chiama co-moderatore di un NG Bahà'ì.
Moderare? Ma non si può moderare un bel niente!
In pratica vedi solo passare vecchie idee "sessantottine" che, con una 
verniciatina, passano come idee Bahà'ì, ahimè, dette dagli stessi stessi 
Bahà'ì! Fossero dette dagli altri, sarebbe assolutamente normale, 
accettabile e plausibile... ma dai Bahà'ì!!!!!!
Guai a cassare un post preventivamente: non immagini i disastri dietro le 
quinte. Quello che vedi qua, è solo la punta dell'iceberg!... robettina da 
educande, ripulita al massimo.
Allora cerchi di metterci 'na pezza...: guardate che la Fede dice così...! e 
diventi il bersaglio preferito proprio dei Bahà'ì.
Facciamo fuori il moderatore... sembra lo sport più di moda, tanto, un'altro 
che sia imbecille come me da prendere il mio posto, in tutta la comunità 
Bahà'ì italiana, non lo trovi: le dimissioni le ho date più di sei mesi fa, 
ma... col cavolo che qualcuno si sia fatto avanti per sostituirmi!
Dici... il post di quello/a là non lo leggo.... mica vero: sono moderatore! 
E così, me li devo sorbire tutti!
Io non ne posso più, semplicemente: non ne posso più.
Non posso mollare nel guado Michele ed Alessio: sono troppo amico nei loro 
confronti per fargli un tiro simile.
Posso però seguire un consiglio di Bahà'u'llàh: "quando entri in una città, 
parla di Me e, se nessuno t'ascolta, esci da essa e scuoti la polvere dai 
tuoi calzari (traduzione: dimenticati di essa)"
Ho sempre fatto la prima cosa, è giunta l'ora che faccia la seconda.
Saluto te e tutti quanti: questo è il mio ultimo post.
Claudio (il Contadino)

 polvere dai tuoi calzari (traduzione: dimenticati di essa)"
Carissimo Claudio,
                              ho rifletturo parecchio su quanto accaduto e 
sul mio modo di reagire.
Ti ho giudicato senza conoscerti e di questo ti chiedo scusa dal profondo 
del cuore.
Vedo che molta gente che ti conosce personalmente ti ama e ti aprezza...e 
questo mi ha fatto riflettere ulteriormente.
Probabilmente non siamo abcora riusciti ad usare quella lingua universale 
suggerita da Bahá'u'lláh...ma ci possiamo provare, no?
Io a volte non capisco il tuo modo di pensare...ma lo accetto...quello che 
mi mette in difficoltà é acettare la tua aggressività....ma probabilmente 
posso superare questo scoglio se penso con quanto spirito di servizio e 
disponibilità svolgi il ruolo tanto difficile di moderatore (in questo hai 
tutta la mia comprensione essendo una esperienza che ho già vissuto).
Ti chiedo solo se puoi di lasciare da parte i pregiudizi e cogliere nelle 
mie affermazioni l'esssenza che mi muove..che é quella di vedere una Umanità 
più felice. Io mi impegno a fare altrettanto.
Per favore perdona la mia reazione impulsiva e non te ne andare.
Ancora una volta ti chiedo pubblicamente scusa e farò il possibile per 
conoscerti meglio.
Un grande abbraccio
Alláh'u'Abhá
Evar

     pacifisti siano un quasi monopolio delle sinistre politiche...
non odio loro....
ma il fatto che sono "a favore della guerra" cioè lavorano
esattamente per mantenere quello che si illudono di combattere
esiste una e una sola soluzione che l'umanità ha sempre
adottato man mano che si unificava ed entrava in contatto
sempre più vastamente....
prima lo scontro di interessi a partire da quelli con la clava
e quando ogni caverna aveva il padre per Re dello stato caverna
che guerreggiava contro il Re della Caverna circonvicina
prima ci si incontra, poi ci si scontra, poi si decide che tutto
sommato è meglio delegare il potere formando uno Stato
prima fu lo stato della caverna, poi quello della famiglia,
poi quello della tribù e così via man mano
in ognuna di queste tappe chi desidera mitigare lo scontro
o è a favore di uno e contro un altro...
cioè è di parte...
oppure cerca di ritardare l'unificazione...
si sente ancora diviso e vuole difendere la sua divisione....
come tali i pacifisti sono divisionisti...
e chi è divisionista finisce per essere a favore della guerra
e produrla perchè la guerra viene dalla divisione....
se io mi scontro con te con le armi viene la polizia e ci
arresta tutti e due e noi è inutile che diciamo che siamo
divisi e che nessuno deve venire a mettersi in mezzo della
nostra litigata....
noi ci consideriamo liberi e divisi...
la polizia ci considera sudditi e cittadini uniti ed
ambedue sottoposti a un unico Stato sovrano...
noi non possiamo dire:
"lasciateci scazzottare che vogliamo essere liberi di farlo"
non è che la polizia viene e si mette a dire a me che sono
grosso e peso 120 chili di non bastonare quel povero Nicola
che è tanto bravo e tanto indifeso....
questo lo fanno i pacifisti divisionisti...
che ci considerano liberi e pertanto dicono che io
ho un modo sbagliato di esercitare la mia libertà...
la polizia viene e ci arresta tutti e due per rissa....
comprendi?
per questo i pacifisti sono a favore delle risse/guerra
perchè il massimo che producono....
ed è cosa molto stupida...
e di dire a uno che è un "bullo e deve smetterla"
il che è stupido e massimamente inutile.....
anche fosse vero che uno è un bullo la smetterà solo
quando lui e l'altro saranno uniti da vincolo indissolubile
e ambedue sudditi di un potere superiore dotato
del potere di far ciò che vuole e di "sovranità" su entrambi


 e produrla perchè la guerra viene dalla divisione....
Caro Dio Michele  :-))
il tuo discorso è semplicemente assurdo.
Capisco l'uomo delle caverne, capisco l'uomo dell'impero romano, capisco 
l'uomo del seicento, settecento e anche ottocento, ma.....
poi è venuto Bahà'ù'llàh e ha detto press'a poco così:
"razza umana, non sei più nell'età della fanciullezza. Ora sei adulta e devi 
comportarti meglio"
e del suo messaggio si sono impregnate tutte le cose, anche i non bahà'ì!
Così i pacifisti sono figli inconsapevoli di questo messaggio!
E nata l'idea: "Forse l'unione si può raggiungere mettendoci d'accordo!"
Qualcuno ci ha tentato e ha fondato l'ONU con tanto di Costituzione e carta 
dei diritti umani!
I pacifisti vorrebbero tentare questa strada.......
Sei tu che sei rimasto all'età della pietra.......  :-))))
Con adorazione  ;-)
Maria

 vengo assalito da una furia omicida
Vuoi dire che se io , che ora lo so, "ti strombazzo" con una bitonale posso 
essere definito uno..."scioccherello"?!
Augurandomi che "il tacon nol sia peso del buso", saluto
....Tiresia...
P.S.
Rileggendomi ho pensato che forse non sono stato ancora chiaro: traduco 
ulteriormente.
Con il mio esempio volevo dire che "Evar" sbagliava ad attaccare il 
comportamento di Claudio, sia nella forma (esiste la posta privata) che 
nella "sostanza".
Di questo errore l'intelligente Evar si è reso conto e  ha fatto pubblica 
ammenda. Grazie per la lezione.
STOP.

 Saluto te e tutti quanti: questo è il mio ultimo post.
Claudietto, ti dirò una cosa che avrei già voluto dirti per l'addietro, ma me
ne astenni sempre perchè ho una fortissima idiosincrasia nell'esprimere le
affettività, le quali, per me, sono... "roba da femmine"!
Volevo dirti: sai perchè ti voglio bene?
Per un motivo semplicissimo: perchè caratterialmente sei la mia fotocopia!
Ti ricordi che anch'io, inizialmente, per un puntiglio volevo abbandonare
il NG? Beh, come sai, mi sono ricreduto, e da allora son qui con voi...
E spero che anche tu voglia continuare a largirci il tuo... seme!
Che poi alcuni semi possano cadere su campi non fecondi, è cosa che
devi pur mettere nel conto...
Tuo... Affezionato (!)
Nicola
P.S. mi spiacerebbe davvero tanto se non ti volessi più esprimere quì sul
NG, e per di più per colpa mia...
Questo mi indurrebbe a ritenere che feci malissimo a voler rimanere qui,
visti i "risultati"...
E quindi, per equità e coerenza, mi sentirei tenuto anch'io all'abbandono...
Ma se tutte le persone intelligenti se ne vanno, qua, chi ci rimane???  ;-)
Pertanto mi aspetto di continuare a leggere i tuoi post, ad iniziare dalla
tua risposta al qui presente!!!

 il che è stupido e massimamente inutile.....
Divino Michele,
Il Tuo devoto ed umile seguace vorrebbe prospettarTi, ma solo
nel caso la cosa non Ti dispiaccia, come e qualmente Tu sia in
errore...
Zzzzooot!  (Lampo che annichila il povero nicola!)
Beh, scherzi a parte, mi pare tu sia ancor pregno di cultura
mafiosa!  ;-)
Il "bullo", secondo te, non va qualificato come tale, e pertanto
il tuo è, oggettivamente, un richiamo al silenzio ed all'omertà!
Vergogna!!!
Il Tuo umile e devoto seguace
Nicola

 beota...
Non ho mai pensato, neppure per un istante che tu sia un beota; 
del resto rischierei io stesso a interloquire ;-))))
Ma penso che non occorrano altre cosa da dirci in proposito.
Siamo abbastanza in sintonia rispetto a un certo sentire e un 
certo modo di vedere la questione "pacifismo".
Da parte mia, per quanto possa rispettare chi lo fa, non scenderò 
in piazza con una bandiera multicolore.
La pace la si costruisce con azioni sistematiche, con cambiamenti 
di stili di vita, cambiamenti di paradigmi sociali, cambiamenti 
della propria visione e delle proprie aspettative per il futuro.
La pace non è una moda per accalappiare voti, tanto per capirci.


 contano solo azioni, prima ancora che le definizioni.
Quindi non ho detto:
"Quel che conta č solo il comportamento."
Ma ho detto:
"quello che contano solo azioni, prima ancora che le 
definizioni."
Questo ha un significato differente da quello che gli hai 
attribuito, e cioč:
"Noi non siamo qui per scegliere l'uno o l'altro. Siamo qui per 
applicare correttamente tutti e due,..."
Ma significa:
Prima del darsi un'etichetta o legarsi a una definizione contano 
le proprie azioni.
Che č cosa ben diversa da quella che hai inteso tu.
Con armonia e affetto. Alessio

 il tuo è, oggettivamente, un richiamo al silenzio ed all'omertà!
ti rispondo meglio altrove...
inutile ripetere


 Così i pacifisti sono figli inconsapevoli di questo messaggio!
[...............]
il pacifismo ritarda solo la soluzione...
specie quello che in realtà è di parte...
non il nostro di bahà'ì e di altri di certo....
invece di risolvere il problema di un ladro che viene a rubare
in casa mia si dice che è necessario coglierlo sul fatto
e solo se colto in casa mia posso difendermi....
è una cosa assurda e irrealistica....
si può blaterarla ma non attuarla o farla attuare dai
ragazzacci che ci sono in giro....
ci vuole invece la vera soluzione....
insegnamola ai ragazzacci e non pretendiamo che se
qualcuno mi ruba la bandiera io ragazzo della via Pal
non sia giustamente portato a farmela restituire con
la battaglia che viene descritta nel famoso libro....


 la battaglia che viene descritta nel famoso libro....
Ma quale insegnamento hai avuto tu dal libro I ragazzi della via Pal?
Io ci ho pianto sopra perchè questi ragazzi hanno fatto morire uno di loro, 
il più debole.
Se tu ti senti ancora un ragazzo della via Pal ,
io non lo sono più
e non ho bisogno che qualcuno mi insegni a non esserlo.
Maria

 Ma quale insegnamento hai avuto tu dal libro I ragazzi della via Pal?
[.............]
questo č collaterale...
si tratta dell'istinto umano nella gioventų adolescenza
se coglievi coglievi...
ma non č di nessuna importanza
abbraccioni


 in questo
tutto anche per noi parte dall'etica e dalla spiritualità.
Ti suggerisco di frequentare il primo circolo di Studio.
Perdonami, ma non mi sento di continuare questo dialogo:
le parole non possono unire due animi tanto diversi.
Pensa pure quello che vuoi.
Ciao. Maria

 [...]
....Posso proporre una "composizione"?
Molto probabilmente, Michele:
1) *prevede* che non sarà possibile evitare un periodo di "miseria,
     terrore e morte"  ;-)
2) *è certo* che, comunque, da questo orrido periodo emergerà
     una umanità assai migliore
3) *compatisce* tutti quegli *illusi* che, nel patetico tentativo di
     lottare contro il "male", in realtà non fanno altro che peggiorarlo,
     in quanto, entrando nella "contesa" stimoleranno una "reazione"
     ancora maggiore, ed alla fine non avranno ottenuto altro che
     *ritardare* quel "bene" che dovrà giungere subito dopo
Sui punti 1 e 2 non c'è nulla da dire.
Il punto 3, invece, è assai discutibile.
Temo, però, che quel terzo punto derivi da ragioni squisitamente
"caratteriali", tali cioè da non poter essere discussi razionalmente
con l'interessato.
....Speriamo si ravveda con l'età!
Cari saluti a Maria, un po' meno cari a Michele...
Nicola


E daje addosso ar povero Miché..........a Marì ...non tia hanno detto che 
non si deve sparare sulla Croce Rossa? :-))))))))))))))
Nel mezzo di tanta "guerra".......un "pacifico" abbraccio ad entrambi.
* Michele...."Pace" Bahá'í...s'intende!
Un Evar che lurka e sorride............ 

 Un Evar che lurka e sorride............
Certamente ....pace Bahà'ì ........s'intende :-))
Maria

Rimando la mia risposta la nuovo capo-thread Machiavelli e i Gesuiti, che ha 
il vantaggio di considerare anche l'interessantissimo post di ArAmesh.
Un carissmo saluti a tutti
Maria

 bella maturità ci aspetta secondo le tue previsioni ......
sarò elementare:
la Pace Minore = brutto - adolescenziale
la Pace maggiore = bello - maturità
Bahà dice parafrasando:
non avete voluto accettare la Pace Maggiore?
attenetevi almeno per il momento alla Pace Minore
se no ancor più male ve ne incoglie...
semplice no?
lo stato confederale della Pace Minore può essere non
l'ideale... ma è sempre meglio di quello che succederà
per arrivarci e poi, per di più, è lo snodo di passaggio
verso la Pace Maggiore
altro non ho da dirti....
questa è la mia opinione... rispettale e non trascendere...
prego...
ciao


 Cari saluti a Maria, un po' meno cari a Michele...
povero me...
ce l'hanno tutti con me perchè sono piccolo e nero....
è un'ingiustizia però....
^____^
abbraccioni.


 > Un Evar che lurka e sorride............
è una prova... se si resiste a Maria e alla sua capacità di
essere illiberale nella perfetta e limpida convinzione di
difendere la libertà di parola....
beh... si è sulla via della "imitazione Cristi"
abbraccioni.


 beh... si è sulla via della "imitazione Cristi"
Certo che anche *reggere* te (a proposito...devo scrivere *Te* maiuscolo o 
basta così?) non é uno scherzo!
^__________^
Alla faccia del *piccolo e nero*: nero forse....piccolo proprio no! 
:-)))))))))))
Michele.....ho voglia di scherzare........altrimenti mi intristisco....
////////
O¿O
  --
Un Evar...leggero (solo 108 kg.)
 

 prego...
Ma se ti ho detto, letterali parole: "Pensa quel che vuoi!"
Vedi che capisci il contrario!   :-))
Maria
Io e Michele se non fossimo seri, saremmo comici ......
mi spiego meglio
siamo comici, ma siamo seri,
meglio:
siamo sia seri che comici
.....insomma facciamo ridere!!!   :-)))) 

 Michele.....ho voglia di scherzare........altrimenti mi intristisco....
^____^
abbraccioni.
Michele

 .....insomma facciamo ridere!!!   :-)))) 
^___^
abbraccioni
Michele