Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Mahhh...... secondo voi?

  [L'omosessualit�] � una patologia e quindi un grave disordine. Non � 
normale affatto, posso anche accettarla, nel senso che gli omossessuali 
vanno rispettati e non colpiti, ma da questo a farne cosa nella norma ci 
passa.
  Esistono cause organiche, ma talvolta anche a scelte personali di vita, 
deliberate e volute. Una condotta comunque sempre contro ogni natura e 
disordinata.
7 dicembre 2009
  Un tempo era senza dubbio vista da tutti come patologia. Poi, 
recentemente, prima la societ� americana di psichiatria e  dopo la 
organizzazione mondiale della sanit�, la hanno cancellata.
  Io ero e resto della convinzione che la omosessualit� sia una patologia, 
una anormalit� della sessualit� e quindi un disturbo [...] per disturbo si 
intende un distacco dalla realt� e non ci piove sul fatto che la sessualit� 
abbia come primo e principale scopo la riproduzione della specie. Ora non � 
possibile questo evento nell'atto sessuale tra persone del medesimo sesso. 
Nessuno, tanto meno io, vuole fare delle discriminazioni, ma � cos�.
  In parte ci potrebbero essere persone geneticamente predisposte alla 
omosessualit�, ma non � detto, come altre patologie se quel virus, non mi 
riferisco alla omosessualit� per virus, esploda oppure no. Ma omosessuali si 
diventa, ed il pi� delle volte, per libera e precisa volont�. In una societ� 
che ha perduto ogni valore etico.
22 gennaio 2010
  La sessualit� ha senso se volta alla procreazione. Il matrimonio ha una 
duplice sfera: umana e relazionale e sacra e liturgica. Fuori di questi 
campi � libertinaggio. L'omosessualit�, nonostante il parere di altri 
colleghi, � una anormalit�, una patologia e un disturbo che si traduce in 
malattia.
29 gennaio 2010
  Gli omosessuali sono dei disturbati e come tali patologicamente rilevanti.
  Io ho il diabete. Non mi offendo se qualcuno mi dice che sono malato, � la 
realt�. Bene, per quale motivo gli omosessuali si offendono se qualcuno, 
correttamente, parla di patologia. Peggio ancora di scelte deviate.
  I gay sono soggetti patologicamente diversi e basta. Dei disturbati.
  Il mondo moderno va avanti per lobbies ed oggi quelle pi� potenti ed 
influenti sono quelle massoniche, ebraiche, omosessuali. Insomma, come 
qualle dei tassinari a Roma. Se ti opponi, ti menano.
Parola di Francesco Bruno, professione psichiatra (e frequentatore di 
salotti televisivi).

 
Gli esempi di Bruno alle mie orecchie stonano.
Prima di tutto la percezione delle malattie organiche e quella di quelle 
"psicologiche" sono diverse tra loro, le seconde hanno maggiori 
implicazioni morali, emotive, eccetera.
Mi sembra semplicistico paragonare l'omosessualitï¿œ, caratteristica 
(presso di noi) a fortissimo rischio di emarginazione sociale, al 
diabete, malattia tutto sommato (ai miei occhi) abbastanza diffusa e ben 
curata, che non genera sentimenti particolari nell'altro, non essendo 
nemmeno trasmissibile.
-- 
[cut off the capital B to reply]

 salotti televisivi).
Beh, non mi stupisco...� solo uno dei tanti matti
che dopo anni di studio ha preso la specializzazione
in psichiatria...n� il primo, n� l'ultimo ;-)

e frequentatore di salotti televisivi
La tv generalista vive di polemiche e stranezze.
Cosi in tv sui gay  trovi o Platinette o discorsi cosi.

 societ� che ha perduto ogni valore etico.
Infatti i tempi degli Etruschi, dei Greci e dei Romani sono proprio dietro
l'angolo, chiss� cosa determinava all'epoca "la perdita di ogni valore
etico", che avessero gi� inventato, a modo loro, i reality show?
Ma per favore...