Newsgroup: it.cultura.religioni.buddhismo
Titolo: Mi dispiace se qualcuno qui è cattolico

http://www.youtube.com/watch?v=T4PuEbAJipE
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=T4PuEbAJipE
 
   C'entra qualcosa col buddhismo?
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
Chiave PGP/GPG: EC885A8B

   C'entra qualcosa col buddhismo?
Certo, entrambe sono religioni fake. 

 
*** plonk! ***

 Certo, entrambe sono religioni fake. 
   Sospettando fortemente l'ennesima frase fatta frutto dell'ignoranza, 
ti chiedo di dettagliare che cosa sarebbe falso dell'insegnamento 
buddhista e perché.
   Come sempre, ricordo che eventuali risposte le valuterò 
esclusivamente alla luce della mia dottrina di riferimento, quella della 
scuola theravâda.
   Ciao,


 ha scritto sul newsgroup
it.cultura.religioni.buddhismo:

Per quanto concerne il Buddhismo, considerarlo "religione" è
completamente fuorviante e quindi l'accomunarlo od il confrontarlo con
altre religioni costituisce già di per se stesso un travisamento del
Buddhismo.
Per quanto riguarda invece l'avvio di una discussione sul
cristianesimo, essa è completamente OT su questo newsgroup e quindi su
questo argomento dovresti confrontarti nei newsgroups competenti dove
troverai sicuramente le risposte che cerchi.
Claudio Pipitone
__________________________
Autore di *Endogenesi*
http://www.endogenesi.it/

 Buddhismo.
Sbagli, ma tanto è inutile farti notare questa tua
ossessione sulla quale torni in continuazione a ogni
occasione che ti si presenti - comunque sottolineo sempre
che sei simpatico e una brava persona, quindi stiamo
parlando di cose secondarie :) E non dico IMHO visto che
non lo hai detto tu come sarebbe stato opportuno fare.
ciao ciao
Apx.

 ha scritto nel messaggio 
news:49782608$0$1116$4faf...@reader2.news.tin.it...

Come mai ti sei sentito in dovere di dire al mondo che mi hai plonkato?
Non era meglio ignorarmi e basta? Facevi anche prima. 

 theravâda.
Lol, e mbè?
Tu pensi che quello che dici abbia un minimo significato? 

il NG, LOL).
Perchè cambi discorso ogni due righe?

 completamente fuorviante
I tuoi colleghi buddisti pensano che il buddismo sia una religione, siccome 
la tua opinione non conta nulla in confronto alla moltitudine dei tuoi 
colelghi di setta posso dire che stai dicendo cazzate.

Sono stupefatto
Non ho dubbi. 

PS - se sei vicino Roma ti offrirò una birra prima o poi
Se ti capita di venire molto più a nord (AA) volentieri. Altrimenti, se mi 
capita di venire nella capitale, altrettanto volentieri. Una birra non si 
rifiuta mai.


Ancora stai fraintendendo e continui a spararle grosse. :-))
Innanzi tutto tu presupponi erroneamente che coloro che esprimono le
loro opinioni su questo newsgroup siano buddhisti mentre abbiamo già
appurato in diverse altre occasioni che i frequentatori di questo
newsgroup sono in maggioranza persone che pur essendo interessate a
discutere di Buddhismo seguono però nel loro privato una loro propria
religione o sono atee... :-)
In secondo luogo la definizione di Buddhismo non è una questione che
si possa dirimere in modo univoco, come per le religioni, e per di più
in ogni caso non può essere determinata secondo l'opinione relativa ad
una semplice maggioranza di persone. :-)
Puoi sicuramente anche dire ciò che ti pare nello stesso identico modo
in cui hai già detto che "entrambe sono religioni fake": resta solo da
vedere se quello che dici sia il frutto della tua informazione o della
tua disinformazione.
Nel caso ti interessasse migliorare la tua informazione su cosa sia il
Buddhismo in relazione alle religioni ed alle discipline spirituali
che si occupano della questione esistenziale dell'uomo, puoi leggere
qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Buddhismo#Definizione
e qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Definizione_di_Buddhismo
P.S.
ho guardato il tuo link con estremo interesse, ove si narrano delle
cose molto interessanti ma nessuna che assomigli neppure pallidamente
alle tue affermazioni sul Buddhismo...
Claudio Kozen Pipitone


 alle tue affermazioni sul Buddhismo...
Questo non a nessuna rilevanza. Fra tutte le cose ognuno scegli quella che 
gli piace di più.
Ripeto, l'importante è essere convinti, e a naso te sei uno convinto forte.
A te piace questa storiella del buddismo, basata sul nulla, e ci credi.

Chi sa se non ci si vede un giorno.
Occasione e volontà.

 Tu pensi che quello che dici abbia un minimo significato? 
  Non lo penso: lo so.


 si capisce molto.
  Già.  Gran cosa negativa, il pensare prima di aprire bocca!


 capitata a questo ng negli ultimi 3 anni.
  Propio no, non è neanche la cosa più itelligente inviata qui dentro
nelle ultime tre ore!  :-)
  Infatti non è proprio intelligente.  Perché non è nulla.  È una URL.
E una URl non è nulla di intelligente, in se.  Sappiamo tutti usare
Internet e vedere i filmati che ci interessano su Youtube, se vogliamo
farlo.  L'unica cosa interessante o intelligente avrebbe potuto essere
qualcosa che tu abbia scritto sul perché hai trovato quel filmato
interessante tanto dal volerne parlare in un dibattito pubblico.  Ma non
l'hai fatto.  Non sei stato capace di esprimere niente in rapporto al
filmato, non hai dimostrato neanche d'averlo visto, ascoltato ed inteso.
 Sicuramente dimostri una pressoché completa ignoranza del buddhismo, di
qualsiasi buddhismo.
  Tanto per dare un'idea di quanto poco conosci quello di cui scrivi:
hai veramente visto ed ascoltato Zeigeist?  Direi proprio di no.  Perché
quel filmato (Zeitgeist nella sua versione completa, non il frammento
che se ne vede seguendo la URl che hai inviato) parte, proprio dal
minuto 0, secondo 0, con un intervento audio di Chogyam Trungpa
Rinpoche, che parla dell'attaccamento al mondo e ai principi divini.
Chi sia Chogyam Trungpa Rinpoche lascio che lo scopri da solo, è
estremamente facile e ti sorprenderà.
  Il suo intervento, vale la pena rilevare, non è riportato come esempio
di quanto sia negativa la religione, che è il tema del filmato, ma
costituisce invece un'introduzione ai guasti che causa l'adesione a
concetti non esperiti, alla tradizione e al rifugiarsi in idee
preconcette, nel passato e nel futuro, per avere consolazione e per
trovare un rifugio.  Questo secondo la dottrina buddhista.
  Tento di tradurne le parole (qua e la, dove ho messo dei punti
interrogativi ho qualche dubbio su che cosa veramente dica).
«La spiritualità, questo termine in particolare, quello che vuol dire in
realtà, ha a che fare con l'intuizione; nella tesi tradizionale[?] ha la
connotazione dell'attaccamento al mondo[?]. Un certo atto è considerato
sgradito ad un principio divino, [mentre] un certo atto è considerato
gradito per un divino... qualcosa.  Nella tradizione non teista
tuttavia, è molto diretto, in cui le vicende storiche non sono
particolarmente importanti, quello che è veramente importante è il "qui
e ora". L'adesso è veramente l'adesso.  Cerchiamo di sperimentare quello
che ci è disponibile sul momento.  Non c'è ragione di stare a pensare
che il passato sia esistito, che possa essere l'adesso[?].  Questo è
l'adesso.  Proprio questo momento.  Nulla di mistico, solo l'adesso,
molto semplice e diretto.  E da questa "adessità" tuttavvia sorge una
sensazione d'intelligenza, sempre, che si sta costantemente agendo con
il reale a tu per tu, momento per momento, costantemente.  In verità si
sperimentano sempre delle percezioni fantastiche, sempre.  Ma si è
minacciati dall'"adesso", e così ci si tuffa nel passato o nel futuro.
Il prestare tanta attenzione alla materialità che esiste nella propria
vita, nella propria vita così ricca... tutte queste scelte avvengono di
continuo, ma nessuna di loro ha a che fare con il male o il bene in se,
tutto quello che si sperimenta è un'esperienza incondizionata che non ci
giunge con un'etichetta attaccata che dice: "questo è da considerarsi
male", "questo è buono"; si sperimentano, ma non gli si deve attribuire
molta importanza.  Non c'è da ritenere che questo porti da nessuna
parte, piuttosto si dovrebbe ritenerlo un fastidio.  In attesa di morire.
  Questo è il problema.  E cioè il non fidarsi dell'"adessità", che
quello che si sta sperimentando adesso possiede molte qualità potenti.
Ed è così potente che non si riesce ad affrontarlo.  Per cui si deve
prendere in prestito dal passato o invocare in continuazione il futuro.
  E forse questa è la ragione per cui si cerca la religione, forse
questa è la ragione per cui si protesta per le strade, forse questa è la
ragione per cui ci si lamenta della società,  forse questa è la ragione
per cui si vota per i presidenti; è piuttosto ironico, è veramente  buffo.»
  In attesa che ti riesca di sviluppare qualche idea tua propria
sufficientemente interessante da volerci dibattere su, ti saluto.


A te piace questa storiella del buddismo, basata sul nulla, e ci credi.
A me piace praticare e vivere da buddhista proprio perchè il Buddhismo
non si basa su una credenza od una fede ma su ciò che ciascuno
sperimenta attraverso la propria pratica buddhista.
Non credo quindi a nulla la cui verità non abbia potuto constatare
attraverso l'esperienza della mia personale pratica buddhista.


  Già.  Gran cosa negativa, il pensare prima di aprire bocca!
Hai travisato il senso, che era quello di 1. avere le idee chiare, 2 essere 
attivi.

 qualsiasi buddhismo.
A te mi basta di dirti che è fake.
Cutto tutto il resto, anche oggi vado a dormire con il sacco pieno di pesci, 
e che pesci!!! 

  Non lo penso: lo so.
Ok, sei un arrogante, bastava dirlo.

 attraverso l'esperienza della mia personale pratica buddhista.
Sei come san  tommaso, quello però era della concorrenza.
E con quello che non puoi immaginare come te la fai fuori? E?! E?! 

 Certo, entrambe sono religioni fake.
Sagace ! Ne sai una piu' del diavolo eh ...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sagace ! Ne sai una piu' del diavolo eh ...
Cos'č il diavolo?
...

 Sette, si chiamano sette, e il buddismo è la 2nda o 3za più grande al mondo.
Buono.