Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Metastasi

Testuale:
I giudici politicizzati sono una metastasi della nostra democrazia.
Per chi non lo sappia le metastasi sono cellule che si staccano dalla massa
cancerosa e girando per il corpo producono altri focolari di cancro.
Una mestastasi della nostra democrazia significa che la democrazia č un
CANCRO.
L'ha detto lui.
Qualche amico medico mi dica se ho sbagliato.
Oldman

 
Stessa cosa che vado pensando da due giorni, se la magistratura č la 
metastasi della democrazia, significa che la democrazia č il tumore 
primario no?!
m

 Qualche amico medico mi dica se ho sbagliato.
Non sono medico, ma credo che tu abbia ragione. Tuttavia non penso che
B. abbia voluto sottintendere questo. E' semplicemente ignorante, come
buona parte dei suoi tifoselli.
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.



sě, sě, ... belusconi ha fatto l'ennesima figura di merda:
voleva dire la frase ad effetto ed ha fatto una figura di
merda colossale nuovamente
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

 CANCRO.
       E' una tua,ovviamente strumentale ,interpretazione visto che le
metastasi non sono esclusive
    dei tumori.

 buona parte dei suoi tifoselli.
Si e' espresso male (ops... e' stato frainteso).
Intendeva paragonare la democrazia a un corpo sano (ci pensa lui a 
debilitarlo, ma a scopi promozionali ne parla sempre bene, intendendo 
ovviamente il potere assoluto dell'eletto).
E il cancro? I komunistelli, ovviamente. Ossia tutti quelli che non 
cantano in coro:
"noi siamo felici
noi siamo contenti..."

     dei tumori.
http://www.demauroparavia.it/69238
me|tà|sta|si
s.f.inv.
1 TS med., in un organismo, riproduzione a distanza, per migrazione, di
agenti infettivi o cellule tumorali provenienti da un focolaio
principale
2 TS fon., fase finale dell’articolazione di una consonante occlusiva
Sicuramente il riferimento Belusconi, l'ha fatto con ben in mente
l'articolazione delle consonanti occlusive.
Temo tu abbia superato la barriera del normale ridicolo.



      Temo che tu non sappia leggere il dizionario!

       Temo che tu non sappia leggere il dizionario!
Giusto!! I giudici sono fasi finali dell’articolazione di una consonante 
occlusiva della democrazia!

       Temo che tu non sappia leggere il dizionario!
Il mio Devoto-Oli riporta esclusivamente la definizione in campo medico
analoga a quella del De Mauro on-line, e non cita nemmeno quella
fonetica. Stessa identica cosa la mia Enciclopedia Hoepli.
Quindi sicuramente sarai così gentile da trascrivere qui la definizione
del tuo dizionario, che io non ho saputo leggere da altri tre.


 del tuo dizionario, che io non ho saputo leggere da altri tre.
........."....agenti infettivi o cellule tumorali..."
     Ti e' sfuggita una piccola   "o "  che sta' per "oppure", quindi
le metastasi non sono esclusivamente tumorali ovvero cancerose come ha
scritto oldman!.........
      Poi detto fra di noi io credo che intendesse  dire ....metastasi
dell'infezione comunista!
.

 dell'infezione comunista!
Ovvio, il pres des cons parla esclusivamente per connotazioni, e' di 
origini markettare lui e le denotazioni sa manco dove stanno, per questo 
viene regolarmente frainteso. Diglielo tu, che connoti un po' meno.

 scritto oldman!.........
Ah, ecco! In effetti non hai torto.
Prendo atto che per Berlusconi la democrazia è un cancro oppure
un'infezione.



     Perche` vuoi seguire a tutti i costi la linea data da oldman che
ha scritto:
  "Testuale:
I giudici politicizzati sono una metastasi della nostra democrazia.
    Io leggo che i giudici polticizzati diffondono
infezioni...evvabbe' anche il cancro
   alla nostra democrazia!


        Sulla scarsa dimestichezza di Berluscono con un linguaggio
fluente sono
      pienamente daccordo, che poi i suoi oppositori ne approfittano
avendone
      gioco facile e' anche vero, ma da un presidente del consiglio mi
aspetto
      programmi non discorsi da raffinato e colto oratore.

 I giudici politicizzati sono una metastasi della nostra democrazia.
perche' non ti hanno mai fatto sentire, in TV,
cosa ne pensa vasavasa dei giudici,
altro che metastasi !
felice_pago
non c'e' poverta' senza difetto
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 raffinato e colto oratore.
Da un Pres. del Cons. mi aspetterei discorsi denotativi e concreti, 
analisi precise dei problemi e dei bisogni, programmi coerenti ed azioni 
conseguenti.
Ma il nostro attuale pres des cons non potra' farlo mai. Si ammanta 
nelle sue invettive puramente connotative perche' se se ne spogliasse 
apparirebbe palesemente nudo, senza tasche in cui nascondere ricchezze 
conquistate comprando favori degli allora piu' potentidi lui, senza 
coperture per mascherare le sue paure di poter perdere tutto, se solo 
rinuncera' a parte del potere che puo' esercitare.
Chi sa guardare al di la' della scorza queste sue nudita' le vede con 
chiarezza e ne distoglie subito lo sguardo per la loro repellenza.
Tutti gli altri applaudono ed osannano: "ma quant'e' bello il vestito 
del Re!"

 del Re!"
CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP!
CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP!
CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! 
u/stendin ovescion.


 le metastasi non sono esclusive dei tumori.
Quindi te la sei presa per l'uso parziale della semantica del termine
"metastasi", invece che per l'uso strumentale dell'affermazione. E così
il boomerang ti è tornato dritto dritto sul coppino.
Mi spiace, felixpunto. Anche (anzi: soprattutto) per fare polemica
occorrono una cultura, una precisione lessicale, delle facoltà logiche
ed una dialettica che, ahité, non ti appartengono.



     Io non faccio polemica graffio e a quanto pare faccio male!

      Io non faccio polemica graffio e a quanto pare faccio male!
Ah, beh, questo sì. E' evidente che ti *pare* così... :-)


 Ah, beh, questo sì. E' evidente che ti *pare* così... :-)
         Pare?...Penso che anche tu legga alcune risposte che
ricevo .............

 ricevo .............
Sì. E' una questione d'interpretazione.
E' vero che spesso i tuoi commenti destano irritazione, se non vera e
propria rabbia, e tu credi che le risposte incazzose siano dovute
all'aver "graffiato", all'aver colpito nel segno.
Io invece ritengo che in massima parte siano frutto di ragionamenti del
tuo interlocutore come "Mio Dio, ma come fa ad essere così in
malafede/idiota/cieco/decerebrato/farabutto?"
Per una persona non-stupida, poche cose fanno incazzare come l'idiozia.


 Per una persona non-stupida, poche cose fanno incazzare come l'idiozia.
    Peccato che le olimpiadi non prevedano l'arrampicata sul liscio,
saresti un
  concorrente da podio..

     Peccato che le olimpiadi non prevedano l'arrampicata sul liscio,
Non farti illusioni: ti considererebbero un dopato
Carlo


          Sei cosi' ansioso di rispondere per attaccarmi che non
capisci nemmeno
       cio che leggi, tu per esempio, sei uno di quei soggetti di cui
parlavo....

           Sei cosi' ansioso di rispondere 
Se c'è un aggettivo che non mi appartiene è "ansioso". Per rasserenarti 
ti posso dire che ti rispondo solo per prenderti per il culo.
Carlo


      Scrivendo cazzate?

 wrote:

Farsi sfiorare da un minimo dubbio di essere tu quello che non capisce
le battute, no, eh?


   concorrente da podio..
Sei una mente semplice, felix.
Non vuole essere un insulto, bensì solo una mia constatazione.


       Scrivendo cazzate?
Basterebbe anche meno
Carlo

 non-stupidita'
Concordo, e prevengo subito l'ovvia obiezione degli stupidi piu' 
intelligenti: "la situazione e' simmetrica, io considero stupido te e tu 
consideri stuoido me, chi puo' decidere su chi ha ragione?" La 
stupidita' non e' un'opinione, una seria trattazione scientifica di 
Carlo Cipolla definisce con precisione le caratteristiche economiche 
dell'azione stupida. Confrontate le vostre azioni con quelle descritte 
da cipolla, la diagnosi e' il primo passo della cura.
--
TRu-TS