Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La vicenda Marrazzo svela la pluralità di conflitti di interesse

La vicenda Marrazzo svela la pluralit� di conflitti di interesse
Tra i molti filoni della vicenda Marrazzo c'� n'� uno che chiama in causa 
direttamente l'editoria italiana: i suoi assetti, le sue zone opache, le 
regole che mancano, le riforme che tardano.
Riguarda l'attivit� della giunta regionale del Lazio in materia di sanit� e 
i contrasti con la Tosinvest della famiglia Angelucci, proprietaria di una 
rete di cliniche private con migliaia di posti-letto e insieme editrice di 
"Libero" e del "Riformista".
 Il piano disposto da Marrazzo per il rientro dal deficit ha comportato per 
il gruppo privato minori entrare per 30 milioni di euro e prevedeva, tra l'altro, 
il taglio dei finanziamenti ad una delle sue pi� importanti strutture, il 
San Raffaele di Velletri.
Dai verbali degli interrogatori pubblicati in questi giorni sulla trattativa 
per l'acquisto del video di Marrazzo con il trans emerge un ruolo che l'editore 
Giampaolo Angelucci avrebbe svolto direttamente, al di l� dei contatti che 
hanno riguardato il direttore di "Libero", Maurizio Belpietro.
Ne parla Carmen Masi, dell'agenzia che cerca di piazzare il filmato: la 
donna racconta che il 14 ottobre "l'editore Angelucci � venuto alla 
Photomasi e ha visionato il filmato dimostrandosi interessato, con 
indicazione di una risposta entro le 19 della stessa sera".
Nelle ore successive, per�, Alfonso Signorini fa sapere che c'� un forte 
interesse di "Panorama", ed � un cliente pi� interessante:
"Alle 19 mi ha chiamato Angelucci - prosegue Carmen Masi....
Continua su:
http://www.articolo21.org/index.php

 DI COGLIONATE.
nell'articolo non si parlava del conflitto di interessi di berlusconi, ma di 
quello di angelucci.
cosi', per la cronaca. 

 Questo tentativo di salvataggio �  UNA  COSA  NOBILE .
kappa ma c'hai na' kapa sciacqua che non vale la pena sprecare il sapone: 
resta con le croste.
cosa nobile.... minchia!! 

 infrangerle tutte.
Complotto o non complotto, è un fatto che Berlusconi viene a conoscenza 
del video-scandalo a inizio ottobre. E' un fatto che per 2 settimane c'è 
stato un via vai di trattative tra le varie testate Mondadori (Chi, 
Panorama) e filoberlusconiane (Libero). A dispetto di quanto hanno detto 
i loro direttori, è un fatto che tutti erano interessati all'acquisto, ma 
ogni volta la trattativa è saltata perchè Berlusconi cambiava idea sulla 
testata che avrebbe dovuto comprare il video. 
E' un fatto che alla fine il 19 ottobre, quando ormai sembrava fosse 
fatta per Panorama, Berlusconi ha fermato tutto per avvisare Marrazzo.
L'ha fatto per tenere lui direttamente in pugno Marrazzo o perchè era 
stato informato dell'indagine dei ROS e voleva togliersi la patata 
bollente dalle mani?
Difficile per ora dirlo. Di certo non l'ha fatto per "galanteria" come è 
andato vantandosene. A questo non crede nessuno. Se avesse voluto fargli 
un favore avrebbe avvisato Marrazzo il giorno stesso in cui ha saputo del 
video

 non crede nessuno.  (cut)
E chi ci crede �, quanto meno, fesso, dato che in un'occasione simile, si � 
dimostrato pi� viscido di un serpente:
Unipol, Berlusconi va dai pm e accusa D' Alema
http://snipurl.com/swb02
  [archiviostorico_corriere_it]
Niente di �penalmente rilevante�, ammette lo stesso Cavaliere - anche attraverso
le parole di uno dei suoi avvocati - che ora frena, fa marcia indietro,
sminuisce. Anche perch�, mentre il premier torna in Tv, intorno all'ora di
pranzo, questa volta a "Conferenza stampa", sulla sua testimonianza resa ai
giudici il giorno prima si abbatte il glaciale comunicato delle Assicurazioni
Generali. Le indiscrezioni su presunte pressioni di uomini politici sulla
compagnia per vendere le sue quote in Bnl, si sottolinea nella nota, �sono del
tutto prive di fondamento�.
http://snipurl.com/t06jz
  [ricerca_gelocal_it]
�Non critico che, in generale, si vada in Procura, ma ci si
dovrebbe andare per denunciare fatti penalmente
rilevanti. Se, invece, Berlusconi c'� andato per riferirire
solo di incontri conviviali allora ha fatto una cosa non
condivisibile�.
[cit. Roberto Maroni]
http://snipurl.com/swb3y
  [quotidianonet_ilsole24ore_com] 

 ha scritto nel messaggio 
news:tUEHm.23776$813....@tornado.fastwebnet.it...

TUTTE   BALLE..................PIETOSE  E  STUPIDE  BALLE  !!!!!!!!!
Non c' è stata nessuna trattativa ma un  NO  SECCO  alla  proposta di 
vendita al gruppo Mondadori da parte del ricattatore in possesso del filmino 
su Marrazzo.
kappa 

 filmino su Marrazzo.
A leggere qui parrebbe il contrario:
http://www.ilgiornale.it/interni/lagenzia_fotografica_marrazzo_chiamo_voleva_video/marrazzo-trans-video/27-10-2009/articolo-id=394299-page=0-comments=1
(d'altra parte, se Signorini lo avesse rifiutato, non si capisce perché 
avrebbe trattenuto il CD fino a che non sono andati a prenderselo i ROS)
Carlo

 tenere in pugno marrazzo. Che dici, l'avrebbe ricattato per 50K euro ?
Ma ROTFL. Stiamo parlando del governatore del Lazio, una delle regioni 
politicamente più importanti, se non LA più importante. Il presidente 
della regione controlla parecchie nomine pubbliche, appalti, sanità ecc...

pirex ha scritto:
DISAVANZO SANITARIO, MARRAZZO E' ORMAI VICINO ALLARESA DEI CONTI
LA REGIONE SOTTO ACCUSA Disavanzo sanitario, Marrazzo � ormai vicino alla
resa dei conti Cursi (Pdl): oggi il governatore � atteso al Consiglio dei
ministri Dovr� illustrare le azioni messe in campo con il piano di rientro 
E partita la resa dei conti sul debito sanitario. Stamani il
presidente-commissario � atteso al tavolo del Consiglio dei Ministri per
illustrare quali azioni, tra quelle messe in campo secondo i dettati del
piano di rientro, hanno prodotto risparmi economici.
Dall`analisi del debito purtroppo i numeri non tornano.
E infatti sono valse a poco le dissertazioni di Piero Marrazzo davanti al
Tavolo tecnico.
Ancora non si riesce a capire quale sia, a consuntivo, il rendiconto
finanziario tra gli investimenti utili, le risorse a disposizione e gli
impegni del piano sanitario regionale che proprio questa mattina
approderebbe al vaglio del parla- mentino regionale. Senza dimenticare che
la presentazio ne dell`atto da parte delle maggioranza di centrosinistra
ha indotto i consiglieri del PdL, gi� membri della commissione Sanit�
della Pisana, a dimettersi per protestare contro un piano che manca anche
dei pi� elementari provvedimenti attuativi.
Niente di pi� facile che proprio stamani si possa abbattere il definitivo
colpo di grazia dal Governo. A sentire Cesare Cursi, responsabile
nazionale Salute e politiche sociali del PdL, l`esecutivo � preoccupato
dell` assenza di programmazione e di risultato ottenuta dal governatore
del Lazio.
�Che Marrazzo non fosse Giulio Cesare era chiaro fin dall`inizio -
sostiene il senatore ma che rinunciasse totalmen- te,
ononneavesselaforzapolitica, di adottare una seppurminima misura di
contenimento della spesa sanitaria appare davvero assurdo. E.vero, parte
del debito viene da lontano, almeno dagli anni `90 ma almeno la giunta di
centro-destra gli ospedali li apriva, non li chiudeva�.
E la querelle si fa pesante quando si prova ad analizzare i passi del
piano di rientro che Marrazzo firm� con il governo Prodi nel febbraio
2007. 1 toni si fanno grotteschi. �II governo Berlusconi � stato fin
troppo benevolo: ha modificato la legge per acconsentire che Marrazzo
fosse nominato commissario ad acta, � intervenuto per permettere lo
sblocco dei fondi statali sulle sole promesse di riordino dei conti della
sanit�, ha previsto la nomina di un sub-C ommissario sul quale, in maniera
miserevole, si �tentato di scaricare ogni colpa dell`azione di risanamento.
La Regione - accusa formalmente Cursi - ha risposto con il nulla o meglio
con il consolidamento di un debito strutturale, nei cinque anni di
malgoverno, vicino a un miliardo e ottocentomilioni di curo annui che ci
pone davanti a Calabria, Sicilia e Campania quanto a disavanzo maturato�.
E davvero un bel record infatti quello che pone il Lazio a detenere pi�
del 40 per cento del debito sanitario di tutta la penisola. E per
informare la cittadinanza sulle ultime della politica assistenziale
l`opposizione regionale si � data, per stamani, appuntamento al Forlanini.
DEFICIT Giornata impegnativa per il Presidente della Regione Lazio e
commisario straordinario Piero Marrazzo che e atteso al tavolo dei
Consiglio dei Ministri per illustrare quali azioni, tra quelle messe in
campo secondo i dettati dei piano di rientro dal deficit sanitario, hanno
prodotto risparmi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Leggi leggi.
Non è che ci sia molto da leggere: le dichiarazioni degli interessati 
coincidono, le date pure...
Carlo

 Leggi leggi.
eddai, questo e' breve.
colpa tua, loreto, che li hai abituati ai riassuntini. 

 
http://www.ilriformista.it/stories/Prima%20pagina/118106/
Il Riformista... altra testata targata Angelucci. Dove ci scrivono 
giornalisti definiti "di sinistra" che in realtà ce l'hanno con il PD e 
l'IDV quanto e forse più di quelli di Libero.
Cmq entrando nel merito mi incuriosisce questo passaggio:
"Perché se tu decidi di «bucare» la notizia del video di Marrazzo, di cui 
ti avevano avvertito, sei un giornalista onesto; e se lo fa Minzolini con 
le storielle di sesso del Berlusca è un fazioso? Non è che tu proteggi i 
tuoi come il giornalismo di destra protegge l'Amato Loro? E poi ci fai 
anche la morale?"
Non capisco di quale buco stia parlando, visto che NESSUNO ha pubblicato 
la notizia del video di Marrazzo pur avendolo visto, trattato o tenuto 
nel cassetto per parecchie settimane. E lo stesso Berlusconi si vanta di 
aver tranquillizzato Marrazzo sul fatto che le sue testate non avrebbero 
pubblicato quello scoop.
La notizia è venuta fuori semplicemente perchè sono stati arrestati i 4 
carabinieri.
Infine il paragone con Minzolini è francamente indecente: il direttore 
del TG1 è andato in video a dire personalmente che il suo tg non avrebbe 
raccontato delle vicende che erano ormai di pubblico dominio sui rapporti 
tra Berlusconi e Tarantini con il suo giro di ragazze facili e/o a 
pagamento. Adducendo come scusa che non c'erano risvolti penalmente 
rilevanti, non c'erano notizie certe, e dunque la vicenda non meritava di 
essere raccontata. Non mi risulta che La Repubblica abbia pubblicato 
editoriali per spiegare che non avrebbe parlato dei trans-party di 
Marrazzo, sebbene l'ex governatore, a tutt'oggi, non è indagato di nulla. 
Il giorno stesso che uscì fuori la vicenda il giornale scrisse a 
caratteri cubitali che Marrazzo aveva il dovere di chiarire e dimettersi. 
E mi pare che siano stati anche abbastanza prodighi di particolari sulla 
serata e gli altri incontri di Marrazzo con i viados