Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Il cervello: quanto sfruttarlo?

Una volta lessi su una rivista scientifica che sfruttiamo il nostro cervello
per il 30% (o x 1/3, scusate ma nn ricordo con precisione), e che già chi
riesce ad usarne il 31% ha poteri paranormali.
E' vero? Soprattutto, secondo ciò che voi avete studiato (se c'è risposta
alla mia domanda), che succede se si supera questo limite?
Grazie 1000.
Iside.
--
"Vivere è la cosa più rara al mondo.
La maggior parte della gente esiste.
E nulla più."
(Oscar Wilde)

 Grazie 1000.
Per quanto ne so io (e io comunque non sono un tecnico) questa è una 
balla da settimana enigmistica pagina della sfinge. ;-P
A quanto ho potuto leggere/sapere da parte di chi si occupa di queste 
cose da professionista, il cervello lo usiamo tutti *tutto*. ;-)
Ciao,
saja

 alla mia domanda), che succede se si supera questo limite?
Quale limite? del 30% (o, secondo me 3)?
Beh, succede che si incomincia ad essere "umani" o "umanoidi", credo ;-))))
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

E' vero? 
No. Semplicemente perche' non esiste un modo sensato di definire il
100%. Qualche valutazione piu' ragionevole ma alquanto complessa e non
gradevole nei metodi, si potrebbe fare osservando il decadimento delle
prestazioni mentali con la riduzione delle cellule cerebrali per eta' o
a seguito di traumi e simili: lasciamo stare i temi tristi. Al piu', la
prima parte della frase, quella senza il paranormale, puo' valere da
bonaria spinta per sfruttare di piu' il cervello - imparare,
comprendere, comunicare. Il pezzo con il paranormale non significa
niente prima di aver dimostrato che qualcuno abbia poteri paranormali  -
e cio' non e' ancora dimostrato
-- 
ciao,
Elrond

che succede se si supera questo limite?
Non ti piace piů Alda D'Eusanio e capisci che Mr B. č un nano piduista.

alla mia domanda), che succede se si supera questo limite?
Io non so risponderti dato che non so quanto uso il mio cervello:
forse uso il 30%, forse 1%, forse ancora non l'ho acceso, o forse io
lo uso al 65%....
Nell'ultima ipotesi del 65%, sarei proprio scemo a svelarti come
utilizzare l'altro 35%, e prefersico tenermi per me il segreto!
Sai uno che va a 65% quanto potere ha su chi va al 30%!! ;)))
--
Fernando
Donami la forza di cambiare le cose,
di accettare cio' che non posso cambiare,
e la saggezza per distinguere tra le due


Mi viene in mente l'esempio dei cosiddetti "idioti geniali", idiot savant,
che utilizzano in una certa maniera le abilità cognitive per compiere, ad
esempio, calcoli istantanei che per la maggior parte delle persone è pura
fantascienza.
Il ragionare in termini di percentuale può essere per certi versi riduttivo,
perchè un ragazzo autistico che sa fare la radice cubica di 1975,69 nel giro
di un secondo, ha dall'altra dei deficit enormi in altre abilità.
Diversi anni fa un docente raccontava a lezione di un suo paziente che per
tutta la vita aveva fatto il cuoco su una nave, ed era in grado di dire il
giorno corrispondente (es: lunedì, martedì ecc.) di qualsiasi mese di
qualsiasi anno.
<21 Febbraio 1943>
<Lunedì>
Al che il prof. , dopo vari tentativi, gli chiese come facesse;  l'ex cuoco
gli rispose <quella data era  facile, il giorno prima era domenica>
Detto quasi a mò di battuta, ma questo dovrebbe far riflettere sul fatto che
capacità così eccezionali, di solito, "compensano" la mancanza da altre
parti di abilità comuni-normali.(es: leggere l'ora o allacciarsi le scarpe)
Come al solito lascio una nota bibliografica, un libro interessantissimo
scritto da un neurologo eccezionale, che presumo molti abbiano letto.
Tra i vari casi di "stranezze" legate a lesioni cerebrali in varie aree,
riporta il caso di due fratelli autistici che "per sfida", dicevano a testa
un numero primo in crescendo, fino ad arrivare a numero con 6 o 7 cifre e
oltre, ovviamente tutte esatte.
Oliver Sacks, l'uomo che scambiò sua moglie per un cappello, Adelphi
edizioni
--
Amistade

 alla mia domanda), che succede se si supera questo limite?
Non c'è un limite. Può succedere che una parte del Sistema Nervoso (una
parte che è fatta apposta!) venga stimolata opportunamente e sviluppi
capacità inarrivate da altri.
Mozart, e Michelangelo, e Omero (ammesso che sia esistito ...) non erano
"paranormali": erano *normalissimi* ... ma le strutture cerebrali deputate
rispettivamente alla musica, alla pittura/scultura, e alla poesia erano
sviluppate (per effetto di *ordinaria* stimolazione) più che in qualcun
altro.
Peraltro ... qualche tempo fa si discuteva (qui in IDPsi) di "curiose"
capacità per le quali -dopo un *casuale* addestramento (operato magari *per
gioco*)- alcune persone riescono a parlare a rovescio, o anagrammando
correntemente (!) le parole; non si tratta di "paranormalità", ma di
addestramento.
Infine ... quante persone *basta* che seguano un corso di pittura perchè si
scoprano "artisti"? E' vero che hanno imparato a usare un pezzo di cervello
prima "dormiente" ... ma non è che ci sia da stupirsi: hanno *solo*
imparato.
Come vedi IMHO credo che ci sia *davvero* la possibilità di "amplificare"
qualche capacità specifica ... ma si tratta di roba normale.
Niente di quel che *suggestivamente* si propone ogni tanto, insinuando che
ci sia qualche "trucco" utile per ritrovarsi "superUomini" ...
Ciao! :-)))
--
Vincenzo

un litro di vino a pasto?
E' straordinariamente semplice e vero: non ci avevo mai pensato. E' una
delle non poche cose apprese da te che rivendero' ad altri
-- 
ciao,
Elrond