Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: VII lezione:quelli che scrivono Verità con la V maiuscola

Cari inferiori,
spero che le prime sei lezioni del corso di "consapevolezza della realtà" vi
abbiano permesso di percorrere un pezzo di quella strada che vi permetterà
di abbandonare la vostra ormai insostenibile inferiorità,che tanti problemi
vi procura nella vita di tutti i giorni.
Oggi,nella VII lezione,per farvi capire fino a quale punto di abiezione
possa portare negli esseri umani la mancanza di consapevolezza,sarò
purtroppo costretto a parlarvi dei più inferiori di tutti,di quelli che sono
allo stadio più basso dell'evoluzione verso la consapevolezza:quelli che
scrivono Verità con la V maiuscola.
Sento già serpeggiare tra di voi l'ilarità,peraltro ampiamente
giustificata.Ma come,direte voi,ma se non c'è nessuna verità con la v
minuscola,ma soltanto dei punti di vista personali sulla realtà,basati su
esperienze,sensibilità,cultura personali,con i quali ciascun essere umano
liberamente e nel rispetto degli altri affronta la propria esistenza
terrena;
com'è possibile che ci sia qualcuno così stupido ed inconsapevole da pensare
addirittura che esiste una Verità Assoluta da scrivere con la V maiuscola?
Purtroppo invece esistono ancora alcuni nostri infelici simili che sono
ancora a questo stadio evolutivo primario:vivono ancora la loro condizione
terrena,la sua naturale precarietà,con una profonda paura ed angoscia
esistenziale,che blocca in loro anche la semplice possibilità di accedere ad
una naturale consapevolezza della realtà della loro esistenza terrena,del
loro essere animali mortali e di ciò che invece è perfettamente ovvio per
ciascun animale sano e consapevole.
Sopra questo substrato di paura profonda e di angoscia
viscerale,profonda,sorda,violenta,essi costruiscono quella che loro
chiamiano Fede.
Di cosa si tratta,direte voi?
Niente di eccezionale,cari inferiori:è semplicemente lo stesso espediente
che inventano i bambini nella prima infanzia quando sono soli ed hanno
paura:inventano un Grande Padre Onnipotente,una Figura Superiore che li
protegge,che alcuni della loro specie chiamiano,mi sembra,Dio,altri
Allah,altri ancora in altri modo.
Naturalmente,come avrete già capito,non è tanto il nome quello che
conta,potendolo noi chiamare Grande Puffo o Batman o Superman,ma l'idea di
forza,di onnipotenza e soprattutto di sicurezza contro i pericoli della vita
che questo Essere Superiore ,da loro creato, illusoriamente fornisce.
Direte voi,ma è come l'immagine genitoriale nella prima infanzia,cioè
qualcosa di onnipotente che rassicura e protegge,ma che poi,con la
crescite,si impara a vedere nella sua realtà effettiva:i genitori divengono
degli esseri umani reali,con i loro pregi ed i loro difetti,eccetera
eccetera.
Ecco,appunto:tutto quello che per una normale persona adulta è ovvio e
scontato,per quelli che scrivono la Verità con la V maiuscola non lo è
affatto:il loro Grande Padre Onnipotente rimane sempre Onnipotente,rimane
sempre fonte di sicurezza assoluta,naturalmente in modo illusorio.
Ciò è talmente vero che alcuni di essi per ingraziarsene i favori lo
pregano.Cos'è,direte voi?
In effetti è un comportamento un pò strano e faccio un pò di fatica a
descriverlo mantenendo serietà e rigore scientifico:si
inginocchiano,congiungono le mani e poi da soli parlano e implorano questo
Essere Superiore che solo essi vedono nella loro testa.
Immaginate la scena di un essere umano intelligente ed adulto in ginocchio
ed intento a parlare ed a pregare da solo con qualcosa che non esiste:ecco a
cosa riduce la Fede,figliuoli,alla pazzia,poichè essa è una forma di
pazzia,più precisamente una psicosi,caratterizzata,come tutte le psicosi,da
una valutazione assolutamente inadeguata della realtà.
A questo punto scattano le maiuscole:tutto ciò che permette di coprire e
combattere le proprie paure viene scitto con la maiuscola.La mia Fede in Dio
mi garantisce la Verità Assoluta,con la V maiuscola:il loro sogno o meglio
il loro delirio paranoico radicato sulla loro angoscia di vivere si
completa,ed ecco che il bambino impaurito,paralizzato di fronte alla vita ed
alla realtà terrena si trasforma in un essere umano rassicurato,ovviamente
in modo del tutto illusorio,ed in grado di vivere la sua vita con le
premesse della Fede e della Verità.
Ma se sono dei bambini impauriti,peraltro così stupidi ed incapaci di vivere
la loro vita da doversi inventare un Grande Padre Onnipotente Rassicuratore
e Protettore per vivere,saranno sicuramente innocui,direte voi.
Qui veniamo al punto più paradossale della questione.
La loro Fede in Dio e nella Verità li ringalluzzisce,li rende dotati di una
sicurezza che è naturalmente fittizia perchè basata sul nulla,ma che loro
non riconoscono come fittizia,ma,al contrario,assolutamente reale e si
sentono,peraltro in modo del tuto ingiustificato ed ingiustificabile,
fortissimi.
Talmente forti da divenire insopportabili nei confronti degli altri esseri
umani,che tranquillamente vivono la loro esistenza terrena di animali
terreni e consapevoli dei limiti che la natura dell'esistenza umana
necessariamente gli dà,ma anche delle sane gioie reali,naturali e terrene
che tale esistenza concede.
Essendo la loro fede un'illusione basata sulla paura,qualunque essere umano
che voglia vivere la sua vita terrena accettandone i limiti e la
precarietà,ma anche le gioie e la felicità, viene vissuto da essi come un
pericolo,perchè risveglia le loro paure:la semplice possibilità di concepire
una vita senza il salvagente della fede li atterrisce,e la loro paura,come
tutte le paure,finisce per trasformarsi in aggressività.
Come si esprime questa paura e questa aggressività?Essa ha diversi stadi:
1)ANSIA DI CONVERSIONE:Io ho la Verità,la mia Verità e una Verità di Fede ed
è una Verità Assoluta,ed è indispensabile per me che tutti l'abbiano,poichè
ogni persona che non la ha è un potenziale pericolo ed un potenziale
risveglio della mia paura.Io ti converto e ti salvo,ti dò il mio salvagente
perchè la mia paura mi dice che senza tu non puoi vivere,anche se
effettivamente tu tranquillamente e serenamente,vivi felicemente senza.
2)SCHERZI DA PRETE:Creare delle situazioni reali di vita che tolgano
serenità,che aumentino la paura,la confusione ed il disorientamento,in modo
da esasperare le normali preoccupazioni ed i naturali problemi
dell'esistenza umana,soprattutto nei confronti di chi non ha fede.
Esasperare la paura fino a togliere la capacità di ragionare creando
disperazione,sofferenza,miseria e solo alla fine di questo tragitto mostrare
la fede come unica possibilità di salvezza.
3)VIOLENZA GIUSTIFICATA DALLA RELIGIONE Io ho la Verità Assoluta,io ho la
Via della Salvezza e questo mi autorizza ad usare tutti i mezzi per salvarti
e ricondurti sulla retta via:le Crociate,l'Inquisizione,la caccia alle
streghe,e,di questi giorni,l'attacco suicida alle Twin Towers con la morte
di migliaia di persone.
La loro paura li rende ottusi,incapaci di capire i punti di vista degli
altri e quindi pericolosi:le loro capacità di ascolto e di dialogo con gli
altri sono assolutamente paralizzate dalla paura,che li rende incapaci di
ascoltare qualunque punto di vista che non sia basata su quella Fede in cui
loro hanno assoluto bisogno di credere per vincere la loro paura.
Ecco,cari corsisti inferiori:capirete ora perchè io e molte altre persone
come me sono così impegnate nel risvegliare negli esseri umani la
consapevolezza della realtà,della natura reale della loro vita:questo
atteggiamento di serena e consapevole accettazione delle  condizioni
esistenziali dell'essere umano è l'unico che rende possibile la libertà,la
tolleranza,il rispetto degli altri,compresi i più inferiori di tutti:quelli
che scrivono Verità con la V maiuscola.
Ma sempre attenti e vigili con loro:paradossalmente la vostra comprensione
umana per la loro paura e la loro oggettiva inferiorità nell'evoluzione ed
il vostro rispetto per la loro Fede,per quanto assurda sia,viene a volte
assurdamente da loro interpretata come comprensione della Verità.
Il nostro scopo finale è certamente quello di rendere tutti gli esseri umani
così consapevoli della realtà da rendere aprioristicamente impossibile ogni
tipo di fede,ma la nostra strada deve essere quella della ragionevolezza,del
buon senso,dell'ironia,perchè abbiamo a che fare con dei piccoli bambini
impauriti,che,se esasperati nelle loro paure,possono diventare
pericolosi,per sè stessi(martirio,sacrificio per la fede,ecc.)e per gli
altri(guerre di religione,crociate,propagazione violenta della fede)
Ciao,inferiori sulla strada dell'evoluzione verso la consapevolezza
Friedrich
(animale terreno e consapevole che solo una diffusa consapevolezza
permetterà una vita tranquilla sulla Terra di tuuti gli esseri umani)

 ha scritto nel messaggio
news:eYhp7.44619$7Y3.2...@news2.tin.it...


 davvero sei convinto che la tua nn sia una Verità?
--------------------------------------------------------
Io non ho nessuna verità.                                             Mi
limito ad indicare la consapevolezza della realtà della natura,della
Terra,della vita,della condizione esistenziale dell'essere umano come strada
per raggiungerla:osservare,conoscere,capire le motivazioni reali degli
eventi reali che accadono sulla Terra.
Ogni cosa che accade accade per energie naturali,per motivi reali,perchè
qualcuno la fa accadere;l'importante è usare il proprio cervello e i propri
sensi per ricostruire il quadro d'insieme e capire.
Ognuno poi,in base alla sua sensibilità,alla sua cultura,alle sue
esperienze,alle sue tradizioni giungerà ad un punto di vista personale con
cui affrontare la sua individuale esistenza.
Nel quadro di una visione reale della natura,della vita,del mondo tutte le
verità sono verità.basta che uno le argomenti in modo sensato e ragionevole.
Purtroppo non sono in grado di seguire quelli che per affermare la loro
Verità usano parole come Fede,Mistero,Dio,eccetera,perchè non so proprio di
cosa parlano;fermo restando il mio rispetto per il loro punto di
vista,naturalmente nella misura in cui loro rispettano il mio.
Se loro cercano di mostrare la non validità dei miei argomenti con i loro,io
rispondo mostrando la non validità dei loro con i miei.
Questo penso e di questo sono assolutamente convinto.
La verità,diceva Bertolt Brecht,in una sua poesia?
La tua,tientela,non so che farmene.Se vuoi,andiamo a cercarla insieme,e
ognuno a modo suo.
Ciao
                                                       Friedrich
--------------------------------------------------------


 ha scritto nel messaggio
news:7Nip7.44844$7Y3.2...@news2.tin.it...


 carlotta
--------------------------------------------------------
La libera volontà umana,come dici tu,in Nietzsche si esprime come libera
scelta dell'"amor fati":non solo accettare quello che è,ma amarlo.
E' l'essere umano con tutto il suo corpo e tutto il suo essere che accetta
la necessità dell'eterno ritorno,che il suo cervello ed il suo pensiero gli
mostrano necessari,ed adegua ad esso la sua vita liberamente.
In Nietzsche l'eterno ritorno è il si che il mondo dice a se stesso,è
l'autoaccettazione del mondo,la volontà cosmica di riaffermarsi e di essere
se stessa.L'eterno ritorno è l'espressione cosmica di quello spirito
dionisiaco che benedice ed esalta la vita.
L'amor fati è invece,e qui cito testualmente Nietzsche è la formula per la
grandezza dell'uomo.
"La formula per la grandezza dell'uomo è amor fati:non voler nulla di
diverso da quello che è,non nel futuro,non nel passato,non per tutta
l'eternità.Non solo sopportare ciò che è necessario,ma amarlo.-"
E' questo amore che libera l'uomo,che garantisce la sua libera
scelta,giacchè per esso ciò che è stato si trasforma in ciò che io volevo
che fosse.La volontà non può fare in modo che il tempo si muova
all'indietro:il passato perciò le si impone e la rende prigioniera.
Trasformando ciò che è stato in ciò che io volevo che fosse io mi
riapproprio della mia libertà;ogni altro atteggiamento non sarebbe una
formula per la libertà,ma un'illusione,essendo il passato quello che è stato
e non essendo nelle mie possibilità cambiarlo in alcun modo.
Ecco,questo è l'eterno ritorno e questo è l'amor fati in Nietzsche:spero di
essere stato chiaro,naturalmente tenendo conto dei limiti di spazio e di
tempo.
Il consiglio,ovviamente,è quello di leggere Nietzsche,i testi di
Nietzsche,le parole di Nietzsche,in modo da poterti fare un'idea tua precisa
nell'unico modo possibile:quello appunto di risalire al testo dell'autore.
Ciao
                                              Friedrich
(animale terreno e consapevole che ognuno deve costruirsi da solo le proprie
idee,in base alla propria sensibilità,alla propria intelligenza,al proprio
individuale approccio all'esistenza)


 e non essendo nelle mie possibilità cambiarlo in alcun modo.
 
accettare cio che e' stato anche quando e' diverso da cio che 
uno voleva che fosse mi sembra doveroso.
 
amarlo, mi sembra un po un auto inganno ...
 
ti faccio un esempio estremo,
se uno ha perso un piede in un incidente, 
deve accettare la situazone per andare avanti,
ma non credo che quella parte del suo passato lui la possa amare,
e credo che sia controproducente che lui si sforzi di amarla ...
 
e' un po come fare la cacca, a uno o gli viene o no, 
e se non gli viene e' inutile anzi controproducente sforzarsi,
 
da questo ragionamento ne consegue che,
usando la definizione di liberta' che usa Nietzsche,
non tutti hanno la possibilita' di essere liberi allo stesso modo,
il che mi sembra abbastanza consistente con le osservazioni quotidiane.
 
giampy
 

O scrivi un libro o fondi una setta. Non ci rompere i c*gli*ni.
Come membro dei movimentariani propongo di includere il Friederich
pensiero tra le eresie (unicamente col fine di bruciarlo)
P.S. pero' sei un gallo, continua cosi'. Un po' di meno, ma cosi'.
Dipa

 ha scritto nel messaggio
news:Yrkp7.45334$7Y3.2...@news2.tin.it...


 dionisiaco che benedice ed esalta la vita. [...]
Caro superiore Friedrich, mi duole ritornare sulla questione
Nietzsche dopo tanto tempo; da quando, su questo stesso NG, se ne e' parlato
fino alla nausea. Il fatto e' che quanto tu, Friedrich junior, estrapoli
dalla
totalita' del pensiero di Friedrich senior (dato che immagino questo sia
l'unico criterio per distinguere i due grandi omonimi) e' corretto si', ma
oltremodo riduttivo. Questo, in particolare, circa la questione dell'Eterno
Ritorno dell'Uguale, su cui vertevano (e giustamente) le perplessita' di
Carlotta. Non avendo io alcuna intenzione di scrivere un cyber-trattato, mi
limito ad alcune sommarie osservazioni, nell'esercizio di quella funzione di
cyber-filosofo, che altrimenti rischia di cadere in regime di tuo esclusivo
monopolio, con grande costernazione di tutti gli astanti. Il concetto di
"amor fati", come tu lo illustri ad uso e consumo di Carlotta, non e'
scindibile da quello di eterno ritorno, in senso molto piu' problematico di
quanto tu intenda con la tua "vulgata", come puoi ben renderti conto se solo
esci dall'ottica univoca e mistica (permettimi il termine) di "Also, sprach
Zarathustra". Tale concetto centrale (dell'eterno ritorno) assolve in N.
diverse funzioni. Una e' quella di un assenso frettoloso e momentaneo alle
acquisizioni della scienza del suo tempo (come ben appare nella citazione di
Sinuhe; vedi 3D "Tomberg-La ruota della fortuna"); una seconda quella di una
contrapposizione non solo all'idea di "progresso" che caratterizza il
socialismo ottocentesco, ma anche all'idea ottimistica che esorcizza la
Krisis e caratterizza le teorie neo-liberiste del suo tempo. Infine una
terza, piu' propriamente filosofica (che qui immagino interessi di piu') e
che va trattata con molta piu' circospezione di quanto comporti una semplice
importazione dell'antico concetto greco-orientale di ciclicita' del tempo e
una sua assunzione meramente letterale. In questo senso banalizzato,
infatti, il concetto di eterno ritorno comporta aporie logiche
insormontabili.
La piu' evidente: N. contrapporrebbe un tempo circolare a un tempo
falsamente rappresentato come rettilineo. Ma se l'eterno ritorno va inteso
come l'eterno e circolare ripresentarsi
delle cose, che di queste rappresenta la sostanza e la verita' ultima
dell'Uguaale,
allora dovra' ripresentarsi anche la falsa rappresentazione delle cose,
nella sua dimensione rettilinea e inautentica; e proprio nel suo
ripresentarsi acquistera' la verita' di un'eterna riconferma. Che cio' che
e' piu' falso sia cio' che e' piu' vero, e la cosa piu' pesante la cosa piu'
leggera: questa e' la verita' piu' sconvolgente! Attenzione, perche' il
pensiero di N. e' piu' iperbolico di quanto crediamo! C'e' da perderci la
testa. E infatti molti l'hanno persa, soprattutto coloro che di testa da
perdere ne hanno poca. Tale interpretazione letterale, che fondamentalmente
si basa su una lettura superficiale dell'aforisma 341 ("Il peso piu'
grande") de "La gaia scienza", e' contraddetta gia' dall'aforisma 374 ("Il
nostro nuovo *infinito*"). Cercare poi la lettera nel passo dello
Zarathustra in cui il concetto si approfondisce ("Della visione e
dell'enigma") e' come cercare in un assolato cortile quello che e' nascosto
in una buia cantina: non devi tanto *cercare* il senso, quanto piuttosto
*conferire* un senso. E' quanto ha capito fino in fondo Heidegger e non
hanno capito i piu' ingenui estimatori del Nostro: a N. non ci si rapporta
recuperando un senso autentico ai suoi aforismi, ma *interpretando* il suo
pensiero nel rapporto di forza di una contrapposizione dialogante
(Auseinandersetzung).
Nel caso che tutto questo, egregio Friedrich junior, ti appaia piuttosto
oscuro, non potro' che rallegrarmene. Se la chiarezza deve significare
banalita', ben venga una manciata di oscurita' a sollevare qualche dubbio
nella testa dei signori de Lapalisse! In ogni caso, sempre disponibile ad un
approfondimento chiarificatore, quando cessera' il fastidioso rumore dei
calzari a sonagli.
Ad maiora,
Loris.







