Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Ma Ingegneria al Politecnino di Milano è così buona come si dice in giro??

Come da oggetto, prego a chi ha avuto o ha esperienze al Politecnico di
Milano di dirmi se realmente vale la facoltà di ingegneria.
Grazie a tutti in anticipo.


In Italia è sicuramente tra le migliori
tato

 di Milano di dirmi se realmente vale la facoltà di ingegneria.
Quello di Milano e' IL politecnico ;-), scherzi a parte ottima facolta'.
L.

 Milano di dirmi se realmente vale la facoltà di ingegneria.
Ottima facolta', grande nome, ma... ha ancora un senso cercare gli studi di
qualita'?
A me sembra tutta una corsa al ribasso...
Saluti.
Fabrizio.

 grande nome
Grande nome?!?!

> Grande nome?!?!
Rosicone.


A parte il nome, io ho un amico che si è trasferito da tor vergata a milano,
per motivi diciamo coniugali, e a quanto dice lui il polimi è di gran lunga
più facile, riguardo ad infrastrutture b'è lì non si può discutere anche se
te la fanno pagare mica poco a livello di tasse


In una battuta : che legnate e  che esperienza !
Matricolato nell' 86: mi aspettavo piu' prassi di laboratorio e piu'
contatto con le realta' produttive, almeno dopo il biennio.
E forse se avessi avuto + scelta nel piano di studi non mi sarebbe
dispiaciuto. Comunque il bilancio e' senz'altro +
Quel paio di volte che sono andato al poli di Torino in visita ho avuto
l'_impressione_ che in questo senso fossero un
po' evoluti. Qualcuno conferma/smentisce ?
In ogni caso mi dicono che molto sta cambiando per il meglio.


Rosicone? E di che? Del tuo stipendio da operaio? :)

 Rosicone? E di che? Del tuo stipendio da operaio? :)
Rosicone2.

A parte il nome, io ho un amico che si è trasferito da tor vergata a milano,
tutti, ma dico tutti, dicono così.
poi ci sono ragazzi che dal sud vengono al poli perche' se si
laureano a messina non trovano lavoro.
non ci guardiam di loro
--
c.


Guarda, io sto per prendere la laurea di primo livello al POLIMI, quindi
N.O.
Per ciò che riguarda quindi il vecchio ordinamento non posso assolutamente
dire nulla, ma per quanto mi riguarda devo dire che sono abbastanza
soddisfatto. La mia non piena soddisfazione è data semplicementr dal fatto
che io sono uno dei primi ad aver iniziato col nuovo ordinamento, insoma, un
po' delle cavie...
E' abbastanza comprensibile quindi, anche se fa un po' incazzare, che
talvolta possa presentarsi qualche problema organizzativo, dei quali però
non si lamentano quelli iscritti dall'anno successivo al mio. Per gli
insegnamenti sono invece molto soddisfatto: stangano abbastanza ma non in
modo disumano, e nelle materie predisposte si fanno laboratori e progetti
molto interessanti, forse ciò che mancava un po' al V.O.
Per quanto riguarda il confronto con Torino, ripeto che non posso dire nulla
sulla situazione fino a qualche anno fa, ma attualmente il POLITO sembra
abbastanza una tristezza dopo la riforma...
Mi spiego, tutti quelli che dicono "eh, ma il nuovo ordinamento è una
cagata" probabilmente fanno di tutta l'erba un fascio...
Insomma, con un esempio si chiarisce tutto: un mio amico dopo il primo anno
di POLITO mi ha detto "cacchio, al primo anno ho già dato 13 esami!!!"
"Eeeeeeeeh?!?!?!!!?!" rispondo io....
Ebbene, ecco la diversità sui piani di studi di MI e TO: prendiamo
banalmente ad esempio l'edsame di Fisica I. A Milano, rispetto al vecchio
ordinamento, io ho fatto tre compitini: a grandi linee, uno di cinematica,
uno di meccanica ed uno di termodinamica. Chiaramente rispetto al V.O.
significa avere l'esame frammentato, con un terzo del carico di studi da
preparare per tre volta anzichè tutto in una botta sola, il che potrebbe
risultare più "comodo"; il rovescio della medaglia è che ad esempio una
volta, facendo un compito unico, uno poteva anche passare l'esame senza
sapere un cacchio, che so, di termodinamica e prendersi il suo 18-20, mentre
ora è richiesta la sufficienza in tutte e tre le prove per passare l'esame.
Possono esserci pareri discordanti su quale dei due metodi sia più "facile",
ma in ogni caso sono opinioni e alla fine il carico è più o meno lo stesso.
Veniamo ora al POLITO: là cosa succede... succede che l'esame di Fisica I
non esiste...! O meglio, esistono tre esami ben distinti: ora non so darvi i
dettagli, il mio è un esempio, ma diciamo che è come se ci fossero gli esami
"Cinematica", "Meccanica" e "Termodinamica", quelli che a Milano sarebbero
tre compitini, da passare tutti e tre per poter registrare l'esame di Fisica
I. A Torino invece, basta che uno passi un equivalente di un nostro
compitino, che può tornare a casa e dire "Mamma mamma, ho passato l'esame di
Termodinamica!".
E qui sì che direi che 'esame' è una parola grossa...
Io, cazzo, sono impazzito sul compito di termodinamica, e se on l'avessi
passato entro fine anno avrei dovuto rifare tutto il corso di Fisica I...
Azz'... ma quanto ho scritto...! Beh, comunque spero di essermi spiegato!
Si possono verificare comunque i piano di studi sui siti di polimi e polito.
Esilarante vedere ad esempio i nomi strani che fanno una scenona di alcuni
esami del polito, realtivi ad esempio ad Analisi I: è stato spezzati in 4
(!!!) esami, ognuno con un nome assurdo che in realtà potrebbero chiamarsi
banalmente... "Il calcolo combinatorio", "L'induzione", "Le funzioni" e "Gli
integrali"...!!!   :-D
Va beh va beh, vi saluto...
CIAO CIAO
ALE

 ora č richiesta la sufficienza in tutte e tre le prove per passare
l'esame.
...e' necessaria una piccola puntualizzazione...
nel V.O. lo scritto serviva solo per accedere alla prova orale...
prendere 30 o 18 allo scritto non significava nulla perche' quello
che contava (giustamente) era l'esame orale dove non si puo' (poteva)
barare...
lo scritto si puo'copiare...
Poche parole buon intenditore.
Saluti
Structural Engineering =>
http://spazioinwind.libero.it/gabrielesax/
e-mail:   gabrielesax @ infinito . it

 Poche parole buon intenditore.
Beh, anche nel N.O. al POLIMI ci sono gli orali...
E' assolutamente a discrezione del docente: fin'ora ho dato esami solo
scritti, esami con uno scritto e un'orale fra i quali fare la media esatta
ed esami scritti ai quali č seguito l'orale dove si č poi scoperto che la
media fra i due era quasi totalmente pesata verso l'orale...


[cut]
Un ultimo aspetto nell'ambito dell'approccio didattico è costituito dai
criteri di valutazione, incentrati, negli Usa, "sulle prove scritte, usate
per esercitazioni, compiti a casa ed esami". Il sistema orale, imperante in
Italia "è una delle cose più assurde che uno si possa inventare . E'
arbitrario, Tutta una questione di fortuna, del buonumore del professore.
Meglio un esame scritto, uguale per tutti. Un'idea in Italia rivoluzionaria
che io ho usato moltissimo è l'esame finale portato a casa: è irrilevante
consultare o non il testo o la conoscenza mnemonica delle nozioni". Quello
che conta sono il ragionamento, la capacità d'elaborazione personale, sulla
base dei concetti e degli strumenti acquisiti.
[CUT]
5 priorità per l'Italia
Attento come sempre alla realtà italiana, il Modigliani non si accontenta di
criticarla e mette sul tappeto alcune possibili risposte concrete, che
potrebbero contribuire a rafforzare il sistema universitario italiano. Al di
là delle questioni più strutturali, relative a investimenti per la ricerca e
sistemi retributivi, Modigliani si sofferma in particolare sugli aspetti
relativi alla qualità e all'ambiente di studio, interventi che lui ritiene a
basso costo ed alto ritorno.
1. Priorità numero uno: il numero chiuso. "E' assurdo e demagogico avere
centinaia di studenti la maggior parte dei quali non fa nulla. Il numero
deve essere limitato ma di alta qualità. Qui gli studenti sono ulteriormente
selezionati alla fine del primo anno: diversa gente, se si rende conto di
non riuscire a stare al passo della classe, se ne va. Al contrario in Italia
sembra che le università facciano di tutto perché la gente non se ne vada.
Questo deve cambiare, chi non ce la fa, non deve fare da zavorra".
2. Esami scritti. "Una cosa vitale. L'esame orale può essere utilizzato, ma
come viene fatto qui in America: per verificare qualche parte dello scritto,
se nell'esame ci sono grandi sbagli o cose molto intelligenti, per chiarire
quale dei due. E' fondamentale allontanarsi dall'arbitrarietà dell'esame
orale".
3. Valutazione continua dei professori. "Distinzione cioè tra quelli bravi e
quelli che non lo sono, secondo il giudizio degli studenti. Carriera più o
meno buona secondo i giudizi. L'unico modo per garantire un'effettiva
qualità dell'insegnamento".
4. Stimolare la curiosità degli studenti e l'interazione nelle classi. A tal
fine "occorre adottare la pratica dei lavori di gruppo. E poi si deve
puntare di più sui casi reali, di interazione effettiva tra studenti. Non
solo teoria. Un esempio è quello dei famosi business games, che qui si usano
moltissimo e che sono eccellenti per sviluppare quest'abilità reale".
5. Incoraggiare i rapporti tra università e imprese . "Finanziamenti e borse
di studio dalle imprese un primo metodo; poi, affrontare in accademia
problemi di effettivo interesse per le imprese (magari in gruppi di lavoro
di studenti) e organizzare internships e summer job".

 Questo deve cambiare, chi non ce la fa, non deve fare da zavorra".
ok castorino, quando ci molli?
 
L.
ps Come mai nella patria del calcio (Texas) ti permettono di tirar calci al
pallone?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 criteri di valutazione, incentrati, negli Usa, "
TExas ma tu sei tupido od altro?, premettendo che gli USA sono meglio, così
sei contento. Innanzitutto uno può anche non avere tutti i soldi che hai te
per potersi trasferire e cominciare a studiare in un altro paese ma poi, se
uno chiede com'è Ing al POLIMI vuol dire che non gliene frega niente delgi
USA e magari neanche del POLITO e di Tor Vergata vuole solo sapere com'è
l'uni a Milano, quindi se hai qualcosa da dire in proposito dillo
altrimenti, parla della tua cara america in qualche altro post

Il Thu, 01 May 2003 11:34:55 GMT, tato fece sapere che:

Per curiosita' tra i peggiori chi metteresti?
Io frequento una universita' che secondo  dei sondaggi che ogni anno escono
e' tra le peggiori, e che una decina di anna fa era risultata la terza
dopo il polito e polimi.
 

Beh non so come ringraziarti....ho letto molti giudizi positivi in merito.
Io dovrei iscrivermi ad Ingegneria Gestionale e spero vivamente di trovare
un ambiente positivo.
Il problema è che sono molto indecisa se venire a Milano o andare a Bologna.
Purtroppo però ho letto che il corso di Ing. Gest. l'hanno appena
attivato.Chissà magari mi conviene aprire un nuovo thread per sapere
qualcosa in più....!
Tu che mi consiglieresti? Non è che per caso conosci qualcuno che frequenta
ing. gest. al Polimi??...o magari (ma proprio magari) qualcuno a Bologna??
Grazie di tutto ancora.
"Aaron J." <aar...@CANCELLAQUIinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:Mggsa.30390$3M4.8...@news1.tin.it...


 integrali"...!!!   :-D
MA CHE DROGHE VI SOMMINISTRANO?!? Hanno semplicemente fatto quello che hanno
fatto TUTTI I CORSI UNTIVERSITARI N.O., cioe' di riorganizzarsi i corsi di
matematica!! Gli esami sono sempre Analisi 1 (funzioni, integrali, derivate
a una variabile, insiemistica, numeri complessi e tutta la roba propedeutica
affine), Analisi 2 (serie di funzioni, trasformate e altro), Analisi 3
(calcolo in piu' variabili) e Calcolo delle probabilità. Cosa ci trovi di
strano o altisonante scusa!?!
Sono andato a verificare il piano di studi a Milano, e ti posso garantire
che a ben vedere non fate prorpio un cacchio di piu' che a Torino, hanno
semplicemente organizzato diversamente le cose. Al Poli di Torino ci sono 13
esami al primo anno semplicemente perchè sono esami ad massimo 6 crediti,
contro i 10 di Analisi 1 che ho visto a Milano, a ben evdere li hanno
spezzettati molto di piu' da noi gli esami, e se vai a contare i crediti
totali se ne fanno di piu' a Torino che non a Milano!!
Andiamoci piano per cortesia!
Visto che pero' A ME non piace gettare merda gratuitamente sugli altri
corsi, ti devo riconoscere che effettivamente avete gestito la laurea in
maniera molto piu' elastica, a vedere dal sito sembra che abbiate molta piu'
scelta dei corsi da seguire o di eventuali laboratori... se nei fatti
rispettano quel che c'e' scrittto almeno sotto quel punto di vista deve
essere davvero una figata.

 pallone?
Forse perche' mi pagano anche gli studi grazie al Soccer! Invidiosetto....

 ha scritto nel messaggio
news:9v7sa.28527$3M4.8...@news1.tin.it...


Il Fri, 02 May 2003 14:54:20 GMT, Texas Longhorns fece sapere che:

Non posso fare a meno di notare che nei tuoi interventi si parla sempre
di denaro.
Una curiosista' studi per denaro o voglia di conoscenza? 
Soldi
Pagare
 


Guarda, io non volevo essere assolutamente aggressivo o maleducato, ed ho
esplicitamente premesso che gli esami che ho citato erano solo
esmplificativi e non presi da un piano di studio reale. Mi sembra che alla
fine ti sei tanto infervorato ma ribadendo ciò che ho detto io, ovvero che
al POLITO hanno ulteriormente spezzettato gli esami, secondo me
semplificando un po' troppo le cose, o quanto meno non dando più la giusta
continuità che servirebbe a certi esami.
Ho riverificato i piani di studio sul sito del polito, ma non sapendo di che
facoltà parli tu non voglio portare esempi pratici e reali. Il senso di
tutto era comunque che quelli che da noi sono compitini, tutti necessari per
passare un esame, da voi sono singoli esami, e potreste quindi darne
tranquillamente uno in un anno ed uno in un'altro, agevolando molto le cose
e forse rendendo meno valide le nozioni aprese.
Per esempio, al POLIMI in molti esami del primo semestre divisi in due
compitini, se uno ne sega uno lo recupera a febbraio. Se però neppure a
febbraio lo passa, all'appello di settembre gli fanno recuperare anche il
compitino che in precedenza aveva passato, proprio perchè non sembra logico
dare metà esame magari a novembre e l'altra metà 10 mesi dopo...
Tutto qui.

Milano di dirmi se realmente vale la facoltą di ingegneria.
Mi sono laureato al Politecnico di Milano meno di 6 mesi fą, dopo i
tre anni iniziali fatti alla sede distaccata di Como.
Che dire? Non posso fare paragoni con altre universitą in quanto non
le ho frequentate, ma tra il polo comasco e quello centrale della
Leonardo si. La differenza č sostanziale, a Milano mi č sembrato tutto
un pochino pił facile, esami che si passavano senza eccessivo sforzo,
alcuni erano delle vere e proprie farse, pochissimi (si contano a
stento sulle dita di una mano) invece quelli seri e difficili da
passare, a differenza di quanto riscontrato nei primi anni a Como dove
per ogni esame si dovevano sudare le proverbiali sette camicie. 
Con questo non voglio dire che sia un'universitą che vale poco, perņ
ho avuto modo di riscontrare "sul campo" una differenza palese tra una
stessa universitą ma diversi distaccamenti.
Ciao Fabio
|@|@|@| ---Semifinalista al V NSASG--- |@|@|@|

stessa università ma diversi distaccamenti.


"Aaron J." <aar...@CANCELLAQUIinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:TwLsa.35881$3M4.1...@news1.tin.it...

Scusami, hai ragione, era stata un po' una giornata di merda e devo aver
risposto un po' bruscamente...
Quello che dici non e' sbagliato, nel senso che se confronti i piani di
studio (prendi ad es. info) qui a torino non troverai mai esami che superano
i sei crediti, mentre voi a milano partite subito con un'analisi 1 da 10
crediti, inoltre salvo un paio di corsi al primo anno noi abbiamo solo esami
trimestrali, a quanto ho capito voi andate di semestre in semestre e
spezzate con gli esoneri (i famosi compitini).
A ben vedere i programmi dei corsi non cambia poi assolutamente nulla quanto
a contenuti complessivi, le differenze si vedono solo in come sono gestiti,
e pare che siano proprio due approcci al N.O radicalmente diversi. Stare a
vedere quale sia la migliore credo sia impossibile, soprattutto in un NG e
soprattutto senza termini di confronto diretto, e non credo cmq che
porterebbe a nulla di concreto e utile.
Parlando a livello personale non credo mi troverei benissimo con il vostro
tipo di organizzazione a esoneri, ma è una cosa che riguarda me
personalmente e il mio modo di studiare. Invece mi piacerebbe sapere se
tutte le scelte che ho visto e i vari laboratori da voi alla fin fine hanno
avuto successo, sai, qui l'unico corso di laboratorio serio che hanno fatto
è stato seguito da piu' o meno 15 persone (era un corso a scelta), tutti gli
altri han preferito seguire un bel corsone teorico di propagazione
elettromagnetica e affini, convinti che la laurea triennale li faccia
diventare 
q.sa
 di piu' che semplici tecnici (ti sto parlando di ingegneria
delle TLC)..

un pochino più facile, esami che si passavano senza eccessivo sforzo,
Scusa... che laureato in quale ingegneria, x curiosità?
Io sono uno studente ing. informatica 5° anno Leonardo e non ho avuto
il priacere di riscontrare una tale facilità dei corsi :-)
\
-= Per rispondere in e-mail, togliere 'abc' dall'indirizzo.
-= ICQ: 55874121


Una mia amica che studia ingegneria idraulica a Napoli mi ha detto che,
mentre per il resto dei corsi è effettivamente più difficile (vedi anche il
discorso del Genio Aeronautico etc...), per idraulica la situazione è
rovesciata, una sua amica si è trasferita al Polimi e ha recuperato gli
esami arretrati e si è laureata facilmente e senza grossi sforzi, mentre a
Napoli si trovava in difficoltà....
Riporto un'opinione di terzi, poi sarà.......
P.

 ha scritto nel messaggio
news:F6Wta.97213$iy5.2...@twister2.libero.it...

Al Polimi non esiste Ing Idraulica. C'è solo un dipartimento ma non un corso
di laurea specifico.

il priacere di riscontrare una tale facilità dei corsi :-)
Premetto che quando frequentavo a Como i corsi dei primi due anni
erano gli stessi per gli unici indirizzi allora presenti, vale a dire
informatica e gestionale. A Milano sono passato a ingegneria civile
finendo poi per passare (con un minimo cambio di esami) a ingegneria
ambientale.
La mia considerazione verte sulla differenza tra il modo in cui si
passavano gli esami tra le due università. A Milano per esempio ho
dato fisica1, fisica2 e fisica tecnica prendendo 30 (non sono un
secchione visto che la mia media è stata inferiore a 24) quando a Como
sono stato mandato a casa più volte nell'afforntare fisica1 e fisica
tecnica


 wrote:
Uè... ma sarai mica un tifoso canturino che posta anche su un newsgroup di
basket...?!    :-))
CIAO!


 Bè, chiaramente intendeva ing. civile indirizzo idraulica....  :-)
P.