Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: [OT] consiglio computer con xp ma "vista compatible"

ciao a tutti
ho bisogno di un computer nuovo... pensavo di comprare un computer con win 
xp ma visto che tra poco uscirà Vista penserei di acquistare xp ma 
compatibile con vista...
che ne pensate? sono computer affidabili?
installandoci Vista perdo tutti i dati?
grazie

 installandoci Vista perdo tutti i dati?
si. ricordati che poi perderai anche la pazienza ad usarlo.

 installandoci Vista perdo tutti i dati?
Teoricamente no, ma non si può mai sapere. E comunque come sempre è
inopportuno installare un nuovo S.O. appena uscito, soprattutto se non
si è particolamente abili nel gestire le eventuali problematiche che si
dovessero presentare.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 si. ricordati che poi perderai anche la pazienza ad usarlo.
avendo usato la beta 5308 posso dire che non è male
qualche bastardata con la rete 
e lentezza all'avvio
ma x il resto va benone
specie su una macchina che costerebbe al pubblico 2000 e passa euro


come mai che la beta2 viaggia tanto xp sul mio xp3200 e 1gb di ram 
(consumandone non più di 450) con una scheda video di 3 anni fa? sono 
miracolato?
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 
io ho un duron 750, 1 gb di ram ed una nvidia 440, debian con kde 3.5.3 mi
ci gira benissimo (pure vmware con w2k), vista farà altrettanto?
l'ho notato ieri installando ubuntu 6.06: da windows n a windows n+1 il pc
diventa sempre più lento e vecchio (*); con la maggioranza delle distro
linux succede il contario (**), ma come faranno mai..... secondo me sono
indemoniati, linux, oltre ad essere comunista mangiabambini, è
sponsorizzato dal diavolo, è il male... :-D
(*) installando ex-novo, nn parliamo degli aggiornamenti di versione che
fanno pena...
(**) e soprattutto l'aggiornamento va quasi sempre a finire bene, senza
dover reinstallare niente...

 altrettanto?
non mi interessano questi discorsi sei OT!


 non mi interessano questi discorsi sei OT!
Anche tu, parli di Vista su icowxp :P
-- 
There are no Easter Eggs in this program

 non mi interessano questi discorsi sei OT!
tutto il thread è marchiato [OT] e come ti ha detto tytil sei ot anche tu
che parli di vista in icowxp; fondamentalmente sei come p4 che quando viene
messo alle strette, scappa via, non rispondendo o ricorrendo a cloni.

 dover reinstallare niente...
ci daresti un esempio a sostegno di questa tesi (la prima), per favore?
Davide

 ci daresti un esempio a sostegno di questa tesi (la prima), per favore?
Uno qualsiasi: il passaggio dal kernel 2.4 al 2.6 ha portato parecchi
benefici in velocita'.
Nuove versioni del motore grafico e/o del desktop environment (Xorg,
kde, ad esempio)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

Bearseeker ha scritto:

quella della velocità? il kernel, dal 2.4 al 2.6 è molto più veloce (oltre
che molto più bacato...), kde 3.5.3 (rispetto a 3.5.2), gnome 2.14, ecc. se
preferisci ti dico così: il mio pc con kubuntu 5.10 era più lento (*) che
di kubuntu 6.06.
riguardo all'aggiornamento: faccio parte di un lug, la maggior parte di noi
usa debian e derivate e, salvo rari casi, nn abbiamo mai avuto problemi
gravi di aggiornamenti di versione di distro (qualche volta ci sono i
pacchetti con qualche problema, soprattutto su debian unstable, ma si sa
che è proprio una caratteristica di debian unstable!).
(*) nn ho benchmark scientifici e indipendenti (stile quelli portati
dall'ing. p4 o BSod82), le mie sono sensazioni di utilizzo e tempi presi
col cronometro.

 miracolato?
Per uno che crede che la Juve sia 
<CITE>
   L'unico club pulito.
</CITE>
direi che un intervento da Lourdes non e' del tutto da escludere: la
tua fede e' veramente immensa.
C:\>iao Agelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ne determini l'affidabilità.
Quoto e straquoto: il mio NetVista XP ready ha visto parecchie volte
il tecnico IBM nei tre anni di garanzia. Il mio "Taj One PC" Ready
per nessu S.O., nella sua lunghissima vita non ha mai visto altro
"tecnico" all'infuori di me (e solo per upgrade).
C:\>iao Angelo



cloni io? rotfl...
ok per l'ot....cmq non sono esempi da fare.... quanto c'hai messo a 
configura la debian? hai ricompilato il kernel?


 configura la debian? hai ricompilato il kernel?
Beh, io non sono su Debian ma quasi. Configurato Ubuntu in poco tempo, e
in 7 mesi non ho ancora ricompilato il kernel una volta.
-- 
Errare e' umano, ma per fare veramente casino ci vuole la password di
root

 hai ricompilato il kernel?
No.


 configura la debian? hai ricompilato il kernel?
a configurare?!? beh, ho fatto partire l'installazione (tra l'altro fatta
tutta via adsl), ho selezionato tutti e solo i pacchetti che mi
interessavano e l'ho lasciata lì a lavorare.... finita l'installazione la
macchina era pronta, tutto qui; oltretutto poi non ho dovuto metterci le
mani come quando su windows, una volta finita l'inst del s.o. devi mettere,
av, antispy, programmi e cazzi vari (oltre a dover personalizzare l'aspetto
grafico visto che io le caramelle sono abituato a mangiarle, no a vederle
sul desktop).
kernel? cosa essere kernel? :-D ragazzi, sveglia, quando si parla di
"installare linux" non c'è bisogno di compilare niente, mettetevi in testa
che l'1% degli utenti normali ricompila i programmi/kernel e solo se ne ha
effettivamente bisogno (ottimizzare, studio, modifiche conf)... il "nostro"
linux è molto più semplice (*) del "vostro" windows....
domando una cosa sempre ot ma più utile: in windows vista le estensioni dei
file saranno visibili di default oppure sono nascoste come in xp e
precedenti? visto che questa enorme cazzata ha sempre provocato problemi
(virus con doppia estensione), spero che ora abbiano attaccato il cervello
anche loro.... inoltre i file sono sempre riconosciuti solo dall'estensione
o anche dal contenuto?
(*) che sia chiaro: io uso linux ma nn disprezzo windows, linux nn è
perfetto, solo che, sotto molti aspetti, lo reputo migliore rispetto a
windows e queste migliorie me lo fanno preferire.

 windows e queste migliorie me lo fanno preferire.
e allora le prestazioni saranno li... hai mai provato a usare un linux con 
il kernel compilato per la tua configurazione? li si che si va da dio!!! 
(anche se i crash delle scadenti applicazioni linux gratuite ci sono sempre)
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'č un dubbio, per
caritā, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."


 (anche se i crash delle scadenti applicazioni linux gratuite ci sono sempre)
per es.? quali crash su quali applicazioni? fatti, nn pugnette (cit.)

 (anche se i crash delle scadenti applicazioni linux gratuite ci sono sempre)
Quelli ci sono anche nelle scadenti applicazioni Windows *costose*.
Almeno in una cosa regalata il difetto è tollerabile.


 Quelli ci sono anche nelle scadenti applicazioni Windows *costose*.
Ma sono l'unico che ha applicazioni che non crashano su linux?


 Ma sono l'unico che ha applicazioni che non crashano su linux?
No



firefox e parenti ad esempio....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."


 
boh, sarai sfigato, qualche crash l'ho avuto ma nn mi ha portato alla 
disperazione e li ho avuti pure nella versione windows... e cmq il software 
nn è perfetto, nn lo è quello open come quello closed, il problema che il 
primo si corregge più rapidamente e facilmente, il secondo no. inoltre a 
microsoft nn contesto gli errori dei software (*) ma la mancanza di 
progettazione (che poi porta anche gli errori).
(*) anche se nel corso degli anni sono usciti bachi di una gravità 
inaudita, cosa che nn è successo nel mondo open...

 BSod82
Lol!!
-- 
Emanuele Torrenti
http://torrenti.altervista.org