Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Ma P4...

Lo possiede un PC? O un computer di qualunque tipo?
Perchè dalle sue argomentazioni il dubbio nasce...
Ad esempio chiama luoghi comuni quello che chiunque può verificare sul
suo PC... Vedi NAV, il firewall integrto di XP o il riavvio di Linux
(ROTFL)...
Mah... Magari è solo annoiato e si diverte così...
Ciao
Tom
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> Torakiki

 
Ha in mano tutti i 3D "polemici" di un bel gruppetto di NG.
La soluzione consiste nell'ignorarlo.
Ciao
SG

 Tom
E' proprio così di natura, cioè fallato, rompe le scatole da anni e la sua
vita verte esclusivamente su questi parametri:
1) Esiste solo Windows XP (neanche Windows 2000, 98 o altri sistemi
operativi anche non microsoft perchè non ne ha mai visto uno) ed il Service
pack 2 reputando idiota chi usa ancora l'SP1 poichè ha un S.O fallato!
mentre con l'SP2 "è superprotetto!"
2) Il firewall di XP, perchè secondo lui tutti gli altri sono inutili e
fallati e sopratutto perchè quello integrato in windows NON DISTURBA
L'UTENTE CON AVVISI INUTILI!
3) Internet Explorer, perchè secondo lui ha tutte le funzionalità possibili
ed immaginabili che ALTRI BROWSER NON HANNO! ed è SICURO e funzionale!
quando invece anche su Marte si sa da anni che IE è il peggior browser che
esista in circolazione.
4) Norton Antivirus che reputa il migliore! quando invece tutto il mondo è a
conoscenza del fatto che sia il peggiore in assoluto ma giustamente lui vive
in un altro mondo, anzi ultimamente si stava adeguando all'AVG (che è cmq
uno dei peggiori),
5) Il Pentium4, perchè l'AMD non funziona!!! e non è all'altezza della
situazione
6) Windows Vista (aggiunto nel suo repertorio di recente) che reputa l'unico
sistema operativo del futuro per le sue grandissimi innovazioni e
soprattutto per il suo KERNEL LEGGERISSIMO!
7) Chi non è d'accordo con le sue teorie è solo un ignorante che non capisce
nulla di Software e sistemi operativi
Lo so... fa una vita veramente triste! motivo per cui da tempo utilizzo il
nick che vedi.
Ciao
AntiP4 (Piccolospazio)

AntiP4 (Piccolospazio) ha scritto:

ROTFL!!!
Non è molto che conosco P4 ma concordo ;-)
ehehe
SG

8) Emule che è l' unico programma serio di file sharing, chi usa WinMX o 
peggio ancora una versione modificate del client EMule è solo un coglione 
che non capisce nulla
La sua perla ormai mitica nei confronti di WinMx è stato un post trionfale 
in cui sosteneva che lo sviluppo di WinMX sarebbe stato abbandonato da li a 
breve.
E questo questo unicamente per il motivo che la registrazione del  dominio 
winmx.com
 era in scadenza da li a qualche mese. 

 situazione
Da sottolineare che P4 è uno dei pochi pirla su questo pianeta con un 
Pentium 4 con memorie RIMM quando tutto il  mondo si è rivoltato contro le 
pretese di royalties di RamBus 


Noooo questa non la sapevo SUPER-ROTFL !!! č il massimo dell'umiliazione!!
le RIMM sono state l'umiliazione piů grande in assoluta di tutta la storia
dell'hardware

 nulla di Software e sistemi operativi
purtroppo per voi, la maggior parte delle volte ho ragione... Poi
spesso non capite mai quello che intendo dire, come il tuo messaggio
dimostra, o forse ti fa comodo così... Una cosa è certa che ci sono
tante pecore che si ostinano a restare pecore e seguire il branco di
fessi ignoranti che, solo perchè mi chiamo P4, dicono che sono un
troll e quindi tutto quello che dico non conta. Contenti voi. A me non
me ne può fregare di meno se di fronte ad un mio messaggio che dice
cose vere, ci sono 10 che dicono che sono un troll o dico cazzate,
perchè so che ci saranno almeno altre 100 persone che hanno letto il
messaggio e hanno capito che non sono cazzate. Mi spiace solo per voi
che rimarrete ignoranti...
Saluti da P4

un COGLIONE.
Grazie!
Veniamo al dunque.
Premesso che non parto mai prevenuto quando vedo i tuoi post perchè in più 
di un'occasione mi hanno dato delle informazioni utili, stavolta però non 
riesco a tacere..
Ho un programma con regolare licenza e relativa chiave hardware commerciale 
dal costo notevole.
Lo uso sul portatile e visto che con il famoso sp2 il cam fa delle storie, e 
non poche, ho lasciato il sp1.
Un aggiornamento del software, che pare digerisca bene anche l'sp2, costa 
uno sproposito, per cui mi tengo la mia versione e basta.
E chi ci va in internet col portatile? Se scarico la posta sul lavoro mi 
"proteggo" con sygate e nod32, tempo di connessione 30 secondi al massimo 
via lan.
Ciao da uno dei coglioni che non usa sp2!
Andrea. 

 troll e quindi tutto quello che dico non conta. 
no, no, a me il nick P4 mi piace, mi ricorda la P2.... :-D inoltre devo
ringraziarti, grazie a te e ai tuoi preziosi articoli ho cominciato a
seguire i.c.o.win.xp con lo stesso divertimento con cui seguo davide
bianchi con le sue "storie della sala macchine"!!!!
grazie P4!
ciao
LEO

 non poche, ho lasciato il sp1.
Citare nome del programma, versione, casa produttrice altrimenti è
inutile parlare. Poi mi chiedo che ditta seria è quella che dopo 1
anno dal rilascio del SP2 non rilascia una versione compatibile con il
SP2.
Sai quanta gente è venuta qui a dire non mi va questo programma e
quindi non installa il SP2 senza sapere che bastava inserirlo nella
lista delle esclusioni del DEP per farlo funzionare? Sai che se un
programma non è compatibile con il DEP del SP2 significa che è
scritto con i piedi in quanto va a scrivere codice potenzialmente
eseguibile in aree dati e altre porcate simili?
Saluti da P4

 cosa c'è di nuovo _che_altri_sistemi_NON_abbiano_già_?
Se sei ignorante e non sai capire e comprendere cosa ha di nuovo
Windows Vista, se non sai documentarti o non capisci i documenti
Microsoft peggio per te o pazienza... ma non venire qui a dire che fa
cagare, che non ha nulla di nuovo, che esistono altri sistemi che li
hanno già perchè non è vero.
Saluti da P4

 
Chiudo dicendo che ci vuole umiltà nella vita: mai dire questo è il 
migliore, ma questo è SECONDO ME il migliore. Chi sei tu, il detentore 
della verità assoluta?Abbi rispetto per gli altri e magari gli altri ne 
avranno per te. E al posto di rispondere alle tue parole sempre 
avvelenate potrebbero con pazienza insegnarti qualcosa.
Ah, quando finsici la maturità, iscriviti a Scienze InforMatiche, non 
con la N.. te lo dico, mica che fai figure anche li...
Con tristezza...
SG

 - Il sistema di librerie WinFX è una copia del sistema di librerie della SUN
beata ignoranza
Saluti da P4


confermo anch'io 
ormai fa schifo 
della symantec salverei giusto le norton utilities ormai e neanche x intero

 dimostra, o forse ti fa comodo così... 
come quel pazzo in autostrada contromano che diceva "uno solo? qui vanno
tutti contromano"?

 SP2.
guarda che l'hanno rilasciata
solo che vogliono fargliela pagare fino all'ultimo centesimo
non oso pensare con win vista che succederà di bello 
eheheh

 
beh 
e bittorrent? morpheus? kazaa? dc++? che sono monnezze?!?

> Torakiki
P.S. ....manco un portavoce della Microsoft potrebbe pubblicizzare meglio i 
propri prodotti. 

 eseguibile in aree dati e altre porcate simili?
Ma tu ti ricordi perchè il DEP è stato introdotto? Per impedire ai virus di
fare danni! In effetti non ci sono virus per XP SP2...
Bye, Giubbe (che utilizza ancora SP1)

 paragonabile a molti altri antivirus blasonati.
Non concordo sull'uso della CPU... in effetti non ho mai verificato 
quanta CPU occupi quando è impegnato nella normale scansione in 
RealtTime o quanta memoria occupa duranre la scansione normale. Magari 
non è un problema di CPU ma di Memoria occupata. Sta di fatto, e non si 
può negare, che Norton appesantisce il PC, specie il NIS.
Riguardo le definizioni devo capire però il motivo per cui i vari 
antivirus (ad esempio NOD32, si aggiorna quasi tutti i giorni) si 
aggiornano almeno una volta ogni 3 giorni, mentre ho visto il Norton che 
non scaricano nulla per 8 o 9 giorni.
Mi è stato detto che le definizioni aggiornate si possono scaricare 
manualmente ed eseguirle... ma la trovo una soluzione... ma che dico 
"soluzione" NON è una "soluzione" è una cazzata!
Non solo è pesante... ma anche non affidabile.
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere) * ICQ "chiedilo"
* Vota il mio sito nella TOP100 Italiana *
Sito Web 
DAPINNA.COM
: 
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it

 dell'hardware
Valerio HT:
Non la sapevi? Si vede che non frequentavi it.comp.hardware.cpu qualche 
anno fa. P4 fece una accanita battaglia per affermare l'assoluta
superiorità delle RIMM rispetto alle DDR, e la superiorità del 
Pentium 4 *primo tipo*, il Willamette, rispetto all'Athlon... 
Saluti

 
Invece è vero, certo che ci sono innovazioni, ma principalmente sono
rispetto al passato, molte delle feature di vista le hanno già anche gli
altri...
Poi se citi feature inutili, tipo un banale controllo di sessione (perchè
alle fine quello è il tuo freeze dry) che in linux è tranquillamente
gestito in userspace da cose come KDE o Gnome, in cui tu puoi riavviare e
ritrovarti con il desktop esattamente come lo avevi lasciato, quindi con
documenti aperti etc. etc. e immagino che qualcosa di simile lo abbia pure
MacOS
Vista è stato annunciato come il SO del secolo, salvo poi essere
ridimensionato ad ogni nuovo comunicato stampa, magari è un bel sistema
operativo, ma attualmente è veramente poco + di un service pack per XP.
Ciao
Luca

 messaggio e hanno capito che non sono cazzate.
Veramente pensi questo? E allora dove sarebbero queste 100 persone che ti
approvano? Forse i fan di P4+Rambus sono molto timidi visto che tra i reply
non ce n'è traccia.

 completamente sbagliate.
Ancora con questa storia che continuate a rivangare visto che non avete
mai capito un fico secco di quello che all'epoca dicevo??? Come al
solito qualcuno vi avrà raccontato la storiella che P4 allepoca diceva
così e cosa e voi come perfetti idioti la ripetete senza capire fino a
fondo il senso dei miei discorsi. Lo ripeto per l'ultima volta:
all'epoca dicevo che P4 + RIMM (rambus) era la soluzione più
performate e migliore da adottare, visto che l'altra alternativa era P4
+ SDRAM con castrazione annessa. Ancora una volta vi ostinate a non
capire o fate finta che non lo sia.
Poi sappiate che le attuali tecnologie di memoria sono tutte basate sul
principio di funzionamento delle RIMM quindi non era poi una cattiva
idea... Meditate gente meditate.
Saluti da P4

 + SDRAM con castrazione annessa.
Intanto parlavi di SDRAM DDR, ma comunque per infrescare la memoria a
qualcuno:
http://tinyurl.com/cwy2b
http://groups.google.it/group/it.comp.hardware.cpu/browse_frm/thread/41085e3bc5726f7f/fa14ea30c05d246a?lnk=st&q=rimm+ddr+group:it.comp.hardware.cpu+author:p4&rnum=13&hl=it#fa14ea30c05d246a
bye, giubbe

 idea... Meditate gente meditate.
Quello che avevano di cattivo le RIMM erano gli elevati tempi d'accesso non
sequenziale e il prezzo elevatissimo, ciò, unito ad un boost prestazionale
molto contenuto e limitato ad alcuni ambiti, era sufficiente a bollarle, per
chiunque ne capisse un minimo, come prodotto di scarso interesse.
Diversi sostengono che tu sia un 14enne borioso, ma io non credo. Secondo
me, dallo stile dei tuoi msg, sei un uomo di mezza età (40?). "Meditate
gente meditate", ad esempio, non è un'espressione che vedo sulla bocca di un
14enne :-)

 situazione
Aggiungerei con memorie RIMM!
Per quasi un anno si è fatto prendere per il culo su 
it.comp.hardware.cpu con le sue cazzate su P4, SSE2, memorie RIMM ed altre.
Ci siamo fatti tante risate con lui...
E' un buffone.

 boriosi come neanche vorresti immaginare.
Comunque io sono convinto di quello che dico :-)
Ma qui l'unico che potrebbe svelarci l'arcano è P4, peccato non poterlo
confermare con certezza perché io mi sentirei di scommetterci qualcosa :-)))

 Saluti da P4
Saluti.

 quello che dicevi.
Anche ricordo bene...
Bellissimo il memoria P4! E' giusto che i nuovi del NG conoscano dalle 
origini questo strano soggetto (che anche per me non è un quattordicenne 
brufoloso).
Me lo immagino come un quarantenne frustrato e con problemi relazioni 
che lo porteranno ad un futuro in psicoanalisi per via delle sue idee 
coatte (che sono la causa dei suo problemi).
ciao.

 chiunque ne capisse un minimo, come prodotto di scarso interesse.
Non è vero niente che era di scarso interesse o che "chiunque ne
capisse un minimo...", ma era solo una questione di prezzo (poi mica
costavano milioni... costavano solo di più, ma era le più veloci
dell'epoca)
Era una tecnologia diversa che privilegiava l'ampiezza di banda e le
letture sequenziali, tipiche fra l'altro delle moderne applicazioni
(anche multimediali) che accedono sempre di più a fette di dati larghe
e contigue.
Inoltre l'elevata frequenza di clock 800MHz delle RIMM dell'epoca in
parte facevano recuperare il difetto della lentezza da accessi random
non sequenziali.
Secondo il ragionamento vostro allora io avrei potuto dire all'epoca
dire che le altre memorie sono peggiori delle RIMM perchè non
privilegiano l'ampiezza di banda e le letture sequenziali.
Saluti da P4

Paolo wrote:

Quali "sue idee" ???
lui si limita a riportare cio' che trova sul web ..
di "suo" rimane ben poco , lo hai sopravalutato :-p
PS io dico che e' un 25/30enne disoccupato .....

> Torakiki

costavano milioni... costavano solo di piů, ma era le piů veloci
Parli del prezzo come se fosse un fattore di scarsa importanza, non č cosě.
Scegliere le RIMM allora significava pagare il 50% in piů del prezzo per
ritrovarsi con un bonus prestazionale medio del 4-5% perdipiů limitato ad
alcuni ambiti.
*Quella* tecnologia, offerta a *quel* prezzo era di scarso interesse. E
infatti č stata abbandonata, nonostante i tuoi "Viva le RIMM!!!" (vedi P4
Memorial)
A proposito, quanti anni hai? (io dico 36-40 :-)

virus è sempre una fra le prime a pubblicare le informazioni e quindi
Ma STRAROTFL !! certo che deve essere la prima visto che i primi a
beccarsi i nuovi ed i vecchi virus sono solo ed esclusivamente quelli che
utilizzano quella sottospecie di accalappia virus del Norton !!.
[...]
Chameleon
-- 
Togliere despammed e .invalid per rispondere in E-Mail.