Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Self disclosure

Siete favorevoli o contrari allo "svelamento" del terapeuta?
Quali posso essere i rischi, le conseguenze anti-terapeutiche?

 Quali posso essere i rischi, le conseguenze anti-terapeutiche?
Temo diventerebbe come chiacchierare al bar con un amico... e al bar lo puoi 
fare gratis e senza valenze terapeutiche  :)
-- 
schiapp Gippiolo n. 62  Membro del CAPB (tessera n. 003)  membro del PPCSP
http://www.gmdb.it/schiapputer/index.htm
http://schiapputer.blogspot.com/
 
www.cyberscooter.it
http://tinyurl.com/2xfw8l
Il grande schermo non è il cinema, è la visiera del mio casco.(cit)
 

 Quali posso essere i rischi, le conseguenze anti-terapeutiche?
Quelli esposti sopra; pur senza rigidità (chè può succedere per molte
ragioni, che ci si conosca anche per ciò che "si è fuori" ...) è sempre
meglio usare un po' di senso della misura; evitare -appunto!- che la
conoscenza diventi tanto "confidenza" (o affettività manifesta!) da rendere
difficoltoso *tenere la distanza*; da parte di entrambi, peraltro.
Infatti, non è che sia bene "solo" che il Terapeuta tenga la distanza (per
non dare adito al pensiero del Paziente di poterlo "ricattare
affettivamente"); anche dal punto di vista del Paziente *è necessario* poter
pensare <<chissenefrega se il Terapeuta pensa male di me>>, in modo da
potersi prendere la libertà di dire tutto ciò che ha in testa.
Se si è "troppo prossimi" affettivamente (il che imho è conseguenza di
*troppo* disvelamento) ... la reciproca distanza semplicemente non esiste
più.
E la Terapia ne è criticamente messa-a-rischio.
Ad ogni modo, IMHO, ... è sempre *il senso della misura*, il parametro da
tenere presente.
Se il Terapeuta si rifiuta *senza motivo* di rispondere a domande personali
(generiche: non troppo-personali!), può apparire scortese o "evitante": se i
motivi ci sono ... essi *devono essere espressi* in maniera che il Paziente
quantomeno li conosca ... pur magari senza condividerne la portata
d'importanza.
Se -per converso- il Terapeuta parla di sè in relazione a cose "molto
intime", può dare l'impressione (?) che sia egli stesso alla rierca di chi
gli dia spiegazioni circa le cose-sue-intime; a questo genere di
"inviti/richieste" ... nessun Paziente si rifiuta, e pensa (fallacemente?)
di poter diventare egli il Terapeuta del Terapeuta.
Sono -entrambe!- situazioni da tener presenti.
Ciao! :-)
--
Vincenzo

 e al bar lo puoi fare gratis e senza valenze terapeutiche  :)
IMHO, questo succede se il discorso tra i due si banalizza: se anzichč
"tenere d'occhio il transfert" (che č semplicemente il <<perchč il Paziente
sa>> di essere lě, e il <<che vuole>> piů o meno consapevolmente), il
Terapeuta si mette a discorrere dei *fatti reali* nei quali il Paziente si
imbatte.
Se "il disvelamento" (e sempre assai lievemente) non coinvolge/impedisce "il
tenere d'occhio", il disvelamento in sč e per sč non sarebbe granchč
ostativo.
Ed č (insospettabilmente?) difficile resistere alle pressioni del Paziente,
che crede di <<essere lě>> per discutere dei problemi reali, e <<di volere>>
(inconsapevolmente!!!) che sia il Terapeuta a risolverglieli, o "almeno" a
dargli consigli.
In questo senso ... non solo non č ammissibile (nč conveniente ..) che si
confonda lo Studio del Terapeuta con il Bar: č proprio che *al Bar* č piů
facile ottenere informazioni pratico/spicciole operative.
Viceversa ... se il Paziente ha interesse a capire e modificare il suo modo
di pensare/agire ... dal quale č preliminarmente necessario che accolga di
essere "danneggiato" ... ha senso andare nello Studio di Psicoterapia: se no
... NO!
Infine ... non so se ci si rende conto che non č affatto detto (nč
possibile!) che lo Psicoterapeuta "sappia come si fa" nelle diverse
condizioni nelle quali possono trovarsi i diversi Pazienti.
Ho giŕ avuto occasione di esporre che un "mio" Paziente era un Ufficiale di
Macchina della Marina Mercantile: non riusciva a trovare un imbarco ...
Ora ... io non mi sentii affatto "incapace" (come Psicoterapeuta) per il
fatto di non sapere quali consigli dare: che ne sapevo, *io*, di come si fa
a trovare un imbarco nella Marina Mercantile?!!!
Viceversa ... e *poichč* quell'uomo sapeva che *era in lui* che c'era
qualcosa che "non andava" nel modo di presentarsi alle Compagnie, e di
chiedere che gli offrissero un imbarco, egli potč modificare la modalitŕ di
pensare/agire che *lo danneggiava*.
...
... per qualche anno, successivamente, ... mi giunsero cartoline da posti
impensabili :-)))
Ciao, schiapp! :-))
--
Vincenzo

 impensabili :-)))
Direi che e' una bella soddisfazione per te  :))))
ciao Vincenzo :))))


 Direi che e' una bella soddisfazione per te  :))))
Certamente ...
E, "in più" c'era che ... fui costretto a chieder*mi* cosa avrei provato io
a fare una "crociera atlantica", senza (quasi) mai vedere il mare ... così
come mi raccontò quell'uomo.
Per lui, l'oceno era solo rollio-e-beccheggio più forti! :-))
Parlando seriamente ... se una persona così, va a raccontare un sogno in cui
<<si sentiva sbattere da tutte le parti>>, se chi "deve" interpretare il
sogno non conosce il "dettaglio oceanico" ... come si pensa che possa dare
un'interpretazione non campata in aria ... o "calata in acqua"? :-)))
Un eventuale "interpretatore di sogni" potrebbe (ben verosimilmente!)
attribuire lo "sbattimento" a chissà quante cose che non c'entrano ... con
il rischio di far credere anche al sognatore che invece c'entrino quelle, e
non il dettaglio-oceanico!
[Per inciso ... l'Ufficiale raccontò davvero un sogno-con-sbattimento ... e
naturalmente :-))) lo interpretò egli stesso come <<desiderio d'essere
sbattuto sotto-coperta>> :-))) ]
Infine ... c'è da tenere presente che lo stesso dettaglio-oceanico potrebbe
valere *ancora oggi*, sebbene -dico per dire- quell'uomo potrebbe non essere
andato più in mare da vent'anni!
L'inconscio di lui continuerebbe imperterrito ad associare
mare-e-sbattimenti ...
Saluti ... in mare solo per diporto! :-)))
--
Vincenzo

... proprio non di può/deve fare.
Ciao. Forse mi sono espressa male...
Intendo il fatto che durante la seduta il terapeuta riveli qualcosa di
sè (ovviamente in modo controllato).
Ho capito che sei contrario, però io ho letto qua e là che alcune
scuole (non la psicoanalisi...ma ad esempio la cognitiva) la
utilizzano a livello terapeutico.
Ho letto anche che deve essere fatto con molta attenzione e controllo
perchè altrimenti è dannoso e non è possibile usarla con tutti i
"tipi" di pazienti.
Mi chiedevo quali potessero essere i benefici di un parlare di sè del
terapeuta in terapia o al contrario i "danni".
Grazie

 Grazie
... prego! Ciao, Mare! :-)
--
Vincenzo

 [dal che si evince che le vie dei sogni sono infinite]
LOL!
Non avrei mai pensato ad associare *in un certo modo* "sbattimenti" e
"sotto coperta"....  se non avessi letto il mex!
RI- LOL!
Ciao.   :-)
Shirin3006

 [dal che si evince che le vie dei sogni sono infinite]
Sigismondo avrebbe detto che <<i sogni hanno capacità di "condensare" più
significati in un'immagine sola>>.
Saluti ... (pluri)sbattutelli :-))
--
Vincenzo

 Quali posso essere i rischi, le conseguenze anti-terapeutiche?
Vuoi sapere se sembra corretto che il terapeuta dica *qcsa* di sé, in
modo che il *qcsa* risulti utile nel corso della terapia?
(Naturalmente, qcsa di non troppo personale, perchè il paziente deve
rimanere tale, e tra paziente e analista deve rimanere una distanza
emotiva *non colmabile*).
Personalmente, sarei contraria.
In pratica, però, devo ammettere che la cosa, nel mio caso, ha
funzionato: ma *solo in parte*.
Certo, quel che la mia analista mi disse di sé era ben poco. Me lo
disse con l' intento (dichiarato) di dimostrarmi che certe difficoltà
capitano a tutti, ma che l' importante è reagire in modo costruttivo.
Però io provai un' invidia fortissima, che ancor oggi gestisco male,
perchè non posso far a meno di pensare che, nelle sue condizioni, è
facile reagire in modo positivo .....
Dal punto di vista dell' analista, invece, la confessione della mia
invidia e dei suoi motivi è stata utile per focalizzare il mio
problema, che, al momento, non sembrava chiaro.
Ma ancora oggi io devo impormi di *fare finta* che non mi abbia detto
*quel qcsa*, e questo non mi pare affatto terapeutico.
L' analista sostiene invece che, con lei come obiettivo (terapeutico),
io posso "smontare e rimontare" in modo guidato e controllato il mio
"meccanismo" di invidia e portare alla coscienza / conoscenza i motivi
inconsci dell' invidia. Questo è vero. Ma io devo ricorrere a tutta la
mia volontà per fare questo, senza farmi fuorviare dal tarlo : "Lei
dice bene, perchè ha/ fa/ dice.... mentre io non sono capace di avere/
fare/ dire".....
Shirin3006

terapeuta in terapia o al contrario i "danni".
Parlare di sè è molto vago come termine, così come è molto vaga la
situazione.
Certo se quando mi chiedono se sono sposato tiro fuori i filmini del
matrimonio e alla seduta dopo gli sparo l'album fotografico... beh,
dubbito che sia terapeutico per il paziente.
--
Fernando Bellizzi
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]
"L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa"