Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: sesso a go go..significato

Pur essendo medico,neurologo con una certa competenza del tema chiedo
il significato di un comportamento sessuale,visto dalla psicologia.Una
donna di 49 anni,sposata,inizia una relazione e per tre anni ha
rapporti quotidiani con l'amante,direi soddisfacenti e
pluriorgasmici.Contemporaneamente ha rapporti col marito e
contemporaneamente pratica spesso l'autoerotismo.Cosa c'� mi e vi
chiedo nella mente di questa persona..capisco che la libido � molto
varia da individuo ad individuo e tuttavia,intendendo il sesso come
una espressione di amore-donazione e non di egoistico soddisfacimento
pu� ritenersi normale dopo la fase di vita adolescenziale
caratterizzata dall'influsso di "tempeste ormonali" una attivit�
siffatta?Pu� questa persona,che ,tra l'altro,ha voluto sperimentare
pratiche di bondage,discipline,sadismo e masochismo(BDSM) e le ricorda
con un certo piacere e nostalgia,essere capace di amare?O la sua
personalit�,coinvolta e assorbita da questi "impulsi" da lei stessa
definiti "insani" � condizionata e quindi negata ad un sentimento di
AMORE?La mia interpretazione ,ragionata,basata e comparata su
esperienze professionali e personali di una vita(64 anni)mi porta a
dire che tali comportamenti sono libera espressione di una persona
incapace di amare e questo vale sia per il sesso maschile che
femminile...ritengo.Vorrei un parere da chi conosce meglio di me la
psicologia.Dino.

 psicologia.Dino.
Oddio... letta cosi fa un po' impressione, ma capisco il lato tecnico 
anche molto pregiudizievole.
Sinceramente non approvo di fatto che una persona che ha di questi 
comportamenti a limite di non saper amare ma il contrario se mai. qui mi 
pare avidente una forte carenza di affetti forse del passato o molto 
attuali, o che malattia, quella che comunemente chiamiamo *nininfomane. 
Se e' un malattia pero' non saprei davvero spiegarlo:-/
Io penso che, e,  mi pare di capire che la depresione in genere accentui 
come riscatto, rifugio per compensare un vuoto, se si tratta di carenze 
affettive, il lato dei sentimenti, affetti, e con il sesso piu' 
accentuato a ricerca, a soddisfare o colmare questi abissi ci si 
proietti molto verso questo sostanziale sfogo che comunque rimane un 
disperato bisogno che non si riesce a soddisfare facilmente... come un 
illudersi forse ma che comunque porta con se dei risultati.
Quello che credo pero' il darsi da fare molto voglia in se cercare o 
illudersi di trovare e ricevere l'amore vero credendo che solo 
attraverso il sesso copleto lo si puo' raggiungere... e come anche vero 
l'esatto contrario... ripeto, ad illusione perche, *IMHO* in ralta' 
credo sia l'inconscio che da segnali che interpretiamo forse male.....
Quindi, sempre IMHO, non codivido di fatto che il soggetto non sappia 
amare ma che e carente... che ha fame e sete di un qualcosa che gli crea 
un vuoto doloroso e profondo che non riesce a soddisfare-colmare 
facilmente anche nel caso qui sopra eccesso nella sua ricerca e 
tentativo di sazieta'...
Aggiungerei che e' un tema assai ampio questo per mille risvolti 
particolari che comunque in parte sono anche una struttura 
naturale-esistenziale anche per chi e molti che non hanno alcun sintomo
da soddisfare...o problemi da giustificare:-)
Vorrei portare una riflessione in merito che forse non e' condivisibile;
Giudicando alcune situazioni, come ad esempio i molti conflitti tra 
generazioni diverse o quelle sempre attuali tra suocere e nuore...
i vari tradimenti come anche qui fa da tema....
Gia qualche giorno fa ne discutevo con delle persone e pare quasi evidente
come la forza di un potere esercitata su delle persone in modo diverso
che mette in evidenza il gran potere del sesso sia per la donna che per 
l'uomo;
  La suocera che esercita una pressione, potere estremo dopo gia aver 
sodimizzato il figlio maschio fin da piccolo in modo ossessivo con un 
amore inpari eccessivo, poi appare una donna che cerca di strapparglielo 
via... ecco che,  combatte questa, si oppone si scaglia contro la nuora 
consapevole forse o forse _inconsciamente_ di trovarsi una rivale da 
sconfiggere in qualsiasi modo e arma. Lei, la madre, puo' dare solo 
amore materno ma qui subbentra in contrasto l'arma del sesso che attrae 
l'uomo e quindi la nuora diventa piu' forte e deve far si che cio non 
conti... deve quidi imporre distruggere quel potere per continuare ad 
avera la gestione di tutto distruggendo in qualche modo l'avversaria 
senza limiti ne riguardi.
Ammetto che e' una considerazione terra terra... ma credo ci siano delle 
verita' da evindenzie in cio'
Altro accade spesso nei tradimenti quando la donna o l'uomo non e' 
pienamente soddisfatto del partener per ovvi motivi... se a casa, 
esempio, il cibo e' scarso...... !!!!! etc. etc.
A voi la palla :-D
-- 
Ciao
    M@rc

 incapace di amare e questo vale sia per il sesso maschile che
Perchè scrivi "amore" tutto maiuscolo?
Non credo che tali impulsi siano insani. Per un uomo è normale 
masturbarsi anche avendo una compagna fissa (meno, magari), quindi 
perchè non anche per una donna, considerate le variabilità individuali?
Può anche essere il risultato di un appetito sessuale molto forte, ma 
del tutto sano; in genere chi fa molto sesso, col tempo amplia i suoi 
"limiti del lecito" e prova cose come il BDSM e altro. Tu dici che le 
ricorda con piacere, ma non dici che lo rifarebbe, perciò credo sia 
questo il caso.
Posso capire che questo comportamento sessuale "vorace" dia 
l'impressione di una persona edonista e centrata su sé stessa, e di 
solito questi caratteri sono assai poco portati ad amare davvero 
qualcuno. Però non è detto, come dicevo... sarebbe il caso di sentire il 
marito e l'amante (o i figli) di questa donna e chiedergli se si sentono 
amati oppure no.

 psicologia.Dino.
Io direi che ci presenti un quadro fenomenologico, appunto da
medico-scienziato, che mette in risalto le questioni esteriori.
Già da Freud si è capito -però- che a parità di fenomenologia -come
stato finale s(tf)- ben dissimili possono essere i "più percorsi" che
prevedono un certo stato finale, che -quindi- non è dirimente -s(tf)- di
spiegare una eziodinamica, mentale per di più.
Cosa si fa se si vogliono maggiori informazioni?
Psicoanalisi, o meglio ancora "analisi del profondo", accedendo a ciò
che lo stesso soggetto neanche immagina siano le ragioni motivazionali.
Il metodo più elementare è l'esame del materiale onirico.
Ora non ci presenti tale materiale né -a mio avviso- tale materiale può
essere ritenuto fornire oggettivamente una risposta come
interpretazione.
Un qualunque psicoanalista sa che il materiale va discusso -con il
soggetto- per chiarire che cosa evocano -nel soggetto- ciascun quadro
onirico.
Ed anche arrivati fin lì, non disponiamo di soluzioni -> poiché il sogno
è organizzato principalmente proprio per mascherare il contenuto
esplicito dell'interesse tanto da consentirne la elaborazione -> senza
essere travolti dalla associata capacità di forza suggestiva.
Inoltre il contenuto è esposto nel sogno con legami prevalentemente
associativi e non deduttivi e garantisce -con ciò- un defaticamento
cognitivo e organizzativo dell'accesso alla memoria e alla
riorganizzazione mentale.
In definitiva, a mio avviso, è il terapeuta che sonda un possibile
quadro interpretativo e cerca di non esplicitarlo fin tanto che il
numero di indizi e prove sia talmente alto da essere quello vero con
alta probabilità.
Anche in questa situazione previlegiata va comunque valutato -> che la
semplice coscienticizzazione, in specie negli psicotici, può portare un
peggioramento -> anziché un miglioramento del soggetto che è assistito.
Infine vorrei aggiungere che molto spesso il soggetto non può essere
"interpretato" se non con gli altri "attori" che ne rappresentano la
dinamica relazionale usuale.
E -sembrerà strano- ma le perversioni fisiche non sono che la punta di
un iceberg di ciò che si tenta di "riconfigurare" negli stati più
profondi della mente che -di loro- in genere sono molto più mostruosi.
L'azione del terapeuta, quindi, si connota anche come un'*azione di
schermo dai propri mostri dell'igmo*.
L'igmo è il termine usato nel film "il pianeta proibito" per indicare
quella parte profonda della mente in grado di produrre
mostri/mostruosità.
http://it.wikipedia.org/wiki/Il_pianeta_proibito
Grazie del tema,
L

 psicologia.
E' "strano" anche che tu -da tempo, e ripetutamente, e *comunque
IR-riservatamente*!- sembri insistere nel considerare anomala una situazione
(e una persona in essa coinvolta ...) cercando di accreditare una speculare
tua normalità, nell'àmbito della <<capacità di amare>>.
E' "strano" che pare che tu non rassegni/adatti a prendere atto che c'è poco
da discutere, e che ognuno ama "a modo suo".
Per questo -per queste "stranezze", intendo ...- IMHO non è il caso di
"darti corda" nel momento in cui *addirittura* tiri in ballo il modo di
amare-sessuale di una altra persona.
Infatti, è legittimo (da parte dei tuoi interlocutori ... "noi") definire
<<imprevedibile>> dove tu possa giungere a parare, andando di "stranezze in
stranezze" ... e non è affatto opportuno che ti si faciliti una "escalation"
fornendoti anche "pareri (presuntemente) competenti".
--
Vincenzo

 psicologia.Dino.
A me e' capitato spesso di conoscere donne simili a quella che descrivi.
E anche uomini. Che in eta' "avanzata" (vicino ai sessanta) fanno molto 
sesso, quotidianamente, ed hanno 2-3 partner fissi.
Io non sono d'accordo di voler a tutti i costi farci entrare la 
questione dell'amore.
Io vedo una chiara distinzione delle motivazioni che spingono al sesso, 
a *questo* sesso, che sono di tuttaltra natura di quelle che spingono 
all'amore, quello che si definisce comunemente *amore vero*.
Dalla mia esperienza, (anchessa sessantennale) ho notato anzi che 
'amore' e 'sessualita' insieme spesso non producono 'erotismo'.
L'erotismo, IMHO, ha la peculiarita' di fiorire unicamente nella 
liberta', nella assenza da sentimenti 'forti' che per loro natura 
investono il problema morale.
Si entra qui ancora (ma e' inevitabile) nell'obbbligo di definire la 
parola 'amore'.
Se si intende quello uomo-donna, cioe' passionale, egoistico, che 
include gelosia, talvolta violenta, allora si'. In *questo* tipo di 
amore si puo' inquadrare una relazione sessuale intensa.
Ma nell'altro tipo di amore, fatto di comprensione, perdono, tolleranza,
non possessivita', rispetto per la morale, rispetto per la persona, 
allora non c'e' posto per una relazione sessuale di quel tipo.
Anche perche' una relazione sessuale di quel tipo non si accontenta mai 
di un solo partner. HA BISOGNO di piu' partner. Perche' li' comandano 
l'erotismo' e l'egoismo.  E' una relazione  unicamente *estetica*, cioe' 
fondata su parametri 'sensuali' (sensazioni visive, uditorie, contatto 
epidermico) e 'sessuali'.
Insomma, i due mondi non si incontrano.
Sono come il diavolo e l'acqua santa. :-)))))
John.

 Vincenzo
Brivido.
Ciao!

 wrote:

 wrote:
  Ciao,
  mi pare che il tuo post non contenga nulla... io l'ho moderato come al
solito (approvandolo) ma evidentemente ho sbagliato qualcosa. Se non
compare nemmeno a te, potresti rinviarlo per la successiva approvazione?
  E in quel caso, potresti quotare un po' meglio? Hai lasciato troppa
parte "originale", e di solito questo non e' necessario! =8-)
  Grazie per la collaborazione e scusami tanto per l'inconveniente. :-)
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585

 Vorrei un parere da chi conosce meglio di me la psicologia.Dino.
Mi sono permessa di darti un parere anche se, come ti ho gia detto,
non sono studiosa della psicologia umana.
Ciao
Francy

-arrivano da google
Ti rispondo sul gruppo nella speranza di essere letto dall'autore del
post: quando l'avevo visto io, era vuoto e non proveniva da google. Ho
pensato che fosse uno dei casi in cui si clicca su "invia" per sbaglio
prima di aver scritto il post.
--
Federico Spano`

 wrote:
Bella spiegazione!

 Federico Spano`
Grazie..era una risposta alla critica su me come medico e persona :se
posso descrivere le circostanze si riesce a dare elementi per un
parere.Ho detto che non sono psicologo per cui chiedo,come uno
psicologo chiederebbe a me sulla SLA...Non mi pare di avere violato la
privacy,se poi Vincenzo fà dei collegamenti,perchè,come me,sa di chi
si parla allora è lui che indirettamente svela...ma anche lui dovrebbe
avere un'etica e un segreto da mantenere!'E interessante vedere
comunque come quasi ogni tipo di comportamento etico e sociale sia
dalla psicologia ammesso,non solo ma anche approvato in nome di una
sconfinata libertà dell'individuo,è meglio allora uno psicologo che un
prete confessore il quale almeno dice:non farlo più,figliolo e dì tre
pateravegloria.Dino