Newsgroup: it.media.tv
Titolo: siamo sulla strada giusta...

il ministro delle finanze tedesco Wolfango Scioblo sta cogliendo l'occasione 
al volo per liberaci dei nullafacenti succhiasoldi dei greci.
 
Speriamo che lo stesso trattamento lo riservano anche ai terroni cosě ci 
libereremo anche di loro. Visto mai ci fosse una nuova repubblica Partenopea 
dove riversare i ai rifiuti tossici d'Europa, ingabbiare i mafiosi e 
trattenere gli scafisi? 
 

 mafiosi e trattenere gli scafisi?
 
Purtroppo la cosa è resa complicata dal fatto che Salvini si è fatto
circuire dalla Le Pen e ha deciso di buttare nel rusco la secessione.
Senza più un progetto secessionista, sarà l'Italia intera a diventare
una pattumiera dei rifiuti tossici e nucleari del Nord Europa.
 
Bye,
 
   *GB*

 Senza più un progetto secessionista,
 
Non sarebbe neppure stato una cosa così folle: 1) la provincia di Roma
venga annessa al Vaticano; 2) le regioni a nord di essa e quelle a sud
vengano a costituire due Stati separati; 3) Sardegna e Sudtirolo siano
liberi di andarsene per conto loro, se vogliono. Non vedrei differenze
con il progetto di smembrare la Spagna tramite l'indipendenza catalana
e basca, eccettuato che gli indipendentisti catalani sono di sinistra,
mentre i leghisti sono di destra.
 
Bye,
 
   *GB*

   *GB*
l'eliminazione delle regioni a sud della Toscana Umbria  e Marche, farebbe 
scendere di colpo il debito pubblico di 1000miliardi. Considerando poi che 
la maggior parte del PIL č prodotto nel nord Italia, il rapporto debito 
residuo e PIL della Padania sarebbe il migliore tra quello degli stati del 
nord Europa compresi Francia e Germania, il che farebbe della Padania di 
fatto il cuore economico dell'Europa,
Arrivati a questo punto non solo ci saremmo liberati dai terroni ma di fatto 
alla fine saremmo noi italiani del nord a comandare in Europa. 
 

 fatto alla fine saremmo noi italiani del nord a comandare in Europa.
 
Già. Basta guardare in quelle statistiche come la Lombardia fosse sopra
la Germania fino al 2011. E non sarebbe neppure impossibile che una
separazione consensuale (alla cecoslovacca) di 7 anni tra le due Italie
permettesse in qualche modo anche a quella del sud di superare i suoi
vizi secolari. Il grosso problema è che non abbiamo una classe politica
all'altezza di gestire adeguatamente una tale complessa transizione.
Gli stessi leghisti, che furono i primi a proporne l'idea, sono anche
tra i più beceri e retrivi e delle cui capacità c'è meno da fidarsi.
 
Bye,
 
   *GB*

 ha scritto nel messaggio 
news:mntugh$b7b$1...@speranza.aioe.org...

sono sicuro che un meridione libero indipendente non potrebbe che giovare 
alla sua economia, ora del tutto parassitaria, che potrebbe riprendere le 
tradizioni secolari di una terra perennemente prospera. Ricordiamoci che il 
Regno delle due Sicilie nell'ottocento era uno tra i più ricchi stati sia in 
Italia che in Europa, e anche assai avanzato sia dal punto di vista 
tecnologico che industriale, tanto che si pensa che il tesoro sottratto ai 
re borboni dai piemontesi fu la vera base su cui si è fondato il decollo 
economico e politico del regno d'Italia. 
 

 si è fondato il decollo economico e politico del regno d'Italia.
 
Ma è vera 'sta storia che i piemontesi sarebbero riusciti a impadronirsi
dell'oro borbonico? Altrove lessi che non trovarono altro che forzieri
vuoti, perché prima del loro arrivo tutte quelle ricchezze erano state
saccheggiate da camorristi infiltratisi nelle stanze del Palazzo.
 
Bye,
 
   *GB*

 saccheggiate da camorristi infiltratisi nelle stanze del Palazzo.
 
Qui scrivono che all'epoca borbonica non c'era praticamente differenza
tra poliziotti e camorristi:
 
http://www.nuovomonitorenapoletano.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1265
 
 
Questa condizione d’alleanza con intenti politici s’affiancava a forme
di commistione fra lo stato e le associazioni criminali. Il professor
Barbagallo scrive che la camorra nel periodo borbonico esercitava un
dominio sulle carceri, sui mercati, sulle bische di fatto autorizzate
dalla polizia, e sulle attività daziarie, talvolta spesso in vera e
propria sostituzione dei funzionari (Barbagallo, cit., pp. 7-11).
 
“La camorra costituiva quindi una specie di potere parallelo rispetto
a una debole struttura statale”, può concludere Barbagallo. (Ibidem,
p. 11)
 
Inoltre, non vi è dubbio che la camorra “riusciva a far carriera nella
«bassa polizia» ed a confermare, anche per questa via, il suo ruolo di
dominio sulle masse plebee della capitale”. (Barbagallo, cit., p. 12)
 
Esistono inoltre “documenti e rapporti dei ministeri borbonici che
attestano la profonda corruzione degli organi di polizia ai diversi
livelli”. (Ibidem, p. 13)
 
Le attività camorristiche erano in parte ispirate dalle azioni
estorsive e dalla corruzione comunissime nella polizia borbonica,
i cui membri praticavano estorsioni (ovvero la richiesta del “pizzo”)
ai negozi ed esercizi:
 
“In tal modo la pessima amministrazione di questo settore basilare del
regime forniva un preciso paradigma operativo per la già esperta e
attiva organizzazione camorristica; che si occupava di sovrintendere
all’ordine delle prigioni, nei mercati, nei bordelli, nelle bische”.
(Ibidem, p. 13)
 
Un fenomeno analogo avvenne in Sicilia, nella quale la mafia, nel suo
sviluppo a cavallo fra Settecento ed Ottocento, si strutturò sulla base
della natura feudale della società e delle istituzioni borboniche e
strinse poi un patto con Salvatore Maniscalco, capo della polizia
borbonica nell’isola dal 1849 al 1860. (Salvatore Lupo, Storia della
mafia dalle origini ai giorni nostri, Roma 1993)
 
È facile pertanto individuare una lunga linea di complicità fra il
potere borbonico da una parte e la camorra e più genericamente il
crimine comune dall’altra, che attraversa i regni di Ferdinando I,
Francesco I, Ferdinando II, sotto la cui corona non solo il potere
pubblico s’alleò tacitamente con la delinquenza, ma addirittura
contribuì direttamente od indirettamente a modellarla e rafforzarla.
 
Bye,
 
   *GB*

 tra poliziotti e camorristi:
 
In questo forum, a prima vista poco serio (è intitolato "Le stronzate
di Pulcinella"):
 
 
http://pulcinella291.forumfree.it/?t=65577318
 
 
leggo questo inizio che dà da pensare:
 
All'epoca Massimo d'Azeglio scrisse:"Nessuno più di me stima Garibaldi,
ma quando s'è vinta un'armata di 60 mila soldati, conquistando un regno
di sei milioni di abitanti, colla perdita di otto uomini, si dovrebbe
pensare che c'è sotto qualche cosa di non ordinario".
 
In effetti non possiamo dare torto all'illustre politico, patriota e
scrittore. Se pensiamo che l'esercito del regno di Napoli era il più
grande esercito italiano dell'epoca e che solo in Sicilia tra fanteria,
cavalleria e artiglieria, schierava qualcosa come 25 mila uomini ci
sembra quasi impossibile che mille uomini abbiano potuto sconfiggerlo. 
Non ci viene incontro nemmeno la storiografia, che come ben sappiamo 
viene fatta dai vincitori, a spiegarci del tutto questo avvenimento.
 
Aleggia da sempre sull’impresa garibaldina, il dubbio del tradimento di
alcuni comandanti dell’esercito borbonico; questo spiegherebbe molti
aspetti della vicenda, che al contrario dovrebbero essere motivati con
la totale incapacità militare dell’esercito di Francesco II e dei suoi
generali, una inettitudine che non è verosimile, come non è credibile
la lunga serie di errori tattici, politici e militari, commessi da
diversi comandanti, che porteranno Garibaldi a Napoli.
 
Bye,
 
   *GB*

 viene fatta dai vincitori, a spiegarci del tutto questo avvenimento.
 
Questo non mi sembra il luogo né il momento per rievocare le vicende
del Risorgimento, ma ho la netta sensazione che abbiano ragione quelli
che dicono che fossero canaglie tanto i Savoia quanto i Borbone.
 
Bye,
 
   *GB*

 trattenere gli scafisi?
 
 
Non so chi sia questo buontempone
che non trova di meglio da fare che usare il mio nick.
Che gusto ci provi non è dato sapere.
 
-- 
 
 
 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
pirex