Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Psicologia e metodo scientifico.

Salve a tutti, avrei bisogno di un chiarimento da parte dei "tecnici"
del settore, ricercatori, professori etc etc.
Domanda:
Nel campo della psicologia, come funziona la ricerca sperimentale? 
Scompongo la domanda in piu' parti per favorire la chiarezza nella
discussione:
a) Vengono stilate statistiche di cura?
a.bis) Se si', cosa si intende per "cura"?
b) Soprattutto nel campo della psicologia pura, e non applicata
(quindi non per quel che riguarda la cura in se', ma per quel che
riguarda la ricerca di base), come avviene l'analisi dei dati
sperimentali?
c) In generale, affinche' venga rotto un precedente paradigma, quali
evidenze sperimentali bisogna portare? (non che io sia interessato a
rompere paradigmi psicologici ovviamente  :-)
-- 
-Thanatos-
HatTrick: bobon123 - Djiins, V.167
Membro del Club dei Mille, Tessera #017
Experienced Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation
Studente nell'Universita' Italiana Hattrick

Scusate, delle due una:
a) In questo NG non vi sono addetti ai lavori, ma solo persone che
chiacchierano (e allora scusate, forse il mio msg era OT, ma
it.scienza.psicologia e' stato chiuso) e/o son tutti molto occupati
b) la psicologia non utilizza metodo scientifico.
Visto che il punto b e' proprio cio' che vorrei confutare, spero che
in realta' la risposta sia a...


Nel campo della psicologia, come funziona la ricerca sperimentale? 
Io sono solo studente, provo a risponderti:
1. ho appena studiato un libro che puo' fare al caso tuo, risponde a
tutte le domande che poni: Lis-Zennaro, Metodologia della ricerca in
psicologia clinica, Carocci. E' piccolo, completo e costa poco;
2. comunque per la ricerca in psicologia valgono le stesse regole che
valgono per altre scienze affini come per esempio la sociologia. Ho
visto in questi giorni una sociologa parlare di metodologia su questo
gruppo, quindi potresti ripassarti le sue risposte;
3. una buona quantita' di materiale a sostegno della scientificita'
della psicologia la trovi nelle faq del gruppo.
Le domande che poni richiederebbero interi libri, credo che sia per
questo motivo che nessuno ti ha ancora risposto.
--
Federico Spano`
http://mate.splinder.it
 non e' stato aggiornato
Le email indirizzate a 
fsp...@tiscali.it
 vengono automaticamente cancellate

 in realta' la risposta sia a...
Beh, già "Thanatos" come nick non fa venire in mente i più bei pensieri
hehehe (non volermene, ma tutto fa  ..)
Al di là delle tue conclusioni, imho hai posto delle domande "da manuale"
.... in tal caso tendenzialmente si va a leggere un manuale.
E, secondo me, per quello che chiedi tu ci vanno dei "robusti" tomi.
Non per essere provocatorio, ma è come se su un ng di informatica arrivasse
"The death" e chiedesse: «Chi mi spiega il linguaggio "c sharp"? E come
funziona il framework .net?»
Saluti

questo motivo che nessuno ti ha ancora risposto.
Beh, gia' la tua e' una risposta... e ti ringrazio! :-)


funziona il framework .net?»
Beh, no. "Come funziona" un dato linguaggio di programmazione, e' una
domanda che dimostra totale ignoranza in materia informatica. Potrebbe
equivalere a chiedere qui "chi mi spiega il pensiero di XXX", dove
sostituire a XXX un qualsiasi psicologo + o - noto.
Vabbe', cmq quest'ultima parte (dalla fine della discussione in poi)
e' decisamente sterile, passiamo oltre.


 rompere paradigmi psicologici ovviamente  :-)
Un paradigma, mi viene da dire, si rompe quando la maggior parte della
comunità degli studiosi ritiene che non sia più efficace a interpretare il
fenomeno. Affinchè vi sia la rottura non basta che vi sia una figura
dominante. Come dire che non sono tanto le evidenze sperimentali a portare
alle rotture. Questo, visto che parli di paradigmi, credo che però lo
sapessi già.
Riguardo al leggere un manualetto credo che qualsiasi cosa riporti nel
titolo "metodologia della ricerca" e psicologia o psicologica vada bene.
Puoi trovare anche molto materiale on-line facendo una ricerca semplice nei
siti delle università.
Cordialmente
Rigoletto

Rigoletto


 Questo vale per qualsiasi opera del pensiero razionale.
Questo vale per Popper:-) In effetti poi mi sembra che qualcosa sia stato
detto.
Ti saluto
Rigoletto

evidenze sperimentali bisogna portare?
Mai capito il discorso dei paradigmi. Sono troppo pragmatico
-- 
ciao,
Elrond

possibilmente, su riviste o in rete. 
La tua domanda mi sorprende tanto da farmi pensare che tu cerchi
qualcosa di particolare senza averlo ben chiaro o senza volerlo dire.
Intendo: esistono ovviamente decine di migliaia di esperimenti
psicologici, nei settori di ricerca piu' vari. Il dubbio ora e' che cosa
tu intenda per esperimento e che cosa per psicologia
-- 
ciao,
Elrond

dei dati con una simile incognita a falsare i calcoli...
Il problema di fondo e' che vedi la psicologia come psicoterapia. Nella
scienza.psicologia, non c'e' il problema che descrivi, e' una comune
scienza naturale
-- 
ciao,
Elrond

tu intenda per esperimento e che cosa per psicologia
Uh?
Non capisco la problematica, mi va comunque bene qualsiasi cosa tu
consideri esperimento, proprio per non precludere alcuna strada. Basta
che abbia caratterisitche tipiche della scienza, quindi che sia
riproducibile (in senso statistico, non esatto) da chiunque.


Mai capito il discorso dei paradigmi. Sono troppo pragmatico
Non capisco il legame tra la prima frase e la seconda :-)


scienza naturale
E' quello che penso anche io.
Io pero' non conosco le metodologie che si usano per dirlo, e per
questo le chiedo qui.


questo le chiedo qui.
Per dire *che cosa*?
Guarda un po' di begli esperimenti, tra i miei preferiti in www:
http://coglab.wadsworth.com/
-- 
ciao,
Elrond

riproducibile (in senso statistico, non esatto) da chiunque.
Ovviamente!
-- 
ciao,
Elrond

Non capisco il legame tra la prima frase e la seconda :-)
Piu' o meno, quando sento cose del tipo "rompere il paradigma", penso
che non sia cio' che mi interessa: io voglio sapere che cosa fa la
gente, come, quando, perche'...
-- 
ciao,
Elrond


http://coglab.wadsworth.com/
Oh, finalmente! Grazie mille :-)
Ora leggo un po', e poi rispondo ulteriormente.
