Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Re: [deontologia] Passare il lavoro ad altri professionisti

 normale applicare anche un minimo ricarico ?
Non vorrei sbagliarmi, ma mi pare che la legge (e,se non la legge, il codice 
deontologico...) dicano che un professionista debba accettare incarichi 
secondo le sue capacità.......non secondo quelle di altri, e poi farsi 
pagare come se nulla fosse....
Quindi per tentare di rispondere alla domanda direi che la cosa più corretta 
sarebbe indirizzare il cliente verso un altro professionista.
Judas 

 ha scritto nel messaggio 
news:7pGXe.36760$nT3....@tornado.fastwebnet.it...


 lavori a vicenda.
Per l'appunto, cosa intendi per "segnalarci i lavori a vicenda" ?
Gli mandi direttamente il cliente oppure diventi capocommessa con 0% di
ricarico a buon rendere per farti passare, a tua volta, i lavori dagli altri
colleghi ?
P.S. io approverei quest'ultima, che mi sembra il migliore compromesso tra
visibilità e solidarietà.



 wrote in message
news:432f1731$0$8483$
5fc...@news.tiscali.it

E' prassi comune e deontologicamente corretto passare parte degli
incarichi ad
altri professionisti.Con lo stato attuale dell'evoluzione tecnologica è
impensabile che un professionista sappia fare tutto.D'altra parte molte
volte
le tipologie di lavori sono miste
(es:626+antincendio+impiantistica+calcoli strutturali)
Si creano così dei team di professionisti ognuno nel suo settore.
E' sbagliato e pericoloso invece volere fare tutto da soli
improvvisando!!
Per le parcelle di solito si chiede al professionista associato
quanto vuole per una data consulenza.
Per correttezza per tali lavori al cliente si fattura esattamente quello
che si
darà all'altro professionista SENZA RICARICO.
Si deve inoltre SEMPRE dire al cliente il prof. che svolge i lavori
(anche perchè poi li firma)
e la responsabilità è la sua!
Se progetta in cemento armato e crolla la responsabilità è la sua e non
la tua!!!
spero di essere stato di aiuto
paolo
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

In pratica la cosa più difficile, cioè trovare, lavoro viene pagata Zero!!!!
La cosa è contraria ad ogni logica e spinge tutti a fare tutto
Di questo passo gli ingegneri non sono destinati ad andare molto lontano!!!
A meno che non si tratti di un lavoro trovato occasionalmente chi trova il
lavoro ha diritto ad essere pagato ovviamente senza aggravi per il cliente.
Quindi, ad esempio se tu fai la 626, lavoro abbastanza di m. ma che ti
permette di venire in contatto con lavori veri "da ingegnere" la cosa
migliore è mettersi d'accordo con qualche ingegnere in grado di svolgere
quei lavori "veri" facendoti rigirare la relativa percentuale (25%-30%).


 wrote in message
news:432fee56$0$8487$
5fc...@news.tiscali.it
ummmh forse ti sfugge qualcosa sulla professione di ingegnere!!!
io ti posso contestare su vari punti,forse tu non hai ancora 
esperienza nella libera professione:
1)la libera professione non è un lavoro commerciale e non segue tale
ottica
(infatti è vietato farsi publicità) 
2)non è vero che la cosa più difficile è trovare il lavoro,la cosa più
difficile è farlo bene e saperlo fare
3)perchè io mi devo tenere una parte del compenso se il lavoro non l'ho
fatto io e tutti i rischi se li assume lui?
Forse ragionando commercialmente puoi avere ragione ma ripeto la libera
professione non segue l'ottica commerciale.
4)il vantaggio fondamentale che si ottiene è realizzare tutta la
commessa
(senza aiuto non l'avresti fatta quindi persa),instaurare un rapporto
di mutuo aiuto fra professionisti (una mano aiuta l'altra),imparare cose
che non si conoscevano.
5) ti metti già nell'ottica sbagliata dicendo che la 626 è brutta.
Fare il piano di sicurezza per certi ambienti è  difficile  e ci vuole
una grande competenza.Se io vado da un altro professionista non è perchè
non mi piace ma perchè non so fare o non ho il tempo materiale
spero di averti delucidato le tue perplessità
ciao


....
Scusami tanto...ma se si applicasse nella realtà quello che dici tu la
stragrande maggioranza degli studi di ingengeria non esisterebbero.
In base alla mia esperienza infatti, moltissimi studi utilizzano la mano
d'opera di professionisti regolarmente iscritti all'albo, talvolta pagandoli
addirittura in regime di partita iva e quindi non risultano come dipendenti
(in quanto costerebbero troppo) ma come dei veri e propri consulenti!!!!
E non mi risulta proprio che i collaboratori di suddetti studi percepiscano
le parcelle che vengono presentate ai clienti.
Ovviamente quello che hai scritto tu sarebbe corretto "in teoria", ma la
teoria in Italia non è mai considerata un granchè!
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:49c598a7f0ab43a4262...@mygate.mailgate.org...


 > (infatti è vietato farsi publicità)
Zot
tornando a bomba......alla fine mi spetta o non mi spetta la percentuale?
;)

 wrote in message
news:217Z115Z17Z141Y...@usenet.libero.it
Questo è un altro tipo di collaborazione.
Cioè praticamente uno studio ti 'assume' a tempo pieno anche se hai la 
partita iva.Il vantaggio è che tu non ti devi trovare il lavoro ma te
lo passa lo studio (e di solito tu lavori propio dentro lo studio).
Non era quello a cui mi riferivo io.


 paolo
Scusami...mi potresti spiegare dov'č la differenza?
Dei professionisti passano il lavoro ad altri professionisti e ci guadagnano
sopra.
E' giusto? Non lo so.
Si puň fare? Non lo so.
Comunemente si fa? Certo che sě!!!!
E allora perchč dovremmo farci tanti problemi?


 wrote in message
news:433055e0$0$8484$
5fc...@news.tiscali.it
scusami non volevo scatenare una discussione cosě accanita.
IO ho solo detto che č consentito passare lavori ad altri ed era questo
il nucleo della discussione.
Poi uno fa quello che vuole per il ricarico ,dipende in che rapporti č
con
il collega.Io non lo chiedo ma anche se lo chiedessi per quelle volte
che mi rivolgo ad un altro non č che cambierebbe di molto il mio
guadagno.
Comunque molti studi edili mi passano la progettazione dei tecnologici e
non applicano nessun ricarico 


 ha scritto nel messaggio
news:f156221e4cee075b2cf...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:43307095$0$8480$5fc...@news.tiscali.it...


 wrote in message
news:217Z115Z17Z141Y...@usenet.libero.it
la differenza sta nel chiarire le cose da subito.
Se io intendo veramente aprire uno studio con dei miei clienti non vado
a lavorare a tempo pieno per un altro studio.
Il problema e che per fare questo ci vogliono i clienti e non č facile.
Di solito i liberi professionisti almeno all'inizio,anche per farsi
esperienza,
preferiscono lavorare fissi per uno studio avviato cosě hanno il loro
fisso
mensile.
Io invece sto parlando di collaborazione tra studi indipendenti


 wrote in message
news:4331162a$0$8488$
5fc...@news.tiscali.it
visto che hai più esperienza di me posso chiederti
cortesemente quale ,secondo te, per un libero professionista nel settore
dei
tecnolici e affini  è il metodo più redditizio per farsi 
publicità o la strategia per acquisire clienti e quindi avviarsi.
ti ringrazierei moltissimo se potessi darmi qualche "dritta" secondo
la tua esperienza
grazie molte


 ha scritto nel messaggio
news:91cd1c89635381bebe4...@mygate.mailgate.org...


 wrote in message
news:4331261b$0$8486$
5fc...@news.tiscali.it
grazie molto
mi sei stato di grande aiuto
