Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: [P4 Exclusive] Freeze Dry in Windows Vista permette automaticamente di salvare lo stato delle applicazioni e dei documenti prima di un reboot

Come ho già detto negli altri articoli
(
http://groups.google.com/group/P4_Werterxyz/
), il nuovo kernel di
Windows
Vista riduce sensibilmente il numero di riavvi necessari dopo
l'applicazione di una patch o di un driver.
In più Windows Vista ha anche una nuova feature chiamata Freeze Dry
che permette automaticamente di salvare lo stato delle applicazioni e
dei documenti aperti, prima di una richiesta di reboot, e ripristinali
una volta che il sistema riparte.
http://www.zdnet.com.au/news/software/soa/Microsoft_unveils_Freeze_Dry_for_Windows_Vista/0,2000061733,39209647,00.htm
In Linux tutto ciò non esiste. Meditate gente meditate...
Saluti da P4

 
Cito un mio vecchio amico...
"A si?? Puppami la fava"
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Il Paradiso lo preferisco per il clima, l'Inferno per la compagnia.
		-- Mark Twain

 In Linux tutto ciò non esiste. Meditate gente meditate...
In compenso in Linux non serve riavviare dopo aver applicato una patch,
e dai tempi del kernel 2.0 nemmeno dopo aver installato un driver.
Si puo` ibernare il sistema e da un paio di giorni (non nel 2006) si
puo` anche cambiare kernel senza riavviare.
Ritenta, sarai piu` fortunato,
Ma magari nel newsgroup giusto (ico.dibattiti o if.culo, a tua scelta)

 In Linux tutto ciò non esiste. Meditate gente meditate...
AHAHAHAHAHAH!
Sei un cretino col fiocco.
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?


Ohibò.. e a cosa servirebbero queste mirabolanti funzioni su un sistema che
non richiede riavvi per patche driver o reboot perche l'aria nella stanza
si è fatta pesante?

In Linux tutto ciň non esiste.
lol...č gratis perň.. 

 si è fatta pesante?
Non ho mai detto che non richiederà riavvii (così come è falso
pensare che linux non richiede riavvii), se tu avessi letto i miei
articoli sul mio sito sapresti che i riavvii si sono ridotti del 70% e
quindi in certe situazioni sono inevitabili cioè quando le patch
interessano il kernel di Windows o un driver che gira in modalità
kernel. Il nuovo kernel di Windows Vista infatti si è alleggerito di
molto e per esempio la maggior parte dei driver esegue a livello utente
(con vantaggi anche sulla sicurezza, sulla stabilità oltre che
dell'aggiornabilità "a caldo"). Quindi anche le poche volte che
occorrerà riavviare si potrà avere come per magia tutto come lo si
era lasciato prima.
Saluti da P4

 In compenso in Linux non serve riavviare dopo aver applicato una patch
solito luogo comune.

 l'applicazione di una patch o di un driver.
rotfl!!!! l'avevano già promesso con wxp..... :-D :-D :-D

 Saluti da P4
-- 
Imagine if every Thursday your shoes exploded if you tied them the usual
way.
This happens to us all the time with computers, and nobody thinks of
complaining.


...cosa che con linux appare superflua, vista la sua stabilita' e
l'inutilita' dei riavvi dell'intero sistema nella stragrande maggioranza
dei casi.
Mi chiedo pero' quanto l'implementazione di una simile feature influisca
sulle prestazioni finali. Mi appare quasi una caratteristica inutile, 
artificiosamente contrabbandata per qualcosa di utilissimo ed unico.
-- 
Pandozy vede tutto
    _     _
  o' |,=./ `o
     (o o)    
 ooO--(_)--Ooo-

 artificiosamente contrabbandata per qualcosa di utilissimo ed unico.
non influisce minimamente, in quanto la cosa è molto semplice: quando
scatta la procedura di riavvio di Windows essa richiama quella che
salva lo stato delle cose. Non c'è nessun servizio in background,
nessuna risorsa sprecata. 
Saluti da P4

 nessuna risorsa sprecata.
e il tempo non č una risorsa...
ho installato xp a mia madre, ho contato piů di 18 reboot ogni driver un
reboot.
ci ho messo 2 ore
poi ho dovuto aggiornare i file di xp 
ci ho messo un'ora.
che roba


 In Linux tutto ciò non esiste. Meditate gente meditate...
Citando il vigile che risponde a Totò in Malafemmina: "Ma va a dar via il
ciapp...".
Oppure citando Jacopo Blebo (Il pendolo di Focault, Umberto Eco): "Ma gavte
la nata".
Oppure citando mia nonna: "Belo, ien zo dal pirar".
-- 
Luca Villani               Dada S.p.A.
Mobile NOC manager         Mobile Team, via Castiglione 25 Bologna
http://www.dada.net
        Tel: 
+39 051 2966826
    Fax: 
+39 051 2966800
GPG public key available   Mobile: 
+39 348 5298542
 UIN: 76272621

 In Linux tutto ciò non esiste. Meditate gente meditate...
Idiota conclamato.
-- 
il capitano dei carabinieri chiede a un appuntato: "quanto fa 1+1"
l'appuntato: "3"
I colleghi in coro "gli dia un'altra chance. Gli dia un'altra chance!"
Il capitano ci riprova. Quanto fa "2+1".
l'appuntato: "3"
I colleghi in coro "gli dia un'altra chance, gli dia un'altra chance!"

 rimozione dei driver?
avevo letto: freeze driver.
Ad ogni modo, e' inutile che ti dica che un reboot imprevisto su una 
macchina linux/unix non avviene mai.


 KDE e che ha questa feature era una beta di Windows Vista? :-O
mi spiace ma sei ignorante in materia, in quando KDE usa la CPU, mentre
il sistema grafico di Windows Vista usa la GPU cioè il processore che
c'è sulla scheda video in particolare si avvale delle pipeline della
scheda video per eseguire i normali calcoli grafici altrimenti svolti
dalla CPU.
Saluti da P4

> Torakiki

 Saluti da P4
Saluti al newsgroup, tanto lo so che mi massacrerete. :-)


 macchina linux/unix non avviene mai.
Beh, dai, gli alimentatori saltano anche sotto linux .PP
Ciaotutti,
* 


Perchè, tu il pinguino che pedala per fare da ups non l'hai?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Il segreto di un candidato politico e' di sembrare stupido come chi lo
ascolta, cosi' che gli ascoltatori si sentano intelligenti come lui.
		-- Fred Barnes

macchina linux/unix non avviene mai.
Devo essere stato l'unico ad aver assistito in diretta ad un kernel
panic su una red hat AS con su un server Oracle...
-- 
Alessandro Borille
Microsoft MVP - Windows Server
http://www.almait.it

 macchina linux/unix non avviene mai.
non esistono reboot imprevisti nemmeno su server windows,
infatti ti tocca indicare un motivo =P

 In Linux tutto ciò non esiste. Meditate gente meditate...
Se non esiste (Cosa di cui dubito fortemente) chiunque può prendere e
implementarselo facilmente...piccolo,piccolissimo vantaggio che con *altri
sistemi* non esisterà mai

 infatti ti tocca indicare un motivo =P
e se schianta da solo che ci scrive ? ;-)
-- 
Se Dio avesse voluto che l'uomo fumasse, gli avrebbe messo dei comignoli
sulla testa.

P4 wrote:
Passi che ti diverti a trollare su it.comp.os.win.xp tra tuoi pari
(alcuni) , ma che tu venga su sys a rompere le @@ e' autolesionismo puro !!
IDIOTA !!

 e se schianta da solo che ci scrive ? ;-)
Ti chiede dopo perché si è schiantato :-D
Ma la cosa più particolare è che, date le rinomate possibilità di
troubleshooting offerte da Windows (
p.es
. il famoso "Errore
generico"), il 99% degli "amministratori" scrive come motivazione "a"
che in gergo Winaro è un'abbreviazione che sta a significare:
"e che cazzo ne so io perché sto stronzo si è incriccato! Non
stressarmi e vedi di ripartire senza BSOD questa volta altrimenti
installo Linux."

P4 wrote:

beh invece è vero, e come ti ha detto sopra adesso vale anche per gli
aggiornamenti al kernel, detto questo, mi spieghi, se ne sei capace, perchè
cazzo crossposti sta roba? vai su it.comp.os.dibattiti e divertiti a
spalare merda sul sistema operativo che preferisci...
Luca

 e se schianta da solo che ci scrive ? ;-)
BSOD
ciao
-- 
Luca Corti
PGP Key ID 1F38C091

 una volta che il sistema riparte.
non male, pero'
Fonte: 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=54685&r=PI
"il lancio di un lettore multimediale non autorizzato,
non conforme agli standard per il DRM, potrà
automaticamente terminarlo"
quindi i lettori multimediali che ho comprato ora potrebbero non essere 
piu' compatibili con Windows, solo per motivi commerciali, e se non ci 
fosse una nuova versione.
E in base a che regola stabiliscono che un programma e' un lettore 
multimediale, se voglio fare un programma che dica bravo e per fare 
questo faccio caricare un mp3, questo puo' essere bloccato?
Dopotutto se carico un mp3 e lo suono (anche solo per dire una parola) 
sono un lettore multimediale (usando il termine in senso lato)
triste, triste, triste
ciao
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

vacanze finite 
"vedo" ....

 panic su una red hat AS con su un server Oracle...
x curiosità
che hw avevano su?

 
già 
pensa che x installare suse 9.3 su un a32 bit barton con 512mb di ram
mi ci è voluta 1 ora e 20 (compresa formattazione e installazione di 4,5 gb
di sw) mentre x xp un pomeriggio

 In Linux tutto ciò non esiste. Meditate gente meditate...
Non sarà lo stesso, ma sul mac, se io spengo il sistema tenendo qualche 
cartella aperta(sempre cartelle del Finder, non applicazioni) alla 
riaccensione le trovo lì dove le avevo lasciate... Non è che noi 
proprietari di tiger si grida al miracolo per questo...
Poi metti che l'applicazione si incasina, tu riavvii e la trovi 
incasinata? un modo per farla ripartire pulita ci sarà?
Medita anche tu ogni tanto, Pirla4!
Albo

 Perchè, tu il pinguino che pedala per fare da ups non l'hai?
E' una versione evoluta della marmotta che confeziona la cioccolata?
-- 
Henry The Mole.
_________________________________
The Mole Zone: 
www.themolezone.net
remove EHILABEPPE to e-mail me 

 (
http://groups.google.com/group/P4_Werterxyz/
), 
Ti sei fatto un gruppo tutto per te? ROTFL... Hai paura?
Ciao fessacchiotto...
D.
-- 
Hiroshima, mon amour.

 solito luogo comune.
E si... Forse è per quello che non ho mai riavviato...
Ciao


 riaccensione le trovo lì dove le avevo lasciate...
Freeze Dry di Windows Vista non è un semplice salvataggio delle
posizioni delle finestre o di quale documento era aperto, ma è proprio
un congelamento dell'immagine di quel processo in pratica è
un'ibernazione locale a quel processo vengono quindi salvati i registri
di CPU, lo stack/heap, ecc. cioè lo stato che quel processo aveva nel
momento in cui si era ibernato. Ripeto, NON esiste nessun sistema
operativo al di fuori di Windows Vista, nè linux nè mac, che faccia
questa cosa.
Saluti da P4

 KDE e che ha questa feature era una beta di Windows Vista? :-O
Freeze Dry di Windows Vista non è un semplice salvataggio delle


 Ripeto
Ripeto: suspend to disk.
E levati dai coglioni.
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

P4 ha scritto:

ok, a parte che ho il suspend-to-disk che va più che bene, ma questa
magnifica feature a cosa cazzo potrebbe servire? questo non l'hai ancora
detto...

 E levati dai coglioni.
La funzione freeze dry non è una sospensione di tutta la memoria di
sistema cioè non è analoga alla funzione suspend to disk di linux o
alla funzione di ibernazione di windows (che ovviamente ci sarà pure
anche in Vista), ma freeze dry come ti ho già detto (e fai finta di
non sentire) congela SOLO i processi applicativi aperti, tutto il resto
del sistema operativo, drivers, moduli e servizi caricati in memoria
che non fanno parte delle applicazioni aperte ripartono da zero.
C'è un abisso di differenza fra ibernazione completa del S.O. che
congela tutta la memoria indifferentemente, e freeze dry che invece
congela solo le applicazioni aperte.
Saluti da P4

 un congelamento dell'immagine di quel processo in pratica è
[...]
*Non* ci siamo capiti. :-D
E` ininfluente il modo in cui viene fatto, si può memorizzare l'intera
immagine della RAM su tavolette d'argilla scritte in cuneiforme oppure
scolpirlo nella roccia del monte Rushmore, o qualsiasi altro metodo che che
mente umana possa escogitare.
L'importante è il risultato.
Ma ormai questa sta diventando un discussione inutile, hai solo voglia di
polemizzare sterilmente.
Come tutti i troll. :-D


 detto...
il suspend-to-disk ti salva TUTTA la memoria INDIFFERENTEMENTE, mentre
la funzione freeze dry è una ibernazione light cioè a livello di
processo.
L'utilità è che hai un salvataggio molto più rapito rispetto alla
ibernazione (infatti se hai 1GB di ram, l'ibernazione deve scrivere su
disco un file di 1GB che contiene l'immagine della memoria di sistema)
e quindi in caso di riavvio per esempio dopo l'applicazione di una
patch il sistema può ripartire molto più velocemente e in maniera
automatica ti ritrovi tutto come era prima. 
Saluti da P4

 detto...
QUesto mica te lo devi chiedere, c'è e tanto basta a renderlo superiore
.
.
.
Per P4 of course
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Hanno chiesto a Jack Benny se voleva fare qualcosa per l'Orfanotrofio
degli Attori.  Cosi' lui ha sparato ai suoi genitori e ci e' andato.
		-- Bob Hope

 ...
definisci 'risorsa' per favore, altrimenti occorrera' ridefinire il 'tempo
macchina'
-- 
Pandozy vede tutto
    _     _
  o' |,=./ `o
     (o o)    
 ooO--(_)--Ooo-

 detto...
mi hai rubato la domanda
una risposta...
non serve a un cazzo
-- 
L|EL|E|

 questa cosa.
Perchè è una cosa che può servire SOLO su windows
Perchè è l'unico so che campa sui riavvii

 nè linux nè mac, che faccia questa cosa.
Per ora non esiste nemmeno Windows Vista...


wrote:

Se non ricordo male un IBM Xseries 445, 4 cpu, 8 (o 16) Gb di Ram,
attaccato ad una FastT 700.
-- 
Alessandro Borille
Microsoft MVP - Windows Server
http://www.almait.it

 ancora detto...
E' che hanno finalmente capito che *processi* e *kernel* sono due cose 
diverse, e che i primi devono essere unita' a se' stanti totalmente 
dipendenti dal secondo (e non viceversa), e siccome non sapevano come 
dimostrarlo al mondo si sono inventati il salvataggio dello stato del 
processo :P
Ciaotutti,
* 

 dipendenti dal secondo (e non viceversa)
Beh, questo, nei sistemi NT, č stato (piů o meno) capito, quello che rimane
da fargli capire č che kernel e drivers sono due cose diverse (ma la vedo
dura :-).

 
Luogo comune un cazzo!
Con Linux non si riavvia praticamente mai, anche dopo aver aggiornato 
tutti i programmi.
Hai mai visto usare Linux? (non pretendo che tu lo usi... se lo impara 
Bill Gates...).
Ma prendi una percentuale per tutta la pubblicità che fai alla Microsoft?

 Saluti da P4
Mavaffanc...

 In Linux tutto ciò non esiste. Meditate gente meditate...
Ma sei patetico!
"In Linux" (come dici tu) non esistono i 70000 virus pronti a colpire 
chi usa Windows.
"In Linux" puoi avere un S.O. con licenza GPL (e con il codice sorgente 
del Kernel e di tutto) e scaricartelo da Internet e usarlo senza alcuna 
limitazione, copiarlo e installarlo dove vuoi, quando Windows sarà GPL 
ne riparliamo.
"In Linux" ci sono applicazioni "server" che in WindowsXP o in Vista non 
esisteranno mai, devi comprare Windows2003 server (che mi sembra 
anch'esso distribuito con licenza diversa da GPL).
"In Linux" dopo la sua installazione non devi spendere decine e decine 
di euro per comprarti vari software "di contorno" (o meglio puoi 
acquistarli ma puoi anche non farlo).
Peccato che su questo tu non mediterai nemmeno per un istante...

 questa cosa.
Ma chi se ne frega????
Anche se Windows mi facesse il caffè sarebbe una cosa che né linux né 
mac saprebbe fare, ma fare il caffé non quello che desidero mi faccia un 
sistema operativo.
Sotto Linux quella feature è completamente inutile dato che non 
necessita di essere riavviato perché è fatto meglio!

 detto...
Te lo dico io...
Serve a provvedere nel modo non corretto ad una deficienza di Windows 
(il reboot facile).
Mai provato Windows che ti dice che si sta riavviando...?
salvare e chiudere tutto in quella tragica manciata di secondi? Che 
cominci a sudare freddo ed il mouse ti scappa di mano (e inveci devi 
ancora fare due click, un destro e un sinistro) con il timer che scatta 
inesorabile...
Così la fase reboot è più indolore (si spera).
In effetti con Linux una cosa simile non c'è perché non esiste questa 
condizione che invece esiste da anni (e dalla prima versione di Windows) 
e che non hanno ancora risolto e non risolveranno ora con Vista.
Con Linux non si è costretti a riavviare se non per cambiare hardware 
(ho visto pochissime volte nella mia carriera vari Unix e Linux andare 
in errori tali da riavviare il sistema, mentre con Windows anche dopo 
l'installazione di un software rischi di dover riavviare).
Ecco a cosa serve.
E' come dire che che compri un televisore di marca e questi ti regalano 
un estintore... Forse gli altri rivenditori non ti daranno l'estintore 
ma non è automatico che i televisori debbano incendiarsi !

 
Dopo l'update di Linux non devi riavviare, quindi su Linux non c'è 
quella feature perché è non si verifica nella pratica il caso di usarla!
Hai capito perché su Linux non c'è, pirla?

Ritenta, sarai piu` fortunato,
ROTFL :-)))))))
Chameleon
-- 
Togliere despammed e .invalid per rispondere in E-Mail.

macchina linux/unix non avviene mai.
Ma veramente adesso i reboot di Microsoft sono stati sostituiti con i piu'
performanti Blue Screen....  :-)


Perchè, tu il pinguino che pedala per fare da ups non l'hai?
Ma che discorsi sono, se salta l'alimentatore del PC che te ne fai anche
se hai l'UPS ?
Non e' che ti ha detto "se tolgono la luce" !!!
