Newsgroup: it.media.tv
Titolo: bertone, chiagne e fotte

Chiagne e fotte
Paolo Flores d´Arcais
«Chiagne e fotte» (anche contratto in «chiagn'e fotte») è una delle più note 
espressioni del dialetto napoletano. Indica una persona che gode di 
privilegi e ciononostante si lamenta, quasi fosse discriminato. Un 
privilegiato a cui non basta mai, insomma. Non utilizzeremo questa perspicua 
ed efficacissima manifestazione del logos partenopeo a proposito della 
recente uscita del cardinale Tarcisio Bertone, Segretario di Stato di Santa 
Romana Chiesa (quasi un vice-Papa, per capirsi), perché le attuali norme sul 
celibato ecclesiastico renderebbero di cattivo gusto accostare a un prelato 
un qualsiasi riferimento sessuale, fosse anche giocoso o metaforico. E 
tuttavia, sentirlo dichiarare solennemente che «il Partito democratico non 
deve mortificare i cattolici», quando lo sport quotidiano in detto partito 
sembra semmai quello del «bacio della pantofola» e di ogni altro esagerato 
ossequio verso la Chiesa gerarchica, lascia davvero senza parole.
Cosa vuole di più il cardinal Bertone dal neo-segretario Veltroni, con il 
quale dice di essersi lamentato per le «derive» («laiciste», ça va sans 
dire) del nuovo partito, tali che gli fanno rimpiangere Gramsci e Togliatti 
(sic!)? Non gli basta che il centrosinistra abbia già scaricato in 
soffittaun pur timidissimo disegno di legge sui Dico o Pacs o come altro li 
si vuol innominare? Non gli basta che dopo aver doverosamente ascoltato la 
richiesta dell'Europa, che chiede a tutti i Paesi membri di non accettare 
discriminazioni tra le diverse preferenze sessuali (richiesta che l'Europa 
avanza col sostegno di gran parte delle forze politiche di destra), il 
centrosinistra si sia già rimangiato quel gesto di elementare civiltà, con 
risibili scuse tecnico-procedurali? Non gli basta che il governo continui a 
traccheggiare di fronte a una legge ignobile, che costringe le coppie che 
ricorrono alla fecondazione artificiale a rischiare di concepire bambini con 
gravissime malformazioni, legge che per fortuna più di un tribunale ha 
interpretato alla luce della Costituzione? Non gli basta che il 
centro-sinistra continui a impinguare e locupletare le scuole clericali, in 
spregio di un articolo della Costituzione che più chiaro non si può? Non gli 
basta che nella scuola pubblica (pubblica?) siano stati fatti entrare in 
ruolo migliaia di insegnanti di religione nominati dalla Cei, che potranno 
eventualmente passare a insegnare filosofia, storia, italiano (sempre 
restando di ruolo, senza concorso)? Non gli basta che in barba alla famosa 
commissione Levi-Montalcini, si continui a NON insegnare il darwinismo nei 
primi anni di scuola e fino all'adolescenza (contribuendo a farli restare 
bamboccioni)?
Non gli basta un meccanismo truffaldino dell'otto per mille che regala alla 
stessa Cei ogni anno qualcosa come un miliardo di euro (per non parlare dell'esenzione 
dall'Ici e altre regalie feudali)? Non gli basta una televisione pubblica (a 
chiacchiere) dove l'editorialista quotidiano dei Tg non è un giornalista, 
per lottizzato che sia, ma il Sommo Pontefice (di cui ci viene propinato 
ogni discorso, dichiarazione, elucubrazione, anatema, glossa) e dove la 
fiction ormai ha superato in devozione la «Legenda aurea» di Jacopo da 
Varazze, e in ogni dibattito "scientifico" è presente un esorcista?
Non gli basta. Tutta la Chiesa gerarchica - e il Papa in primo luogo - si 
accontenterebbe infatti solo di un programma davvero minimo: l'imposizione 
per legge a tutti i cittadini dei «valori non negoziabili», cioè della 
morale clericale su vita, morte, sessualità, educazione, ricerca 
scientifica. E questo centro-sinistra su qualche dettaglio ancora 
recalcitra. Sempre meno, del resto, visto che di fronte all'affondo 
anti-aborto del trio Ferrara-Ruini-Bondi (in ordine rigorosamente 
cronologico) e alla dichiarazione sanfedista della senatrice Binetti che 
voterà con Forza Italia, nessuno ha pronunciato l'ovvio "non possumus" 
laico, col suo inevitabile corollario: o lei (e altri sanfedisti come lei) o 
noi.
Le pretese di Bertone (che sono poi quelle di Ratzinger) non fanno che 
riportare in auge gli anatemi del Sillabo. I «valori non negoziabili» sono 
gli stessi di allora, solo che ora non li si invoca più contro le 
democrazie, si vorrebbe che diventassero la Costituzione stessa delle 
democrazie. Di fronte a tanta totalitaria pretesa, quello che lascia 
sgomenti è proprio la mancanza di reazione di chi si professa 
democratico.Perché, la laicità o il laicismo coerenti, che esigono uno Stato 
neutrale rispetto alle diverse morali di gruppo e personale, dove dunque si 
legiferi secondo il principio di Grozio («Etsi Deus non daretur», come se 
Dio non ci fosse), non costituiscono un estremismo ateo di segno analogo e 
contrario all'estremismo clericale che vuole imporre a tutti la propria 
morale per legge. L'opposto speculare di tale pretesa sarebbe quella di uno 
Stato che pretenda di imporre per legge, a tutti, l'aborto in caso di 
malformazione, o dopo «x» figli (per via della sovrapopolazione). O vieti l'insegnamento 
della religione, e a scuola abbia un'ora di «ateismo» settimanale. O in nome 
di una morale edonista esiga l'eutanasia per tutti i malati terminali in 
balia della sofferenza. O che, per stroncare la piaga delle ragazze madri, 
renda obbligatorio l'uso della pillola per tutte le minorenni. E via 
costringendo.
Tutte cose che un laico non si sognerebbe mai di chiedere. Perché laico 
significa democratico, e democratico significa laico. In una democrazia 
liberale i due termini si implicano a vicenda. E significano uno Stato che 
non impone a nessuno la morale di altri, ma rispetta la morale autonoma di 
ciascuno (fino a dove non distrugge l'autonomia dell'altro, ovviamente). 
Dunque, uno Stato che non impone a nessuno il divorzio, ma a nessuno impone 
l'indissolubilità del matrimonio. A nessuno impone la contraccezione, ma non 
impone le contorsioni dell'Ogino-Knaus a chi la contraccezione (sicura) la 
vuole praticare. A nessuno impone l'aborto terapeutico, ma a nessuno impone 
la nascita di un figlio non voluto. A nessuno impone l'eutanasia, ma a 
nessuno impone la tortura di una sofferenza terminale inenarrabile. A 
ciascuno, invece, garantisce la libertà di scelta.
Questa è l'autentica moderazione del laicismo più intransigente, il suo 
«giusto mezzo»: non tollerare che una parte della società imponga all'altra 
la propria morale, che un gruppo prevarichi facendo del proprio volere 
morale il dovere della totalità dei cittadini, ma rispettare l'autonomia 
morale di tutti e di ciascuno. Questi sono gli unici valori non negoziabili 
che dovrebbero accomunare, senza se e senza ma, tutti i democratici, di 
tutti i partiti (e più che mai di chi così ha deciso di chiamarsi).
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:477e...@newsgate.x-privat.org...

La repubblica delle banane, in pratica.
