Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: [SCOOP P4 Exclusive] Una delle feature più significative di Firefox 2.0 è stata "abbandonata": Places

Una delle feature più significative di Firefox 2.0, ovvero "i Places",
è stata "abbandonata", causa mancanza di tempo (IE7 è troppo
competitivo :-) ).
Places doveva essere un nuovo sistema "rivoluzionario" di gestione dei
bookmark, che avrebbe giustificato il cambio di versione 2.0
"Places," a complete rewrite of the browser's bookmarking system, will
no longer be included in the release
Major Firefox 2.0 Feature Dropped
http://www.betanews.com/article/Major_Firefox_20_Feature_Dropped/1146253430
Meditate gente... meditate... alla faccia di chi critcava Microsoft per
la Monad Shell e WinFS di Windows Vista (fra l'altro qualche giorno fa
è uscita la RC1 di Monad Shell che ora si chiama PowerShell e hanno
annunciato che sarà pronta per il Q4 2006; anche lo sviluppo di WinFS
sembra procedere bene)
Saluti da P4

 Meditate gente... meditate... alla faccia di chi critcava Microsoft
Iexplorer usatelo te!
-- 
http://gabriello.blog.deejay.it/
MSN:gabestorm[AT]
hotmail.com
ICQ#222388694 

 sembra procedere bene)
Interessante , quindi per te un OS (svista) e un browser (firefox), hanno lo
stesso peso sulla bilancia dell'informatica ?
sei piu' scemo di quello che sembri  .
in quanto alla "PowerShell" sarei curioso di provarla , scommetto che non ci
puoi fare nemmeno la meta' di quello che possono fare bash,chs,tcsh
etc,etc ...

 Firefox 2.0 sounds like it should be called Firefox 1.6
Come dice P4: Meditate gente... meditate...
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Come dice P4: Meditate gente... meditate...
Fammi capire (idiota!) cambi nick per darti ragione da solo e ti autociti
pure ?
mi sbagliavo , non sei scemo , la condizione di scemo presuppone che ci
siano piu di 2 neuroni nella tua scatola cranica , IMO sei come la
particella di sodio dell'acqua lete , solo e unico neurone che vaga
all'infinito all'interno di una scatola cranica desolatamente vuota , se il
defunto Dott.Sigmund Freud fosse ancora in vita , avrebbe da lavorare
parecchio su di te , e solo per stabilire se sei un vegetale ,un minerale o
un 'animale ...

no longer be included in the release
Scoop Exclusive? Ma che m***a dici?
Già da giovedì notte su MozillaZine si sapeva di questa notizia e Ben
Goodger ne parla nel suo blog da lunedì 24.
Poi non hai ancora capito, ingegnere, che in questo NG non si parla di
Firefox.
-- 
Rossano Orlandini
MCSE MCSA MVP - Windows Server

 stesso peso sulla bilancia dell'informatica ?
Appunto per questo che essendo Vista un sistema operativo è molto più
complesso di un semplice browser Firefox, e quindi aver posticipato
certe features da Vista è più che legittimo. 
Saluti da P4

 Fammi capire (idiota!) cambi nick
E' da diversi mesi che uso lo stesso nick. Non sono P4. 


Saluti da P4
Concordo appieno. 




Già, come no?
Infatti Vista (Longhorn) fu annunciato nell'ottobre del 2003 e furono
distribuite le primissime Alpha (inusabili) con l'obiettivo di far
uscire vista alla metà del 2005, continuarono in Alpha fino alla
primavera del 2004 poi nell'estate non stava nulla in piedi e il tutto
fu completamente riscritto basandosi su Windows XP SP2 e Windows
Server 2003. E la prima vera Beta di Vista (Longhorn) è del luglio
2005, dunque a oltre 29 mesi dall'inizio del progetto.


Concordo appieno. 
Certo, parli con te stesso!!


 2005, dunque a oltre 29 mesi dall'inizio del progetto.
L'architettura di Vista è completamente differente da quella di
Windows XP SP2 o Windows Server 2003, nonostante parte del codice
provenga da quelli.
Inoltre sei in grado di capire la differenza che c'è fra un SISTEMA
OPERATIVO ovvero un sistema enormemente complesso composto da milioni e
milioni di linee di codice, da un semplice "pidocchio" qual è un
browser?
Saluti da P4

browser?
Peccato che il team di sviluppo di Firefox sia un gruppo di
*volontari* e non un gruppo di dipendenti di una multinazionale numero
uno al mondo che fattura miliardi di $$$ ogni mese...
E inoltre non capisci nemmeno, ingegnere, che non ha senso parlare di
un raffronto fra un Sistema Operativo (peraltro ancora in sviluppo) da
un browser (che si afferma sempre di più).


 un browser (che si afferma sempre di più).
Quale parte di "alla faccia di chi criticava Microsoft per la Monad Shell e
WinFS di Windows Vista" non ti è chiara?


 e WinFS di Windows Vista" non ti è chiara?
lo sai ? un po' di "Monad" ti farebbe bene ... :-P
il problema e' che ti tocca pure pagarla ...
PS quando torni ad essere P4 prenditi a schiaffi , a volte risolve problemi
di sdoppiamento della personalita' .

WinFS di Windows Vista" non ti è chiara?
P4, è inutile che cambi nick tanto ormai la figura di m*** l'hai già
fatta.
Non ha senso raffrontare un sistema operativo (o parti che si volevano
introdurre) con un browser. E visto che un browser è solo un software
*pidocchioso*, come mai l'inizio dello sviluppo di IE7 è iniziato a
gennaio 2005 e ora sono già passati quasi 16 mesi e siamo appena alla
Beta 2. Inoltre, non mi risulta che i dipendenti del team di sviluppo
di IE siano dei *volontari*.


 wrote:
E aggiungo... ma tanto P4 non ha mai montato manco una build di Vista,
che parla a fare? LOL



lungi da me difendere P4
ma di queste affermazioni non se ne può proprio +
con la shell di windows ci fai tutto ciò che ci fai con quella di linux
la shell di windows NON è il prompt di msdos, studiati uin pochino WSH, ADSI 
et simili, poi magari ne riparliamo
saluti 

 Beta 2.
Quanti mesi ci sono voluti a Mozilla per passare dal vecchio motore
1.0.x alla nuova 1.5, che ha segnato un cambiamento netto?
Gli sviluppatori di IE7 hanno fatto un ottimo lavoro perchè ora IE7
non solo ha quasi tutto quello che ha Firefox, ma ha molte più cose
che in Firefox non trovi di suo.
Firefox non la lo zoom di pagina, firefox non ha le anteprime sui tab,
Firefox non ha un vero lettore di RSS ma ha i live bookmarks con cui
non ci fai un fico secco, Firefox non ha il filtro antiphishing,
firefox non ha l'engine di antispoofing nel suo motore di parsing degli
URL, firefox non ha il protected mode che invece IE7+ di Vista ha, ecc.
ecc. ecc. La beta2 è FEATURE COMPLETE salvo aggiunte dell'ultimo
momento ovvero è praticamente finito, si tratta solo di spulciare i
vari bug, ottimizzare le parti di codice, continuare la parte sugli
standard web, ecc.).
Considerando tutte le feature che sono state introdotte in IE7 e che
mancavano a IE6, compresi gli adeguamenti agli standard web e quindi il
lavoro svolto per supportare meglio HTLM 4.01, CSS 2.1, DOM LEVEL 2,
ecc. ecc. direi che 16 mesi di lavoro su IE7 sono un OTTIMO valore.
Inoltre Microsoft ha detto, come ho già detto in altri post, che lo
sviluppo di IE7 non termina con IE7, ma seguiranno nuove e più
frequenti versioni, per aggiungere features mancanti e richieste dagli
utenti (es. IE7.1, IE7.5,ecc.)
Saluti da P4

 che parla a fare? LOL
E tu che ne sai? Le build di Vista si trovano ovunque, su torrent e su 
eMule. 


ecc. ecc. direi che 16 mesi di lavoro su IE7 sono un OTTIMO valore.
Considerando che per 4 anni lo sviluppo è stato nullo, a parte i
pacchetti cumulativi per coprire vulnerabilità e falle critiche...
E considerando che non è ancora pronto (cioè nonostante l'uscita della
Beta 2 in visione, il 99,9% degli utenti Windows usa IE6 o IE5) ma lo
sarà dopo l'estate... e non potrà essere installato su sistemi diversi
da XP SP2 o Windows Server 2003 (cioè tagli fuori la fetta enorme
degli utenti Windows 2000).
E considerando che i dipendenti del team di sviluppo di IE non sono
volontari...


MvB wrote:

Presumo tu abbia ragione , mai usata la shell di windows o quasi,perche' ?
gli manca il man , le mie (scarse ) nozioni in merito risalgono al dos , ho
usato un po la shell su windows 2000 per risolvere dei casini sulla rete ,
ovviamente non ci sono riuscito , dato che quella shell e' tutt'altro
che "amichevole" , ti ringrazio comunque per la precisazione , non ho 
probemi ad ammettere ignoranza su windows , ma anche su linux ero
ignorante , eppure una cosa tanto semplice come man mi ha permesso di
imparare , si lo so' c'e' la rete ci sono quegli "scandalosi" help grafici
che ti rincoglioniscono , come si chiamava ? ah si , guida in linea ,
sembra fatta apposta per scoraggiare la gente , non ci si capisce una
mazza , vuoi mettere con un man ls per esempio ? ti da subito tutte le info
senza girarci attorno , e ti da' anche la sintassi , capisco che e'
questione di abitudine , io alla guida in linea (dopo 10 anni) non mi ci
sono abituato ...
a proposito , la vostra shell vi da' anche la sintassi a colori ?
lo chiedo perche la trovo una comodita' incredibile , se sbagli la sintassi
te lo mostra mentre stai ancora scrivendo ...

 Presumo tu abbia ragione , mai usata la shell di windows o quasi
Allora che cazzo parli a fare? Taci! 


 Allora che cazzo parli a fare? Taci!
Se puoi postare tu (P4) puo farlo chiunque , e comunque ho scritto
chiaramente che vorrei provarla per "toccare con mano", non escludo a
priori che possa essere valida (anche se viene da redmond) 
ma dubito che possa esserlo a livello di bash .
PS il cazzo lo sai dove puoi mettertelo vero P4/ronie/Marco ?

 studiati uin pochino WSH, ADSI et simili, poi magari ne riparliamo
Veramente WSH, ADSI e simili non c'entrano nulla con la shell. Quelli
sono linguaggi di scripting (WSH) o librerie (ADSI), che quindi
andrebbero paragonati con i corrispettivi perl, python, ruby, tcl, php,
ecc.ecc. o con le librerie cpan, pear, ecc.ecc.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 novembre 2005 è uscita la 1.5.
Ci sei o ci fai? Firefox 1.5 è basato di Gecko 1.8, senza Gecko 1.8
non ci sarebbe stato Firefox 1.5 e prima di Firefox 1.5 c'erano i
Firefox 1.0.x basati su Gecko 1.7. Il tempo che c'è stato per passare
da Firefox 1.0.x a Firefox 1.5 è stato almeno tanto quanto Microsoft
ha/ci sta impiegato/ndo per passare da IE6 a IE7
Saluti da P4

Saluti da P4
Vero. 


 ma dubito che possa esserlo a livello di bash .
Infatti PowerShell ("Monad") è molto meglio di quella primitiva bash
di Linux.
Infatti PowerShell non solo ha tutte le features di bash (compresi
anche i colori che evidenziano la sintassi dei vari comandi, ecc) ma
PowerShell sfrutta anche il .NET Framework 2.0 e già solo questo basta
per rende la bash di linux una "ciofeca immensa" in confronto alla
PowerShell (e non sto scherzando!).
Saluti da P4



Mi fai morir dal ridere, perché scrivi a vanvera.
Firefox 1.0.x è basato su Gecko 1.7.5 e successivi (l'ultima build del
branch 1.7 è la 1.7.13) e quindi è passato esattamente un anno dal
passaggio di major version all'altra. Ma il motore Gecko è in continua
evoluzione, visto che l'attuale Firefox 1.5.0.2 usa Gecko 1.8.0.2.
E il team di sviluppo di Gecko non è lo stesso di Firefox e degli
altri prodotti, anche se lavorano fianco a fianco.


> Torakiki

> Torakiki

 (e non sto scherzando!).
E' questo che ci preoccupa.


 Ovvero? Tradotto in soldoni cosa significa?
Sfrutta il .NET Framework significa poter usare le classi e istanziare
gli oggetti di .NET Framework per esempio usando C# all'interno dalla
shell di PowerShell o all'interno di un file di comandi o script, ecc.
Esempio stupido, ho una stringa e voglio farla diventare maiuscola, dal
prompt della shell o da dentro il mio file di comandi/script scrivo:
"stringa da rendere maiuscola".ToUpper()
Notare quindi che viene usato la classe String del .NET in particolare
il metodo ToUpper().
In sostanza la shell PowerShell ha l'accesso a TUTTE le classi di .NET
Framework e quindi si possono fare cose che bash se le può scordare,
fra l'altro bash non è orientata agli oggetti, mentre la PowerShell
si, dato che usa il .NET, cioè bash non usa ne classi ne è in grado
di istanziare oggetti.
Saluti da P4

 andrebbero paragonati con i corrispettivi perl, python, ruby, tcl, php,
a voler essere precisi hai ragione.
quello che però vorrei ribadire è che con windows puoi automatizzare tutto 
ciò che puoi anche fare tramite gli strumenti grafici.
poco importa se è shell o altro l' importanza è avere gli strumenti 
necesseri per poter scriptare ed automatizzare le operazioni che si vogliono 
fare.
quello che infastidisce è il negare a priori tale possibilità detto da 
persone ignoranti che MAI portano esempi concreti.
ciao 

Torakiki ha scritto:

Vero.


 di istanziare oggetti.
Chi reputa che la programmazione a oggetti sia la panacea di tutti i
mali non capisce un cazzo di programmazione. Come al solito ricadi nella
categoria.
In particolare per una shell, l'essere ad oggetti ha + o - importanza 0.


 persone ignoranti che MAI portano esempi concreti.
Esempi su cosa ?
se rileggi il trehad , noterai che ho scritto di voler provare quella
shell , inoltre se sono ignorante su windows (e lo sono) , il merito e'
principalmente dello "stile" a prova d'idiota che microsoft ha voluto
impostare  da win95 in poi , cosa che microsoft spaccia per "usabilita" ,
ma che IMO si chiama presa per i fondelli , ora visto che sono
un'autodidatta , e uso windows da 10 anni e linux da 5 , come mai con linux
riesco a fare tutto , e con windows no ?
comunque finche non vedo quella shell all'opera posso solo immaginare che
non sia questo granche' , sarei felice se microsoft (per una volta) mi
dimostrasse il contrario , dubito sempre piu che ci riuscira , se non altro
perche P4 dice che e' "buona" , i fatti finora hanno dimostrato che P4 ha
torto 9 volte su 10 .

 come mai con linux riesco a fare tutto , e con windows no ?
Risposta semplice: non sai usare Windows.
--
Marco Faustini - 
faustin...@gmail.com
Windows XP Professional Service Pack 2
*Internet Explorer 6/Outlook Express 6 user*


 programmazione.
Certi comani unix possono essere fatti in maniera più elegante, più
comprensibile e più semplice utilizzando la potenza del .NET.
Un lungo e incomprensibile file di comandi unix, può essere
trasformato in un breve e chiaro file di comandi "Monad".
Altro esempio meno banale del primo:
hai una stringa che si chiama "stringa" e vuoi aggiungere dopo il primo
carattere la stringa "QQQ" cioè vuoi come risultato "sQQQtringa", con
la shell di Unix/Linux dovrestri scrivere questo comando
"incomprensibile" (che in realtà sono 2 messi in pipe!):
echo "stringa" | sed "s|\(.\)\(.*)|\1QQQ\2|"
Con "Monad" invece:
"stringa".Insert(1,"QQQ")
Fra l'altro con la shell di Unix/Linux per fare quell'operazione devi
invocare 2 comandi, mentre in "Monad" viene invocato il metodo Insert
dell'oggetto "stringa".
E questi erano solo esempi semplicissimi, ma basta solo per esempio
trasformare un file di comandi che opera sulle directory, sul file
system, o sui processi per vedere come un lungo e incomprensibile file
di comandi unix si trasforma in uno splendido, chiaro, breve, ed
elegante file di comandi "Monad" (operazioni sulle stringe, sulle
directory, sui file, sui processi sono l'ordine del giorno nei comandi
di script di unix, quindi ben venga la potenza del .NET).
Saluti da P4

 di script di unix, quindi ben venga la potenza del .NET).
Direi...ma questo lo può dire solo chi ha provato Monad in prima persona,
cosa che un po' tutti i Linari non sembrano aver fatto ;)
--
Marco Faustini - 
faustin...@gmail.com
Windows XP Professional Service Pack 2
*Internet Explorer 6/Outlook Express 6 user*
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Risposta semplice: non sai usare Windows.
Mava' !?
hai dovuto studiare molto per avere una mente cosi "affilata" ?
vedo che non hai recepito il senso del messaggio , te lo spiego a
livello "bimbo" , cosi magari anche tu potrai capirne il senso ..
il punto e' che si spaccia win* come OS facile e alla portata di chiunque ,
mentre "il linux" e' dipinto come ostico,per pochi smanettoni, con pochi
programmi  e altre stupidaggini del genere , ora visto che li uso entrambi
(XP e Slackware) com'e' che i problemi li ho solo con XP ?
com'e' che quando disinstallo un qualsiasi software sotto windows nella
migliore delle ipotesi mi ritrovo i file di registro modificati e devo
smadonnare su google per trovare la soluzione ?
tanto per fare un'esempio ...

MaFaust wrote:
Azz... l'ennesimo P4-clone !

 e devo smadonnare su google per trovare la soluzione ?
Soluzione a cosa scusa? Ti danno fastidio che rimangano lì dopo la
disinstallazione?
Le voci rimangono lì esattamente come i file di configurazione rimangono
nella Home quando usi Linux.


 Azz... l'ennesimo P4-clone !
Purtroppo ti sbagli anche qui :p


 di un'interfaccia amichevole.
oddio enlightenment o icewm non saranno i + amichevoli
ma uno gnome o un kde come desktop non sono malvagi come semplicità
funzionano benone 

 Purtroppo ti sbagli anche qui :p
No, non sbaglia per nulla !
Minchione di un P4 !!
In ogni modo, se tu non lo sapessi, per fare script di sistema si puo' 
usare anche il comodissimo Python...ma credo che un coglione come P4 
pensa che Python si possa vedere solo allo ZOO.
P4 coglione !

 nella Home quando usi Linux.
Si, ma con un banalissima rimozione di una directory il gioco e' fatto, 
mentre per mettere mano al registro dopo un po' le palle son li che 
frullano a 300KM/h per la frustrazione.
Inoltre, anche tante directory nella Home non rallenta il sistema, 
mentre un registro INZOZZATO lo rallenta eccome, essendo questo un file 
unico binario a cui tutto il sistema fa riferimento....gia', proprio una 
gran schifezza !!
Come al solito P4 e i suoi Fake non capiscono un benemerito CAZZO !
P4 coglione

 funzionano benone
Ovviamente non parlo di interfacce grafiche o di desktop environment, ma
parlo di problemi
quando mi riferisco a "dove mettere le mani". Ovviamente secondo i Linari
più convinti è più
facile per un utilizzatore comune scrivere sequele di comandi su un terminal
piuttosto che
avere a che fare con delle comode interfacce quando si ha qualche problema.
Ma certo...


 P4 coglione !
Appunto, non io.


 P4 coglione
Ne hai ancora per molto con le tue paranoie?


 Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php
Sfugge il motivo di usare xprivat per postare e contemporaneamente
pubblicare l'indirizzo di e-mail in chiaro su un NG.


 pubblicare l'indirizzo di e-mail in chiaro su un NG.
Perchč? Non si puň?
--


 di script di unix, quindi ben venga la potenza del .NET).
OK, hai dimostrato di non aver capito un cazzo come al solitop di ciò
che si è detto.
Bye bye.


 nella Home quando usi Linux.
Cosa totalmente diversa. Quei file di conf. corrispondono a chiavi HKCU,
non HKLM, che eliminando il profilo scompaiono.


>trasformato in un breve e chiaro file di comandi "Monad".
comprensibile conoscendo l'ennesimo linguaggio di scripting e un'api
lunga 1 km (sull'eleganza sorvolo) per non dire che la bash ha circa
20 anni

 qualcuno che non lo conosce minimamente.
Altre supposizioni. Ho usato Suse, Red Hat, Debian e Mandriva per lungo
tempo
anche per lavoro. Pur conoscendo il mondo Linux abbastanza bene non lo
troverò mai
immediato come l'ambiente Windows.
Ancora oggi mi tocca farmi un culo tanto per far vedere una scheda ATI sotto
Xorg.
Indovina su un sistema con XP quanti secondi ci metto ad installarla senza
digitare
un singolo comando? Sai quante volte mi trovo davanti a periferiche che
Linux non
supporta? Soprattutto HP, che sapientemente se ne sbatte di supportare un
sistema
sottoutilizzato in molti ambiti.
Scusa se non amo ciecamente il pinguino e scusa se trovo che un sistema
operativo
debba essere facile per tutti e non per smattoni :p


 operativo debba essere facile per tutti e non per smattoni :p
Per me un S.O. non deve essere necessariamente facile. Per la facilità
esistono anche le console, i set-top-box, i totem ecc.ecc. che sono
elettrodomestici. In ogni caso il fatto che Windows sia più facile di
Linux è un'idiozia che si continua a ribadire a sproposito. *Sembra* più
facile solo perché quasi tutti lo hanno già usato e quindi già lo
conoscono, ma se si parte dallo zero assoluto in fatto di informatica,
l'apprendimento in ambito Unix è più veloce di quello in ambito Windows,
proprio perché unix (e quindi Linux) è più semplice (cerca con Google e
trovi la ricerca che hanno fatto in tal proposito).


 20 anni
A che si riferisce questa frase?????
http://www.krisopea.it/mvp/Quoting.htm


 Sì sì certo, ti senti realizzato ora TROLL?
Ecco, vedo che non hai argomenti validi di discussioni, il tuo caro 
wincozz esce decisamente inferiore !
Bye

 con Google e trovi la ricerca che hanno fatto in tal proposito).
Lo farò.
Ah e non mandare mail del cazzo solo per vedere se il mio indirizzo è
valido :D


 A che si riferisce questa frase?????
p4 lo leggo solo quotato, sempre col tuo permesso eh

 supporta? 
Non e' Linux a non supportarle, Linux potenzialmente supporta tutto.
Sono le case produttrici a non rilasciare specifiche e/o driver per tale 
sistema.
Ti voglio vedere installare una qualsiasi scheda sotto win, se la casa 
costruttrice non ti rilascia il driver.

 Ma certo...
Per esperienza ti dico che e' piu' semplice fare assistenza su di un 
terminale e dire "scrivi questo e leggi quello", anziche' "guarda in 
alto a destra leggermente piu' in basso verso sinistra, e clicca il 
bottone verdonlino con sfumature blu", oppure "che cosa appare a 
schermo" per poi sorbirsi 2 ore di spiegazioni di una GUI.
E son cose che dico per esperienza, per l'assistenza remota ce la si 
cava meglio a dare in pasto un terminale all'utente e poi dire cosa 
digitare che un'interfaccia a bottoni !!!
Oltre che con una macchina Linux, una connessionne SSH e passa ogni 
problema !
Come al solito parli senza senso di causa

 wincozz esce decisamente inferiore !
Ti ricordo che sei su un ng che parla di Windows XP, quindi le tue
argomentazioni
pro-Linux sono OT qui, quindi sei un troll.


 costruttrice non ti rilascia il driver.
Impossibile, visto che attualmente è il sistema più diffuso.


 valido :D
Deformazione professionale.


 p4 lo leggo solo quotato, sempre col tuo permesso eh
OK. Pardon :-D


 Come al solito parli senza senso di causa
Ok, se lo dici tu :D
Pensa che io invece per lavoro trovo estremamente più facile dare
indicazioni su
Windows piuttosto che in una qualsiasi distro Linux, specialmente con
quella
tanto adorata bash.
Basta, mi sono rotto delle tue trollate. Se ti piace farti le pippe su
Linux vattene
sui ng appositi.


 Deformazione professionale.
Ben fatto, e poi diamo del troll agli altri. Complimenti :D


 Impossibile, visto che attualmente è il sistema più diffuso.
Impossibile? E allora perché accade per esempio con le periferiche datate?
f/u su it.comp.os.dibattiti che qui stiamo rompendo le palle con questi
discorsi.


 Ben fatto, e poi diamo del troll agli altri. Complimenti :D
Come su tante altre cose, non hai nemmeno chiara la definizione di troll
;-P
http://it.wikipedia.org/wiki/Troll


 Impossibile, visto che attualmente è il sistema più diffuso.
Trovami i driver di uno scanner SCSI di un mio amico.
O i driver per per uno scanner di diapositive SCSI della NIKON.
Chi ha questi device, usa ancora Win98 o NT4, perche' i drivere per XP 
non sono stati fatti, ed essendo Windows un sistema chiuso, nessuno ha 
poi sviluppato driver alternativi.
Minchia che figata eh ?

 pro-Linux sono OT qui, quindi sei un troll.
Io mi sono allacciato a un discorso gia' avviato e di cui stavo leggendo 
tante cazzate !

 sui ng appositi.
Le tue argomentazioni non reggono, e la tua soluzione migliore per 
terminare la cosa e' rinviare la persona in altri lidi.
E poi la discussione non l'ho di certo aperta io , ma qualche d'uno che 
sparava minchiate a tutto spiano.

 che sparava minchiate a tutto spiano.
La tua soluzione migliore per terminare la cose è incolpare gli altri?
;p
Le trollate rimangono, visto che sei sul ng sbagliato


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Troll
Quindi? Mica ho detto che sei tu il troll per questo motivo (per altri
magari...).
Mi riferivo al fatto che date del troll a P4 e compagnia, insultate a
destra e sinistra,
denigrate e poi vi abbassate a lamerate di questo tipo...


 Linux vattene sui ng appositi.
Mi sembra che chi ha iniziato a trollare sia stato tu. Quindi per
cortesia vedi di spostare la discussione su ICOD dove è IT.
f/u it.comp.os.dibattiti


 di leggersi man, manuali, guide ed altri cazzi?
Per lo stesso per cui prima di guidare una macchina bisogna prendere la 
patente e conoscere i limiti, i segnali stradali etc. etc.
Al contrario non è richiesto che ne sappia qualcosa della meccanica 
(=programmare).


Tipica espressione P4iana.
Curioso che tu compaia proprio oggi su Usenet e faccia anche dei test
http://groups.google.it/groups/search?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=faustini.marco%40gmail.com&qt_s=Ricerca
Poi questo Faustini Marco si intona bene con Fausto Verri e con Marco, 
nome di clone prediletto.
Ah...se ci fosse ancora Freud!

 Ah...se ci fosse ancora Freud!
Se ci fosse ancora Freud studierebbe un branco di polli che corre dietro
alle streghe.
Quindi riassumendo:
Uno che si chiama Marco è P4.
Uno che si chiama Verri è P4
Uno che presenta la radice Faust è P4
Uno che usa il termine rosicare è P4
Quanti cazzo di P4 ci sono al mondo allora? Io mi ricordo soprattutto di
questo
http://groups.google.ch/group/it.comp.os.win.xp/msg/97d7906ac365e20b?hl=
it&
Riguardo al fatto che sia apparso solo oggi su usenet non significa un
cazzo. Semplicemente ho ritenuto opportuno
intervenire oggi col nome scoperto, non significa che prima non abbia
postato con altri nick.
Poi continuate pure a farvi le pippe mentali. Se ritenete che P4 sia un
coglione bene, nessun problema per me,
ma almeno abbiate l'accortezza di non correre dietro ad ognuno credendo
che sia un suo clone.
Che poi l'altro Marco lo sia non c'è dubbio. P4 farà la sua figura da
troll e ne è felice, ma pure voi che fate la caccia alle
streghe fate una bella figura da idioti non da poco.
Fate come credete, a me avete rotto ancora prima di cominciare...e non
solo a me, ne sono certo.


 postato con altri nick.
Dimostralo. E ricorda che una certa legge vieta il furto di identità...
Per quanto mi riguarda questa versione di clone 2.0 è GAME OVER.

 Per quanto mi riguarda questa versione di clone 2.0 è GAME OVER.
Per quanto mi riguarda avete rotto il cazzo e nel killfile ci finisce un
bel po' d'altra gente a far compagnia a P4.
Oltretutto non è neanche lui quello.
-- 
Pità gorà suì ccì (cit.)
~*Tyltyl*~ Powered by: Ubuntu 5.10 #405582
Neo-Apostolo open source della Prova in prova
Il buono di it.test - 
http://herne.altervista.org/

 Impossibile, visto che attualmente è il sistema più diffuso.
Chiedilo a Terratec che non fa i driver funzionanti per XP per la mia 
scheda TV, sotto win non la posso usare, sotto linux funziona al primo colpo
Luca
Ps per quel che riguarda la potente shell microsoft, ti consiglio di 
dare un'occhiata alla shell di TCL, o di Python, oppure al Perl, per 
capire dove hanno preso l'idea

 distro di Linux?
ma windows e' gia' installato
e se fosse gia' installato linux
e deve installare windows
sarebbe cosi facile!!!
-- 
|L|E|L|E|


 pacchetti su Linux :D
li trova nel cd della distro
e con un programma apposta che tutte le distro hanno li installa in
maniera intuiva per tutti


 click su una cartella ovviamente...
con konqueror ne fai uno solo
-- 
|L|E|L|E|


 Oltretutto non è neanche lui quello.
Certo, certo, hai capito tutto.

 Certo, certo, hai capito tutto.
Io sì. Tu impara a leggere altrimenti ci fai una figura peggiore.
Ciao e buon *plonk*


 Ciao e buon *plonk*
Grazie, uno scocciatore in meno.

 con konqueror ne fai uno solo
si, ma perdi piů tempo a ricordare como si chiamava quel programma dal
 nome strano e poco intuitivo
(microsoft rulez)
-- 
http://x-privat.org
 - 
http://tinyurl.com/4y7aa