Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: OT ma non troppo!

...la vita mi ha insegnato che i piccoli si sentono grandi, e i grandi si sentono sempre
maledettamente piccoli!!!
Chi è saccente, chi sa molto o chi sa poco?
Chi è arrogante, il saggio o lo stolto?
Chi è scortese, chi è sereno o chi non lo è?
Chi ostenta , chi conta molto o chi conta poco?
Chi ha bisogno di aggredire, il più forte o il più debole?
Semplici domande che molti, me compreso, avrebbero necessità di ripetersi
spesso per valutare la propria consistenza di uomini.
...la vita mi ha insegnato che i piccoli si sentono grandi, e i grandi si sentono sempre
maledettamente piccoli!!!
BornToRun.


Sono errori entrambi!
Sulla prima affermazione (i piccoli si sentono grandi) siamo
d'accordo, sulla seconda (i grandi si sentono piccoli) si deve pur
dire che un grande dovrebbe saper dare a sé stesso la dimensione della
propria grandezza. Prendi ad esempio Mons. Della Casa che, nel
"Galateo", biasima Giotto quando non voleva che i suoi allievi lo
chiamassero "maestro":
"E sappi che coloro, che aviliscono sé stessi con parole fuori di
misura e rifiutano gli onori che manifestamente loro s'appartengono,
mostrano in ciò maggiore superbia che coloro che queste cose, non bene
loro dovute, usurpano. [...] Ora, che che egli [Giotto] o biasimo o
loda si meritasse, certa cosa è che chi schifa quello che ciascun
altro appetisce mostra che egli in ciò tutti gli altri o biasimi o
disprezzi; e lo sprezzar la gloria e l'onore, che cotanto è dagli
altri stimato, è un gloriarsi ed onorarsi sopra tutti gli altri;
conciosiaché niuno di sano intelletto rifiuti le care cose, fuori che
coloro i quali delle più care di quelle stimano avere abondanza e
dovizia. Per la qual cosa né vantare ci debbiamo de' nostri beni né
farcene beffe, ché l'uno è rimproverare agli altri i loro difetti, e
l'altro schernire le loro virtù  [...]"
(G. Della Casa: "Galateo, overo De' Costumi", XIII)
Scusatemi il volgare cinquecentesco: è un po' difficile da leggere, ma
è di un'eleganza che, ne sono certo, saprete apprezzare.
Pablo (FI-TO)

 wrote in message 8omuvi$kre$2...@nslave1.tin.it...


Ciao Pablo (FI-TO),
in pratica, seguendo il ragionamento riportato nel galateo, se vado a
laurearmi in jenas e maglietta perchč penso che il vestire non sia
importante, sto spudoratamente mancando di rispetto agli altri "ben
vestiti", dal momento che cerco di pormi su un altro piano mostrando che, a
mio avviso, loro stanno in basso e sono perbenisti?
ok, a grandi linee volevo chiedere questo, mi sono spiegato?
Ciao, Davide.


Il brano del "Galateo" da me riportato non fa riferimento a oggetti,
vestiti, ricchezze, buona tavola, ecc. Parla di virtù, gloria,
onori.... Insomma di modestia eccessiva e non necessaria: quando uno è
grande, dovrebbe esserne consapevole, anche se non per questo
inorgoglirsi con gli altri (e fra le due cose c'è differenza).
Fin qui Della Casa. Sul tema del vestito, IMHO ti dico quel che penso
io.
In pratica se tu ti presenti in jeans e maglietta, il "mancare di
rispetto" è proprio quello che vuoi fare. Però: A CHI stai, in realtà,
mancando di rispetto?
Quel poco di esperienza che ho mi porta a concludere che in realtà non
c'è più nessuno che pensi veramente che l'abito faccia il monaco.
Anche ammettendo che alla laurea qualcuno ti ascolti (ammesso e non
concesso!), non è il vestito che ti dà un punto in più. Però
l'occasione in cui tu affermi il tuo non-perbenismo è un'occasione
importante e in qualche modo formale. Se tu ti presenti in jeans e
maglietta, affermi non tanto che l'abito non è importante, ma che
l'occasione per te non è formale abbastanza: in pratica stai mancando
di rispetto alla situazione, più che alle persone (fallendo il tuo
scopo di andare contro al perbenismo). In realtà, proprio il fatto che
l'abito non può "cambiarti dentro" dovrebbe farti scegliere l'abito
adatto alla situazione. Tu sei sempre te stesso, per questo non ti
costa nulla armonizzarti alla situazione: altrimnenti vuoi solo farti
notare (Lord Brummel sosteneva che la vera eleganza consiste proprio
in questo "non farsi notare"). Perché allora, per affermare che
l'abito non conta, tu non ti presenti allo stadio, in curva, fra i
tifosi più incarogniti, in doppio petto grigio, scarpa di vernice e
bombetta in testa? Forse che gli Ultras tutti in "divisa" completa
jeans, non sono altrettanto conformisti? (E' chiaro che è un
esempio....)
Per cercare di essere un po' meno OT (stavolta mi radiano: lo so)
prova a immaginare un colloquio di lavoro. Ti presenti in jeans e
maglietta per un lavoro in una società di ingegneria. test
attitudinali dicono che tu sei capace. Parli bene, sei in gamba. Il
tuo vestito (e su richiesta anche le tue parole) non dà importanza
alla situazione in cui ti trovi: non hai messo la classica e
"squallida" (però: a me piace...) cravatta. In pratica mostri
disinteresse non tanto per il selezionatore, ma per il lavoro: per te
l'occasione non è importante: per te lavorare non è importante. Mi
rendo conto che potresti rbattere con mille argomenti, ma sarebbe
veramente troppo OT: semmai in privato.
Ciao
Pablo


Il problema č che i "perbenisti" (per identificarli, non per denigrarli) non
hanno bisogno di dare giustificazioni, gli altri, gli anticonformisti, come
li chiami tu si!!!!
--
Cią
Flood
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Se i tempi non chiedono la tua parte migliore
inventa altri tempi.
Baoilan, libro II, vv.16-17
SB
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~