Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Piccola Pace

Ciao!
Potete parlarmi della Piccola Pace o Pace Minore
Che si dovrà instaurare prima della Più Grande Pace?
Secondo voi quali sconvolgimenti potranno mai portare
gli esseri umani ad accettare una prima confederazione
mondiale sepper "rudimentale"?
Vi ricordo che ci sono volute PURTROPPO due guerre
mondiali affinché gli uomini occidentali capissero l'importanza
della pace e l'inconsistenza delle ideologie nazionaliste...
e solo dopo la "guerra fredda" si è affievolita una rigida
contrapposizione fra
Est e Ovest...
Ricercatore

Caro Ricercatore
hai toccato un argomento molto interessante.
Purtroppo io non ho il tempo per risponderti, perchè
mi assenterò da casa per una quindicina di giorni.
(Vado a fare un ciclo di cure termali a Ischia)
Ma ti risponderanno altri bahà'ì molto esperti.
Spero di ritrovarti al ritorno.
Saluto tutti con affettuosa amicizia
Maria
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1377 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Che si dovrà instaurare prima della Più Grande Pace?
Io qui sono convinto che la "piccola pace" sia già in atto. Se vuoi entro
nel dettaglio (sì, sto prendendo tempo :-))
-- 
Aramesh

 Aramesh
---------------------------
La Piccola Pace è iniziata in parallelo con la Grande Pace, nel momento in cui il Messaggio di Baha'u'llah è stato dato nel Giardino
del Ridvan a Bagdad in Iraq, nel 1863. I due semi sono stati piantati contemporaneamente. L'albero della Piccola Pace ( o Pace
Minore) ha iniziato a sciogliere alcuni Imperi, ha portato via il potere temporale ai Papi, sono nate le Nazioni, l'Unione di
Nazioni....e poi la Globalizzazione, un mostro enorme che sta producendo effetti devastanti in tutti i sistemi costruiti dall'uomo
in questi ultimi 143 anni. La guerra è solo uno di questi effetti, ma non dimentichiamo il consumismo, il qualunquismo, il
partitismo etc. La Più Grande Pace è compito della Comunità Mondiale Baha'i che la sta costruendo, tassello dopo tassello, ma per
tutta l'Umanità, dove sarà invitata a rifugiarsi quando l'effetto del "terremoto" in atto sarà finito.
Salutoni
Mario

 del Ridvan a Bagdad in Iraq, nel 1863.
Ciao Mario,
io penso che la piccola pace non ci sia, ma č il processo della piccola
pace che č iniziato nel 1863:-)
Era una semplice precisazione.
Shahruz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Shahruz
----------------------
Certamente d'accordo.
Entrambe le "paci" sono un lungo processo iniziato
con l'avvento di Baha'u'llah.
Quando si completeranno?
Nessuno lo sa.
Accontentiamoci per ora del fatto che i due processi sono iniziati.
Ciao
Mario

 Mario
Non che nei primi 140 anni abbiano prodotto grandi risultati dal punto
di vista della pace... :-) (si fa per dire!).
Ciao.Fabio.

 Ciao.Fabio.
------------------------
E' vero. Risultati davvero deludenti, nonostante gli sforzi.
Diciamo che si è resa internazionale la parola "pace", la si è globalizzata.
Diciamo che la comunità baha'i è uscita dall'oscurità ed ha gli strumenti per far sentire la sua voce all'Onu e presso le grandi
agenzie.
Ma come affrettare i tempi per una "PACE" duratura? Boh!
Chissà che non abbiano ragione certe associazioni o sette indiane che parlano di una crescita della consapevolezza di una parte
dell'umanità, il cosiddetto "nocciolo duro", quello dell'età dell'Acquario, che dovrebbe poi espandersi rapidamente a tutti gli
esseri umani. Dicono che potrebbe accadere nel 2016.
Noi intanto continuiamo a lavorare come possiamo nella Vigna del nostro Signore.
Ci è stata affidata e non possiamo abbandonarla. Saranno altri a raccogliere i frutti?
Va bene anche così.
Ciao a tutti
Mario

 mondiale sepper "rudimentale"?
Carissimo
Come al solito premetto che quanto segue è semplicemente frutto di una
modesta elaborazione personale dello stato del mondo.
La grossa difficoltà nel risponderti sta principalmente nelle definizioni.
Va definito cosa intendiamo per "confederazione", e, dopo averlo fatto,
dobbiamo definire tra chi.
Quando si parla della Pace Minore va compreso che per "confederazione" non
si intende una precisissima forma politica nota nella politologia come
"repubblica presidenziale confederata", ma piuttosto il concetto che ne sta
alla base: diversi poteri decidono di trovare una legislazione comune per
fare fronte a problemi comuni.
Ma una confederazione è "libera" o "egalitaria" solo fino ad un certo
punto. Può succedere che le nazioni confederate non abbiano lo stesso peso
politico. Alcune magari ne fanno trascinandosi dietro tanto di "colonie"
che occupano e sfruttano.
Questo per dire che sbaglieremmo se considerassimo la "pace minore" un
posto in cui vige la democrazia e la giustizia. Forse che la trasformazione
del feudaliesimo in monarchia assoluta "per grazia di Dio" ha porodotto
uguaglianza e democrazia? Domanda retorica. Eppure è una sensazione che
hanno molti tra gli stessi bahà'ì, comprensibilmente.
Ciò che cambia è la struttura sociale, e cambia in seguito al cambiamento
del "paradigma produttivo". Alla fine del feudalesimo nell'economia perde
importanza la campagna ed assume importanza la città. Cosa cambia con la
Pace Minore? Anzi, più correttamente, cosa *materialmente* ha provocato
l'ingresso del mondo nell'epoca della pace minore? Un esempio.
La casa discografica EMI prodice CD musicali e li vende in tutto il mondo.
Un mondo sempre più piccolo, con miliardi di individui in costante contatto
tra di loro attraverso terminali. Questi miliardi di individui si stanno
passando tra di loro le canzoni edite dalla EMI, ma questo alla EMI non
piace perché le causa un mancato guadagno.
La EMI inizia un'attività lobbistica presso i referenti politici della
nazione in cui risiede. Lo può fare perché ha grandi capitali. I lobbisti
insistono per ottenere una legge che internazionalmente copra i diritti
d'autore. Oggi tutti i paesi occidentali hanno leggi severe sulla
violazione dei diritti d'autore. L'attività lobbistica ha avuto successo ed
ha ottenuto una legislazione grosso modo planetaria.
Queste situazioni si ripresentano in miriadi di settori più seri di questo:
la Shell e la Agip acquistano concessioni petrolifere in Nigeria, e ha
interesse ad una legge internazionale che costringa il governo nigeriano
(ma anche quello francese o polacco) a rispettare e far rispettare - anche
con la forza e contro gli stessi interessi del popolo nigeriano - il loro
diritto di proprietà.
Tutte queste esigenze hanno portato alla nascita di organismi
internazionali che sono vere e proprie fonti di diritto: in altre parole
legiferano al di sopra e *oltre* lo stato in cui io e te abitiamo. Tutto
questo esiste già e non è messo in discussione da *niente* e *nessuno* nel
mondo che conta, quello potente, quello a capitalismo consolidato.
Non farti fuorviare da quanto potere manca ancora a questa entità. Essa è
incorporea eppure presente, non ha inni e bandiere ma ha effetti sensibili
quotidianamente sulla nostra vita. Non ha ministri, ma è capace di
costringere i nostri ministri ad effettuare tagli impopolari e pesanti pur
di sottostare alle sue leggi... pensa pittosto a quanto potere questa
"entità" ha già accumulato.
Le famiglie potenti del pianeta hanno deciso che il mondo è un unico
mercato, e che questo unico mercato ha bisogno di leggi che salvaguardino i
*loro* interessi, e non c'è nulla che nessuno di noi possa fare per
impedirlo.
Possiamo definire questa entità uno stato mondiale? sì: uno stato si
definisce come territorio soggetto alla medesima sorgente di diritto- E il
potere legislativo, giuridico e esecutivo di queste entità si estende già a
tutto il mondo.
I segni sono evidenti, pensa: nessuno riesce più oggi a distinguere tra
politica estera e politica interna, negli stati potenti. La guerra in Iraq
era un atto di politica estera, o di politica interna? Non puoi più dirlo
con certezza, semplice: perché non esiste più un "fuori"!
L'entità è una "confederazione"? Certamente: i potenti del pianeta si sono
"confederati" volontariamente, come i senatori di Roma, e si sono portati
dietro a guinzaglio i miliardi di uomini che dominano e sfruttano, come
lavoratori salariati o mezzi-schiavi, nelle loro proprietà.
E' una confederazione "giusta", democratica, libera? Certo che no: è una
confederazione imperiale in cui la legge internazionale serve solo a
salvaguardare gli interessi dei potenti.
Infatti: è una pace *minore*.
Ciao
-- 
Aramesh