Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Capire proprio problema

Cari amici,
uno psicologo mi disse una volta che quando un paziente è in cura cerca di 
capire da solo del suo problema leggendo libri e riviste di psicologia. La 
prima cosa da fare, aggiunse il mio amico psicologo, è vietare al paziente 
questa operazione che può essere molto dannosa, mentre può essere molto 
costruttivo consigliargli qualche buon libro (tipo "Valori" o "Vivere amare 
capirsi",etc.).
Chiedo a voi: come mai può essere dannoso cercare di capire anche da soli, 
da quale problema psicologico si è afflitti?
Ciao - Antonio 

 amare capirsi",etc.).
Vietare mi sembra una parola forte...Se il mio terapeuta vietasse una cosa 
non mi vedrebbe piu'... la mia opinione e' che la troppa conoscenza in 
materia aiuti a resistere alla terapia.
-- 
schiapp
Gippiolo n. 62  Membro del CAPB (tessera n. 003) Orgoglioso membro del PPCSP
http://www.gmdb.it/schiapputer/index.htm
www.cyberscooter.it
Il grande schermo non č il cinema, č la visiera del mio casco.(cit) 

 materia aiuti a resistere alla terapia.
Credo anche che la conoscenza poco approfondita o incompleta (quella che ci 
si può procurare leggendo il libricino o seguendo icgs :-) - come la mia - 
possa portare a convincersi di supposizioni errate.
Mi tornano in mente Achille e la tartaruga, già citati taaanto tempo fa su 
questo ng.
- Se io non so niente di matematica a occhio ti dico Achille in quanto 
raggiungerà la tartaruga.
- Se arrivo ai calcoli frazionari, imposto il problema e trovo che Achille 
non raggiungerà mai la tartaruga (?!?!)
- Se conosco pure il calcolo differenziale imposto la sommatoria e trovo il 
tempo esatto in cui Achille raggiungerà la tartaruga.
E' un processo che mi ritrovo spesso nella vita. A volte ti fai un'idea di 
una persona da un primo sguardo. Poi la conosci meglio e ti accorgi che 
l'idea che avevi era solo un pregiudizio. Poi la conosci ancora meglio e ti 
rendi conto che invece avevi capito tutto dal primo momento! E ovviamente la 
cosa si può estendere in un ciclo infinito in cui ci si avvicina e ci si 
allontana dalla verità al crescere della conoscenza.
Forse è per questo che in psicologia, come per ogni altra materia, per darsi 
risposte sensate bisogna o sapere tutto o non sapere nulla :-).
Diceva il saggio Maestro Miagi: << Se impari karate va bene, se non impari 
karate va bene, se impari karate "forse"... CIACK!... ti schiacciano come 
mosca! >>.
:-))).
Ciao,
-- 
Francesco
www.pacoebianca.it

 Ciao - Antonio
Dannoso per il terapeuta o per il paziente?
Non credo che cercare di capire da soli i propri problemi sia dannoso in 
genere. Nell'ambito di una psicoterapia però esistono, a mio avviso, due 
ordini del problema: il primo si riferisce al paziente, il secondo al 
terapeuta.
Bisognerebbe capire se quel paziente che si "accultura" lo fa per operare 
una sorta di «capovolgimento», cioè come se volesse prendere inconsciamente 
la parte del terapeuta. In questo modo si difenderebbe da un'angoscia 
assumendo un ruolo di "autorità". Per esempio, per pura ipotesi, quel 
paziente potrebbe esprimere col «capovolgimento» un bisogno di dipendenza 
che altrove, o in altri tempi, potrebbe apparirgli, o essergli apparso, 
"sconveniente". Trasformandosi in un bravo terapeuta, uno di quelli che 
sanno "guarire" il paziente, invece, può esprimere - vicariandolo - questo 
bisogno e, al limite, anche identificarsi fantasticamente col paziente 
gratificato e provare (finalmente!) quella piacevole sensazione di "essere 
dipendente".
ll terapeuta (magari con poca esperienza), dal suo punto di vista, se non 
riconosce ciò che sta sotto quell'informarsi, potrebbe "vivere" quel 
paziente come uno che tenta di rubargli il mestiere ad ogni piè sospinto. E 
ciò, come si può ben capire, non è il massimo della vita.
dysk 

 Ciao - Antonio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 possa portare a convincersi di supposizioni errate. 
Se  un paziente  impara da solo 
la psiconalisi rischia di fraintendere  
e lo  psicoanalista allora?
Che cos  è una  scuola  , quella cosa
che  fa sbagliare  in gruppo e per  questo
rende fondanti le  proprie  convinzioni:)?


 rende fondanti le  proprie  convinzioni:)?
Ecco, questo esemplifica perfettamente proprio ciň che cercavo di spiegare 
:-)! E cioč: se uno deve leggere un post superficialmente č molto meglio che 
non lo legga affatto, cosě non trae conclusioni errate! :-)))).
"L'istruzione a sbagliare" cui fai riferimento č il "secondo livello di 
conoscenza" di cui parlavo io. Quello di uno psicologo si suppone sia invece 
il terzo. Il primo č quello di chi non ne sa una mazza. Ritengo che tra i 3 
il meglio disposto a dire/fare cacchiate psicologiche sia il secondo :-).
Ciao,
-- 
Francesco
www.pacoebianca.it

 da quale problema psicologico si č afflitti?
Dannoso č una parola grossa... tutti cercano di capire... diciamo che č 
meglio farlo in coppia.
Salutamm, Bernardo ProvenzanoŽ.
-- 
Ven o' juorn che t'hai rrassignŕ. 

 diciamo che è meglio farlo in coppia.
Indipendentemente dal discorso, questa mi sembra una gran verità! :-D
-- 
Francesco
www.pacoebianca.it

 Indipendentemente dal discorso, questa mi sembra una gran verità! :-D
"A' cerasella n'gopp a' torta" la mettiamo sempre... La salutiamo.
-- 
Bernardo Provenzano®.

 darsi risposte sensate bisogna o sapere tutto o non sapere nulla :-).
Hai espresso concetti molto interessanti a mio modesto parere...  :)))))
-- 
schiapp
Gippiolo n. 62  Membro del CAPB (tessera n. 003) Orgoglioso membro del PPCSP
http://www.gmdb.it/schiapputer/index.htm
www.cyberscooter.it
Il grande schermo non è il cinema, è la visiera del mio casco.(cit)