Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Processo Erba

avete visto ieri sera a Un giorno in pretura
l'ultima puntata del processo per i fatti di Erba.
Avete visto che cosa ha detto Rosa Bazzi.
Che e stata violentata dal Marzouk.
Se fosse vero perche non ha denunciato? Cosi si evitava di uccidere
4 persone.
Tutte frottole!
Avete ascoltato la linea difensiva degli avvocati difensori.
Una linea nulla, di una difesa che non aveva e poteva fare nulla.
Hanno tentato di inficiare la deposizione del Signor Frigerio,
chiedendogli con una domanda, rivolta in un modo strano, se era
vero o meno che aveva visto il Romano in quel fumo.
E il Signor Frigerio ha risposto, dicendo, vergognatevi! verso i difensori
degli accusati.
La traccia trovata nell'auto dei Romano era pulita, quindi la devono
aver portata loro, come ha detto la scientifica. E non "raccolta" nella
corte.

 Se fosse vero perche non ha denunciato?
Forse perchè le era piaciuto.
è strano però che di quella confessione , i giudici hanno stabilito che una 
parte è vera ( confessione ) e una parte è chiaramente falsa ( stupro ) : 
come hanno fatto
a scegliere , come se si fosse al supermercato e scegli cosa mettere nel 
carrello?
Poi io non ho capito , ma nel primo interrogatorio di frigerio ( quello del 
15 dic  , non quello del 20 dic ) ha nominato Olindo , oppure no ?
Al termine della puntata di ieri hanno mandato una registrazione 
dell'interrogatorio al frigerio , in cui la corte sente la parola OLINDO : 
ma la registrazione era del 15 dicembre ?
Se sì , allora non è vero che ha cambiato versione dopo 5 giorni , in quanto 
ha nominato il vicino da subito , e non dopo 5 giorni come dice la difesa 
....

 carrello?
Non bisogna confondere il processo Italiano con quello alla Perry 
Mason:-)
Negli USA l'imputato puo' stare zitto,ma se parla lo fa sotto 
giuramento e risponde di falso.
Da noi l'imputato puo' dire tutto quello che vuole.Anzi,se parla a 
ruota libera e' meglio perche' ha piu' probabilita' di dire qualche 
fesseria.
Di tutto quanto dica l'imputato,infatti,in ogni fase del processo 
verra' considerato prova solo tutto quanto lo pregiudichi.
-- 
M

>Forse perchè le era piaciuto.
no, non penso perche non e vera questa cosa dello stupro.
Perche mai non l'ha denunciato se fosse davvero cosi?
il Frigerio ha sempre fatto il nome del Romano.
Forse non era stato capito la prima volta che l'ha fatto.
Ah, l'arringa finale dei difensori. Il più noto avvocato dei due,
ha solo detto: "... ricordate, il Romano farebbe qualsiasi cosa
per la moglie, Rosa sopra ogni cosa."
Come dire, il mio asisstito farebbe qualunque cosa per la moglie,
quindi e un bravo marito.
Non mi pare che sia il caso di dire questa cosa, in queste circostanze.
Infatti, anche ammazzare 4 persone!
Che sfacciataggine!
Saluti

 Forse non era stato capito la prima volta che l'ha fatto.
"Frigerio non ha risposto a parole: nessuna frase vera e propria, 
soltanto un cenno della testa per dire «no» quando gli hanno chiesto se 
i suoi aggressori fossero facce conosciute. «No», ha scosso la testa 
lui, deciso. «Ma in quanti erano? Se lo ricorda?», hanno insistito 
loro. E lui a quel punto a provato a pronunciare qualche parola, più 
volte. Qualcosa che i carabinieri hanno «interpretato»: due, forse più.
http://tinyurl.com/5fefxe
Tu dove hai letto che il Frigerio ha riconosciuto subito Olindo?
-- 
M

questi due tizi non sono altro che due idiota, arroganti e stupidi.
Che fanno queste cose cosi, perche credono di essere chissà chi.
Credono di avere il potere sulle persone che in qualche modo li minacciano.
La confessione che hanno fatto in carcere hanno detto che era falsa.
Per quale motivo? Chi ti ha detto di dire cose false.
Hanno detto che avevano fatto pressioni psicologiche in carcere.
Hanno ricostruito tutte le fasi di quello che avrebbero fatto,
cosi, senza prima fare delle prove, se lo sono inventato li per li,
e perche poi?
Hanno detto anche con quale modalità hanno colpito quelle persone, solo
gli assassini potevano dirlo.
Hanno detto che si sono immedesimati. Boh! cosa vuol dire? :-)
Saluti
. 

e stato detto nel processo.


negli USA  quindi arriverebbero alla conclusione che quel filmato della 
confessione è solo una proiezione dei loro desideri ( il desiderio di essere
oggetto di desiderio da parte di un aitante giovane che ha 20 anni meno di 
lei , il desiderio di aver ucciso loro i fastidiosissimi vicini ) ?
Inoltre è strano che hanno trascurato la pista che portava a compagni di 
cella del marito azuz , che avevano minacciato di morte la sua famiglia , 
come detto anche da testimoni ...
Prevedo sorprese al processo di appello ....   ( ANCHE SE i coniugi se ne 
fregano sostanzialmente  del processo e del carcere , come il Gatti , per 
cui anche fossero innocenti se non combatti viene vista come ammissione di 
colpa ) 

 colpa )
... io invece, no! anzi, verrà confermato tutto questo e forse aggiunto 
altro.
Saluti


ieri a un giorno in pretura han fatto sentire un audio , in cui si capisce 
bene che il frigerio nomina OLINDO .
Mi pare fosse la prima interrogazione registrata in ospedale , quella del 15 
dic .
Se è così ( come la corte ha ammesso , evitando di ordinare una perizia 
superpartes su questi audio ) allora il frigerio ha fatto subito il nome del 
vicino.
Se poi i caramba lo hanno interrogato prima del 15 dic , senza registrazione 
, nel timore che morisse , per avere informazioni subito , non saprei .. 

 e stato detto nel processo.
Nel processo e' stato detto anche quanto dice l'articolo.
Io non ho nessuna posizione preconcetta,pero' spero che questo 
riconoscimento cosi' travagliato da parte del Frigerio non sia stato il 
motivo principale della condanna.
-- 
M

 confessione è solo una proiezione dei loro desideri 
Affatto,ma non essendo confermata in aula non verrebbe nemmeno presa in 
esame,perche' le prove orali devono essere ripetute in modo che i 
giurati possano formarsi un'opinione,e le parti(avvocato e PM) possano 
instaurare un contraddittorio.
Altrimenti di tutto(testimonianze,interrogatori ecc..) basterebbe 
trasmettere il verbale e si risparmierebbero tempo e denaro.
-- 
M

 nella corte.
Quella chiude la bocca al perito della difesa. 

 e stato detto nel processo.
Ha anche detto di avere avuto un momento di perplessità, prima di nominarlo, 
perchè gli sembrava impossibile che fosse davvero il Romano con il quale non 
aveva mai avuto da dire.
Bisogna anche tener conto delle condizioni fisiche in cui si trovava il 
Friggerio: non sorprende che fosse obnubilato perchè praticamente aveva la 
morte in tasca. 

 *Friggerio*:
sulla graticola? :-) 

 Quella chiude la bocca al perito della difesa.
quoto anche questa.
volevano la cella matrimoniale.
Da una parte dici, ...affermi! sono innocente! Dall'altra parte
vuoi e speri di avere una cella matrimonaile, se e il caso. Mah!
La psicologa del carcere, interrogata, ha detto che, ogni volta che parlava
con il Romano, questo gli chiedeva della cella matrimoniale.
Come dire. Si, sono stato io, ma a me, ora, quello che mi importa,
e passare il resto della mia vita, in una cella matrimoniale, con la mia
Rosa!
Ma dai!  uuffaaaa. :-)
Saluti bis
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:nlw3l.23106$
J84...@tornado.fastwebnet.it

LOL riprendo la mia g 

 Saluti 

> Saluti bis
quoto anche questa.
Saluti tris

 circostanze.
Secondo me voleva dire che Olindo è eventualmente stato plagiato dalla 
moglie.
-- 
olè! 

 
chissa' perche' Mariob si ostina a non voler considerare questo aspetto 
e tende ad essere particolarmente indulgente verso i DUE CRIMINALI di Erba
Persino la madre di Rosa non vuol piu' sentirne manco la puzza e per 
fatti antecedenti la strage di cui si e' resa protagonista

 olè!
...no, non sono d'accordo!
Stanno insieme come se fossero fuori dal mondo, paiono
due ragazzini che non sanno quello che fanno, perche non
capiscono la realtà in cui vivono. Fanno le vittime.
Per questo hanno ucciso.
Saluti

 moglie.
la settimana prima, una registrazione nel carcere di Como,
la moglie diceva al marito, agghiacciante:
"... ciao bel figo!, ... non abbiamo incontrato
persone cattive!" ha detto al marito.
E lui, "...si e vero, non sono cattive le persone quà"
o porc....
non abbiamo incontrato persone cattive in carcere!?
ma tè chi pensi di essere? ma chi sei?!!
Saluti



I vicini fanno schiamazzi?
Chiama Olindo e Rosa Bazzi!

 tende ad essere particolarmente indulgente
Non sono indulgente(che comunque non considero un difetto),pero' 
sottolineo che ci sono voci dissonanti e fatti di dubbia 
interpretazione,per cui trovo fuori luogo reclamare una pubblica 
impiccagione prima di una accertamento definitivo.
Non ho difficolta' ad ammettere che considero il dubbio sempre in 
favore del reo,negli USA,quando si tratta di sottoscrivere gli appelli 
di AI,ma anche in Italia,paese un po' dimenticato dalla suddetta 
organizzazione.
Pertanto,nel caso in questione vedo un libro che mette in dubbio la 
colpevolezza dei Romano,un testimone chiave la cui testimonianza a 
caldo e' molto discutibile,persino un marito e padre di due vittime che 
dubita della colpevolezza degli imputati..perche' diavolo dovrei avere 
una certezza assoluta?
In ogni caso,visto che le nostre discussioni sono puramente teoriche,in 
un quadro decisamente di volemosebenistipacifistinonviolenti quale e' 
usenet in generale,e questo NG in particolare,non capisco perche' un 
po' di quella benevolenza che invariabilmente si riserva a favore degli 
stranieri in Italia non possa andare anche a due brianzoli DOC sulla 
cui colpevolezza gravano diversi dubbi:-)
-- 
M