Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Da persona a cellula(re)[long]

Riprendo volentieri l'interessantissimo post di V. del Piano per esprimere
la mia a riguardo ed aggiungere qualcosa.
Premetto che sono completamente
d'accordo con quel mex.
Premetto inoltre che sono 'anormale': non ho e non
voglio il cellulare.
A dire il vero ne ho posseduto uno, regalatomi, per
un anno e dopo non averlo mai usato č scaduto il contratto.
Ihmo le
sottoclassi di strumenti comunicativi derivanti dalla telefonia mobile e da
internet sono ingannevoli, pericolose e dovrebbero essere
limitate/regolate.
Oltre alla fenomenologia 'depersonalizzante' che tali
oggetti introducono nell'esistenza quotidiana e nella psiche delle persone
č necessario valutare il sottile inganno comunicativo che li caratterizza.
Sono come dire, strumenti sě, ma strumenti borderline, nel senso che si
avvicinano molto alla comunicazione verbale/fisica, insomma alla
comunicazione faccia a faccia, senza mai poterla minimamente raggiungere.
Il telefono tradizionale, come pure il caro vecchio rapporto epistolare
sono strumenti in cui la limitatezza comunicativa č chiara ed evidente ed
il comunicante, rendendosi conto di ciň, aveva un approccio piů 'sano' a
questo rapportarsi monco.
Oggi invece essendovi questa pericolosa, ma
ingannevole, vicinanza, fra strumento comunicativo e comunicazione il
rapporto con l'altro diventa patologico.
Paradossalmente piů
asintoticamente uno strumento di comunicazione si avvicina alla
comunicazione piena, piů se ne allontana, in quanto maggiore č l'inganno
che lo fa corrispondere alla comunicazione stessa.
Insomma si sta passando
dal "parlare al cellulare con qualcuno" al parlare "con il cellulare
stesso", si addizionano sempre di piů infatti le comunicazioni
inutili/irrilevanti e gli artifici per operarle quasi gongolandosi di
questa imbecille quanto inutile perdita di tempo...
Un rapporto del genere
con gli altri destruttura ihmo anche se stessi, vi č sě una forse maggiore
libertŕ nell'esprimersi mantenendo l'anonimato od avendo a disposizione
strumenti con possibilitŕ interessanti e nuove, lasciando briglia sciolta
all'inconscio non piů vincolato dalle norme e dal senso di realtŕ in un
atto in un certo senso fuori dallo spazio e dal tempo.
Ma tale libertŕ non
č forse altrettanto fittizia?
Al controllo di un conscio spaesato da
questo paese zen si sostituisce in realtŕ il controllo elettronico,
determinato dai limiti del mezzo stesso e da altri complessi fattori non
trattabili esaustivamente.
Insomma, il conscio č perso, l'inconscio si
crede libero ma č vincolato e si disperde in labirinti elettromagnetici
generando un apparente ed ingannevole inconscio collettivo/mediatico che
non esiste, altro non č che una traccia di inconsci perduti ed in quanto
parcellizzato e ridotto forse si puň chiamare comune, un proto"io" comune
una specie di Es sostituitivo.
Da persone a cellule quindi cellule perň
tumorali, di un tumore in continua e straripante metastasi che non da luogo
a nessun organismo/cervello, ma ad un ammasso di carne/cervella morte...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Prova a lavorare come me nel campo IT e poi ne riparliamo se riesci a stare
senza un media.
Si, vero, potrei... ma fallirei dopo 2 giorni.
--
----- ----- ---- ---- --- --- -- -- -- -- - - - - -
Folletto Malefico "@
----- ----- ---- ---- --- --- -- -- -- -- - - - - -

 limitate/regolate.
Assolutamente no, se ci sono persone che fanno un uso maniacale di
questi mezzi sono affari loro.
http://www.eff.org
-- 
Marco

questi mezzi sono affari loro.
Opinione tua, Ralph,
questa comunque è un'ovvietà...
La questione su cui volevo puntare
l'attenzione è sulla patogenesi relativa a tali strumenti di comunicazione,
sono conscio che qualsivoglia attività può degenerare se usata
patologicamente, ma bisogna valutare intanto quanto questa attività stessa
possa generare comportamenti degeneri, in secondo luogo quanto possa essere
dannosa e peggiorare la situazione di soggetti già malati o predisposti.
Sugli interventi per limitare questi fattori possiamo discutere poi,
intanto riconosciamo e rileviamo questi fattori ed il danno alla cultura
sociale ed alla psiche di alcuni...


 voglio il cellulare.
 MEGACUT
Ciao! Io premetto che il cellulare ce l'ho perché me l'hanno regalato e
francamente non lo trovo così inutile o pericoloso. Anzi, potrei citare
decine di episodi in cui ha risolto problemi organizzativi relativi al
mettersi in contatto e all'accordarsi con altre persone che altrimenti
sarebbero stati molto più ostici da affrontare o del tutto irresolvibili.
Secondo un oggetto non ha alcuna valenza positiva o negativa in sé, dipende
sempre dall'uso che se ne fa. Per questo io non accetterò mai di farmi
condizionare, quando acquisto o non acquisto un oggetto, dal fatto che sia
"di moda" o "non di moda", ma semplicemente valutando se può essere utile e
comodo o no. Detto questo, credo che il tuo post si riferisca a quelle
degenerazioni per cui il cellulare viene usato in modo spropositato e le tue
considerazioni mi paiono condivisibili quando si tratta di quel linguaggio
particolare che si è sviluppato fra i giovani nell'ambito dei messaggi SMS e
degli "squilli". Si tratta di un nuovo codice di comunicazione stringato ma
efficace che permette di scambiarsi informazioni in tempi brevi oppure di
"salutarsi" senza spendere una lira (lo "squillo"). Talvolta si giunge ad
esagerazioni e ci sono persone che fanno una o più volte al giorno il giro
dei numeri di telefono che hanno in memoria per "salutare" tutti. Tuttavia,
ci sono moltissime persone che usano il cellulare in modo più appropriato.
Quelle che ne abusano sono normalmente persone con difficoltà nei rapporti
personali ed insicurezze che usano il cellulare come arma e scudo per
entrare nel sociale, quasi fosse "lui" ad allacciare e gestire i rapporti
più che la persona stessa mantenendo sempre quel margine di "artificialità"
necessario a non mettere di fronte al soggetto la relazione interpersonale
nella sua naturalità e spontaneità nuda e cruda.

 sociale ed alla psiche di alcuni...
una restrizione sui mezzi di comunicazione puo' pero' prestarsi anche ad un uso
politico e commerciale, ci andrei piano.
Penso che piu' che indirizzare questi soggetti ad una terapia idonea non
si possa fare.
-- 
Marco

è necessario valutare il sottile inganno comunicativo che li caratterizza.
Non capisco assolutamente che cosa tu intenda dire. Il controllo,
l'inconscio, la destrutturazione... insomma, sono fottutissimi telefoni!
-- 
ciao,
Elrond

Si, vero, potrei... ma fallirei dopo 2
giorni.
A parte il fatto che prima dei "media" si lavorava comunque,
ma che c'entra con il discorso che faccio io?



Leggi meglio e non essere volgare.


Leggi meglio e non essere volgare.
Dai, non fare la mammina :-)
Davvero, l'ho letto un paio di volte (in genere i tuoi messaggi sono chiari
e condivisibili, quindi l'ho riletto due volte: per altri non avrei
probabilmente insistito tanto, avrei forse assunto che non sapevano nemmeno
loro che cosa volevano dire, o che volevano far gli strani), e una anche ora
su tua esortazione, ma davvero non capisco il problema. Insomma, per me le
persone pensano qualcosa e fanno qualcosa. Io non ho capito che cosa pensino
e facciano di strano le persone protagoniste del tuo messaggio: stanno
troppo al telefono? Si agitano se solo hanno la batteria scarica e devono
tenerlo spento mezz'ora? Non vedono piu' nessuno e limitano le loro
interazioni alle telefonate? Fanno telefonate oscene?
-- 
ciao,
Elrond

 a nessun organismo/cervello, ma ad un ammasso di carne/cervella morte...
mi pare troppo ...
Ciao "dulcamara"
            Vincenzo
http://www.hyle.it