Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Prodi e il solare

avete letto l'articolo? :
http://www.repubblica.it/2005/k/sezioni/politica/progprodi/progprodi/progprodi.html
Pensate che sia la volta buona?
mah..io come ingegnere meccanico energetico mi voglio illudere...chissà 
fosse la volta buona.....

 fosse la volta buona.....
mah, io resto convinto che il nulceare sia la soluzione migliore. Non
capisco perche' bisogna andare in cerca di soluzioni 'esotiche'.
Probabilmente riteniamo di poterci permettere di rinunciare al nucleare
per potercela tirare come quelli che rispettano l'ambiente, quando poi
andiamo a comprare elettricita' all'estero
TREMALNAIK

 ha scritto:

la solita vaccata pre-elettorale
-- 
L'informazione nasce dall'ignoranza

 ha scritto nel messaggio 
news:1132758262.7...@g49g2000cwa.googlegroups.com...


Non vedo perchè non si possa iniziare a fare le due cose 
contemporaneamente,un piano energetico nucleare e una forte incentivazuione 
di fonti alternative (solare,ma anche eolico).In Germania hanno speso molto 
e molto prima di noi,ma qualche per cento di elettricità l'hanno tirato sù 
in questo modo! 

 ha scritto nel messaggio 
news:op.s0o75qlqf8iz8h@pbaudoz...


gabriele ha scritto:


Ho assisitito ad un convegno di Rifkin nel quale si è detto che quando
Prodi era presidente della commissione UE ha avviato il programma per le
energie rinnovabili mirate alla produzione di idrogeno. Francia e Germania
stanno facendo già man bassa dei fondi, l'Italia non si è vista tranne per
la provincia di Bolzano che sta avviando un proprio progetto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Io avevo letto uno studio secondo il quale una centrale a energia
solare grande come il Sahara potrebbe fornire energia a tutto il mondo.
Ora, costruire e mantenere un impianto simile mi sembra un filo
impegnativo, peró si potrebbe calcolare l'energia prodotta se su ogni
tetto di ogni edificio del primo mondo ci fossero pannelli solari?

 ha scritto nel messaggio 
news:1132763475.7...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Del mondo non so,ma in Italia secondo l'ultimo censimento istat ci sono in 
totale 21 milioni di edifici (di cui 13 milioni ad uso abitativo).Se tutti 
questi "tetti" avessero un kW di fotovoltaico,questi non basterebbero a 
coprire la produzione di energia elettrica di poche centrali grandi centrali 
termoelettriche (assumendo la produzione di non più di 2000 kWh/anno per kW 
di fv installato,valore anche ottimistico a livello nazionale).Considerando 
un costo unitario del fv (oggi) di 6000-7000 Euro/kW,il tutto al costo di 
una frazione  tutt'altro che trascurabile del debito pubblico italiano.
E' chiaro che tutto si può fare,ma non di tutto si può fare con poche 
risorse...

Classiche stronzate demagogiche preelettorali... Ovvero rimanere nella
superficie, sparare soluzioni a problemi complessi senza sapere di che
cosa si parla e come metterle in pratica. Il problema energetico non si
risolve solo in un modo, solo con il solare, solo con il nucleare,
l'eolico, ecc. Non dimentichiamoci poi che il problema energetico più
difficile da risolvere è quello relativo ai trasporti e
all'agricoltura che al momento non ci sono alternative ai combustibili
fossili.
Poi la decentralizzazione dell'energia non va bene a nessuno, significa
perdita di potere, oltre al fatto che le nostre reti elettriche non
sono assolutamente in grado di supportare l'autoproduzione.
Mettere dei pannelli fotovoltaici su un capannone!!! Per alimentare che
cosa... Se ti va bene con un 50 kWp (investimento di circa 375.000,00
EUR) alimenti una piccola pressa di stampaggio plastica...

all'agricoltura che al momento non ci sono alternative ai combustibili
fossili.
Perfettamente d'accordo su entrambi i punti,credo però che oggi la 
tecnologia sia pronta per cominciare uno sviluppo massivo di veicoli 
elettrici (vedi 3d precedenti),anche recuperando l'elettricità lontano dai " 
picchi " di richiesta dell'energia (ore notturne ad es.)

> Pensate che sia la volta buona?
Assolutamente no. In Italia non può funzionare.
I pannelli dovrebbero essere installati alla luce del sole, e si sa che
in Italia "Alla luce del sole" funziona ben poco...
Piero

Pensate che sia la volta buona?
spero di si.

*Slurry* wrote:
:: Ma che bella ideaaaa... meno male che c'è lui.. ma chissà com'è nessuno
:: c'ha pensato prima!
Perché probabilmente va contro l'interesse di alcuni, soprattutto potenti
che sono al governo ora.
:: Tanto cosa vuoi che costi!? Che poi la pianura padana è famosa per il
:: sole!!!
Perché quanto credi che costi metter su UNA centrale nucleare, 2 cent?
E il combustibile, che negli ultimi anni ha avuto un aumento di
prezzo elevato?
E come mai nessuno si occupa dei problemi dell'inquinamento, come
ad esempio regolamentare l'emissione di polveri sottili nell'aria da
parte di veicoli, caldaie e industrie? Come mai nessuno lo fa?
Esistono i filtri anti-particolato, costano forse troppo in rapporto ai
costi per curare un ammalato di tumore o di bronchite cronica?

*AlexLoll* wrote:
:: Del mondo non so,ma in Italia secondo l'ultimo censimento istat ci sono
in
:: totale 21 milioni di edifici (di cui 13 milioni ad uso abitativo).Se
tutti
:: questi "tetti" avessero un kW di fotovoltaico,questi non basterebbero a
:: coprire la produzione di energia elettrica di poche centrali grandi
centrali
:: termoelettriche (assumendo la produzione di non piů di 2000 kWh/anno per
kW
:: di fv installato,valore anche ottimistico a livello
nazionale).Considerando
:: un costo unitario del fv (oggi) di 6000-7000 Euro/kW,il tutto al costo di
:: una frazione  tutt'altro che trascurabile del debito pubblico italiano.
:: E' chiaro che tutto si puň fare,ma non di tutto si puň fare con poche
:: risorse...
Credi che lo stato non potrebbe concordare un prezzo decisamente piů
basso per l'acquisto e l'installazione dei pannelli solari, con una
superficie
cosě vasta da ricoprire?
Sarebbe un affare molto grosso per le aziende appaltatrici!
Qs governo, ai problemi energetici, risponde con il ponte sullo stretto:
siam messi bene!
-- 
Emanuele
-------------------------------------------
  Gruppo Utilizzatori Italiani di TeX
-------------------------------------------
  TUG Italiano - 
www.GuIT.sssup.it
-------------------------------------------

 così vasta da ricoprire?
Lo fa già con il conto energia,ma come vedi i costi sarebbero spropositati 
se si realizzasse il tutto su larga scala e i kWh prodotti sarebbero cmq 
pochi per un paese industriale.Così facendo possiamo risolvere la questione 
ambientale,ma assolutamente non quella energetica di un paese industiale 
come il nostro!E' pura follia! 

 costi per curare un ammalato di tumore o di bronchite cronica?
Ci sono già in molti diesel,con l'euro 5 credo saranno obbligatori almeno in 
tutti i diesel 

*AlexLoll* wrote:
:: Lo fa già con il conto energia,ma come vedi i costi sarebbero
spropositati
:: se si realizzasse il tutto su larga scala e i kWh prodotti sarebbero cmq
:: pochi per un paese industriale.Così facendo possiamo risolvere la
questione
:: ambientale,ma assolutamente non quella energetica di un paese industiale
:: come il nostro!E' pura follia!
L'ho sempre detto che i tedeschi sono dei folli! ;-)

"SBS" <sp...@your.mother.fuk> ha scritto nel messaggio 
news:4389d7ef$0$27608$4faf...@reader1.news.tin.it...

In Germania il solare è lo zero virgola eccetera del fabbisogno 
nazionale.Non si sono mica avventurati nel costruire milioni di impianti 
solari come io ho idealmente descritto,quella sì sarebbe una follia,non 
certo quello che stanno facendo in Germania che è ben altra cosa e copre 
percentuali elettriche da prefisso telefonico