Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: Installato,  provato e disinstallato

Installato,  provato e disinstallato.
Pensavo che fosse un nuovo os invece � una revisione  dello schifosissimo 
vista, un po' migliorato, non mi fa sentire proprietario del mio pc, mi 
sembra di avere un terminale della microsoft.
Mi tengo XP e quando non andr� pi� passer� a Linux. 


lo supponevo, speravo di sbagliare ma................:-(
saluti paolo 


si incontrarono e si svilupp� un nuovo idioma:

E con tutti gli altri commenti positivi tu ti fermi a uno dei pochi
negativi? Provalo prima.
-- 
_-=SiMcarD=-_ �
4 8 15 16 23 42

 negativi? Provalo prima.
yep, meglio constatare di persona;
a me piace, per essere un Win;
r
ps
per provare il brivido dell'alternativa è appena uscita la current della 
prima Slack ufficiale a 64 bit, che vo a installare immantinente ;-P
-- 
l'unica legge elettorale che funzionerebbe in Italia è quella che 
prevede uno sbarramento al 70% di QI
Ramapage, Baudelaire, Pentangle: 
http://umpf.net/


gia' fatto, scaricato la rc, installata e tolta, purtroppo l'impressione che 
avevo e' stata confermata, comunque aspettiamo la definitiva ma nutro poche 
speranze.
c'e' pero' un fatto positivo, digerisce i vecchi driver per xp e non e' cosa 
da poco
saluti paolo 

 Mi tengo XP e quando non andrï¿œ piï¿œ passerï¿œ a Linux.
LOL
-- 
*Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum*
http://www.youtube.com/watch?v=FKXEwIPSFAU

 Linux.
Invece io l'avevo provato ed aspetto che esca la release ufficiale per 
acqistarla. A me pare molto buono e stabile e penso che dara' parecchio 
filo da torcere a linux. Stavolta ms ha fatto giusto, mi pare!

 Mi tengo XP e quando non andrï¿œ piï¿œ passerï¿œ a Linux.
Si hai ragione fa proprio schifo. Io me ne torno al mio affidabilissimo 
Windows 95.
Windows 7 l'ho installato su 8 computer e non ho mai avuto bisogno di 
tirar fuori un solo dischetto dei driver.
Parte in 35-40 secondi e mi funzionano periferiche di tutti i tipi 
senza nessun problema. Mi carica tutti i programmi molto piu' 
velocemente e l'interfaccia ï¿œ bellissima.
Ma mai come quella di windows 95 con il suo bel logo!!
Inarrivabile.
Ciao Angelo

*Kappa* bifonchio':

Giusto
-- 
Don Fizzy � IZ6IUI on GSX-R 750 /Destroyed/
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')

 ha scritto nel messaggio 
news:SXgRl.4838$9f6....@twister1.libero.it...

Concordo, una vera ciofeca.

 Ciao Angelo
ahhaha vero ^^ mah
chissï¿œ cosa si aspettano boh forse sono aormai troppo grandi per digerire il 
progresso che magari ad alcuni disorienta un pï¿œ ^^ 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a15bb90$0$47538$4faf...@reader1.news.tin.it...


 filo da torcere a linux.  
non credo, i quattro gatti linuxiti penso avranno la mia stessa 
reazione: tutto qui?
tutti gli altri tireranno un sospiro di sollievo: almeno non è un 
vampiro come Vista ;-P
r
ps
portata la RAM a 2 giga Win7 virtualizzato (gli ho assegnatio1,5 GB 
malgrado le proteste di Virtualbox) gira un po' meglio, XP ottimamente, 
ora Civilization Conquests non ha i rallentamenti di prima -già che ci 
sono, qlc è riuscito a farlo andare in Win7? da me non va, mentre 
Civilization 3 sì
-- 
verrà la Parusia come ladro di notte
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 Civilization 3 s�
Virtualizzato non ti andr� nessun gioco che faccia uso di DirectX.
-- 
_-=SiMcarD=-_ �
"La vita � come battaglia navale: un giorno ci sei e l'altro B5"

 Virtualizzato non ti andrà nessun gioco che faccia uso di DirectX.
civ3 dovrebbe usarli, no? e va;
r


 vista,
Pensavi male probabilmente per disinformazione.
Riassunta in due parole Vista (Longhorn) non era previsto, l'idea 
iniziale (ti parlo del 2001) di M$ era dopo XP di uscire subito con W7 
(Blackcomb) , poi a Redmond ha deciso di partorire questo SO intermedo 
(appunto VISTA) e gia' durante le varie conferenze sentivamo puzza di 
bruciato su questa versione ...
Quindi non e W7 una revisione di VISTA, W7 a tutto gli effetti e' il 
nuovo SO tanto atteso mentre Vista e' stato una sorta di "beta" 
intermedia con tutte le limitazioni i problemi del caso.
Che poi M$ l'abbia venduta non come tale e' un altro discorso ... 
sicuramente gli addetti ai lavori erano molto informati a riguardo.

>
La settimana scorsa l' ho installato pure sul mio nuovo pc,  ho installato 
la versione 64 bit, per il momento e' su una macchina virtuale, ma sto' gia 
ripulendo un vecchio hard disk per installarlo.
 A parte le limitazioni della macchina virtuale ho notato che rispetto a 
Vista e' piu' stabile e il caricamento e' piu' veloce

 
vero
molte cose son per me migliorate
molto reattivo e x alcune cose (specie personalizzazione desktop e
gestione della risoluzione adesso richiamabile semplicemente dal menu
contestuale del tasto dx senza passare x personalizzazione ed un
ennesimo click) molto meglio
non mi pare un disastro sul lato networking (uso home o piccoli gruppi
di lavoro) anzi
ps
se i sw sono scritti con i piedi non c'ï¿œ verso di vederli girare
ma giocare su 7 x32 a mafia - dark messiah (un po' rompiballe ma si puï¿œ
giocare - su vista mai avuto l'onore di vederlo girare) ï¿œ un vero
piacere :D (parte pure gta san andreas - mentre gta 4 manco a pregare il
padrenostro in aramaico antico all'incontrario :D)

 
mah
il mio atom single core non lo trova cosï¿œ affamato :D

>> tirar fuori un solo dischetto dei driver.
beh a qualcosa vista ï¿œ servito
almeno tutte le caxxate fatte le hanno sistemate in 7

 sicuramente gli addetti ai lavori erano molto informati a riguardo.
Al di l� di queste tue giuste considerazioni, il sistema non mi convine,
andr� anche benino, ma molte cose mi danno ancora fastidio.
Inoltre l'impressione di essere iper controllato dalla microsoft,
� veramente sgradevole.
Credo che sensazione di libert� si puoi avere solo con un software
opensource, e non con un os pieno di backdoars per microsofot,
cia, nsa ecc...

 cia, nsa ecc...
Cerchiamo di non essere troppo paranoici a riguardo ...
Per carita', ognuno e' libero di fare le proprie scelte anche basandosi 
su "sensazioni" piuttosto che dati oggettivi, ma facciamo anche 
attenzione a non credere a tutte le menate che si leggono per la rete.
Certo e' che un payware che si ignegna per pararsi il culo non puo 
essere confrontato con un opensource (IMHO)

 il mio atom single core non lo trova così affamato :D
parlo per sentito dire, mai usato Vista;
eppoi sono un po' maniaco sulle risorse: penso che nel ng linuxita mi 
strapazzeranno perché mi lamento che Xfce+thunderbird+gkrellm mi 
occupano 224MB su una Slack a 64 bit -pur sapendo che i 64 occupano più 
memoria dei 32 e che con due giga di memoria non ho preoccupazioni di sorta;
r
-- 
piccola guida all'installazione della Slackware e del modem manta:
http://www.umpf.net/ramapage/

 confrontato con un opensource (IMHO)
Appunto, e guarda caso pur non essendoci scritti nel sorgente km di codice 
sconosciuto, di cui non si sa nulla, anche per questo, sono molto pi� 
veloci, stabili, e personalizzabili dei windows.
Pu� darsi anche che io sia paranoico, sebbene non ho nulla da nascondere, ma 
tutto sommato,
l'idea che il governo USA abbia tutto l'interesse perch� in tutti i pc del 
mondo, governi, cittadini, *banche* ....ecc...facciano uso di windows, mi 
lascia pensare, in alcune nazioni, mi sembra anche la Germania, � stato 
messo al bando, solamente un bel risparmio o c'� dell'altro?

 capacitï¿œ?
...mamma mia... meglio chiuderla qua ragazzo mio...

 ...mamma mia... meglio chiuderla qua ragazzo mio...
No problem, se non hai argomenti.

> No problem, se non hai argomenti.
Ne avrei troppo e non ho voglia/tempo di sprecare parole ...

 Ne avrei troppo e non ho voglia/tempo di sprecare parole ...
Mi dispiace, forse avresti potuto risolvere i miei dubbi, io non ho 
pregiudizi,
n� sono un esperto quindi quando hai tempo e voglia di risponderermi
ti leggerei con vero interesse, non sarebbero parole sprecate.

 cia, nsa ecc...
Che motore di ricerca usi per curiosita'?
Non dirmi Google pero' visto i tuoi problemi!!
Ciao Angelo

 ti leggerei con vero interesse, non sarebbero parole sprecate.
Riassumo un attimo...
Tu dici che non sei un esperto pero' provi un sistema in Beta ne dici 
peste e corna inneggi a Windows XP dici che passerai a Linux, ma sei 
inesperto.
Poi dici che le altre Aziende avrebbero potuto fare un sistema 
alternativo con facilitï¿œ ma non sai perchï¿œ non l'hanno fatto e windows 
ï¿œ insicuro perchï¿œ pieno di Backdoor che chissa cosa ci guardano dentro 
quei cattivoni di Microsoft....
Vorresti argomenti su queste cose che magari molti di noi hanno vissuto 
per anni passando per svariati SO e applicativi magari in due parole.
Io posso solo invitarti a cercare su Wikipedia la storia di Microsoft, 
la battaglia condotta con IBM e Apple, poi cercare di capire cosa ï¿œ un 
sistema operativo, capire cosa devi fare con un computer e poi 
scegliere quello migliore per te. Quello che posso dirti a naso ï¿œ che 
Windows vivrï¿œ ancora diversi anni di vita agiata, che Apple e Linux 
(quale versione non ti so dire) sapranno sfruttare appieno le loro 
belle nicchie con sistemi sempre migliori. E che noi clienti finali ne 
godremo i frutti con prodotti sempre migliori.
Ciao Angelo

 ti leggerei con vero interesse, non sarebbero parole sprecate.
Daccordo, allora diciamo che io faccio parte di un gruppo di 
programmatori che contribuiscono al Kernel di linux.
Noi siamo pagati per inserire saltuariamente dei bug (e sfatiamo il 
falso mito che siamo dei paladini della liberta'...)
Questi bug non sono nient'altro che backdoor mascherate da bug.
Alcuni bug ce li pagano le societa' che producono antivirus (indovina 
perche'...) altri invece vengono commissionati da enti che non oso 
immaginare da dove ricevono i fondi.
Purtroppo ogni tanto trovano questi bug e siamo costretti a correggerli 
(sopratutto hacker sovietici pagati per fare virus...), ma con il tempo 
stiamo diventando davvero bravi e ne trovano sempre meno.
Un po' alla volta li stiamo inserendo anche nei programmi applicativi 
(tipo open office) che siamo sicuri di distribuire gratuitamente e 
sempre anche su piattaforme Microsoft (i programmatori di microsoft 
sono dei cani, per questo sono sempre li a fare nuove versioni di s.o. 
per inserire nuovi bug e nuove backdoor a raffica che subito le 
scovano).
In qualunque momento su qualunque distribuzione di linux o di open 
office al mondo sappiamo come entrare per fare quello che vogliamo.
Fine della storia.
Ah... dimenticavo, se non ci credi prova a cercare su google bug + 
backdoor... guarda un po' quanti bug aprono backdoor...
Non ti sto prendendo in giro, ti sto solo dimostrando che un sistema 
operativo open source non e' meno sicuro di un altro a pagamento. Ma 
sopratutto che non ti conviene credere a tutto quello che leggi!!!!

> n� sono un esperto quindi quando hai tempo e voglia di risponderermi

Allora, stai confermando quello che dico io al proposito di Windows
http://www.mvpnetwork.it/attualita/bits-and-bytes/cifratura-nist-a-rischio-backdoor-nsa.html
uno dei migliaia di link.
Inoltre hai reso noto per chi non lo sapesse che linux non � pi� sicuro di 
windows.
C'� una differenza per� che nel sorgente windows nessuno sa cosa c'� e le 
backdoor nessuno le pu� togliere.
Il kernel linux in teoria � pulito, certo puoi beccarti le backdoor, con 
aggiornamenti o programmi non controllati, ma il tuo pc non sar� un 
terminale accessibile a tutti e constantemente.
p.s. 1) Ti pagano bene? (curiosit�)
       2) Quale distr� Linux consiglieresti ad un amico?
Ciao
Grazie

 civ3 dovrebbe usarli, no? e va;
non lo so. magari usa OpenGL.
-- 
_-=SiMcarD=-_ �
"Se...la fortuna � cieca, ma tu sulla fronte hai scritto "sono sfigato"
in braille..."

 ha scritto nel messaggio 
news:pNsRl.22616$Ux....@tornado.fastwebnet.it...

Oggi l' ho installato su un secondo hard disk, tutto ok in meno di mezz' ora 
ha portato a termine l' installazione, inoltre ha riconosciuto 
automaticamente e installato tutto l' hardware, ad eccezzione di una webcam 
della microsoft,  per la quale e' bastato scaricare i driver.
La versione installata e' la 64 bit, ho installato pure il language pack in 
italiano.
La stessa configurazione in Vista mi da' un punteggio prestazioni a 4.6 
mentre in Windows7 sale a 4.9, nonostante sia installato su un vecchio disco 
ide. 

W 7 NON GIRA BENE, GIRA BENISSIMO!!!
E' UNA BOMBA.
IL PROBLEMA E' UN ALTRO I TRE QUARTI DEI PROG KE USAVO CON XP NON FUNZIONANO 
PIU', ALCUNI NON SI KRAKANO ALTRI DANNO ERRORI DI COMPATIBILITA', INSOMMA 
UNO SCHIFO INUTILIZZABILE.
PENSO CHE XP RIMARRA' IL MIO MAIN O.S. ANCORA MOLTO A LUNGO.....
CIAO 


in fondo e' lo stesso problema di vista, la compatibilta' col parco macchine 
gia' installato e perfettamente funzionante sotto xp, ricordo per quelli con 
la memoria corta che xp digeriva i driver NT W98 e W2k senza battere ciglio, 
w7 e' sulla stessa strada  ma la questione cruciale e':
cosa fate con w7 che non potete fare con xp?
saluti paolo 

 ha scritto nel messaggio 
news:gv8l12$9bv$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Delle gran pippe mentali per chi ama la GUI con aero ................
W7 ha tutti gli stessi difetti di Vista, se va un po piu' veloce
non mi importa un belino.

 accessibile a tutti e constantemente.
Non e' vero, anche Linux ha bug che aprono backdoor.