Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Considerazioni sulle organizzazioni come Telethon ...

 
Come vengono utilizzati i soldi delle donazioni?
 
Telethon, è una fondazione che raccoglie i soldi per le ricerche. Come le
associazioni umanitarie tipo Unicef, Save the Children hanno un bel numero di
personale e hanno dei costi da sostenere, e quindi utilizzano le donazioni per
pagare stipendi, tasse degli immobili, conti in banca, etc..
 
Le associazioni diventano così aziende commerciali, e non più associazioni che
devolvono interamente il denaro ricevuto da donatori.
 
Il Telethon raccoglie annualmente tanti euro quanto il bilancio di funzionamento
di tutto l’Inserm. La gente pensa di donare soldi per la cura. Ma la terapia
genica non è efficace. Se i donatori sapessero che il loro denaro, prima di
tutto è utilizzato per finanziare le pubblicazioni scientifiche, ma anche i
brevetti di poche imprese, o per eliminare gli embrioni dai geni deficienti,
cambierebbero di parere.
 
“Il professor Marc Peschanski, uno dei architetti di questa terapia genica, ha
dichiarato che abbiamo intrapreso una strada sbagliata. Si stanno facendo
progressi nella diagnosi, ma non per guarire. Inoltre, anche se progrediamo
tecnicamente, noi non comprendiamo molto di più la complessità della vita.
Poiché non possiamo guarire le malattie, sarebbe preferibile cercare di
scoprirne l’origine, prima che si verifichino. Ciò consentirebbe l’assoluta
comprensione dell’uomo, di una certa definizione di uomo”.
 
Sono 20 anni che questa “grande fiera” televisiva continua… Ecco cosa ne pensa
un ricercatore, uno specialista in biologia della riproduzione.
 
[Di Olivier Bonnet. Preso da 
Tuttouno.blogspot.it
. Originale pubblicato su
alterinfo. net con il titolo La grande escroquerie du Téléthon Le professeur
Testard dénonce une “mystification”. Traduzione di Giuditta.]
 
“È scandaloso. Il Telethon raccoglie annualmente tanti euro quanto il bilancio
di funzionamento di tutto l’Inserm. La gente pensa di donare soldi per la cura.
Ma la terapia genica non è efficace. Se i donatori sapessero che il loro denaro,
prima di tutto è utilizzato per finanziare le pubblicazioni scientifiche, ma
anche i brevetti di poche imprese, o per eliminare gli embrioni dai geni
deficienti, cambierebbero di parere.
 
“Il professor Marc Peschanski, uno dei architetti di questa terapia genica, ha
dichiarato che abbiamo intrapreso una strada sbagliata. Si stanno facendo
progressi nella diagnosi, ma non per guarire. Inoltre, anche se progrediamo
tecnicamente, noi non comprendiamo molto di più la complessità della vita.
Poiché non possiamo guarire le malattie, sarebbe preferibile cercare di
scoprirne l’origine, prima che si verifichino. Ciò consentirebbe l’assoluta
comprensione dell’uomo, di una certa definizione di uomo”. ~ Da un’intervista
con Medicina-Douces.com (sito non più raggiungibile, guarda caso...).”
 
Jacques Testard, è direttore della ricerca presso l’Istituto Nazionale della
Sanità e della Ricerca Medica (Inserm), specialista in biologia della
riproduzione, “padre scientifico” del primo bebè-provetta francese, e autore di
numerose pubblicazioni scientifiche che dimostrano il suo impegno per una
“scienza contenuta entro i limiti della dignità umana”.
 
Testard scrive sul suo blog, fra l’altro:
 
Gli OGM (organismi geneticamente modificati) sono disseminati inutilmente,
perché non hanno dimostrato il loro potenziale, e presentano un reale rischio
per l’ambiente, la salute e l’economia. Essi non sono che degli avatar
dell’agricoltura intensiva che consentono ai produttori di fare fruttificare i
brevetti sulla Natura e la Vita.
 
Al contrario, i test terapeutici sugli esseri umani sono giustificati quando
sono l’unica possibilità, anche piccola, per salvare una vita. Ma è
assolutamente contraria all’etica scientifica (e medica) far credere a dei
successi imminenti di uno o di un altro farmaco. Nonostante i numerosi errori, i
fautori della terapia genica (spesso gli stessi fra quelli degli OGM) sostengono
che “finiremo per arrivarci”, e hanno creato un tale aspettativa sociale che il
“misticismo del gene” si impone ovunque, sino nell’immaginario collettivo.
 
Il successo costante del Telethon dimostra questo effetto, poiché a forza di
ripetute promesse, e grazie alla complicità di personalità mediatiche e
scientifiche, questa operazione raccoglie donazioni per un importo vicino al
bilancio di funzionamento di qualsiasi ricerca medica in Francia. Questa manna
influisce drammaticamente sulla ricerca biologica in quanto la lobby del DNA
dispone del quasi monopolio dei mezzi finanziari (finanziamenti pubblici,
dell’industria e della beneficenza) e intellettuali (riviste mediche,
convenzioni, contratti, man bassa sugli studenti…).
 
Quindi, la maggior parte delle altre ricerche sono gravemente impoverite – un
risultato che sembra sfuggire ai generosi donatori di questa enorme operazione
caritativa…
 
Per completare, ultima citazione estratta dal libro di Testard “La bicicletta,
il muro e il cittadino”:
 
Tecnoscienza e mistificazione: il Telethon
 
Da due decenni, ogni anno, due giorni di programmazione della televisione
pubblica sono esclusivamente riservati ad un’operazione orchestrata, alla quale
contribuiscono tutti gli altri mezzi di comunicazione: il Telethon. Col
risultato che, delle patologie, certamente drammatiche ma che, per fortuna,
interessano relativamente poche persone (due o tre volte inferiore alla sola
trisomia 21, per esempio), mobilitano molto di più la popolazione e raccolgono
molti più soldi rispetto ad altrettante terribili malattie, un centinaio o un
migliaio di volte più frequenti.
 
Possiamo solo constatare un meritato successo di una efficace attività di
lobbying e consigliare a tutte le vittime, di tutte le malattie, di organizzarsi
per fare altrettanto.
 
Ma si dimenticherebbe, per esempio, che:
 
    il potenziale caritativo non è illimitato. Quello che ci donano oggi contro
la distrofia muscolare, non lo doneranno domani contro la malaria (2 milioni di
decessi ogni anno, quasi tutti in Africa);
    quasi la metà dei fondi raccolti (che sono equivalenti al bilancio annuale
di funzionamento di tutta la ricerca medica francese) alimentano innumerevoli
laboratori che influenzano fortemente le linee guida. Contribuendo in tal modo
alla supremazia finanziaria dell’Associazione francese contro la distrofia
muscolare (l’AFM che raccoglie e ridistribuisce a suo piacimento i fondi
raccolti), sarebbe anche e soprattutto impedire ai ricercatori (statutari per la
maggior parte, e quindi pagati dallo Stato, ma anche laureati e, soprattutto,
studenti, sicuramente raccomandati, post-dottorato che vivono sul finanziamento
della AFM) di contribuire alla lotta contro altre malattie, e/o di aprire nuove
strade;
    non è sufficiente disporre di mezzi finanziari per guarire tutte le
patologie. Lasciar credere a questo strapotere della medicina, come lo fa il
Telethon è indurre in errore i pazienti e le loro famiglie;
    dopo venti anni di promesse, la terapia genica, non sembra essere la buona
strategia per curare la maggior parte delle malattie genetiche;
    quando delle somme così importanti sono raccolte, e portano a tali
conseguenze, il loro utilizzo dovrebbe essere deciso da un comitato scientifico
e sociale che non sia sottomesso all’organismo che le colletta.
 
Ma anche, come non domandarsi sul contenuto di una “magica” operazione in cui le
persone, illuminate dalla fede scientifica, corrono fino ad esaurimento o fanno
nuotare i loro cani nella piscina comunale… per “vincere la miopatia”? Alla fine
della tecnoscienza, spuntano gli oracoli e i sacrifici di un tempo che credevamo
finito…
 
In conclusione: Non fate doni al Telethon!
 
Fonte: 
pulgarias.wordpress.com
 
 
Telethon e Co:
come vengono utilizzati i soldi delle donazioni?
Solo meno del 40% finiscono alla ricerca
 
Appena sono incappato maldestramente ( e mi son fatto pure male! ) in questa
immagine, mi sono chiesto:
ma è possibile che ancora molti non sanno come funzionano queste organizzazioni
umanitarie mondiali?
 
Il post che gira da giorni in web invita a non donare nulla a Telethon perché è
una truffa colossale. Come leggiamo “Telethon destina solamente il 35,5% alla
voce “delibere per ricerca”; tutto il resto, ovvero il 64,5%, è destinato ad
altre voci, tra cui “personale”, “acquisti”, “oneri commerciali” e “oneri
finanziari”” ( qui l' articolo interessante da leggere ).
 
Quindi, su 30,5 milioni ( quelli raccolti quest' anno ) 10,8 milioni circa
verranno destinati per la ricerca, mentre il resto, circa 20 milioni  rimarranno
in tasca a Telethon.  Scandaloso? Affatto!
 
A questa pagina ci sono tutti i bilanci di Telethon e prendendo l' ultimo,
quello del 2013, possiamo leggere con grande trasparenza dove finiranno anche
quest' anno tutti i 30,5 milioni raccolti con le donazioni spontanee. Qui invece
possiamo leggere gli stipendi dei dirigenti e degli impiegati dell'associazione.
Nella pagina viene riportato che “Da un confronto con gli altri attori di
mercato è emerso un posizionamento delle retribuzioni dei dipendenti Telethon
superiore alla mediana del mercato non profit del 12% circa".
 
Da notare la furbizia di scrivere le cifre in "Keuro": "K" sta per 1000, quindi
800 Keuro sarebbero 800.000 euro. In questo modo sembrano di meno, ma la cifra è
quella.
 
Nel bilancio si leggono spese di gestione, dei beni materiali ed immateriali,
degli immobili gestiti, dei debiti, dei conti in banca, etc ( dateci una lettura
ed informatevi per benino ).
 
Anche il bilancio di Save The Children mostra come i fondi raccolti vengano
distribuiti più o meno alla stessa maniera ( qui potete consultare il bilancio
dell'associazione ). Come leggiamo
"Nel 2013 Save The Children ha destinato il 78% ad attività di programma ( 46,4
milioni su un totale di quasi 60 milioni ) e il restante 22% ad attività di
Sviluppo dell'Organizzazione. Save The Children è infatti un'organizzazione che
si autofinanzia e destina quindi parte dei fondi all'acquisizione e
fidelizzazione dei suoi sostenitori e allo sviluppo di fonti di donazione,
nonché alla gestione della struttura".
 
Anche l'Unicef pubblica il suo bilancio ( qui resoconto bilanci ) e riporta le
spese dei dipendenti che risultano esser pari a 7.236.645 euro ( oltre 7 milioni
di euro ).
 
Si tratta di grandi associazioni con un bel numero di personale e, profit o
non-profit, ci sono dei costi da sostenere, e quindi utilizzano le donazioni per
pagare stipendi, tasse degli immobili, conti in banca, etc..
 
Le associazioni diventano così aziende commerciali, e non più associazioni che
devolvono interamente il denaro ricevuto da donatori. Può suonare strano,
assurdo ed ingiusto, ma sappiate che è così. Purtroppo.
 
“Telethon destina solamente il 35,5% alla voce “delibere per ricerca”; tutto il
resto, ovvero il 64,5%, è destinato ad altre voci, tra cui “personale”,
“acquisti”, “oneri commerciali” e “oneri finanziari”.
 
Quindi, su 30,5 milioni (quelli raccolti quest'anno) 10,8 milioni circa verranno
destinati per la ricerca, mentre il resto, circa 20 milioni rimarranno in tasca
a Telethon.
 
Telethon, sostenuta dai poteri forti e dalla disinformazione, continua da anni a
speculare sulla vita di uomini e animali.

Il giorno sabato 7 marzo 2015 17:12:02 UTC+1, LoStaff. ha scritto:
 
oh, guarda, ti conoscono! :D
 
"Gli stessi imbecilli che un anno fa attaccavano Telethon"
 
roba vecchia, come al solito...
 
http://civediamoinpiazzetta.blogspot.it/2013/05/telethon-il-gomblotto-ed-un-francese.html
 
 

 Come vengono utilizzati i soldi delle donazioni?
 
Non lo so, ma di certo meglio di come tu usi il cervello.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Non lo so, ma di certo meglio di come tu usi il cervello.
 
Eccolo: mica si limita al merito (verosimile, e che *potrebbe* anche essere 
vero), guarda il dito.
 
"It's easier to fool people than to convince them that they have been 
fooled" (cit)
 
Appunto, piu' facile nel culo che in testa.
 
carletto 
 
 

 Appunto, piu' facile nel culo che in testa.
 
abbiamo PERSINO QUI  un estimatore del consulente?
 
credevo che simili tragedie fossero esclusiva del ng di salute... :D
 
condoglianze vivissime a tutti gli altri ennegisti! :P
 

 condoglianze vivissime a tutti gli altri ennegisti! :P
 
To', ne ho una anche per te:
"Le donne si lasciano convincere da colui che ragiona, non dai suoi 
ragionamenti"
E devo dire che ti fai onore...
 
carletto 
 
 

 E devo dire che ti fai onore...
 
ma che bravo bambino!
 
quante cose insegnano, all'asilo mariuccia! :D
 
(il link che ho postato non lo hai letto o non l'hai capito? :P)
 
 
 

 (il link che ho postato non lo hai letto o non l'hai capito? :P)
 
Ma figurati se mi metto ad aprire la fuffa gnegneosa che linki.
Piuttosto, nel merito, non sei d'accordo sul fatto che robe tipo Telethon 
affini, nella maggior parte dei casi, siano carrozzoni il cui principale 
fine, e' l'autosostentamento, cavalcando (cinicamente, con tutto l'indotto) 
mode e cuoretenero dei beoti?
Ti pare una cosa cosi' da marziani?
 
carletto 
 
 

 Ti pare una cosa cosi' da marziani?
 
Quindi, secondo te nemmeno, le associazioni no-profit hanno ragione di 
essere, visto che per la maggior parte è impossibile andare avanti 
senza sostentamento?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Ma figurati se mi metto ad aprire la fuffa gnegneosa che linki.
 
e allora parlati da solo! :D
 
(p.s.:  fuffa sarebbero le bugie, non gli sbufalamenti...non ve le imparano, le parole, all'asilo? :P)
 

 sostentamento?
 
Dipende dai casi.
Certo quando l'affare si ingrossa, inevitabilmente si carrozzonizza, con 
tutto quello che comporta e che ben sappiamo.
Saro' un ingenuo, ma mi piacerebbe che una no-profit lo sia per davvero. E 
in genere non lo e', nella sostanza, quanto piu' e' grande e luccicosa. Anzi 
spesso speculano, e fanno leva su stereotipi, distrazione, coscienze e menti 
deboli.
Quoto dall'OP:
"il potenziale caritativo non è illimitato. Quello che ci donano oggi contro
la distrofia muscolare, non lo doneranno domani contro la malaria (2 milioni 
di
decessi ogni anno, quasi tutti in Africa)"
Non riesco a non essere d'accordo, chiunque sia l'autore.
 
carletto 
 
 

 e allora parlati da solo! :D
 
Sei tu che sei intervenuta, a sproposito, su un mio post, veramente...
 
carletto 
 
 

 Non riesco a non essere d'accordo, chiunque sia l'autore.
 
Che il "potenziale caricativo", qualunque cosa sia, sia limitato è 
fuori di dubbio; che quel limite (finito) sia anche impossibile da 
incrementare è un altro paio di maniche.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 vero), guarda il dito.
 
Sei uno dei migliori esempi di conformista dell'anticonformismo che
abbia mai visto.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 abbia mai visto.
 
Questa frase la scolpirei sulla sua lapide.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Ti pare una cosa cosi' da marziani?
 
Quello che è da marziani è commentare un bilancio senza saperlo leggere. E
nota che do il beneficio della buona fede.
 
Il bilancio telethon è qui: 
http://goo.gl/c695Z5
 
 
Il rendiconto dettagliato è a pagina 10 del pdf. Risulta che per gli oneri
amministrativi interni spendono 3.3 milioni (voce 6). Poi ci sono circa 12
milioni di spese varie di raccolta fondi (voci 2, 4 e 5). La voce 1 è quello
che spendono in ricerca: 43,4 milioni, su 58,9 di "ricavi". 
 
Di questi 43,4 milioni, 14,6 sono effettivamente "delibere ricerca esterna",
poi ce ne sono 24 di ricerca *interna*. Vedi tu se ti pare che sia corretto
farne un resoconto in questi termini:
-------------------------------------
"Telethon destina solamente il 35,5% alla voce "delibere per ricerca"; tutto
il resto, ovvero il 64,5%, è destinato ad altre voci, tra cui "personale", 
"acquisti", "oneri commerciali" e "oneri finanziari".
-------------------------------------
 
Carlo

ragionamenti"
 
SBRUAROTFL !
 

 Lo sapevi che l'AIRC possiede quasi piu' immobili dell'INPS ?
 
 
No, io non lo sapevo.
Però non è serio fare simili affermazioni
senza uno straccio di link ad un sito che non sia quello di tuo cugino
per potersi documentare e valutare la tua affermazione.
 
-- 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
pirex
 
 

 Però non è serio fare simili affermazioni
 
Ma chi?!? 'sto pagliaccio?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ma chi?!? 'sto pagliaccio?!?
 
forse non lo riconoscono, da quando era dennis-ve passando per arancia meccanica scritto all'incontrario (dyo, che trasgry! :P) , consulenze alternative, il consulente e adesso lo staff ci vuole una buona memoria per riconoscerlo, e voi siete fortunati, che non vi impesta 24/7 da oltre dieci anni! :P
 

 è un altro paio di maniche.
 
Boh, niente e' impossibile, puoi anche intestargli casa, eh.
Pero' in quel caso piu' che maniche, direi mutande...
Nun s'abboffano mai, nun.
 
carletto 
 
 

 Il bilancio telethon è qui: 
http://goo.gl/c695Z5
 
 
Pero' quello di cui parla l'articolo e' questo, veramente:
 
https://www.telethon.it/sites/default/files/TT-bilancioESERCIZIO-2013%20%282%29.pdf
 
 
E sarebbe bastato "saper leggere" (cit), in italiano comune, giusto una riga 
sotto...
 
Comunque al di la' dei tuoi treccartismi vari da ragioniere in pensione, che 
al massimo possono incantare i Rosoni e cagnolini vari, non sono nemmeno 
entrato nel merito (ma se vuoi, ci entriamo pure) delle cifre elencate 
dall'OP.
 
Le domande, a mio parere importanti, sono altre.
- In cosa differisce Telethon da una comune azienda commerciale (del settore 
ricerca), che e' costretta a stare *nel mercato*?
- O, al contrario, in cosa differisce da una delle tante sedicenti 
associazioni umanitarie, a sfondo religioso oppure no, spesso cosi' 
vituperate, di quelle che mandano i bollettini con allegata foto dei 
negretti denutriti, direttamente a casa delle nonne?
- A fronte di tutti questi milioni, per tutti questi anni, quali sono i 
risultati?
- Una azienda omologa, ma nel mercato, a fronte dei medesimi risultati, 
esisterebbe ancora dopo tanti anni?
- Quanto vengono pagati i ricercatori di Telethon rispetto agli altri?
- Quanto vengono pagati, invece, i dipendenti (non ricercatori) e i 
dirigenti Telethon rispetto agli altri?
- Perche' altre aziende commerciali che operano nella ricerca non possono 
beneficiare di tutto il ciclopico endorsement della Rai e starlette varie?
- L'incidenza/danno sociale delle malattie oggetto di ricerca e' 
giustificativamente tanto piu' elevata rispetto a quella di tante altre 
gravi malattie (magari ben piu' diffuse) che invece non godono di siffatto 
apparato di ricerca (nonche' della benevolenza di BNL, Glaxo e Montezemoli 
vari?
 
Qualcosa mi dice che queste domande rimarrano senza risposta...
 
carletto
 
 

 abbia mai visto.
 
Sei uno dei migliori esempi di beota dell'antibeotismo che
abbia mai visto.
 
carletto 
 
 

 sotto...
 
L'ho visto e non l'ho considerato, visto che la tabella a pagina 16 (oneri)
riporta nel titolo "Oneri al 30/06/2013" (il documento riporta il bilancio
a giugno 2013) mentre i numeri incolonnati si riferiscono agli esercizi 
chiusi nel 2011 e nel 2012. In mancanza di dati per il 2013, me li sono 
andati a cercare in un altro documento. 
 
Ritenta, sarai più fortunato.
 
Carlo

 ricerca), che e' costretta a stare *nel mercato*?
 
Sono riuscito a leggere sin qua.
Che cazzo vuol dire "una comune azienda commerciale (del settore 
ricerca)"?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Nun s'abboffano mai, nun.
 
Dove sta scritto? Ne continui a parlare come di una cosa certa e che 
per giunjta riguarda tutti.
Poove?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Lo sapevi che l'AIRC possiede quasi piu' immobili dell'INPS ?
 
La stronzata della settimana
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle 
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 Poove?
 
prove
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 La stronzata della settimana
 
Guarda che c'è anche il mitico carletto nel thread, eh.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 abbia mai visto.
 
Però hai subito individuato il problema che cerca di affrontare.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Lo sapevi che l'AIRC possiede quasi piu' immobili dell'INPS ?
 
Dici? Vediamo i bilanci 2013:
AIRC -> 1,3 milioni di euro
INPS -> 2.518 milioni di euro
 
Hai ragione, "quasi di più"...


 risultati?
 
Eccoli qui
https://www.telethon.it/ricerca-progetti/successi
 


 

E inoltre, ti hanno mai spiegato che meglio nessuna risposta, di una
risposta cretina ad ogni costo?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Guarda che c'è anche il mitico carletto nel thread, eh.
 
ma noi allo stalker veneto ci siamo affezionati, ci segue dappertutto da più di 10 anni, possiamo mica ignorarlo? :P

 di 10 anni, possiamo mica ignorarlo? :P
 
Non dicevo di ignorarlo, ma di dare un po' delle vostre attenzioni 
anche ad altri di uguale spessore.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 anche ad altri di uguale spessore.
 
e come faccio? il consulente ha preso nota del mio indirizzo di casa e ha promesso che verrà "a trovarmi", carletto è un emerito sconosciuto! :D


 
Quello che dici è risaputo, tutte le grandi organizzazioni hanno spese 
di gestione ingenti, se non ti sta bene (ed è possibile anche io diffido 
di queste grandi "macchine da soldi") finanzia qualcun'altro.
 
Non esiste comunque organizzazione al mondo che possa donare il 100% del 
ricavato al "prossimo" neanche la parrocchia che manda due volontari con 
una tazza fuoi della porta.
 
Rimane il fatto che certe ricerche possono essere portate avanti solo da 
strutture che hanno delle spese ingenti e non certo dall'associazione 
divolontariato della porta affianco.
 
Telethon poi è aiutato dal fatto che l'italiano medio si lava la 
coscienza con un sms mentre il dover aiutare un'associazione che magari 
olte all'euro vuole anche un altro tipo di impegnio lo "stranisce", 
meglio pigiare due tasti, mandare un sms e sentirsi più buoni fino al 
prossimo appello.
 
Sul discorso delle malattie rare sono invece d'accordo, spesso queste 
associazioni puntano più su malattie (terribili per chi le ha sia 
chiaro) "occidentali" che su malattie molto più diffuse ma che 
colpiscono popolazioni "marginali".
 
 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 risposta cretina ad ogni costo?
 
Che sia cretina e' un tuo parere, il che e' tutto dire...
 
carletto 
 
 

 Poove?
 
Non servono prove, tonto: quando una attivita' ha tutte le caratteristiche 
per potersi definire "impresa commerciale", per definizione "nun s'abboffa 
mai", nel senso che il suo vero scopo e' il profitto (non ti dira' mai basta 
cosi'...). E anche giustamente, dal loro punto di vista.
 
carletto 
 
 

 Che sia cretina e' un tuo parere, il che e' tutto dire...
 
mi ricordi la barzelletta di quello contromano in autostrada... :D

 Ritenta, sarai più fortunato.
 
Appunto.
La prossima volta fai riferimento agli articoli direttamente (tipo questo 
http://www.ecplanet.com/node/4564
), anziche' ai maldestri copia-incolla di 
qualche poster pasticcione.
Ne va della tua credibilita'.
 
Carlo 
 
 

 
https://www.telethon.it/ricerca-progetti/successi
 
 
Ah mbe'... domandare all'acquaiolo se l'acqua e' fresca.
Parlavo di risultati tangibili, vite salvate, costi-benefici, ovviamente 
fatti da *terze* parti.
 
carletto 
 
 

 mi ricordi la barzelletta ...
 
Che e', ti sei sentita tirata in causa?
Magia delle keyword...
Non era riferito a te, eh.
 
carletto 
 
 

 Non era riferito a te, eh.
 
keyword 'sta fava, non hai visto che mi hanno rimproverato di rispondere solo ai messaggi del consulente e non ai tuoi, che sei definito "personaggio di analogo spessore"... ? :D

 fatti da *terze* parti.
 
Qui trovi il dettaglio di tutti i progetti finanziati da loro, con nome e
cognome del ricercatore responsabile, importo destinato, stato del lavoro e
link agli articoli pubblicati sulle riviste scientifiche. Chiunque abbia
una preparazione specifica in materia ha tutte le informazioni necessarie.


 una preparazione specifica in materia ha tutte le informazioni necessarie.
 
Mancava il link
 
https://www.telethon.it/ricerca-progetti/progetti-finanziati
 


 
https://www.telethon.it/ricerca-progetti/progetti-finanziati
 
 
Vabbe', buonasera, eh...
 
carletto 
 
 

 di analogo spessore"... ? :D
 
Dietro il petulante starnazzare, l'inconsistenza assoluta dei tuoi 
interventi e le ipocrite faccette disseminate ovunque, si intravede un 
vuoto, una tristessa che lèvati, a proposito di spessori...
Un po' mi dispiace, cio' un cuore pure io, eh...
 
carletto 
 
 

 Ne va della tua credibilita'.
 
Rilasci patenti? 
 
Carlo


Il tuo poster pasticcione ha pure scritto che hanno speso soldi su filiere di
ricerca rivelatesi infruttuose. Cosa che a dire il vero sarebbe intrinseca alla
ricerca (provare che X non dà risultati è l'unica possibilità che si abbia, sul
piano scientifico, per dimostrare che Y invece ne dà).
 
Carlo

 piano scientifico, per dimostrare che Y invece ne dà).
 
Se le risorse non sono infinite, dirigere la ricerca verso i numeri di vite 
salvate/da salvare sia la cosa piu' eticamente corretta, per come la vedo 
io.
Senno' mi posso pure mettere a fare ricerche sull'immortalita', legittimato 
dal tuo assioma, e mi faccio sponsorizzare dallo IOR, dalla Novartis e da 
pippobaudo...
 
carletto
 
 
 


Cambiano solo alcune cifre relative al punto 1, ma magari è dovuto al fatto
che la voce 1 ha ripartizioni diverse nei due documenti.
Quindi, se ho ragione, immagino che si tratti degli stessi dati, solo che
l'etichetta 2012 è sbagliata nel primo documento.

 dei conti veri mi baso su altre fonti.
 
Appunto, i conti non li avevo tirati proprio in ballo.
Il mio era un discorso, e delle domande, di tipo squisitamente 
qualitativo/caratterizzante.
 
carletto 
 
 


Scusate, non avevo visto che già era stato notato.

 ricerche infruttuose...
 
Credo che questa si piazzi in top parade per "L'osservazione piů cretina
del secolo".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 del secolo".
 
Cio' ti porebbe immediatamente e irrimediabilmente in top parade come 
zelante "commendatore" delle "Osservazioni piu' cretine del secolo". So' 
soddisfazioni, 'na specie di Attivissimo de' noantri.
 
carletto 
 
 

 vuoto, una tristessa che lèvati, a proposito di spessori...
 
mi sanguina il quore, ma me ne farò una ragione... :D

 'na specie di Attivissimo de' noantri.
 
Un confronto immeritato che può solo farmi molto, molto, onore. Grazie.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Un confronto immeritato che può solo farmi molto, molto, onore. Grazie.
 
questo fa il paio con il mai abbastanza compianto gibbino che usava "cicappini" come insulto... :D

 Un confronto immeritato che può solo farmi molto, molto, onore. Grazie.
 
E certo, solo ad un beota fascistoide come te puo' fare onore essere 
paragonato al piu' famoso "difensore delle verita' ufficiali/governative".
"Chi si erge a difensore della verità ufficiale, non rischia nulla". (cit)
 
carletto 
 
 

 l'etichetta 2012 è sbagliata nel primo documento.
 
Probabile. Come ho scritto, non sono stato a fare raffronti. Cercavo l'ultimo 
bilancio pubblicato (*) per linkarlo qui; quello con le figure carine aveva un
problema "logico" e ne ho cercato uno senza il problema. 
 
La fonte è il loro sito e non sono io che gli certifico i conti. Dubito anche
che glieli certifichi Carletto.
 
Carlo

 La fonte è il loro sito e non sono io che gli certifico i conti.
 
Ma sei stato tu ad andare prontamente a ravanare nei conti, di tua 
iniziativa, senza che nessuno te l'avesse chiesto, visto che hai risposto ad 
un mio post che *non* parlava di conti, ma di considerazioni di altra 
natura.
 
carletto 
 
 

 hai risposto ad un mio post che *non* parlava di conti
 
"Carrozzoni il cui principale fine è l'autosostentamento". Dici che non ha a 
che fare col bilancio? Parlavi di autosostentamento morale?
 
Carlo

 "Chi si erge a difensore della verità ufficiale, non rischia nulla". (cit)
 
E chi l'accusa per default, è un cretino. (cit.)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Vabbe', buonasera, eh...
 
 Se aspetti di avere a disposizione il supremo notaio dell'universo garante
della verità assoluta mi sa che "magnerai tranquillo" (cit.) per lungo
tempo.


 tempo.
 
Già magna tranquillo, perché è convinto di essere *lui*, quel Notaio...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 non ha a che fare col bilancio? Parlavi di autosostentamento morale?
 
Parlavo di concetto, di impresa vs no/profit, non di numeri e conti in 
quanto tali.
 
carletto 
 
 

   "magnerai tranquillo" (cit.) 
 
la smetti con questa citazione, che mi spaventi sul serio? :D

 E chi l'accusa per default, è un cretino. (cit.)
 
Ne consegue che Andreotti forse era un cretino.
 
carletto 
 
 

 la smetti con questa citazione, che mi spaventi sul serio? :D
 
Un po' come quando ti svegli con una canzone in testa e la canti per tutto
il giorno, stamattina mi sono svegliato con questa roba :-D


 il giorno, stamattina mi sono svegliato con questa roba :-D
 
ringraziamo l'OP che ci ha fornito tanto materiale... questa storia  sta facendo il giro dell'internette! :D

 Ne consegue che Andreotti forse era un cretino.
 
No, ne consegue che *tu* sei un cretino.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 No, ne consegue che *tu* sei un cretino.
 
Le risate...
 
carletto 
 
 

 di ricerca (nonche' della benevolenza di BNL, Glaxo e Montezemoli vari?
 
Io la vedo un po cinicamente: per le malattie con un buon mercato 
potenziale la ricerca si lascia fare all'industria (ormai quasi tutta 
straniera); per le malattie orfane ci si affida al finanziamento 
caritatevole, lasciando credere che ci si deve accontentare.
 
-- 
#201815

 qualitativo/caratterizzante.
 
E' utile apprendere che adesso fare ipotesi a cazzo di cane, senza 
alcun fondamento, si scrive così.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 fondamento, si scrive cosě.
 
Diciamo che e' la cosa che distingue le conversazioni tra persone comuni (si 
spera - vanamente - con senso critico e spirito di osservazione), da quelle 
dei ragionieri di stato...
 
carletto