Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: PERCHE' CI FREGA DI BARBY? (molto IT)

PREMESSA: nonostante tutto, questo argomento non è un fatto personale: si
parla di barby, ma si parla NON DI LEI, bensì di un caso di "reazione"
(nevrotica? necessaria?) ad un elemento evidentemente di disturbo.
Barby non è un mistero: molti hanno detto che barby "si spiega" con
l'ignoranza, l'intolleranza, la faziosità, la presunzione, l'esigenza di
"esserci" in qualche modo ...
Ciò che non si spiega (ed è questo che rende IT questo argomento) è PERCHE'
tutti se ne occupino, dandole di fatto ragione quando dice che è una persona
che da fastidio: è lei stessa che lo dice ... e mi sento di essere molto
"d'accordoOOOOOOOOOOOOOOOO" con lei (che usa queste figurazioni
linguistiche).
Allora ... perchè si perde tempo appresso a barby?
E' del tutto evidente che non conta niente tutto quello che dice, e che
chiunque abbia frequentato il catechismo da bambino ne sa quanto lei. (meno,
è difficile!).
Di più: anche quando cerca di accreditare qualche discorso interessante, dai
e dai lo riduce a una cosa miserabile, annacquando qualche concetto
scopiazzato (copia-incollando) dove le capita, con opinioni superficiali,
infondate, indimostrate, vecchie come il cucco.
Non ci sarebbe NESSUN motivo di darle retta ... eppure siamo (anch'io!) a
parlarne: PERCHE'?
Faccio qualche ipotesi:
Le cose che barby dice sono così ripugnanti che non si può non
disconfermarle: è una questione ETICA (o addirittura MORALE): non si può
tacere di fronte all'espressione di certe opinioni. Allora si risponde, "per
onor di firma" ... e si fa l'ERRORE che mentre ci si oppone con una OPINIONE
legittima a un'altra opinione (cui si riconosce legittimità, nonostante
tutto) non si tiene in conto che barby CREDE di esprimere NON un'opinione
... ma la verità assoluta. Così ci si espone in maniera prevedibilmente
perdente alla protervia (+ presunzione + ignoranza) di una che crede di
avere ragione per principio.
Voglio anche osservare (proprio perchè la questione non è solo "barbina")
che -con tutto il rispetto per il loro evidente conflitto interpersonale-
c'è una coppia di persone, in questo ng, che sono reciprocamente VITTIME di
questa trappola, e si rispondono "colpo su colpo" solo per onor di firma
senza rendersi conto che l'altro/a non è convincibile delle ragioni
dell'altra/o ...
Un'altra possibilità è che ciò che barby sostiene siano le nostre cose
"vecchie e ripudiate", quelle delle quali ci siamo faticosamente LIBERATI/E
che ci vengono riproposte tali e quali ci hanno subordinati/e per decenni,
molte volte costituendo per la nostra vita impedimenti nevrotici inutili e
dannosissimi. In questa ipotesi, barby è il pericolo di una regressione, di
un revival superegoico, drammatico quando non addirittura "tragico" per
l'esigenza concreta di adattarci alla nostra quotidianità, che comporta
scelte LIBERE quanto più possibile da impedimenti INUTILI. C'è qualcuno in
questo ng che si definisce francamente "spregiudicato" e poco attento ai
dettami morali: IO non sono così, ma ciò nonostante DISTINGUO tra ciò che
SERVE e ciò che costituisce un inutile orpello moralistico ... e barby sta
all'estremo opposto: il suo gusto è quello di apparire drastica, repressiva,
normativa, paralizzante ... nè sa NIENTE di ciò che ha costituito per i
cattolici (veri) il Concilio Vaticano II ... ma si vede che il catechismo
l'ha frequentato prima di allora ... o non ha capito bene di che si è
trattato.
In questa ipotesi, si risponderebbe a barby come si risponderebbe a un
cattivo pensiero regressivo e paralizzante: si avrebbe collettivamente
l'esigenza di negarlo, rifiutarlo, respingerlo fuori dall'area della
coscienza ...
Però, quello ritorna, tormentoso, anzi "a tormentone" ... proprio perchè non
si riesce a "ignorarlo", e a considerarlo un rimasuglio inutile del passato.
Un'ultima ipotesi (che mi spaventa!) è che si senta collettivamente che
barby può tornare ad essere attuale: che tutto ciò che di ripugnante e
regressivo rappresenta, può ripiombarci addosso ... e le si risponde per
difendersi da questo INCUBO.
Non sono una comunista (anzi!) ma le querule e isterche proteste di una
evidente reazionaria come barby mi inquietano: lei non dice "comunista" per
dire "collettivista" o sostenitore dell'economia pianificata (robe troppo
complicate per lei!): dice comunista per dire progressista, innovatore,
modernizzatore, revisionista delle robe vecchie ... e mi fa paura che
esistano ancora personaggi come lei.
Ogni volta che accusa qualcuno di essere comunista, io sto zitta perchè non
mi sento DIRETTAMENTE e PERSONALMENTE parte in causa ... ma sento che il suo
anticomunismo è REAZIONE, nostalgia del vecchio, del putrescente, del
nauseabondo: come valutare diversamente la sua opposizione al trapianto
degli organi? la sua proposta di "riaprire le case chiuse"? le sue OPINIONI
(che valgono quanto quelle di tutti gli altri! lo voglio dire anch'IO)
sistematicamente tendenti a ripristinare equilibri VECCHI, e che vengono
sostenute come certezze?
Allora ... per coerenza con la premessa posta all'inizio, CHIEDO per effetto
di quale dinamica psicologica si ritiene che una PRESENZA (perchè la persona
IO la rispetto) come barby, attragga tanto INUTILMENTE l'attenzione
collettiva?
E' esigenza di contrapporsi a proprie idee ripugnanti?
E' esigenza di respingere propri condizionamenti regressivi?
E' paura dell'incombenza di processi culturali e sociali reazionari?
E' una domanda "seria" ... e mi piacerebbe che se ne discutesse
"seriamente", partendo dal DATO REALE che anche se barby dicesse ciò che
dice senza che nessuno le desse importanza, tutto quanto resterre tale a
quale. Non è che cambia qualcosa, nè se barby dice quelle cose lì, nè se
qualcuno la disconferma o no: è COMUNQUE tempo perso ...
Ciao a tutti ... e buon Natale.
Angela

 
-- 
ciá!  :-)
barbybarulla 
bA®b¥*Lad¥HawK*  == *V* ==

qualcuno la disconferma o no: è COMUNQUE tempo perso ...
Beh, una parte delle energie del ng sono state convogliate quasi a
forza verso la polemica con barby (e con altri personaggi).Se questo
non fosse avvenuto, il "tempo perso" collettivo (non quello di barby,
naturalmente) sarebbe stato di certo meno.
Per questo da tempo non la leggo e di solito non intervengo nelle
polemiche che la coinvolgono.
Anzi, formulo un auspicio: che questo sia l'ultimo post in cui se ne
parla.
Ciao
Up

 collettiva?
L'attenzione colletiva a barby25 avviene in tre modi.
1. chi legge i suoi articoli
2. chi risponde ai suoi articoli
3. chi l'ha plonkata ma 'vede' la sua presenza dalle intestazioni.
L'idea di riequilibrare il suo flooding facendo post di 1° livello, gliela
proposi io un mesetto fa, confrontando il suo comportamento (quasi solo post
di reply) con quello di Friedrich (quasi solo post di 1° lievello). Adesso
potete lapidarmi!
Barby NON può essere ignorata perchè è NUMERICAMENTE superiore. Al punto che
c'è chi ha ipotizzato al team di persone che si firmavano col cuo nome.
Niente di tutto ciò. E' nuemricamente superiore perchè scrive 10-20 volte
tanto quanto una persona media!
L'amarezza di tutti nei suoi confronti è poi dovuta a una cosa semplice:
ogni gruppo cerca l'equilibrio. Lei per sua incapacità è ferma in uno stato
di comportamento. Non è mai entrata a fare parte del Sig. IDPsi. Noi diamo
per scontato che lo sia, ma non ha nessun collegamento con il Sig IDPsi. Lei
non ha memoria di ciò che accade sul ng, se non nella persecuzione che le
impedisce di vivere, come dice la sua amichetta Morgana. E impossibile per
gli altri questo, ma è così. Una volta mi chiese da dove prendevo i miei
articoli (tipo "Diamo la parola al delirio") .. non si era nemmeno resa
conto che li potevo avere scritti io.
La sua protervia è direttamente proporzionale alla sua inconsistenza. Solo
che la sua presenza assillante ci disconferma costantemente questo dato. E'
un contrasto che nel reale non c'è. Lei sarebbe allontanata dal gruppo, o il
gruppo la fuggirebbe.
C'è una <coppia di forze> come nella fisica, i due vettori sono la sua
<arroganza> e la sua <presenza>. La loro combinazione ci rende evidente la
sua realtà (che non c'è, cè chi ha parlato di elaboratore di risposte), e
una coppia di forze nello spazio produce una rotazione .. ecco quello è il
nostro giramento di palle.
E' tutta fisica e comunicazione!
In fondo NOI si odia barby come si odia la ennesima pubblicità che dice:
Buon Natale
Gianni el Zorro

 ha scritto nel messaggio
news:a00imn$humcq$
1...@ID-76292.news.dfncis.de
Non ce l'ho fatta a leggere tutto, ho letto 1/3 del post e mi domando:
"Ma perchč barby non diventa Scientologa?"
Sono sicuro che č la reincarnazione di L. Ron Hubbard.
Gianni el Zorro

gruppo la fuggirebbe.
Potrebbe essere vero, ma le dinamiche della vita reale sono diverse;
puo' capitare che nella compagnia che si frequenta ci sia qualcuno di
cui non si condividono determinate posizioni, ma di solito cio' che si
"condivide" veramente e' tempo libero, svago, chiacchiere, etc.,
quindi non per forza una persona del genere verrebbe allontanata.
Magari barby quando non parla di fede e' una persona normale,
simpatica, divertente. In effetti ci sono persone che si trasformano
quando si tocca il loro "nervo scoperto".
Il problema e' che in un ng come questo, il cui tema e' per forza di
cose limitato, non si puo' "parlare d'altro".
E rimane la possibilita' che barby sia "incapace" di parlare d'altro.
Ciao
Up :)

Io gli rispondo per esasperare le sue paranoie e poi ridere insieme a quelli
che mi stanno intorno delle sue reazioni isteriche da psicopatica.
Il problema è che da un pò di tempo non ci divertiamo più perchè le sue
reazioni sempre simili sono ormai scontate e un pò perchè comincia a farci
un pò pena.
Ciao
                          Friedrich
(animale terreno e consapevole che di fronte alla sofferenza non si dovrebbe
ridere)

 E rimane la possibilita' che barby sia "incapace" di parlare d'altro.
Non sono d'accordo il problema č che barby NON puň permettersi il confronto
col DIVERSO. La soggettivitŕ č per lei un piatto indigesto. Per questo c'č
chi parla di pazzia, di Haider, di inconsistenza. Tre punti di vista che
descrivono la sua chiusura al DIVERSO ........ DA SE'!
Gianni el Zorro

 Ciao a tutti ... e buon Natale.
Ciao anche a te e buona Festa dei Commercianti
-- 
Marco

 nostro giramento di palle.
CLAP! CLAP! 
Questa è veramente formidabile
-- 
Marco

 Gianni el Zorro
..e io molte volte mi domando: " ma perché Zorro é cosí? Ci sará nato o 
ha avuto qualche grave trauma nel corso della sua vita?"


 Angela
Si tratta solo del diritto di esistere ...
Lo abbiamo tutti, persino i santi o i carnefici!
Alcuni peraltro asseriscono che bisogna fare purezza nella specie,
ma di ciò si è interessato Wilhelm Reich et altri.
Buone Feste.

 Gianni el Zorro


 Up :)


Gianni el Zorro wrote:
....Zorro quando incontra persone che capiscono veramente le cose, si 
incavola perché si sente in minoranza....  :-)


 Up


col DIVERSO. 
Volevo dire qualcosa del genere.
Ciao
Up

 noi non condividiamo o che non ci interessano.
Senza fare una conferenza sui *vuoti peredere mentali* che esistono perchè
non sono portatori di contenuti, nè di autenticità, nè di esperienza, sono
oggettivazioni della mass-medialità .... il tutto per dire che Barby è per
me una persona vuota!
Opinione mia soggettiva ... e argomentata.
Considero Barby una persona vuota, perchè non ha mai mostrato qualcosa di
personale che dicesse qualcosa di sè e della sua azione nel mondo. E' un
fiore reciso, un fiore di plastica ... oggettiva.
Gianni el Zorro

Angela


Vincenzo (marito -non "padrone"- di Angela)

l'invito a recarsi in uno specifico sito somatico).
Ecco, appunto, MANDATECELA!!! Io l'ho fatto da un pezzo e, credetemi,
non ne sento affatto la mancanza!
Up
che e' *stufa* di leggere barby anche soltanto nei reply degli
altri...
P.s.: approfitto per fare gli auguri a te e alla signora. :o)

 che le fa piu' PAURA.
e la fa anche terribilmente incazzare, visto l'aumento di aggressività
dei suoi post quando sente in pericolo la sua credibilità
-- 
Marco