Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Medicina moderna e società attuale

Un saluto a tutti.
Vorrei riprendere il discorso, o il dibattito che dir si voglia, attorno a
questi due argomenti, spezzando una lancia a favore sia della medicina
moderna che della società attuale.
E' lampante che nell'attuale società occidentale il livello di benesere
fisico (buona salute) si è alzato notevolmente rispetto amche a solo
cinquanta anni fa... per non parlare di un secolo addietro, quando morire
preima dei dieci anni era un'eventualità piuttosto comune.
la medicina moderna è chiaramente una tecnica utilissima, indici di
progresso sia scientifico che civile. Semmai il problema è insito nella
strategia di mercasto delle aziende farmaceutiche, che per sopravvivere
devono continuamente non solo produrre, ma "inventare" nuovi farmaci. ma ciò
non significa che la medicina occidentale non sia in grado di curare. E poi
bisogna capire se è la medicina a base di farmaci che è condannabile, o
tutta la medicina.
Per quanto riguarda l'aspirina, a me mi ha salvato la vita, o quasi;
comunque ha risolto una situazione disperata. In Cile, sul Parinacota, a
quasi seimila metri, io ed i miei compagni abbiamo avuto un improvviso
attacco di mal di testa, atroce, dovuto ad un improvviso calo di ossigeno,
da non poter nemmeno camminare. Eravamo senza radio, senza provviste e con
una media di venti gradi sotto zero (che sembrano pochi, ma vi posso
assicurare che tagliano le gambe). Bhe, l'aspirina, facendoci passare il mal
di testa, ci ha permesso di ritornare al campo base. Non sono come abbia
funzionato e cosa abbia combinato nei nostri cervelli, ma la benedico per
questo.
la società odierna, quella in cui viviamo noi adesso, presenta lati
sicuramente deprecabili, ma è talmente eterogenea, complessa, profonda,
variegata e multistratificata che si possono trovare aree estremamente
positive e fertili. E' decisamente una società civile, in quanto pur essendo
criticabile offre i mezzi e le possibilità per essere criticata. E poi,
diciamo la verità, non è un'entità separata da noi... siamo noi, e sono le
nostre azioni che la formano e la plasmano. Pertanto, forse è meglio capire
perché in questa momento si presenta nello stato attuale e cosa dobbiamo
fare per migliorarla... tenendo conto che alcuni settori sono talmente
progrediti che vanno oltre la nostra possibilità di migliorarli.
Io sono contento di essere nato in un paese europeo, forse l'area geosociale
più evoluta del mondo, dove esistono i presupposti reali per introdurre
lentamente il modello di vita sociale e politica bahai. Se pur nutro dei
dubbi a riguardo, tenendo presente che la fede tende a diffondersi
maggiormente in paesi in via di sviluppo o ancora privi di totali garanzie
democratiche (come il Brasile) non di meno sono convinto che la ricca ed
anziana cultura europea, con tutte le sue contraddizioni ed idiosincrasie,
sia alla fine quella che offra maggiormente terreno fertile affinché due
concetti fondamentali possano svilupparsi: libertà di ricerca e conoscenza.
Io sono il primo a condanare la nostra società quando qualcuno la utilizza
come scudo per millantare superiorità civili (vedi il Berlusca); ma sono
pronto a difenderla a denti stretti quando le si nega il suo indiscutibile
primato di di progresso democratico.
Un ultima cosa. Non esiste democrazia senza il presupposto del senso di
libertà.

 moderna che della società attuale.
Caro Nataniele,
                       ti rispondo per quanto riguarda la medicina moderna.
Sul resto dell'argomento, dò per scontato di essere totalmente d'accordo con
te.
Hai posto male il problema: nessuno ha mai detto d'eliminare la medicina
moderna. Il problema è un'altro: esiste solo la medicina moderna?
Pare che Bahà'u'llah ed  'Abdul'-Bahà abbiano detto di no, se accettiamo per
valido ciò che ha detto Esslemont nel settimo capitolo di "Bahà'u'llàh e la
nuova era". E' un libro cui nè il Custode, nè la Casa Universale di
Giustizia, si sono permessi di cambiare una virgola. Mi devi perdonare
quindi se lo prendo per buono. Anzi.... a conclusione dello stesso capitolo,
si dice chiaramente che solo dall'integrazione di varie medicine si otterrà
la totale salute dell'uomo. Per quanto mi riguarda, Esslemont parla,
sostanzialmente, di quattro tipi di medicine: due materiali e due spirituali
ma, di questo, possiamo parlare se vuoi, in un'altro thread.
E' evidente quindi che fermarsi ad una sola, "quella moderna" è almeno
limitante... ne converrai.
Io mi sono permesso di presentare quella che è una mia riscoperta (uno
studio durato 13 anni cui dovrai aggiungerne altri 7 di verifiche
incrociate) dell'agopuntura, che ho riportato alle sue origini spirituali e
praticabile praticamente da tutti, anche per chi ha mentalità occidentale.
Ho affermato e riaffermo che ha enormi potenzialità nel campo della
prevenzione. Ho detto e ribadisco che io ne sono un'esempio vivente (non
esiste un'ortopedico a tutt'oggi, che metterebbe nero su bianco, che le mie
condizioni di ottima salute, siano compatibili con le mie patologie se
raffrontate al suo sapere).
Ma ne ho presentato anche i limiti: non può essere efficace nei confronti di
una qualsiasi  "malformazione" del DNA (tumori e malformazioni congenite),
non è efficace in presenza di alcuni medicinali ed infine, ho detto
chiaramente che di fronte a patologie già affermate, gravi e conclamate,
essa è indubbiamente inferiore alla "medicina moderna", cui io stesso
ricorrei in questi casi.
Nel resto del tuo thread, parli di condizioni (come la tua aspirina sulle
Ande) che possono essere accettabilissime.
C'è anche l'abuso di medicinali però e questo allarme proviene da quegli
stessi medici che ne somministrano a iosa. Un'esempio per tutti: si è usato
tanto di quegli antibiotici a sproposito che ormai non sono più efficaci. Ne
restano in ballo ancora due, prodotti da due piccolissime case farmaceutiche
francesi (e quindi sono praticamente sconosciuti) che il Ministro della
Sanità Sirchia (famoso medico italiano prima ancora che ministro) ha
proibito di mettere in commercio.... questo per avere ancora una possibilità
con coloro (ed evidentemente sono molti) che si sono già abituati a tutti
gli altri antibiotici in commercio. Non è una mia opinione: è una legge
dello stato italiano. La ricerca sul fatto che l'abuso (evidentemente) di
aspirina facilita l'insorgenza di tumori al pancreas... proviene da degli
oncologi americani che, sicuramente, avranno comprovato queste loro
affermazioni con dei dati obiettivi e nati dalla loro ricerca (credi,
altrimenti, che avrebbero potuto attaccare la Bayer?). Io mi limito a
prenderne atto.
Non è mia intenzione e nè mai lo sarà, attaccare "in toto" tutta la medicina
moderna, per il semplice fatto che in alcuni casi, io stesso vi ricorrerei.
-- 
Av salùt  Claudio  (il Contadino)
claudio...@supereva.it
sito  preferito: 
http://www.bahaibigarello.it

 moderna che della società attuale.
Caro Nataniele,
ciò di cui parli è pienamente condivisibile.
E' evidente che la scienza medica ha compiuto passi enormi negli ultimi
anni così come in molti casi hanno raggiunto miglioramenti le condizioni
di igiene e di sopravvivenza dei piccolissimi.
Io penso che vada preso il meglio da ogni situazione e disciplina:
indubbiamente la gente si ammala delle cose più disparate e se nel tuo
caso l'aspirina ti ha salvato la vita hai fatto solo bene ad usufruirne.
Concordo anche col Contadino e la sua visione del capitolo VII di
Bahà'u'llàh e la Nuova Era.
In effetti esistono molti modi per curarsi, facendo leva su elementi
diversi: sbagliano gli occidentali a curare solo il sintomo quando si
manifesta, così come sbagliano i cinesi a prevenire soltanto. Chiaramente
ognuno deve occuparsi della malattia a seconda dello stadio in cui si
trova.
Anch'io ho avuto e ho tutt'ora i miei problemi: un paio d'anni fa mi hanno
operato per un tumore maligno alla tiroide con metastasi sui linfonodi.
Chiaramente ero ad un punto tale che se non operavo non avevo molto altro
da fare, e così ho preso la decisione di affidarmi alla medicina
tradizionale; tuttavia il mio scopo non era la guarigione (quando ti operi
in un certo senso hai perso il primo round) ma prendere tempo, perchè è
chiaro che se non si trova la vera causa poi queste cose si ripetono.
Ora anche grazie a rimedi omeopatici e cure psico-biologiche mi sento
meglio che in qualunque altro momento della mia vita, sia fisicamente che
spiritualmente, eppure il dottore che mi segue all'ospedale si sta
mettendo le mani sui capelli :"Non ho mai visto un caso simile, non
capisco perchè i tuoi valori sono così sballati".
In altre parole dovrei essere malato e forse lo sono ma nessuno ormai ha
capacità di capire dove e perchè e quindi di aiutarmi(non significa che
non siano in grado di provocarmi un trauma da diagnosi). E' chiaro che a
questo punto volgo la testa altrove e mi arrangio da solo.
Il punto è che nessuno conosce ancora i livelli di recupero del corpo
umano nè l'esatto funzionamento del cervello (dicono che i prodotti
omeopatici sono placebo, eppure un paziente del mio omeopata di cui
conserva la cartella in studio, aveva una paresi al braccio che è guarita
con una pastiglietta): per via della malattia ho scoperto questa tecnica
che si basa sui traumi e conseguente insorgere di malattie o tic o
qualsiasi cosa, mi ci sto trovando bene e ho visto coi miei occhi che
funziona.
A mio modo di vedere tratta il problema alla radice ricercando le cause
anche su eventi accorsi ai genitori, nonni e parenti vari le cui influenze
sono ereditarie.
Ma non mi sognerei mai di negare gli effettivi meriti di tutti gli altri
rami della medicina, in fondo se uno ha mal di denti va dal dentista e non
dal ginecologo:-)
Ciao
Shahruz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Shahruz

 tanti giovani che conosco io.
Il punto è che secondo me spesso e volentieri noi saremmo malati senza
saperlo e guariremmo senza nessun preavviso. Ecco perchè spesso facendo
autopsie su persone morte in modo violento si trova di tutto di più,
eppure queste persone da vive non avevano nessun disturbo (anziani con 6 o
7 tumori diversi ma anche giovani ecc).
Restando sempre su temi strani, pare che alcuni uomini (maschi) in seguito
a perdite di un figlio o altri eventi, sviluppassero nell'organo
riproduttivo (testicolo nell'uomo) cisti al cui interno dopo essere state
asportate si rilevavano frammenti di capelli, unghie o anche "denti",
quasi volessero ripristinare il figlio perso.
Mi viene in mente un famoso miracolo in merito:-)
Ciao Claudio


 Shahruz

Caro Nataniele
tutto quel che dici č cosě vero che era dato per scontato. Ma si sa che
tutto si puň migliorare e qui non č il caso di dormire sugli allori.
Riflettere sui difetti ha molto piů significato che vantarsi delle virtů,
come deve essere anche per ognuno di noi.
Se io fossi nata in un'altra epoca probabilmente sarei giŕ morta, ma questo
non vuol dire che debba plaudire a tutto quel capita.
Comunque morire lontano dalla propria famiglia su un letto d'ospedale tra
persone che nel frattempo guardano la televisione, non č molto civile (come
mia zia l'anno scorso - e qui mi considero la prima colpevole per non aver
trovato la soluzione adeguata - anch'io figlia di questa epoca), come non č
molto civile straziare un corpo morto semplicemente per fare una diagnosi
banale. Eppure io sono per la donazione degli organi, ma almeno questo fa
del bene e ha uno scopo.
No. Tutto questo non č civile. Poi so che c'č di peggio, molto di peggio.
Ma il peggio non deve costituire un alibi per metterci la coscienza a posto.
La mia coscienza di cittadina occidentale non č a posto per niente.
Maria