Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Test-droga sui politici, la Cassazione condanna le Iene: privacy violata

Test-droga sui politici, la Cassazione condanna le Iene: privacy violata
Roma - La Cassazione ha confermato la condanna alle Iene per aver violato la 
privacy di senatori e deputati con il test antidroga eseguito attraverso la 
prova del tampone in fronte su 50 deputati e 16 senatori. Per la Suprema 
Corte, i giornalisti autori del servizio non solo hanno violato la privacy 
dei parlamentari ma ne hanno pure danneggiato "l'immagine pubblica e l'onorabilità" 
visto che con questo test "tutti i parlamentari potevano essere 
indiscriminatamente sospettati di assumere stupefacenti".
Il reato commesso In particolare, ricostruisce la terza sezione penale con 
la sentenza 23086, Davide Parenti e Matteo Viviani erano stati condannati il 
16 ottobre del 2007 dal gip del Tribunale di Roma per il reato previsto dall'art. 
167 dlvo 196/2003 "per avere, in qualità di ideatori di un servizio 
televisivo avente ad oggetto il consumo di stupefacenti, proceduto, senza il 
consenso degli interessati e l'autorizzazione del garante, alla raccolta di 
dati personali sensibili, campioni organici di 50 deputati e 16 senatori, e 
alla successiva analisi per accertare l'eventuale traccia di sostanze 
stupefacenti".
Condanna delle Iene Inutilmente le Iene, condannate ad una multa, hanno 
protestato in Cassazione sostenendo che il test antidroga fatto a deputati e 
senatori non poteva avere una rilevanza penale sia perchè la violazione del 
codice deontologico dei giornalisti è sanzionata in via amministrativa sia 
perché, a loro dire, non avevano danneggiato i parlamentari. La Suprema 
Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso e ha ricordato che "gli 
imputati hanno diffuso la notizia che alcuni senatori e deputati, pure 
rimasti anonimi, erano positivi all'analisi per la individuazione di 
sostanze stupefacenti". Dunque, rilevano i supremi giudici, "l'informazione 
evidenziata che taluno, entro una circoscritta e determinabile cerchia di 
persone, faceva indebito uso di droghe". Il servizio delle Iene, secondo gli 
'ermellinì, è da censurare penalmente perchè "in tale situazione, tutti i 
parlamentari potevano essere indiscriminatamente insospettati di assumere 
stupefacenti con la conseguenza che ogni membro del Senato o della Camera, 
nonchè l'istituzione parlamentare, ha subito un nocumento alla sua immagine 
pubblica ed onorabilità".
La prova del tampone Quanto al fatto che, a detta dei giornalisti, la prova 
del tampone non aveva arrecato un vulnus in quanto i loro accertamenti non 
permettevano di associare l'esito del test a persone note, la Suprema Corte 
precisa che "la circostanza che il capo di imputazione non facesse 
riferimento a specifici soggetti trovati positivi all'esame non è decisiva". 
Più in generale Piazza Cavour ricorda che il giornalista "può trattare i 
dati personali relativi a circostanze o fatti resi noti direttamente dagli 
interessati o attraverso un loro comportamento pubblico". Condizione, 
questa, che, come rileva ancora la Suprema Corte "non è stata rispettata nel 
caso in esame nel quale i campioni biologici sono stati carpiti con un 
comportamento ingannevole e fraudolento". In definitiva gli autori del 
servizio delle Iene non hanno "disatteso una previsione contenuta nel codice 
deontologico ma nella normativa in materia di protezione dei dati 
personali".
 

 
Eccerto... e a noi, che facciamo legiferare dei drogati, chi ci tutela?
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)