Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: IE9 una bomba

?Oggi ho installato IE9 beta e devo dire che è una bomba, velocissimo, ho 
provato su varie pagine sia flash che con molte immagini ed è una cosa 
sorprendente.
Questa volta la Microsoft a battuto tutti da Firefox a google chrome.
Ed è solo una beta....
Dite la vosta....
Piero 

 Piero
L'ausiliare avere... questo sconosciuto :( 

SaX ha pensato forte :

Ma non si scrive Havere?

 ha scritto nel messaggio 
news:ifk3id$1kp$1...@tdi.cu.mi.it...

il saggio indica la luna e lo stolto (tu) guarda il dito 

Piero ha scritto nel messaggio:

Beh bomba proprio no. Rompe sul mio pc (non so sul vostro) la richiesta, 
all'apertura del browser, di disattivare i componenti aggiuntivi. Un 
autentico tormentone.
Speriamo che la finale non abbia questo problema 

il saggio indica la luna e lo stolto (tu) guarda il dito
se il dito ha un principio di cancrena, mi preoccupa di più la salute del 
saggio: la Luna è sempre lì e può attendere... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d1db359$0$1355$4faf...@reader2.news.tin.it...

si può installare su win7 a 64 bit? può convivere con IE8 o l'installazione 
della beta cancella IE8? se volessi tornare indietro? 

Improvvisamente i 2 neuroni di Piero si incontrarono 
 e si sviluppò un nuovo idioma:

A me tempo fa dava problemi con il focus dei widget.
Poi non ho più provato.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
"Ci vuole culo a trovare un ago in un pagliaio, io l'ho trovato e mi
sono punto."


Per quanto riguarda l'html5, IE9 fa pena. Nettamente superiori sono, in 
ordine di velocità, Chrome, Firefox 4 beta8, Opera.
Certo che IE9 testato su di un sito della Microsoft risulterà il 
migliore...
Io ho fatto i test su questo sito: > 
http://www.html5test.com/
-- 
Saluti.

 Io ho fatto i test su questo sito: > 
http://www.html5test.com/
Sono andato a vedere il sito con FF 3.6.13 che si è guadagnato 139 
punti su 300 e 4 bonus.
IE8.0.7600 ha preso 27 punti e niente bonus.
Io non ho installato ne voglio installare le beta varie.
Potresti dirci che punteggi hanno ottenuto IE9, FF4, opera etc?
Grazie e ciao
ArchiPit

 Per quanto riguarda l'html5, IE9 fa pena.
Non la pensa come te il W3C.
Che sicuramente, ha più autorità di un pincopallino qualunque.

Piero ci ha detto :

Io lo sto usando da parecchi mesi. Essendo una beta ha funzionato 
sempre bene e non ho rilievi particolari da fare.
Preciso che io i vari browser li uso praticamente tutti e personalmente 
ho una simpatia per Opera.
Peraltro ormai la questione browser in genere mi intriga poco: ormai 
tutti eccedono le mie necessità di gran lunga e quindi uno o l'altro 
non mi cambia niente.
Ciao Angelo


I punteggi ottenuti sono questi:
Chrome v8.0.552.224  punteggio: 241
Firefox v4 beta 8     punteggio: 207
Opera v11.00.1156     punteggio: 177
IE9 beta              punteggio: 96
-- 
Saluti.

 ha scritto nel messaggio news:P7lTo.8081$0b....@twister2.libero.it...

World Wide Web Consortium (WC3)è l'unica autorità attendibile
e non sitarelli che ingannano gli utenti con degli improbabili
test. E la realtà è esattamente il contrario di quello che affermi.
http://whichbrowser.org/browserupdates/html5-browser-tests-planned-by-web-consortium/
http://www.risorsegeek.net/browser/test-internet-explorer-9-e-il-browser-piu-compatibile-con-html5/
http://subitotechs.com/browser/internet-explorer-9-browser-compatibile-html5/
E di IE non me ne può fregar di meno... anche se sono costretto ad usarlo
dove FF fallisce.
KB

 KB
Almeno quel "sitarello" dice quali test esegue e quali vengono passati o
falliti. Tutti i link che hai messo hanno pubblicato la stesa tabella
ricavata dalla stessa fonte ma nessuno spiega quali test sono stati
fatti.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
"Chi non ride mai non è una persona seria."

 cosa sorprendente.
La mia esperienza e' negativa.
Installato IE9 ogni apertura di pagina web ha praticamente quintuplicato 
il tempo d'attesa.
Poi, nell'ambito dei link correlati, la velocita' tornava normale, ma 
bastava cambiare dominio e l'attesa era snervante.
Ho dovuto ripristinare IE8 e vivo tranquillo (con molte puntate a 
Chrome, quello si che e' veloce....)
-- 
PaDiMa

 il tempo d'attesa.
Allora hai il pc che è una ciofeca o incasinato, perchè è proprio il 
contrario..... 

 KB
Non metto in dubbio i risultati di WC3, però potrei dire che forse è 
roba vecchia. I test fatti, sono stati eseguiti con versioni obsolete 
dei vari browser e quindi potrebbero essere non attuali.
Leggendo gli articoli dei siti riportati non ho trovato la data di 
pubblicazione o forse non l'ho vista. Resta comunque il fatto che i 
risultati che hanno pubblicato sono test eseguiti con versioni vecchie.
-- 
Saluti.


Colpa mia che non ho visto la data di pubblicazione. E' scritta grande 
come una casa! Con questo ribadisco che si tratta di articoli di 1 o 2 
mesi fa e che nel frattempo sono uscite nuove versioni dei browser presi 
in esame. Di conseguenza, questi articoli non sono più attuali e 
attendibili.
-- 
Saluti.

 contrario.....
Core 2 Duo E6600 (2.40 GHz) e 4 GB di ram.
Tengo il sistema operativo in efficienza in modo quasi maniacale, 
tant'e' che e' velocissimo su OGNI altra applicazione.....
-- 
PaDiMa

 fatti.
Stessa fonte ? Esatto.
L'unica fonte attendibile e in questa fase
di sviluppo dell'html5 anche gli unici test attendibili.
World Wide Web Consortium (W3C)
http://www.w3.org/
Standards
http://www.w3.org/standards/
All Documents (sorted by date)
http://www.w3.org/TR/tr-date-all
HTML5
http://www.w3.org/TR/2010/WD-html5-20101019/
KB

 ha scritto nel messaggio news:E5CTo.16890$uT.7...@twister1.libero.it...

L'unica fonte attendibile e in questa fase
di sviluppo dell'html5 anche gli unici test attendibili.
In attesa dei risultati dei prossimi test che rilasceranno
e che saranno a loro volta gli unici da considerare.
Il resto è solo fanatismo di sitarelli e utenti che abboccano.


Pasquale Diano Marina ci ha detto :

Dato che l'ho utilizzato anche su un net pc e la velocità è molto buona 
evidentemente c'è qualche idiosincrasia con il tuo sistema.
Ciao Angelo

 
E in che modo lo faresti?
Grazie

Per i posteri, *angelo* scrisse:
[...]
Provate IRON (su motore Chrome, ma senza i difetti di privacy e filtri web) 
e veramente ottimo! 231 + 9 all'html5 score. Avendoli tutti, (Opera, FF, 
Chrome Avant Browser e ovviamente IE, lo giudico il migliore.
Provare x credere
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!

 Grazie
Beh, disinstallando SW con prodotti che vadano a scavare un po' piu' a 
fondo di come fa, per la disinstallazione, il "Programmi e 
funzionalita'" del pannello di controllo; pulizia del registry usando 
prodotti free ma consigliati dai vari MVP (tipo Wise Registry Creaner); 
pulizia periodica di tutti i files temporanei dei browser e delle 
directories di sistema; deframmentazione periodica del disco di sistema; 
scansione periodica con Norton Antivurus e programmi per spyware, 
ovviamente sempre aggiornati......
Francamente piu' di cosi' non saprei che fare! :-))
-- 
PaDiMa

 Provare x credere
Dopo aver letto il tuo post l'ho installato, ma francamente non vedo 
differenze con Chrome....
-- 
PaDiMa

 spyware, ovviamente sempre aggiornati......
Ottimizzazione estrema e norton antivirus sono una contraddizione in 
termini... (ovviamente IMHO)
-- 
Ciao!


Quoto.
Si può fare comunque di più.Disinstallando con RevoUnistaller ,cercando 
col medesimo, i rimasugli dei file.Facendo la pulizia dell'HD Da risorse 
Computer>Sistema> proprietà>pulitura disco ecc.
  e con ATF-Cleaner che aiuta molto il PC a restare leggero(come 
amministratore).
Federico
-- 
Manutenzione e Sicurezza Computer
*********************************
MyBlog:
http://federicogallo41.wordpress.com

 col medesimo, i rimasugli dei file.
RevoUninstaller e' ESATTAMENTE il prodotto che uso....
-- 
PaDiMa

 termini... (ovviamente IMHO)
Perche'?
-- 
PaDiMa

news:4d20c5de$0$10579$4faf...@reader1.news.tin.it...

E' semplice, perchè ottimi software prodotti da: symantec, microsoft, adobe 
etc etc stanno a molti sulle palle perché sono a pagamento rispetto ad altri 
che magari sono pure gratuiti, fanno la stessa cosa, e sono anche progettati 
male al punto da mandare in panne il pc... ovviamente quando ciò accade la 
colpa non è mai di questi programmi fatti male... la colpa è solo ed 
esclusivamente di winodws, norton, etc etc :)
Non farci caso, è proprio una antipatia cronica :) 

 Non farci caso, è proprio una antipatia cronica :)
Prima di scrivere assicurati di aver messo il cervello su ON.
-- 
last-kernel-inside


prima però spiegami perchè appena si parla di windows lo si demonizza 
rispetto a linux? partiamo da qui, ma attenzione evitiamo di entrare nel 
flame eh? che di solito va a fini cosi, quindi restiamo su qualcosa di 
costruttivo e non polemico, grazie!

 costruttivo e non polemico, grazie!
Nessun flame hai scritto un sacco di puttanate.
PS non rispondere,stai entrando nel kill-file.
-- 
last-kernel-inside

 Francamente piu' di cosi' non saprei che fare! :-))
Togliere Norton.
Documentarsi sui programmi antispyware usati: alcuni rallentano
apprezzabilmente la navigazione.
Sbarazzarsi di qualsiasi toolbar installata su IE.
Disattivare feed, web slice, siti consigliati ed eventualmente altri
componenti aggiuntivi di IE che non si usano mai.
Disattivare gli aggiornamenti automatici di qualsiasi programma installato, 
e non dare l'assenso alle cosiddette 'raccolte di informazioni utili a 
migliorare il prodotto' che solitamente fanno più gola ai reparti marketing 
che non a quelli R&D.
Vega 

differenze con Chrome....
Esternamente no.
Infatti si basa sul motore chromium.
Chrome pero' ha la brutta abitudine di non farsi gli affari suoi...
tutto qui.

 Vega
saluti



Tanti saluti a te, e al tuo kill-file.

 categoria appartiene RevoUnistaller
revo uninstaller non serve ad una mazza.. un vero uninstaller è quello 
che crea una "istantanea" del sistema prima e dopo l'installazione di 
un determinato programma garantendo una rimozione totale e sicura 
(ashampoo o total uninstall sono i migliori)

 Perche'?
norton --> sicurezza 0 % incasinamento pc 100%


Chiedo umilisssime scuse, ma io uso, e faccio usare, Norton sin dagli 
antichi tempi del DOS (chiedete ai nonni che cosa erano le "Utilities 
Norton", nate nel 1981...) che, eccezion fatta per una infelicissima 
versione di una decina di anni fa, non mi ha mai dato problemi e mi ha 
sempre permesso di viaggiare in Internet senza preoccupazioni e senza 
rallentamenti.
Perchè tanta ostilità da parte di chi sa tutto?
Si aggiunga che nessuno di quelli che preconcettualmente lo rifiutano lo 
installa, e quindi non può conoscerne pregi e difetti.
Mi pare questa posizione essere "politica" e non razionale: infatti, nel 
nostro paese, le idee di chi non la pensa come vogliamo noi non vengono 
discusse, ma semplicemente  rifiutate (e con aggressiva violenza).
Lo stesso vale per i browser: IE non vien valutato per quel che e' ma in 
base a valutazioni per sentito dire.
Ho provato Firefox, Chrome e anche Safari e me ne son tornato al vecchio 
IE8, comodo come un vecchio paio di ciabatte, vecchio, ma fabbricato dal 
miglior ciabattino sul mercato... la Microsoft, tanto vituperata e 
odiata da un sacco di fini intenditori, che -senza se e senza ma- 
tranciano valutazioni assolute.
In attesa dei vostri "cortesi commenti", vi auguro Buon Anno.
A.R.
P.S.:  Norton = Berluscao? 

Scriveva Copyleft lunedì, 03/01/2011:

Ti rispondo io, tu non scrivi puttanate
e' il tuo cervello che e' andato a puttane.

Nel suo scritto precedente, A.R. ha sostenuto :

Sei una voce fuori dal coro, ma non per questa stonata,
anzi concordo su tutto, ma e' dura convincere il coro
che sono loro gli stonati.


  Si vede che non sai usarlo. A me elimina tutto, se voglio.
Ciao


 P.S.: Norton = Berluscao?
Per verità Norton è uguale alla Santa Inquisizione. Fece più male che 
proseliti.
  Ciao



Per favore vuoi leggere il post di replica a questo che ho scritto 
all'amico?.
Ciao



Mah.
Ho una versione presa dall'azienda per cui lavoro, e devo dire che per 
quanto un po' ostica nell'aggiornamento automatico (spesso lo si deve 
effettuare manualmente) non ho MAI trovato un virus sul PC, ne' ho avuto 
- se non una volta 4 o 5 anni fa - incasinamenti al PC medesimo dovuti a 
virus....
Poi, sai, ognuno ha le sue idee, e io comparazioni serie ammetto di non 
averne mai fatte...
-- 
PaDiMa

 tutto qui.
Non e' poco :-))
Visto che siamo in tema, mi dici dove recuperare i "preferiti"??
-- 
PaDiMa

 ha scritto nel messaggio 
news:4d21c99d$0$1365$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ehila', effegi!  Eran mesi che non frequentavo piu' i NG, deluso dai 
toni degli interventi.
Ci son ricapitato per caso e tu mi hai dato il bentornato, con una 
risposta ragionata e ragionevole.  Grazie per l'avvenuta 
riconciliazione.
Tuttavia, per quanto riguarda Norton, ne resto un estimatore e continuo 
ad utilizzarlo.
Ha, fra l'altro, un'ottima chat ufficiale, cui rivolgersi per 
informazioni ed assistenza, che mi fu utilissima, sempre una decina di 
anni fa, per eseguire la disinstallazione completa ed indolore di quella 
infelice versione di infausta memoria.
Grazie della risposta e ancora buon anno... adesso vengo a trovarti sul 
tuo blog.
Ciao.
A.R.

Pasquale Diano Marina elucubrava a proposito di 
4d20c5de$0$10579$
4faf...@reader1.news.tin.it

perche' i prodotti norton nel tempo sono diventati troppo invasivi e pesanti 
per il sistema, e oltremodo difficoltosi da disinstallare, anche con gli 
appositi removal (il fatto di dover usare un tool per disinstallarli, gia' 
di per se', dovrebbe far riflettere....).
personalmente ho disinstalalto l'ultimo prodotto norton (internet security 
2006) dopo gli innumerevoli problemi sia di accesso ad internet, che alla 
stessa rete casalinga, e gli assillanti avvisi che comparivano ad ogni pie' 
sospinto. L'ultimo prodotto ad avermi soddisfatto sono state le norton 
utilities 2003 (vado a memoria... comunque l'ultima versione fatta che non 
funzionava con xp), da li in poi e' stato un susseguirsi di problemi e 
delusioni (comprai il mio primo hd SATA, e pensai di acquistare ghost,, per 
fare una migrazione indolore, e scoprii che ghost, *non* *supportava* la 
copia di immagini da IDE a SATA, ho ancora il cd con relativo seriale, di un 
programma regolarmente pagato e *perfettamente* *inutile*....)
Oviamente, se a qualcuno piacciono i prodotti norton, liberissimo di 
comprarli ed installarli, io me ne tiro fuori :D
-- 
Ciao!
Se hai voglia e tempo visita il mio sitarello!
www.moredifficult.org

 cosa, e sono anche progettati male al punto da mandare in panne il
Non seguo il tuo ragionamento.... il norton e' preinstallato sulla 
stragrande maggioranza di pc "da centro commerciale", e quindi di fatto 
"gratis" almeno per un certo periodo. Non ha molto senso disinstallare un 
soft commerciale (semi)-gratuito per installarne uno free non trovi?
Personalmente il software l'ho sempre pagato(*), ovvio che non butto i soldi 
dalla finestra, ma se mi serve un programma, e non esiste un equivalente 
free, lo compro non lo scarico dal mulo con la sua brava "cura".. Fino a 
pochi mesi (**)  fa' pagavo gli aggiornamenti di Nod32, e con meno euro 
avrei potuto pagare gli aggiornamenti di norton... chiediti perche' davo i 
soldi ad Eset, piuttosto che a Symantec?
(*) anche gli shareware, pure quelli senza particolari limitazioni di uso se 
non li registri, e i sistemi operativi
(**) adesso uso MSE


 A.R.



E' ovvio che nessuno butta i soldi, specialmente in un tempo difficile come 
questo che si sta attraversando, ma la qualità è giusto che si paga, e al 
tempo stesso è saggio usare prodotti gratuiti di buona qualità e non il 
primo che capita anche spendendo poco e comunque meno rispetto a uno più 
costoso.
Il tuo discorso pertanto non fa una piega, se c'è un equivalente gratuito di 
ottima qualità a meno che non hai esigenze specifiche, è logico usarlo 
anziché andare a spendere soldi per quella feature che magari userai poco e 
niente.
Qui il discorso comunque è un altro: che bisogna attaccare degli ottimi 
prodotto solo ed esclusivamente perchè stanno sulle palle, e in ogni caso 
eventuali problemi al pc non sono dovuti mai a questi prodotti, ma 
all'inesperienza di chi li usa!
Se usato bene, e con criterio il pc non da nessun problema; e con le dovute 
accortezze, non da nessun problema anche con i programmi più "buggati" che 
possano esserci in distribuzione.

Visto che siamo in tema, mi dici dove recuperare i "preferiti"??
Dove?
Su Chrome o su Iron?
BTW ipotizzo sia lo stesso.
Strumenti -> Gestione Preferiti.


Ehm, non mi sono capito.... :-)))
Come IMPORTO i preferiti, dato che cliccando su organizza-->importa 
preferiti non riesco a dargli la directory "preferiti" di IE ?
Vorrebbe link per link.....!!
-- 
PaDiMa

 "buggati" che possano esserci in distribuzione.
se usato bene.... se venisse dato il porto d'armi con la stessa facilita' 
che si ha nel prendere un pc....... :D


 autentico tormentone.
beh � una bomba, no? quindi � giusto che esploda.
tutto torna.
p.bes