Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: Utente Administrator

Cos� come con sVista, l'utente Administrator � disabilitato di default, per 
installare certi software � necessario cliccare con tasto dx e selezionare 
"esegui come amministrator".
Ho abilitato l'account preimpostato in Win 7 ("Administrator") e uso quello 
come unico account, posso evitare di installare ed eseguire operazioni 
utilizzando la combinazione tasto destro -> esegui come amministratore o � 
ancora necessario?

 ancora necessario?
In Windows 7 non esiste preimpostato nessun account "Administrator". Ma 
vengono creati uno o pi� account con il nome scelto dall'utente e 
definiti Administator.
Detto ci� non ho mica capito se hai abilitato l'account amministratore 
nascosto, o ti stai riferendo al normale account che � creato in fase di 
installazione, o � creabile successivamente dal pannello di controllo in 
Windows 7.
Nel primo caso non serve, AFAIK, richiedere espressamente l'interventio 
del click destro, esegui come amministratore per l'installazione di 
programmi.
Nel secondo invece nulla � cambiato, sempre AFAIK, da Windows Vista.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 quello come unico account,
una sola domanda: *perche'*?

 una sola domanda: *perche'*?
Tafazzismo :-).
Bye, G.

 Tafazzismo :-).
probabile :)



Ovvio!
Il soggetto e' stato geneticamente modificato via "windows" :-P
Quindi presume che utilizzare il PC come amministratore sia una cosa 
"furba"...
Ci vorranno decenni per debellare certe cattive abitudini,grazie zio bill 
:-(

 Ci vorranno decenni per debellare certe cattive abitudini,grazie zio bill
perche' solo lo zio bill dovrebbe usarlo come administrator ?

 se il PC e' suo perche' no ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Zombie_computer

 perche' solo lo zio bill dovrebbe usarlo come administrator ?
Vedi sopra,quoto Baron d'Holbach,e aggiungo che usare un PC come 
amministratore (abitualmente!) e' la cosa piu' stupida che si possa fare,poi 
ognuno e' liberissimo di suicidarsi(informaticamente) come preferisce...
(tanto la "cura" la conoscete,format & reinstall)
la "disinformazione informatica" che microsoft ha elargito tanto 
munificamente negli ultimi 15/20 anni e' la miglior fonte di guadagno per 
chi sviluppa/vende antivirus,antispyware,deframmentatori,firewall(software e 
hardware) etc,etc...
Pensa,ci sono OS che non necessitano di nessuno di questi "magnifici" 
tools,e non li devi neppure pagare.
PS io che uso questi OS,non mi loggo *MAI* come amministratore (root per chi 
capisce di che parlo),eppure riesco a fare di tutto,con questo non intendo 
affatto spingere nessuno a seguire il mio esempio,la maggior parte non ne e' 
in grado.

 Vedi sopra,quoto Baron d'Holbach,e aggiungo che usare un PC come
ma dai cazzo ma il senso dell'umorismo dove' ?
e' proprio vero
che si occupa di informatica non ce l'ha,
come le scimmie. 

 come le scimmie.
Hai ragione,infatti io ho messo questo :-P, per farmi capire...

 Ciao, Guglielmo.
Ciao, Luca. 

"Baron d'Holbach ~1723-1789~" <ba...@holbach.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:6MkJm.91822$9f6.1...@twister1.libero.it...

Perchè no? 

 Bye, G. 

 ha scritto nel messaggio 
news:hd4o7p$i7t$1...@aioe.org...

Spiegami perch� ti illudi che sia cos�. 

 se il PC e' suo perche' no ?
Quoto.


 ha scritto nel messaggio 
news:hd50ih$qtj$1...@aioe.org...

Sei uno bravo, un fanatico che si para il culo, informaticamente parlando, 
io sicuramente no, per� il mio � solo un pc con account administrator che 
uso per diletto e gioco, se voglio o devo farmi un format me lo faccio e 
basta.
Mi viene voglia di mandarti a fare in culo e poi offrirti una bella birrozza 
media ;-) 

 Spiegami qual � quello nascosto.
Quando imparerai a ritenerti meno spiritoso, e a leggere quello che gli 
altri scrivono.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Perchè no? 
Perché quando i tuoi PC diventeranno parte di una simpatica botnet, 
quando spammeranno le mie caselle email e quando in preda a worm e 
trojan tempesteranno le porte dei miei server, se solo ti avessi sotto 
le mani, te lo spiegherei con dovizia di particolari il perché. Con il 
randello come attrezzo divulgativo.
Ci vorrebbe una bella tassa o multa pecunaria per chi si lascia 
infettare, giustificata dai danni che arreca all'umanità l'atteggiamento 
scriteriato. Vedresti poi come ci penseresti cento volte prima di 
scrivere "perché no?"
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
Ciao, mi intrometto per dichiarmi un "suicida informatico", mi pento e 
mi dolgo...
Ma nel caso uno si volesse emendare, ce l'hai mica sottomano un link 
"purificatore"? ;-)
Nel frattempo pero' non resisto ed una domanda te la faccio... sperando 
che tu non mi scomunichi...
Se mi loggo come utente 'semplice' lo posso installare un qualunque 
software o come minimo c'e' necessita' di essere un amministratore (non 
quello nascosto ed onnipotente di Seven)?
Ciao!
Baio
-- 
Thermaltake Spedo A. P. - AMD Deneb 940 @3.7GHz 1.440v
Asus M4A79 Deluxe - 4x2Gb A-Data Vitesta E. E. PC8500
Gainward Rampage 700GS - X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
2x300Gb WD Velociraptor raid0 - Enermax Galaxy 1000W

 software 
Sia che ti loggi come utente "standard" e sia che ti logghi come utente 
definito "Amministratore" da Windows 7, se hai l'UAC correttamente 
attivato, nel 90 e passa per cento dei casi interviene lui a chiederti 
l'autorizzazione, cio� la password per l'utente standard o il semplice 
click per l'utente definito amministratore. E quando avrai concesso 
l'autorizzazione il processo di installazione proceder� regolarmente.
In sostanza non ci sono molte valide ragioni per variare le impostazioni 
standard di Windows 7.
-- 
Ciao, Guglielmo.



http://www.microsoft.com/italy/athome/security/viruses/zombies_and_botnets.mspx
http://www.microsoft.com/italy/athome/security/online/logoff_admin_account.mspx

 quello nascosto ed onnipotente di Seven)?
Da questo deduco che ti sei sempre loggato come amministratore,fai una cosa 
"nuova",crea un utente "limitato" e prova,vedrai che non e' sta gran fatica 
usare windows senza essere admin...
anche perche',presumo che non stiate ad installare/disinstallare 
continuamente.

Baron d'Holbach ~1723-1789~ ha scritto:

Dal barone sempre link interessanti , perche e' facile starnazzare , ma 
passare al dare connsigli concreti un po' meno.
-- 
Bye

 
Quindi - se ho capito - quello che che Seven chiama Amministratore 
(diciamo l'account che viene definito in fase di installazione) si puo' 
usare senza pericolo di zombeggiamento?
Mentre quello da NON usare normalmente e' l'account amministratore 
nascosto, giusto?
Se e' cosi' allora forse me la cavo con un paio di avemaria... ;-)


 
Mah... soprattutto nelle prime fasi di vita di un SO, si... finche' non 
si trovano tutti i software che uno usava prima (o magari anche qualcosa 
di meglio!
Certo che, una volta fatto il fine-tuning del SO, se ogni tanto la 
scomodita' nell'installare un software e' quella di mettere una 
password, lo posso sopportare... ;-)
Ciao e grazie!


 passare al dare connsigli concreti un po' meno.
piu' concreti del secondo link...dice chiaramente (MS, non io) di usare un 
account standard.

 Se e' cosi' allora forse me la cavo con un paio di avemaria... ;-)
Naaah... vuoi vederci falliti? :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

 passare al dare connsigli concreti un po' meno.
È che ripetere le stesse cose dopo un po', leggittimamente stanca:
http://groups.google.it/group/microsoft.public.it.sicurezza/browse_thread/thread/5e080d40ac08d35/ec6f5374a2ec36a2?hl=it&q=group:it.comp.sicurezza.windows+author:guglielmo#ec6f5374a2ec36a2
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
Quella e' un'industria che non fallira' mai...


 cliccante bene inteso.
senza considerare pero' la voragine del "code injection" :(
Da quel punto di vista hanno proprio fatto una mossa errata.

 amministratore)?
questo no, non ha senso

 
Mi pare di capire che rispetto a Guglielmo su questo punto la pensi 
diversamente, giusto?


 diversamente, giusto?
Non ho ancora letto con attenzione i suoi post :) Comunque io penso che:
a) non c'e' nessun motivo di passare da Vista SP2 a 7, soprattutto 
considerando il costo proibitivo (209 EUR per la Home Premium, ci compri 
un netbook)
b) il settaggio UAC di default e' troppo lasco, meglio portarlo su al 
massimo livello e farlo diventare come Vista. Piu' sicuro.
c) Usare un'utente standard, sempre meglio che l'admin (anche con UAC).
d) Non dimenticare mai questo:
http://www.pretentiousname.com/misc/win7_uac_whitelist2.html
Ovvero quanto sia facile su 7 avere i diritti di admin. Se e' facile per 
un programmino banale come quello (provatelo), immaginatevi per i vari 
malware.


in sincerita', tu,  che account usi suoi tuoi pc ?
perche' nel caso usassi un administrator o facente
parte del gruppo administrator,
non hai alcun diritto di dire agli altri di non
usarlo solo per il fatto che tu ti ritieni
un esperto.
Cordialita'.

 
Tu prendi le info che leggi  come consigli , poi fai quello che vuoi 
chiaramente.
Come dire che uno che si e' fatto di eroina se va in giro a dire di non 
bucarsi , anche se stesse continuando , non ha il diritto di farlo ?
-- 
Bye

 che tu ti ritieni un esperto.
non usarlo e' una questione di buonsenso e basta, gli "esperti" non 
c'entrano. :)

 un esperto.
Io mi prendo tutti di diritti di cui ritengo posso avvalermi sui 
newsgroup o form, almeno fino a quando qualcuno non dimostra  che 
sbaglio. In quel caso faccio rapidamente marcia indietro ed ammetto 
l'errore, cosa che la mia storia su USENET dimostra ampiamente.
Ora che ho soddisfatto la tua curiositï¿œ, potresti gentilmente dire dove 
ho scritto che in Windows 7 non bisogna usare o ï¿œ sbagliato usare 
l'utente del gruppo admnistrator? Ho come l'imppressione che non hai 
capito nulla nï¿œ di quello che scrivo, nï¿œ nella gestione dei privilegi in 
Windows 7 e Vista. Ma ovviamente posso sbagliare ed invece hai capito 
tutto, mi riservo il dubbio.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 (RedHat6 per la precisione). E
SuRun e' un tool ottimo per XP. 1000 volte meglio di UAC, per dire.

 Quella e' un'industria che non fallira' mai...
LOL!
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Da quel punto di vista hanno proprio fatto una mossa errata.
MS deve vendere per fare contenti gli azionisti. Purtroppo la massa 
degli utenti sono quelli che sono... e abbassare i "fastidi" dell'UAC è 
sembrata la scelta migliore per vendere licenze.
È sbagliato, ma purtroppo questo è il mondo, e l'unica cosa che si può 
fare da parte nostra è invitare l'utenza a prendere le giuste 
precauzioni, nella speranza che piano piano, lentamente, prendano 
consapevolezza che il PC acceso e funzionante non è il loro, e non lo è 
mai stato. Ma è di quelli che scrivono il codice che gli gira dentro, 
ergo limitare i privilegi è l'unica maniera per cercare di controllarlo.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 SuRun e' un tool ottimo per XP. 1000 volte meglio di UAC, per dire.
Lo conosco e l'ho provato, così come a suo tempo ho provato questo altro 
valido prodotto:
http://sourceforge.net/projects/runasadmin/
Ma ogni volta mi chiedevo, a che pro? Con il click destro, esegui 
come... ed il cambio rapido utente, entrambi di serie, ci faccio tutto 
senza problemi.
Infine tanto per mettere carne al fuoco (nonostante questo non sia il 
newsgroup di XP) aggiungo dropmyrigth:
http://sicurezza.html.it/articoli/leggi/1643/ridurre-i-privilegi-del-browser/2/
Con cui si riducono i privilegi dei singoli programmi. Metodo per nulla 
invasivo e perfettamente funzionante. Ma se posso usare l'account 
limitato perché complicarmi la vita? :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

Ussignur.. il tuo sarcasmo � stupendo, la mia domanda era molto semplice:
"Ho abilitato l'account preimpostato in Win 7 ("Administrator") e uso quello
come unico account, posso evitare di installare ed eseguire operazioni
utilizzando la combinazione tasto destro -> esegui come amministratore o �
ancora necessario?"
Bastava scrivere SI o NO... son cazzi miei il resto...
Poi se vuoi tenere il tuo "Harry Potter e il segreto del Superadministrator" 
tutto per te non frigno mica eh....
Ciao spiritoso gullielmo.
"Guglielmo" <mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4af66903$0$1105$4faf...@reader2.news.tin.it...


 newsgroup di XP) aggiungo dropmyrigth:
giusto, se proprio volete usare admin, almeno usate questo per avviare il 
browser!!!! :)

 Ciao, Guglielmo. 

 Bastava scrivere SI o NO... son cazzi miei il resto...
mi dispiace ripetermi ma non sono solo cazzi tuoi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zombie_computer

 Ciao spiritoso gullielmo.
Ed ecco che ritorni a storpiare i nomi, che palle che barba che noia. E 
quoti da cani lasciatelo dire. Stammi bene, ti saluto.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Zombie_computer
Adesso viene a fare le flatulenze profumate pure in casa tua, vedi un 
po' quanto costa cercare di far capire delle semplici nozioni di 
sicurezza informatica :P
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Ciao, Guglielmo. 

"Baron d'Holbach ~1723-1789~" <ba...@holbach.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:YwBJm.92124$9f6.1...@twister1.libero.it...

Ok... ma ti assicuro che i miei pc sono sempre stati puliti... ho cominciato 
con ms dos e un 8086 e ritengo di sapere qualcosina, anche se non si finisce 
mai d'imparare. 

 Ciao, Guglielmo. 

 
;-)


 non si finisce mai d'imparare.
come dire: "ti assicuro che non ho mai fatto incidenti, ritengo di saperne 
qualcosina visto che non ho mai messo le cinture ne' acceso i fari di 
notte" :)

 E tu mi rispondevi semplicemente NO, senza fare la suocera. Quindi tutte
e' un gruppo di discussione. Si discute. Altrimenti l'avrebbero chiamato
it.comp.os.win.windows7.telegrammi

 reinstallare, tanto vale creare un account simile...
Perch� c'� qualcuno o qualcosa che ti impedisce di farlo con l'attuale 
installazione? :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
Teoricamente no, ma quando ho provato ad attivarlo mi sono reso conto 
che avrei dovuto rifare tutto il fine-tuning del SO per il nuovo 
account... e m'e' venuto improvvisamente sonno! Sara' la stagione?!? ;-)
Scherzi a parte, dato che il SO e' nuovo e dato che sto' ancora cercando 
dei software che lo supportino pienamente, prevedo di qua a pochi mesi 
un formattone... diciamo che per il momento l'ho presa come 
un'installazione di prova...
Ad esempio il servizio clienti della Symantec mi ha detto che Norton 
Ghost 14 non e' compatibile con Seven e che la versione 15 uscira' a 
meta' novembre... in inglese! Quella in italiano si prevede per la fine 
dell'anno... :-/


"Baron d'Holbach ~1723-1789~" <ba...@holbach.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:8pCJm.92160$9f6.1...@twister1.libero.it...

Beh, allora non usiamo pc e automobili, così evitiamo tutti i rischi 
derivanti possibili.

 non si finisce mai d'imparare.
Premessa e' l'ultima volta che ti rispondo,vedi tu.
Hai cominciato col dos e dopo tanti anni non hai capito nulla o 
quasi,nessuno ti vuole obbligare a fare nulla,ti e' stato ribadito che usare 
un PC come admin abitualmente,non solo e' stupido,ma mette a rischio anche i 
PC altrui,quindi se non sei completamente irresponsabile,il minimo che puoi 
fare e' informarti sulla quastione ed adeguare il tuo "stile" per far si che 
non possa nuocere ad altri,se i tuoi PC non fossero collegati alla rete,per 
noi potresti fare quello che ti pare,ma visto che lo sono,sei pregato di 
prendere nota del fatto che un PC usato alla "cosi l'ho trovato e cosi lo 
uso" e' il modo migliore per contribuire ad aumentare i rischi della rete.
Addio.

 derivanti possibili.
che cazzata, non possiamo semplicemente usare le auto con le cinture, ed i 
PC senza diritti amministrativi? :)

> 
http://www.microsoft.com/italy/athome/security/viruses/zombies_and_botnets.mspx
Ti piacciono questi link a quanto pare ;) Non è che perchè uno usa 
l'account di admin automaticamente si ritrova ad avere un pc zombie 
eh...e viceversa se l'utente è un pollo riuscira' abilmente a infognarsi 
anche con permessi limitassimi.
Inoltre : se uno deve installare un software dannoso, che gli appaia la 
schermata di avvertimento o meno, lo installa ugualmente..in questo 
senso l'avviso presente in W7 è solo una scocciatura inutile.
Avendo quindi deciso di essere administrator, unico utente del pc libero 
di far quello che vuole, è legittimo non voler piu' avvertimenti 
Sia in vista che in W7 l'uac è disattivabile con pochi click
http://www.howtogeek.com/howto/windows-vista/disable-user-account-
control-uac-the-easy-way-on-windows-vista/
Saluti
RIC

 tutto, mi riservo il dubbio.
e' un tuo diritto.
Potrei dirti che mi sono certificato system eng. NT  MS nel 1996,
che  ho lavorato per 10 anni
in questo settore, ma credo che non ti importi nulla.
E' un tuo diritto avere dubbi.
Come avrai notato intervengo quasi soltanto quando noto
che qualcuno (non sei tu in genere) sale in cattedra
e bacchetta il malcapitato che chiede consigli
dicendogli che non ha capito un cazzo di come
lavora e che DEVE lavorare cosi' e cosa'.
Ecco, queste prese di posizione a priori di molte
persone qui dentro effettivamente mi infastidiscono
perche' non fanno il minimo sforzo di capire
i reali problemi di chiede, ma se esce subito
con delle sentenze.
Con questa chiudo e non torno piu' sull'argomento.
L'informatica e' sempre piu' un terreno per chi la spara
piu' grossa.
Cordiali saluti.

 
http://www.microsoft.com/italy/athome/security/viruses/zombies_and_botnets.mspx
Ti piacciono questi link a quanto pare ;) Non � che perch� uno usa
l'account di admin automaticamente si ritrova ad avere un pc zombie
eh...e viceversa se l'utente � un pollo riuscira' abilmente a infognarsi
anche con permessi limitassimi.
Inoltre : se uno deve installare un software dannoso, che gli appaia la
schermata di avvertimento o meno, lo installa ugualmente..in questo
senso l'avviso presente in W7 � solo una scocciatura inutile.
Avendo quindi deciso di essere administrator, unico utente del pc libero
di far quello che vuole, � legittimo non voler piu' avvertimenti
Sia in vista che in W7 l'uac � disattivabile con pochi click
http://www.howtogeek.com/howto/windows-vista/disable-user-account-
control-uac-the-easy-way-on-windows-vista/
E questa e' la realta'.
L'UAC e' l'ennesima pensata inutile per cercare di limitare
danni ad un sistema ormai obsoleto e pensato 30 anni fa.
Tempo qualche mese e piu' nessuno lo usera', tutti lo avranno
disabilitato e le cose saran come prima o peggio.

 Con questa chiudo e non torno piu' sull'argomento.
beh spero tornerai su altri argomenti, i tuoi post sono molto 
interessanti.
Saluti
RIC

 mondo...Dietro cio' c'è solo grandissima frustrazione.
Di' a quelli di Microsoft che  sono dei poveri maestrini arroganti saccenti
e frustrati:
http://www.microsoft.com/italy/athome/security/online/logoff_admin_account.mspx

 prima o peggio.
quoto

> 
http://www.microsoft.com/italy/athome/security/online/logoff_admin_account.mspx
cosa c'entra un link del genere? sta a vedere che occorre scomodare M$ 
per scoprire l'acqua calda...si rischia di piu' ad usare un utente 
administrator che uno limitato, MADDAI??? ma davvero?? accipicchia! ;DD
Tu proprio non sei in grado di seguire una discussione eh..
Comunque non ce l'avevo con te (a parte per la questione della botnet, 
un po' estremo come esempio..), non agitarti, domani è un altro giorno.
Saluti
RIC

 come esempio..), non agitarti, domani è un altro giorno.
certo, tranquillo...anzi ora vado perche' ho una cosa piu' importante e 
piacevole da fare ;)

 piacevole da fare ;)
un clistere? ;)
Saluti
RIC

 probabile :)
O anche Tarzanismo ?
http://www.youtube.com/watch?v=E1zRaPOzclI
Bye, G.

"Baron d'Holbach ~1723-1789~" <ba...@holbach.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:NNCJm.92174$9f6.1...@twister1.libero.it...

oh che coioni... evita di fare paragoni con auto e computer... la cintura 
non sempre ti salva la vita, così come un pc senza diritti amministrativi... 
non capita mai che trovino bug a destra e a manca sia con windows che con 
linux che possono concedere diritti amministrativi al bravo hacker? 

 scrivono il codice che gli gira dentro,
Io sapevo che il PC una volta acquistato ï¿œ tuo, mentre solo il sistema 
operativo ed alcuni software vengono concessi in licenza, perï¿œ se non 
ricordo male si ï¿œ spesso discusso sulla legittimitï¿œ di tale clausola.
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/

come unico account, 
NON ABILITATE QUELL'ACCOUNT !!!
Non vi serve ad un c**zo, se usate il pc per guardare l' ultimo MKV
scaricato dal mulo, o per installare l' ultimo 0 Day Warez preso via
torrent ! (Veramente, non serve neanche a fare altre cose, a meno che
non siate amministratori di grandi network...)
Poi, se proprio vi volete fare "Zombizzare" il computer, fate pure; Ma
non venite a lamentarvene dopo, almeno...

 notte" :)
Questo va a cozzare con la vita degli altri..ma l'utente che usa 
administrator non danneggia nè la vita nè i pc degli altri. Se 1 utente 
su 10mila usa administrator e il suo pc diventa zombie (uuu che paura), 
non c'è alcuna possibilita' che danneggi il tuo pc. Suvvia, tutte ste 
frigne per un account administrator, voglio ben sperare che tu abbia un 
firewall..
Saluti
RIC

 ricordo male si ï¿œ spesso discusso sulla legittimitï¿œ di tale clausola.
Temo che non hai compreso il senso della frase perchï¿œ forse non hai 
seguito tutto il thread.
Non si discute di licenze ma di quello che fa il PC, fino a quando ï¿œ 
spento fa quello che vuoi tu, cioï¿œ nulla :)
Nel momento in cui l'accendi fa quello che gli ordina il codice che vi 
gira, e l'unico controllo che puoi avere ï¿œ, nel caso dei software open 
source, spulciarne i sorgenti e compilartelo da te (cosa quasi 
impossibile per tutto l'installato), oppure porre dei limiti (per quanto 
labili ma sempre meglio che niente) ai software esterni all'OS, e qui 
entra in gioco la limitazione dei privilegi.
Sono concetti acclarati da diversi decenni su altre piattaforme 
operative, ma per quanto riguarda Windows sembra siano qualcosa di cosï¿œ 
talmente rivoluzionario e straordinario, da risultare difficili da 
comprendere.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 piu' grossa.
Beh... mi pare che la frase sia condivisibile, basta dare un'occhiata 
alle perle di RIC nel thread per condividerla in pieno :-P
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Spiegami qual � quello nascosto.
qui alcuni link utili
http://www.google.com/search?client=opera&rls=it&q=vista+administrator&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
 

 [...]


 RIC
Non e' del tutto vero... se non metti le cinture, lo Stato si deve 
organizzare un sistema per controllarti e multarti, dunque in ultima 
analisi la tua scelta 'personale' impatta anche su tutti coloro che la 
cintura la mettono perche' fai spendere tutti di piu'.
Ciao!


 al bravo hacker?
certo, ma questo non toglie nulla al discorso generale.
Come dire che mio zio ha fatto un incidente con la cintura e si e' fatto 
male, quindi meglio non metterla mai.

 firewall..
cosa c'entra questo?

 un clistere? ;)
ti vedo preparato sull'argomento, fai bene. No, *altro* :)

 tutto il thread.
Effettivamente ï¿œ un po' lunghetto.. cmq credo di aver capito. :)
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/

 cintura la mettono perche' fai spendere tutti di piu'.
Non è vero, vedi sopra.

 cosa c'entra questo?
un bel corso di italiano servirebbe eh
Fai un bel jump ai post precedenti, READ again e vedi se capisci.
Saluti
RIC

 ti vedo preparato sull'argomento, fai bene
conosco bene la lingua italiana ;)

Guarda... son stufo di tutte queste discussioni, alla fine ognuno fa quel 
cazzo che vuole, in auto, col pc, con le patatine fritte, con le sigarette, 
con le donne, con i soldi, etc etc etc... qui si rasenta il fanatismo, 
fatevi due risate cari admin e guest.
http://www.youtube.com/watch?v=DNt5ZiMebbE
'notte a tutti belli e brutti.
ps: qualcuno mi fa degli esempi abbastanza dettagliati su come far si che il 
pc diventi uno zombie?
"Baio" <bai...@DUEPALLEvirgilio.it> ha scritto nel messaggio 
news:4af84c1c$0$1422$4faf...@reader4.news.tin.it...


 precedenti, READ again e vedi se capisci.
cazzo c'entra un corso di italiano lo sai solo tu

 E' un utente della tua rete? NO
si' e' un un utente di Internet :)

 
Questa e' una visione miope della cosa, credo/spero VOLUTAMENTE miope...
Primo: il sistema e' gia' attivo ok, perche'? Perche' vi sono persone 
che violano certe regole, se non ci fossero, il sistema o non 
esisterebbe affatto oppure sarebbe assai piu' snello e funzionale ergo 
meno costoso. Secondo: se i vigili urbani sono la' per controllare il 
traffico e devono fare la multa a te che non porti la cintura si 
distolgono energie da un problema (il traffico) per concentrarsi su un 
altro (la tua multa). Anche questo e' un costo. Terzo: il sistema di 
rilevazione, accertamento, riscossione e contestazione delle multe non 
e' gratis, costa.
Sono tute cose che costano a tutti, anche a me che le cinture le porto.
Le regole esistono perche' c'e' una convenienza di tutti a farle 
rispettare. Chi non le rispetta costa a tutti, c'e' poco da fare... e' 
un discorso da quale non si scappa, anche se si fa' fatica ad accettarlo 
perche' quasi mai il singolo riesce ad avere la visione d'insieme per 
capire dove e come ricade cio' che lui fa' pensando che 'tanto sono 
cazzi miei'.
E stai pure tranquillo che con i soldi della tua multa che restano 
'puliti' in tasca, lo Stato ci puo' fare ben poco...


 
Io non saprei, perche' mi loggo come guest... ;-)
Ciao!


 Baio
Ciao.


 
E' vero, sono discorsi che non avranno mai fine se uno non accetta di 
sacrificare un po' della sua liberta' personale per un bene superiore 
collettivo.
Se potessi andare tutte le mattine a lavoro con i mezzi pubblici, ti 
assicuro che lo farei... per il bene della tua/mia aria e per quello del 
mio/mio portafogli (tipo 80 euro di carburante + 20 euro di parcheggio 
al mese). Ma nel nostro beneamato paese i mezzi pubblici sono miraggi 
perche', per compiacere in modo bipartisan industriali con una 
mentalita' ottocentesca, si e' preferito spingere sull'accelleratore 
della individualistica scelta della macchina privata.
Ma sul pc il discorso e' diverso eh... ;-)
Ciao!
Baio


 Baio
Ciao!


 nozione informatica.
il discorso generale e' lo stesso (e io non ho mai parlato di randelli)

 il discorso generale e' lo stesso (e io non ho mai parlato di randelli)
Non ho scritto assolutamente da nessuna parte che sei tu il povero col 
randello, dove l'hai letto?? 

 
Non mi esprimo sul randello, ma resta il fatto che il principio rimane 
valido e che il consiglio che ti e' stato dato e' nella sostanza corretto.
Ciao!
Baio


 il discorso generale e' lo stesso (e io non ho mai parlato di randelli)
Ri-quoto... tutto tranne il randello eh! ;-)
Ciao!
Baio


 'puliti' in tasca, lo Stato ci puo' fare ben poco...
Scusa???? Stai scherzando? Io ho visto cosa arriva nelle tasche del mio 
comune per merito di un autovelox (con limite 90, tra l'altro). C'è da 
rabbrividire.
Saluti
RIC

 randello, dove l'hai letto??
cosi' tanto per mettere le mani avanti, non si sa mai.

 pagamento) la cosa AL LIMITE potrà portare un vantaggio a me stesso.
Ma tu sei davvero sicuro che il problema sia cosi' marginale?
http://www.networkworld.com/research/2007/070607-botnets-side.html

"Baron d'Holbach ~1723-1789~" <ba...@holbach.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:YaHKm.93889$9f6.1...@twister1.libero.it...

Hai già acquistato la bara o l'eventuale urna? memento mori eh! ;) 

 2x300Gb WD Velociraptor raid0 - Enermax Galaxy 1000W 

la maggior parte non ne e' in grado.
Questo thread e' sterminato, non ho trovato l'info che
vorrei, me la puoi/potete dare?
Con xp avvio in modalita' provvisoria e solo cosi' compare
un user di nome administrator che viene creato dall'installer
automaticamente.
Con win7 - regolarmente/ufficialmente attivato - invece
non c'e' piu'.
Potete dirmi se sono io che non lo trovo o se l'hanno
eliminato definitivamente?
Lo chiedo perche' per certe cose, con un user* fatto da me
che ha account NON limitato, vien fuori una finestra che
dice che non posso farle! questo e' il colmo! non posso
farle _io_, proprietario della macchina!!
--------------
*ne ho fatto due: "dalet" con account limitato e "root" con
quello non limitato -- ma e' root solo di nome, non e' certo
l'onnipotente root di UNIX. (io di solito uso Linux)
-- 
Saluti, Dalet

 dettagliati di pc zombiesss?
Se solo si capisse che cosa intendi...  Per sentirne la presenza dai una 
occhiata ai log dei router e vedrai quanto traffico � inutilmente 
provocato da loro, anche questo ti danneggia. Una percentuale della banda 
cui potresti aspirare ti viene sottratta da loro. 
Ma tanto � missione impossibile, spero solo che con il tempo la nuova 
generazione possa apprendere quei minimi rudimenti di sicurezza 
informatica anche grazie alla relativamene nuova attenzione prestata da 
Microsoft al problema. 
-- 
Ciao, Guglielmo.


Al solito, vedi solo il lato della questione che ti interessa... 
ovviamente tutta quella montagna di soldi e' pulita, al netto di tutte 
le spese e dei costi che il tuo Comune sostiene per incassarla... fai 
l'assessore?


 
Al mio pc da qualche giorno gli e' diventato il case verde... ma per ora 
di morsi alle gambe non me ne ha tirati... ;-)


 Hai già acquistato la bara o l'eventuale urna? memento mori eh! ;)
ho gia' dato disposizione per disperdere le mie ceneri nel Po :)

 le spese e dei costi che il tuo Comune sostiene per incassarla..
Sì, è al netto. Un terzo abbondante della torta iniziale finisce nelle 
casse della ditta che produce e mantiene l'autovelox. 
Saluti
RIC

 Ma tanto ï¿½ missione impossibile, spero solo che con il tempo la nuova


"Baio" <bai...@DUEPALLEvirgilio.it> ha scritto nel messaggio 
news:4afc3afc$0$1098$4faf...@reader3.news.tin.it...

No Baio, io non cercavo un consiglio, la mia � stata una domanda per sapere, 
come ho gi� scritto pi� volte, se abilitando l'accont disattivato di default 
che porta il nome di "Administrator", presente in Vista e 7, sarebbe stato 
ancora necessario cliccare con il tasto DX del mouse e selezionare "Esegui 
come Amministratore" per installare correttamente e senza parti mancanti o 
errori certi programmi/drivers/etc...
I consigli sono sempre ben accetti da tutti, per� la risposta alla mia 
domanda, mi � sembrato di capire, � "NO, � richiesto ancora cliccare con il 
tasto DX del mouse e selezionare "Esegui come Amministratore" per certe 
operazioni particolari", io sono a posto cos�.
Grazie a tutti dei consigli.
Buon venerd� 13 a tutti... e attenti ai PC zombie con maschera da hockey e 
motosega ;-)


 sassolone e non posso procedere", ripeto, personalmente.
Vedi che non hai capito? Il giardiniere per fare il suo lavoro non ti 
chiede qualcosa ogni cinque secondi, perchï¿½ ha il suo spazio e gli 
attrezzi per lavorare. Non ti deve cercare. Se lo fa ï¿½ perchï¿½ ï¿½ 
incompatibile con l'ambiente cui deve operare, o perchï¿½ sei tu che gli 
chiedi di entrare in casa o di mettere le mani dentro la cassaforte per 
fare qualcosa.
In soldoni un programma compatibile con l'OS non ti deve chiedere 
l'autorizzazione per nulla, deve lavorare e basta. Se ti chiede  di 
concedergli i diritti amministrativi o non ï¿½ compatibile con l'OS, 
oppure tu gli chiedi di fare cose che il sistema operativo non gli 
consente con i diritti di utente, ad esempio salvare o modificare  file 
dentro qualche cartella di sistema, o nella cartelle di altri utenti.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
Quindi di tutta quella popo' di torta ce n'e' gia' un terzo che non va' 
al Comune... ma vai a vedere che alla fine non e' poi questo fiume di 
soldi che entra nelle casse pubbliche...


 
Ok, d'accordo, non cercavi un consiglio ma una risposta... e cosa cambia 
in tutto quello che abbiamo scritto?
Niente.
Ciao!
Baio
Ps. non so' il tuo, ma il mio venerdi 13 per ora e' andata abbastanza di 
merda... spero in meglio per te.


 dentro qualche cartella di sistema, o nella cartelle di altri utenti.
un programma che per funzionare ha bisogno dei diritti amministrativi e' 
di qualita' scadente, io non mi fiderei comunque ad usarlo.

 merda... spero in meglio per te.
Mah... tra poco esco e vediamo cosa porta questa serata, � gi� tanto che non 
piove!
Ciao.


"Baron d'Holbach ~1723-1789~" <ba...@holbach.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:T3hLm.94603$9f6.1...@twister1.libero.it...

Io non mi fido di chi dice che non si fida, quindi mi fido. 

 dei casi. Te ne accorgerai, forse, a cose fatte.
Eh ma alura se era pure invisibile dovevi specificarlo... mica assegno un 
lavoro ad un giardiniere invisibile...
Cito:
"Oh ma tu al giardiniere oltre che consegnargli le chiavi del cancello gli
dai anche quelle di casa e della cassaforte? Ma perchï¿½ dovrebbe avere le
chiavi di casa e della cassaforte se per il suo lavoro gli bastano quelle
del cancello del giardino?"
Il mio precedente esempio dovrebbe essere sufficiente...
Lo so, caro Guglielmo (vedi che stavolta non ti ho storpiato?), che i 
sistemi dovrebbero essere piï¿½ blindati, e magari un giorno arriveremo alla 
perfezione della blindatura, ma non ti devi affaticare a spiegare i rischi e 
i fischi ad essere admin, lo so, sono quasi 5 anni che uso XP pro come admin 
(7 ce l'ho da un'altra parte), non ho ancora formattato perchï¿½ non ce n'ï¿½ 
bisogno, tutto fila e il pc ï¿½ lindo e pulito, eppure ha visto passare una 
miriade di programmi, aggiornamenti, videogames, etc... devo postarti il log 
di qualche programma particolare affinchï¿½ tu possa verificare?
Se al tuo amico o parente inesperto vuoi consigliare di usare un account 
guest sei libero di farlo, di spiegargli tutto quello che deve sapere, col 
tuo amato randello se serve.
Ti auguro un felice we.
Love, peace & understanding.


 
Io penso che dal punto di vista teorico di cio' che e' stato scritto, 
non sarebbe cambiato molto...
Che poi siamo andati un po' tutti OT e' palese, ma non sempre un OT e' 
necessariamente una cattiva cosa... ;-)
Ciao!
Baio


 etc... 
senza polemiche, per carita', ma non capisco il senso di questi post :)
Come se  il solito senza cinture si vantasse di non aver mai avuto 
incidenti... :D
Loggarsi come admin e' e rimane la prima causa di malware, e non lo dico 
certo io :)
Chiudiamo comunque qui, ciao! :)

 Loggarsi come admin e' e rimane la prima causa di malware, e non lo dico
e invece lo dici tu.
la prima causa di malware :
1-software scritto male
2-chi scrive i malware.

 2-chi scrive i malware.
LOL grazie al........

 certo io :)
Si l'abbiamo capiiiito.... anche un guest che installa con privilegi di 
admin (perchè talvolta sono necessari) è la prima causa di possibili 
infezioni da schifezze varie...


 nel cesso ma non ti lamentare con chi te l'ha elargito gratis.
Non era questo il punto.
Saluti
RIC

 Si l'abbiamo capiiiito....
non sembrava :)))

 non sembrava :)))
'notte va... bel thread comunque... 

 Essere "guest" automobilisticamente parlando cosa significa per te?
Non guest ma utente dai privilegi minimi: seguire il codice della strada 
ed il buonsenso, senza correre pericoli inutili.

 non servirebbe a nulla, a 'sto punto meglio non uscire di casa... no?
certo, infatti non puoi annullare il rischio, diciamo che l'esempio non e' 
perfettamente aderente (come sempre nella vita): sui computer e' *molto* 
piu' facile ridurre il rischio prossimo allo zero, in macchina no. Ma il 
senso e' il medesimo.

 
A me pare sempre di si invece...
Ciao!
