Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Parliamo di comunicazione 63: l'insulto gratuito.

Ci provo io...
Probabilmente l'insulto è sempre gratuito, ma intendo qui l'insulto
non motivato e/o
supportato da un qualche ragionamento.
Cito da un recente thread:
"ricchione patentato perchè non posti per intero il mio post???"
(ho preso volutamente un insulto soft e senza "parolacce").
Ora, trascurando il chiedersi perché "ricchione" debba essere un
epiteto insultante,
su quali pezze d'accusa si basa l'ipotesi di "ricchioneria patentata"?
Ovviamente nessuna... l'insulto è, appunto, puramente gratuito.
Non aggiunge nulla al discorso, non è spunto per alcun tipo di
riflessione, se fosse vero non avrebbe alcuna conseguenza sulla
discussione in corso.
Potrebbe essere addirittura considerato un orpello puramente estetico
(o anti-estetico) del tutto trascurabile dal punto di vista del
contenuto comunicativo.
Io invece sono fortemente tentato si sottoscrivere  il seguente
concetto
espresso dall'amico Salvatore (che sta parlando della politica
italiana, ma credo
il discorso sia estendibile a ogni conversazione/comunicazione):
"...l'offesa rimane un modo di demonizzare e ridicolizzare l'avversario
laddove non esistono argomenti dialettici...".
Insomma, ricorrere all'insulto significa che si è, temporaneamente o
definitivamente, deciso di rinunciare a ogni tentativo di comunicazione
(argomento dialettico) e si vuole che dall'altra parte il discorso sia
chiaro:
"non mi interessa discutere con te, mi interessa solo mandarti aff...".
In questo senso è pure utile: serve a chiarire le cose, e, in un
qualche modo paradossale, rendere la (non)comunicazione più onesta.
Certo che se uno vuole dire, ad esempio,
"Guarda mi sono rotto di parlare con te perché usi argomentazione
pretestuose ed è evidente che non prendi in nessuna considerazione le
ragioni altrui ma vai sono avanti per la tua strada coi paraocchi"
secondo me è molto più efficare e meno ambiguo dire:
"Guarda mi sono rotto di parlare con te perché usi argomentazione
pretestuose ed è evidente che non prendi in nessuna considerazione le
ragioni altrui ma vai sono avanti per la tua strada coi paraocchi"
che non
"Brutto ricchione patentato vaff....".
L'unico vantaggio che vedo nel secondo approccio è quello della
sintesi: ottima cosa la sintesi (di cui io sto mancando
clamorosamente), ma solo quando non va a discapito della chiarezza.
Sperando di essere stato all'altezza - pur nel diverso stile -
dell'autrice originale,
saluti, Fabio.
(Cit.)
Non ho sotto mano "Il bar sotto il mare" (Stefano Benni) e non sono in
grado di citarlo a memoria... per cui, se siete interessati a scoprire
che citazione avrei fatto, procuratevi il libro e cercatela (il
racconto del secondo uomo col cappello).
P.S.: non sono baha'ì e tutto ciò che scrivo è mia pure invenzione
personale,
citazioni a parte, che sono pura invenzione personale altrui. :-)

 ha scritto nel messaggio news:1151662596.8...@y41g2000cwy.googlegroups.com...
Ottimo discorso....
Io aggiungerei al messaggio "non voglio il dialogo", lo
sfogo istintivo di natura emotiva.
Evidentemente chi insulta a sproposito, cova un pò di bile...
E la bile non espulsa fa male, quindi colui che insulta
cerca un rimedio ai mali della sua salute:
" A che bello! Ora mi sono sfogato!!
dice l'"Ego"  a cui l'Io e il Super Ego
solitamente menano botte di santa ragione.
L'Io e il Superego per un momento tacciono,
sanno di avere i loro torti e non vogliono che il
poveretto muoia di stenti. Lo sopportano...
mentre gongola felice di aver raggiunto la libertà.....:-))
Ma il momentaneo idilio tra i "tre personaggi in uno"
dura poco.....cioè  fintanto che qualcuno risponde con altri insulti
gratuiti. Si sentono quasi felici di essere ripagati.
Purtroppo, come vi dicevo, il momentaneo idilio finisce ...:-((
C'è sempre il Superego dell'amico giusto che condanna in via
definitiva i poveri Ego che stavano giocherellando tra loro,
che sconfitti e umiliati, tramano in silenzio..... a lungo
.....la loro vendetta!! :-||
Verrà di sicuro qualche giorno dopo...:-))
Maria

 sfogo istintivo di natura emotiva.
Hai perfettamente ragione. Il mio essere eccessivamente razionale mi
aveva impedito di prendere in considerazione
anche questo aspetto. Io quando mi incazzo, č perché "mi voglio"
incazzare, non per un travaso di bile.
Tanto piů se l'incazzatura passa attraverso il filtro della scrittura.
Ciao.Fabio.

 Ciao.Fabio.
E' naturale: tu sei l'illuminista del gruppo. :-))
Ma ci sono ragioni che la ragione non comprende
perchè affondano le loro motivazioni in situazioni oscure
anche per la nostra capacità di consapevolezza.
Un trauma che subisce un bambino influenza le sue scelte
per tutta la vita, e invano ci chiederemo perchè
ha fatto cose apparentemente del tutto illogiche.
Anche l'insulto gratuito è un'azione illogica
che ha la sua logica.
Ma l'insulto non gratuito, quello che dice la verità?
Dovresti ora scrivere:
Parliamo di comunicazione 64: L'insulto veritiero,
serve o non serve?
Ciao. Maria
P.S. Grazie dell' utilissimo aiuto.

 citazioni a parte, che sono pura invenzione personale altrui. :-)
come è vero....
abbraccioni.
Michele

 non è che 'ho letto....
Non basta... devi leggerlo, e poi scegliere...
All'interno del racconto c'e' una gara di insulti...
E su Internet io ho trovato tutto il racconto, tranne la parte della
gara di insulti,
così ti ho fregato! :-)
Ciao.Fabio.

 così ti ho fregato! :-)
aih... accidenti a te....
è molto che non leggo più "Stekano" Benni....
cercherò meglio su internet....
andare a Messina per trovare una libreria è escluso....
la città non esiste più per me...
forse c'è ancora...
ma è oltre il "Mare Oceano"...
oramai per attraversarla o entrarvi
bisogna prendersi un giorno di ferie...
la sola strada che c'era l'hanno bloccata col tram perchè
"non potevano perdere i soldi europei"...
anche se il tram non serviva a nulla anzi peggiorava le cose...
quando si tratta di mangiarsi i soldi europei...
o meglio di farli mangiare ai costruttori....
sono tutti d'accordo... destra, sinistra e centro.
abbraccioni.
Michele