Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Pannelli solari

Sono un ingegnere civile, e non sono un esperto di pannelli solari.
Dalle informazioni che avevo raccolto anni fa, mi risultava che per i 
pannelli solari si consumava piů energia di quanta poi si riusciva ad 
ottenere. E' ancora cosě?

 ottenere. E' ancora così?
Un pannello solare eroga una modesta quantità di energia elettrica in
c.c. (quindi per essere riimessa in rete necessita di un inverter)
tuttavia non "consuma" niente.
Se fai un discorso più ampio e consideri i costi industriali di
produzione del wafer di silicio può essere, ma allora devi considerare
pure il fatto che l'Enel ti ricompra energia elettrica ad un prezzo
enormemente gonfiato.
In sostanza se vuoi installare dei pannelli su un tetto, valuta solo
l'impatto estetico/funzionale, in termini di costi ci guadagnerai
sempre (allo stato attuale della legge). Considera un tempo di
ammortamento di 5-10 anni.
Se parliamo di bilancio energetico nazionale, con il fotovoltaico per
adesso non si andrebbe da nessuna parte.
Ciao.

 ammortamento di 5-10 anni.
Fino a poco tempo fa (lo dico in parole povere...) se preparavi una 
pratica all'ENEL ti finanziava il progetto e ti scontava il 
finanziamento in bolletta: molti super market hanno fatto cosě (tetti di 
grandi estensioni). Poi al solito i soldi sono finiti...
Penso che a breve dovranno rifinanziare qualcosa del genere, visto il 
ritardo dell'Italia sui "certificati verdi" - usa questa keyword per 
darti un'occhiata alla documentazione.

 ottenere. E' ancora così?
Credo che tu ti riferisca ai pannelli fotovoltaici, i pannelli solari
sono relativi alla produzione di acqua calda. I rendimenti del FV si
aggirano intorno al 13%, mentre quello del solare termico sul 30%. Il
discorso che erogano meno energia di quella che è servita a produrli è
la solita banalizzazione e semplificazione di un problema complesso
quale quello energetico. Alcuni affermano che bisgogna considerare il
bilancio energetico nel suo complesso, questo per ogni tecnologia
(idroelettrico, nucleare, ecc.). Il problema è  che non esiste un
metodo o sistema di calcolo ben determinato e preciso e ognuno tira
dalla propria parte a seconda che sia pro energie alternative o
contro.

 contro.
Non esiste non certo per mancanza di buona volontà, ma perchè fa
comodo che non esista.
Nucleare docet.

 Nucleare docet.
Secondo me non dovete farvi troppe seghe mentali... Il fatto importante 
è che l'Italia DEVE necessariamente recuperare velocemente terreno 
perduto sui certificati verdi (energie alternative), quindi i pannelli 
penso in un futuro immediato avranno un ottimo mercato. E ci sono buoni 
affari in vista per chi li acquista ed installa... o per chi li calcola, 
li vende, li monta...
BTW: in caso di residenze o attività isolate penso sia meglio l'eolico.
http://www.esco.it/default.php?cPath=69
http://www.esco.it/default.php?cPath=67

> BTW: in caso di residenze o attività isolate penso sia meglio l'eolico.
Perchè? Nei posti isolati non batte il sole? :)
Magari se sei appassionato di fai-da-te ti consiglio
http://www.mdpub.com/Wind_Turbine/index.html

 Perchè? Nei posti isolati non batte il sole? :)
No, perché è più efficiente, più economico, ecc. Solamente che fa un 
tale casino che se lo metti nel tetto di una casa in città ti arrestano.