Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Xp alleggerito per vecchio pc

Un saluto al gruppo.
Ho un vecchio pc in disuso sul quale risiede win98SE.
CPU PII 133 MHz
RAM 64 MB
HD 6 GB
Da qualche parte avevo letto che è possibile creare un cd di XP a
partire da quello originale ed elaborarlo per renderlo magiormente
leggero, limando servizi o roba del genere.
Secondo voi è una soluzione accettabile o avrei a che fare con qualcosa
di troppo ingombrante che girerebbe troppo lentamente?
Nel caso aveste sotto mano qualche links sull'argomento...ve ne sarei
grato. Qualcosa ho già trovato ma mi piacerebbe avere anche il vostro
parere.
Il discorso è che il win98 è troppo sorpassato...anche in termini di
aggiornamenti (quindi scarsa sicurezza ecc...). Che ne dite?
A dirla tutta avrei intenzione di metterci una distribuzione Linux ad hoc
ma sapere di poterci installare anche windows (non si sa mai...per
emergenza nel caso mi servisse per compatibilità con qualche programma,
documento o altro...non so).
Purtroppo il dualboot richiederebbe più HD.....con 6 GB si fà poco....
Però probabilmente dovrei riuscire a fare un upgrade in questo senso
utilizzando il vecchio HD del mio portatile che ho intenzione di
riutilizzare su quella vecchia macchina (premesso che devo informarmi se
sia possibile come compatibilità montare un hd da 3.5" sul pc fisso).
Vi lascio la parola, ringraziandovi in anticipo.
Ciao

 HD 6 GB
Con un pc così rimani con il 98SE, al massimo prova il win2000.
XP puoi alleggerirlo ma sarà sempre pesante per una configurazione così.


Dove sta la carenza hardware più limitante in questo caso?

Harry ha scritto:

In tutto credo.
La CPU è troppo piccola. Nei requisiti minimi mi pare fosse indicato un 
processore 533 o 566 MHz ma anche con queste non è che brilli...
La ram: il computer più lento che sono riuscito a far girare con XP 
aveva 128 di ram ed era di una lentezza snervante non appena accedeva al 
file di swap.
L'HD è minuscolo: installa XP e se ne va quasi 1 gb, poi metti il file 
di swap (anche se proporzionato alla ram non dovrebbe essere poi così 
grande) un programma di office e un altro paio e se ne va 
tranquillamente un altro giga così ti restano 4 gb scarsi che non ti 
bastano nemmeno per tenere l'immagine di un dvd.

XP puoi alleggerirlo ma sarà sempre pesante per una configurazione così.
Anche il 2000 sarà penoso se non raddoppia la RAM.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Dove sta la carenza hardware più limitante in questo caso?
Senza dubbio nella cpu, la ram è pochissima ma 133mhz sono troppo pochi 
per XP.
-- 
BlaCkD3vil®

 leggero, limando servizi o roba del genere.
http://www.tweakness.net/articoli/nlite.htm
In ogni caso considera che la Home Edition è leggerenbte più parca di
risorse, e che Windows 2000 togliendo qualcuno dei pochi effetti
scenografici dell'interfaccia grafica, ed a patto di qualche rallentamento
all'avvio dovuto alla mancanza del servizio di prefetch, è decisamente più
indicato. Ovviamente IHMO.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Sarà un 233. Non è mai esistito un PII 133.
Mi scuso, ho fatto confusione e rettifico:
CPU PII 350 MHz (non 133....scusate la distrazione)
RAM 64 MB
HD 6 GB
Non so se la situazione cambia.....
Tengo a precisare che il PC in questione ora è in disuso e lo utilizzo
solamente per "emergenza".
Mi servirebbe principalmente per:
stesura testi
navigazione internet
riproduzione audio
L'eventuale upgrade consiste nell'installazione di una scheda di rete
(che di suo non ha) e peril resto non vorrei spenderci soldi e
sbattimenti dal punto di vista hardware.
Unico upgrade che, se possibile, prevedo è lo spostamento dell'HD del
mio portatile (40 GB) installandolo come disco interno sul vecchio PC,
ma come dicevo non sono sicuro che sia possibile installarlo, visto che
sono molto ignorante in materia di assemblamenti.
Il fatto è che win98SE non gode più di aggiornamenti e probabilmente ha
carenze anche sul lato sicurezza...
Da questo punto di vista avrei anche bisogno di un buon personal
firewall, un antivirus e un antispyware, il tutto molto ma molto
leggero. (se avete consigli in merito, dite pure)
Come già ho anticipato, avrei intenzione anche di farci alcune prove di
installazione di alcune distribzioni GNU/Linux. Il fatto comunque di
potermi creare un CD con winXP leggero al minimo possibile e usabile, da
utilizzare in caso di bisogno mi farebbe comodo.
Aspetto vostri consigli sulle questioni poste. Intanto grazie per la
disponobilità dimostrata.  ;-)
Ciao  :-D

 Non so se la situazione cambia.....
NO, se non cambi la ram, xp e' praticamente inusabile, li' sopra.
Girare gira, ma girano piu' veloci altre parti anatomiche, mentre
aspetti.
Con la stessa cpu (anzi, era un 266, se non sbaglio) e un banco
ulteriore di 128MB, un collega sta lavorando da un paio di anni
senza grossi problemi.
IL disco e' piccolino, ma se non devi usarlo per scaricare a dorso
di mulo film e affini, potresti starci.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

CPU PII 133 MHz
Che CPU sarebbe?
I Pentium II di prima generazione, avevano 233Mhz di clock.
Le CPU Intel a 133Mhz erano i Pentium-I, nemmeno MMX.
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Codice-Wii: 0474-9673-2703-9448
Se vuoi rispondermi in E-Mail, ripassa le divisioni. ;-)

 Ciao! :-)
Ciao  :-D

 di mulo film e affini, potresti starci.
A dire la verità non scarico molto via p2p, ma un'idea di utilizzo di
quella macchina potrebbe anche essere quella. Utilizzarlo come serverino
p2p...ma a quello scopo non utilizzerei sistemi operativi di casa
redmond.
Se alla luce di tutto ciò non fosse comunque "possibile" la modifica di XP
per utilizzarlo su quella macchina ai fini che ho evidenziato, vi
chiederei un consiglio in merito ad una versione di windows magari
migliore di win98SE, soprattutto con un occhio alla sicurezza e
aggiornabilità.
Ricordo che hai tempi c'erano win98 e winNT. Sto per andare un po' OT,
ma mi piacerebbe avere da voi un parere su quest'ultimo. Potrebbe
essere convenente puntare all'installazione di WinNT in luogo di
win98SE? È migliore come SO, mi pare che habbia un kernel differente più
simile a quello di win 2000/ME/XP, se non sbaglio. Potrebbe essere la
soluzione più adatta per avere allo stesso tempo più supporto (come
aggiornamenti intendo...) e maggior sicurezza rispetto al 98SE?
Bene, mi scuso per la raffica di domande che spero comunque siano
sensate.
Ciao a tutti e grazie ancora!  :-p

 sensate.
Sensatissime per carità.  
¹ le porte USB con NT4 con qualche escamotage si riesce a fargiele vedere,
però non ne è garantito in ogni caso il funzionamento con tutte le
periferiche, e soprattutto rischia di essere un accrocco brutto e
maleodorante ;)
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Sensatissime per carità.
Bene, intanto le informazioni ricevute sono sempre di interesse, visto
che non sono pochi gli aspetti che conoscevo riguardo l'argomento.
Ricapitoliamo la situazione:
winXP anche se ridotto all'osso non sarebbe utilizzabile agevolmente
nonostante la restrizione d'utilizoo d'emergenza che avrebbe. (giusto?)
winNT direi che non conviene affatto alla luce di quanto detto, visto
che a fronte di un piccolo miglioramento in termini di sicurezza, non ha
più neanche lui aggiornamenti ecc, inoltre comporterebbe sbattimenti con
programmi non compatibili probabilmente....
win98SE che c'è ora è probabilmente un colabrodo e resta comunque una
"cosa vecchia". 
Alla luce di tutto ciò e tenendo ben presente il limitato fine d'utilizzo
della macchina (v.di post precedenti), considerato l'attuale HW con
eventuale upgrade del solo HD a 40 GB + i 6 attuali...
Che cosa fareste voi per avere su quella macchina un SO
"redmondcompatibile" in caso di necessità?
Potrei anche tenere win98SE, il fatto è che non vorrei avere magari
bisogno in futuro di qualche programma che presenta la sola versione per
xp...
Ricordo che anni fà, il mio cellulare che utilizzavo come modem, non
voleva saperne di venire riconosciuto perchè i driver erano solo
disponibili per win98SE e superiori. Così avevo dovuto mettere su
l'attuale 98SE. È anche per questo che propendevo per una soluzione con
XP hackerato a dovere, avendo anche letto in proposito di prove
effettuate su HW ben più esiguo del mio:
http://www.winhistory.de/more/386/xpmini_eng.htm
Confesso che essendo in inglese e avendolo leggiucchiato un po' di
sfuggita, potrei essermi perso un po' il senso della faccenda, non
abbiatemene....  ;-)
Ok, penso proprio di aver detto tutto....ah forse non serve ma la
vecchia macchina monta una scheda video...se non ricordo male viper da
16 MB e una creative soundblaster live da...(non ricordo quanti MB, mi
pare 64, ma non vorrei dire stpidaggini).
Va bè vi saluto. :-p

 "redmondcompatibile" in caso di necessità?
L'ho già detto. Windows 2000 Professional, togliendo tutti i già pochi
effetti scenografici dell'interfaccia grafica, e disattivando qualche
servizio che non ti serve.
-- 
Ciao, Guglielmo.


Ho capito, ora vedo un po' se ci sono anche altri pareri in merito. In
ogni caso grazie mille di tutto. Ciao  :-P

 La cpu è a 350 MHz ed è un PII. Le altre caratteristiche sono quelle.
Non ho seguito tutto il thread, ma da quel poco che ho letto credo che 
forse una soluzione al tuo problema potrebbero essere le versioni 
ridotte e "live" di XP che si trovano ora in rete e che funzionano da CD 
o da chiavetta USB, senza bisogno di essere installate.
Al


In effetti potrebbe interessarmi, se non altro per fare una prova non
invasiva. La macchina a cui mi riferisco non penso consenta il boot da
USB (parliamo di usb1, niente usb2), invece le live da CD fungono, ho
provato qualche distro linux e viaggia bene.
Quindi è una buona notizia, però il sistema già è lento di suo, la live
è più lenta dell'installazione su HD, inoltre stiamo sempre parlando di
XP che come pesantezza è ragguardevole su questa macchina.
Certo poter creare un cd live alleggerito da usare in caso di bisogno
sarebbe il massimo, cercherò in rete, grazie per lo spunto. Una prova la
merita. Fermo restando però che eventualmente dovessi prolungarne
l'utilizzo potrebbe essere scomodo lavorare da live, senza contare che
se mi serve un CD ho il drive occupato....quindi la possibilitò
d'installazione mi serve. Magari c'è anche il drive di win2000 che su
consiglio di Guglielmo (se non sbaglio) era la soluzione più
adatta...chissà....
Intanto grazie mille per lo "spunto", cecherò informazioni in merito. Se
aveste qualche link a portata dite pure.
Un'ultima cosa, come funzionano queste live per quanto riguarda la
licenza d'utilizzo?
Ci sentiamo!   :-D

 HD 6 GB
Dev'esserci un refuso nella frequenza del processore
che hai indicato. Comunque non è quello il problema.
XP è "troppo" per così poca RAM.
Anche il disco fisso è piccino, ma per un utilizzo
da muletto potrebbe andare.
Windows 2000 professional è decisamente più indicato,
ma dovrai comunque farlo dimagrire disabilitando i
servizi che non usi e gli effetti grafici.
Come browser metti Opera.


Grazie del consiglio Ne terrò conto.  :-p

poi...) fatto un errore di distrazione.
Si, ho visto... per chissa' quale motivo, il post dove correggevi il
refuso non era ancora disponibile sul mio server NNTP, quando ho postato
la mia risposta. :-?
Ciao! .-)


"redmondcompatibile" in caso di necessità?
Non è possibile, non c'è sempre una soluzione a tutto.
O meglio, qui la soluzione sarebbe un upgrade a 128 MB della RAM.


 O meglio, qui la soluzione sarebbe un upgrade a 128 MB della RAM.
Dunque, sarebbe il caso di specificare meglio:
dire che è impossibile mi sembra esagerato, tant'è che ora win98SE ci
gira sopra "agevolmente", certo a patto di utilizzare un set di
applicazioni scelte che siano particolarmente leggere.
Secondo me, a naso eh, ci deve essere il modo di prendere un win2000 e
alleggerirlo da tutti gli aspetti fronzolosi che non servirebbero a
nulla in una sitazione di necessità, poi installarlo sulla macchina
tanto per provare e assicurarsi di poterci navigare in internet con un
browser che non sia explorer, con un AV, un Firewall ed un antispyware
opportuni.
Poi una volta fatta questa prova toglier tutto e lasciarlo nel cassetto
pronto per un'eventuale futura installazione....che nel caso faccia
l'upgrade dell'HD potrebbe essere definitiva su una partizione di una
decina (anche meno) di GB.
Sarebbe utile in quest'ottica, una volta eseguita l'installazione, fare
un'immagine del sistema così installato e configurato.
Ho anche visto la possibilità di creareun livecd con BartPE, tuttavia
preferirei avere qualcosa in grado di venire anche installato sull'HD.
Se poi, avessi bisogno di utilizzare il sistema su quella macchina per
un periodo abbastanza lungo, allora potrebbe essere il caso di pensare
ad un upgrade della ram.
A presto!  :-)