Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: quali i motivi per passare da xp a win 7?

uso win xp pro sp3 e lo conosco bene, recentemente ho avuto a che fare
con win 7 e mi sono trovato a dover imparare nuove strade e click per
fargli fare quello che su xp faccio quasi alla cieca.
mi piacerebbe un parere tecnico, tipo, 'quella cosa lì win 7 la fa prima
di xp', 'win 7 occupa meno memoria', 'è più veloce', qualcosa che mi
convinca
i fronzoli grafici di win 7 non mi interessano, infatti già xp lo uso
settato a prestazioni migliori e tolgo tutti gli effetti grafici, e
sicuramente se passo a win 7, farò lo stesso.
grazie dell'attenzione
 
-- 
urantia
PPA1200 (Poor Portable Amiga 1200): BPPC-256MB, 
BVision-CGX4, OS3.9, HD 4GB, slim DVD R/W, Asus VW161D
display, 3COM Lan PC card
...e vari portatili, da P2 a P4
www.oldfab.webs.com
 
 

Io li possiedo entrambi (il 7 nella versione Professional)ma continuo ad 
usare XP (Sp3) e tengo "7" come macchina di scorta; come diceva Totò "ti 
ho già detto tutto".
Aggiungo:
"7" riesce a far girare I.E.9 vietato a Xp (ma questo penso sia solo un 
trucco di MS).
Potrei invece farti un elenco abbastanza lungo di cose (peraltro non 
essenziali) che XP riesce a fare e che "7" invece no.
Le prestazione dei 2 sistemi ( se hai un XP ben dotato) non variano di 
molto ed in effetti "7" ha qualche "fronzolo grafico" in più (che 
anch'io ho subito disabilitato).
Se,come mi sembra, padroneggi bene XP ti consiglio di tenertelo ed 
aspettare casomai "8": eviterai un mare di frustrazioni (anche se minori 
rispetto a Vista) sopratutto dal punto di vista della 
"personalizzazione" e della disponibilità di programmi & utilities varie.
 
Un saluto
Albert

 "personalizzazione" e della disponibilità di programmi & utilities varie.
 
per adesso l'ho messo du un compaq evo n800v con 1.4ghz, 1gb, 40gb, e devo
dire che mi fa già cagare un po'.
tutta sta grafica e musichette, mi sembrano proprio delle cose inutili, i
requester, qualsiasi finestra apri, e l'ho già settato per le prestazioni
migliori, ha uno spreco di spazio grafico e di disegnini decisamente inutle.
mi sembra un SO per incapaci, non appena fai una cosa 'strana' si apre un
requester di attenzione, le finestre in alto non hanno i menu e la barra
del titolo ma solo spazio vuoto, anche la barra del volume audio, ma che
serve farla caina e sfmata, mica ci stai su tutto il giorno, sul volume
audio, mah?!....
continuo la prova


continuo la prova
 
Uh..., mi interessa moltissimo sapere se Win7 vada bene sul tuo PC
perchè io mi trovo in situazione simile avendo a casa uso un PC della
H.P. con un Pentium4 3.00GHz, 1GB di RAM,disco UltraScsi 320 da 36 GB
ed XP SP3 Professional ma, pur essendo in condizioni perfette, sta
diventando sempre più lento con swapping su disco sempre più lunghi ed
intensi e sempre più spesso Norton 360 mi fa apparire il messaggio che
la CPU o la memoria sono totalmente occupate dal programma in uso...
 
Secondo voi se installo Win7 la situazione migliora o peggiora?
Avevo programmato di cambiare il PC già ad inizio d'anno ma poi ho
deciso di aspettare i nuovi Intel six-core 3930 che H.P. non dovrebbe
tardare ad installare sulle sue nuove macchine e nel frattempo se
sapessi di avere un miglioramento delle prestazioni potrei installare
Win7 su questo PC.
 
Cosa mi consigliate?

continuo la prova
 
Come ti trovi con l'Esplora Risorse di W7?
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

 audio, mah?!....
 
Ma che è sta barra del volume audio? Puoi essere più chiaro o fornire 
uno screenshot, perché io ho la consueta icona del mixer nella systray e 
nient'altro, e dire che l'ho installato un sacco di volte negli ultimi 
tre anni in diverse macchine.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Cosa mi consigliate?
 
Io te l'ho detto perché lavoro su una macchina simile alla tua,così messa:
P4 3,0Ghz, 2 giga di ram,Un HDD di 160 g.;però non uso Norton ma Avira 
free che è lento un pochino a caricarsi ma quando sta sul Pc non te ne 
accorgi nemmeno quando fa le scansioni programmate. Fra l'altro il Pc lo 
tiene "veramente" pulito e quindi più veloce.Tutto quanto 
sopra...IMHO..........
Ciao
 
 
 
-- 
Era il tempo delle MELE.... ora è il tempo delle PERE.

 tre anni in diverse macchine.
appunto, l'icona del mixer, se la apri hai la barra del volume da regolare, il
volume di uscita, quella di xp, a prestazioni massime, è più semplice, quella
di 7, a prestazioni massime, ha un disegnino dentro, cornicetta, sfumatura
tinta, tutta roba inutile, IMHO
mi sembra più una risposta ai sistemi operativi mac, per cercare di prendere
quella fetta di clientela che si lascia incantare dai colori e effetti sonori
poi ci saranno cose a livello di core che sono migliori di xp, ma per ora non
sono un gran che impressionato


 sono un gran che impressionato
 
No, IMHO si chiama evoluzione. Può non piacere ma evoluzione vuol dire 
cambiamento. Lo stesso cambiamento che fu criticato nel passaggio da DOS 
a Win3.x, poi da Win 3.x a Win 9x, successivamente da Win9.x a XP, 
quindi da Win XP a Vista, ora per te da XP a Win7. Evoluzione 
indispensabile per attirare l'attenzione e vendere licenze nel caso di 
Microsoft, o ottenere nuove installazione e spostare lo share di 
installato nel caso del free software. Può non piacere questo tipo di 
evoluzione, puoi pure chiamarla involuzione, ma questo è ora, questo è 
stato da quando esiste l'informatica personale  e ti ho fatto degli 
esempi per restare nel campo dgli OS MS, e questo sarà. L'unica tua 
difesa è rimanere ancorato fin quando ti è possibile con l'OS che 
preferisci oppure assemblartene uno, mettendoci quello che vuoi e 
facendolo come vuoi:
 
http://www.linuxfromscratch.org/
 
 
Ovviamente questa discussione è chiaramente Off Topic su questo 
newsgroup ed andrebbe di diritto su os.dibattiti, se vuoi puoi spostare lì.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

Ciao
 
Grazie il tuo intervento unitamente anche agli altri suggerimenti
ricevuti mi hanno chiarito abbastanza le idee.
Vedo infatti che tu hai il doppio di RAM ed un disco molto più
capiente dove probabilmente il S.O. lavora molto più comodo...
 
Cambierò HW al più presto.
Ciao.

 Cambierò HW al più presto.
s puoi, se vuoi, metti un hd in più, anche piccolo, e il file di paging lo metti li


di file e directory.
 
Da me č tutto il contrario:
http://sleepers.it/Images/ExplorerExplorer++.png
 


 Ciao.


 passerò il nome, è un free .dicci quale
dicci quale


 
http://www.ezvid.com/
 
 
Attenzione non è certo professionale.Però è sufficiente ad incollare e 
tagliare i pezzi dei video per farne un unico filmato.A dargli un 
sottofondo musicale di cui ha un ventina di file salvati.Altre cose come 
fare un commento.Insomma per me è sufficiente.
Ciao


 fare un commento.Insomma per me è sufficiente.
grazie! sicuramente mi basta


Ciao
 
Cioè le stesse potenzialità di "windows live movie maker" (in win 7)
mo semplicemente "windows movie maker" (in xp)...
Allora mi chiedo... che senso ha installare un SW che fa
le stesse cose di un'altro già presente e integrato nel SO?
A volte andiamo a cercare SW da terze parti per il
"pregiudizio" verso i tools integrati nel SO...
Ma, nel tempo, mi sono reso conto che molti di questi
strumenti sono addirittura migliori di SW "esterni"...
... specialmente in windows 7.
IMHO
 
-- 
Ottimi Saluti
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 
 
 


 
Certo sempre IMHO.. ci mancherebbe,


 
http://sleepers.it/Images/ExplorerExplorer++.png
 
 
Ed ovviamente hai ragione, l'interlinea maggiore frega in questo senso. 
Ma è anche vero che la dimensione e risoluzione dei monitor attuali sono 
solitamente molto più grandi rispetto a quelli adoperati nel 2001, oggi 
la risoluzione più adoperata pare sia 1366x768¹, nel 2001 penso fosse 
ancora 800x600 (i CRT 14 e 15 pollici). Ed una interlinea maggiore può 
essere stata scelta per dare meno difficoltà di visione ed 
identificazione delle varie voci. Windows 7 è previsto venga supportato 
fino al 2020 che io sappia e già da qui a poco tempo si annunciano 
risoluzioni spaventose, scusa addotta da Microsoft per giustificare 
Metro tra l'altro². Seriamente, una domanda: nella tua stessa schermata 
è più comoda l'esposizione "distanziata" di 7 o quella più raggruppata 
di XP. Io dico la seconda.
 
Ho ritrovato il post della discussione di tempo fa che mi invogliava a 
mettere a confronto le due finestre ed in effetti il punto era il 
presunto maggior spreco di spazio per via della barra superiore, cosa 
che può essere smentita dalla tua stessa immagine, basta che aggiungi la 
barra degli indirizzi su quella di XP e siamo lì.
 
Ma il punto secondo me non è stare a guardare il numero di icone o righe 
che mancano, o lo spazio che riteniamo sprecato, perché allora torniamo 
al file manager di Win 3.1 che era imbattibile su questo piano, e 
torniamo pure ai file 8+3 che così ne sprechiamo ancora meno di spazio. 
Ma ragionevolmente ci pare soluzione proponibile al giorno d'oggi per un 
OS pensato per le masse e per l'hardware (monitor) attuale e del futuro 
prossimo? Windows 7 già oggi si deve interfacciare con monitor da 40 e 
passa pollici, ce le vediamo lì sopra le icone del file manager di 
Win3.1? O forse ci vediamo decisamente meglio quelle di Win7 con 
modalità di visualizzazione "Icone molto grandi?". Poi come già scritto 
se uno ha proprio necessità di avere quanti più file e directory 
presenti nella stessa schermata, la necessità di avere icone con cui 
compiere le operazioni ripetitive e massima configurabilità, esistono 
tanti file manager alternativi decisamente più versatili che fanno 
passare in secondo piano anche l'explorer di XP.
 
 
¹ 
http://gs.statcounter.com/press/screen-resolution-alert-for-web-developers
 
 
² 
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/03/21/scaling-to-different-screens.aspx
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Questo io lo uso per la sua *semplicità* e *leggerezza*.
 
boh, l'ho installato ma ci credi che non ho capito nulla? e poi la musichetta te
la mette d'ufficio? non si può mantenere l'audio originale?



  Se vai sul suo sito,da link che ti ho mandato, ci sono dei brevi 
tutorial visivi per fare tutto ciò che vuoi. Partono dalle icone al 
centro del sito.Se conosci l'inglese sei avvantaggiato, semmai copia e 
incolla nel traduttore di Google.La musichetta puoi lasciarla se c'è già 
o cambiarla a piacere.Puoi usare i soundtrack esistenti nel suo database 
oppure cercarne altri in formato Mp3.
Il tutto parte dai bottoni a destra.Uno scrive il testo che vuoi 
aggiungere e via così.Devi solo provare.Anch'io ci ho studiato un 
pochino e poi ho realizzato dei video carini.


Forse non sai come passare la giornata.
 
Lo stesso si potrebbe dire di te!
E' evidente che te ne freghi degli IMHO presenti nei miei post...
E sarei io il bastian contrario?
Ciao
 
P.S. E fattela na risata ogni tanto!!! ;-) Mi sa tanto che
quello che scopa poco sei proprio tu... ;-)
IMHO IMHO IMHO IHMO
:-D


passare in secondo piano anche l'explorer di XP.
 
Mi chiedo perché non infilino in Win un file manager decente; da
W98/W2000 in poi hanno solo peggiorato (IMVHO).


 quello che scopa poco sei proprio tu... ;-)
 
Mah, che ti devo dire!! lasciamo perdere va.
