Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: consiglio su testi

Sto facendo una ricerca sui motivi per i quali attraverso una comunicazione
mediata (che può essere quella di un computer, ma anche quella di una
lettera, o di un sms...) spesso si raggiungono livelli di intimità e di
'disclosure' (di sincerità, di apertura, di voglia di comunicare i veri
aspetti del proprio se') maggiori rispetto a quanto non succeda in una
comunicazione faccia a faccia. Avete qualche testo da consigliarmi che parli
della difficoltà che proviamo (tendenzialmente) nello scendere in profondità
quando ci troviamo a interagire faccia a faccia con un interlocutore,
difficoltà che sembra scomparire (certo, non sempre) quando dalla
comunicazione viene tagliato via l'aspetto della 'fisicità' e della
compresenza? Grazie mille.
gianluca
--
"Voi volete la democrazia, povere anime?
  Ma non capite che è solo una questione aritmetica:
  più ne esportiamo, meno ne rimane qua."
  (Corrado Guzzanti)

 compresenza? Grazie mille.
A parte i testi, nella comunicazione mediata non c'è l'ingrediente del
mettersi in gioco. Altro è essere sinceri (o credere di esserlo) davanti a
un monitor e altro è esserlo davanti a una persona. La reazione, nel primo
caso, è a sua volta virtuale. In fondo non costa niente. Se ferisce, c'è
tutto il tempo e il modo per decostruirla - ricostruirsi, - anche solo
evitando l'interlocutore.
Non c'è da illudersi, tuttavia, che da questo tipo di comunicazione non
venga fuori quello che si è ben al di là di ciò che si intende presentare di
sé.
Perlomeno in un gruppo di psicologia :-)

 mettersi in gioco.
Non condivido affatto.
Nella comunicazione mediata c'è eccome il "mettersi in gioco", se lo si
vuole.
Quello che a mio avviso mancherebbe è la certezza, da parte dell'altro, che
ci si è messi in gioco.
In altre parole può capitare di mettersi in gioco ma è un "mettersi in gioco
tra se stessi e con se stessi", e l'interlocutore se ne può/non se ne può
accorgere.
La comunicazione è sempre mediata, c'è sempre un "medium" nella relazione
..... ed una relazione "telematica" è comunque una relazione, a volte
profonda, tra due "menti" che "per forza" si mettono in gioco.
Saluti

 può/non se ne può accorgere.
Condivido il "mettersi in gioco con se stessi". Spesso una chat, o un
newsgroup, sono un 'laboratorio' nel quale l'individuo può mettere in gioco
(con rischi minori, certo: quel che mi chiedevo io è perché questi rischi
siano minori) aspetti del se' di cui difficilmente riuscirebbe a parlare,
almeno non con la stessa spontaneità, in un rapporto faccia a faccia. Penso,
per esempio, il fenomeno dell'outing, a quei soggetti che riescono ad
affrontare argomenti 'spinosi' come la propria omosessualità o il proprio
handicap, per la prima volta, solo in una comunicazione mediata dal
computer. Gli aneddoti raccontati in rete, al riguardo, sono tantissimi.
Sto facendo (cercando di fare...) una tesi che tocchi questi temi.
Evidentemente il corpo (che nella comunicazione mediata, solitamente, è
assente) impedisce ai soggetti di potersi 'lasciar andare' completamente
all'altro (almeno, a parità di tempo di interazione). Mi piaceva
approfondire questa cosa :)
Gianluca


 siano minori)
Ma infatti! Secondo me non sono minori o superiori .... DIPENDE.
Saluti

 profonda, tra due "menti" che "per forza" si mettono in gioco.
Una relazione telematica, se non è di supporto a una relazione "fisica"
(causa la distanza, per esempio), non è che il fantasma di una relazione.
Una parola è quella parola, ma se dietro non c'è uno sguardo e un gesto, è
solo illusione di relazione.
Altrimenti una psicoterapia si potrebbe fare via mail. Ma non è possibile,
vero?
Saluti
queffe

 senza neppure vederti in faccia.
Secondo me "mettersi in gioco" riguarda sempre e solo CON se stessi e VERSO
se stessi.
Nel mettersi in gioco, l'ALTRO, è solo uno specchio, non è reale ma
psichico.
Altrimenti non si parla di gioco, si parla di essere se stessi e di vivere:
qui il "mettersi in gioco" scompare, perché gli si riconosce la "natura"
mentale ed illusoria.
Saluti


Più che libri, avrei (anche se ormai si sa che la psiche non è il mio campo
principale, per cui prendi cum grano salis...) un suggerimento che
sicuramente saprai già.
Secondo me, la difficoltà di aprirsi coi propri problemi è sempre ostacolata
dalla paura del giudizio negativo si di sè.
Quindi, nella comunicazione mediata (da cosa, però?), c'è la possibilità di
attutire il giudizio negativo. Attenzione, il giudizio che uno presume sarà
negativo. Quindi, non ti consiglio libri, ma quella che per me è la
principale ipotesi operativa. La comunicazione diventa tanto più disinibita,
quanto più i filtri che la mediano tendono a diminuire la paura del giudizio
altrui. Ciao
-- Sables