Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Re: Esistono gli

 Cordiali saluti
secondo me, la capacità di un individuo di "adattarsi" alle regole di una
società dipende moltissimo dall'educazione primaria e come "permanenza".
Cioè, mentre secondo una visione tradizionale, l'educazione era un fatto di
un certo periodo della vita dell'uomo e cioè infanzia, fanciullezza, in una
parola il periodo della così detta età volutiva fino ai 19-20 anni; oggi,
si tende a vedere ed ha considerare l'educazione non più come limitata fino
ai 20 anni ma come un evento che si prolunga, che permane per tutta la vita.
L'educazione equilibrata a sua volta forma una personalità adeguata al
compito, aperta e disponibile ad esso quindi anche la capacità per avere
successo economico.
La persona umana è socievole, e del resto un individuo fuori dalla società
è un'astrazione. Per esempio, Robinson, nella sua isola, non si lascia
morire dalla disperazione, ma impara a cacciare, resta in contatto con gli
altri, con alcuni oggetti recuperati dal naufragio che lo mantengono nella
sfera della civiltà. Sicuramente sarà stato aiutato dalla equilibrata
educazione. La semplice rappresentazione di un individuo fuori dalla
società è pressochè impossibile; ed anche se, di fatto, sono e possono
essere esistiti individui fuori dalla società, esempio classico il
fanciullo selvaggio dell'Aveiron in cui resta a livello infraumano quasi
animalesco a riprova di quanto sia inportante una equilibrata educazione.
Lady
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 un altro essere vivente con lo scopo di non morire egli stesso.
Per vivere si lavora: in un luogo si uccidono animali, in un altro si
avvitano bulloni.
Conosco persone che per 6 mesi lavorano per 6 mesi no:
sono degli adulti ( cioè consapovoli/responsabili) poco adattati alla
nostra società che hanno fatto una scelta.
Altro esempio, io trovo assurda la fissazione italiana sulla moda: se
volessi però potrei seguirla e di fatto mi sono sforzato di curare di
più il vestiario... non ne fossi capace sarei un inetto, non un
disadattato.

 me, se è vero ciò che ho scritto, nulla può aiutare queste persone
IMHO ... ciò che hai scritto non tiene in sufficiente considerazione
che -senza essere "inadatti"- si può vivere in maniera anticonformista,
manifestando capacità di inventarsi creativamente *un modo proprio* di
essere.
Se invece ci si trova in una condizione di <<endemica incapacità di
adattamento>>, diventa assai prevedibile che si produca una risposta
depressiva, strutturata intorno al presupposto *fallace* di
invalidità/invalenza personale.
In questi casi ... la Psicologia può curare e guarire a misura che la
persona riconosca (non un "suo errore" ...) ma la sua condizione di persona
alla quale càpita qualcosa che non va, o è capitato che qualcosa sia andata
storta: che si faccia venire "almeno" il sospetto di questo ... senza
ritenere che invece in lei "stia tutto a posto", e che abbia ragione a
trovarsi nella condizione nella quale si trova.
La depressione ... emerge sempre dall'idea (fallace ...) che si stia a
posto, e che si abbia ragione a considerare sia se stessi, sia il contesto,
sia le prospettive ... assolutamente incompatibili con il proprio SE':
finchè si pensa così ... si resta "inadat(tat)i" e depressi.
Ciao!
--
Vincenzo

 mai riuscire ad adattarsi a queste regole?
Il livello psicologico, secondo me, risente necessariamente delle ambiguità 
sociologiche di cui prima e che tu stesso hai percepito...
In psicologia mi pare di capire che si parli di "adattamento", ma bisogna 
vedere in base a quali *criteri* si determina l'inadattamento, e una volta 
stabiliti i criteri bisogna stabilire quali *gradi* di quei 
fenomeni-criterio sono da intendersi come il confine tra adattamento e 
inadattamento... Una serie di passi dall'arbitrarietà "fisiologica", per 
così dire, se parlassimo di società coese e d'altri tempi, ma non mi sembra 
proponibile nelle odierne società complesse e parcellizzate.
Perché l'adattamento si riferisce giustamente al mondo-reale, ma oggigiorno 
bisognerebbe stabilire in quale dei tantissimi mondi-reali vivo io, vivi tu, 
o vive chiunque altro: quartiere, etnia, città, nazione, area geografica, 
sfera privata, sfera pubblica, scuola, lavoro, amicizia, famiglia, e via 
dicendo... Tu giustamente parli di regole da recepire ed accettare, ma credo 
sia sufficiente pensare all'attuale Italia e a persone-vip dalla storia nota 
per capire quanto sia labile e ambiguo il confine.
Nell'attuale Italia vige la legalità o l'illegalità? molti diranno l'una e 
l'altra a diversi gradi e occorrenze, ma poi nei fatti scoprirebbero molte 
divergenze, che sono quelle che fanno la battaglia quotidiana che sta 
rendendo invivibile il nostro paese.
E in questa Italia, chi possiamo ritenere che sia o che sia stato inadatto a 
vivere? e chi invece più adatto?
Wanna Marchi e la figlia sono da ritenersi adatte? ...hanno prosperato per 
anni ma dopo molte difficoltà, poi sono finite in grossi guai, poi ne erano 
praticamente uscite, ora ci stanno rifinendo...
Giovanni Falcone e Paolo Borsellino, chi più inadatto di loro, a vivere? 
....visto che si sono fatti ammazzare, quindi di fatto hanno perduto alla 
grande la loro lotta per la sopravvivenza, e proprio a causa della loro 
incapacità di percepire - o di accettare - la maggiore forza della mafia, 
visto che di fatto la mafia è stata più forte essendo riuscita ad 
ucciderli...
E per colmo dell'ipocrisia, dal giorno del loro omicidio gli italiani vanno 
ripetendo che la regola è la legalità, ma di fatto la mafia sopravvive alla 
grande mentre gli onesti vengono emarginati, segno che forse la 
"regola-del-mondo-reale" non è affatto quella, però quei pochi che magari 
riescono a far prosperare un'impresa senza compromessi ti ripeteranno che 
invece la regola è quella perché il loro mondo-reale è stato quello, poi 
bisogna vedere fino a quando, visto che allora pure Falcone e Borsellino 
hanno "prosperato" per un po' di anni, bisognerebbe stabilire se il loro è 
stato un percorso di adattamento o disadattamento, si potrebbe dire l'uno e 
l'altro... ma è difficile e inopportunamente arbitrario, perché appunto non 
ci sono "regole" chiare da percepire o da accettare, perlomeno nel mondo 
d'oggi.
HEINZ