Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Psicologi in TV

Cari amici, io ne capisco poco di psicologia, però ritengo che in tv ci
siano parecchi bravi psichiatri/psicoterapeuti, tra questi ritengo ci sia
Morelli. Che ne dite?
Non ritengo vero il fatto che in tv ci sia soltanto gente mediocre...è, a
mio avviso, un mondo bello perchè vario.
Ciao, Mike

Mike

Il mondo è bello perché è vario!
Sì, hai ragione, ne capisci poco di psicologia heheheheehheheh
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

Morelli. Che ne dite?
Che sembri un troll ;-)
-- 
ciao,
Elrond

mio avviso, un mondo bello perchè vario.
In tv c'è gente che fa audience, dato che la tv deve essere in grado
di raggiungere più pubblico possibile. In questo Morelli è maestro,
come lo è anche Carotenuto e Pasini. Già Andreoli, mi pare si chiami
così, è un po' più sofisticato e raccoglie un pubblico ridotto proprio
perchè il messaggio diventa un po' più sofisticato ed articolato.
Diciamo che Morelli è bravo a fare i biscottini al latte, e spero sia
anche in grado di fare Sacher torte, solo che i primi li rifili a
tutti, la seconda non è detto piaccia a tutti.
A me piace molto Bruno, il criminologo, però mi rendo conto che non
sempre riesce a dare una spiegazione comprensibile ai più senza
scadere nel noioso.
--
Fernando
Donami la forza di cambiare le cose,
di accettare cio' che non posso cambiare,
e la saggezza per distinguere tra le due


Concordo
Ciao
Psycho

 ha scritto nel messaggio
news:QuAic.144505$Kc3.4...@twister2.libero.it...

Beata ingenuità....Il bravo professionista non va in TV,e men che meno nei
programmi di quel tipo. Aria fritta.

 scadere nel noioso.
Ma per carità, Bruno è la persona più drammaticamente insensibile del
panorama.
Ma scherzi?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

    Amici, il fatto che ne capisca poco di psicologia l'ho premesso io
stesso nel messaggio inviato, se continuate a sottolineare questo siete
peggio di come considerate Morelli e la tv. Spiegatemi piuttosto (se volete)
in
 modo semplice perchè Morelli è da gente incompetente. Ricordatevi
che i lumi e la grandezza di sedicenti competenti, si misura anche da come
riesca, in modo semplice, ad argomentare le sue tesi.
E' anche per questo che chi si chiude in sterili e gratuite critiche non
avrà
mai posto in tv.
Ciao, Mike.

 Morelli. Che ne dite?
Premesso che non sono una psicologa nemmeno io, ho avuto invece
l'impressione che dicesse cio' che la gente ama sentir dire, e cioe' cio'
che fa comodo.
Inoltre, sempre IMHO, ho 'sentito' che spesso dice le cose in modo troppo
personale, cioe' con una forma di egocentrismo, che non dovrebbe secondo me
esserci nella figura dello psicologo.
Certo e' da considerare anche che ormai, essendo un personaggio televisivo,
deve rispondere al problema audience, e quindi fare in modo da calamitare
l'attenzione.
Quest'ultima cosa lo assolve, nel senso che forse, si spera, quando e' con
un paziente ragiona in modo diverso.=)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Mike

Amico, nessuno sta sottolineando niente ... ciascuno sta dicendo la "sua".
Se trovi tutto questo sterile, domandati allora perché hai postato il tuo
post.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 è da gente incompetente.
Perchè chi è "competente" *sa* che le cose (pur giuste!) che dice Morelli
sono *banalità*.
Morelli *divulga* (e ciò fa "bene" alla Psicologia) ... ma divulga *terra
terra*.
... e qualche volta "si concede" a argomenti futili; oppuire *per fare
contento* e *rassicurare* chi lo ascolta ... dice ciò che quelli *sanno
già*.
Morelli non corre (o non vuole correre) il rischio di apparire
difficile/(noioso) ... e dice cose "facili", che non sempre sono
interessanti ... anzi!
Ciao!
--
Vincenzo

 mai posto in tv.
E chi ha detto che bisogna avere posto in TV? Di solito in TV ci va proprio
chi ha poco da dire ;-))))

 mio avviso, un mondo bello perchč vario.
La presenza di professionisti in TV č cosa piuttosto abituale. "L'angolo
dell'esperto" oggi, nell'era del talkOVUNQUE, č d'obbligo.
Constato che chi raggiunge la fama non per meriti accademici ma grazie ad
una (spesso sovrabbondante) esposizione televisiva č (quasi) sempre oggetto
di critiche, svalutazioni, ridimensionamenti.
Metti Taormina; č piuttosto criticato dai colleghi avvocati.
Anche nel campo dei medici č cosě. Per non parlare dei critici
d'arte..........
Non credo che sia invidia, o non sempre. Credo che ci sia dell'altro. Un
certo disappunto per la sperequazione tra merito e riconoscimento esterno,
malgrado sia un riconoscimento non autorevole.
A volte, poi,  la disistima č meritata, ed č quanto meno naturale "urtarsi"
per un personaggio sovrastimato immeritatamente. A volte, invece, la stoffa
c'č...
Morelli:
Confesso di non avere neppure io una gran considerazione di lui. Mi pare
comunque un comunicatore capace. C'ha proprio il dono di natura...
E' giudicato superficiale, si ritiene che faccia della psicologia
salottiera. E quest'idea ce l'ho anch'io. Ma la gente lo segue.
Il suo aspetto rassicurante, il viso glabro, pacifico e buono (buono come il
pane di casa, condito con olio di frantoio..) il tono di voce caldo e piano
gli consentono un buon feedback transferale in un certo tipo di pubblico. E'
l'uomo giusto per la TV. Non parla "difficile" e come lo tocchi "SUONA".
Fa punti, ed č quello che conta. Proprio perchč banale sta lě, e non
altrove.
Viene scelto non per soddisfare un ascolto selezionato, professionale,
intellettuale, ma per blandire il bisogno di "psicologia" (notare
virgolette) della  "gente". E in questo non c'č niente di sorprendente.
Pasini lo conosco poco. So che č Ordinario a Ginevra...
Mi č capitato invece di avere un libro di Maria Rita Parsi. L'ho trovato
totalmente "vuoto". In quel libro non c'č nulla. Nulla che valesse la pena
di leggere.
Io ad esempio apprezzo la Slepoj. Anche lei si vede in TV. Mi piace
molto il suo stile  sintetico, denso, documentato. Ma non sono uno
psicologo. E non mi sorprenderebbe che qualche suo collega la trascini nella
polvere.
Forse perché la "vede" sull'altare.
O forse perché, davvero, non č granché.
E' cosě che gira....
Ciao
Stefano*

Saluti
Onestamente anche io dalle prime risposte sono rimasto sconcertato
perchč piů che commenti sono parsi come "arroganti niente" che non
hanno aiutato la domanda,(e cito..non capisci niente di psicologia,sei
un troll(??ecc...))..per altro garbata sul giudizio a questo psicologo
televisivo;in una normale discussione se io ritengo una persona valida
mostrandone i motivi per cui la ritengo tale e ne chiedo un giudizio
ad un altra persona che la critica quantomeno mi aspetto il
perchč...mentre i primi post (non tutti) se li rileggi non rispettano
molto nč la richiesta di Mike nč il rispetto a Mike stesso nei termini
in cui č stata formulata la domanda...ed č strano che a rispondere in
maniera cosě sterile siano state anche persone che si dichiarano
psicologi..ma vabbč che su internet possiamo essere chiunque,ma
credevo ci fosse un pň piů di rispetto in un ng che tratta di temi
tanto interessanti quanto a volte delicati.
Per fortuna poi ci sono state anche risposte vere.
Cordiali Saluti,psicologi
Giuliano

 Cordiali Saluti,psicologi
Secondo me è una questione di "cosa si vuole vedere" nel thread.
Per esempio, anche il tuo post è arrogante .... di quell'arroganza tra le
righe che, sezionata, non si vede ... come ad esempio la tua ultima frase
..... se prendo "Cordiali Saluti,psicologi" cos'altro si potrebbe dire se non
che è un saluto, un saluto cordiale?!
E invece no: è ipocrisia.
Così come il post iniziale: partiva con una doppia comunicazione che
recitava: «.... io ne capisco poco di psicologia...» ed esprimeva un suo
personale parere di "gusto" di alcuni programmi televisivi con annessi
"professionisti".
Allo stesso modo Altri hanno detto la "loro" .... il mio "non capisci niente
di psicologia" è stato profferito dal soggetto .... troppo comodo
proiettarlo sugli altri che rispondono annuendo.
E infine: cosa bisogna spiegare e "dimostrare" a chi si auto-squalifica
prima ancora di dare il suo parere?
Il thread è partito sterile dal primo post ... e cosa piò nascere dalla
sterilità?
NULLA ... come infatti sta accadendo.
Saluti
--
   giberish
(
www.hah.it
)

 Metti Taormina; č piuttosto criticato dai colleghi avvocati.
Chissa come mai... che sia perchč fą cose tipo recarsi da deputato,
con la scorta di Stato, a difendere un camorrista?

tanto interessanti quanto a volte delicati.
Ma siccome non si tratta di un NG di categoria, ognuno da la risposta
che ritiene più opportuna, e se è passata è perchè è stata approvata
dalla Moderazione.


E' così che gira....
E' anche vero che chi si espone si espone al grande pubblico, e
siccome la statistica insegna che il 100% non esiste, è molto
difficile raggiungere un consenso plebiscitario.
Esporsi vuol dire esporsi al pubblico plauso ma anche alla critica.


l'attenzione.
Suscitare consenso ed evitare il conflitto.


di leggere.
Io della Parsi ho letto cuore di mostro e mi è piaciuto tanto! :))))))


avrà mai posto in tv.
Perdonami, ma esiste TG Economia ed esiste Sole24ore TV: il primo lo
reggo, nel secondo mi rompo le scatole e non capiscono cosa dicono.
Un investitore professionista secondo te guarda TG Economia di Raidue
che dura 15 minuti al giorno, o forse si va a cercare le informazioni
sul sole24ore Tv? Ti credi forse che Benetton quando fa un
investimento lo faccia guardando Raidue?
Che senso hanno i convegni di categoria allora, se tutto deve essere
popolare?


Ma scherzi?
Magari ciò che dice trova terreno fertile in me!!! :))))))))))
Porta rispetto per il piccolo serial killer che è in me!!! :)))))))


con la scorta di Stato, a difendere un camorrista?
Questo non è un buon motivo, dato che tutti hanno diritto alla difesa
ed essere avvocati non vuol dire essere giudici: è il giudice che
esprime il giudizio di colpevolezza o innocenza, e fino a quel momento
si ha diritto ad avere una difesa.
La scorta gli viene data e perchè subisce continuamente minacce: ti
sei dimenticato che un po' di tempo fa la sua casa a Roma ha preso
fuoco? E non è la sua prima casa in cui si verificano fenomeni di
combustione.
Dai colleghi è criticato perchè fa soldi e cerca fama....


 prima ancora di dare il suo parere?
Amico, ti senti di non dover dimostrare a chi si auto- squalifica come dici
tu. Io ho la semplice e naturale umiltà di ammettere di non sapere certe
cose (forse non sai che anche Socrate lo faceva)... tu che invece sai e sei
qualificato replichi solo con battutine, polemiche ed esclamazioni di risate
più lunghe delle risposte che adduci...beate le tue virtute e
conoscenze...hahahahahahahahahahahahahahahaha.
Mike

Che vuol dire in modo semplice?
Ma cosa più banale, semplice per chi?
Per me può essere semplice leggere Freud e capirlo al volo, qualcun
altro invece potrebbe avere delle serie difficoltà.
Amico, non ti complicare la vita...
Leggiti le risposte che mi hanno dato ad esempio: Francesco P.Lassand, MARA,
Stefano e qualche
altro, forse qualcuno di loro non sarà neanche psicologo...hanno però capito
e risposto alla mia
domanda/curiosità.
Ciao, Mike

 cose (forse non sai che anche Socrate lo faceva)...
Ok, allora buona lettura di questo ng ... così avrai modo di imparare e di
conoscere.
Questo, a mio avviso, è un ng molto ricco ;-))
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

Cari amici, ho cominciato con un semplice parere, a cui molti, in accordo o
disaccordo che si siano trovati, hanno risposto in modo più o meno garbato,
ovviamente apprezzo i garbati e stigmatizzo gli sgarbati, diceva qualcuno
molto più autorevole di me che quando qualcuno gli parlava in modo poco
civile, rispondeva:"evidenti questioni di stile mi impediscono di
risponderle a tono"...
Su Morelli e sulla tv non ho cambiato assolutamente idea, anzi...
Se volete continuare questa chiacchierata tra di voi fatelo pure, io non vi
leggerò, poichè smetterò di utilizzare questo computer da cui scrivo (di un
amico) ed essendo finita la vacanza, dedicherò il mio tempo a qualcosa di
molto importante.
Per molti sarà una liberazione, per alti meno, d'altronde, l'ho detto
all'inizio a proposito della tv:  è un mondo è bello perchè vario e questo
è ciò che penso anche di questo newsgroup.
Ciao e grazie a tutti.         Mike.

un troll(??ecc...))..
Io ho fatto, con tanto di faccina, il cenno al troll, solo perche' piu'
volte, anche recentemente, si e' qui parlato maluccio di Morelli; un
esordio pro-Morelli poteva anche sembrare provocatorio - e all'atto
pratico e' risultato tale, ne e' nato un piccolo ma vivo dibattito
-- 
ciao,
Elrond

 si ha diritto ad avere una difesa.
Essere avvocati vuol dire essere uomini: cioè tu sai che quello
è un camorrista, cioè uno che tipo potrebbe avere fatto sparare a dei
polizziotti.
Sai, potrebbe essere che quei poliziotti pensino che da una parte ci
sia
il Bene, che comprende lo stato, la polizia , ecc
dall'altro il Male, cioè la camorra ecc e per questo rischiano di
farsi
ammazzare per 1100 euro al mese.
Poi arrivi tu e il tuo amico  Taormina e dite che ognuno ha diritto
alla difesa.
Cmq hai ragione : il camorrista ha diritto alla difesa. E io ho il
diritto ,
e direi il dovere, di pensare che Borsellino era un eroe e Taormina
una merda umana.
SE non ti è chiaro te lo rispiego.
Già che ci sono ti spiego un altra cosa : se ti bruciano la casa non
ti danno la scorta. A Taormina la danno perchè è deputato, per cui al
servizio
della comunità. Mentre la camorra è contro la comunità.

 è ciò che penso anche di questo newsgroup.
Quanta acrimònia, perdinci!
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 Quanta acrimònia, perdinci!
Gibe' :-)))   disse la volpe all'uva: "con te non ci gioco piu' perche' ho
cose molto piu' importanti da fare! ecco!!!!!! "
:-))) ciao
:-)) Amelia

servizio della comunità. Mentre la camorra è contro la comunità.
Questo lo so, così come so che la scorta gliel'hanno data in quanto
personaggio pubblico che ha subito minacce. 
