Newsgroup: it.cultura.religioni.buddhismo
Titolo: Avvertenza per i possibili wikipediani

Alcuni giorni fa si è discusso qui di mettere mano ad alcune voci
'buddhiste' dopo averne concordato i contenuti qui sul niusgruppo.
Sconsiglierei vivamente questo metodo per le suenti ragioni. Tempo fa
postai qui su icrb un post a mia firma (stalker) su Hakuin, ho
successivamente ripreso questo mio post corregendolo e integrandolo ma in
alcune parti lasciandolo così com'era e ne ho fatto la voce 'Hakuin' per
wikipedia; ieri l'hanno cancellata perché in questo modo avrei violato i
diritti di copyright di stalker cioé di me stesso. Ho mandato una mail
cedendogli i diritti ma non credo ci sia nulla da fare perché la procedura
di cessione dei diritti è piuttosto farraginosa. Quindi se ad esempio
Alessandro Selli scrive una voce sul 'Theravada' e la pubblica qui su icrb
anche solo in parte per avviarne una discussione e poi la pubblica su
Wikipedia è molto facile che gliela cancellino in quanto violerebbe i
diritti di Alessandro Selli di icrb. Spero di essere stato chiaro, se
volete contribuire a Wikipedia discutendo prima delle voci occorre che ve
le scambiate in privato via mail e non le pubblicate mai sul niusgruppo
pena la successiva cancellazione da parte di Wikipedia.
Un saluto a tutti,
stalker
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pena la successiva cancellazione da parte di Wikipedia.
   Un facile e immediato rimedio è quello di specificare, in calce ai 
propri messaggi più interessanti, la licenza con cui si pubblicano sul 
gruppo di discussione questi propri messaggi originali.  Si scegliesse 
una licenda libera (come una licenza CreativeCommons, 
http://creativecommons.org/licenses
, oppure la FDL - Free Documentation 
License, 
http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#FDL
) oppure 
specificando di mettere i proprî scritti disponibili come pubblico 
dominio (in sostanza nessuna licenza) non si porrebbe il problema.
   Chi raccogliesse i propri scritti in un sito internet farebbe molto 
bene a specificarci tali termini di licenza, infatti; proprio per 
evitare tali roture di scatole.
   Ciao,
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

 evitare tali roture di scatole.
Non lo sapevo. Grazie per le info. Ma concretamente quale potrebbe essere
la frase 'in calce' che risolverebbe qualsivolgia tipo di questi problemi?
ciao,
f.


 la frase 'in calce' che risolverebbe qualsivolgia tipo di questi problemi?
   Per la CreativeCommons basterebbe scrivere, ad esempio:
Licenza: http://...
   Evidentemente, per poter imporre una licenza d'uso ad una "produzione 
dell'ingegno" o artistica, si deve poterne legittimamente detenere i 
diritti d'autore.  Questo è sempre vero nel caso in cui tale opera sia un 
prodotto originale, non nei casi dei copia-e-incolla ovviamente.
   Per quanto riguarda la licenza da usare, si può scegliere tra:
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.it
	l'opera è liberamente distribuibile e modificabile a patto
	che sia conservato il nome dell'autore;
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/deed.it
	l'opera è liberamente distribuibile a patto che sia
	conservato il nome dell'autore e che non ne siano derivati
	altri lavori (deve rimanere integra senza modifiche);
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.it
	l'opera è liberamente distribuibile a patto che sia
	conservato il nome dell'autore, che non ne siano derivati
	altri lavori e che non sia usata per scopi commerciali;
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/deed.it
	l'opera è liberamente distribuibile e modificabile a
	patto che sia conservato il nome dell'autore e che non
	sia usata per scopi commerciali;
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.it
	l'opera è liberamente distribuibile e modificabile a patto
	che sia conservato il nome dell'autore, che non sia usata
	per scopi commerciali e che le opere derivate siano
	distribuite a condizioni analoghe;
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.it
	l'opera è liberamente distribuibile e modificabile a patto
	che sia conservato il nome dell'autore e che le opere
	derivate siano distribuite a condizioni analoghe.
   Per quanto riguarda la licenza FDL:
la pagina 
http://www.gnu.org/licenses/fdl.html#SEC4
 ne riporta le 
istruzioni per l'uso.  Dice che si deve anteporre al testo coperto da 
questa licenza la dicitura:
   Copyright (c)  YEAR  YOUR NAME.
   Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document
   under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2
   or any later version published by the Free Software Foundation;
   with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover
   Texts.  A copy of the license is included in the section entitled "GNU
   Free Documentation License".
   Questo nel caso non si prevedano parti invarianti del testo, oppure 
testi di fronte di copertina o di retro di copertina, che la licenza 
permette siano indicate come da conservarsi senza alterazioni a differenza 
del resto del testo (da cui si possono trarre liberamente lavori derivati, 
quindi).
   Altrimenti si può modificare la nota con, ad esempio:
   with the Invariant Sections being LIST THEIR TITLES, with the
   Front-Cover Texts being LIST, and with the Back-Cover Texts being LIST.
   Le parti tutte in maiuscolo vanno sostituite con i valori reali (anno, 
nome e cognome dell'autore, titoli dei capitoli o delle sezioni invarianti).
   A volte si omette la frase: «or any later version» nel caso si intenda 
legare la propria opera ad una precisa versione della licenza ma non a 
quelle successive.  La licenza vale lo stesso.
   Spesso la sola parte invariante è quella che identifica l'autore, il 
titolo e la nota di diritto d'autore e licenza.
   Contributi originali che siano pubblicati su Internet (Newsgroup, siti 
web, blog, forum o cos'altro) rendono automaticamente utilizzabile il 
testo per redigere parti della Wikipedia, anche se si dovrebbe leggere 
sulle pagine della Wikipedia che trattano l'argomento se alcune di queste 
licenze possano creare problemi ai proprietari della Wikipedia.  Ad 
esempio, escludere l'uso commerciale di un testo potrebbe in linea di 
principio impedire attività commerciali che la fondazione Wikipedia 
vorrebbe invece intrattenere con terze parti.
   Comunque, in mio parere il problema con la Wikipedia è dovuto 
soprattutto al fatto che né li né in questo gruppo di discussione sei noto 
con il tuo reale nome e cognome.  Il nome e il cognome di un individuo 
sono protetti dalla legilazione per il diritto alla riservatezza e il 
trattamento dei dati sensibili.  La normativa non prevede alcuna tutela o 
protezione per gli pseudonimi, per ovvie ragioni.  In più, ritengo che nei 
forum della Wikipedia tu sia conosciuto con uno pseudonimo diverso da 
quello che usi qui, per cui il riconoscimento dell'autore è ancora più 
dubbio.  Per questo penso abbiano voluto importi di seguire la strada più 
puntigliosamente burocratica per poter garantirgli l'uso dei tuoi testi 
nella Wikipedia.  Specialmente in seguito alle contestazioni e animosità 
che sembrano essersi manifestate in quell'ambiente.


 testo per redigere parti della Wikipedia
   Scusate, ho dimenticato di specificare una condizione importante.
   Contributi originali che siano *così* pubblicati su Internet 
(Newsgroup, siti web, blog, forum o cos'altro), *ossia che rechino* *una 
tale* *dichiarazione sulla* *licenza applicata*, rendono automaticamente 
utilizzabile il testo per redigere parti della Wikipedia
-- 


 cut
Grazie per i preziosi consigli. Ne terrņ debito conto. A quando il tuo 
intervento sulle dottrine del Buddhismo Theravada e il loro sviluppo?
ciao,
f. 

 successivamente ripreso questo mio post 
Io credo che sia sufficiente aggiungere in coda al messaggio (magari
mettendolo nella firma, perchè 
no?) una liberatoria chiara d'uso del tipo: quello che ho scritto è sotto
licenza creative commons tal 
dei tali e magari menzionando anche in particolare la wikipedia.
Grazie però dell'osservazione che mi ha fatto pensare.
Ciao
Emilio
-- 
www.uahlim.net
