Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: quesito ingegneristico

Pinco
La prima cosa da dire è che bisogna, come in molte delle nostre
attività professionali quotidiane, metter da parte i sentimentalismi
di parte e scendere sul terreno della razionalità pura.
Per noi questo significa solo una cosa: efficienza (se questa produce
profitto), altrimenti profitto.
Ora capisco che ti possa sembrare più fico Mazinga, poichè in
Goldrake, apparentemente -come tu affermi- una rotazione forzata del
sedile, provoca un consumo di energia inutile, ma ti ripeto questa è
solo apparenza; non sappiamo in realtà esattemente quale sia il motivo
che ha portato il progettista a scegliere quella soluzione e possiamo
solo  ipotizzare (riduzione di attriti, agganci forzati dall'utilizzo
di moduli legacy  già presenti sul mercato (riduzione dei i costi e
del time to market ), riduzione del volume complessivo della testa con
conseguente dimunuzione degli attriti in volo ,etc.).
Se invece, come è giusto fare ci si concentra solo sui i nudi fatti
documentati -e  sotto gli occhi di tutti- si trova che:
1- Goldrake beneficia di quella che è una tipica progettazione
modulare (paradigma , quasi dogma del buon ingegnere); con l'unione
del modulo "nave" diventa un astronave ("che va"
 tra l'altro) 
Nota Bene: questo è ben diverso da Mazinga, che ha soltanto un
aggancio realizzaro successivamente -chiaramente posticcio e
post-produzione-  di due ali sulle spalle per diventare un "robot che
vola"!!!!
Cio significa che la progettazione è stata accurata e lungimirante ed
ha ottenuto due prodotti finiti operando con lo stesso team di
progetto, con ovvi benefici in termini di costi, ma anche in termini
di fidelizzazione del cliente (ESEMPIO : oggi mi sono comprato
Goldrake, fra un po' quando c'ho di nuovo i soldi, visto che Goldrake
gia ce l'ho mi compro pure l'astronave)
2-Per quanto riguarda l'armamento vogliamo discutere del rendimento
energetico, dell'efficacia di un emettitore di raggi gamma (partono
dalla grossa V sul petto di mazinga) (radiazione ionizzante, ma
energeticamente difficile da produrre in quantità tali da danneggiare
organismi non propriamente biologici visto anche l'assorbimento della
lunghezza d'onda corrispondente da parte degli strati superiori
dell'atmosfera dove spesso avvenivano i combattimenti) contro una
buona vecchia sana alabarda spaziale, strumento questo senza
alimentazione e soprattutto senza costi di manutenzione???
; e non voglio dilungarmi ancora su altri tipi di armamenti (e ce ne
sarebbe da dire -ottime le lame rotanti di goldrake)
3- Fondamentale infine la riduzione dei costi di manutenzione per il
robot Goldrake dovuto allo stazionamento fuori dall'orario di lavoro
in un luogo non proprio idoneo ad un apparato con articolazioni
meccaniche come un robot (dieto una cascata), ma almeno non sul fondo
di un lago!!! Ma vogliamo mettere tutte le infiltrazioni, i problemi
di ruggine, la difficoltà di raggiugere il robot in caso di
malfunzionamento che boicottano la vita media lavorativa del prodotto
Mazinga.
Queste esposte sono solo alcune delle motivazioni adducibili, a favore
della tesi che Goldrake sia ingegneristicamente meglio di Mazinga
anche se si potrebbero obiettare problemi in tutti e due i casi (per
esampio :la scelta del marketing di realizzare sia l'uno che l'altro
robot chiaramante  CORNUTI impedisce di fatto una sana identificazione
con il personaggio, ma su questo argomento non mi addentro essendo
ingegnere e non altro .

> ingegneristico, e' meglio Mazinga o Goldrake?
Prima di esprimere ogni parere potete controllare le schede tecniche dei
diversi robot su questo sito:
http://www.robozzy.com/cataloghi_giornali/schedetecniche/schedetecniche.htm
--
----------------------------------------------------------
                          T[N]T
                      Drink it UP
         Togliere "theonewith" dall'indirizzo
---------------------------------------------------------

Mi sorgono due sole osservazioni:
Dove sono il computer ed il contro di ricezione di energia di Mazinga?
Cercateli... niente di piu' realistico!!
E poi: Il potenziometro sul piede: a che serve??!?!?!?!?

 ha scritto nel messaggio
news:p6uiavgfhm5vvjgpp...@4ax.com...

...sorbole !!!! Un bel dilemma direi,da non dormirci la notte !!!!
:-)
y.