Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: sguardi

C'è una ragazza, chiamiamola Marika, che è fidanzata.
Marika ha molto fascino, e quando esce in pubbilico, anche col suo 
ragazzo, succedono le seguenti cose:
 
1) si guarda spesso in giro, come a voler cercare sguardi altrui
2) spesso arriva qualche uomo che fa il brillante cercando di instaurare 
un dialogo
3) lei dà corda allo sconosciuto, invece di fare come tante ragazze che 
cercano di non dar retta uno sconosciuto che sembra volerci provare
4) il suo ragazzo è lì e naturalmente non è contento della situazione
5) consideriamo che Marika è una ragazza che quand'era single praticava 
tranquillamente il sesso occasionale anche con degli sconosciuti (o 
appena conosciuti), quindi ha il pelo sullo stomaco per fare certe cose.
 
Vista la situazione sopra descritta, il comportamento in pubblico di 
Marika sta a significare che tradisce il fidanzato.
 
Siete d'accordo o secondo voi la spiegazione più probabile al suo 
comportamente è differente?

 Marika sta a significare che tradisce il fidanzato.
 
No. Conclusione errata.
Le piace ricevere attenzioni, come a tutti del resto. Essendo una bella 
ragazza le riceve molto facilmente e non vede perché rinunciarci, visto 
che a scambiare due parole con qualcuno non c'è niente di male.
 
Se al ragazzo questo non piace dovrebbe dirlo chiaramente, in modo che 
lei possa regolarsi per il futuro.
 
Questo perché stare zitto su una cosa che ti rode come questa, poi ti 
porta a fargliela pagare inconsciamente in altri modi, meno 
controllabili... per cui è meglio che il ragazzo si prenda il rischio di 
dire chiaramente che la cosa non gli va bene, anche a costo di litigare 
e rischiare di lasciarsi, piuttosto che tacere e litigare continuamente 
dopo, per un mare di cazzatine, col risultato di lasciarsi lo stesso ma 
dopo mesi o anni, e dopo essersi fatti tutti e due un fegato così, e 
(probabilmente) lui essersi fatto una bella reputazione da stronzo... 
perché in definitiva è a questo che portano, le vendette inconsce.
 
Sempre meglio vendicarsi consciamente, se proprio lo si deve fare :-D

 ha scritto:

Secondo me la spiegazione più probabile al suo comportamento è differente.
 
 
Premettendo che ogni persona ha una sua testa e una sua motivazione per il  
 
proprio comportamento: il fatto che Marika si comporti in questo modo non  
 
sta a indicare la certezza di un tradimento, ma anzi (addirittura) che sta  
 
cedendo a questi piccoli giochi di seduzione per non cedere a qualcosa di  
più grande e che certamente non avverrebbe di fronte agli occhi del  
fidanzato.
 
 
Se volesse tradirlo probabilmente non sarebbe così palese; fermo restando  
che in quanto vai raccontando non vedo nulla di così grave. Forse  
addirittura non esiste modo più sano per mantenere in piedi una coppia.
 
Se proprio dovessi rilevare un "problema" lo individuerei nelle  
conclusioni che un comportamento del genere significhi una certezza di  
tradimento. Chi pensa questo è ingenuo.
 
 
Nella maggioranza dei casi la certezza del tradimento è data da una serie  
di indizi difficili da decodificare e tutt'altro che chiari e dalla  
maggiore attenzione del partner traditore nei confronti del compagno o  
della compagna.

 
 
 
 
Mah, differente nel senso che potrebbe andare anche con altre , cioè pure 
con le femmine come lei?:)
 
Può essere......è possibile:)
 
-- 
Giovanni Bianchi

 comportamente è differente?
 
Se il ragazzo non reagisce non dice nulla pur consapevole e a conoscenza 
di tanti dettagli vuol che gli sta bene cosi, in fondo lei non lo fa di 
nascosto ma apertamente con solarita: questo non e' tradire ma forse il 
ragazzo non ha capito un tubo di lei che vuole apparire e piace 
esibirsi, piace provare piu emozioni, come dire, non gli sta bene solo e 
sempre spaghetti a pranzo, ma ama variare e se il ragazzo non reagisce e 
accetta in silenzio non vedo il dramma. Chi tace acconsente.

 in silenzio non vedo il dramma. Chi tace acconsente.
 
Che significa? Tale comportamento potrebbe essere l'inizio dell'instaurarsi 
di altri rapporti insieme o in alternativa a quello intrattenuto con il 
fidanzato? Secondo me quest'ultimo non ha molta forza nel rapporto. 


 
 
 
In effetti è tutto normale per lei, e cioè lei esce col ragazzo, poi si 
guarda intorno e sorride ai ragazzi che gli piacciono a lei. Questi 
ragazzi ovviamente si avvicinano pur essendo dei perfetti SCONOSCIUTI e 
lei attacca, parla, incoraggia.
 
 
 
Viene da chiedersi COME guarda e sorride e incoraggia gli sconosciuti per 
strada al punto che questi trovano la forza di avvicinarsi a lei con 
tutto che gira in coppia.
 
Tu per es ti avvicineresti ad una ragazza in coppia solo perché ti guarda 
normalmente?
 
Penso di no. E neppure io:)
 
Ma allora come mai questi perfetti sconosciuti si avvicinano alla COPPIA?
 
 
 
 
 
-- 
Giovanni Bianchi

 comportamente è differente?
 
Se "tradire" è concedersi alla pratica sessuale ... non c'è alcuna prova di
tradimento.
Se "tradire" è voler verificare che si piace anche ad altri OLTRE che al
fidanzato ... il tradimento c'è SI' -eccome!- ma si tratta di menifestazioni
di tradimento assai diffuse e da attribuirsi a un desiderio di narcisistico
quanto si vuole, ma ampiamente codificato. E dato per innocente ed innocuo.
 
Un po' meno innocente e potenzialmente nocivo è il sospetto che
comportamenti che si possono dare per scontati siano ingannevoli.
Per non dire delle "conclusioni" affrettate che qualificano chi le fà (prima
ancora di chi le subisce) e mostrano quali sono le proiezioni di lui
"valutante".
 
--
Vincenzo
 
 

 Secondo me quest'ultimo non ha molta forza nel rapporto.
 
Non è detto.
Dalla descrizione fatta dall'OP sembrerebbe possibile dedurre questo, ma 
può darsi benissimo che non sia così.
 
Una possibile alternativa? Lady Gaga, "Poker face": lei è innamorata ma 
non ammette di esserlo, quindi fa apposta a flirtare con gli altri per 
auto-rassicurazione, per confermare a se stessa che "è lei che comanda" 
e che non dipende da nessuno, ma in realtà ha una paura folle di perderlo.

 
 
 
 
Tutte scuse le tue:)
 
Ti sei qualificato da solo:)
 
 
 
Non si capisce perché una ragazza passeggiando per la città, invece di 
dedicarsi al suo ragazzo debba mettersi ad attirare altri ragazzi 
SCONOSCIUTI al punto che questi si avvicinano alla COPPIA.
 
 
 
Figurati quando esce da sola cosa combina insomma.... è ovvio che a furia 
di sottoporsi a forti tentazioni prima o poi si finirà col tradire.
 
 
 
Te lo ripeto:
 
se la ragazza è così attratta dagli SCONOSCIUTI al punto da invitarli, 
vuol dire che è poco o nulla attratta dal suo fidanzato.
 
Quando si passeggia ci sono le vetrine, i monumenti, i palazzi, le 
strade, l'architettura, il DIALOGO col fidanzato, comprarsi qualcosa, 
entrare in un negozio, avere una META da raggiungere ecc.
 
 
 
Questa invece esce e si mette ad attirare altri!
 
 
 
Del Piano......svegliati!! Questa, è vero, non lo tradisce, lo RIEMPIE di 
corna:)))
 
-- 
Giovanni Bianchi

 Ma allora come mai questi perfetti sconosciuti si avvicinano alla COPPIA?
 
 
Una combinazione tra il comportamento "aperto" di lei e il comportamento a  
 
noi sconosciuto di lui, ma che ipotizzo essere "debole", vago o quantomeno  
poco minaccioso/autorevole.
 
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 comportamente č differente?
 
Piů che altro sono curioso di sapere perchč ti poni la domanda.
 
In ultimo una piccola nota lessicale:
usi per ben due volte il termine "pubblico" riferito ai comportamenti della 
fanciulla.
Quasi a voler dire che consideri naturale una differenza di comportamento 
fra pubblico e privato.
Non vorrei spingermi troppo lontano ma mi pare di vederci dietro il sogno 
medio del maschio italiota, quello della compagna "Grandissima porca con me, 
santa con tutti gli altri".
se cosě fosse credo sia un paradigma un po' superato e poco adatto alle 
donne di oggi
 
Repo
 
 
 
 

 
 
 
 
Ma COME MAI questo tizio appare debole? E' lui a voler apparire debole o è 
lei che tende a sottometterlo?
 
 
 
In ogni caso la coppia NON funzione e lei, a mio parere, non lo tradisce, ma 
LO RIEMPIE di corna:)
 
 
 
Se lui è debole, ecco che lei va in cerca di altri perfino in suna presenza e 
lo fa per riempirlo di corna.
 
Se lui invece non è debole ed è lei che ce la mette tutta per attirare altri 
maschi, a maggior ragione lo riempie di corna:))
 
 
 
Come la metti la metti, qui le corna rimangono:))
 
-- 
Giovanni Bianchi

 corna:)))
 
 
Vedere tradimenti ovunque è presente un comportamento minimamente dubbio è  
indice di poca esperienza in materia di rapporti di coppia.
 
I tradimenti sono considerati "cattivi" e in quanto tali sono "nascosti".  
 
Quando l'atteggiamento di questo tipo è pubblico e palese, la situazione  
probabilmente è più complessa, a prescindere dal caso in specie.


 corna:)))
 
... "conclusioni". Da maschio "fragile" emotivamente.
 
 
--
Vincenzo
 
 

 
 
 
 
Ok, diciamo che la ragazza viene spiata dai servizi segreti i quali ci 
ASSICURANO che non tradisce.
 
 
 
Ma un comportamento del genere è rispettoso del proprio fidanzato?
 
E' normale che due che sono innamorati escono per strada e  lei pensa ad 
attirare altri NEGANDO di fatto le attenzioni al suo innamorato?
 
 
 
QUi si parla di FIDANZATI, e cioè di due persone INNAMORATE!
 
 
 
Se poi, e state attenti agli equivoci per favore, i due sono amici, allora ma 
chi se ne frega di come lei attira, non attira, se guarda o non guarda......
 
 
 
Qui si è PRESUPPOSTO che i due sono INNAMORATI, cioè fidanzati per me 
significa una coppia di INNAMORATI.
 
E dove lo vedi tu questo innamoramento se la ragazza sta lì ad attirare altri?
 
 
 
Chiaro il discorso?
 
 
 
E allora, io dico che lei NON è innamorata di lui:)
 
Quindi, se anche lo RIEMPIE di corna, dove è il problema?
 
Caso mai il problema è del ragazzo che rimane con una ragazza che non lo 
desidera più di tanto.
 
 
 
Evidentemente anche il ragazzo riempie lei di corna. Che ne sappiamo:))
 
 
 
Questi due secondo me NON sono innamorati, per nulla, escono insieme, dicono 
di stare insieme e però DI FATTO si comportano come due conoscenti e lei non 
perde occasione per PROVARCI con i passanti SCONOSCIUTI.
 
 
 
Ma SE si presuppone che i due sono INNAMORATI nel vero senso della parola, e 
lei si comporta in quel modo, allora io INSISTO, lo riempie di corna.
 
Sai perché?
 
Perché LEI dice di essere innamorata di lui, a chiacchiere ma DI FATTO si 
comporta in modo che DIMOSTRA di non essere innamorata.
 
Insomma, se anche lei dice di amarlo, di essere innamorata, IO NON CI CREDO a 
questa bugiarda:))
 
 
 
Chiaro?
 
Questa bugiarda, non lo tradirà, ma SICURAMENTE non è innamorata di lui, non 
lo ama!!
 
 
 
Ovviamente ci sono le eccezioni:))
 
Ma quelle le lascio a te e Del PIano che avete tempo per chiacchierare al 
riguardo:))
 
-- 
Comete Luminose

 
 
 
 
Caro Del Piano,
 
questa tua risposta mi ha aiutato a riflettere meglio. Sai perché?
 
Perché mi sei da sempre apparso come un uomo molto saggio il quale se insiste 
allora avrà il suo buon motivo:)
 
 
 
Ebbene, hai ragione, è vero, io sono giunto a una conclusione piuttosto 
netta, decisa. Diciamo che per me quella ragazza al 90% riempie di corna il 
suo fidanzato. Quel dieci per cento di dubbio ci può stare, magari c'è 
qualcosa che mi sfugge e non voglio dare una certezza al 100% quindi.
 
 
 
Ora però a me sembra che tu (uomo saggio) e altri, avete una sorta di 
certezza opposta o magari un 50% si, tradisce, o un 50% no, non tradisce: 
insomma rimanete nel dubbio. Tanto sì, tanto no.
 
 
 
Giusto?
 
 
 
Allora CHIEDIAMOCI perché io ho una quasi certezza!
 
Ebbene, me lo sono chiesto.
 
Io da adolescente sono cresciuto in luoghi dove se una ragazza si fosse 
comportata così con gli sconosciuti, attirandoli nel mentre passeggiava col 
fidanzato, ebbene, era A TUTTI EVIDENTE che lo riempiva di corna.
 
Insomma, quel comportamento era INAMMISSIBILE.
 
 
 
Però sono passati DECENNI e il senso del pudore, cambia, evolve, migliora, 
peggiora ecc.
 
 
 
Quindi faccio una precisazione.
 
Se la coppia in questione la trovi in determinati luoghi dove ancora oggi è 
INAMMISSIBILE quel comportamento da parte della ragazza, allora ci trovi le 
corna dietro. Questo perché la ragazza LO SA che così viene percepita e cioè 
come una che lo riempie di corna.
 
 
 
Insomma, la ragazza LO SA che così viene percepita e lo vuol far sapere, 
quasi ci tiene a farlo sapere. Come a dire: questo qua me lo porto a spasso, 
per farmi mantenere, ma non si pensi che lo amo o che non sia disposta a 
cambiarlo con uno migliore di lui.
 
 
 
E' anche verissimo d'altra parte che in tantissimi altri luoghi un 
comportamento del genere è del tutto innocuo, un modo come un altro per 
distrarsi nel mentre si fa una passeggiata. Ma NON è questo il contesto 
sociale che è venuto a me in mente.
 
 
 
Tuttavia, rimane un dato OGGETTIVO e cioè la signorina nel mentre passeggia, 
invece di dialogare col suo ragazzo, abbracciarlo, guardare le vetrine, 
l'architettura, pensare alla meta, salutare eventuali amici (e non gli 
sconosciuti), insomma invece di fare queste cose che DIMOSTREREBBERO 
attaccamento, fa tutt'altro, fa l'opposto, che pur non dimostrando tradimento 
in atto, dimostra uno scarso attaccamento.
 
 
 
Su quest'ultimo dato si è un po' tutti d'accordo mi è parso di capire anche 
perché quando c'è un forte innamoramento in atto difficilmente la ragazza 
trova il tempo per guardare gli altri.
 
 
 
Se poi tu, conosci ragazze che nel mentre sono fortemente innamorate e si 
trovano a passeggio col ragazzo in questione, stanno lì ad attirare altri e 
dare corda....ebbene, faccelo sapere, siamo contenti di aggiornarci:)
 
 
 
 
 
-- 
Comete Luminose

 Come la metti la metti, qui le corna rimangono:))
 
E dove sono?


 corna:)))
 
Ricorda che le corna sono come i peli della schiena.
Siamo tutti bravissimi a vedere quelli altrui, anche quando sono quasi 
inesistenti, ma assolutamente inabili a renderci conto di quanti ne portiamo 
a spasso noi :-)))
 
Conosco più di una coppia che tende a dare di se l'immagine della famiglia 
felice, con comportamenti timoratissimi e moralmente ineccapibili in 
pubblico, ma che poi nel privato ha lo stesso grado di fedeltà di una radio 
a transistor coreana.
 
Repo
 
 


ci sono anche situazioni di coppie in cui il fidanzato fa notare alla 
ragazza che queste cose gli danno fastidio, anche a tempo debito, senza 
scenate in pubblico, ma neanche in privato. Dicendo proprio le cose 
chiaramente.
E' capitato a un mio caro amico, qualche anno fa. Poveraccio.
La tipa ogni volta rispondeva accampando scuse, cioè giustificando 
quello che faceva con le motivazioni più disparate, che però facevano 
sempre più acqua da tutte le parti, finché le discussioni che poi ne 
scaturivano hanno fatto massa critica e si sono lasciati.
 
 
 
 

 donne di oggi
 
tendenzialmente la maggior parte delle persone sperano che il proprio 
partner (uomo o donna) sia fedele, quindi che il partner sia la persona 
con cui si fa sesso, e che non lo faccia con altre persone.
Le donne di oggi secondo te quindi sono tutte infedeli? Non si capisce.
 

Il 14/11/13 20.01, Comete Luminose ha scritto:
 
per cortesia non fare morphing, é net-abuse e il comportamento pare 
essere abituale:
https://groups.google.com/forum/#!msg/free.it.scienza.fisica/PVvCF6vqbbw/NKeaBXQZxakJ
 
sei tre utenti contemporaneamente, due gia presenti sul ng e uno é 
addirittura professore emerito a Pisa.
Qualsiasi sia la ragione é un comportamento vietato.
 
Morphing:
"Non iscriversi allo stesso gruppo con più nickname e/o profili (in 
gergo, morphing): in molti gruppi è considerato un comportamento 
scorretto in quanto spesso genera il sospetto che si tenti di ingannare 
gli altri utenti sulla propria vera identità ed è, solitamente, punito 
con l'eliminazione dei nickname in eccesso"
http://it.wikipedia.org/wiki/Netiquette
 

 scaturivano hanno fatto massa critica e si sono lasciati.
 
Poveraccio? Io direi fortunato. Si sono lasciati prima di farsi ancora 
più del male. Se con una non va non va, ed è meglio stare da soli che 
stare insieme a qualcuno, ma male.
 
Poi c'è chi da uomo ha il coraggio di ammetterlo e chi invece non si 
rassegna e vorrebbe botte piena e moglie ubriaca, ma questo è un altro 
discorso :-D
 

 e dare corda....ebbene, faccelo sapere, siamo contenti di aggiornarci:)
 
Fatti coraggio; sopravvivrai anche tu a questi bruttissimi tempi.
 
--
Vincenzo
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
Temo che tu stia facendo una grossa confusione:)
 
Io NON sono il fidanzato della ragazza che attira gli sconosciuti:))
 
Fossi io il fidanzato neppure mi accorgerei di questo comportamento della 
ragazza perché chi è innamorato tante cose non le vede o non le vuole vedere:)
 
 
 
Inoltre se davvero il fidanzato è un potenziale femminicida di sicuro sarebbe 
talmente minaccioso (col suo body Language) che NESSUNO (a parte il vigile 
urbano per chiedere la patente) si avvicinerebbe alla ragazza.
 
 
 
Chi arriva ad uccidere la propria partner è una persona violenta, aggressiva 
e figurati se una persona del genere lascia avvicinare altri.
 
 
 
Purtroppo non posso dilungarmi e mi scuserai spero:)
 
Penso di aver dedicato gia fin troppo del mio preziosissimo tempo a questo 
argomento:)
 
 
 
 
 
-- 
Giovanni Bianchi

 argomento:)
 
Su questo non posso che concordare.
 
Repo
 
 

 Le donne di oggi secondo te quindi sono tutte infedeli? Non si capisce.
 
No, non sono tutte infedeli, e nemmeno tutte fedeli.
Perfino arrivo a pensare che la stessa persona (uomo o donna poco importa) 
possa essere fedele in una situazione e infedele in un'altra.
proprio perchè in ciascuno di noi ci sono pulsioni contrastanti e a mio modo 
di vedere l'essere equilibrati non consiste nel reprimere a priori quelle 
con l'etichetta "male", ma nel saper giudicare momento per momento ciò che 
andiamo a fare.
 
Repo 
 

 
 
 
 
Ma figurati, esplicita tutto quello che vuoi esplicitare:)
 
Con me non ci sono problemi. Sono abituato a frequentare i ng non moderati, 
dove succede di tutto a iniziare dalla diffamazione, agli insulti, alle offese 
di ogni genere. Quindi, se c'è uno come te che mi dice che sono un maschio 
fragile, figurati se la cosa possa darmi fastidio:)) Insomma, sono abituato a 
ben altro.
 
Beato te che ti rifugi su questo ng moderato (dai tuoi amici) e mai ti esponi a 
più ampi e non condizionati giudizi:)
 
 
 
Se mi permetti, ne approfitto per farti gentilmente notare che qui sopra tu 
dici almeno DUE volte che non fai psicoterapia gratis.
 
Mi sembra di capire che per te sia importante qualificarti, far sapere chi sei.
 
Infatti tu scrivi con tanto di nome e cognome e ti qualifichi costantemente.
 
Insomma, sembra che tu senta il bisogno di dare forza alle tue parole, non 
tanto per il loro contenuto, ma per il fatto che sia tu, Vincenzo Del Piano, 
psicoterapeuta a dirle.
 
 
 
In questo senso io e te siamo profondamente diversi:)
 
Io scrivo con nick name, non mi qualifico, e ce la metto tutta per 
approfondire, per fare si che sia il contenuto a convincere e non il fatto che 
sia tizio o caio a dirlo.
 
 
 
Probabilmente tu non ti senti forte come me nel riuscire a farcela con i 
contenuti e allora ESCI, cioè esci dal dialogo e inizi a dire: io sono Vincenzo 
Del Piano, che non fa psicoterapia a gratis ecc ecc.
 
 
 
E' però anche vero che tu mai esci da Usenet o hai mostrato la volontà di 
uscire da Usenet. Probabilmente ti basta un orticello dove fai valere una tua 
autorità diciamo, ora come amico di moderatori ora limitando la tua 
partecipazione ai soli contesti moderati, ora insistendo sulla tua qualifica. E 
soprattutto provando a mettere il tuo diretto interlocutore in condizione di 
minorità.
 
 
 
Insomma, tu non esci da Usenet, ma esci costantemente dal normale dialogo:)
 
Un normale dialogo scientifico non è del tipo dove uno dei due si mette a fare 
la psicoterapia all'altro e si mette a parlare dell'altro.
 
Io te ne sto dando la possibilità a te e ai tuoi amici proprio per vedere cosa 
siete capaci di fare.
 
 
 
E noto che appena ve ne do la possibilità, ci date dentro, non vi tirate mai 
indietro:))
 
 
 
N.B. Sta attento che ho appena analizzato te ed i tuoi amici:))
 
-- 
Giovanni Bianchi

 ha scritto:
 
Scusa Vincenzo, due puntualizzazioni a Giovanni/John/RossiBianchi e 
arcobaleni. Tanto che ci sono.
----------------------
 > Con me non ci sono problemi. Sono abituato a frequentare i ng non 
moderati,
 > dove succede di tutto a iniziare dalla diffamazione, agli insulti,
 > alle offese di ogni genere. Quindi, se c'è uno come te che mi dice 
che sono un
 > maschio fragile, figurati se la cosa possa darmi fastidio:)) Insomma, 
sono
 > abituato a ben altro.
 
Ah questo é certo. Giri per i ng identificando due o tre persone che 
abbiano una minima influenza e vai a rompere le scatole con discorsi 
deformi che manco il Cicap starebbe a smentirli.
E naturalmente le pigli di santa ragione. Quando va bene ti ignorano.
Dove é l'utile?
Ora se uno ripete continuamente uno schema lesivo non si puó dire che 
apprenda dall'esperienza.
Uno psicologo chiamerebbe questo ossessivitá o coazione a ripetere da 
parte di una persona che nell'infanzia ne ha prese tante al punto da 
giocarci dentro il piacere.
Ed ecco l'utile. Quello che porta Eros cosí vicino a Tanatos da 
rasentare il "tagliuzzami per piacere".
Se poi é uno psicologo appena un filo formato potrebbe anche vedere che 
questa persona le ha prese (o non é stata difesa) anche dalla madre 
verso la quale ha un risentimento arcaico, tanto da averne minate le 
relazioni col proprio dialogo interiore e il mondo femminile.
 
 > Infatti tu scrivi con tanto di nome e cognome e ti qualifichi 
costantemente.
 >
 
Infatti, questa é la tua visione deformata e aggressivizzata di quello 
che é un comportamento ottimale in rete: essere riconoscibili. Oggi si 
direbbe "metterci la faccia".
 
 > Io scrivo con nick name, non mi qualifico,
 
Infatti tu la faccia non la metti, hai troppa paura di quell'adulto che 
ti ha menato. Meglio agire nascondendosi. Peggio: rubando le identitá 
agli altri. Che, se si trova uno che si incazza, é penale. Ma credo che 
questo, nel quadro di cui su, sia solo un incentivo. Al patimento delle 
disconferme si aggiunge anche il rischio del processo. Quale godimento 
maggiore?
 
 > e ce la metto tutta per
 > approfondire, per fare si che sia il contenuto a convincere e non il
 > fatto che sia tizio o caio a dirlo.
 
Ah che ce la metti tutta é assolutamente certo e inossidabile.
Peró metti assieme pere, gatti e viti poi ti presenti dicendo "Questo é 
il Verbo".
Se non ti danno ragione e non stendono tappetini rossi meni fendenti e 
offendi.
Ed é comprensibile: la fragilitá non puó permettersi di essere 
ulteriormente infragilita senza che il vaso si spezzi.
Dunque "io proclamo, ma a mia volta sappiate che sono intoccabile", 
coerentemente con l'anonimato di cui su.
Ricordi tanto un Giovanni Antonio giá passato di qui e alla fine espulso 
per gli stessi motivi.
 
 > Insomma, tu non esci da Usenet, ma esci costantemente dal normale 
dialogo:)
 
Ecco: questo é un esempio di proiezione: "caro inconscio smettila di 
dirmi che sono io che faccio cosí, anzi guarda, proclamo che é lui che 
fa cosí, magari ti convinci e mi lasci in pace"
 
 > Io te ne sto dando la possibilità a te e ai tuoi amici proprio per
 > vedere cosa siete capaci di fare.
 
Ossia rovesci le carte: ti metti nella posizione autoritativa e fai ad 
altri il giochetto patito. Ma sono le dinamiche di quando si giocava 
alle bambole e gli altri non stanno piú da decenni in quel mondo. Oltre 
al fatto marginale che la regressione é di volta in volta offensiva, 
paurosa, irritante, incongrua, sciocca, ecc.
 
 > E noto che appena ve ne do la possibilità, ci date dentro, non vi
 > tirate mai indietro:))
 
Ma sei tu che apri il sipario. E questo é divertente da un lato ma anche 
abbastanza triste. Hai presente quei ragazzini che vanno a far i bulli 
finendo col farsi menare? E torniamo a Eros e Tanatos.
 
Adesso mi aspetto l' Atto Secondo, Scena Uno:  "Guardate cosa mi fanno! 
Ecco il moderatore.. Maccome si permette…io che sono piccolo, onesto e 
innocente. E per di piú una donna. Davvero intollerabile."
Terminata la lamentazione ossia la propria collocazione nell'ambiente 
Bambino Intoccabile, segue la Scena Due:provocazioni e offese come da 
post non pubblicati. "Ma che ci stai a fare lí, ma perché non te ne vai, 
ecc" Non tanto alla persona quanto al ruolo.
Scena Tre: l'altro reagisce e lo mena. Il Bambino Intoccabile si ritira 
un attimo.
Sipario.
Passaun filo di tempi e il B. I. ricomincia con Atto Uno- Scena Uno: 
mele, viti e gatti
 
Da qui in poi io non approveró alcunche'risponda a questa dinamica, mi 
sembra il minimo di correttezza per non appoggiare dinamiche lesive.
 
 
-- 
http://pinterest.com/elledi/
 

 riguardo:))
 
 
Resta sul generico, non indicarmi se non è strettamente necessario, perché  
mi infastidisce.
 
 
Il tempo (da perdere) se andiamo a MISURARE scientificamente gli scritti  
qui sul NG (o in giro per tutti i NG della terra) pare lo abbia solo tu.
 
Prendila come una LEGGE, poiché scientificamente provata.

 N.B. Sta attento che ho appena analizzato te ed i tuoi amici:))
 
Credi di farla gratis ... e allora sei tu, che giochi. Da solo.
E "giochi" pure male; come un bimbo che gira lo sterzo e crede di stare
guidando l'automobile.
Scendi, prima di peggiorare le cose ... chè ti puoi fare male.
 
--
Vincenzo
 
 
 

 comportamente è differente?
 
Ti ho riposto sotto il tuo punto 1).
 
----
Shirin3006

 rileggere l'andamento delle discussioni già svolte.
 
 
Tra l'altro ne abbiamo parlato di questo argomento; ed era emerso abbastanza candidamente che chi tende ad attaccare il teorizzante al posto che la teoria non se la passa poi così bene, sotto nessun punto di vista.

 che la teoria non se la passa poi così bene, sotto nessun punto di vista.
 
Non se la passa bene, NO!
E comunque NON la attribuivo al mio interlocutore. Come non faccio
Psicoterapia gratis ... così non faccio gratis nemmeno Psicodiagnostica! :-)
 
Ad ogni modo, dietro "il vezzo" può -solo può, peraltro!- esserci una
allucinazione identitaria per la quale CI SI identifica con la propria
opinione relativa all'argomento e SI identifica l'altro con la sua. Il che
E' una deriva schizoide! Amplificata peggiorativamente dalla totale
inconsapevolezza di ciò.
... "e" la falsa identità tra le persone e le opinioni ... produce una
apparente indifferenza nel parlare dell'argomento OPPURE
dell'interlocutore!
 
Un effetto solo secondario (sic ...) di questa falsa identità
duplicata/traslata/cum-fusa allucinatoriamente rende necessario avere
l'ultima parola. Infatti, se non è la propria opinione ad "uscire vincente",
pare (!) che sia il proprio IO ad uscire non solo "sconfitto" ... ma
annullato. Come fosse scomparso. Soppresso!
 
Inoltre, il "combinato disposto" dell'identificarsi con la propria
opinione -che altresì tanto più è sballata, tanto più viene vissuta come
propria soggettività irripetibile- e il presunto impedimento ad esprimerla
liberamente (come avviene nei NGs moderati ...) "legittima" la protesta di
chi crede di vedere nella "censura" dei Moderatori non solo una funzione
tesa a distinguere "il grano dal loglio" (o dalla zizzania :-)) ma un vero e
proprio tentativo di soppressione del proprio IO.
E' per questo che coloro che protestano per le MOD -ahiloro- censorie si
vantano di essere sempre usciti indenni dagli insulti ricevuti nei NGs
non-moderati: vantano che lì ... hanno sempre avuto conferma che -alla
peggio!- al loro IO (parolaio) "mancò la fortuna, ma non il valore".
 
Infine ... :-) ... può persino succedere che lo IO parolaio prediliga lo
scontro (che gli appare onorevolmente titanico) dentro i NGs moderati. Ha da
darsi la prova che la spunta; e naturalmente piglia di petto quelli che gli
sembrano "gli ossi duri", che gli fa l'idea che gli danno più soddisfazione.
 
IMHO ... tocca lasciarli giocare. Solo per un po', naturalmente, e finchè
non esagerano.
Se nel frattempo si saranno fatti male ... se la sono voluta.
 
--
Vincenzo
 
 
 
 

 Se nel frattempo si saranno fatti male ... se la sono voluta.
 
Io -da ex guerriero- tendo sempre a combattere, troppo forse.
 
p.s. non mi arriverà a casa una fattura per le risposte vero? :D
(ah ah ah)
-_-


 forza nel rapporto.
 
Appunto e non fa nulla per mettersi in evidenza e quando accade cio, il 
rapporto debole non sara duraturo. IMHO

 e che non dipende da nessuno, ma in realtà ha una paura folle di perderlo.
 
Gia, potrebbe anche essere ma ho molti dubbi in merito...

 (ah ah ah)
 
Tranquillo: è proprio perchè quando sono qui "non sono in servizio", che non
faccio né Psicoterapia, né Psicodiagnosi ... e nemmeno Consulenza! :-)
 
--
Vincenzo