Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: Requisiti VirtualBox

Ciao a tutti,
ho un pc con 1GB di ram e WinXP Prof. come S.O.
Posso installarci VirtualBox e a sua volta farci girare Win7 Ultimate 
virtualizzato?
Grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:i3uslc$oq0$1...@speranza.aioe.org...

e la Key di attivazione ?
Lo sai vero che non si puo' attiavre 2 volte. 

pipppero ci ha detto :

ho provato, tanto per curiosita', a installare win7 su un vecchio PC 
(P4 3 Ghz e 2 Gb di ram): leeeeeento.
A parte i requisiti minimi teorici, sarebbe consigliabile una cpu 
almeno dual core e 2 Gb di ram. Ovviamente meglio i canonici 4 Gb di 
ram, se vuoi farci qualcosa di piu' della navigazione internet e posta 
elettronica.
Con 1 solo Gb e' davvero dura. Forse (e sottolineo forse) riesci a 
concludere l'installazione, ma niente di piu'.
Adriano

 concludere l'installazione, ma niente di piu'.
Ho letto che è impossibile installarlo sotto VirtualBox perchè ci vorrebbe 
minimo 1,5GB di RAM.
Esiste un altro virtualizzatore che mi permetta di installarlo con solo 1GB 
di RAM (magari sfrutta la memoria virtuale...).
Non mi interessa la velocità. 

 virtualizzato?
Assolutamente no.
Come minimo ti servono 2GB di ram (1GB per la macchina virtuale, 1GB per 
quella "reale")

 di RAM (magari sfrutta la memoria virtuale...).
Negativo.
Vatti a comprare 1GB di ram supplementare se lo vuoi usare virtualizzato.

 di RAM
vmware

 Non mi interessa la velocità.
non ci siamo capiti. XP di suo con 512 Mb funziona decentemente solo 
appena installato. Dopo che hai fatto un po' di aggiornamenti, che ci 
hai installato quello che devi usare e che l'hai usato un po', diventa 
inutilizzabile; Prova a vedere quanta ram fisica ti resta disponibile.
A questo XP aggiungi un virtualizzatore, che e' un software, che 
sottrae altre risorse al pc ospitante. Questo virtualizzatore deve 
mettere a disposizione del S.O. ospitato un ambiente a lui compatibile; 
quindi per win7 devi dargli almeno 1 Gb perche' non si installa sotto 
quella soglia (magari con qualche flag si puo' bypassare il blocco 
dell'installazione, ma ti assicuro che win7 con installati i vari 
driver ecc, occupa da solo piu' di 1 Gb.
Se ti ritrovi con un sistema base che swappa, e in macchina virtuale 
l'os ospitato swappa anche lui, non e' questione di non interessarsi 
della velocita': e' che proprio non puoi usarlo.
Non solo: i virtualizzatori attuali, per girare decentemente usano 
istruzioni particolari della cpu (si abilitano da bios) e che 
ottimizzano pe prestazioni. Tali feature le trovi solo su macchine con 
cpu multicore abbastanza recenti, e non credo sia il tuo caso.
nel tuo caso quello che potresti fare, per provare un ambiente 
virtualizzato, potrebbe essere una macchina linux, magari 
virtualizzando una distribuzione non recentissima e che si accontenti 
di poche risorse, perche' se ne restano poche per XP, girerebbe male 
lui, il virtualizzatore e il sistema virtualizzato.
Adriano

 quello che devi usare e che l'hai usato un po', diventa inutilizzabile;
ma non diciamo cazzate, se sai ottimizzarlo funziona benissimo

 ha scritto nel messaggio 
news:i416sa$2f1$1...@news.eternal-september.org...

quotissimo, c'e' un sacco di gente che non ci capisce una fava
e pontifica solo perche' a loro le cose non funzionano.
 

 ma non diciamo cazzate, se sai ottimizzarlo funziona benissimo
mi piacciono queste certezze. Pero' non posso immaginare che per tutti 
sia facile mantenere in efficienza un pc con caratteristiche al limite.
Dove lavoro, in 6 persone dobbiamo tenere in piedi circa 800 client, la 
maggior parte vecchi come il cucu, con vari obblighi (tipo usare per 
forza l'antivirus symantec) che rendono pressoche' impossibile usare 
decentemente i pc.
Poi 512 Mb saranno anche sufficienti per usare internet explorer, ma 
quando gli utenti _vogliono_ office 2010 (e non possiamo 
rifiutarglielo) o devono usare software come matlab 2010 o spss per 
statistica, diventa un po' difficile avere macchine minimamente 
rattive.
Ovvio che il mio pc di casa potrebbe funzionare anche con 512 Mb (e 
cosi' era stato per parecchi anni. Ma quando l'ho upgradato la 
differenza e' stata notevole).
Cio' nonostante, come dicevo, quando ho provato, cosi' per curiosita', 
a installare win7 (notebook toshiba P20, con P4/3 ghz e 2 Gb di ram) le 
prestazioni erano penose. Non oso davvero pensare a come potrebbe 
funzionare con meta' ram virtualizzato.
Adriano

 e pontifica solo perche' a loro le cose non funzionano.
sai, leggendo anche altri tuoi interventi da saputello non ho capito se 
sei solo un giovincello brufoloso o un troll professionista.
Ma ti plonko e risolvo il problema

"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mn.64e07da80fedb304.90087@invalid...

fregauncazzo
 

"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mn.64e17da8c5d96d11.90087@invalid...

sono dispiaciutissimo.
in pratica fregauncazzo.
 

 inutilizzabile; Prova a vedere quanta ram fisica ti resta disponibile.
Ho un notebook HP del 2003 con 512MB di RAM..
Windows XP SP3 è una scheggia, e ci compilo pure programmi Java.
Strano eh?


Infatti ho avuto per ANNI 512MB con XP e ci giocavo pure! 

rattive.
Vero, ma a questo punto non si sta piů parlando di "pesantezza di XP".
Office non č un aggiornamento di XP.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

funzionare con meta' ram virtualizzato.
Beh sulla macchina di cui sopra usare una macchina virtuale XP VMware
risultava praticamente impossibile.
Su macchine C2d o C2q č come usare la macchina reale, anche con soli
2GB di RAM.