Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Lavaggio del cervello

Vorrei sapere secondo voi quali sono gli elementi comuni e le differenze 
delle tecniche di lavaggio del cervello messe in atto da:
1. Sette religiose;
2. Pubblicità e politici;
3. Alcune donne sui compagni;
4. La società (qui escludo ovviamente le sette religiose, la pubblicità 
ed i politici).
Vorrei focalizzare l'attenzione sugli aspetti tecnici, ignorando 
completamente quelli etici.
Alcuni potrebbero ritenere che alcune di queste categorie non effettuano 
lavaggio del cervello. Questo è condivisibile.
Mi risulta che le tecniche di lavaggio del cervello fatte da sette 
religiose siano state ampiamente studiate ed in questi contesti siano 
state sviluppate conoscenze che potrebbero (sottolineo potrebbero) 
essere riutilizzate per le altre categorie.
Che ne pensate?


La questione a me pare molto delicata.
Molto delicata perché non è che ci si possa dilungare su tecniche di
manipolazione mentale fornendo un "manuale"!
: - )
Al più si può sottolineare come proteggersi da eccessi che provengano
dai settori da te indicati.
Nel campo della riflessione, anche mistica, bisognerebbe fissarsi degli
obbiettivi:
x esempio
-il rilassamento 
-quanto tempo dedicarvi
-che argomenti affrontare
-con che tipo di metodi
[...]
Nel campo della pubblicità, sopratutto se dei minori sono interessati,
bisognerebbe non demonizzarla, ma neanche farne delle scorpacciate
ripetitive. Si può anche gustare se non si è mai ascoltata, ma la
seconda volta -> magari si cambia canale o ci si dedica a cose più
interessanti.
Sulla politica ci si dovrebbe informare.
Non basta stare a sentire smentite su argomenti che non si conoscono o
appoggiare le cose per partito preso.
Su come gestire i rapporti con l'altro sesso non mi avventuro a dire
delle opinioni .. il campo mi sembra troppo vasto.
: - )
Vorrei solo ricordare che è uno degli argomenti della psicologia e
sociologia è studiare le dinamiche di condizionamento sulle masse, ossia
il modo con cui più soggetti risentono di un messagio condizionante
proprio perché sono in molti, ossia una massa.
Anche qui è un argomento molto vasto.
Dico solo poche osservazioni:
Naturalmente sul concetto di maggioranza si basa la democrazia, ma la
responsabilità, provo a ricordarlo, è personale.
Un invito quindi a far lavorare anche il proprio cervello, oltre che
prender nota del pensiero altrui.
In questo caso i lavaggi rimangono patrimonio delle lavanderie del
bucato, ma non del cervello.
Saluti,
L

 Che ne pensate?
Tutte le tecniche in realtà possono essere usate per altre categorie. Questo 
perchè si basano su principi che sono "comuni" così come lo è il 
funzionamento generale della mente.
Senza pretese e senza fornire informazioni posso fare un breve esempio, per 
quanto ne so, per qualche punto che citi.
1. le sette religiose sono un argomento, imho, troppo complesso.
Come anche gli altri elementi, possono far uso di un po' tutti i "sistemi": 
plagio, manipolazione, alienazione, comunicazione ingannevole, le semplici 
bugie, conformismo di gruppo, programmazione neurolinguistica, etc.
In particolar modo di: strategie verbali persuasive specifiche, schemi 
argomentativi estremamente influenti e della dannata "comunicazione non 
verbale", in ogni forma immaginabile.
Si basano sulle paure/fobie più diffuse, enfatizzandole, accreditandole, 
ampliandole, accomumandole; sul potenziale di credito e soggezione della 
leadership; etc.
E' un vero massacro della psiche.. con armi pesanti.
Ovviamente non è così in tutti i casi: imho, ognuno sarebbe da valutare 
singolarmente.
IMHO: oserei dire che tutti gli altri punti che sono "imparentati" con il 
primo: gli strumenti sono simili, in alcuni casi gli stessi.
2. la Pubblicità e i politici sono due mondi differenti. Solo (per es.) in 
America e nella recente Italia la politica si è avvicinata alla pubblicità 
tanto da poter essere considerate assieme. Altrimenti si parla di pubblicità 
e di propaganda che son due cose, imho, diverse.
La pubblicità può anche essere genuina! Ci sono pubblicità che non fanno uso 
di particolari strategie psicologiche (anche se sono rare).
Generalmente, comunque, viene utilizzata una "psico_metodologia" a parte: ci 
sono esperti (non necessariamente psicologi, anzi!) che esaminano le idee 
dei creativi e le modificano, cassano, promuovono, etc. se le ritengono atte 
allo scopo.
IMHO (d'obbligo e "to disclaims!") nella pubblicità si usano spesso: la 
comunicazione ingannevole, le omissioni (le bugie sono vietate), la musica 
legata a particolari emozioni/eventi/film o a un'intera generazione/epoca.
Nella categoria "pubblicità" vi sono anche le "pubblicità shock" (a me tanto 
care): quei messaggi che fanno uso di immagini, suoni e citazioni 
impressionanti e, spesso, universali; come la vita, la morte, il sangue, la 
guerra, il dolore, la natura, la spiritualità, etc.
L'obbiettivo è proprio quello di creare uno *scoinvolgimento emotivo* al 
fine di attirare l'attenzione e fissare nella memoria le informazioni 
comunicate come una sottospecie di "trauma"; che siano indimenticabili.
Spero di non far danno nel linkarne una di esempio (con descrizione):
[si vede un ramo alto di un albero, fermo, su sfondo gradevole. Poi qualcosa 
lo scuote. La fotografia si allarga e si nota che la causa è un'auto che è 
andata a sbatterci contro. La visuale passa all'interno, su prospettiva del 
parabrezza. Si vedono tre persone prive di sensi. Non c'è sangue (solo un 
poco) ne sbudellamenti. Si capisce che non sono più vivi solo quando entra 
una particolare musica e si notano le anime delle persone uscire dai corpi e 
dal veicolo per lanciarsi verso il cielo.
Una delle anime, però, rimane "incastrata" nelle cinture di sicurezza e non 
riesce a separarsi dal corpo. Insiste, ma non ce la fa e si arrende: di 
conseguenza la persona riprende a vivere.] Questo spot ha vinto una serie 
interminabile di riconoscimenti in giro per il mondo e vanta notevoli 
partecipazioni non accreditate.
http://www.youtube.com/watch?v=23xr3JF-tz0
Basta mi [cens.]fermo qui.
I politici fanno uso dell'arte della "comunicazione paziale", che è parente 
stretto della comunicazione ingannevole e della comunicazione subliminale; 
quest'ultima è la stessa utilizzata dai giornali.
In politica conta molto la leadership e il relativo potenziale influente. 
Conta molto anche la parola "credo" e tante altre parole "confortanti".
3. "Alcune donne sui compagni" .......... :-D
Doh!    :-|  Basta, mi ri[cens.]fermo qui.
4. La società è una massa. In quanto tale è (imho, ma non solo) una "persona 
giuridica": come se fosse un individuo non ben definito. All'interno di essa 
si muovono tutti gli elementi sopracitati e una quantità spropositata di 
"persone fisiche" che sono individui veri e propri.
Ogni individuo è un caso a se.
Troppo incasinato dare una risposta/definizione. Bisogna focalizzarsi su una 
sola parte, azione, metalità, fenomeno alla volta; e su tutto ciò che ne 
deriva fino ad arrivare al singolo.
Cia'! 



Penso che sia un fenomeno più diffuso di quanto si pensi.
Tecniche? mah non so ... ma forse ... qualche idea ce l'ho anch'io :-)
1) fare leva sulle fobie del soggetto
2) nascondere i veri intenti che si perseguono
3) apparire innocuo inoffensivo quasi soporifero :-)
4) non mostrare mai la propria reale personalità
5) fare leva sui bisogni primari del soggetto
6) dimostrare con "falsa logica" evenuali affermazioni dichiarate 
prendendo spunto da eventi assolutamente non pertinenti
.... continua ...
:-)

 essere riutilizzate per le altre categorie.
IMHO ... non si tratta di <<brain washing>>; per quanto possano realizzare
una assoluta subordinazione nella vitima, le tecniche di condizionamento
utilizzate da alcune sette religiose NON SONO <<brain washing>>.
Sono pericolose, e temibili, e *insane* ... ma IMHO è altra cosa.
Ciao.
--
Vincenzo


Mi permetto di consigliarti un libro sull'argomento: "Brainfucking -
Fottere la mente" di Stefano Re. Mi era piaciuto parecchio, molto
pratico e fruibile.
Ciao :-)

pratico e fruibile.
Non riesco a trovarne traccia da nessuna parte, puoi dare qualche
indicazione in più?
--
Federico Spano`

 Federico Spano`
Mmm scusa ho sbagliato il titolo, era Mindfucking :)
Ciao

Ciao
Interessante.
http://www.castelvecchieditore.com/catalog/title/?cmd=ext&title_id=455
Dalle note pubblicate, ci sono buone possibilitą che gli autori non
siano del tutto sani di mente, ma per capirlo dovrei leggerlo.
--
Federico Spano`

 Federico Spano`
Comunque quello è il secondo, mai letto. La descrizione poi è
piuttosto più "drammatica" del contenuto. Mi vien da rileggermi il
primo per verificare.