Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Chi puo' firmare i progetti ?

Tutti gli ingegneri (indipendentemente dal tipo) possono firmare i progetti
edili ?
Oppure solo i civili/edili ? Oppure solo se hanno fatto scienza delle
costruzioni & company ?

Ma che ossessione!
--
Fred O'al
-----------------------------------------
"La liberta' consiste nella
  scelta del proprio essere.
  E questa scelta e' assurda"
J.P. Sartre
-----------------------------------------

 wrote in message
HnzP3.32033$i06.3...@typhoon.libero.it...


 wrote in message 36d3...@news.megasys.it...


...

Si ,si, ma ancora non avete risposto: tutti gli ingegneri possono firmare ?
Lo so che poi un elettronico che non ha mai fatto niente di strutture
farebbe meglio a non firmare progetti...la domanda e':" legalmente" o
"burocraticamente" parlando PUO' farlo ?

 
Qualsiasi dott. in ingegneria che ha passato l'esame di stato può in
generale firmare progetti. Alcuni progetti (ex impianti antiincendio,
ascensori ) richiedono una anzianità minima di iscrizione all'Albo o in
alternativa la frequentazione di appositi corsi.
Tato 

 wrote in message
58DP3.32571$i06.3...@typhoon.libero.it...




Puoi firmare quello che ti pare e piace una volta iscritto all'albo



--------------------------------------------------------------------------------
Antonio Laforgia

Courant Institute of Mathematical Sciences NYU
Universita' degi Studi di Firenze

@mail : 
al...@is9.nyu.edu

 


 "burocraticamente" parlando PUO' farlo ?
L'ordine degli ingegneri è unico. esiste un unico albo degli ingegneri. E
chi è iscritto all'albo può firmare qualsiasi progetto che sia di competenza
di un ingegnere.... di qualsiasi cosa si tratti!!!!
......... that's Italy!

 wrote in message
7uqqat$aqs$1...@nslave1.tin.it...


 wrote in message
01bf1b4d$e7aa6980$fa0b0f97@marvelserver...


Ogni ingegnere iscritto all'albo può firmare qualsiasi progetto in cui sia
richiesta la firma di un ingegnere, ossia non c'è ancora una distinzione di
settore dal punto di vista burocratico.
E' giusto?
Senza dubbio si, perchè il concetto di base è: "l'ingegnere si assume una
responsabilità in virtù delle sue conoscenze e non in virtù dei sui titoli",
ossia io faccio ciò che so fare e non ciò per cui ho studiato.
In molti settori dell'ingegneria in continua evoluzione (ad es. elettronica)
lo studio universitario costituisce una base obsoleta da cui evolvere la
propria preparazione.
Persino settori apparentemente stantii come l'ing. civile generano continue
novità, normative, materiali, per cui è giusto firmi chi si aggiorna e
conosce la materia piuttosto che chi ne ha un titolo universitario
specialistico.
E' assurdo pretendere di uscire dall'università con in tasca una manciata di
esami specialistici e pretendere che questi diano lavoro, sono soltanto una
base da cui partire, una base neppur tanto solida, dal momento che qualsiasi
ingegnere può recuperare il gap semplicemente studiandosi l'argomento per
conto proprio.

 wrote in message
7usvj2$9vo$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

più che giusto!

 conto proprio.
*Semplicemente* ?
*Studiando* l'argomento?
Non semplificherei così il problema, altrimenti si rischia di banalizzare la
formazione e l'aggiornamento professionale a cui  ciascuno di noi è tenuto
(volente o nolente).
Proprio perché mi dici che la preparazione scolastica è solamente propedeutica
al mondo del lavoro (e su questo sono sostanzialmente d'accordo), non puoi
limitare il salto del gap ad un'ulteriore fase di studio. "Per conto proprio"
tra l'altro.
La parola magica che avresti dovuto usare è "ESPERIENZA", diretta e/o tramite il
serio confronto con altri colleghi e tecnici.
Solo così ritengo sia possibile maturare quelle competenze specifiche che la
legge 46/90 richiama come requisiti per l'individuazione delle figure "idonee"
ad occuparsi di un tipo di impianti piuttosto che di un altro o, più
generalmente, di impianti piuttosto che di calcestruzzo.
Il rischio, a mio avviso, non è tanto che un elettrotecnico (quale sono io, così
non si offende nessuno) si laurei e inizi SUBITO (previo tirocinio e
addestramento) a calcolare il cemento armato e poi faccia sempre quello per il
resto dei suoi giorni, quanto piuttosto che l'elettrotecnico progetti
indistintamente il C.A., l'impianto elettrico, si occupi di 626 per gli ospedali
e quant'altro gli arrivi sotto tiro.
Saluti.
Francesco Sala

 wrote in message
ybgQ3.40901$i06.4...@typhoon.libero.it...


 mi hanno risposto che è tutto regolare.
La sentenza n. 4550 emessa dalla Suprema Corte di Cassazione a Sezioni
civili unite il 5 marzo 1981 ricorda che:
"è escluso che i laureati di ingegneria, in base alle norme vigenti, ai fini
dell'ammissione all'esame di Stato per l'abilitazione all'esercizio della
professione debbano dare la dimostrazione di aver superato determinati
esami, in quanto le leggi n 910 dell'11 dicembre 1969 e n. 934 del 30
novembre 1970 hanno abrogato del tutto le precedenti disposizioni (cui
alcuni Ordini professionali e il CNI si erano richiamati in precedenza per
rigettare la domanda di iscrizione)".
Cordiali saluti


Infatti confermi quanto da me scritto: that's Italy!!!