Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: QUALCUNO MI RISPONDE A QUESTO QUESITO

ho windows 7 ultimate a 64 Bit
e ho installato una versione di
Ultra Quick Time Converter , da file mp4 o mov
me li converte in avi mpg ecc....
utile programma ( credo sia  a 32 bit  )
solo che cpuz mi da per la mia cpu questi valori
http://i49.tinypic.com/t6e343.jpg
ebbene facendo uan conversione da file MP4  ( 1280 x 720 )
ad AVI ( 1280 x 720 ) e
usando CoreTemp ho notato la che frequenza sale anche fino a 2800 MHz ma
durante la conversione
non � fissa e scende anche a 1600
ma solo per il CORE# 0  con valori di funzionamento in percentuale di  45 -
50 %
mentre gli altri Core sono a  0 %   e a sprazzi si vede pure il CORE  #1 su
valori del 20 - 30 %
poi dopo circa 1 minuto dall' inizio della fase di conversione ( cio� circa
a quasi met� della conversione totale )
noto che i 4 CORE funzionano alternandosi il lavoro sempre su valori del
40 - 50 % ( ma il lavoro � svolto solo su 1 o 2  core per volta )
ora mi domando
avere un quad core che lavora cosi � paragonabile a un dual core che costa
pure meno per avere lo stesso tempo di conversione .
Esiste un modo per vederli " sudare " tutti e 4 questi CORE ?
Per convertire un file MP4  ( 336 MB ) di  1280 x 720 in avi stessa
risoluzione  ha impiegato 2  minui e 20 secondi ma facendo lavorare
alternativamente 2 CORE .
grazie

 Esiste un modo per vederli " sudare " tutti e 4 questi CORE ?
Riducendo al massimo i colli di bottiglia, in primis la velocita del 
comparto periferiche di memorizzazione. Mettendo ad esempio  hard disk 
piï¿œ veloci o configurazioni RAID0, usando memoria RAM piï¿œ veloce, per 
talune attivitï¿œ schede video piï¿œ performanti ecc. ecc.
-- 
Ciao, Guglielmo.


pochi anni fa ci si dannava perchï¿œ i pc impiegavano *SVARIATE* *ORE* per 
convertire in mpeg i filmati per poterli mettere su DVD ... ;-)
i quad core sono utili se si usano TUTTI i giorni programmi pesanti e/o 
si fa un uso intensivo del multitasking
probabilmente NON hai seguito nessun ng per decidere l'acquisto di 
quetso pc, dato che la domanda che si pone a chi chiede consigli ï¿œ " 
cosa ci fai col pc ?" ...
il quad core , di per sï¿œ, NON ï¿œ la panacea di tutti mali per tutti
per me ï¿œ stato " una mano santa " !!! ;-) ...
ciao :-)

Esiste un modo per vederli " sudare " tutti e 4 questi CORE ?
O fai dei RAID, o metti DDR3 piu veloci, o metti schede video più
potenti...
I dati si bloccano qui !
Poi, quando l' hai fatto, usa schede d'acquisizione video in HD.
Vedrai come vanno a regime !


ho capito........la pcu � una bomba
devo solo attendere che esca l'aggiornamento del programma che sfrutti i 4 
CORE   ;-) 

 si vabbe anni fa ci si accontentava di un AMD 5000 MHz
5000 ?   ROTFL

 5000 ?   ROTFL
:-))))))))))))))
gi�, magari !!!!!!
erano tempi secolari col amd 500 MHz
poi gli hard disk erano pure pata 100 :-((((((( 


Io iniziai con un HD da 300 mega...

 Io iniziai con un HD da 300 mega...
Ti � andata di lusso, il mio primo fu da 20 Megabyte.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Ti � andata di lusso, il mio primo fu da 20 Megabyte.
Eppure mi ricordo che avevo meno problemi di spazio allora che lo spazio 
si contava in decine di mega, rispetto a ora che si conta in centinaia 
di giga :-)
Ciao.
-- 
Carlo

"Guglielmo" <mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4b77a63f$0$821$4faf...@reader5.news.tin.it...

eh eh eh  era il 1986
primo  CPU 286 ........ e ho detto tutto ;-)
anche se prima avevo lo ZX Spectrum ..... 

 anche se prima avevo lo ZX Spectrum ..... 
Per un breve periodo ho avuto un classicissimo Commodore 64.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 faccio molte pi� cose di allora.
bh� prima era come andare a piedi
ora si vola in  Jumbo !
che vuoi di pi� dalla vita ?

Ti è andata di lusso, il mio primo fu da 20 Megabyte.
Ma tu ce l' hai ancora ? 
Io si, e dopo 17 anni funziona ancora, pensa te !

 Software: Wordstar, Lotus 123, Dbase per il lavoro.
Io usavo Framework.
Ricordo che il Data Base degli LP era di circa 400 Kb e facevo fatica a a 
gestirlo.
Acquistai 1 Mega di ram per 800.000 lire (uno stipendio), scoprendo solo 
dopo che il DOS poteva vedere solo i 640 Kb in dotazione....
Saluti
Ekta 

Ti � andata di lusso, il mio primo fu da 20 Megabyte.
Ma tu ce l' hai ancora ?
Io si, e dopo 17 anni funziona ancora, pensa te !
e ci scommetto che � MAXTOR 


All' epoca erano i più economici...
I Western Digital mi pare costassero sulle 300,000 lire, ma sono
passati quasi 20 anni...

 dopo che il DOS poteva vedere solo i 640 Kb in dotazione....
DOS4GW...
;-)