Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Niente cielo per i codardi (Parte I)

 fossero possibili casi in cui interagendo in campo libero con la radiazione
 > e.m. si potesse ottenere p> E/c credo che ci sarebbero problemi sia
 > per l'elettrodinamica di Maxwell che per la RR e la RG di
Einstein..."
A parte che si tratta di un teorema e non di un assioma, non ho alcuna
difficolta' ad ammettere che SE ... ci sarebbero problemi ...
*********
Molte conclusioni derivanti dall'univocità di tale "teorema" hanno
aspetto soprattutto formale e inoltre ,circa l'uso che della
matematica si fa in fisica, non bisogna dimenticare quello che ricorda
sempre il prof. Umberto Bartocci (Matematico per giunta) , cioè che
essa può avere anche un aspetto estremamente negativo in ambito fisico
poiché LA MATEMATICA, COME IL CAPPELLO DI UN PRESTIGIATORE, NON PUO'
IN VERITA' MAI DARE PIU' DI QUANTO VI VENGA MESSO DENTRO SIN
DALL'INIZIO.
Fino a diventare "the arrogance of mathematical physicists giving
priority to formalism against empirical facts"
Egli scrive:..
"Potenti meccanismi incoraggiano il conformismo ... La pratica dei
referees e' diventata una forma di censura ... Ai lavori non ortodossi
si nega spesso la pubblicazione per anni ... Nessun giovane
ricercatore sarebbe disponibile a mettere a repentaglio la propria
carriera scientifica .....Risultati sperimentali sono messi in dubbio
o ignorati, argomenti statistici criticati o derisi ... Pregiudizi
radicati vengono prima dell'evidenza ... Poiche' non si lavora intorno
a certi problemi, essi non vengono risolti ... L'assenza di una teoria
viene considerata prima facie un argomento contro un'ipotesi"
e questo perché [8]
" ...C'è un consenso quasi "bulgaro" intorno al paradigma della
Creazione: "Dio ha fatto la sua opera e la lascia andare . - commenta
l'astronomo sacerdote George Coyne -, l'universo non sa cosa fare e le
galassie si separano sempre di più a causa dell'espansione, in balia
del caso e della necessità". "All'universo non interessa un fico secco
di quel che gli capita - gli fa eco il fisico delle particelle Murray
Gell-Mann - e si sta scaricando come una molla". Automa di Dio o
incidente del caso, l'armistizio fra atei e credenti poggia
evidentemente sull'accordo che nel realizzare la sua opera il Creatore
adopera i dadi: ma è proprio così?..."
Al cielo occidentale e cartesiano , al cielo conoscibile e
percorribile , al cielo osservabile e esplorabile è applicata da oltre
un secolo la gogna e il filtro  autoreferente e deformante che si
adatta ad ogni mutazione  perchè alla fine gli "occhiali" di
osservazione mai cambino.
Il mare magnum in cui tale architettura si appoggia è sostanzialmente
la codardia nell'opporsi al continuo assalto dell'assurdo che la
relatività ha prodotto e produce.
A commento di una recensione di  Bolognesi [3] di un recente libro di
P.Davies  (Come costruire una macchina del tempo di Paul Davies
Mondadori, 2003) Bartocci [4]  nota che la relatività ha fatto
diventare la scienza moderna un gigantesco sciocchezzaio in cui è
possibile  dedurre coerentemente le realtà più inverosimili  tappando
eventuali buchi con i pretesti della complessità, e dell'effetto
farfalla : "...Difficile è sopravvivere a questo continuo lavorio ai
fianchi, non cadere nella tentazione di ammettere che siamo noi a non
capire, perché non abbiamo "studiato" (sudato) abbastanza, e di tacere
quindi per pudore, come nella famosa fiaba dei vestiti
dell'imperatore.."[4]
Perché esplorare l'universo se la relatività ci dice che lo stesso è
una molla stirata senza senso dal nulla e verso il nulla..
E tra un nulla e l'altro ci sono loro di cui dovremmo pur sempre
ricordare l'ascendenza e la destinazione finale.
Perché ci si dovrebbe avventurare con le  vele di una nuova
astronautica in questo mare oceano se già sappiamo come è nato e come
andrà a finire .. se sappiamo che esso non è ignoto ma navigabile solo
attraverso gli universi possibili che la relatività a dismisura ci
offre. A ognuno il suo oceano possibile in multiuniversi paralleli
possibili e  coordinate immaginarie a volontà su cui traslare per
sempre stando ovviamente seduti per terra a venerare la nullologia dei
sacerdoti mai sospesi a divinis.
Che importa se [Bolognesi ibidem] ".. i fatti reali sono che oggetti
con alto spostamento verso il rosso appaiono fisicamente collegati a
oggetti di basso spostamento, che svariati quasar risultano connessi
da filamenti e ponti di materia alle galassie stesse e che la
relazione redshift-distanza-velocità viene violata da un numero sempre
più impressionante di casi.....per un po' sono stati definiti
"redshift anomali" e poi, man mano che le conseguenze cosmologiche
diventavano chiare, "accidenti di prospettiva".. una diversa lettura
dello spostamento verso il rosso delle galassie comporterebbe
l'immediata messa in crisi dell'espansione cosmica, spogliando
contemporaneamente la radiazione a 2,7 Ko di qualsiasi requisito
"fossile"..."
Ma ritorniamo ai contorsionismi e alle logiche più sottili con le
quali la relatività basata sull'elettrodinamica classica attribuisce
al vuoto le caratteristiche di vuoto, ovvero nega al red-shift almeno
una componente esplicativa dovuta al rilassamento causato dalla
propagazione , sulle lunghe distanze, in qualcosa che proprio vuoto
non è.
Come dicevo in precedenza esperimenti incompleti e parziali sono stati
condotti e  ricordati acriticamente a giustificazione di ciò, come ad
esempio l'esperimento di  Michelson Morley (MM) che a detta dei
relativisti dimostra l'inesistenza dell'etere .
La cosa più interessante di tutto ciò è che la più elementare delle 
interazioni tra onda e.m. e carica prova [6] l'esistenza di un
substrato stazionario  non in contraddizione con l'esperimento di MM.
Mi riferisco al fatto elementare di una carica libera che  interagisce
con l'onda e.m. .La particella carica acquisisce ,istante per istante
moto e impulso oscillante trasversale apparentemente non
controbilanciato rispetto al campo e.m. che veicola solo impulso
longitudinale .
Seppure tale impulso oscillante è in media nullo esso istante per
istante non è mai nullo!
Quello che appare più incredibile è  che tale elementare evento non è
stato notato ne da  Maxwell ,ne Einstein e configurandosi tale
inadempienza  in tutto e per tutto identica a quello di scolare il
moscerino e inghiottire il cammello.
Tale evento inoltre, in generale cassato o ben occultato nella massa
dei testi di elettrodinamica, è in fondo qualcosa di incredibile nella
sua semplicità interpretativa sperimentale...........
(continua)

Che c'entra la fisica con la battaglia di Lepanto?

"nova_astronautica" ha scritto
Ebbbbasta!
Ma costruite 'sto cazzo di propulsore e andatevene fuori dal sistema solare!
In un posto dove non possiate macinare maroni con i vostri post per il
procacciamento di fondi pro scatolette fotografate.
F/UP adeguato.


A Roma, alla fermata metro Lepanto, c'è anche un capolinea dei pulman
regionali.
Qualcosa c'entrerà ...