Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: moderazione nella consultazione

Dagli scritti di Bahà'ù'llàh:
  "L'umana favella è una realtà che aspira a esercitare il
proprio ascendente e richiede moderazione.
  Quanto al suo ascendente, esso è condizionato dal
perfezionamento, che a sua volta dipende dal distacco
e dalla purezza del cuore.
  Quanto alla sua moderazione, essa deve essere congiunta
a tatto e saggezza, come prescritto nelle Scritture e
nelle Tavole Sacre."
  "Un uomo non può svelare tutto ciò che sa,
nè tutto ciò che può svelare è da considerarsi opportuno,
nè ogni parola opportuna può essere reputata adeguata
alla capacità di chi ascolta".
Bahà'ù'llàh ammonisce dal dare per scontato che imporre
le nostre idee anche se giuste, o reputate da noi tali
soggettivamente, sia cosa positiva. Si può sbagliare anche
dicendo ciò che è verità.
Un carissimo saluto.
--
¤¤ Michele Amato del '56 [per distinzione da due omonimi] ¤¤
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤ 
aami...@inwind.it
 ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
¤¤¤ il mio news group preferito è it.cultura.religioni.bahai ¤¤¤
¤¤¤¤¤¤ la pagina Web preferita: 
http://www.bahai.it/
 ¤¤¤¤¤¤¤

 Un carissimo saluto.
Chi sà se qualcuno/a leggendo questo post non si identifichi
e cominci a fare un'analisi introspettiva?
questo lo metto insieme alle Perle che ho in cassaforte
conosco un sacco di gente, compreso me, a cui far leggere
questo
Ciao Marco

 Ciao Marco

  dicendo ciò che è verità.
Questa potrebbe essere una "massima" da tenere sopra al comodino  :-)))
- Marco ha scritto:
- Chi sà se qualcuno/a leggendo questo post non si identifichi
- e cominci a fare un'analisi introspettiva?
Non credo che ci sia qualcuno che "non ci si identifichi"   ...  purtroppo !
.... ma siamo nati per imparare  :-)))
- questo lo metto insieme alle Perle che ho in cassaforte
- conosco un sacco di gente, compreso me, a cui far leggere
- questo
- Ciao Marco
piuttosto che metterle in cassaforte, fatti una bella collana ... e
indossala  ;-)))))
Un abbraccio
Paola

 piangere in cinese. :-)))))  [...]
Ueeeeeייייי!   Che peperino !!!!!
Ma chi te lo dice che ce l'abbia con te !!! ????
Io, per esempio, penso che Marcuccio non ce l'abbia proprio con nessuno!
Lo so!! Non sto nella testa di Marco e nemmeno nella tua (e nemmeno in
quella di nessun altro :-)) ... ma leggendo il post di cui sopra non vedo
null'altro che un invito a tutti (compreso a lui stesso) di fare un'analisi
di se stessi alla luce di queste "nuove parole".
E penso che facendolo, imboccheremmo proprio una buona strada!!!
Ti abbraccio
Paola

 Paola
posso abbracciarti io per sta volta ( armeno ce famo compania
al C.T.O.)
Marco

 come al solito.
Questo è quello che hai visto di te dopo alcuni tuoi interventi
non quello che ho visto io
Vai ,và che te lo ribadisco sei sulla buona strada ma fai attenzione
"perchè v'è una via che larga pare ed è lastricata d'oro ma mena
alla perdizione"


 Parli chi ha qualcosa da dire !!!
Carissima Paola, ma ciò che tu hai appena detto
secondo me, è giustissimo e secondo me
tu hai capito perfettamente. Riflletti un attimo:
tu dici: maggiore sarà lo sforzo di essere
"distaccata" e "pura di cuore" e maggiore sarà il risultato.
Cara Paola perché dici:  :-( non mi è molto chiaro !!!
Perché non ti è chiaro? A me sembra che tu sia
arrivata al punto cruciale della questione. Hai
appena tratto delle conclusioni verissime dicendo
una cosa straordinaria per la sua bellezza.
Ricordi l'esempio del nostro amico Claudio il contadino?
Sì, l'esempio del contenitore rigido in cui mettere due
liquidi non mescolabili fra loro, e cioè il nostro e quello
che appartiene a Dio? Ovvio che il volume
totale non cambia: più ce n'è del nostro e meno
ce n'è per Dio; meno ce n'è del nostro e più ce
n'è per Dio. Più siamo distaccati più facciamo
spazio a Dio, permettendogli di fare di noi
i suoi contenitori: e quindi, la nostra sensibilità,
la nostra intelligenza, la capacità di convincere
del nostro argomentare compiutamente e con
purezza non solo di contenuti ma anche di intenti,
tutto è direttamente proporzionale
al nostro distacco. In effetti il perfezionamento
di cui parliamo non è altro che la punta
dell'iceberg. Il risultato di ciò che il nostro
lavoro su noi stessi avrà prodotto. E io credo
sinceramente che solo Lui, Bahá'u'lláh, possa essere
l'unico ad aiutarci a farGli spazio. Noi ci mettiamo
la nostra buona volontà, ma se a Lui chiediamo aiuto
in questo, sono convinta che non lo negherà
a nessuno.
Un abbraccio foooorte
Lilia

 Lilia
ricambio :-& (linguaccia) ... ma il mio è più forte :-)

 di affermare la verità, non la tua ma la V E R I T A'
E qua, come si dice da queste parti, "si dividono gli spiriti".
La Verita' assoluta e' una chimera.
La Verita' assoluta c' e' sicuramente, ma non la conosce NESSUNO.
Le Verita' assolute mi sono ormai venute a nausea, ne ho sentite troppe.
Ogni gruppo religioso ha la sua, ogni credente se la modella a
suo piacimento, ne consegue che di Verita' assolute ne andranno in giro
un miliardo o giu' di li'. Ognuno se ne sente depositario.
NON credero' mai a nessuna Verita' assoluta, sarebbe un insulto
alla mia intelligenza.
A meno che non me la riveli il Padreterno in Persona.
In PERSONA, non tramite Terzi.
Non che io pensi che questi "Terzi" siano dei "falsi" o peggio,
il problema e' che sono stati tradotti da uomini e interpretati
secondo la mentalita', le conoscenze e le credenze delle varie
epoche. E che se anche oggi provassimo ad interpretarli,
mancandoci lo "spirito" di quell' epoca, cadremmo inevitabilmente
in errore.
Ritengo di essere padrone di pensare che non sia stata loro
resa giustizia. Di pensare che coloro che se ne sono resi
interpreti abbiano commesso degli errori, in buona "e" cattiva fede.
Avrei addirittura qualche idea precisa al proposito,
una l' ho anche accennata qui, ma visto com' e' stata percepita
ho lasciato perdere. Non ho capito se venni preso per cretino,
pazzo o addirittura per blasfemo. Sia ben chiaro, per difetto
mio, non altrui. Ma prima o poi ci tornero' sopra, devo solo
trovare il modo giusto.
Perfino io, se ragionassi allo stesso modo di tutti i credenti,
(nella stragrande maggioranza dei casi persone sincere e
rispettabilissime), potrei asserire di essere depositario della
Verita' assoluta.
Non me lo sogno neanche, al massimo potro' arrivare ad
affermare che la MIA verita' POTREBBE essere quella che piu'
si avvicina alla Verita' assoluta.
Al massimo potrei dire "PER ME, secondo me, Quella alla
Quale credo, Quella del MIO Dio". Non avrei neanche
la supponenza di affermare che quel Dio al quale eventualmente
credessi fosse l' Unico e vero Dio.
Per quale motivo dovrei offendere milioni di persone?
Attenzione: non ho parlato di quello che penso o penserei,
credo o crederei, bensi' di quello che dico o direi!
E sara' sempre cosi', dovessi pure da ateo divenire bigotto.
Ciao, Claudio

 Ciao, Claudio
Ciao Marco

 Ciao Marco

 per cose dette realmente e non per malintesi.
normalmente non sono d'accordo con chi sostiene o dice
inesattezze, secondo i canoni della mia istruzione in materia,
canoni che vengono messi spesso in discussione da me stesso
con tutte le religioni con le quali vengo a contatto e di questo
ringrazio Dio perchè mi mette in contatto, spesso, con persone
meravigliose.
Anzi ti dirò un po' mi dispiace che non intervengano anche altri
nella discussione.
Per quanto riguarda il litigare, è una cosa alla quale non ho
minimamente pensato, anche perchè se volessi litigare non lo farei
certo pestando le dita su di una tastiera ma uscirei di casa
e di occasioni una volta fuori ne trovo a iosa per litigare.
Riguardo ai malintesi, basta essere chiari e non sibillini
e i malintesi svaniscono come per incanto
Ciao Marco

 ma non sono una religione
Non prendetemi per un pazzo in preda a crisi mistiche, rileggendo
il post mi sono accorto che questa frase avrebbe potuto, agli occhi
di chi non mi conosce, far nascere qualche dubbio e allora mi spiego
in quel "nulla e tutto "ho messo delle maiuscole nel voler enfatizzare
le parole che dicevo contravvenendo da principiante alle regole di
netiquette
che impongono, per dar maggior enfasi alle parole degli asterischi
**nulla** e **tutto** appunto.
Mentre quel "IO SONO"  sta a significare esattamente ciň che esprime
mi spiego:
IO SONO non come per gli ebrei Dio, ma esattamente ciň che sono .
sperando di essere stato compreso.

Carissimi Claudio e Marco,
[ordine alfabetico] :-))
voi state dialogando e il dialogo è molro bello...
c'è una cosa che vi accomuna entrambi:
*libertà*
sia Claudio che Marco se ne fregiano e fanno
benissimo....
ma esiste la libertà?
io non sono libero neppure da em stesso e
dalle mie nevrosi... poi appartengo a una
società e perciò lo sono ancor meno.... poi
non sono libero dai miei ormoni... non sono libero
neppure dalla mia poca intelligenza...
infine non sono libero dalle cose come mi
appaiono dato il mio filtro culturale e mentale.
Il bahà'ì si sforza di esserequanto più libero possibile
ma sa di non poterlo mai essere in assoluto per cui
ha scelto di affidare a Bahà la sua guida.
State dicendo, poi, entrambi la stessa cosa:
non vale la pena di affidarsi a una religione perchè
non è la verità assoluta.
Avete così enunciato uno dei principi della fede
bahà'ì traendone la conclusione opposta a quella dei
bahà'ì....
proprio perchè la religione non è assoluta è necessario,
visto le nostre limitazioni, affidarsi a quella che è
la verità relativa del tempo a patto che ne esista una.
Sebbene nella settimana ci siano giorni chiamati lunedì,
martedì ecc. non si sceglie di dire che oggi e martedì
quando e giovedì anche se in assoluto ogni giorno è
uguale al precedente e quindi sarebbe inutile cercare
di differenziarli dicendo che uno è martedì e l'altro è
giovedì.....
e ancora... sebbene tutti i giorni siano uguali noi
sappiamo che il martedì è il giorno della spesa mentre
il giovedì andremo dal dentista....
per carità.... non siate *liberi* da tutto perchè rischiate
di fare la spesa di giovedì e trovare il market chiuso
e andare martedì dal dentista e trovare che è andato alle
Bahamas :-))
Insomma la vera libertà è nell'accettare non nel separarsi
dal contingente.


 ma esiste la libertà?
La liberta' e' seguire le regole, punto e basta.
Lascia in pace Bahà, per una volta.
Ciao, Claudio


Ariciao, Claudio


 Un carissimo saluto.
Si ma alla fine quanto mi costa questo saluto? ^_______^
Con sempre più crescente stima ed affetto
Marco non Baha'ì (forse)   ;-)))

 Lascia in pace Bahà, per una volta.
Perchè.....
lo dice anche Lui...
e per prime le regole della natura....
un carissimo saluto.


"Claudio" ha scritto:
di questo post non capisco invece quasi nulla...
perciò mi astengo dal rispondere....
ho deciso che quando non capisco
il Cavallucci non rispondo....
così evitiamo di far danni :-)))
ciao
--


 e per prime le regole della natura....
Appunto, e se sei costretto a ricorrere a Lui per cose
che capiscono anche i bambini di 5 anni, allora sei
ridotto proprio male!
Saluti, Claudio


 Marco non Baha'ì (forse)   ;-)))
almeno 9 euro e non mi sembra caro
ma per un carissimo ce ne vogliono 19 di euro....
Yà Bahà'ù'll'Abhà
è il più costoso dei saluti e vale quanto l'unità essenziale
che esprime tra te e noi.


 così evitiamo di far danni :-)))
E questo il post che non capiresti?
Spero proprio di no, per il bene che ti voglio!
Se e' uno dei tuoi trucchi infantili, smettila,
ottieni l' effetto contrario a quello che ti proponi.
POST IN QUESTIONE (credo):


 e ci serve una "Religione del Cortile del Tempio".
Dio vive nel tempio ma sei tu il TEMPIO di DIO
Dio non vive su di una nuvoletta vive e vivifica
dentro di te


 ridotto proprio male!
sono ridotto proprio male infatti! :-))
la scienza insegna che se un carattere naturale non
ha possibilità di riprodurse sparisce....
se essere gay fosse un carattere naturale sarebbe sparito
da ere ed ere visto che di solito i gay non si riproducono
come possono trasmettere i gaysmo al fine di avere
altri gay?
carattere recessivo che si slatentizza?
neppure questo perchè non è una cosa recente
e i rossi di capelli si riproducono anche se comunicando solo
il carattere in modo recessivo al contrario dei gay
un carattere recessivo più si slatentizza e più si
autoelimina se non è capace di riprodursi
quindi non può che essere o psicologico o situazionale
[situazionale per esempio nelle carceri]


 ottieni l' effetto contrario a quello che ti proponi.
prendila come ti pare....
poi che ci sarebbe di male a non capire....
magari uno in parte non capisce e in
parte non "vuole capire"....  :-))
sono secoli che non vado in spiaggia e mi piace
mantenermi bianco e non "nero"
si evitano i melanomi della cute :-))
un caro saluto.


 dentro di te
mi riferivo a un nostro scritto sacro allegorico che distingue
allegoricamente tra religione del Santo dei Santi e del
cortile del tempio....
e vuole proprio dire ciō che dici tu:
c'č una religione assoluta comune a tutte quelle storiche....
poi, perō, c'č anche la religione storica che č uno strumento
molto pių parziale e limitato ma anche molto pių concreto
e attivo dal punto di vista individuale e sociale.
Un carissimo saluto.
--
ĪĪ Michele Amato del '56 [per distinzione da due omonimi] ĪĪ
ĪĪĪĪĪĪĪĪĪĪĪĪĪĪĪ 
aami...@inwind.it
 ĪĪĪĪĪĪĪĪĪĪĪĪĪĪĪĪĪĪĪ
ĪĪĪ il mio news group preferito č it.cultura.religioni.bahai ĪĪĪ
ĪĪĪĪĪĪ la pagina Web preferita: 
http://www.bahai.it/
 ĪĪĪĪĪĪĪ