Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: filosofia

domanda forse un pò strana...
Lo studio della filosofia può generare dei "fastidi"?
Per fastidi intendo conflitti interni, problemi da un punto di vista emotivo
et similia.
---
bye bye
AhiVelasquez

 Per fastidi intendo conflitti interni,
solo lo studio della filosofia? qualsiasi esperienza, fatto,
anche leggere un libro puo' essere motivo di conflitto:
dipende quanto siamo disposti a farci penetrare,
ad accogliere e rielaborare idee e pensieri nuovi,
mettendoci in discussione.
forse ancora di piu' queste dinamiche possono concretizzarsi
con la filosofia, dove, per definizione, si fa un *discorso intorno
all'uomo*
ma Davide P. potrebbe essere certamente + preciso di me :o)
un sacco di tempo fa mi lamentavo con una mia amica
accusaldola di "essere cambiata"; mi rispose con la
violenza che la caratterizzava "io cambio ogni giorno"
poi ho capito
ciao
Rob
"Io non scrivo piů niente, mi legano i polsi,
ora l'unico tempo č nel tempo che colsi
qui dentro il dolore č un ospite usuale,
ma l'amore che manca č l'amore che fa male."

 et similia.
Direi di sì, non sono mai riuscito a leggere Heidegger senza provare un
irrefrenabile senso di angoscia.

 ha scritto nel messaggio
news:oP5Vb.201952$VW.82...@news3.tin.it...

Ehilà.
No, non "genera dei fastidi". Piuttosto, si potrebbe dire che li acuisce.
Poi, quando l'età dei "fastidi" è passata, ti accorgi di avere percorso un
tunnel più profondo e più concreto rispetto agli altri che hanno avuto gli
stessi fastidi.
E allora una bella domanda è chiedersi chi dei due tipi di individui ci ha
guadagnato... anche se è una domanda retorica.
Un consiglio: scegli i tuoi filosofi - ovverosia, impara da Orfeo - per
quanto è possibile

 et similia.
Non credo che si possa studiare la filosofia senza ricavare delle
inquietudini.
Sane inquietudini, di solito.
Quanto ai problemi di carattere emotivo.. non so. Penso che un certo
contributo può darlo la filosofia, se quelle inquietudini attecchiscono su
una mente in qualche modo "ricettiva" e si trasformano in problemi emotivi.
E comunque i termini "conflitti interni" e perfino "problemi emotivi"
possono avere un grado di "benignità".
Non si parla ancora di psicopatologia, mi sembra.
Saluti
Stefano*

 et similia.
Vado controcorrente (e mi espongo di buon grado a prevedibili e
comprensibili polemiche :-))) ... ma credo proprio di SI'.
Nel senso che la filosofia -diciamo così- "sposta" tanto l'oggetto delle
riflessioni sul SE' e sulla "realtà" (e fa un uso tanto *osessivamente*
"preciso" della parola) ... che *è possibile* (ma non
"certo/sicuro/necessario") che ci si trovi in un rapporto (ulteriormente)
*confuso* nei confronti di se stesso e della "realtà", e che *a parole* non
se ne possa più venire fuori.
Ciò -a parere mio, naturalmente- specie se ci si lascia "plagiare"
dall'insieme di costruzioni mentali "spostate" :-)) ... e si perde per
questo la continuità del rapporto *immediato/contingente* con il SE' e la
realtà; è effetto (addirittura) "standard" ... che ALCUNI ragazzi che
comiciano a studiare filosofia all'Università si *auto-plagino*, assumendo
atteggiamenti "troppo somiglianti" a quelli di certe psicopatologie basate
sullo *uso distorto della parola* ... la quale viene messa "al posto" degli
oggetti concreti; lo "spostamento" dell'interesse dalla manipolazione degli
oggetti alla manipolazione della parola ... qualche "disturbo" PUO' darlo:
credo proprio di SI' ...
Nella assoluta maggioranza di casi, questo "trovarsi spostati" recede, e la
persona che "sappia di filosofia" è *ben più di altre* capace di manipolare
oggetti concreti e oggetti "reali" ... ma IMHO ci sia il rischio che si
incappi comunque in quel passaggio di "spostamento" :-))
Infine ... credo ci sia il rischio di una "estremizzazione" o di una
radicalizzazione dell'opinione, per effetto della quale *è possibile* che ci
*si* crei una vera e propria insofferenza/intolleranza all'opinione diversa:
conosco persone (buoni filosofi ... dal punto di vista della conoscenza) che
*non sopportano* che l'interlocutore esprima ipotesi radicalmente diverse
dalle loro (indipendentemente dai contenuti ... chè queste persone inquiete
allignano in *ogni*  Scuola di pensiero. :-))
Se -avvantaggiandomi della prevedibile e comprensibile polemica che *impongo
loro* :-)) - qualche "cultore della materia" vorrà dirmi la sua opinione ...
vorrei chiedere *se* non ritengono essi che quella
"insofferenza/intolleranza" non derivi dal (cattivo?) esempio dei dialoghi
platonici ... che -essendo praticamente "l'accesso" alla filosofia così come
si insegna nelle Scuole- finisce con *l'imprintare* gli studenti/studiosi di
filosofia alla *confutazione* ...e alla "rissa verbale"; li imprinta (esorta
metodologicamente?) a qualche "voluttà" per la quale "il gusto" è quello di
far passare per pirla l'interlocutore (che Socrate a quel Protagora *pare*
proprio che l'ha messo all'angoletto ...).
Non scenderò in (facili! :-)) esempi ... ma è forse "confutabile" :-)) che
le discussioni di filosofia sono *sempre ben più accese* (e connotate di
insofferenza/insopportazione) che quelle -per es.- della (pur "figlia")
psicologia?
Ciao a tutti ... che come ben si vede, "basta accennare" alla filosofia ...
e sono botte da orbi! :-))
--
Vincenzo (*plagiatissimo* da *suoi* approdi concettuali :-)))

 AhiVelasquez
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Forse si potrebbe dire che quella sacra trimurti non era filosofia, ma solo
il tuo modo aristocratico e chic di usare il meccanismo di difesa denominato
'razionalizzazione'?
Quello che fai oggi, per converso, non potrebbe avere il nome di un altro
meccanismo di difesa, se non vado errato la formazione reattiva?
Senz'altro, se le cose stessero così, sei cresciuta... c'è stato uno
sviluppo.
Ma hai letto come definisce Freud la filosofia in Totem e tabù?
Al di là di tutto questo, forse la filosofia è un'altra cosa... per fortuna
;-) come la matematica, la storia, la fisica, la letteratura etc etc
etc...........

 Ma hai letto come definisce Freud la filosofia in Totem e tabů?
no, mai...
cosa dice? chč m'interessa... :-)

 cosa dice? chè m'interessa... :-)
Te lo leggi, gnurante

 ma l'amore che manca č l'amore che fa male."
Ehi!! E mica l'avevo vista sta firma qui :-)
Complimenti, ho fatto una ricerchina su Google e ho potuto notare con molto
piacere che non č la prima volta che citi Vecchioni in firma.
Senti poeta, hai scaricato/comprato/rubato il nuovo disco del Vecchio? Che
ne pensi?
---
bye bye 
AhiVelasquez (che per vedere Vecchioni deve andare fino a Roma, perchč lě
da lei non č mai domenica) <--- chi vuol capire capisca eheheh :-)))))


Evidentemente Sì!!Ho mandato il primo messaggio vuoto!
A parte gli scherzi,credo che la filsofia non solo può ma Deve generare
conflitti interni."Fastidi" è un termine che personalmente non
condivido...La filosofia nasce da conflitti interni e può portare alla
serenità,se ben compresa.E' una fase necessaria all'autoconsapevolezza,alla
costruzione di un sè..e come tale non può non essere travagliata,a meno che
quel sè sia minuscolo.Ma da "grandi domande" credo possa scaturire un Vero
Sè.Le risposte?Molteplici,tristi,contradditorie..La Vita cos'è se non
questo???????
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/