Newsgroup: it.media.tv
Titolo: due cose che non ho capito sul gioco "Win for life"

Non ho mai giocato ma:
1) se punto 2 euro vinco quasi sempre, no? Vinco se faccio 1, 2, 3, 7, 8, 9 
o 10. Non vinco solo se faccio 4,5,6. Immagino che statisticamente la 
maggior parte delle giocate cadano in proprio nel gruppo del 4,5 o 6, ma 
l'intuito fa fatica ad accettare questa realt�, e gli arraffoni dello Stato 
lo sanno benissimo;
2) i furbastri i 4000 euro al mese te li danno solo se oltre ai 10 numeri 
becchi pure il numerone. Questo numerone � assegnato "casualmente" dalla 
macchinetta al momento della giocata. Se fai solo dieci senza numerone devi 
"accontentarti" dei 10.000 euro. E' molto sospetto che non abbiano chiesto 
ai giocatori di giocare (e indovinare) *11* numeri, invece di dieci. No, 
l'undicesimo te lo danno loro. E chi mi dice che quando estraggono i numeri, 
li estraggano proprio in quel momento. Chi mi dice che non li hanno gi� 
estratti un'ora prima, distribuendo il numerone gi� sapendo quanti e quali 
10 ci sono stati?
R.
-- 
"E quando miro in cielo arder le stelle
Dico fra me pensando:
A che tante facelle?
Che fa l'aria infinita, e quel profondo
Infinito seren? Che vuol dir questa
Solitudine immensa? ed io che sono?" 

 R.
non fidarti... l'hanno pensata bene


WIN FOR LIFE: IERI "BIS" DI VINCITE VENTENNALI NELLO STESSO CONCORSO DELLE 
19.00
Venerdi, 2 Ottobre 2009 - 11:51
Giornata "super-fortunata" quella ieri, per i giocatori del nuovo Win for 
Life. L'estrazione delle ore 19.00, infatti, ha fatto il "bis" e ha chiuso 
con due vincite con 10 + Numerone nello stesso concorso. Scarmagno, in 
provincia di Torino, e Palermo si sono divisi la rendita ventennale da 4mila 
euro. I due fortunati vincitori potranno cos� contare su 2mila euro a testa 
per 20 anni. E nel concorso delle 10.00 di oggi � stata realizzata una nuova 
vincita ventennale con lo 0+ il Numerone. 

 20 anni.
no, fatemi capire, volete dire che se due o pi� persone vincono 
contemporaneamente... il premio si divide?! ROTFL!
R. 

 lo sanno benissimo;
Se punti 2 euro hai 1 probabilit� su 6 di vincere qualcosa. Il problema �
che il qualcosa � quasi sempre il 7 o il 3, ovvero un po' meno di 2 euro.
 
A lungo andare si perde circa il 75% rispetto a quanto giocato
complessivamente. Se interessa un simulatore del gioco..
http://www.delenda.net/simulatorewin4life/
Ovviamente � normale che il banco vinca sempre. Il problema � che questo
gioco � fatto apposta per diventare una specie di droga pesante.

 gioco � fatto apposta per diventare una specie di droga pesante.
c'e' di peggio.... 

 
http://www.delenda.net/simulatorewin4life/
Chi ha fatto questo simulatore � un coglione
non simula 20 numeri ma 19..........bah 

 non simula 20 numeri ma 19..........bah
Yesss, me l'hanno gi� fatto notare meno di due ore dopo la messa in linea,
ho messo la versione corretta sul sito. E' la Microsoft che � poco
intuitiva, il generatore di numeri casuali di .NET si usa con un metodo
.Next(inizio,fine) che genera un numero pseudocasuale tra inizio (compreso
inizio) e fine (*escluso* fine).

 inizio) e fine (*escluso* fine).
Ehm,scoccia sempre difendere Microsoft, ma a dire il vero in tutti i
linguaggi la funzione di base RND() genera un numero float pseudocasuale
tra 0. incluso e 1. escluso.
Se l'estremo superiore fosse incluso,avresti un numero dispari di numeri
generabili, il che sarebbe inaccettabile, come una "monetina" che
facesse pi� spesso croce che testa.
Quindi, se 1 fosse incluso, un "dado", facilmente esprimibile come
dado=int(rnd()*6)+1, farebbe (assai leggermente) troppo spesso 6.
-- 
Roberto Rosoni

 tra 0. incluso e 1. escluso.
S�, ma io mi riferisco a questo..
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/2dx6wyd4.aspx
che da un numero pseudocasuale intero compreso tra minValue e maxValue -1

 ha scritto nel messaggio 
news:pyfkrcbr9o5v$.1r086pbrcqgdq.dlg@40tude.net...

Non stare a discutere con rosoni.....ti direbbe che � una direttiva MEDIASET
per evitare che la gente clicchi a caso canali al di fuori di 
1.2.3.4.5.italia1 

 che da un numero pseudocasuale intero compreso tra minValue e maxValue -1
Ok, come non detto, � una maicrosoftata delle loro... ;-)
L'unica ragione che vedo (e parecchio debole, mi piacerebbe sentire un
matematico), � che escludendo maxValue dal range si ottengono
esattamente (maxValue - minValue) differenti valori.
-- 
Roberto Rosoni

 Non stare a discutere con rosoni
Non in generale, ma nel tuo caso � sicuramente vero, perch� ogni tua
replica che non mi mandi � una figura da pirla che ti risparmi.
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggio 
news:qdlhc5pieq5d0p8b6...@4ax.com...

Si si mi piacerebbe vedere qualcosa sviluppato da te va..........
( e farmi 4 risate).
Ops  ovviamente sei CONTRO i programmi Microsoft e usi
solo LINUX e programmi OPEN 

 solo LINUX e programmi OPEN 
Mai programmato coi giocattoli. Non saprei scrivere 2+2 in dotNET.
Il mio computer preferito era questo:
http://www.webmythology.com/Equipment/vax11-780.jpg
Fammi sapere quando hai finito di ridere.
Cordialit�.
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggio 
news:9khjc55ngn7r8cu7v...@4ax.com...

Minchia  ma sei un figo ........!