Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Ricordo con rabbia

Scartabellando tra mie carte ho trovato delle lettere di due anni fa, quando
ci fu la definitiva rottura dalla mia amica di allora.
Rileggendole mi sono sentito talmente 'stronzo', che mi sono vergognato
quasi da arrivare al disprezzo per me stesso, per essere 'sceso così in
basso', per essere 'andato a dietro' così tanto a quella persona.
Il primo impulso era quello di gettare via le lettere, poi ho deciso di
tenerle, per regioni 'terapeutiche', cioè come 'prova', per dimostrare
quanto si puo' cambiare in pochi mesi, e 'uscire' dal tunnel di una
depressione reattiva per cause sentimentali.
Mi viene spontaneamente da domandarmi se l'innamoramento è in realtà (anche
quando è felice) una 'malattia', una 'alterazione' di tutti gli ormoni, di
tutti i pensieri, di tutto il nostro essere.
Sono quasi convinto che lo 'status perfectus' si ha solamente stando soli,
senza altre 'relazioni' oltre a quelle 'normali' famigliari (padre, madre,
sorelle, fratelli).
John.

 soli
La pensi come Leonardo da Vinci:
"Chi è solo è tutto suo",
anche tu sei un genio? ;-)))).
Invece Niccolò Tommaseo sosteneva:
"Il matrimonio è come la morte: pochi ci arrivano preparati." 
Anche perché "prepararsi" a stare "bene" con una donna,
mi sembra che sia piuttosto "complicato"!
Ciao,   ;-)))
quivis.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sorelle, fratelli).
Sono relazioni *normali* anche quelle derivanti dall'innamoramento/amore.
Ciao, John. :-))
--
Vincenzo

 
Verissimo. Ma d'altronde non è un problema nuovo.
Io ormai sono convinto che l'idea 'mussulmana' di separare i mondi maschili
e femminili, che vanno avanti 'parallelamente' senza interferenze e di far
incontrare uomini e donne solo quando vogliono procreare, sia la forma di 
società perfetta.... :-)))

 depressione reattiva per cause sentimentali.
L'intenzione "dimostrativa" IMHO é ottima; "basta" ricordarsene la prossima
volta :-)))
Quanto all'importanza del ricordare o no "robe vecchie" ... mi è venuto in
mente che c'è differenza tra <<rimozione>> (o <<negazione>>) e <<oblìo>>.
Se il sistema psichico fa la fatica di rimuovere (o negare) una cosa, è
perchè quella cosa *è importante*, tanto da poter eventualmente creae
squilibri. Se -invece- il sistema psichico si limita a oblìarla/dimenticarla
... è perchè conta poco o niente.
Messa così la cosa ... perchè "concedere l'onore delle armi" a una cosa
dalla quale si è fuori?
Molto "più di soddisfazione" tributarle l'estremo insulto della disconferma
completa: OBLIO generalizzato/totale.
Nonostante sia sempre difficile scoprire le contraddizioni interne a questi
ragionamenti ... fossi in te, NON conserverei quelle lettere: se le
conservi, nonostante l'intento dimostrativo/documentativo-mnestico ... si
tratta sempre di attribuzione di importanza.
Ne sei fuori ... o no? :-)))
Ciao John!
--
Vincenzo


Ed è principalmente per questo che io la vedo come una cosa sostanzialmente
'negativa'.
D''altro canto però qualsiasi affetto puo' diventare una 'dipendenza'.
Io non potrei immaginarmi una vita senza i miei figli. Se dovessero mancarmi
(cioè di morire) io morirei di dolore. Ne soffrirei immensamente.
Prego Dio che mi risparmi un simile dolore e che mi faccia morire prima dei
miei figli (però non ancora per molto tempo :-)))   )
Allora, vista così, è proprio vero che 'amore = dipendenza' ma anche 'amore'
= 'antitesi dell'indipendenza'.
Cioè dipendenza in senso di 'addiction' 
 
Ma se l'amore è un componente importante per la sopravvivenza, anche la
'addiction' è necessaria alla sopravvivenza ?? Tutti i fatti indicherebbero
di sì.
 
Bah...che vita complicata... :_))
Ciao.
John
'dipendente'  

 --
C'è un altro motivo per cui a me piace tenere 'testimonianze importanti'
della mia vita : per 'vedere me stesso' nel corso degli anni. 
Quella donna `e stata importante per me, ma non è stata l'unica.
Ad esempio, dato che a me piace tenere tutto (però non arrivo alla paranoia
dei 'messy' che non buttano via niente ed hanno la casa che sembra un
bidone della spazzatura) mi sono venute all'occhio tre fogli di carta,
scritte dalla  mia amica 'precedente' a quella : la 'penultima' e mi è
venuto spontaneo confrontare, così , a distanza,  le due donne.
Ebbene la penultima posso dire che aveva verso di me sentimenti più profondi
che l'ultima.
Ogni persona ti da qualcosa nella vita. Ricordarle, a mio parere, è bello.
Talvolta riesce a riaffiorare un pezzo di 'autostima' che magari si è
assopito da un pezzo.
Inolte io non tengo solo una 'galleria' delle donne che hanno ricambiato il
mio amore, ma anche i progetti che ho fatto durante gli anni di lavoro e
dei quali vado orgoglioso.
Sarà una questione di *identità*. Una ricerca di identità che per me sembra
non finire mai.
Anzi, penso che ad ogni età siamo chiamati a darci una *identitá*.
Si ha l'identità di 'adolescenti', di 'adulti', di 'maturi' e di 'vecchi'.
Penso sia un po' come 'scegliere un vestito' a seconda delle occasioni : per
i matrimoni, per i funerali, per  i party  etc.
Ciao
John.
PS - ci vieni a Firenze ???

 
La relazione di cui stiamo parlando è stata importantissima per me per un
altro motivo : ho una 'relazione' (se così si puo' chiamare una relazione a
senso unico) attuale che si puo' definire esattamente l'opposto di quella.
Ora so cosa significa vivere una relazione 'a senso unico' ma 'dall'altra
parte' della barriera.
Ora so cosa si prova ad avere una relazione 'non euilibrata' nel senso che
uno ama più dell'altro.
Senz'altro non è 'amore' quello che mi tiene in contatto con questa persona
di adesso (a parte l'aiuto finanziario che mi sta dando, quasi necessario
alla sopravvivenza, però in forma di prestito con atto notarile, ho
insistito io), ma è il fattore di sentirsi 'adorati'.
Cioè il sentirsi 'adorati' da qualcuno è senzaltro un bel 'feeling', al
quale non si vuole rinunciare così facilmente.
E' come avere il famoso 'potere'. Si sa che qualsiasi desiderio viene
esaudito.
L'unica cosa da dire è che però la *onestà* deve sempre essere presente.
Cioè è la condizione 'sine qua non' per 'godere' di questa 'adorazione'.
Come dire  'io sono così, posso solo darti questo e quell'altro. Quest'altro
non posso dartelo. Se mi vuoi adorare per quello che sono, fai pure'.
Vabbé, che strane le relazioni umane a volte !!
John.

 fardello di ricordi che ci portiamo dietro.
Sono esperienze, Sandra :-)))
SERVONO !
Ciao! :-)
--
Vincenzo

 alcuna emozione vera.
:-))))))))) Una cosa alla <<provaci ancora, Sam>>?
Non oso, nè (*ipocritamente* :-))) potrei, darti torto.
Tuttavia ... ci sono casi nei quali ciò che appare "rinnovata fiducia &
iniziativa", puzza lontano un miglio di coazione a ripetere.
E (imho, naturalmente! e parlando per/*di* me) ci sono "emozioni vere" che
puzzano lontano un miglio di "fissazioni" quando non di "regressioni".
In questi casi ... nei quali uno potrebbe dirSI <<'sto film l'ho già
visto!>> (e l'interprete ero anche-quella-volta IO ...) un po' di cauto
sospetto di non stare riproponendo coazioni, fissazioni, regressioni  NON CI
STAREBBE MALE! :-))))
Ciao, Sandra
--
... Sam :-))

 Cioè è la condizione 'sine qua non' per 'godere' di questa
'adorazione'.
Non basta. Chi e' oggetto non adorante di adorazione puo' fare una sola
cosa davvero onesta: spingere l'altro a liberarsi, senza fornirgli mai,
in nessun modo, un incoraggiamento a sperare in qualcosa che non sara'
mai, e tenendo sempre ben presente che a volte basta poco per alimentare
speranze.
-- 
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
"Se un uomo non è disposto a rischiare per le proprie idee
o queste non valgono nulla o non vale nulla lui."
(Ezra Pound)


Se sai il metodo, dimmelo, perchè lo sto cercando da tre anni.
Cioè, sai che c'è gente che non si ferma davanti a niente ? 
Non gli dai nè speranza, nioente. Anzi gli/le dici che tu ami qualcun altro.
ma quelli non smettono. Anzi intraprendono qualsiasi cosa per danneggiare
il rapporto che hai con l'altra persona, complice naturalmente una
situazione che si lascia facilmente 'danneggiare', ad esempio una persona
sposata, o una persona all'estero con difficoltá di entrare in Italia per
questioni di visto.
Fosse una situazione più 'normale', cioé una persona 'llibera e presente sul
luogo' non ci sarebbero difficoltá.
In questa costellazione allora mi trovo a fare 'di necessità virtù'. 
Accettare lo status quo, dato che non ho nessun altro, e dato che una simile
relazione, in questo particolare momento, mi sta portando enormi vantaggi
economici. (soldi in prestito da restituire, con contratto notarile). 
Il tutto alla luce del sole, senza 'pensieri nascosti', perfettamente consci
tutti e due della situazione.
Mio figlio, di madrlingua inglese, mi dice che questo a cui sono soggetto da
parte di questa persona si chiama 'stalking'.
Io ho paura che lui abbia ragione e sono un po' preoccupato per il futuro.
Tanto che sto pensando di emigrare in Italia....per un po' di tempo...:-)))

 tutti i pensieri, di tutto il nostro essere.
Dal mio personalissimo punto di vista la vita stessa delle persone si porta 
dentro una buona dose di "malattia"; l'innamoramento e il legame con 
qualcuno è soltanto un palliativo... sempre che le cose vadano bene, 
ovviamente.
saluti.
tegamino

 
sempre che le cose vadano bene...
Altrimenti il legame con qualcuno puo' trasformarsi invece in una lunga
sofferenza...dalla quale spesso si è incapaci ad uscirne.

 
Joe

 Sandra
l'estasi che si manifesta in certi stati modificati di coscienza è
qualcosa di tanto oltre il quotidiano, le routine dell'ego, che
l'attaccamento, l'identificazione con persone e costrutti psicofisici
appare perlomeno ridicoloa e meschina. Non si tratta proprio più delle
emozioni che può dare l'affetto erotico o simili, si tratta di Altro
per eccellenza. Il Mondo. la carne è una prigione e quale emozione
può essere paragonabile per il carcerato a quella di fuggire, seppur
per breve tempo, e di assaporare la libertà, l'aria pura che soffia
fuori?