Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Alcuni psicologi hanno un modello ideale di "uomo"?

Ho parlato molto spesso con degli psicologi,in particolare quelli che non
hanno studiato,o hanno studiato senza capirla,la psicoanalisi e la
psicologia del profondo in genere, o l'antropologia,o l'etologia o che non
sono medici...
Ho spesso trovato in loro un per così dire "modello ideale" dell'essere
umano,quasi sempre "buonista" e "di sinistra" "ottimista sulle magnifiche
sorti e progressive","l'uomo è buono,la società è cattiva","il buon
selvaggio"....Insomma ci siamo capiti.
Quasi sempre i loro fallimenti professionali,i loro errori,le loro
sofferenze,i loro problemi derivano dalla loro incapacità di "mollare"
questa "immagine ideale" dell'essere umano,naturalmente astratta,artificiale
e costruita su motivazioni inconsce e profonde sulle quali sarebbero il caso
di chiamare uno "psicologo" per cercare di capirle e svelarle.
Partendo,come in realtà partono,da questa "immagine ideale e
dogmatica",perchè per loro è un dogma naturalmente,ed in quanto dogma
"tabù"(ah,Sigmund...)finiscono per prendere delle cantonate terrificanti o
per essere "presi per il naso" dai pazienti,dopo di chè il loro commento
è:"Non riuscirò mai a guarirli",che,tradotto ed interpretato alla luce della
loro immagine di "uomo ideale" chiaramente soggettiva e motivata da profondi
problemi personali,ma che loro credono "sacralmente oggettiva" vuol dire
"Costui non diventerà mai quello che io credo debba essere un Uomo Ideale".
Al che uno potrebbe rispondere:"Ma perchè dovrebbe,o cazzolino...?"
QUALCUNO VOLO SUL NIDO DEL CUCULO?
Vediamo un pò di sentire qualcuno su questo
Ciao
Friedrich
(animale terreno e consapevole che l'essere umano è un animale terreno
sempre e comunque,ed indipentemente dalla sua volontà di esserlo o
meno,consapevole qualche volta si e qualche volta no)
--
"Nihil est in intellectu quod prius non fuerit in sensu,nisi intellectus
ipse"



 selvaggio"....Insomma ci siamo capiti.
In linea di principio mi sembra una tesi giustificata. Ma l'uomo di cui
parli
non è "il buon selvaggio", l'uomo in essenza, il bambino appena uscito dal
ventre di mamma (creatura al contrario egotica e crudelissima :-), ma la
persona al termine del suo personale percorso di maturazione e di crescita
interiore. Stiamo parlando di un anziano insomma, o almeno di uno sui
40-50 anni.
Questo perchè, secondo me, una parte imprtante dell'essere umano
sono le relazioni con il prossimo, e una persona equilibrata ("matura
e consapevole") ovviamente le curerà e cercherà di stabilirne di positive.
Perchè avere buone relazioni con il prossimo "gli conviene", sia in senso
psicologico che in senso materiale (meglio avere più amici che nemici,
no?). Ma spesso questa consapevolezza si fa strada solo con gli anni.
E' un fatto che più si va in là con l'età più le persone "si calmano",
diventano prudenti, riflessive. A volte si fa strada in loro una vera e
propria voglia di dare (l'ho visto tante volte), una specie di amore
universale per il prossimo. Crdo sia questa l'evoluzione che gli psicologi
di cui parli trovano "normale". E sarebbe meraviglioso se lo fosse.
Ma ci sono le eccezioni.





------------------------------------------------------
Scusa una domanda?
Ma anche questa idea dell'uomo che a 40-50 anni je se scatena l'amore
universale non è pur sempre un "modello ideale"?
Ma soprattutto dove l'hai visti?Al cinema?
Se uno si limita a rispettare le leggi e a farsi i cazzi suoi per una
concezione così dell'uomo è malato quindi?
Praticamente è così:io voglio che tu sia così,se non lo sei ti dò del matto.
Come l'Unione Sovietica,praticamente.
Ma soprattutto come pensi di poratre avanti quersto modello ideale dell'uomo
in una società reale basata sull'economia?
Una società di "uomini ideali" che hanno rapporti personali e tendono
all'amore universale è possibile in una società priva di rapporti
economici,e soprattutto di rapporti economici in cui tu devi annà a lavorà
pe uno che ce guadagna sopra?
Tu pensi che questi uomini siano ispirati da "amore universale,benchè 40-50
enni,o anche più?
MADDECHE'?
E se loro che conducono i rapporti economici ed hanno una struttura sociale
e politica che difende i loro interessi sono ispirati da questo,perchè gli
altri,che subiscono il gioco,dovrebbero essere ispirati da "amore
universale"?
Prova mpò a tocca' il portafoglio a qualcuno!
vedi che amore universale che se scatena!
E soprattutto questo uomo ideale che ha rapporti ideali con gli altri non è
necvessariamente funzionale allo status quo?
Tipo:"Fate i bravi,ragazzi e pensate ai rapporti personali,che a fregavve ce
penso io?"
Ciao eh
                        friedrich
(animale terreno e consapevole che non ci sarà mai pace senza
giustizia,aòtro che rapporti personali...)







 ha scritto nel messaggio
news:yuP38.18405$hi.4...@news1.tin.it...




