Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: ...stiamo assistendo..

...ad uno scontro titanico tra due fazioni (mi riferisco all'ultima diatriba
di tre noti personaggi), tutte e due cosí assorti nel vuol far prevalere ad
ogni costo la propria idea da non rendersi conto di apparire ridicoli e
assolutamente intransigenti su posizioni che non saranno mai definite
veramente nel reale. Perché nel reale, il definito oggettivo é talmente
distante da noi da risultare soggettivo.
Cosí, invece di dare un esempio di perspicacia, apertura mentale a nuovi
orizzonti, intelligenza, cultura, educazione e sensibilitá, (che
servirebbero alle persone - soprattuto ai pazienti - per capire se di loro
c'é da fidarsi o meno), danno la peggior presentazione di sé stessi, facendo
risaltare queste loro indiscutibili "capacitá" o se vogliamo meglio
definirle, "qualitá" che vi mostreró di seguito:
1.    arroganza
2.    intolleranza
3.    ineducazione
4.    orizzonti estremamente risicati
5.    immaturitá
6.    collera
7.    mancanza assoluta di pazienza
8.    nessuna volontá al rispetto delle idee o convinzioni altrui
9.    incapacitá di provocazioni costruttive
10.    insensibilitá
Questo é ció che traspare da questa diatriba....l'equilibrio e la saggezza
sono ancora molto lontani...ma é quello che cerca la gente ora...e
soprattutto i pazienti...come si fa a dare delle basi solide se queste basi
non ci sono?
barby25LadyHawK  :))

 distante da noi da risultare soggettivo.
Costruttivismo lisergico!

Barby, me ne accollo volentieri le "qualità" 2,6,7. Gli altri in pasto alla
marmaglia... ;-)

 ma i peccati capitali non erano 7
Barbie è un novello profeta. Anzi, si tratta di "Barbie modello profeta",
fornita con in dotazione la barba lunga e il bastone smontabili, la "capanna
di barbie" da montare nel deserto, il "libro sacro" di barbie, e il pratico
megafono con cui giocare a fare dio che istruisce barbie sulla verità quando
lei si reca in eremitaggio sulla montagna.

 del futuro!
Accidenti, hai ragione: è come il paradosso dell'orda di scimmie
dattilografe (qualcono sa chi ne sia l'autore?).
Prima o poi a forza di battere furiosamente e casualmente sui tasti, anche
dai messaggi di certi personaggi del ng potrebbe improvvisamente uscire il
nuovo trattato universale di psicologia.
Qualcuno ha voglia di calcolare quanti msg saranno necessari?

 Qualcuno ha voglia di calcolare quanti msg saranno necessari?
Svariate infinità...

 Michael Ende, ma ho sempre pensato che avesse copiato da Borges... :)
Anch'io stavo pensando a Borges, ma non ricordo il riferimento...

 Non sai quanto.  :))
Barby, con tutto il rispetto e l'apprezzamento per la tua dedizione al ng,
mi hai rotto i coglioni. Con questa affermazione chiudo le mie comunicazioni
verso di te e non la spiego neanche, tanto non capiresti come non capisci
tutto il resto, tempo perso. Io ci avevo provato. Tu intanto continua pure a
fare la telecronaca del mio livello di simpatia. Spero in questo modo di
tornare a pieno diritto tra i tuoi antipatici.

 Anch'io stavo pensando a Borges, ma non ricordo il riferimento...
Mah, può darsi che Michael Ende avesse ripreso un qualche mito precedente:
tuttavia, quando ero mooolto giovane e leggevo quel bellissimo libro che è
"la storia infinita" (e questo, appunto, è il riferimento) l'immagine delle
scimmie digitanti che scrivono tutte le storie del mondo mi aveva molto
colpito. Pensavo a Borges perché il concetto è analogo a quello de "la
biblioteca di Babele", mi pare, non perché abbia letto delle scimmie in
qualche suo libro. Tuttavia non ho fatica ad ammettere la mia quasi totale
ignoranza, quindi non son certo da ascoltare come riferimento.

 ha scritto nel messaggio
news:9fgvg5$3uafs$1...@ID-76292.news.dfncis.de...
