Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Lo sciacallo ha iniziato la sua ennesima farsa

Puntualmente, come nel peggiore dei gusti della DeFilippi che recitando era
apparsa Sabato prima del suo penoso programma, stasera al MCS si parla del
terremoto e delle sue piccole vittime innocenti (che caso eh?)
Non si perde un occasione per fare sciacallaggio solo per recuperare
audience, Costanzo è oramai un leader in questo schifoso campo. Cazzate,
solo un mare di cazzate e parole inutili.
Marco.

audience
Ecco appunto, "per recuperare audience".
Significa che lo sciacallaggio attira il pubblico, perche' evidentemente
alla gente piace.
E allora, chi e' lo sciacallo? Chi fa le interviste alle mamme, o chi le
guarda?
-- 
il calzolaio

 solo un mare di cazzate e parole inutili.
Nooo ma che dici !!!
http://it.news.yahoo.com/021103/201/20dj1.html
Non ci sono limiti alla decenza.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:aq6vrv$685$1...@nowhere.local...

Credo che evitare di fare sciacallaggio sia d'obbligo, ma è ovvio che il
sig. Costanzo non sia della medesima idea.
Uno sciacallo, come dice il Garzanti, è "persona abietta che approfitta di
sciagure altrui per rubare".
Costanzo approfitta delle sciagure altrui per ottenere pubblico televisivo.
Non vedo dove sia lo sciacallaggio da parte del pubblico. Forse voglia di
vedere, morbosa curiosità, ma la parola "sciacallo" è del tutto fuoriluogo
mentre, è ovvio, calza a pennello sul sig. Costanzo.
Saluti,
            Hammer

mentre, è ovvio, calza a pennello sul sig. Costanzo.
Non vedo nessuna differenza concettuale o morale tra "persona abietta
che approfitta di sciagure altrui per fare audience" e "persona abietta
che approfitta di sciagure altrui per saziare la propria morbosa
curiosita'". Anzi, sinceramente mi fa piu' schifo la seconda categoria.

 non avrebbero molto successo. Perche' invece non e' cosi'?
Semplice: perchè in questo Ng è rappresentata una minoranza, purtroppo.
G.T.

 questi programmi continueranno ad esistere.
vogliamo dimenticarci che Giletti ha scalato le vette del "successo"
televisivo da quando a "I fatti vostri" ha cominciato a presentare
quotidianamente pietosi e lacrimosi casi umani? ;)
Se Costanzo e' uno sciacallo in quest'occasione, allora Giletti, e prima di
lui Magalli, cosa sono oggi e sono stati in passato? Pensateci :)
Ciao, Sandro

il calzolaio schrieb:

Non sono daccordo, ho visto un po' di C.S. e non per rivedere o godere, 
ma bisogna pur ascoltare per rendersi conto dove e' il limite del buon
gusto.
E' vero che i personaggi sono sempre gli stessi, poi, la presenza di un
vescovo
che non ho colto il senso tantomeno il nesso. Costanzo stesso mi ha
sorpreso,
ha ammesso lo sciacallaggio dei giornalisti che con poco pudore metteva
il microfono
sotto il naso di madri e bambini... sara' un caso?, l'avra fatto per il
suo unico 
scopo? Che importa, importante e' che l'abbia detto in tv come hanno
fatto altri e poi,
piu' tardi anche su Rai2 si e' ripetuta la stessa cosa, vogliono ora
dimostrare cosa!!!
Ma cosa mi frega in questo contesto, importante e' che lo palesino, che
lo ammettono
ma che non si ripeta..... stiamo a vedere
-- 
Ciao
  M@rc

             Hammer
-- 
Ciao
  M@rc

 curiosita'". Anzi, sinceramente mi fa piu' schifo la seconda categoria.
Mi trovi daccordo con te, aggiungiamo pure chi si serve dello
schiacallaggio per
aprire nuovi argomenti inutili allo scopo di audience.
-- 
Ciao
  M@rc

 Ciao, Sandro
Forse era la novita' e la si guardava con umanita' ora e' 
diventato l'obbiettivo primario... hai comunque ragione...
io includerei anche La Carra'.... 
-- 
Ciao
  M@rc

gusto.
Fatto sta che tutti i programmi a base di sciagura fanno sempre ottimi
ascolti. Se la gente smettesse di guardare tutti i festival della
lacrima, ci sarebbe molto meno sciacallaggio.
-- 
il calzolaio

 il calzolaio
-- 
Ciao
  M@rc

 curiosita'". Anzi, sinceramente mi fa piu' schifo la seconda categoria.
La differenza è profonda, perchè il pubblico gode del prodotto finale.
Costanzo lo costruisce, ci sguazza, lo violenta e ne trae profitto
economico. Ecco perchè Costanzo fa sciacallaggio ed il pubblico no. Detto
questo, non intendo asserire che il pubblico sia da assolvere. Intendo solo
dire che il termine "sciacallaggio" è errato o, quantomeno, una evidente
forzatura.
Saluti,
             Hammer

 wrote in message
hHCx9.87897$TD1.4...@news2.tin.it...

Ed è riuscito anche a indignarsi per lo sciacallaggio dei giornalisti nei
confronti dei bambini sopravvissuti... non c'è limite alla faccia tosta!
Ciao
Giada

 stato..
sig. Costanzo semplicemente per evidenziare... la sua cronica mancanza di
signorilità.
Saluti,
            Hammer