Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: Licenze Windows

O meglio, licenze in generale.
Mi sono sempre chiesto una cosa: ma se qualcuno viene a farti un
controllo delle licenze... che tipo di documento devi produrre per
dimostrare l'autenticit� del tuo software?
Fattura d'acquisto?
Confezione originale?
Supporto d'installazione originale?
Bollino appiccicato sul case?
Una qualsiasi delle quattro?
Un cliente domestico difficilmente avr� la fattura d'acquisto, mentre
un'azienda l'avr� sicuramente.
D'altra parte, difficilmente l'azienda avr� la confezione originale...
che invece quasi certamente il cliente domestico avr� conservato...

 che invece quasi certamente il cliente domestico avr� conservato
in tutte e duei casi non serve (x prodotti ms) altri prodotti invece hanno 
il seriale sulla scatola o sul manuale in quel caso vanno conservati
ti dir� di pi�    legalmente non serve conservarla nemmeno ai fini della 
garanzia per l'acquisto di normali  prodotti  (ma � sempre consigliato 
sopratutto se il prodotto va rispedito)

tra l'altro avere il software autentico non significa  essere in regola 
(autenticit� � una parola che ha poco senso per del software, piuttosot 
bisognerebbe parlare di possedere  i dirtti ad utilizzarlo)  :
per esempio se compri leopard (di apple per mac) si installa anche su pc 
(ormai i mac hanno lo stesso hw intel dei pc)  ma,  sempre per ilimiti della 
licenza di utilizzo, non � consentito farlo
oppure o se acquisti licenze ms oem da sole (e molti rivenditori le vendono 
singolarmente anche se non potrebbero farlo)  hai il tuo bel software 
autentico e la tua bella fattura  peccato che la licenza specifica  che 
puoi usure quel software solo se lo acquisti in abbinamento ad  un 
pc/notebook nuovo (da cui il prezzo ridotto della licenza oem),
quindi non � in regola  come non � in regola chi l'ha venduto in quel modo
poi ovvio la finanza adotta pesi e misure diverse  :  un conto � una ditta 
che usa sw completamente piratato  un altro conto  � una ditta che acquista 
e installa  oem dove non potrebbe

 sopratutto se il prodotto va rispedito)
Come giustamente dici, legalmente non ï¿œ compito dell'utente dimostrare di 
avere titolaritï¿œ per tutte le licenze che usa.
Come si puï¿œ leggere nella sentenza del tribunale di BZ, N. 145/05:
ï¿œVa poi rilevato che non esiste nel nostro diritto un obbligo di registrarsi 
presso il produttore del software o di conservare i documenti di acquisto.ï¿œ
e anche:
ï¿œ... tutti i tentativi di vincolare l'acquirente con comunicazioni 
successive all'acquisto sono semplicemente ridicole; le frasi "chi apre 
questa busta accetta le condizioni" "chi vuole usare il programma clicchi 
qui e accetti le condizioni" sono inesistenti per l'utente del programma.
Anche la garanzia deve essere data dal venditore senza eccezioni e non puï¿œ 
essere subordinata a comportamenti che l'acquirente non abbia espressamente 
accettato. E l'acquirente comunque puï¿œ sempre rinunziare alla garanzia.
Si aggiunga ancora che ad ogni modo l'acquirente ha sempre il diritto di 
rivendere il programma acquistato, sia nuovo che usato ed ha il diritto di 
farsi una copia di scorta.ï¿œ
E ancora, molto interessante:
ï¿œSi aggiunga che sono in regolare commercio in Internet i cosiddetti 
programmi OEM i quali sono programmi sul CD originale, destinati ad essere 
installati sui computer nuovi per la vendita con esso e privi di manuale; il 
produttore di computer che li ha acquistati dal produttore di programmi non 
potrebbe forse destinarli ad altro uso in base al contratto di acquisto, ma 
se li immette sul mercato non commette alcun illecito penale, ma solamente 
un illecito contrattuale e di conseguenza la copia ï¿œ del tutto 
legittimamente in circolazione. E chi lo installa ï¿œ in possesso di dischetto 
originale e delle corrette password o chiavi di accesso, pur non avendo 
alcuna licenza o manuale e pur non avendo avuto alcun contatto con il 
produttore.
Ciï¿œ significa che la prova del reato non puï¿œ essere desunta sic et 
simpliciter dal possesso di un CD privo del contrassegno SIAE o di etichette 
originali, ma che in ogni caso bisognerebbe risalire alla fonte del 
programma, stabilire a chi ï¿œ stato venduto originariamente, seguire le sue 
vicende successive, fino ad ottenere la prova dell'acquisizione illecita. In 
mancanza di questi accertamenti (a dire il vero quasi sempre impossibili) 
manca la prova che il programma sia una copia illegale e, quantomeno, che il 
detentore fosse a conoscenza di tale illegalitï¿œ.ï¿œ
Le conclusioni mi sembrano chiare :-)
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 quindi non ï¿œ in regola  come non ï¿œ in regola chi l'ha venduto in quel modo
Il venditore non ï¿œ in regola nei confronti del produttore, ma l'acquirente ï¿œ 
assolutamente a posto per la legge (cfr. altro mio post)


Uh. Quindi fondamentalmente alla finanza non interessano granch� le
condizioni di licenza (ma guarda fondamentalmente le fatture
d'acquisto) mentre la microsoft non � interessata tanto alle fatture
quanto alle condizioni di licenza.
...che casino il licensing...

 piuttosto bisognerebbe parlare di possedere  i dirtti ad utilizzarlo
Infatti... la gente non s� proprio che le cose stanno cos�...
Di proprio c' � solo il supporto su cui � inciso.