Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: ennesimo vista vs XP

personalmente non mi sogno neanche di togliere xp... va benissimo, dopo 
anni di patch, correzioni e settaggi vari è diventato un sistema maturo 
e stabilissimo (almeno per me) e veloce il doppio di vista.
Il problema fondamentale di vista però, è un altro: quando ci fu il 
passaggio win 9x --> xp la cosa era diversa, perchè seppur il 98se era 
molto più rapido di xp a pari hardware, era però pessimo a causa del 
vecchio codice "misto" 16/32 bit di win 9x. Tra xp e vista è diverso, 
entrambi sono basati sul codice ben stabile di NT e quindi, molti, 
considerando che xp è stabile, ormai anche abbastanza "blindabile" e più 
veloce, insomma in due parole "good enough", chi glielo fa fare a 
passare a vista? per due finestrelle traslucide o una rottura di palle 
targata UAC che ti rompe i coglioni ogni due nanosecondi? Andiamo, su!

 che ti rompe i coglioni ogni due nanosecondi? Andiamo, su!
Vale il solito detto... "se sei contento così perchè devi cambiare" ma 
ultimamente và anche di moda..."meglio cambiare nè". 

 personalmente non mi sogno neanche di togliere xp...
secondo me al momento fai bene, qui trovi come la penso in merito:
http://uomomedio.blogspot.com/2007/12/windows-vista-business.html
-----------------------
B2B alimentari artigianali e biologici
http://www.nonnomario.com

 ultimamente và anche di moda..."meglio cambiare nè".
perchè non gli elenchi le tante novità di Vista, magari cambia idea...


>perchè non gli elenchi le tante novità di Vista, magari cambia idea...
Basta il tuo articolo ILLUMINANTE E ORIGINALE per aprirgli la mente 
tranquillo.....

 tranquillo.....
le mie considerazioni sono personali e non hanno le pretese di essere
illuminanti per nessuno
mi spiace che non sia stato di tuo gradimento, ma per me finisce li,
non ho la pretesa di indrottinare nessuno su niente a differenza di
qualcun altro...



Sarà ma "il Sig. qualcunaltro" non scrive articoli sul Web e li linka su 
tutti i NG tecnici e poi piagnuccola se gli dicono che contengono errori 
cose errate e ovvietà a gogo quando chiede un parere.
Saluti
Max 

 piagnuccola
ma quando mai... scambio di idee, e il tentativo di far capire che non
è un articolo tecnico, purtroppo vano...


è un articolo tecnico, purtroppo vano...
Direi simile a come il tg1 parla dei "virus informatici".
Saluti
Max 

*obama* bifonchio':

Quoto in toto. XP ha diverse limitazioni rispetto allo Svista, ma con 
l'ultimo SP3 c'è un netto miglioramento sia prestazionale sia di 
componentistica del kernel. Detto questo Vista è mastodontico, 
confusionario, poco pratico e chi più ne ha più ne metta. Io attendo Windows 
Seven oppure passo a Linux, se SP1 di Vista non è la panacea che dicono.
Vedremo.
-- 
Lo Zio Fizzy © IZ6IUI on CBR600F2
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')

 perchè non gli elenchi le tante novità di Vista, magari cambia idea...
guarda che vista ce l'ho, oem originale (mi è arrivato come dvd di 
aggiornamento del portatile che ho comprato a dic. 2006) ma a confronto 
mi fa schifo, è inutilmente pachidermico : cazzo, non si può pensare che 
su un portatile con 2 giga di ram ci sia tempo di latenza nell'apertura 
delle finestre o applicazioni, mentre con xp letteralmente vola...

 delle finestre o applicazioni, mentre con xp letteralmente vola...
Allora con il 98SE Lite che fa, decolla?
E con max 512Mb di ram...
Siete abituati male... ;)

 wrote in message 
news:g0sfj.74$pb5...@nntpserver.swip.net...

Windows 9x era una merda già per chi lo usava e non si vedeva l'ora che 
uscisse una versione
più incentrata sul multimediale di windows 2000. 

 wrote in message 
news:xZtfj.95$pb5...@nntpserver.swip.net...

Beh, aero si può disattivare.
Il tuo ragionamento precedente comunque non fa una piega: se tutto funziona 
come si vorrebbe non c'è
alcun motivo per cambiare OS. 

 veloce, insomma in due parole "good enough"
Infatti, passando da win 9x a XP c'era un vantaggio obiettivo, è vero
che serviva più hardware, però c'era un netto miglioramento in
stabilità, con win98 riavviavo il pc 10 volte al giorno, con xp
quasi mai.
Invece da XP a Vista non ci sono questo genere di vantaggi,
ma ci sono veri e propri peggiramenti non solo di prestazioni,
ad esempio, secondo me il "Digital right management" è una
frode nei confronti dei consumatori.
Una lettura interessante è questa:
http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista
non è possibile dire se è obiettiva o no dato che l'argomento
è "caldo", però a me sembra abbastanza equilibrata, la conclusione
è che non c'è un grande entusiasmo nei confronti di Viste e
che ci sono molte critiche.
Ciao
Claudio

 targata UAC che ti rompe i coglioni ogni due nanosecondi? Andiamo, su!
quoto in toto....tranne sul Uac, che puoi tranquillamente disabilitare
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Rispondo qui sotto a Zio Fizzy II° che ha scritto:

Quoto anch'io.
A me succede ogni tanto qualche BSOD, "explorer ha smesso di 
funzionare", "Il driver video ha smesso di funzionare",.....insomma, 
Spero nell'SP1: così com'è Vista oggi, microsoft dovrebbe pagare i 
danni perchè non si comporta come viene detto.
Gli BSOD, poi, erano anni che non ne vedevo più uno.
ArchiPit