Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Dai, sig. IDP; dai, che ce la fai!

C'è una NOTA (preliminare) posta in fondo: interessa "pochi", e la risparmio
all'insieme degli amici.
Chi se ne sentisse "interessato" ... la legga, prego.
Quanto mi permetto ancora una volta di sottoporre all'attenzione di chi
vorrà occuparsene, CREDO sia legittimato da quanto esposto nella FAQ,
laddove si dice che sarebbe auspicabile *far leva sull'aspetto virtuale del
gruppo, per esplorare gli aspetti delle comunicazioni virtuali attraverso le
reti*.
Senza la presunzione di dare "risposte" (chè una persona seria -che ami la
conoscenza- fa e si fa solo "domande" e "domandone") sono lieto di
rivolgermi agli amici abituali, e a qualche altro "gran signore" capitato
qui da poco e provvidenzialmente.
Qualche giorno fa ho proposto un'ipotesi/domanda sulla possibilità che (come
si interpreta che succeda nei gruppi terapeutici bioniani) così potesse
essere interpretato che succeda nei "gruppi NG", e che -cioè- si realizzi
una sorta di *identità collettiva* della quale vanno a prodursi "componenti
mentali" rappresentate dai RUOLI (contenuti/modalità delle relazioni di
ciascuno dei partecipanti).
Prendo atto delle contro-argomentazioni di tutti quelli che hanno avuto
interesse a discutere della mia domanda/ipotesi (e li ringrazio).
Inoltre, ... mi arrendo! E' evidente che avevo fatta un'ipotesi "azzardata"
... eppure ...
In verità, ero stato stimolato a pormi (io per primo) questa domanda perchè
avevo osservato alcune dinamiche particolari, sviluppatesi nelle ultime
settimane, provocate -a mia prima idea- dall'accesso al "ng.
it.discussioni.psicologia" di nuove PERSONE, che portavano loro (personali)
contenuti/modalità relazionali NUOVE. Tali dinamiche mi sembravano (e -ad
essere franchi- ora mi "sembrano" anche più) somigliare a quelle che si
realizzano nei "gruppi terapeutici".
Secondo l'ipotesi di Bion, (relativa ai gruppi terapeutici), se al gruppo
accedesse una PERSONA nuova (e esprimesse nuovi contenuti/modalità), tutto
il gruppo dovrebbe inter-agire con la parte nuova, ed inter-agirebbe
esprimendo i RUOLI già consolidati: in pratica, la "nuova PERSONA" dovrebbe
proporre il SUO "nuovo RUOLO", determinabile dalla "inter-azione" che si
svilupperebbe con ciascuno dei "vecchi ruoli".
E' possibile -però- che contenuti/modalità del nuovo RUOLO che *si propone*
(propone esso stesso come "nuova componente mentale") NON TROVI SUBITO
componenti mentali adatte alla inter-azione; in questi casi -secondo Bion-
il "gruppo terapeutico" PRODUCE VIA VIA componenti mentali "adeguate" alla
nuova
situazione.
In un gruppo terapeutico (dove c'è un conduttore), le nuove componenti via
via emergenti sono "adeguate" (capaci) a produrre un RIEQUILIBRIO in grado
di conservare la "salute mentale dell'identità complessiva del gruppo",
proprio come succede sul piano soggettivo (laddove a un pensiero "violento"
si contrappone la componente "calma", a una componente "fobica" quella
"razionale", ecc.).
Sostanzialmente, la presenza del terapeuta/conduttore promuove la risposta
mentale comunque "sana" all'irruzione della componente "nuova";
relativamente a questa, E' DA VERIFICARE se sia "sana" o "patologica"
rispetto all'equilibrio del gruppo: ciò comporta che a nuove componenti
"sane" sarà data una risposta di accettazione/interesse/integrazione, e a
quelle "patologiche" una di "resistenza/rifiuto/esclusione" (e tentativo di
"adeguamento" alla complessiva "salute mentale gruppale").
Sottolineo che QUESTO vale per i "gruppi terapeutici" ... ed è possibile
prevalentemente per la presenza di un conduttore.
Cosa mi parve di veder succedere in questo ng?
Nella mia ipotesi (che resta lì a sottendere una domanda) ... potrei
chiedermi *cosa è successo nella mente collettiva del sig. IDP, all'arrivo
di nuove PERSONE, che hanno veicolato nuovi RUOLI?*
Poichè non sono le PERSONE ad essere osservate, ma solo i RUOLI che si sono
espressi, sarà solo ai ruoli che farò riferimento ...
Questi ruoli nuovi (a mio parere, beninteso!!!) non hanno trovato (ancora?)
ruoli adeguati per la inter-azione, e poichè -rispetto ai ruoli consolidati-
quelli nuovi si caratterizzano per "violenza verbale", "intolleranza",
"scarsa disponibilità al dialogo" (da far rimpiangere un ruolo che appare
"solo ostinato"), "im-proprietà dei contenuti" (SPAM come se piovesse), ...
mi parve (parve!) che l'individualità collettiva del "sig.IDP" mancasse
delle "componenti adeguate" a rispondere.
Voglio dire -perchè C'E' da dirlo!- che non è che queste componenti siano
"patologiche" di per sè: anche ogni singolo porta dentro anche quelle
caratteristiche; esse, nel sig.IDP, erano relativamente in ombra o
"represse": è come se a un sacerdote capitasse di avere pensieri
concupiscenti, oppure a un austero professore moralista venisse la "malattia
del gioco d'azzardo". Niente di "patologico", ma molto "anomalo" rispetto
alla personalità del soggetto cui capita ... il quale, a misura che
l'effetto delle nuove componenti mentali sia (o no) gestibile, attuerà
"difese mentali" (efficaci) rispetto alla componente "nuova", o ne sarà
nevrotizzato.
CREDO di poter dire che "il sig. IDP" sia attualmente "nevrotizzato" dalla
nuove componenti: tutto sommato non sa difendersene efficacemente, e fin
quando non troverà "soluzione", l'adattamento alla loro presenza sarà "a
rischio" di peggioramento, perchè il "disordine" generato dalla iniziale
lieve nevrosi, ne sta producendo altro (ancora una volta, proprio come
succede nel caso di un singlo): stanno irrompendo anche ALTRE componenti
fortemente nevrotiche (mai visti tanti "ruoli" nuovi e distruttivi come in
questi giorni!) ... ma ANCHE qualche "nuovo ruolo" altamente
ri-organizzante, "sanissimo", razionalissimo, riequilibratore ...
Questo mi spinge a pensare (lo penso solo io: ve l'ho detto che "mi
arrendo"!) che se il sig. IDP ha la capacità di trovare nuove risposte agli
stimoli nuovi (risposte adeguate a quegli stimoli) ... ce la farà!
Si tratta di "isolare" i nuclei nevrotici, non dando loro efficacia; di
"ignorarli", sostanzialmente ... perchè sono "estranei", non-propri del sig.
IDP.
Un amico -assai divertente, ma ancor più "geniale"- ha detto che il sig.IDP
è un barbiere, e che egli (l'amico) vi ci va a fare quattro chiacchiere, in
santa pace, e per "farsi prendere cura della testa"; l'amico mente (perchè
NON HA BISOGNO di cure per la testa!), ma dice la verità quanto alla
funzione del sig.IDP: "prima della nevrosi" ci si facevano quattro
chiacchiere, quanto più possibili interessanti ... ma in santa pace!
Ridiamo la barberia al sig.IDP: se ne sente il bisogno!
Dai, sig. IDP; dai, che ce la fai!
Conta sulle "componenti mentali" sane: quelle vecchie e quelle nuove ...
Ciao agli amici            Vincenzo
NOTA (preliminare) ...
Sono consapevole che un impegno "serio" amareggia i buffoni di passaggio
(che ne sono incapaci), e coloro che esprimono solo "distruttività" (per
invidia di una "collettività" che cerca di creare qualcosa?); essi sembrano
scrivere solo per darsi un'alternativa a viversi una sensazione di "assenza
soggettiva", nell'esigenza -poco risolta, a giudicare dalla loro
concitazione- di dimostrare di essere transitoriamente vivi. A riguardo
della transitorietà (e dei due metri di terra che tutti -equamente- ci
aspettano ...) c'è differenza tra chi viene "sepolto" (i signori) e ciò che
viene "coperto" (gli escrementi).
Un impegno "serio", appare -per altri versi- una perdita di tempo a chi
viene a farsi pubblicità (peraltro inefficace: "non passa nessuno, qui"!
o -almeno- non un numero di "polli" che compensi la fatica spesa).
A queste e quelle persone risparmierò la fatica di scrivermi "banalità" (è
il solito eufemismo) preavvertendoli che, pur non "kill-file-andoli"
preventivamente, li leggerò (se avrò tempo da perdere) con il sano
pregiudizio che hanno causato in me; li considererò non più di un pensiero
molesto ... senza alcuna importanza, nè conseguenza.
Pertanto, al più mi concederò il gusto (rassicurante!) di verificare la
distanza che mi separa dalla loro miseria culturale: è una delle poche
soddisfazioni (altamente accrescenti l'autostima! quindi GRAZIE!) che un
SIGNORE come me può cavarsi nel rapporto con simili straccioni.
Per tornare ai "ruoli" (*ignorando* le persone) ... QUESTA è la modalità di
risposta della "componente mentale Vincenzo".
Trovate questo ruolo "adeguato" ai nuovi ruoli? Signori?
Peraltro -ancorchè "nuova" anche per me/Vincenzo- questa "nuova modalità"
risulta dalla integrazione (non contaminazione!) della proverbiale
imperturbabilità (che resta tale e quale) con la "efficacia comunicativa"
di -diciamo così- "tonalità" discorsive acquisite in risposta ai nuovi ruoli
espressisi ...
Come dire "chi la fa, l'aspetti" ...

 Ridiamo la barberia al sig.IDP: se ne sente il bisogno!
[cut]
Troppo gentile, Vincenzo (io comunque "incamero" lo stesso, ringraziando
ancorché compiaciuto, il tuo complimento).
E mi rallegro che tu abbia colto lo spirito del mio quadretto caricaturale
come maschera carnevalesca da me tratteggiata immaginando un ipotetico
sig.it.discussioni.psicologia e disegnando con il pensiero come con una
matita a "carboncino".
Null'altro che di fantasioso *Gioco* si trattava - come esplicitamente
dichiarato nelle (condivise) premesse - in questo caso: come burla di
giullare un po' dissacrante gogliardicamente.
Infine, alle tue parole, quasi come appello: "ridiamo la barberia..." se
posso rispondere in simil spirito, direi: "dopo la tua firma, ...c'è
senz'altro la mia!"
Saluti cordiali
Rossoribes