Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: educarsi alla tolleranza

Non sono una persona molto tollerante, e questo mi crea delle frustrazioni.
Ammiro moltissimo chi riesca a lasciarsi scivolare addosso le opinioni che
non siano simili alle proprie (senza infuriarsi per la pochezza
intellettuale di chi le esprime) o le altrui scelte di vita che non
condivida ( senza sentirsi offeso perchč il collega indossa un papillon
sgargiante, o va a vedere i film con Boldi).
Io non ce la faccio,e, a costo di apparire comica, devo riconoscere che
molte volte i pareri e le predilezioni altrui, non collimanti con le mie,
mi offendono, mi feriscono, e spesso anche mi indignano.
Penso che, in modo piu o meno sotterraneo, la figura dell' "intollerante"
oggi goda di molto credito intellettuale.
I polemici per partito preso, i bastian contrari di professione, i
provocatori di routine...anche i sondaggini apparentemente innocui del
tipo : amo...(elenco di cose film canzoni amate)....odio (elenco
infinito....che va dai calzini bianchi in un uomo a Britney
Spears)....tutto cospira a renderci intolleranti. Come se l'intelligenza
di saper "scegliere" dovesse per forza tradursi in disprezzo per le
opzioni altrui.
La mia domanda č : come ci si educa alla tolleranza?
Me lo chiedo da una vita, e non so rispondere.....
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Me lo chiedo da una vita, e non so rispondere.....
L'intollerante ha "imparato" ad esserlo, nel corso degli anni .... e ora non
può, diciamo, farne più a meno.
E' una corazza costruita anno dopo anno per "difendersi" da una realtà
sentita come ostile.
L'identità è costruita sui "mattoni" di ciò che si è accettato a spese di
ciò che si è respinto e si continua a respingere.
Insomma: l'intollerante fa una "faticaccia" ;-)))))))
Fatica anche perché si trova immerso in una polarità di
attrazione-repulsione dagli "oggetti", poichè la realtà non è "bianco e nero
o al massimo grigio" (come l'intollerante vede) ma è soggettivamente
variabilissima .... lo stesso colore bianco si può tramutare in nero,
un'azione "buona" può risultare immediatamente dopo "cattiva", un
bell'oggetto può essere poco dopo brutto ....
Il problema dell'intollerante non è il calzino bianco dell'uomo, perché
codesto calzino (hehe) può fare ribrezzo anche a chi intollerante non è: la
differenza tra loro sta che il secondo ha la libertà interiore di poter dire
o dirsi : «Bedda madre! Guarda quello come sta male con queil calzini
bianchi! haha»  mentre l'intollerante SUBISCE questa situazione e ne viene
"coinvolto" emotivamente : «Guarda quellooo! Che sssschifooooo, io con uno
così non ci parleri mai, sarà un'idiota!» .. viene scosso il suo
"equilibrio" di personalità ... nascono emozioni negative .. emozioni che in
realtà sono già presenti in lui e che trovano, nel "capro espiatorio del
calzino bianco" (ad esempio), l'occasione di proiettarsi all'esterno.
Quindi, in conclusione, l'intollerante dovrebbe dis-educarsi, abbassare
l'armatura.
Saluti

roxana ha scritto:
[CUT]
Nella mia esperienza mi è capitato di notare che la mia intolleranza
celava il desiderio (un pò disperato) che la mia opinione fosse *per
forza* condivisa dagli altri. Che non vi fossero "in giro" opinioni
dissenzienti, avvertite da me come un preoccupante pericolo. 
Maggiore era la distanza rispetto alle mie opinioni (ai miei modi di
essere, ai miei gusti, a ciò che *è mio*), maggiore la mia intolleranza.   
Evidentemente, mi sono poi detto, quando vedo un dissenso, una lontananza,
una diversità da me, in quella finisco per proiettare le stesse *voci
dissenzienti* che sono in me. 
Cioè le diversità fuori, favoriscono, incoraggiano le disunità dentro. 
Per difendere la mia unità sono costretto ad essere "intellettualmente"
aggressivo verso la diversità fuori. Così penso e riesco...sul momento a
salvaguardare l'unità dentro. 
E' ovvio, che laddove non ci fosse in me "disunità" non ci sarebbe bisogno
di contrastare e di essere intollerante proprio verso nulla. La diversità
sarebbe vista con distacco: se c'è interesse si può stabilire un
confronto, altrimenti la si ignora, senza alcuna partecipazione alla
"differenza altrui", che viene vista, per l'appunto come un fatto
*altrui*, non mio.
Per corollario mi viene da aggiungere anche, che solo laddove si ragiunge
un sufficiente grado di unità e di equilbrio, riusciamo ad apprezzare le
diversità (nel bene e nel male), perchè altrimenti, nel senso che ti ho
detto su, non facciamo che asservire le diversità a nostre logiche
interne, che in defintiva con gli altri (e la loro altruità) non hanno
nulla a che fare. 
Ciao :-)


 opzioni altrui.
:-))) vedi .... questa tua, per esempio, e' una opinione personale .. alla
quale *io* non riconosco alcuna verita'.
prendo atto che tu la pensi cosi' ... e prendo anche atto che c'e' tanta
gente che ragiona cosi' .. altrimenti in tv avrebbero da tempo estromesso i
vari Mosca e Biscardi ...e Sgarbi quando e' in vena di fare l'intollerante.
nel mio prenderne atto di questa realta' ..... non c'e' alcuna condivisione
di vedute ......  :-)) ma, al tempo stesso, non c'e' acrimonia contro chi
non la pensa come me...... perche' il giudizio altrui su questo argomento
e', senza ombra di dubbio alcuno,  *fuori* da me.
:-)) ciao
Amelia tollerantissima su milioni di argomenti ... e poi intollerantissima
su altri ..... e sono quelli, di solito, dove ha "carbone bagnato".

 l'armatura.
Cioè ricostruirsi su basi  non così rigidamente dicotomiche....
Ciao e grazie :)


 [CUT]


 E 



Sì, cioè a valutare la realtà esterna solo in termini di conferma o
smentita del nostro "valore"...e non in termini di confronto, o di
apprezzamento, o anche di innocua indifferenza...
Comunque, forse anche l'intolleranza può avere un suo ruolo, nel senso
che, imparando ad ascoltare non passivamente ciò che ci rende intolleranti
ci è possibile farci un quadro delle nostre "discrasie" interiori e
cercare di ricondurle ad unità...
Ciao e grazie :)


 Non sono una persona molto tollerante, e questo mi crea delle
frustrazioni.
Il fatto che tu stessa ti renda conto del problema è un passo in avanti, le
persone "intolleranti" incallite nemmeno ci penserebbero a mettersi in
discussione.
Forse la persona intollerante non è che si creda superiore, semplicemente
vive qualsiasi divergenza come un attacco. Gli esseri umani sono tutti
diversi, e la diversità è una fonte di arricchimento. Dobbiamo cercare di
impostare i rapporti fra le persone all'insegna del rispetto reciproco, se
tutti abbiamo un "valore" nessuno si deve prostare di fronte ad un altro,
prendiamo atto che è diverso, che la pensa diversamente, però io mantengo se
voglio le mie opinioni. Io propongo una cosa ad un altro e qualcun'altro
propone qualcosa a me, possiamo anche non volere poi lo scambio, ma non c'è
ragione per prendersela più di tanto. Ok?

 :-)) ciao
Ciao :)


 Me lo chiedo da una vita, e non so rispondere.....
Non sono per la tolleranza ad ogni costo, ma sono per la comprensione: la
tolleranza la segue.
Ci sono dei risvolti positivi nell'intolleranza. Ad esempio, non tollerare
le ingiustizie č IMO un valore, non rimanere muti di fronte ad esse ma
attivarsi per -almeno- far conoscere la propria opinione, č una cosa nobile,
non trovate?
ciao
m.

 Ciao.
 
La tolleranza è un concetto/atteggiamento distinto dal lassismo, con valenze
non del tutto positive.
La base è 'Non approvo, ma rispetto' e va ben oltre le banalità televisive e
cinematografiche, il calzino bianco addosso ad un uomo o la birra
accompagnata per esempio al fritto di pesce.
Si percepisce nell'altro la trasgressione alle regole (o a convenzioni
consolidate nei secoli) e si ha tutto sommato una visione dicotomica del
mondo e degli altri: bianco/nero, giusto/sbagliato, vero/falso; la 'via di
mezzo' inqueta, è ambigua, non rientra in nessuno dei due termini estremi.
Infatti esistono milioni di 'colori', si ragiona in termini di probabile e
ciò che oggi è vero domani potrebbe risultare grossolanamente falso.
L'intollerante è un assolutista, è dogmatico e si sente minacciato nelle sue
certezze (preconfezionate da altri).
La diversità di vedute e di stili di vita viene percepita come presunzione,
trasgressione, ribellione alle regole e ai 'valori', il rifiuto o il
dissenso dell'altro è percepito come un affronto diretto alla persona, più
che al proprio punto di vista.
Il rovescio della medaglia è IMHO che l'intolleranza in certe sue sfumature
è una forma di difesa ad abusi veri e propri verso certe categorie (es.:
zingari, immigrati) che a diverso titolo convivono senza osservare le regole
di base della civile convivenza e godono di una relativa ma diffusa impunità
a tutti gli effetti.
Tiberiano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a tutti gli effetti.
Fatti un giro in un carcere, fai due conti e vedi di quanta impunità
godono le "categorie" di cui dici.
Nei tribunali i processi si fanno alle persone e non alle "categorie".
Ringraziando il cielo, la Costituzione e la liberazione dai
razzismi/fascismi di ogni genere.
