Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Partita della Juve di ieri sera.

Qualcuno e' in grado di spiegarmi perche' la Rai, nonostante abbia
acquistato i diritti per trasmettere queste partite e avesse mandato
Mattioli e tutto lo staff tecnico per trasmettere la partita, ovviamente con
soldi nostri, NON si e' degnata di trasmetterla?:-((
Ad esempio su Rai3 vi era un film di serie Z che non avrebbe fatto piangere
nessuno se fosse stato sostituito dalla partita.
Ciao a tutti
Pino Vitucci
Ivrea ( TO )
Se vuoi scrivermi in e-mail ( gradita )
togli stop oppure clicca qui' sotto
gp....@flashnet.it

 nessuno se fosse stato sostituito dalla partita.
Chissenefrega!! Tanto se hai visto i gol, avrai sicuramente notato che le
inquadrature erano oscene.
Io non ho cagato per nulla il Parma e la Roma e mi sono guardato:
Lech Poznan-Goteborg su Eurosport
Losanna - Celta Vigo su TSI2
Zurigo - Lierse su SF2
Inter Bratislava - ...squadra austriaca su ORF
Wolfsburg - ...squadra che non ricordo su ARD
E poi mi sono goduto una valanga di gol dalla Coppa UEFA e dalla Champion's
League grazie alla TSI2. In Italia fanno vedere tutti i gol? No, quelli delle
squadre italiane e basta.
E così me ne frego dell'Italia. Il tutto in santa pace, ottime inquadrature,
buone immagini, buon commento, senza pubblicità di 3 secondi che rompono le
balle e con buone interviste.
Perchè su Mediaset devono romperci l'anima con minispot di 3 secondi?

...
Ho visto solo i goal, ma se le inquadrature erano quelle, forse
(giustamente) si sono vergognati...
           Francesca

acquistato i diritti per trasmettere queste partite e avesse mandato
No Pino, la RAI non ha acquistato i diritti della partita della Juve (
e neanche quelli del Bologna). Motivo ? Costavano troppo. In questo
caso i dirigenti RAI hanno piena ragione, i prezzi richiesti erano
davvero astronomici, fuori mercato...
Bye
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Diego Destro
dde...@like.it
ICQ:5567030
La nobiltà o il denaro sono soltanto
lo zero che moltiplica un valore
(Proust)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Perchè su Mediaset devono romperci l'anima con minispot di 3 secondi?
Perche' e' una tv commerciale, non statale. Piuttosto io mi incazzerei
per il fatto che mercoledi' si sono collegati DOPO il fischio di
inizio. Questo si' che e' molto grave....
BYE!


 inizio. Questo si' che e' molto grave....
Ricordo che dicono sempre di collegarsi 15 minuti prima della partita, poi invece
è tutta pubblicità e si perdono sempre l'inizio. Fantastico vedere il parallelo.
Su TSI2 era tutto pronto, canale 5 era in pubblicità. TSI2 mostrava le formazioni
e canale 5 mostrava la pubblicità del caffè. TSI2: carrellata dei giocatori Canale
5: pubblicità. TSI2: calcio d'inizio Canale5: promo di un programma. Che
panico!!!!!
Sui canali stranieri si collegano 30 minuti prima o 1 ora prima, pubblicità niente
e solo interviste e pre-partita.
Che prendano esempio. Perdersi anche un solo secondo di partita è scandaloso.
Ricordo anche che quando c'era il Parma in champion's League si persero un gol per
mostrare lo spot di tre secondi.

e solo interviste e pre-partita.
Non solo TSI, tutte le televisioni serie fanno in quel modo. I canali
pubblici olandesi trasmettono con una qualita' video e audio da puara,
niente a che fare con le nostre TV (addirittura i Gran Premi di
Formula Uno sono in surround).
E ovviamente si collegano MOLTO prima del fischio di inizio.
Per tornare al discorso Canale 5: per evitare quella cazzata bastava
solo non trasmettere Paperissima Sprin (ok, e' vero... avrebbero perso
un mucchio di soldi....)
Bye!


 un mucchio di soldi....)
Ma per piacere!!!!! Non dirmi che credi veramente che avrebbero perso più grana a non
trasmettere PS piuttosto che Chelsea-Paperissimi...ehm...Milan.

trasmettere PS piuttosto che Chelsea-Paperissimi...ehm...Milan.
Scusa, perche' no ?
Se un programma salta perdono la relativa televendita ad esempio....
che se mandata in onda alle 23 ha un costo sensibilmente piu'
basso...... :-)))


trasmettere PS piuttosto che Chelsea-Paperissimi...ehm...Milan.
opss... questo l'ho letto dopo... PAPERISSIMI !?!?! Ma che stai a di'
? Sfotti cosi' i campioni d'Italia ? :-)))))
Bye


 basso...... :-)))
Cominci a preoccuparmi con questi discorsi...starai mica andando a lavorare a Mediaset?
:-)

 
gp....@flashnet.it
  Scusa, ma perchè ogni tanto non ti stacchi dal pc e ti compri un giornale.
Praticamente lo spiegavano tutti.
Tommaso

Cominci a preoccuparmi con questi discorsi...starai mica andando a lavorare a Mediaset?
Si', devo ammetterlo.. Costanzo lasciera' la direzione di Canale5 a
me.... mi avete beccato :-) Cosa faro' ? Niente, coerentemente
lascero' andare tutto cosi' com'e' e avallero in pieno la gestione
Costanzo :-)))) Unico strappo: se Abarossa ci sta, gli faccio fare
Striscia al posto di Greggio ! Che dici, Aba ? :-DD
Cmq, tornando "seri": prova a dirmi dove ho sbagliato, perche' non ho
capito... se una televendita va in onda alle 20.30 ha un costo X, alle
23.30 avra' un costo inferiore a X. Sbaglio ? :-))
BYE Hal !


davvero astronomici, fuori mercato...
Sorry, pensavo male pero' a Luglio nelle partite di Intertoto era
programmata una partita della Juve per le 17.00, orbene alle 16.55 appare l'
annunciatrice che dice:
Va ora in onda un telefilm della serie vattelapesca, senza il minimo accenno
alla partita, solo l' indomani si e' saputo dai giornali che vi era stato un
*disguido* (sic) con il satellite;
Neppure una parola di scuse.
Questa e' serieta' e rispetto verso i pirla che pagano il canone;-(((((
Per quel che riguarda i prezzi non ne sono al corrente, pero' i miliardi per
mandare quel deficiente di Brosio alle cascate del Niagara o la *mitica*
Orietta Berti in Finlandia o Lapponia ed in altre parti del mondo, non
propriamente dietro l' angolo li trovano;-((
Pazienza.
Ciao


mostrare lo spot di tre secondi.
Non per difendere mediaset, ma la Rai non e' da meno, quante volte su rai3
hanno terminato, per motivi che solo loro sanno, alcune manifestazioni di
sport meno titolati del calcio, a pochi minuti se non secondi dalla fine??
Per quel che riguarda gli spot di 7 secondi la Rai non ti spezzetta la
partita ( per ora, ma in seguito? F1 docet :-() ma te li fa' tutti assieme
prima dell' inizio
della partita, prova a contare i minuti di pubblicita' e vedrai:-)
e qui' ricadiamo sullo stesso problema, mentre posso *subire* quelli delle
TV commerciali NON mi va' di sorbirmi quelli della TV di stato alla quale
pago un canone.


Praticamente lo spiegavano tutti.
Non tutti, poiche' i due quotidiani che acquisto NON lo spiegavano:-)
Grazie per l' aiuto


Questa e' serieta' e rispetto verso i pirla che pagano il canone;-(((((
Qui hai pienamente ragione.


 Qui hai pienamente ragione.
Siccome è il satellite che si è sbagliato, loro non c'entrano nulla :-)

 Ciao
Ma perché Idris nella casa svizzera del principe di Savoia a fare finta di
non saper nuotare?
saluti
federico

 
Azzo che sfiga! Cmq, la RAI ha acquistato i diritti per le partite
casalinghe delle squdre italiane, mentre per le partite esterne i diritti
vengono venduti dalla società ospite al prezzo che preferisce. La RAI ha
ritenuto eccessivo il prezzo richiesto dalla squadra cipriota, così...
saluti
federico

 Ciao
Io mi ricordo che una volta la RAI interruppe gara 5 delle semifinali
scudetto di pallavolo al...tie-break conclusivo!
geniale
saluti
federico

non saper nuotare?
Che culo:-), quello me lo sono perso^__^
Ciao


 Bye!



  =>Qualcuno e' in grado di spiegarmi perche' la Rai, nonostante abbia
  =>acquistato i diritti per trasmettere queste partite e avesse
mandato
  =>Mattioli e tutto lo staff tecnico per trasmettere la partita,
ovviamente con
  =>soldi nostri, NON si e' degnata di trasmetterla?:-((
La RAI ha le partite in casa della Juve. Quelle in trasferta deve,
ogni volte, comprarle dalle varie agenzie o TV che le trasmettono in
quei paesi. In questo caso la RAI doveva acquistare dalla UFA (una di
queste agenzie) la quale ha detto alla RAI "noi ti vendiamo la partita
della Juve, però ti prendi anche il Bologna e ci dai..." non ricordo
quanto, comunque un cifrone considerata la pochezza del'avversario di
entrambe. E la RAI non le ha comprate. Il giorno dopo sulla "Gazzetta"
c'era un articolo in cui Galliani dava ragione alla RAI. Secondo me,
stavolta la RAI ha fatto la cosa giusta. 
                   - Your M -
 
                Copyright © 1999
                    ===   ===
                     *     *
                      *   *
                       * *
                        *    
                       * *
                      *   *
                     *     *
                    ===   ===
                  "I WANT TO
                        BELIEVE"
   *** Per E-mail gradita sostituire "X" con "y" ***

Qui l'arbitro fa un po' i cazzi suoi...
Vero, proprio l'NBA e' un gran bell'esempio. Ma si potrebbe fare
riferimento a qualsiasi sport americano: in questo campo abbiamo tutto
da imparare...
basta guardare che razza di spettacolarizzazione hanno fatto per
l'incontro di box tra De la Hoya - Trinidad (molto bello tra l'altro),
definito - giustamente o no, adesso non importa - "l'incontro del
millennio".
Ciao,
