Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Il firewall dell'SP2 come è?

Ciao da quando ho aggiornato il mio Win XP Pro con il SP2 ho
utilizzato il firewall che c'čera compreso.
Secondo voi come č? Mi posso fidare o č meglio che installi Zone
Alarm?
Grazie per le info.
            bye  Fogar


L'hai detto. Oppure Sygate.
-- 
Emanuele Torrenti
http://torrenti.altervista.org
http://www.torrenti.tk

 Alarm?
Preferisco sygate, perché nella versione personal è molto più
configurabile di zone alarm. Ciao.
-- 
Lorenzo976
powered by Debian GNU/Linux

 Alarm?
Il firewall di windows Xp filtra solo i programmi in uscita.
(Sembra che quello del longhorn filtrerà anche quelli in entrata).
Il firewall esterno a quello del s.o. ci vuole.
Molti dicono che conviene disabilitare quello di Xp e tenere attivo solo il 
firewall tipo zone alarm o sygate perchè entrambi i firewall potrebbero 
andare in conflitto.
Io li tengo sempre attivi entrambi e non c'è mai stato nessun problema di 
nessun genere.
Se tu usi zone alarm e vuoi che il firewall di windows xp resti sempre 
attivo anche dopo il riavvio senza la noia di andarlo ad attivare a mano, 
allora via in
zone alarm - "firewall" - "advanced"
e deselaziona la voce
"disable windows firewall".
Comunque dopo il sp2 sono uscite un mucchio di altre patch di sicurezza. 

"disable windows firewall".
Grazie per le info. Mi puoi dire se Zone Alarm Pro è più conveniente
della versione non Pro?

 Il firewall di windows Xp filtra solo i programmi in uscita.
E' il contrario.

 Alarm?
Col firewall di Xp qualunque utente un minimo consapevole di quello che fa
vive tranquillo, senza inutili appesantimenti di sistema dovuti a firewall
invasivi. Questa č la mia opinione, ciao
-- 
Saluti, 
Spiderman

 Spiderman
Bah, sinceramente zone alarm lo uso solo quando sono connesso ad internet, e
comunque è leggerissimo.
La versione Pro è altamente configurabile, anzi, vorrei rispondere a
Lorenzo976:
vediamo, cos'ha in meno zone alarm rispetto a Sygate dato che dici è
quest'ultimo è maggiormante configurabile?
Zone alarm pro ha un'infinità di opzioni, che sono meno accessibili per gli
utenti meno esperti.
Mi pare sia configurabile invece in qualsiasi aspetto.

Fogar ha scritto:

Economicamente non direi, visto che il pro si paga, mentre il personal no...


 Mi pare sia configurabile invece in qualsiasi aspetto.
Si riferisce a ZA personal, con cui puoi personalizzare ben poco. Ha il 
vantaggio di essere gratuito, ma anche Sygate lo è.


vantaggio di essere gratuito, ma anche Sygate lo č.
peccato che la Sygate se la sia comprata Symantec e la prima cosa che
Symantec ha fatto e' stata quella di segare le versioni personal
firewall tra cui quella gratuita    :-(
Ciao 
---
Uplbet

 vantaggio di essere gratuito, ma anche Sygate lo č.
Su questo d'accordo, mi fido anche perché non ho provato la versione free.
ciao!

 firewall tra cui quella gratuita    :-(
Allora ho fatto giusto in tempo a tirarla giů. Appena ZA mi rompe, metto 
Sygate


Sygate
pero' immagino che d'ora in poi Symantec non manterra'/emettera' gli
updates del Sygate Personal firewall (sia quelli del programma che
quelli delle firme) ... e questo non e' bello ...
Ciao
---
Uplbet

 quest'ultimo è maggiormante configurabile?
Semplicemente ho trovato molto interessante e intuitiva nella sygate
personal, la modalità per definire delle regole speciali per
applicazioni, porte, protocolli, ip, ecc., particolari.


 firewall tra cui quella gratuita    :-(
Già è un vero peccato e una grave perdita.
