Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: norme civili e norme religiose: non confondiamo

anche loro diversissimi...
lo sai che il dubbio sta proprio qui, ossia in questo nodo cmq
cruciale.
Da un lato abbiamo gli scritti Bahai, intendo quelli storici, quelli
del profeta, a suo modo rivoluzionario a quel tempo, come Cristo e/o
altri profeti.
Dall'altro abbiamo invece i messaggeri, ossia i Signori della Casa,
che scrivono le Leggi, come ha fatto la Chiesa ecc.
Ora, come io mi posso riconoscere nel Verbo di Gesu', ma non in quello
della sua Chiesa, o almeno, di una parte importante della sua chiesa,
quella per intenderci che detiene il potere temporale e non solo,
altrettanto posso riconoscermi negli scritti di Bahai, ma non poi nei
dogmi che sono stati scritti successivamente dai suoi messaggeri per
applicare i principii bahai.
Non so se ho reso l'idea, concettualmente.
ciao rossana
-- 
Gli uomini ce l'hanno piccolo
www.anassor.com/piccolo
www.anassor.com
ICQ uin 59466709

 Non so se ho reso l'idea, concettualmente.
questo lo riprendo altrove in nuovo thread...
un carissimo saluto.


sotto la spinta delle manifestazioni divine ancestrali....
vedi sopra, e' cambiato il sistema di produzione, sono cambiati gli
stili di vita, e io non voglio di certo un ritorno al medioevo, inteso
in senso di rivalutazione di valori come l'indissolubilita' del
matrimonio o la castita'.
Non li ritengo valori fondamentali per una buona riuscita di una
societa', anche spirituale.


 o affettive
ma certo! che una vedova o una divorziata che sono entrambe
perfettamente bahā'ė col voto non sono una famiglia con i
loro figli? e io e Lilia che di figli non ne abbiamo?
e i tanti buonissimi bahā'ė che vivono soli?
non č questo il punto...
ho lasciato la cosa solo per comunicarti a secco
con l'occasione che noi siamo favorevoli al family planning
anche mediante la pillola ormonale...
non con la spirale e la pillola del giorno dopo perchč
producono aborti in realtā per "divieto di impianto"
dell'embrione....
ma ancora la Casa Universale di Giustizia non ha ritenuto
di dover legiferare č vietare espressamente l'aborto ai credenti
perchč probabilmente ritiene il tempo immaturo.
Se la societā cambia e una ragazza madre avrā vero aiuto
e stima sociale come si merita allora e solo allora forse
sarā possibile che la Casa Universale impegni i credenti
a non abortire....
come vedi la Casa Universale non legifera mai per principi
astratti... per noi č tutto un altro mondo....
č una cosa straordinaria difficilmente comprensibile per chi
č abituato a religioni in cui domina la moralitā astratta....


è abituato a religioni in cui domina la moralità astratta....
si', ma come avrai capito, devo comprendere bene quale modello di
societa', di stato, poi mi offri :)


 modello di societa', di stato, poi mi offri :)
un modello in cui neppure la morale [tanto meno le leggi civili]
sono fodate su principi astratti...
ciò che è impraticabile in un certo contesto storico non è
neppure imponibile neppure come morale valida solo per
i bahà'ì....
ma questo non lo giudico io ma solo la Casa Universale
di Giustizia....
c'è questa differenza con il libero pensiero teosofico...
si parla sempre di morale religiosa e non di legge civile...
attenzione a non fare confusione...
un Papa spesso "è costretto" da principi astatti e rigidi....
la Casa Universale è stata lasciata libera da Bahà'u'llàh stesso
nella maggior parte delle cose....
e lascia ancora liberi noi nella maggior parte delle cose
[sempre moralmente parlando si parla] ma se la Casa
parla quella è la morale concreta applicabile a quel momento
storico e lega tutti i credenti bahà'ì indistintamente...


meglio la pianificazione che l'aborto...
certo, allora si deve chiedere e pretendere che nelle scuole si faccia
edicazione sessuale, tanto per cominciare,
cosi' come si sta facendo per l'educazione stradale,
anche se pure qui e' cominciata da poco e pochi la fanno...
ma vabbe'
