Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: SP2: oggi dovrebbe uscire una nuova lingua: ita?

8 agosto Inglese e tedesco
12 agosto Koreano
16 agosto Francese
20 agosto ?????
Chi vuole scommettere? :-)
Saluti da P4

 Chi vuole scommettere? :-)
Occhio, che visti i tuoi precedenti rischi di bruciarti... :)
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Devo ammettere che sono curioso di vedere il SP2, ma non cambierà tanto
la vita di chi usa Windows XP! ;)
Ciao
-- 
Dany
www.disteland.com

 la vita di chi usa Windows XP! ;)
Dopo i primi minuti di smanettamenti poi non ti accorgi nemmeno di
averlo installato. :)
-- 
_-=SiMcarD=-_ ® 
(~\_ICQ: 59575403_/~)
"Dirò...che siamo nelle mani di Dio, speriamo che non faccia un
applauso."
Windows Unregistered User #0001

 Saluti da P4
Perchč continui ad insistere su fantomatiche date che non corrispondono alla
realtą? Trova pace.... :-)
Ciao!
-- 
Massimiliano Luciani
Microsoft MVP ( Windows Server - Networking )
http://italy.mvps.org
This posting is provided "AS IS" with no warranties and confers no rights

 ha scritto nel messaggio
news:56083321.04082...@posting.google.com...

Immei !!!


Siamo la mattina del 21 agosto... previsione errata.... loro se sono 6-7 ore
indietro come fuso orario.... forse oggi x le 15.00. Ma io sarò al mare! ;)

ma è vera la storia dei blocchi sui programmi P2P?

 ma è vera la storia dei blocchi sui programmi P2P?
No, non c'è nessun "blocco".
Solo una limitazione a 10 richieste simultanee per ogni porta.
Al massimo ci vuole più tempo per contattare tutte le fonti e cmq c'è
già in giro una patch anche se non so se funziona sulla versione
italiana.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ® 
(~\_ICQ: 59575403_/~)
"Errare e' umano. Dare la colpa ad un computer lo e' ancora di piu'."
Windows Unregistered User #0001

 italiana.
non ho ancora messo il sp e quindi non posso verificare..
non mi e' chiaro questo limite...
nel senso..  una connessione tcp e' "identificata" dalla quaterna: 
ip_source, port_source, ip_dest, port_dest (in realtà c'à anche uno 
"stato").
suuponendo che l'host abbia un solo ip..  il primo campo e' uguale per 
tutti...
la porta sorgente viene scelta "random" dall'os.
non mi e' quindi chiaro come avviene questo "conteggio".
l'unica ipotesi che posso fare e' che il limite sia associato non alle 
coordinate ip/porte ma al singolo pocesso..
ad esempio sul numero massimo di fd associati alle socket.
rimane pero' il problema di conteggiare le connessioni ad esempio 
bloccate su un syn_sent.
ultima cosa...  esiste un limite anche per udp o per le row?
cioe' se per "assurdo" con le row mi creassi un'emulazione del tcp 
questo limite esisterebbe ancora...
non vorei che per aggirare questo limite (imho assurdo) molti 
softweristi usassero udp / row per fare cose che sarebbe naturale fare 
con tcp...  con il leggero effetto collaterale che gestire un firewall 
diventerebbe un po' incasinato...  immagino solo la tonnellata di helper 
  vari che servirebbero per tutti i protocolli connection orieted 
casalighi che salteranno fuori,,,    ma forse sto lavorando troppo di 
immaginazione...

cesare fontana wrote:

mi rispondo da solo...
da: 
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winxppro/maintain/sp2netwk.mspx#XSLTsection127121120120
"
Limited number of simultaneous incomplete outbound TCP connection attempts
Detailed description
The TCP/IP stack now limits the number of simultaneous incomplete 
outbound TCP connection attempts. After the limit has been reached, 
subsequent connection attempts are put in a queue and will be resolved 
at a fixed rate. Under normal operation, when applications are 
connecting to available hosts at valid IP addresses, no connection 
rate-limiting will occur. When it does occur, a new event, with ID 4226, 
appears in the system’s event log."
non e' chiaro se questo limite sia per "processo" o globale...
se fosse globale...  vedo già dei bei giochi...
pagina web con un sacco di immagini (magari piu' di 10) che ti mandano 
su un server che accetta i syn e non risponde....
se fosse per processo...  bhe...  posso sempre moltiplicare i processi...
questa "feature" inizia  piacermi sempre di meno...
come molte feature verrà "risolta" da "feature" successive...
a parte la polemica credo fortemente che i problemi di "sicurezza" non 
si risolvano "aggirandoli"..
il firewall e' una buona cosa...  ma sarebbe molto meglio avere "demoni" 
fatti con intelligenza...

 immaginazione...
Mah..la cosa è ancora un pò uscura. Per quello che ne so io il limite
non è sulle connessioni stabilite ma solo sulle richieste pendenti in
contemporanea. Cioè, puoi anche avere 200 connessioni aperte su una sola
porta, non è questa la limitazione. Solo che per aprire tutte le 200
conessioni le richieste sono limitate a 10 per volta e le altre
rimangono in coda .Quando una va a buon fine e si stabilisce la
connessione, si libera uno slot e viene processata la richiesta
successiva e così via.
Questo vale solo per le connessioni TCP.
In giro cmq c'è già un'utility che patcha il file tcpip.sys e permette
di impostare il limite a proprio piacere.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ® 
(~\_ICQ: 59575403_/~)
"Quando sei qui con me tutto appare migliore...anche la morte."
Windows Unregistered User #0001

> Chi vuole scommettere? :-)
e' un dato di fatto che i traduttori italiani sono dei fancazzisti e ci
fanno sempre aspettare in fondo alla coda :-)