Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Ordine degli ingegneri

Riporto un articolo dell'ing. Aldo Gelsomini
#######################################################
 NASCE NEL NORD-EST LA ASSOCIAZIONE DEGLI INGEGNERI INDUSTRIALI
A leggere i giornali, si dovrebbe essere vicini  alla ristrutturazione
degli Ordini professionali, compreso quello degli ingegneri.
C'è però un pericolo, che, cioè, non sia ben chiaro agli occhi del
Governo
e del Parlamento quale è il ruolo moderno dell'ingegnere. Ruolo che è
ben
diverso dai tempi in cui nacquero gli Ordini degli Ingegneri, perché
allora
non esisteva praticamente l'industria. Il ruolo dell'ingegnere è  oggi
quello
- al 95% - di lavorare per l'industria manifatturiera, con una serie di
problemi legati al fatto che, contrariamente ad altre categorie
professionali,
gli ingegneri industriali non sono rappresentati da nessuno.
Prendiamo l'avvocato. Il suo destino è quello del libero
professionista, al
massimo del dipendente, del collaboratore di uno Studio legale.
Raramente
l'industria dispone di un legale alle sue dipendenze.
Prendiamo il medico. Il suo destino è quello del dipendente di una
struttura
sanitaria. Fino a poco fa, poteva svolgere anche un ruolo di libero
professionista,
ma oggi pare che non sia più possibile o conveniente. Ci sono poi
medici che
svolgono esclusivamente una attività di libera professione o di
consulenza.
Sono i medici "arivati", una percentuale minima, da non paragonare a
quella
dei medici dipendenti.
Quello degli ingegneri è un tipo di attività che assomiglia più a
quello dei
medici che non a quello degli avvocati. Con una differenza sostanziale:
gli
ingegneri non hanno nessuna struttura che li rappresenti, dato che gli
Ordini
degli Ingegneri sono gestiti da liberi professionisti in campo civile,
che
rappresentano circa il 5% della categoria degli ingegneri. Sarebbe come
se
i medici dell'A.N.A.O. fossero rappresentati dai luminari della scienza
medica,
che guadagnano miliardi all'anno.
E questa è l'incongruenza più plateale. Potranno mai gli ingegneri
dipendenti
da industrie (circa il 95% della categoria) essere rappresentati, a
difesa dei
loro interessi non solo economici, ma soprattutto culturali e
professionali,
dagli ingegneri progettisti di abitazioni o di opere pubbliche (5%
della categoria),
che hanno un'idea (quando ce l'hanno) molto limitata dei problemi
dell'industria?
Il paradosso, in questa fase di studio di una ristrutturazione delgi
Ordini, è che
il Governo ha solo il diritto di interpellare gli ingegneri civili,
quelli, per
intenderci, progettisti di case e non gli ingegneri che lavorano
nell'industria,
ingegneri da cui dipende il futuro dell'economia del nostro Paese,
l'economia
delle nostre aziende industriali. Ma chi glielo va a dire al Governo,
quando
gli ingegneri industriali, non hanno nessuno struttura che li
rappresenti di fronte,
per ora, al Governo, ma poi di fronte al Parlamento, alla classe
imprenditoriale,
al Paese?
Agli Ordini degli Ingegneri, al Consiglio Nazionale Ingegneri che li
coordina, va attribuita questa grossa responsabilità: avere pensato
esclusivamente alla difesa dei loro interessi di ingegneri progettisti
civili, loro che non sono più del 5% della categoria degli ingegneri,
pretendendo che all'Ordine si iscrivessero anche gli ingegneri
industriali. E' sperabile che questo messaggio raggiunga chi (Governo,
Ordini professionali, Parlamento, ecc.) ha oggi la responsabilità di
definire la ristrutturazione degli Ordini professionali. Noi riteniamo
che gli Ordini degli Ingegneri possano ancora restare in piedi, ma
senza pretendere di rappresentare l'intera categoria degli ingegneri.
Dovranno definirsi "Ordini degli Ingegneri civili", dato che il 95%
degli ingegneri non sono ingegneri civili e pertanto avranno il diritto
di appartenere ad una Associazione di Ingegneri Industriali, il cui
varo nel nord-est è questione di giorni.
Così facendo, ci avvicineremo a come gli altri Paesi europei (Germania,
U.K., Francia, Austria, Svizzera, ec.) si comportano di fronte alla
categoria professionale degli ingegneri che lavorano nell'industria
Ing.Aldo GELSOMINI
aldo...@tin.it
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Cosa ne pensate?
Potete mandate pure un parere direttamente ad
Aldo: 
aldo...@tin.it
Secondo me l'attuale ordine e' obsoleto in quanto
non corrisponde piu' alle esigenze della maggioranza
degli ingegneri.
Perche' ci si dovrebbe iscrivere all'attuale Albo poi?
Nessuno mi ha mai saputo spiegare quale vantaggio
(in quanto utile ogni giorno per la professione)
si ottiene a fronte di un costo certo (di
iscrizione)
--
Bye
PaoloZ
ML Sistemi di visione(ITA): 
http://www.egroups.com/group/visione
My-Olografia(ITA): 
http://utenti.tripod.it/oloita
ML Scacchi/Partita di donna(ITA): 
http://www.egroups.com/group/1d4
OnLineChess(ENG): 
http://www.freechess.org
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

forse le tue percentuali sono un pņ ingrossate, ma nel tuo messaggio molte
cose sono vere, gli ing. industriali non vengono mai considerati!
Perņ la legge riguarda le libere professioni e non categorie professionali
dipendenti...... , il nocciolo della legge (che č di estrema importanza per
la societą) č:
dovranno esistere si o no i lib professionisti? o sarebbe meglio sostituirli
da societą/imprese al fine di abbattere i costi e eliminare molti
"rompiballe"?
i lib professionisti d'altro canto sono come dei "micro enti" che
garantirebbero il rispetto di alcune leggi operando essi stessi (non facendo
da meri controllori).
le societą (fine ultimo fatturato) sono incompatibili con questo onorevole
fine!!
a mio parere occorrerebbe una legge di regolamentazione anche delle figure
industriali:
ad es: dir. tecnico, collaudo, resp. qualitą: obbligo essere ing +
iscrizione albo
č giusto che una gru / auto / amplificatore / sw .... lo progetti chiunque?

 è giusto che una gru / auto / amplificatore / sw .... lo progetti
chiunque?
Giusto.
Il problema, comunque, e' che l'attuale associazione degli
ingengeri non e' rappresentativa della totalita' degli
ingegneri, ma solo di parte (ed anche ristretta).


 se uno è dipendente è rappresentato dal sindacato
premesso che sono un libero professionista, mi sento di contraddirti:
infatti la legge istitutiva dell'ordine non fa differenza tra lavoratori
dipendenti e professionisti: l'ordine li iscrive entrambi ! (viceversa non
potrebbe accettare l'iscrizione del dipendente, ma solo del libero
profesisonista).
Peraltro anche i liberi prof. hanno un sindacato, tra i tanti c'è lo SNILPI.
Inoltre la profesisone di ingengere può egregiamente essere svolta anche da
dipendente !!! (come i dip. delle società di ingegneria ad esempio)
Ciao
IngBilly