Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Perché Berlusconi è pericoloso.

Berlusconi è pericoloso perché accentra su di sè un potere
spropositato, incompatibile con il principio liberale della
separazione dei poteri.
Il Cavaliere - nessuna persona dotata di raziocino e onestà
intellettuale potrebbe negarlo - controlla direttamente e
indirettamente la grande maggioranza dei mezzi di comunicazione di
massa in Italia.
Berlusconi non è solo il capo del governo, del parlamento, della
politica, insomma non è semplicemente l'"uomo solo al comando", è
molto di più.
Se è vero che il mondo corrisponde alla nostra percezione del mondo, e
viceversa, è sicuro che la televisione sia il  principale mezzo
persuasivo in assoluto. Per la sua natura unidirezionale e per i
numeri che raggiunge, la Tv è indiscutibilmente il mezzo più potente
al mondo per ingenerare "percezioni di massa", e costruire quindi con
relativa facilità realtà parallele e mondi fittizi, universi virtuali
che vengono spacciati con successo per reali.
Facciamo un esempio pratico. Come molti di voi, purtroppo non sono mai
stato in Madagascar. Se mi guardo in Tv un servizio sul Madagascar,
non conoscendolo personalmente, mi faccio un'idea di cosa sia il
Madagascar in base a quel servizio.
In base alle immagini e ai commenti, che do' per scontato siano reali
e non manipolati, il mio cervello aggiorna le  informazioni relative
alla località "Madagascar": ovvero la "percezione del mondo" diventa
nel mio piccolo "il mondo". Ciò che so del Madagascar l'ho appreso
dalla Tv. Se la Tv mi ha detto bugie, io reputo vere quelle bugie.
La potenza del mezzo è paurosa, e richiederebbe anticorpi speciali,
vaccini di massa, norme antitrust severissime.
Ma quando il mezzo, grazie appunto la sua potenza, si impadronisce
dello Stato, ormai è tardi.
Berlusconi controlla uno strumento strepitoso di manipolazione di
massa. "Un jet guidato da ragazzini", secondo la celebre definizione
di Bernabei, diventa "un bombardiere guidato da un solo generale".
Il primo ministro non controlla solamente la politica, i servizi
segreti, i governo, i ministeri, decine e decine di enti locali, le
nomine: controlla la mente degli italiani.
Berlusconi è il padrone del contesto, e il contesto crea il clima.
Le trasmissioni come Ballarò, Annozero e compagnia brutta, dove i
politici si parlano addosso e il conduttore lascia che si parlino
addosso, sono foglie di fico. Sono pedine che si muovono sulla
scacchiera di Berlusconi.
Le trasmissioni "di approfondimento", tutte bollate come "di destra" e
"di sinistra", non spostano consenso, così come non lo sposta Emilio
Fede, perché quei programmi sono appunto percepiti a priori come
schierati: non fanno che militarizzare gli opposti schieramenti, e
tutto finisce con il pari e patta: cioè, vince Berlusconi.
E vince perché è il padrone del contesto, appunto, il demiurgo del
panorama generale, il burattinaio così palese che i fanatici della
dietrologia non lo riconoscono come tale.
Quando Prodi era al governo, i Tg dipingevano un clima plumbeo, cupo,
apocalittico, quasi da fine del mondo. Un governo comunista e vampiro
stava soffocando l'Italia martoriandola di balzelli, che esigeva per
puro spirito sadico, ideologico e revanchista.
Ogni giorno imperversavano servizi sulla gente che non riusciva a
mangiare, famiglie intere alla deriva distrutte da Visco, problemi di
sopravvivenza per milioni di cittadini e imprese italiane, perfino i
tassisti vessati e i farmacisti piagnoni, cose impensabili.
E non parliamo della brutale violenza degli immigrati, colpevolmente
voluti e tollerati da una sinistra mollacciona e  filoislamica: una
serie infinita di omicidi, rapine, sequestri, stupri e violenze
commessi da immigrati contro gli italiani. 
Se gli scandali sessuali di Berlusconi li avesse vissuti Romano Prodi
avrebbero messo Tarcisio Bertone a condurre il Tg5. Avremmo visto
servizi con gente infuriata contro il traditore Prodi che indebolisce
l'Italia a livello internazionale, che tromba le minorenni, una sorta
di laido ultrasettantenne un po' ripugnante che infanga l'Italia nel
mondo.
I Tg avrebbero sparato 24hsu24 i commenti di tutti i giornali della
Terra, i programmi del pomeriggio sarebbero diventati campi di
battaglia contro il viscido Prodi che ci fa vergognare in tutto
l'Universo, ecc.
Ecco, questo significa controllare il contesto: ingenerare un clima,
nascondere le notizie sfavorevoli e ingigantire quelle  sfavorevoli ai
partiti di opposizione, manipolare le notizie giocando con le parole,
de-struttare e ri-strutturare una  informazione modficandone il senso,
e dunque manipolare le famose "percezioni del mondo".
Per questo Berlusconi è tanto spaventoso.
Non tanto per i suoi presunti reati, quanto per la facilità con cui
puo' ribaltare la frittata contro i giudici, cosa impensabile per un
politico che non disponga di un potere assoluto e smisurato, coperto
dai mezzi di persuasione di massa.
Per fortuna che Berlusconi non è come Hitler - non lo è, per quanto
certa sinistra lo scambi per un dittatore sanguinario - perché se lo
fosse stato non ci sarebbero stati i mezzi per fermarlo.

 fosse stato non ci sarebbero stati i mezzi per fermarlo.
O, senza farla tanto lunga, Berlusconi è pericoloso perché quando ci
sono state le occasioni per estrometterlo dalla politica tali D'Alema et
alt. gli hanno lanciato ciambelloni di salvataggio formato camera d'aria
di macchina movimento terra. Bicamerale prima, Mediaset risorsa
nazionale poi, e, mi raccomando, che nessuno parli di conflitto
d'interessi.
-- 
Roberto Rosoni

"Roberto Rosoni"  ha scritto nel messaggio 
news:aelim6pf1oeibf6kq...@4ax.com...



--------------------------------------------------------------------------------
Quoto, e per giunta Bertinotti che fece cadere il governo Prodi e Di Pietro 
che ha fornito scilipoti per il salvataggio ultimo.
Il danaro tutto può e tutto corrompe.
Il mercato dei voti è di 50 euro a voto, e bastano 50 milioni per comprarne 
un milione, tanto con un paio di mazzette ritornano subito.
Io PER ORA ho fiducia solo in Vendola, che ve ne pare?
Faccio male a fidarmi, ora che non mi fido più di nessuno.
Nemo 

 Io PER ORA ho fiducia solo in Vendola, che ve ne pare?
Sarebbe il peggiore, se non esistesse Berlusconi.
E' un rifondarolo fuori dal mondo, piů populista di chavez.
-- 
Roberto Rosoni

 E' un rifondarolo fuori dal mondo, più populista di chavez.
LOL, Vendola la settimana scorsa ha proposto un'alleanza *con 
Fini*.
Ferrero (Rifondazione Comunista) lo ha quasi sbranato via web.
Io davvero mi domando quando la finirete di vedere comunisti 
dappertutto fuorché nei posti giusti.
 
-- 
I miei libri:
http://www.lulu.com/spotlight/Saya
Se vuoi scrivermi elimina gli orgasmi

 dappertutto fuorché nei posti giusti.
Io non ho detto che Vendola oggi sia comunishta.
Però è un fatto che il tizio viene da Rifondazione, e prima ancora dal
PCI, e quindi desideroso, come dice il nome di "rifondare il comunismo":
raffinata operazione politica ottenuta rileggendo attentamente Il
Capitale, ma solo mentre s'indossano giacche di cachemire.
Vendola  già da allora aveva gli attributi per la salita ai vertici di
RC: fondamentale su tutti la "evve", indispensabile per pronunciare
correttamente il nome della nuova classe sociale da difedere: il
pvoletaviato.
In ogni caso, quello che non mi piace di Vendola sono
1) il prezzemolaggio 
Checcazzo ci vai a fare a Mirafiori, stronzo? - non hanno abbastanza
problemi quei poveri cristi chiamati  a scegliere tra un ombrello nel
culo e un ombrello aperto nel culo? (cit.) - fai piuttosto funzionare la
tua cazzo di regione piutttosto che fa acqua da tutte le parti, dopo un
mandato e mezzo!
2) il populismo
che quando Vendola attacca fa sembrare Chavez un franco e sincero
oratore, e Castro un maestro di concisione e sintesi.
Quanto a Ferrero e comunismo, è esattamente come con il termine
"terrone" caro ai legajoli: c'è sempre qualcuno più comunista di te, e
tu sei sempre più comunista di qualcun altro.
-- 
Roberto Rosoni

 E' un rifondarolo fuori dal mondo, più populista di chavez.
tu vai avanti con il tuo turbocapitalismo che ami tanto ovviamente in salsa 
socialista per distinguersi fra la folla. Quando il mondo ti cadrà addosso 
come accadrà fra poco chissà che dirai. Il problema di vendola non è 
certo questo. E' l'ennesimo antiberlusconiano che cerca di salire in sella 
con il berlusconismo che combatte. Leaderismo, comparsate in tv, 
clericale fino al midollo in funzione dei voti. Nulla di nuovo sotto il sole. Il 
nuovo non arriverà certo dalla politica.

 tu vai avanti con il tuo turbocapitalismo che ami tanto
Diciamo che non hai capito un cazzo? 
Eddiciamolo, dai!
E' vero che sostengo che il comunismo abbia fallito il proprio scopo, ma
avverso più di te il capitalismo, soprattutto questo che non chiamerei
affatto "turbo", dato che, anche se veloce e globalizzato, per molti
aspetti ricorda quello di metà '800.
Forse se si cominciasse a (ri)leggere il buon Marx correggendo alcune
delle sue idee più sballate e soprattutto buttando a mare tutte le
cazzate dette/scritte in seguito, Lenin in testa, ci sarebbero delle
opportunità per trovare un modello che si opponga con intelligenza alla
voracità predatoria del capitalismo globale.
-- 
Roberto Rosoni

 voracità predatoria del capitalismo globale.
Su questo son assolutamente d'accordo. Ma i cambiamenti purtroppo 
avvengono sempre a causa della pancia vuota e non per grandi idee. Prima 
si sbatte e dopo si cercano le soluzioni. Vendola non è certo la soluzione ma 
non sarà nemmeno il turbocapitalista finanziario Mario Draghi che tu volevi 
al governo. Perché per quasi tutti Berlusconi è il problema. Per me invece lui 
è solo una conseguenza marginale e Marione Draghi, con ciò che 
rappresenta, è la causa. Per questo  bisogna avere il terrore di questi che 
realmente regolano le nostre sorti. Ai pagliacci puttanieri un bel calcio nel 
culo e via.

 culo e via.
Io potrei sbagliarmi, ma ho sempre visto gli uomini nati e allevati da
mamma Banca d'Italia come fior di galantuomini (con anche l'eccezione ad
uso conferma regola: Fazio), molto vicini al capitalismo, ma non per
questo favorevoli al capitalismo predatorio.
Banca d'Italia è più il mastino di sorveglianza che un complice delle
banche, e i suoi Governatori (sempre con l'eccezione di Fazio) non hanno
mai assomigliato molto ai banchieri che regolarmente ad ogni occasione
strigliano e badilano sulle gengive.
Pensa solo a Ciampi che fior di galantuomo e che uomo di Stato è stato.
Se ci fosse lui, Berlusconi sarebbe "comune cittadino" da almeno sei
mesi.
Quanto a Draghi, anche il suo ultimo discorso/analisi è stato sul
livello vergognosamente basso dei salari d'ingresso dei giovani.
Lo chiami liberismo sfrenato, questo?!?
-- 
Roberto Rosoni

 Sarebbe il peggiore, se non esistesse Berlusconi.
Quotoh.
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Detesti il 3D? Provalo nella sala 3 del Nexus col Sony 4K: Tutto il 
bello del 3D, senza i difetti del 3D! 
http://goo.gl/7v8my
Elenco Film 2K - 4K: 
http://goo.gl/n7H4z

 separazione dei poteri.
Il solito coglione che tira fuori un pistolotto retorico senza alcuna
aderenza con la realta'. In cosa si concretizzerebbe questo
"accentramento di potere"?
In trasmissoini come anno zero, ballaro', e stronzate simili?
No, perche' io non vedo alcun contraltare di destra a dette
trasmissioni. Ed anzi se vogliamo l'informazione è faziosa in senso
opposto, semplicemente perche' i giornalisti sono prevalentemente di
sinistra.
In poche parole, come spesso avviene ai sinistromerda, bocca piena e
cervello vacante.

 sinistra.
Anche quelli di TG1,2,4,5?
La verità è che è la stessa "informazione" ad essere "anti-
governativa" per via del fatto che la realtà non è utile alla
propaganda di questo governo.

 propaganda di questo governo.
L'informazione è antigovernativa, perche' come ho detto piu' volte in
un paese dove storicamente si ruba a buffet uno che fa le fette della
torta infastidisce.
E gli idioti come te dovrebbero vergognarsi nel sostenere questo stato
di fatto, sei il degno figlio della democrazia cristiana.



se non ti piace leggere le notizie, saltale, guardati la tivvù dei 
ragazzi, sparati le seghe sulle pagine di postalmarket, fai quel che 
cazzo ti pare tanto mi pare che di tempo a disposizione ne hai quando non 
rompi i coglioni agli operai nei cantieri stradali.
-- 
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com

 - Mostra testo citato -

 rompi i coglioni agli operai nei cantieri stradali.
Ma cosa fai, rispondi a gobbacci?
Lo sa tutta la gerarchia it che e' un masochista che adora prendere
lenzuolate ovunque capiti.
Le ultime due minchiate postate su it.sport.palestra sono da manuale.
Ha preparato da solo due schede di allenamento una piu' cretina
dell'altra, vantandosi come un facocero in calore, e appena qualcuno
gli segnalava delicatamente le vaccate scritte si ingrifava e
attaccava a insultare.
Abbiamo perfino istituito la scala Gobbacci per indicare il grado di
disastro fisico :D
me

 Ma cosa fai, rispondi a gobbacci?
gobbacci tiene la juve
-- 
Yoghurt
è un ennegì cara, per passare tempo tra una compilazione,
un debug, un kebab e una birra piccola.
se un post mi piace e lo capisco mi accodo.
altrimenti... dopo ci sarà n'artro post.
punto.
(Dorcello, IAT, 19/05/2009)

disastro fisico :D
Ma allora esiste !!!
Vico 



a quanto ho capito tu sei una persona anziana, abbiente, dici di avere 
una certa cultura (dai tuoi post non traspare), possibile che non hai 
altri interessi che perdere tempo su questo NG? Non hai amici? Non hai un 
club? Non sei socio rotary o lyons? non sei massone? insomma non hai 
veramente niente di meglio da fare?


 L'informazione è antigovernativa, perche' [...]
Bravo continua a ripetere slogan apodittici privi di argomenti, così
discute un "promotore della libertà(TM)" che si rispetti

 discute un "promotore della libertà(TM)" che si rispetti
AHAHAHAH i miei sarebbero gli slogan apodittici? Oppure i ragazzini
che non riescono a mettere in fila 4 parole di senso compiuto ma che
pero' sfilano in piazza a favore della cultura? Oppure i ricercatori
che salgono sui tetti perche' non vogliono che il loro barone non
possa piu' mantenerli? Oppure...etc. etc. etc. etc.
Siete dei patetici idioti.


In verita' su it.sport.palestra ho dimostrato l'ignoranza dei
frequentatori. Ignoranza ampiamente preventivabile. Ma evidentemente
il tuo quoziente intellettivo è adeguato ai bicipiDI ed ai
tricipiDI....
Insomma il solito post inutile dove non fai un'affermazione supportata
da fatti. Buttati nel cesso e poni fine alla tua inutile vita.



favolosa, da peppindex al volo


 - Mostra testo citato -
Favolosa? In mano ad un idiota del tuo calibro anche due righe del
tutto mediocri per il sottoscritto diventano favolose.

 - Mostra testo citato -
Tra l'altro ho visto... ma tu non sei peppino la chiavica... si nota
un deciso crollo nel peppindex.... tu sei solo un coglione che per
darti forza devi plagiare PEPPINO LA CHIAVICA! Ti rendi conto che sei
quasi l'apice del fallimento universale?
Continua pure a dare la colpa a berlusconi senza capire che tanto ci
fosse anche Lenin al governo la merda sei e la merda rimarresti...



Si nota che la tua unica capacità dialettica, in qualunque argomento, è 
d’infilare in un discorso chi non c’entra, né è coinvolto.
Davvero sei arrivato secondo alle olimpiadi dei coglioni, eh?!?




ma di lavorare, li se ne parla o passa il solito onorevole a fine mese 
con le buste già pronte? il tuo capufficio lo sa che lo paragoni al 
supervisore del centro sociale?scommetto che se ti dicessi che la tua 
fidanzata è in giro con un tuo amico, mi risponderesti che per te è uno 
sconosciuto.


 ho votato Craxi!

 - Mostra testo citato -
Io infilerei nelle discussioni persone che non c'entrano e non sono
coinvolte???
Ma se addirittura tu sei costretto ad usare un nome che quelle persone
hanno creato perche' ben sai che se ti firmassi snowdogindex direbbero
tutti in coro "ma che è questa merda"...
Sei talmente un fallito che devi riutilizzare anche il nome degli
sfotto' altrui, insomma vali meno della merda. Altro che "tiri in
mezzo persone che non c'entrano".

 AHAHAHAH i miei sarebbero gli slogan apodittici?
Evidentemente sì visto che non sono accompagnati da nessun argomento
che li sostenga.

 che li sostenga.
Gli argomenti sono stati piu' volte sostenuti e riportano l'evidenza
dei fatti. Chi non ha argomenti sono i coglioni come te che blaterano
di "monopolio dell'informazione" e poi alla prova dei fatti sono
costretti a dire che Ballaro' è una trasmissione equilibrata per poter
ottenere una "parita' mediatica".
Queste sono le soddisfazioni che il sottoscritto si prende quando
parla con il solito coglione sinistroide.

 Gli argomenti sono stati piu' volte sostenuti
Se li sostieni a casa tua non mi interessa, io qua vedo solo frasi
apodittiche.

 apodittiche
Lord, d'accordo su tutto e grazie delle info, ma che parli a fare con 
quello?
(tolto xpost con idl, perche' mi sa che quello pascola solo la')
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

Z- Nascondi testo citato


 delle sue idee più sballate 
LOL, scusami, ma questo allora devi farlo tu personalmente, 
perché nessuno, e sottolineo *nessuno* nel mondo, in 200 anni 
è riuscito finora a confutare Marx, cioè a dimostrare che i 
costrutti teorici marxiani (tutti dimostrati scientificamente 
con l'ausilio della matematica) siano *sbagliati*.
Ovviamente preciso che quelli ci hanno provato finora sono 
stati solo i migliori economisti, storici, sociologi, ecc., e 
tutti animati da grande volontà di abbattimento dello "spettro 
che si aggirava per l'Europa" dietro lauto compenso di vari 
governi. ;-)
Mi dispiace (anzi, veramente ne sono contentissima :-) ma non 
c'è un'affermazione che sia UNA e nemmeno una previsione che 
sia UNA fatte da Marx che si possano a tutt'oggi ritenere 
"sbagliate".
Ti faccio l'esempio di quello scritto di Gramsci che parla 
della decadenza della FIAT e che ho recentemente postato: lo 
dice Marx che "la finanza può essere un mezzo ma guai se è un 
fine" e chiaramente come ogni sua affermazione anche questa 
viene de lui empiricamente dimostrata, pertanto Gramsci ha 
applicato l'analisi marxiana alla sua valutazione della FIAT, 
analisi che era valida allora ed è valida ancora oggi.
Vuoi un altro esempio?
Te ne faccio uno che è più una curiosità, un dettaglio, e non 
un fondamento portante di chissà quale verità rivelata: Marx 
dice che l'economia capitalista sarà nel tempo causa di forte 
ed esteso inquinamento perché gli industriali si rifiuteranno 
di sostenere i costi dello smaltimento delle sostanze tossiche 
(data la caduta tendenziale del saggio di profitto i costi di 
produzione diventano inevitabilmente sempre più onerosi), 
questo lo diceva 200 anni fa quando manco si sapeva cosa fosse 
l'inquinamento e chissà quanto i suoi illustri colleghi dalle 
"mani invisibili" lo avranno spernacchiato, ma tu ora puoi 
dire che abbia detto una cosa sbagliata quando ovunque, su 
tutto il territorio italiano, basta fare un buco a terra per 
trovare rifiuti tossici industriali smaltiti abusivamente?
 
-- 
I miei libri:
http://www.lulu.com/spotlight/Saya
Se vuoi scrivermi elimina gli orgasmi

 PCI, e quindi desideroso, come dice il nome di "rifondare il 
comunismo":
Beh, era così desideroso di ri-fondare che da Rifondazione se 
n'è andato per fondare un nuovo partito tutto suo che anche 
nella sua denominazione NON è un partito comunista! ;-P 


 nella sua denominazione NON è un partito comunista! ;-P 
La lingua puoi usarla per attaccare i francobolli... :-)))
Uno che è stato nel PCI è stato o no comunista?
Uno che ha aderito ad RC è stato o no comunista recidivo?
E se se n'è andato questo "cancella" il suo (lecitissimo) passato?
A differenza dei veri traditori ex comunisti, alla Ferrara o alla Bondi
per intendersi, chi esce senza abiure dal comunismo comunque mantiene
una certa Weltanshauung, che nel caso di Vendola si sente tutta appena
apre bocca, a causa del populismo di cui grondano le sue parole.
-- 
Roberto Rosoni

 oh, gobbacci, questo è cislino
rotfl

 gobbacci tiene la juve
Non e' mica un'attenuante
me

 oh, gobbacci, questo cislino
In effetti il peppindex e peppino la kiavika hanno cotto il razzo e da
parecchio, anche
me

[...]
Tutti esempi che conoscevo. Ma sono esempi della capacità analitica di
Marx, non della sintesi operativa.
Marx ha chiaramente indicato il problema, ma non ha trovato la
soluzione. Questa è la parte su cui c'è ancora, e tanto, da
arrovellarsi, altro che "matematicamente dimostrato".
Per inciso, l'unica disciplina che cerca con successo di applicare la
matematica alle scienze sociali si chiama Psicostoriografia e secondo
Asimov verrà scoperta da Hari Seldon tra parecchie migliaia di anni,
poco prima del crollo del Primo Impero Galattico. ;-)
-- 
Roberto Rosoni

 "apodittico" e pensi che i calci nel culo svaniscano.
E da quando scrivere frasi apodittiche equiparabili a "ho ragione io e
tu hai torto" e "viva Berlusconi, abbasso la feccia comunista
stalinista" equivarrebbe a "prendere a calci in culo" qualcuno?




figa se te la stai menando male, eh ?!?!
brutto predicare bene e razolare male, vero ? )No, guarda…io rompo i 
coglioni a quelli come te che , per idiozia conclamata o per mancanza di 
materia grigia, alimentano i 3ad dei cerebrolesi come Lagnese 
criticandoli perchè intasano i ng di stronzate !
Tu sei uguale a lui….. butti immondizia su altra immondizia !…e io ho 
tutto il tempo che voglio per cagarti il cazzo come e quando mi pare !


 oh, gobbacci, questo è cislino
vai a fare in culo te e la cisl


 vai a fare in culo te e la cisl
avevo letto tu e gobbacci
-- 
Yoghurt
)..(
(.o)
(  )°
||||
"`'"

 avevo letto tu e gobbacci
avevo letto iogurt, gobbacci e  la cisl


Il 01/03/2011, LordBeotian ha detto :

LOL. sfighy, ti ha rovinato senza l'ombra di un insulto. Questo Lord ha 
stile, non trovi? Non ti fa (ancora) sbroccare come cyb o il 
sottoscritto, ma è sulla buona strada. Con la novità della totale 
assenza di ingiurie, wow.
-- 
"Beh a scrivendo post monotermini non è che ci voglia molto a non fare
banali sviste" - E ti parevacci, 23.05.2010

 favolosa, da peppindex al volo
Se volete peppindexare gobbacci, mettete a budget il rinnovo totale della 
sala macchine, dai retta.
---
Sam 



lol
saranno cavoli di 
wordpress.com


 sala macchine, dai retta.
nono
snowdog non ha le palle
-- 
Yoghurt
la squssy e' la squagion
di tutti gli squali
Snowdog - IAT
22/01/2010, il giorno degli squali

 snowdog non ha le palle
questo e' quello che tu credi


 questo e' quello che tu credi
no no
tu non le hai davvero
-- 
Yoghurt
parole che mi stanno sulla mynchia
paventare usato come nascondere anzichè come spaventare.
la cacca non solida non paventa nessuno, casomai nasconde,
anticipa, fa pensare a uno scuaccuero, casomai era iogurt
che poteva paventare uno scuaccuero, o meglio essere
un cuaccuaracquà  (Gulliver,  IAT 9/4/09)

 tu non le hai davvero
mica sono tutti conigly come te, rikkio'


 - Mostra testo citato -- Nascondi testo citato


 La lingua puoi usarla per attaccare i francobolli... :-)))
Modera toni e modi se vuoi altre risposte.


 garantito che non hai idea di come funzionino la matematica 
e la logica.
Ripeto: modera toni e modi se vuoi parlare con me.


 Modera toni e modi se vuoi altre risposte.
Credevo che la sequenza duepunti / trattino / TRIPLAparentesitondachiusa
fosse inequivocabilmente interpretabile come "risposta scherzosa".
Ma se vogliamo fare i seriosi per me va bene.
Tu evita le linguacce, visto che non sai stare alle repliche di pari
scherzosità, io ritiro il commento sui francobolli, e ora puoi
tranquillamente e seriamente rispondermi dal punto successivo sulla
"comunisticità" di Vendola.
-- 
Roberto Rosoni

 Ripeto: modera toni e modi se vuoi parlare con me.
Sai che invece mi viene voglia di alzarli?
Nell'altro post scherzavo QUANTO TE. Qui te la prendi perché, orrore, mi
permetto di opinare profondamente su una tua affermazione.
Per cui Bradamà, vattinne, va! E salutamme Lenìn, Stalìn, Fidèl, e la
combriccola tutta.
-- 
Roberto Rosoni

 Dove sono i calci nel culo? Immediatamente sopra, COGLIONE.
Se ne ho presi io o ne hai presi tu non sta a te giudicarlo.

 Se ne ho presi io o ne hai presi tu non sta a te giudicarlo
Mi soffermo unicamente su questo ultimo pezzo, e non perche' non siano
cose gia' dette ma perche' le ripeto per l'ultima volta..,
Ovviamente non è in discussione la non validita' delle stronzate che
dici, visto che dopo alcune decine di post si continui a non dire dove
si concretizzerebbe questo monopolio dell'informazione. Hai scritto
due punti per dire COME, ma manca il DOVE. Dove fai un timido
tentativo è nel punto c) e d) ma è del tutto maldresto. Visto che si
tratta di trasmissioni che avevano violato precisi codici, talmente
tanto precisi e stabiliti a priori che nemmeno persone faziose
potevano mentire cosi spudoratamente da mentenere in piedi quelle
trasmissioni.
Detto questo, mi soffermo con poche righe sul COME:
Perche' in effetti un vigliacco come te ha gia' definito con vari
elogi trasmissioni come annozero e ballaro'. Ebbene, finto tonto, il
modo di dare una notizia, la frequenza con la quale viene data contano
MOLTISSIMO. Un Travaglio che appare e snocciola una serie di fatti a
partire dagli anni '70 ad oggi, senza che questo riguardi alcun tema
di discussione, assomiglia realmente ad un che cita "Albertosi,
Burnich, Facchetti...", sotto le ovazioni dei tifosi. Se i fatti sono
veri o meno non ha nessuna importanza. Le notizie, le informazioni
spesso sono manipolate, manipolate come le hai manipolate tu in
occasione dei dati sull'universita'. Il dato che hai riportato tu, è
vero, ma è semplicemente FUORVIANTE. Nella realta' conferma le mie
affermazioni (meno professori, piu' assegnisti e leccaculi vari), ma
se uno non ha la prontezza mentale per capire e leggere quello che gli
viene riportato spesso non è capace di fare questi distinguo. Insomma
si puo' mentire anche dicendo una serie di verita', e per fare questo
devi avere la collaborazione dei giornalisti, ovvero devi avere la
collaborazione di chi pensa e stabilisce come dare le notizie. Quanti
giornalisti ci sono di destra? Pochissimi. Ed infatti l'informazione è
manovrata, ma in senso opposto.
Con questo ultimo limone nel culo, ti lascio a brache calate.

 Con questo ultimo limone nel culo, ti lascio a brache calate.
Non e' un bello spettacolo, almeno tiratele su.
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

cose gia' dette ma perche' le ripeto per l'ultima volta..
A mio parere nè tu nè LordBeotian avete inquadrato il problema.
Riconoscendo l'ovvia superiorità dialettica di Lord rispetto a te - ma
questo era ampiamente prevedibile - ambedue, su opposte sponde di
tifoseria, cadete nella trappola mediatica che ho tentato di
descrivere.
E' la solita solfa. Quello travaglino dice: "Berlusconi vuole
censurare l'eroe del popolo Santoro!"
E il berluschino risponde: "non è vero, Santoro frigna però va in
onda! E se va in onda, significa che Berlusconi non controlla le TV
come affermano i comunisti orfani di Stalin!"
Un po' come i polli che si beccano nei talk show.
Santoro non è un affatto coltraltare di Berlusconi. Santoro gioca in
una scacchiera che è di Berlusconi.
Capisci la differenza?
I servizi di Santoro potranno far perdere qualch voto a Berlusconi, ma
pochi, veramente pochi.
E quetso perché Santoro è dichiaratamente schierato.
Santoro è stato eletto eurodeputato nelle liste di centrosinistra,
ergo si sa benissimo da che parte sta.
Egli stesso si diletta a fare il capo dell'antiberlusconismo,
"scambiando la potenza del mezzo per la propria potenza" (cit.)
Per cui l'ascoltatore sa già che il programma è fazioso.
Essendo seguito perlopiù da un pubblico che si informa sulla politica
o si appassiona alla politica, i telespettatori degli opposti
schieramenti, molti dei quai tifosi, non faranno che radicalizzare le
proprie posizioni.
Conta molto di più il pubblico casual, che non tifa, se ne fotte, ma
vota.
Anche Santoro, come tutti gli altri, si presta al disgustoso giochino
del parlare sopra all'altro, mandando continuamente in vacca la
discussione.
Uno parla, e dopo 22 secondi viene interrotto. "Scusi ma non mi
interrompa. Io non ho interrotto lei, quindi lei non interrompa me".
"Certo, non la interrompo, dica pure però poi fa parlare me per
replicare". Questo riprende a parlare e dopo 6 secondi viene
interrotto di nuovo, e così all'infinito.
Berlusconi ha il controllo di Rai e Mediaset.
Ha i suoi uomini fidatissimi alla Rai e a Mediaset, per stare sicuro,
ci ha messo il suo braccio destro e suo figlio.
Berlusconi tira i fili e i Santoro sono le marionette.
Ben pagate, tra l'altro.

 Ben pagate, tra l'altro.
Giusto! Lasciate a D'Alema il fare la vera opposizione!!!
-- 
Roberto Rosoni

 Onestamente sono soddisfatto dei calci in culo che ti ho rifilato
RRRRRRRROTFL!!!
L'hai riempito di culate sul piede.
Ma devo dire che anche le tue occhiate sui suoi pugni e le tue dentate
sui suoi ginocchi non erano male..
-- 
Roberto Rosoni



Potresti articolare meglio il tuo slogan incomprensibile e del tutto
slegato a ciò che ho scritto?
Berlusconi è no il dententore dei mezzi di comunicazione di massa?
[] Sì 
[] No
Il Cavaliere accentra su di sè il potere esecutivo, legislativo (il
parlamento l'ha nominato lui grazie alla Porcellum), mediatico?
[] Sì
[] No
Tu, Rosoni, sei responsabile dello sfascio berlusconiano, a partire
dalla Porcellum approvata nel 2005 e dalla legge Gasparri approvata
nel 2004 nonché dalle svariate norme ad personam, avendo tu stesso
votato nel 2001 il partito recante la sigla "Berlusconi Presidente"?
[] Sì
[] No
La responsabilità di Berlusconi al potere è prima di tutto di quelli
che l'hanno votato, come hai fatto tu che l'hai legittimato dal 2001
al 2006, e in quella legislatura ha commesso le peggiori nefandezze.
Poi, certo, l'opposizione ha fatto schifo e continua a far
discretamente schifo.

 Tu, Rosoni, sei responsabile dello sfascio berlusconiano,
Ok. Tutta colpa mia. Ciao, DEMente. Plonk.
-- 
Roberto Rosoni

 Roberto Rosoni
Me la rido quando leggo i coglioni come te. I fatti sono in alto,
inoppugnabili. A voi non rimane altro che andare a soccorrere
l'amichetto rimasto in terra agonizzante cercando di confortarlo con
qualche parolina d'incoraggiamento.

 I fatti sono in alto
E' per questo che non li vedi, strisciando.
-- 
Roberto Rosoni