Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: impossibile avviare il centro sicurezza

Sera a tutti.
aiutatemi a risolvere questo problema.
XP SP 1 da pannello di controllo-windows firewall. clicco e messaggio che
dice: Si è verificato un problema non identificato.impossibile visualizzare
le impostazioni..
Allora vado alla icona Centro sicurezza pc e non mi da la voce del Firewall.
allora : start-esegui-services.msc e cerco di avviare il servizio ma compare
un messaggio che dice: impossibile avviare il servizio. errore 1083.
L'eseguibile che prevede l'esecuzione di questo servizio non implementa il
servizio.
Che posso fare? aspetto un aiuto al più presto, grazie.

 Allora vado alla icona Centro sicurezza pc e non mi da la voce del Firewall.
Il Centro di Sicurezza NON esiste nel SP1.

 ha scritto nel messaggio
news:1124039949.2...@g43g2000cwa.googlegroups.com...


 ma il firewall si. non mi da neanche quello...che faccio?
Se hai XP SP1 ed anche il Centro Sicurezza (che come ti ha scritto P4
non esiste nel SP1) allora c'è qualcosa che non quadra...
Prova innanzitutto a reinstallare (o installare) il SP2.
-- 
Ciao!
Gerardo Fransecky
Microsoft MVP - Windows Shell/User

 ma il firewall si. non mi da neanche quello...che faccio?
Il Firewall NON esiste nel SP1.
Sarebbe interessante scoprire chi ti ha installato questi link truffaldini
che puntano a servizi inesistenti.
Cosa aspetti a passare a SP2 ?
Vorrei pregarti di comporre i tuoi messaggi di risposta rispettando alcune
semplici regole: 
- del messaggio precedente vanno lasciate solo poche parole salienti.
- la risposta va dopo la frase corrispondente oppure in coda.
Grazie.
-- 
Beppe
--
L'indirizzo email non e' valido; il dominio giusto e' 
katamail.com

 Il Firewall NON esiste nel SP1.
Come no? Internet Connection Firewall (ICF) era presente già in XP
"liscio".


 semplici regole: 
Miiii, da quale pulpito arrivano questi consigli !!
Inizia te con il quotare in maniera decente e poi magari prova a dare dei
consigli agli altri.
PS: Senza offesa ovviamente.
Chameleon
-- 
Togliere despammed per rispondere in E-Mail.

 - del messaggio precedente vanno lasciate solo poche parole salienti.
Proprio come hai fatto tu, eh? :D
-- 
/Ely/ 
(> ICQ 23839420 <) (> AIM ElySwiss <)
New happy Apple User since 23 june 2004

 Proprio come hai fatto tu, eh? :D
E' colpa mia se erano tutte 'salienti' ? :D
Come in questo caso.
Sul quoting si potrebbe discutere senza limiti.
IMHO, il messaggio precedente non va ridotto di una percentuale fissa, ma
piuttosto va depurato lasciando lo stretto indispensabile per seguire il
filo del discorso.
Se il messaggio precedente e' ridotto all'osso ed e' gia' composto di
pochissime parole, non mi sembra un'eresia riportarlo tutto.
O sbaglio ?


 O sbaglio ?
Perchè mi dicono "Impara a quotare, niubbo !" ? ... Anzi, cosa vuol dire
"quotare" ?    
Il quote sono quei simboli ">" che ti vengono messi davanti al testo a cui
stai rispondendo. 
In pratica se Mr. A ha scritto un post a cui dò una risposta, la mia
risposta automaticamente conterra' il testo di Mr. A a cui stò rispondendo
preceduto dal simbolo ">" su ogni linea . 
Quando si risponde, però, è maleducazione lasciare l' intero messaggio di
Mr. A : conviene lasciare solo quella parte a cui stò effettivamente
rispondendo, giusto per non perdere il filo del discorso . 
Il resto si taglia via e si mette al suo posto la scritta "[CUT]" . 
Se non lo fai, qualcuno senz'altro ti dirà "Impara a quotare !", che è
probabilmente il motivo per cui stai leggendo queste parole . 
Un errore molto tipico ma che da molto fastidio è quello di chi risponde ad
un post di molte righe lasciandolo non tagliato solo per mettere alla fine
del messaggio un misero "Sono d' accordo" .
[End]


 del messaggio un misero "Sono d' accordo" .
Un errore molto tipico e molto irritante e' quello commesso da chi risponde
ad un post chilometrico riportandolo per intero ed aggiungendo
__all'inizio__ un misero "sono d'accordo".
