Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Sono i fatti che contano

"...se una persona acquisisce 100 mithqal d'oro (*), 19 sono di Dio,
l'artefice della terra e del cielo, ed a Lui devono essere resi..."
[(*) Se non ricordo male 100 mithqal d'oro equivalgono più o meno a un
migliaio di euro.]
Siamo dei mezzadri che lavorano e fanno fruttare una terra che non è la
loro, ma che ha un Padrone al quale bisogna pagare i diritti di mezzadria.
E' inutile che ci atteggiamo da padroni noi.
Quella del "Diritto di Dio" si configura in prima istanza come un'imposta
patrimoniale pari al 19% della ricchezza di qualunque persona. Messa così è
un'imposta tremenda.
Bisogna contare però le "esenzioni": l'abitazione di residenza e i suoi
arredi non fanno parte della "base imponibile", nemmeno se sono ornati con
suppellettili d'oro o maniglie fatte di diamanti. Non conta nemmeno il
patrimonio finalizzato all'attività lavorativa della persona. Inoltre i
debiti vanno detratti dalla base imponibile.
Se nonostante questo si supera la somma, si deve pagare per "purificare" il
proprio patrimonio dal debito verso Dio, il Padrone che ci affitta la
terra. Su incermenti ulteriori 100m di capitale va ripagato il "diritto"
sulla parte incrementata.
Facendo due conti, io che sono proprietario di un'immobile in cui vivo non
devo contare il valore dell'immobile. Inoltre ho contratto un debito per
acquistare quell'immobile perciò in pratica non ho patrimonio soggetto al
Diritto di Dio.
Ma se avessi i soldi per comperare una casa al mare ed una in montagna, per
un valore di 500.000 euro complessivi, avrei già dovuto "mondare" questo
patrimonio pagando circa 100.000 euro. Oppure dovrei pagare ora.
Se si pensa con attenzione alla legge del Diritto di Dio rivelata nel
Kitab-i-Aqdas, i fondi che si reperiscono sono immensi. L'ammontare dovuto
dai primi 10 uomini più ricchi del mondo (patrimonio di circa 400 miliardi
di dollari complessivi) è di 80 miliardi di dollari, pari al reddito lordo
di un anno dell'intero corno d'africa (Etiopia, Eritrea, Somalia, Gibuti =
una popolazione di 70 milioni di abitanti).
Inoltre queste persone dovranno pagare il 19% su "uletriori incrementi",
cioè sul reddito che avranno negli anni successivi. Le somme poi sono
dovute dalla singola persona: il figlio che eredita deve nuovamente
"mondare" il patrimonio (salvo detrazioni).
Ancora:
"Se viene trovato un tesoro, un terzo spetta allo scopritore e due terzi
alla Casa di Giustizia che dovrà disporne per il bene di tutti"
Definiamo tesoro? Il primo pensiero per i vecchi lettori di paperino è
quello del galeone pieno di dobloni, ma siamo tutti più cresciuti. Un nuovo
filone in una miniera di diamanti può essere definito "tesoro"? Un nuovo
pozzo di petrolio? Un nuovo giacimento di uranio? Una nuova miniera di
cobalto? Secondo me sì.
Ecco risolto il problema dell'immigrazione. Ma quando la stessa comunità
bahà'ì mondiale avrà i mezzi umani per applicare questa norme al proprio
interno, attirerà come una calamita tutti quegli individui che nel
frattempo saranno divenuti vittime di una "assenza della società" nel mondo
esterno, in ogni parte del pianeta.
-- 
Aramesh

 ed a Lui devono essere resi..."
E giusto a proposito, per suonarmele e cantarmele da solo :-)
Spero che questo non violi le regole della moderazione. Comunque qui c'è un
sito con un interessante giochino: 
http://www.xxxxxxxx.yy
La traduzione in inglese, all'incirca, fa così:
"Ogni anno leggiamo le liste delle persone più ricche del mondo, e con una
certa invidia ci chiediamo cosa potremmo fare con tutto quel contante. Ma
qual è la *nostra* posizione in quella lista, su scala planetaria?"
Poi bisogna inserire il proprio reddito lordo in un quadrettino e cliccare
sul tasto "show me the money". Apparirà la posizione in cui vi trovate su
una riga. A sinistra i più poveri, a destra i più ricchi.
Auguri!
-- 
Aramesh 

 cobalto? Secondo me sì.
qui è ancora più radicale....
non credo c'entri la legge del tesoro...
che è proprio quella di "Paperino" secondo me....
qui le risorse della terra, nominativamente quelle minerarie e
probabilmente per estensione anche altro tipo di risorse
come aria e acqua, sono dello stato....
è, quindi, pensabile e logico che nel furturo ci saranno solo
concessioni statali di ricerca e sfruttamento ma mai la proprietà
anche se attuate su terreni di proprietà privata....
in Italia vige il diritto di proprietà sui terreni in maniera
praticamente illimitata ad inferi ma limitata ad sidera...
cioè data una certa proprietà terriera di superficie, si può
sfruttare il diritto a ciò che è sopra la superficie fino allo
sfruttabile... per esempio [se le leggi urbanistiche lo consentono]
il numero di piani o le antenne sono illimitate nella loro
altezza ma, per esempio, non si può far pagare il pedaggio di
un aereo passante sulla nostra testa....
al contrario, per antica tradizione, ciò che si trova sotto è
nostro fino al centro della terra....
non è così nella logica bahà'ì...
ciò che si trova sotto terra è sempre dello stato che lo può
solo affittare in concessione ma mai rinunciare alla proprietà
che, tra l'altro, non è neppure dello stato nazionale ma della
intera confederazione mondiale....
come a dire, se fossimo negli USA, che la proprietà dei pozzi
di petrolio non solo non è dei propietari del terreno
californiani, come è ora....
ma non è neppure della California ma degli USA stessi....
mutatis mutandis capirete il riflesso di questa nuova legge
che dà al governo mondiale la proprietà di tutto il sottosuolo
della terra....
abbraccioni.
Michele