Newsgroup: it.media.tv
Titolo: devoluzione in tv

Ancora nessuno ha spiegato in tv, in nessun canale e a nessuna ora, la
follia che si sta discutendo in parlamento, sulle nostre teste e sulla
nostra pelle. Voi che ne sapete?
Vi passo un contributo:
"Nato con lo scopo di garantire la sopravvivenza della Dc, il Mattarellum ha
fallito la missione occulta e anche quella ufficiale di assicurare un
maggioritario efficiente. In tre occasioni su tre, il Mattarellum ha sempre
punito la maggioranza reale a favore di alleanze elettorali strumentali e
fragili, costrette poi a governare fra i ricatti. Fino a quando resisterà la
legge elettorale, il movimento di Bossi continuerà a fare la differenza fra
sconfitta e vittoria del Polo.
L'ultimo punto di forza di Bossi è la mediocrità e l'assenza di progetto del
ceto politico di governo (e non solo, per la verità). La destra italiana, a
differenza dei moderati francesi, olandesi e austriaci che hanno
neutralizzato i populismi, non sa dove vuole condurre il Paese. Berlusconi
comanda ma non governa, il suo progetto è personale e aziendale. Alla minima
resistenza o difficoltà interna, il premier ha buttato a mare tutte le
riforme liberiste (articolo 18, pensioni, tasse, privatizzazioni e così via)
per concentrarsi su giustizia e televisione. La destra di An ha da tempo
annegato nei compromessi quotidiani l'identità giustizialista e
nazionalista. Bossi è l'unico a fare politica. Fedele al suo progetto di
sempre: spaccare in due l'Italia, Nord ricco e Sud povero. Un progetto che
in quindici anni ha preso varie forme, dal federalismo alla secessione, fino
alla devolution, che è la mossa del cavallo, indiretta ma più pericolosa.
L'alternativa è lo scacco al re. E il re, con tutte le sue televisioni, non
può farci nulla. Per questo Bossi può provocare il Senato e la stessa
maggioranza dubbiosa e concludere il comizio con un arrogante ma veritiero
"chi la dura, la vince" ."
credo che sia di Maltese
ciau
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 credo che sia di Maltese
Yes. E' la parte finale dell'editoriale di oggi su Repubblica.
(Lì per lì non l'avrei detto, visto che non si configura come l'ennesima
puntata del suo feuilleton "All'inseguimento dei Ceti Medi".)
A proposito di "devoluzione in tv":
"Albertoni, l'uomo di Bossi in Rai, racconta della riunione del Consiglio,
l'ultima di ieri: ha fatto notare che il Commissario Montalbano va
registrato in Sicilia, "ma programmi di pari qualità andranno portati in
Veneto ed Emilia" ".
(Aldo Fontanarosa, Repubblica di oggi)
Senza commento.
Ciao,
Irene
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Veneto ed Emilia" ".
ce lo vedo Montalbano nel profondo bergamasco combattere* con dei tizi
che gli dicono cose incomprensibili in dialetto stretto e lui
risponde: "Ma che minchia dite, era meglio Catarella"
G.M./ *accezione siciliana: avere a che fare

 risponde: "Ma che minchia dite, era meglio Catarella"
hahaha :)
-- 
goldicus1970 AT 
yahoo.it
http://deelan.cjb.net


Vero! Poi dicono che in Italia non ci sono piů idee geniali:-(
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 alla devolution, che è la mossa del cavallo, indiretta ma più pericolosa.
Ecco, allora, qualcuno ci spieghi dove sta questa spaccatura e
pericolosità nella proposta attuale? No perché non capisco, è stata la
sinistra a promuovere il federalismo quando ha capito che "tirava", e
che forse un'idea tanto folle non è, visto che è già insita nel nostro
sistema di divisioni di competenze tra stato e regione.
Che poi la volgarità, il razzismo dei più beceri leghisti, ecc. siano
discutibilissimi e anzi, evidentemente disgustosi, è un altro paio di
maniche. Ma la "devolution", la proposta attuale, non spacca proprio
niente. Rimane il meccanismo che garantisce una parità di fondi a
regioni con livelli diversi di ricchezza (fondo di.. come si chiama,
non ricordo), non c'è ancora il federalismo fiscale, quindi si tratta
solo di dividere più nettamente le competenze regionali da quelle
statali. visto che con il mini-federalismo iniziato dalle riforme
della sinistra si è arrivati a dei casini inimmaginabili che hanno
solo contribuito a scaricare barili (e a cause su cause per capire di
chi sono le competenze), forse più chiarezza si dovrebbe fare. NON so
se questa proposta di devolution nei dettagli fa la chiarezza
necessaria, perché nessuno ci ha spiegato i dettagli, ma in principio
sì: le regioni, a loro discrezione, quindi chi non vuole non lo fa,
possono prendersi CERTE competenze che non siano già dello stato come
sancito dalla costituzione.
Rimangono comunque le direttive nazionali su tutto, scuola, sanità,
ecc. Pensa che invece è stata passata senza che nssuno dicesse beh una
riforma costituzionale sull'istruzione per cui OGNI singolo istuto
scolastico può diventare autonomo nella gestione dei programmi! e
sotto il governo di sinistra! alla faccia! è molto più pericoloso come
principio o no?
Io non capisco, al di là dell'antipatia contro la lega, la destra,
condivisibilissima... perché essere contrari a riforme che invece in
principio possono davvero migliorare la gestione pubblica? perché
localizzare le risorse e competenze deve essere un male?
La sicilia essenso a statuto speciale ha *già* una gestione autonoma
della polizia, la responsabilità è del presidente della regione. In
sé, è forse un principio sbagliato? e la nuova riforma non prevede
nemmeno devoluzioni così drastiche....
Ma vabbé... "spacca l'italia", suona bene, fa colpo - ma informazione
non è.

 pericolosità nella proposta attuale?
La pericolosità sta anche quando respirano i vari bossi e borghezio. Forse
non hai capito bene che questi vogliono papparsi legalmente quello che ora
si pappano colle leggi ad hoc o ignorando la legge. Senza parlare della
polizia locale (ma come ci pensano?! Ogni regione colla sua polizia e le sue
regole... dove trovano i soldi se hanno fatto già debiti per i prossimi
duecento anni?!), la scuola regionale: in calabria Napoleone sarà nato a
Reggio, mentre a Genova diranno che Enrico Toti era un pirla che aveva
lanciato una stampella intarsiata agli austriaci, qualunque stronzata,
insomma. L'unica cosa buona della vecchia tv era stata quella di insegnare
un po' d'italiano agli italiani e di unificare questo coacervo di campanili
incasinati... non ci siamo. Questo è il periodo più buio dell'italietta.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 ha scritto nel messaggio
news:eYLF9.37017$3l.10...@twister1.libero.it...


 pagliacci che si adeguano,
Era solo per non scrivere una chiosa di sei pagine. Siamo d'accordo,
naturalmente. Anche se il nord non č diventato cosě ottuso e gretto per
grazia di dio, ma dietro un bombardamento quotidiano di cazzate che dura
ormai da un ventennio.
Ciau
--
abarossa
www.cappittomihai.com

...

Mah, a me pare veramente esagerato questo allarmismo. Ogni regione con
la sua polizia - a me pare di aver capito che ogni regione può
*gestire* la polizia locale a livello locale, che è ben diverso.
ripeto, lo fa già la Sicilia. Come per gli altri settori di
competenze, non è uno staccare, e annullare la competenza nazionale -
è dividere, distinguere, devolvere potere in sede locale - come ci
sono le sedi dei partiti locali, mica che ogni sede fa quel cavolo che
gli pare senza rendere conto alla sede nazionale no? idem per i
ministeri e le regioni. Dimmi, seriamente, al di là della lega, di
bossi e di borghezio (che poi lui con la legge c'entra ben poco, si
limita ai comizi coi neofascisti di forza nuova, sai, divisione di
competenze....) - che problema c'è nel localizzare le competenze e la
*gestione*? non è forse un principio di maggiore efficienza?
Per i programmi scolastici - anche lì rimangono comunque i programmi
principali dettati dal ministero, quindi non è così farsesco come ogni
regione insegna quel cavolo che gli pare. Però qui sono contraria alle
devolution perché credo ci sia già così poco tempo per studiare storia
nazionale e di altre nazioni, per non parlare di cose ancora più
specifiche che semmai sono più di interesse specialistico che non
competenze scolastiche. E per non parlare delle lingue!
Insomma credo siano discutibili i dettagli, ma il principio e la legge
in sé non è per niente così drastica - tant'è vero che pure quelli che
in parlamento, anzi, alla stampa tuonano "orrore! spaccano l'italia"
nella commissione e nei dibattiti per la discussione della legge
esprimono tutt'altro parere e semmai critiche più precise e non così
plateali, nascondendosi dietro l'allarme ed evitando poi le
discussioni specifiche. Però nello stesso tempo, "il federalismo è
buona cosa, anche noi lo vogliamo" - e allora?

 niente di nord.
Oh figurati, hai capito tutto te. Quanti voti tirano Bossi e
Borghezio? e quanto raduna Borghezio nei suoi comizioli - che poi va a
Roma a fare sfilate con forza nuova, quindi stiamo parlando di
neofascisti che mi pare putroppo siano diffusi un po' dappertutto,
anche se sempre una minoranza.