Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: denaro e affetto

Lessi che il rapporto con la gestione del denaro è legato a vicende
emozionali/affettive infantili nella relazione con la madre (o con il
genitore *di riferimento*). Poichè ho visto una grande varietà  di
*attegiamenti* verso il denaro,  gradirei qualche Vostro
commento/chiarimento sulle dinamiche (azione-reazione , causa-effetto)
originarie e le conseguenti  attitudini nei confronti della gestione
finanziaria da adulti. (e qualche titolo sull' argomento)
Grazie
Dan

finanziaria da adulti. (e qualche titolo sull' argomento)
Non ho mai trovato (il che non significa affatto che non ci siano, solo
che non le conosco) prove convincenti di questa causalita' tra relazioni
d'attaccamento e rapporto con il denaro, anche perche' gli psicologi che
si occupano dell'una cosa non hanno spesso i mezzi scientifici o la
voglia di occuparsi seriamente dell'altra. Tra l'altro la psicologia
economica in Italia e' piuttosto indietro, AFAIK, pur essendo uno tra i
settori potenzialmente piu' produttivi e certamente piu' misurabili - in
questo senso potrebbe dare idee, prove etc. ad altri settori della
psicologia
-- 
ciao,
Elrond

 >finanziaria da adulti. (e qualche titolo sull' argomento)
Alcune modalità di gestione del denaro sono attribuite (in maniera
psicoanalitica "standard") alla rappresentazione mentale (più o meno
incoscia) del denaro stesso.
Per questo, se si considera il denaro un "nutrimento" (assimilandolo a una
cosa-necessaria-alla-vita) è possibile:
1) che lo si ricerchi accanitamente, combinando così l'idea della necessità
a *proprie* capacità acquisitive ... e uno si mette a fare l'Imprenditore, o
il Lavoratore Autonomo, o qualche professione o attività lavorativa "in
proprio", ... compreso lo speculatore o il giocatore in Borsa. Le scelte
specifiche sono anch'esse guidate da particolarità soggettive, tipo
voglia-di-aiutare => professioni di aiuto; voglia di competere/(vincere) =>
Imprenditore; voglia di "controllare" => speculatore/giocatore di Borsa ...
ma "facciamo notte" se scendiamo in questi particolari soggettivissimi;
2) che ci si abbandoni/affidi al -diciamo così- "ritmo/quantità delle
poppate decisi da altri" ... ed uno acceda più o meno serenamente o
rivendicativamente a un lavoro dipendente (che garantisce 12 poppate
all'anno più la tredicesima e qualche gratifica ferragostana); questa
specifica scelta può a sua volta essere motivata da scarsa fiducia in sè (ma
niente di grave, per carità ...), o da atteggiamenti dipendenti (per cui si
preferisce "aspettare" che siano altri a nutrirci), oppure da ... *semplice*
scarsa iniziativa, per cui si preferisce che sia qualcun altro a prendersi
preoccupazioni organizzative eccetera, pur rendendosi "lealmente"
co-operativi con il Padrone-del-biberon.
L'accenno al biberon non è casuale, perchè se ci si rappresenta mentalmente
il denaro come nutrimento ... c'è *comunque* qualche (psicoanaliticamente
standard) componente di tipo orale.
Comportamenti "conservativi" del denaro (dalla buona propensione al
risparmio, fino alla più truce taccagneria) sono -sempre psicoanaliticamente
in modo standard- interpretati come effetto di una componente anale, che è
quella che ci resta (*comunque*, anche se da poco a troppo! :-)) dal periodo
evolutivo in cui imparammo a trattenere e a controllare gli sfinteri. Lo
"entusiasmo" con cui accogliemmo la rivelazione/esperienza di potere
*ciascuno a suo arbitrio* trattenere o rilasciare ... opera in modo che si
tenda a trattenere ... poco o troppo.
Poichè il denaro non è rappresentato mentalmente come
nutrimento-da-consumare ... si può far "straboccare il frigorifero"
rimpinzandolo ben oltre il necessario, e restare digiuni lo stesso :-(((
Comportamenti "scialacquoni" ... sono da far risalire o a troppo-scarsa
"analità", oppure (il che è IMHO più verosimile ...) a componenti falliche,
che sono quelle che ci restano (comunque, poco o troppo) dal periodo in cui
*credemmo* di aver trovato tutto ciò che ci servisse ... e che non dovesse
mai esaurirsi: lo scialacquatore/spendaccione *non sa* che non c'è denaro
che basti, se non lo amministra con qualche oculatezza.
Poichè il denaro non è rappresentato mentalmente nè come cibo-necessario, nè
come cosa-da-trattenere ... lo spendaccione rischia di essere sempre a corto
di "cibo", pur se gliene passa moltissimo per le mani.
Infine ... ci sono i casi definibili (IMHO) di "competitività", per cui -in
una (assolutamente inconscia) dinamica kulturalmente indotta, si finisce con
il ricercare la ricchezza ... così come si giocasse a Monopoli: non si
finisce più di "voler far soldi" anche quando se ne hanno a josa. Poichè è
cosa kulturale (e quindi non si può dire che sia DIS-adattiva ...) non si
può parlare di una eventuale <<nevrosi da Monopoli>> ... e tuttavia ho -io
personalmente, per quel che conta!- conosciute alcune persone profondamente
infelici per aver dedicato tutta la vita solo ai $oldi ... anche quando non
serviva più loro di farne altri ancora ...
...
...
Tu chiedi di testi su questo argomento, ma io non so indicartene.
Sorry :-))))
Ciao!
--
Vincenzo