Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Dovere morale e ricatto emotivo

....ma ESISTE un "dovere morale"?
Insomma se uno si sente "moralmente obbligato", non è
sempre perchè c'è qualcun altro che dice (a voce o con
l'atteggiamento e il senso) "se non fai questo, allora
sei proprio una xxxxx"?? A volte anche MOLTI altri?
Non so, io mi sentirei di classificare il dovere morale
più come una forma collettiva di ricatto emotivo. A chi
"si deve" l'azione da fare, e perchè? A noi stessi? Ma
non è forse una forma di condizionamento culturale,
l'essere indotti ad agire da cause esterne e il sentirsi
delle xxxxx se non lo si fa? Non è sempre e comunque il
risultato di un ricatto emotivo, anche se "introiettato",
"assorbito" nel nostro carattere?

 "assorbito" nel nostro carattere?
E' ricatto se *noi* lo avvertiamo come ricatto. Altrimenti non lo č.
IMHO immaginare che il giudizio su certe azioni sia nelle mani e nella
testa degli altri, č un ottima tecnica, per avvertire meno, il peso delle
nostre scelte e dei nostri gudizi.
Ma poichč alla fine siamo sempre noi a scegliere (anche nello scegliere di
seguire il giudizio altrui), tanto vale sapere che l'unica morale "in
vigore" č quella della nostra capoccia.
Ciao
Clo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "assorbito" nel nostro carattere?
... 'sti giorni (evidentemente) sto passando una "botta di autoritarismo"
:-))) ... e ti chiedo di scusarmi.
*Perchè* parli di ricatto emotivo? le cose alla quali fai riferimento ...
sono i fondamenti della Civiltà.
Ma forse non ho capito cosa vuoi dire: in tal caso MI SCUSO.
Ciao!
--
Vincenzo

 sei proprio una xxxxx"?? A volte anche MOLTI altri?
imho, lasciando stare gli altri .. il primissimo dovere che hai è verso te
stesso,
e riguarda proprio quello che ti senti di essere, qualunque cosa tu ti senti
veramente di essere.
e agire di conseguenza.
ciao
Nadja

 sono i fondamenti della Civiltà.
Chiaramente se non consideri le potenziali reazioni
negative degli altri alle tue azioni non fai tanta
strada nel mondo :)
Io però intendevo il "dovere morale" in piccolo,
diciamo per esempio il caso di una persona (familiari
o amici) che si aspetta un certo comportamento e
rimane delusa se non lo si tiene, e visto che si tiene
a quella persona non la si vuole deludere, per non farla
restare male. E' in essenza un ricatto emotivo, ancorchè
consenziente, no? E se non è consenziente e quella
persona ci marcia... allora è PROPRIO un ricatto e basta.
Oppure, peggio ancora, una persona potrebbe marciarci
senza nemmeno esserne consapevole, farlo per abitudine
inveterata e quando glielo fai notare ti fa una faccia
come a dire... "Ma di che parli? E' ovvio e non ci vedo
nulla di male". :(
E finchè sono persone che ci si può scegliere, come gli
amici e le ragazze, uno che non senta questa necessità di
non deludere una certa persona potrebbe pure infischiarsene.
Ma nel caso di familiari, cioè di persone che *non puoi*
sceglierti, se uno non sente questo "dovere" cosa fa?
O sta il più possibile lontano da loro, o se non può si
rassegna e tira avanti di malavoglia. Ma si può dire che
quest'ultima sia una situazione "giusta", nel senso che
è bene PER SE STESSI tirare avanti salvando la faccia
all'esterno? Io non credo. Credo invece che sia una
situazione distruttiva da cui tirarsi fuori. Anche se
la morale dice che tu a quella persona "DEVI" tutto.

 imho, lasciando stare gli altri .. 
"Lasciando stare gli altri", appunto... se non che
sono gli altri che non lasciano stare te :)
Voglio dire che in ogni caso ci sono degli "altri"
con cui relazionarsi... è ovvio che io farò per
me ciò che reputo meglio, ma se per questo vengo
giudicato male, magari in un processo per direttissima,
forse del giudizio degli altri è meglio tenere conto :)

"assorbito" nel nostro carattere?
Si, questo è possibile.
Mi ha molto incuriosito l'uso dei due verbi "introiettare" (che è una
azione compiuta dal soggetto) ed "assorbito" (che da più l'idea di
passività).
--
Fernando
Donami la forza di cambiare le cose,
di accettare cio' che non posso cambiare,
e la saggezza per distinguere tra le due

 giudicato male,
se hai fatto o stai per fare qualcosa di dannoso per te o per gli altri sei
tu il primo a saperlo, imho la tua mente ti manda dei segnali, come il senso
di colpa forse ..
in attesa di presentarti il conto .. prima o poi
saper riconoscere i segnali è molto importante imho, potrebbe permettere di
prevenire il danno
ciao
Nadja


Un momento. Una cosa è il dovere morale, e una cosa è quello psicologico o
ricatto emotivo come lo definisci. E' evidente che esiste una legge morale
che ti dice che cosa è giusto e cosa non lo è; altresì evidente è che
esistono condizionamenti emotivi e psicologici, del tipo di quelli di cui
stavamo discutendo nell'altro thread sull'aiuto gratuito. Molto si inquadra
nella cosiddetta persuasione, cioè un fenomeno secondo me poco studiato, per
il quale uno si sente costretto ad agire in un certo modo a causa
dell'influenza degli altri. Tutto questo non va confuso in nessun modo con
la legge morale, che è oggettiva. Ciao
-- Sables

 che ti dice che cosa è giusto e cosa non lo è;
... credo di non aver capito .. per chi è evidente?
ciao
Nadja

 wrote in message
news:UDUyc.54701$Wc.16...@twister2.libero.it...

Per rispondere alla tua domanda molto "psicoterapeutica", direi che l'essere
umano possiede il senso morale, diversamente può anche accadere che non lo
abbia voluto o potuto sviluppare. Per cui a tutti è o dovrebbe essere
evidente che esistono cose giuste ed esistono cose sbagliate, come
altrettanto vero è che ognuno di noi possiede una coscienza morale, oltrechè
una coscienza psicologica che attesta le funzioni dell'io. Ciao
-- Sables