Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Gli italiani sono omofobici?

Salve a tutti 
gli italiani sono omofobici ?
sopratutto verso chi ha la
cosidetta "faccia da frocio"
come il sottoscritto .
Mi chiedo se questo 
e un modo per dare la stura 
ad una fobia  psicologica? 
che non si rendono
conto di avere?
Incrocio per strada 
delle persone mai viste 
fanno di quelle smorfie,
paurose, sembra che gli
venga un infarto :-))))
alla faccia... :-)))
Grazie a tutti
Ciao

"D.M." wrote:

Mi hai ricordato, caro D.M., una persona conosciuta tempo fa,
quando frequentavo l'ambiente di una radio privata.
Premetto che io non gli facevo pesare il su modo un po' bizzarro
di vestire e lo trattavo da persona.
Del resto negli ambienti dei musicisti e delle radio c'è famigliarità
con i più disparati modi di proporsi.
Ricordo però che un giorno mi mise una mano su un fianco quasi
a interrogarmi che ne pensassi io dell'omossessualità.
Ti dirò che per il modo sincero con cui cerco di vivere la vita,
lasciandomi disponibile ad ogni congettura, sentii una sensazione,
da parte sua, di desiderio di esser compreso che non volli scansare.
Quindi istintivamente ti posso confermare che, almeno per me,
c'è una grande disponibilità al relazionarmi con tutti, compresi gli
omosex.
Rimane il fatto che non va sottovalutato il fatto della paura di perdita
della propria identità, ruolo e progetto, in chi ragisca in modo brusco
o violento.
Quindi inviterei di omosex ad essere pazienti con gli "italiani" ...
il mito italico presuppone il concetto di virilità come biglietto da
visita.
Sono convinto che persino molti che si sentano attratti
all'omosessualità
rinuncino ad approfondire cosa sia per loro, per paura a-priori di non
sapersi poi
accettare.
: - )
Linux.

 [cut]
Non so come sia "la faccia" che dici ... nè capisco se stai chiedendo della
relazione "intrapsichica" che ciascuno ha con gli omosessuali del suo sesso
(chè esiste anche l'omosessualità femminile, non meno problematica).
Ad ogni modo ... è fatto "vecchio", che si reagisca con ansia all'incontro
con l'omosessuale, e che quell'ansia derivi/dipenda dalla in-comprensione
(non prendere con sè) della qualità dell'altro; ci si è già interrogati (in
questo ng) sul *perchè* -tra le tante qualità dell'altro- l'attenzione si
*concentri* sui suoi orientamenti sessuali ... ma -per parte mia- ritengo
dipenda dal fatto che le relazioni interpersonali sono per forza di cose
"libidizzate" (si attribuisce loro un'importanza anche
emozionale/affettiva), e allora *quella* caratteristica viene inconsciamente
privilegiata nella relazione stessa.
Vale la pena di osservare che questo processo intrapsichico non ha confini
nè nazionalità ... e che nonostante da qualche altra parte del mondo la
reazione possa essere più controllata (e senza farne un mito, chè
l'intolleranza manifesta è diffusissima anche lì!), ciò si limita alla
*apparenza*, nel senso che una esteriorità farebbe pensare alla inesistenza
di pregiudizi/prevenzioni/ostilità ... ma a ben vedere, i "sentimenti" sono
quelli.
Anche nei Paesi dove si sono promulgate Leggi equiparative dei diritti
degli/delle omosessuali (riconoscimento del loro matrimonio, o permesso di
adottare/concepire un minore), se la maggioranza parlamentare è stata
sufficiente, il sentimento "popolare" non ha mancato di far
sentire -ancorchè minoritariamente- il suo "dissenso" ... ed è un eufemismo.
Perciò ... perchè interrogarsi circa "gli italiani"? che sono come tutti gli
altri?
Nondimeno ... credo che sia inaccettabile vedersi osservati/squadrati come
delle persone "curiose/strane" (se non addirittura "cattive"); speriamo che
possa intervenire una reciproca comprensione, che segni da una parte la fine
dell'espressione di rifiuto ... e -dall'altra parte- la cessazione di un
atteggiamento che ostenta una "sorpresa sdegnata" di fronte alla reazione
"cautamente interessata a capire ciò che non si conosce" cui si viene
fatti/e segno.
Ciao.
--
Vincenzo

 come il sottoscritto .
Alcune cose sono abbastanza scontate. Come ad esempio il fatto che
ognuno di noi ospita quasi tutti i desideri immaginabili, con la
differenza che alcuni sono più forti, altri più deboli, di alcuni si è
totalmente consapevoli, di altri meno, alcuni si accettano ed altri no.
Ne segue che se incontro chi esibisce un atteggiamento che stimola uno
degli infiniti miei desideri che io cerco di respingere ovviamente la
cosa mi mette in crisi e mi costringe ad assumere delle misure di
difesa. Questo è più o meno ciò che tu chiami omofobia.
Tutto ciò è assolutamente ovvio e banale.
Più interessante mi sembra invece il fatto che uno se ne vada in giro
con la "faccia da frocio",  e più interessante ancora il fatto che
definisca in così il suo modo di andarsene in giro.
Infatti dire "faccia da frocio" è un po' come dire "faccia da troia": in
entrambi i casi si presuppone che queste facce costituiscano una
"provocazione" nei confronti del "maschio". Nel primo caso la
provocazione viene da una persona dello stesso sesso, e nell'altro da
una persona di sesso opposto (anche se va detto che ho alcuni conoscenti
omossessuali che fra di loro quando si insultano - più o meno
scherzosamente - si chiamano "troia", "brutta troia!", ecc.).
Vedi quindi che si accumulano un bel po' di fantasie erotiche: maschi,
femmine, froci, provocazioni... tutta roba che si "sovrappone" ai
corrispondenti termini molto più neutri, quali sarebbero: uomini, donne,
omosessuali, corteggiamento, ecc.
Voglio dire: perché uno anziché immaginare sé come un omosessuale che
quando gli piace qualcuno lo corteggia preferisce immaginarsi come uno
che se ne va in giro con "la faccia da frocio", come se volesse in
qualche modo "competere" con quelle che se ne vanno in giro con "la
faccia da troia" a provocare i "maschi"?
Che ci fa tutta questa "mitologia sessuale" (i "maschi", i "froci", le
"troie") nella testa di uno? A che serve? Che gusto gli dà? E' il
piacere della competizione, di essere più femmina delle femmine? O
quello di mettere i "maschi" in crisi?
Saluti,
D.

 di vestire e lo trattavo da persona.
perche' non era una persona?
bah....

Ma che significa avere la 'faccia da frocio' ? Mi sorprende che chi si
da' definizioni in qualche modo autosqualificanti, poi si risenta delle
reazioni degli altri. Perche' tanti uomini parlano di se' al femminile
('quella pazza, quella troia'...) e poi querelino chi risponde loro per
le rime, con discutibile coerenza a questo linguaggio fuorviante da loro
stessi adottato. Esiste la 'faccia da terrone' ? la 'faccia da
immigrato' ? la 'faccia da fascista' ?	 Mah...