Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: [OTng. Moderato] I 3 manifesti, Zorro ...

 ha scritto nel messaggio
news:Bw9L7.151269$
sq5.7...@news.infostrada.it
Cara Erika!
1. se vuoi connotare un post come Off Topic, la giusta "tipizzazione" è
[OT], sennò non serve a un cazzo! (ma lo sai a cosa serve no? .. per i
filtri!)
2. un post per una sola persona (come il tuo titolo sottolinea) lo si manda
in privato per Netiquette, se non interessa tutti e qui ci può anche stare,
visto che come minimo la metà non sa nulla di moderazione, ma ci arriva per
FLAME! che è il modo peggiore.
3. mettersi a discutere in un ng su chi è OT o chi è IT, è FARE FLAME, e
questo lo trovi su qualsiasi Netiquette;
4. hai indicato che ciò di cui voglio parlare è OT su INM e IT su INNA,
perchè hai fatto riferimento a quello che tu (tu!) credi io voglia parlare
con la moderazione, GROSSA CAZZATA, perchè io non ho intenzione di parlare
di moderazione dicendo X è scemo, Y è deficiente, questo è quello che lo
fachi vuole  *affossare* un discorso serio su NG MODERATO (le indicazioni di
mail in fondo stanno ad indicare al CGN una mia indicazione che motiva il
ricorso alla PROPOSTA DI MODERAZIONE da votarsi in sessione pubblica)
5. il mio cross-post in merito serviva per portare sul ng indicato un
dibattito su COSA E' la MODERAZIONE di un NG: cioè cosa viene filtrato, i
tempi, la black-list, la white-list, il moderatore o la plurimoderazione, il
robomoderatore, i programmi di moderazione tramite sw.
6. gli indirizzi pubblicati li trovi in ogni reply che tu fai a qualsiasi
post (leggi sopra ho appena pubblicato il tuo indirizzo!), quindi l'accusa
di aiutare chi fa spamming è una cazzata!
7. se hai intenzione di fare FLAME con me dacci un taglio sennò ce lo do io!
8. in simpatia ti dico che in Usenet nessuno nasce imparato, ti invito a
fondare i tuoi ragionamenti sui documentio disponibili in rete, e a fuggire
da chi grida "Al Lupo! Al Lupo!", ma su questo sei già abbastanza sveglia di
tuo e non dubito sulla tua intelligenza futura.
9. Non so se ti è evidente, ma il dibattito sulla *moderazione si
/moderazione no*, fatto da entrambe le parti su questo ng, NON ha ragione
d'essere PERCHE' la moderazione ESISTE e la si scelglie se il 50% vota SI,
NON C'E ALTRO! E nulla valgono le grida di quelli che dicono INTOLLERANTI!
Si rivolgano al Presidente della Repubbluca o all' ONU!
Quindi in ultima analisi è ancora una bella dinamica di gruppo per fare
polverone.
Non volendolo fare, mi sembrava costruttivo portare il dibattito nella
corretta sede, così magari prenedeva anche la direzione unica che può
prendere a livello di costruzione: la conoscenza della moderazione. PUNTO
saludos!
--
nick: Gianni el Zorro
mail: 
gianni....@inwind.it
-----------------------------------------------------------------];-9
"Despojate, quitate lo malo, échalo pa'tras, limpiate, mi hermano."

Molte grazie Erika per la tua osservazione, chiara, consapevole ed
equilibrata. Praticamente non di parte.
Credo che tutti, possano provare quanto hai scritto, unicamente leggendo i
precedenti posts (meno male che gli scritti restano e che solo le parole
volano), cercando di essere i piú obbiettivi possibile e limitando piú che
si puó il proprio pregiudizio.
Ammiro molto le persone come te, che rispettano il credo e il pensiero
altrui, anche se non é uguale al proprio, ed é una dimostrazione di maturitá
per il quale é possibile credere che i pregiudizi si possono limitare al
minimo, per una comprensione migliore degli altri, e per lo sviluppo di una
societá giusta, equilibrata e rispettosa delle differenze altrui, nella
pace, concordia, sinceritá, giustizia e felicitá.
Confido che siano tante le persone che, come te, sappiano creare un dialogo
costruttivo con i propri simili, pur con le inevitabili differenze che
l'essere umano comporta.
:-)
Molte Grazie, di cuore.  :-)
--
ciá!  :-)
barbybarulla
bA®b¥*Lad¥HawK*  == *V* ==

 Temo sia un'infrazione e non da poco.
grazie per i tuoi interventi moderati e precisi
si vede l'amore per il Diritto e sono contenta che ci siano persone come
te.
-- 
Ciao, Morgana la Fata

 Davvero .. Mòderati ;-)
La tua opinione sui miei comportamenti è OT. I commenti sugli altri e sul
loro comportamento, sono la strada migliore per trovarsi a litigare. Sulle
opinioni invece è il modo migliore per fare discussione.
Come vedi non ho litigato e ho ribattuto punto per punto.
--
nick: Gianni el Zorro
mail: 
gianni....@inwind.it
-----------------------------------------------------------------];-9
"Sapere vuol dire capire come la cosa più piccola sia legata al tutto"

 Mah .. che roba ..
Le mail da me pubblicate sono già di dominio pubblico. Scusa ma la sai
leggere l'intestazione di un post? Sai cosè? Sai ricavare la mail di un
utente usenet da un post? E? un indirizzo privato? Sai a cosa serve la Legge
Rodotà in merito? In questo caso ad evitare lo spamming, perchp dice che non
è ammessa una comunicazione privata con un cittadino che non ha acconsentito
a tale atto bidirezionale (e-mail, posta, telefono)
Vorrei mica dire, ma prima di fare l'arrogante in rete, informati e magari
leggiti anche bene la legge di Rodotà!
