Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: 111 crediti ai periti che vogliono una alurea in ingegneria

Salve a tutti i colleghi, vorrei portare all'attenzione del newsgroup una 
recente convenzione firmata tra il CNPI e l'Università Telematica G. 
Marconi, nell quale si assegnano ben 111 crediti ai diplomati iscritti 
all'albo,
http://www.cnpi.it/CNPI/PDF/2a_Convenzione_Università_G.Marconi.pdf
Io che sono sia Perito (abilitato ma non inscritto al colelgio)  che 
Ingegnere iunior mi chiedo, ma chi cazz... mi ha fatto studiare a morte
se bastava solo il diploma per avere una laurea con SOLI 8 ESAMI.....
in italia stiamo impazzendo.... far divetare ingegneri senza dare analisi 1, 
analisi 2,  geometria, ecc ecc....
non h niente con i periti capisco che molti sono persone in gamba, ma 
riconoscere 111 crediti
è una cosa he non sta in cielo ne in terra....
voi come la pensate.... 

 voi come la pensate....
Si tratta della "università telematica ", siamo un po' al livello della
scuola radio-elettra per corrispondenza, quindi se porti il CV ad una
azienda ti ridono dietro.
Il problema è che questi signori saranno ingegneri civili, poi immagino
iscrivibili all'albo e facenti progetti e strutture.
Ma questo posto rilascia lauree-lauree o lauree-aria fritta, tipo la clayton
university di Ricucci?

 ha scritto nel messaggio 
news:4436d3ad$0$29099$5fc...@news.tiscali.it...


 è una cosa he non sta in cielo ne in terra....
[CUT]
Pensa quelli come me che hanno studiato la notte e lavorato di giorno 
laureandosi
in 9 anni (vecchio ordinamento).
Trovo che sia semplicemente disgustoso che possano iscriversi all'albo ed 
avere
gli stessi diritti di altri che si sono laureati normalmente.

 nella libera professione....
Ho lettto una intervista a una pezza grossa di quella uni del cavolo. Alla
domanda del "questo tipo d laurea non è un p' considerata di serie B ?"
rispose "bla bla ma siamo organizzati, sono legalmente valide ecc." insomma
arrampicatuere sugli specchi, ed è chiaro che per attrarre gente devono fare
così.
Tutto ciò però : è legale ?
Cioè è legale assegnare crediti in questo modo, per ottenere poio un
titololegalmente valido ?
Gli ordini che dicono ?

 ha scritto nel messaggio 
news:4436cb77$0$29114$5fc...@news.tiscali.it...


 riconoscere 111 crediti
Da perito e da ing concordo...senza nulla togliere ai periti!
-- 
Ciao
Andy78
www.andy78.too.it
www.scanditour.135.it

Diciamocelo francamente, noi ing. VO l'abbiamo presa nel c..
Quello che non capisco č come mai la gente continua ad iscriversi ad 
ingegneria con l'unico obiettivo di fare ancora piů felici gli industriali 
che vedranno, per la nota legge domanda ed offerta, diminuire ancora di piů 
i costi degli ing.
Ma non č sufficiente avere un ing. ad un contratto a progetto con un costo 
complessivo di 1500,00 / mese (parliamo di costo complessivo di meno di 10 
Euro l'ora + straordinari non pagati)?
Quale altra categoria di professionisti si abbasserebbe a tanto?


i costi degli ing.
Semplicemente perchè nella mentalità mediocre comune l'ing è l'entità 
suprema che guadagna 4000euro/mese al primo contratto!!


 suprema che guadagna 4000euro/mese al primo contratto!!
Ma ormai è diverso tempo che non è più così! Certo però che se c'è gente che 
si fa illudere da Vanna Marchi .... 

 tu hai dato la vera An1, An2 ecc... Forse, se t'è andata bene,  solo 2/3
Andy78 io ho dato gli esami del biennio al VO, poi nel 99 sono passato al NO
giusto per precisare.... non partire da presupposto che quelli del NO siano
tutti coglioni o incapaci... anzi....
adesso cmq mi sto prendendo una LS in Energetica e Nuclerare...
il  vantaggio del NO è che puoi riconvertirti piu' facilmente.....

il  vantaggio del NO è che puoi riconvertirti piu' facilmente.....
E tutta questa facilità non ti mette dei dubbi sulla "profondità" della 
cultura appresa??
Per me (e per chiunque altro al VO)  sarebbe stato improponibile passare 
dopo 3-4anni di ing.XX agli ultimi 1-2 di ing.YY senza avere dei seri 
problemi di carenze concettuali da recuperare!!


 ha scritto nel messaggio 
news:443a6ae0$0$29096$5fc...@news.tiscali.it...


> Aspetta sono un  elettronico... mica un civle ca passa ad energetica
Non intendo polemizzare sulla decisione e sulla strada da te intrapresa! 
Posso solo dirti che io sono ing.elettrico e ho seguito fianco a fianco un 
mio carissimo amico durante l'intero iter di studi (VO) in ing.nucleare... e 
dal 3anno i nostri percorsi avevano preso una strada talmente disgiunta che 
sarebbe stato un suicidio cambiare da me a lui a meno di perdere almeno 
1anno abbondante per ogni anno di ritardo!
Considerando, poi, che al terso anno del NO si ha già (o meglio si dovrebbe 
già) acquisito forti conoscenze settoriali (mentre il VO al terzo anno aveva 
solo appena cominciato il persorso specializzante) la distanza tra due corsi 
(triennio->ls)dovrebbe essere ancora superiore!!
