Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: cervello

Qualcuno sa come posso sapere con certezza quale emisfero del cervello ho
più sviluppato?
Dove posso trovare un test(in italiano)? Oppure un'altra tecnica per
scoprirlo?
Qualsiasi informazione mi sarà utile(beh...non proprio qualsiasi  :-) ).
Grazie!

scoprirlo?
Stavo per proporre una risposta sarcastica, ma ho deciso di far finta di
essere serio. In sintesi: quello che chiedi non ha alcun senso. La
differenziazione anatomica e funzionale degli emisferi cerebrali, pur
avendo un fondo di verita', non ha alcun interesse per persone sane (non
affette da ictus, tumori, traumi...). I discorsi del tipo "la
fantasia... la logica... l'emisfero...blablabla" sono un penoso modo di
ammantare di scientificita' idee di per se' banali.
-- 
ciao,
Elrond

 ammantare di scientificita' idee di per se' banali.
Quindi non ha senso dire che le persone creative usano di piu` la parte
destra del cervello rispetto ai "razionali"?
-- 
Ralph

 più sviluppato?
Da cosa nasce la tua domanda?
Cmq in generale, nessuno dei due emisferi è più sviluppato dell'altro,
c'è solo una certa "prevalenza" di uno sull'altro rispetto a certe attività,
il destro in certe attività, il sinistro in altre.. ma nulla di più...
Ciao!

 ammantare di scientificita' idee di per se' banali.
Quindi quando qualcuno fa sì che tu riesca ad abbassare l'attività cerebrale
dell'emisfero sinistro e contemporaneamente alzare l'attività cerebrale
dell'emisfero destro, in modo che tu possa ricordare cosa ti hanno regalato
i tuoi per il compleanno di quando compivi 4 anni (che in stato cosciente di
veglia non ricorderesti)... anche questa è una penosa banalità? ... beh ...
da un certo punto di vista può essere banale, ma allora tutto diventa
banale, anche la psicologia ed ogni scienza umana.
Saluti

 scoprirlo?
... strana domanda; :-)) sei una "creatura umana" tu? :-))
SCHERZO ... perchè, visto che sei un Uomo ... hai gli emisferi sviluppati
come tutti gli altri Uomini.
Ciò che è legittimo/verosimile chiedersi è quale emisfero (ma si usa parlare
a dimensioni più ridotte di "aree" corticali) si *usa
maggiormente/prevalentemente*; se uno si interessa di filosofia utilizza una
zona specifica nella quale si ritiene siano localizzate le funzioni che
sorreggono le capacità *logiche* ... e *linguistiche* :-)) ; se uno si
interessa di musica utilizza altre aree corticali, e così via ...
Nè succede -neanche se si è Mozart!- che le aree corticali (o addirittura
*gli emisferi*) si "sviluppino" maggiormente in conseguenza di un uso
intenso: restano sempre come quelle di tutti gli altri Uomini ... e la sola
cosa che succede è che da quelle aree specifiche si producono *più*
connessioni neuronali con altre aree.
Persino nei casi nei quali (per es. per una grave mutilazione) "manchino
parti del corpo", il processo necessariamente *eccezionale* per il quale le
aree sensitive e motorie corrispondenti alla parte mancante sono "occupate"
da altri siti corporei ... persino in questi casi -dicevo- non è che si
assista a uno "sviluppo" di aree corticali: si tratta sempre di particolari
configurazioni derivanti *dall'utilizzo* ... e -considerato ciò- appare
fuorviante parlare della possibilità di operare sul piano di coscienza (nel
senso di "volontariamente/tecnicamente") per accelerare/rallentare
l'operatività di aree ed emisferi. Ciò *si fa normalmente* passando -per
es.- dal pensare ad argomenti filosofici all'ascoltare la musica ... ma non
esistono (altre) tecniche intrapsichiche per modificare l'operatività delle
aree corticali.
Quanto ai testi ... vanno bene tutti quelli di anatomia, o di
neuro-psichiatria; un classico (che certo non ti deluderà) è a mezza strada
tra filosofia e neurologia: gli autori sono POPPER ed ECCLES e nelle
edizioni Armando hanno pubblicato un testo ancora attualissimo "L'IO e il
suo cervello".
Ciao!
--
Vincenzo

veglia non ricorderesti)... anche questa è una penosa banalità?
E' un modo complicato di dire una cosa semplice - e' in questo senso che
vedevo la banalita'. Non so quanto davvero si riesca a far ricordare
qualcosa (di vero, beninteso) a qualcuno che non la ricordava, ma in
fondo quello che stai descrivendo e' un processo di rilassamento,
immaginazione, associazione etc.. Tutti concetti "psico", che hanno un
substrato "neuro", fondamentale per la ricerca e quant'altro: pero' se
li esprimi in forma neuro diventano falsamente solidi, intimidatori,
difficili da oppugnare. E falsamente semplici: ad esempio, io ho una
buona capacita' di calcolo aritmetico mentale - almeno, rispetto a
quanto mi vedo in giro. Sembrerebbe roba molto "sinistra". Ma se poi
vado a vedere (e posso farlo solo io, in stile psicologico ottocentesco,
perche' gli altri nella mia mente non c'entrano), noto che questi
calcoletti non seguono lo schema classico insegnato a scuola - i
riporti, gli "abbassamenti" etc.. Seguono vie loro. Vie mie, anzi. Le
tabelline sono un po' suoni cadenzati, un po' immagini dinamiche tra il
pallottoliere, il termometro, blocchetti modulari tipo Lego e una sorta
di contatore dove a un giro corrisponde uno scatto di qualcos'altro e un
nuovo giro. E il tutto converge, salvo errori, verso un risultato che
avevo gia' valutato a occhio e a esperienza, prima di calcolarlo. E
questa roba e' destra o sinistra? Il fatto e' che io non sono uno dei
pazienti "split brain" di Gazzaniga, e il mondo non mi si presenta con
astute proiezioni monolaterali: ho un cervello bacato ma chirurgicamente
intonso, occhi e collo ben mobili, quindi i miei emisferi collaborano.
Per questo genere di motivi, quando vengono riportati in libri
divulgativi e "applicativi", i discorsi emisferici tendono ad essere
supporti impropri ad affermazioni che non stanno in piedi da sole, o,
piu' benevolmente, tentativi poco efficaci di spiegazione di tecniche
che invece efficaci lo sono davvero. Un esempio, sul quale non giurerei
perche' la mia esperienza di cio' e' molto lontana, e' "disegnare con la
parte destra del cervello", che anni fa aveva aiutato molto me, che non
so tenere una matita in mano. Appro', ne' e' uscita una versione nuova e
riveduta.
-- 
ciao,
Elrond

destra del cervello rispetto ai "razionali"?
IMHO ha senso, soprattutto perche' si parla di usare e non di
sviluppare, ma rischia di essere fuorviante lo stesso se si vuole mirare
ad un'applicazione "diretta", senza buchi e scosse in testa: rischia di
spostare a livello "neuro" una cosa che di per se' e' a livello "psico".
Ad esempio, la creativitita' e la razionalita' noi le vediamo a livello
di output, ma in fondo non sappiamo che cosa ci stia dietro nel singolo
caso. Potremmo immaginare Dario che fornisce dozzine di idee strane e
Saverio che ne propone solo una linearissima, ma magari Dario non e'
piu' creativo e "destro" di Saverio - e' che Saverio concepisce settanta
idee ma ne dice solo una, perche' delle altre sessantanove si vergogna,
perche' la sua grande immaginazione lo porta subito a visualizzare le
conseguenze di quelle idee e a scartarle. Anche perche' non sono cosi'
certo che sia possibile stabilire una distinzione utile tra creativi e
razionali: ad esempio, uno puo' essere creativo o razionale in alcuni
settori e non in altri (magari perche' gli mancano le basi "sinistre" o
"destre" per esercitare  creativita' o raziocinio: ad esempio non ha
intuizioni sufficienti a poterle analizzare razionalmente o non ha
competenze sufficienti ad agire creativamente), puo' essere "creativo su
input razionali" (mia formulazione estemporanea), nel senso che vede e
costruisce begli schemi regolari, come uno che sistematizza un'area
scientifica prima confusa, o che scrive una Divina Commedia
regolarissima, creativa e piena di rimandi e nozioni. Ma soprattutto non
dimenticherei il fatto che gli emisferi cerebrali fanno tante altre cose
oltre a "pensare", razionalmente e creativamente: in particolare
percepiscono e muovono. E "immaginano" percezioni e movimenti (per
saperne piu' di quanto io ricordi: cercare concetti come aree premotorie
e neuroni-specchio). E tutto questo lo fanno in cooperazione. E persone
con pur modeste alterazioni rispetto alla "norma" - mancini,
traumatizzati al cranio nell'infanzia che pero' non hanno deficit
funzionali etc. - possono avere intere aree funzionali cerebrali
spostate o duplicate sul lato dove in genere non si trovano.
-- 
ciao,
Elrond

Scusate mi sono espresso male.
Non volevo usare la parola "sviluppato". Volevo solo sapere come si fa a
capire con certezza quale emisfero si usa di più.

 difficili da oppugnare. E falsamente semplici: ...
Ora ho capito cosa intendevi e condivido. In fondo, quando andiamo in auto o
in bus, non è che ci frega un gran che di come funziona ed è composta la
centralina elettronica .... se poi il bus a 80km/h apre le portiere
automaticamente .... allora ci si può domandare qualcosina ....
Buona giornata.

Ora ho capito cosa intendevi e condivido. 
Ho notato, da quando ti leggo, che ci capita abbastanza spesso di essere
d'accordo e non accorgercene sulle prime: a volte leggo un tuo messaggio
e penso "Ma non e' vero! Ma che dice..." e poi lo rileggo per meditare
una risposta e scopro che ero d'accordo.
-- 
ciao,
Elrond

 una risposta e scopro che ero d'accordo.
Mi fa piacere.
Dal canto mio riflettevo che, da un pò di tempo a questa parte, credo di
avere "smussato un pò gli spigoli" nei miei post.
Sarà la vecchiaia che incalza, boh!
Ciao

capire con certezza quale emisfero si usa di più.
In effetti mi sono espresso male anche io, uno a uno. Provo a
risponderti a una domanda con un'altra domanda:
Riesci a riformulare la frase senza nominare gli emisferi, ma solo
concetti "mentali" (pensiero, razionalita', immaginazione...)?
Il solo modo che mi verrebbe in mente per stabilire quale emisfero si
usa di piu' sarebbe di girare tutto il giorno con costosi e immani
macchinari attaccati alla testa - e con quelli cercare di fare una vita
normale. E non essere i soli a farlo: anche molte altre persone
dovrebbero avere le loro brave PET sulla capoccia, perche', putacaso, tu
usi 6 il destro e 4 il sinistro, si sarebbe tentati di dire che "usi di
piu' il destro". Ma se la media della popolazione fosse a 7 e 3, allora
a tutti gli effetti tu saresti "piu' sinistro" degli altri....
-- 
ciao,
Elrond

 ho un'idea: rikiedi a un bravo neurochirurgo se può praticarti prima
un'ablazione di un emisfero e poi dell' altro e vedi...beh, era solo
un'idea...!!