Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: madre sottomessa vs padre sottomesso

premesso che secondo me in una coppia sana non ci dovrebbe essere alcun
tipo di dipendenza. Mi piacerebbe sentire la vostra opinione su un
argomento che reputo interessante: esistono coppie in cui uno dei coniugi
e' in qualche modo sottomesso all'altro. Tipico e' il caso dell'uomo che
"comanda" sul modello della famiglia patriarcale in cui il marito e' la
legge/guida per moglie e figli. Ho notato che esiste anche il caso
contrario: uomini la cui vita pende dalle labbra delle mogli. Che le
assecondano in qualunque momento e arrivano addirittura a
mettersi magari contro i figli pur di compiacere (o non dispiacere) alla
compagna.
Ammesso che esistono entrambi i modelli e che entrambi sono modelli
sbagliati; mi piacerebbe sapere secondo voi quale e' il peggiore per lo
sviluppo del carattere dei figli ? Pippo

 sviluppo del carattere dei figli ? Pippo
Ho idea che non si possa sapere, troppe variabili, troppe soggettività.
E' un pò come domandare se è meglio essere maschi o femmine ... come si fa 
.... :-\
Saluti
-- 
 Alessandro
(
www.hah.it
) 

 sviluppo del carattere dei figli ?
IMHO una donna ***oggi*** sottomessa, può apparire tanto (inconsciamente?)
*ripugnante* a una figlia, da non consentirle una identificazione con lei;
da *ciò* può emergere (a mio parere) il rifiuto della propria femminilità, e
anche del proprio corpo che -essendo inconsciamente vissuto dalle donne come
"contenitore"- può essere investito delle problematiche di riempimento
(nutrirsi) e di svuotamento (vomitare) ... che sono la "curiose" emergenze
psicopatologiche (anoressiche e bulimiche) delle donne di *oggi*.
Una donna sottomessa ... può essere di (incolpevole!!!) esempio *pessimo*
per i suoi figli maschi: aggiungerà alla (istintiva, *a*culturale,
*in*civile) istintività maschile al dominio/sopraffazione verso le donne, la
"prova" che SI PUO' FARE.
Sempre IMHO, un uomo sottomesso ... può produrre nei figli maschi l'esigenza
di "reagire"; ne possono venire persone violente (se "riescono" nella
reazione) o *succubi* (se non ci "riescono").
Alle figlie femmine ... un padre sottomesso *non può che* produrre una
reazione di indignazione (l'Edipo è l'Edido ... e dico sul serio!) e *o*
indurrà le figlie a far*gli* vedere come si fa a farsi valere (magari
diventando anoressiche ..) *o* le sprofonderà in una anaffettività
da -diciamo così- esperienza che "gli dèi sono tutti fasulli".
Niente di ciò è "obbligatorio/per-forza" ... ma l'esperienza clinica dice
che *è così che va* "spesso".
Comunque ... "è una bella lotta" a dire cosa è peggio ...
Saluti psichicamente determinati (spesso).
--
Vincenzo

pippo de pippis ha scritto:


Entrambi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti psichicamente determinati (spesso).
?
pippo

 ?
:-)))
Volevo dire che (spesso) sono le esperienze (con i genitori) a "determinare
psichicamente" ciò che si sarà.
Ciao!
--
Vincenzo

sviluppo del carattere dei figli ? 
Ma tu credi che i figli siano delle tabule rasae cioè per forza
vittime dei genitori?
Io non credo che esista un modello assoluto.
Sono comunque 3 elementi (Padre, Madre e FIGLIO) ed è il combinare di
tutti e tre che determina la formazione del carattere.
Conosco persone (sui 60 anni) che raccontano di genitori severi ma che
li hanno formati e preparati alla vita, genitori che oggi potresti
tranquillamente segnalare alla comissione ONU per i diritti umani.
COnosco anche persone distrutte da genitori forti. 
--
Fernando Bellizzi [Acting Out]
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale"
[William Sheakespeare]