Newsgroup: it.cultura.religioni.buddhismo
Titolo: Buddha e maya

A mio parere un buddha č dotato di onniscienza, mentre maya, la femmina, č
dotata di onnipotenza. Voi cosa ne pensate?
P.S. So che maya č un termine di origine induista, ma non trovo nel
buddhismo un termine equivalente per spiegarmi

 wrote:

te c'hai grossa crisi...miagoli nel buio...
-- 
La risposta e' dentro di te, eppero' e' sbajjata...:))
ciao
crob

 La risposta e' dentro di te, eppero' e' sbajjata...:))
Kuelo č stato senza ombra di dubbio il massimo del massimo. Un personaggio 
che sotto lo scherzo tocca questioni veramente tristi per chi casca nei 
trappoloni che stigmatizzava...
ciao ciao
C. 

 trappoloni che stigmatizzava...
Perchè? Che trappola stigmatizzavo? Mah.

 ha scritto nel messaggio
news:1hk8a3z.1w9gbb11r2yt02N%yc...@hotmail.com...

Beh. Che un buddha sia onniscente č risaputo, altrimenti che buddha sarebbe?
Per quanto riguarda maya, tradotto normalmente in "illusione cosmica", č in
realtą un diminutivo del femmineo.

 trappoloni che stigmatizzava...
Ti riferisci al "mio" buddismo laico? Ma io mi riferivo al buddismo,
originariamente laico, non all'induismo. L'induismo vive di vita propria, ed
è giusto che sia trattata come una religione. Io mi definisco buddista, non
induista.

 religione. Io mi definisco buddista, non induista.
Nonono, non pensavo proprio a te :) Crob aveva citato un
personaggio, Kuelo, che fu uno dei capolavori di Corrado
Guzzanti ai tempi di "Avanzi", la mitica trasmissione
televisiva. Kuelo aveva secondo me il merito di andare dritto a
segno del problema molto attuale delle sbandate
mistico-esoterico-intellettualoidi che si prende tanta gente in
forme più o meno grossolane. Siccome amavo tantissimo quella
trasmissione - BTW se posso permettermi un'immodesta digressione
mi dicono che la mia imitazione della finta Moana Pozzi è
praticamente perfetta - mi è tornato in mente, appunto, Kuelo.
Non è in questione da parte mia il merito del thread.
ciao ciao
Apx.

 dotata di onnipotenza. Voi cosa ne pensate?
           Che ti esprimi in un modo quasi incomprensibile ma che in un
certo senso potresti aver ragione. La Maya-Shakti e' infatti la potenza
attraverso cui si esprime l'intelligenza di Brahma e nel contempo e' causa
dell'illusione (o ignoranza, avidya) che vela  l'intelletto e ci fa pensare
di essere separati dall'universo che ci circonda. Fa parte della
speculazione filosofica indu' e per questo non e' menzionata nel buddhismo,
contrario alle teorizzazioni, salvo nel fatto che Maya e' anche la madre del
Buddha, forse nel senso che bisogna attraversare il mondo illusorio (ma non
irreale) per nascere alla conoscenza, alla Bodhi.

 forme più o meno grossolane. 
:))
|-) (quelo)
-- 
God saves, but Buddha makes incremental backups
ciao
crob

"Aikyo" <aikyo.m...@togliGmail.com> ha scritto nel messaggio
news:y_hFg.23233$ZJ6....@tornado.fastwebnet.it...

Grazie per la precisazione. Ho parlato semplicemente, e come ricordavo, per
esprimermi nel modo il piů possibile diretto.

 A mio parere un buddha è dotato di onniscienza
	Chi dice che il samana Gotama sappia e veda
	tutto e affermi di possedere l'onniscienza e
	l'onniveggenza nell'andare, nello stare, nel
	dormire o nell'essere sveglio, chi dice
	questo dà di me una descrizione errata ed
	ingiusta [...]  Chi dice invece: «Il samana
	Gotama possiede il triplice sapere» (cioè la
	conoscenza delle esistenze precedenti, del
	processo del kamma e dell'annientamento
	delle âsava [le contaminazioni della mente,
	NdR]), questi dà di me un'esatta descrizione.
	Majjhima Nikâya, 71.  Testo sintetizzato.
-- 
Alessandro Selli
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Majjhima Nikâya, 71.  Testo sintetizzato.
Grazie per l'attenzione. Secondo me solo Maya, il "velo", la natura, il
femmineo conosce perfettamente se stessa. Quello che un buddha sa
effettivamente è una piccola frazione, proveniente però dal sapere
"universale", ed è senza limiti. La conoscenza delle proprie esistenti
precedenti, comunque, per esempio, implica conoscenze "soprannaturali",
provenienti certamente dallo "bucare" il velo di Maya, dell'illusione
cosmica, utilizzando una definizione apocrifa induista.
P.S. So che quanto dico non appartiene strettamente al buddismo ma ne è una
visione apocrifa. Di questo chiedo scusa.