Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Mi spiegate perchè cercano solo ingegneri meccanici?

Negli annunci, quasi sempre, cercano ingegneri meccanici, anche in ruoli 
dove andrebbe meglio un gestionale, un chimico, un ingegnere dei materiali, 
un elettrico.
In fondo sono gli ingegneri peggiori! 

"Rub" <@> ha scritto nel messaggio 
news:47b4b4d2$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...

Eh, ghià, e perché, di grazia?
Ciao
Sculler ing meccanico 


Siamo forse considerati (a torto o a ragione) i più completi e
"tradizionali", e non dispiaciamo alle attempate classi dirigenti
italiane.

 In fondo sono gli ingegneri peggiori!
in base a quale classifica?
ciao
Lorenzo

E' OVVIAMENTE un tentativo di innescare flame.
Rub ha scritto:


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In fondo sono gli ingegneri peggiori!
Non è affatto vero ciò che dici.

Li cercano perchè, per loro fortuna, sono i meno numerosi in rapporto 
alle possibilità di lavoro.
E non sono affatto gli ingegneri peggiori.

On 14 Feb, 22:38, "Rub" <@> wrote:

C'è anche da dire che chi assume un ing. mecc., in linea di massima si
aspetta che conosca ogni ambito dei suoi studi (che, in realtà,
possono essere molto diversi e settorializzati), ma che abbia anche le
competenze di un edile, un civile, un elettrico e un chimico. Per
fortuna, raramente sono richieste competenze biomediche...


Come fanno a non accorgersene?

 Come fanno a non accorgersene?
A me sembrava solo una persona un po' frustrata dalla difficoltà di
trovare lavoro...

 In fondo sono gli ingegneri peggiori!
vero: tornassi indietro farei l'ingegnere sociologico anche io.


 wrote in message 
news:fp4gc5$1dq$1...@news.newsland.it...


 polimerici,
Dipenda da facoltà a facoltà, a Milano i due corsi di laurea sono abbastanza 
diversi!
Frasnt 


Aggiungo che di solito è la presidenza che decide "la difficolta" di un 
corso di studi: a Milano diversi professori hanno ammesso che veniva loro 
imposto dall'alto che un x% ogni anno passasse l' esame.
Qualche hanno fa ci sono state pressioni perché la media degli studenti di 
ingegneria gestionale si riducesse a  non più di 25/30.
Frasnt 

 fortuna, raramente sono richieste competenze biomediche...
Confermo, lavorare in R&D in ambito biomedico in questa italietta è 
davvero cosa rara. Gli altri sono i soliti product specialist. Se non 
altro mi rivendo anche come informatico/elettronico "evoluto" :D
Saluti, Andrea.

Questa discussione da neolaureati "Io ce l'ho più lungo e grosso del tuo" 
non tiene conto del fatto che la totalità degli ingegneri faranno lavori da 
periti, saranno pagati come periti ed avranno prospettive da periti per 
tutta la loro attività lavorativa.
Il problema non è tanto avercelo più lungo e grosso ma una maggiore 
disponibilità mentale a prenderlo in quel posto (ossia dopo essersi fatto un 
mazzo più o meno grande ad ingegneria prendere atto che la  laurea in 
ingegneria non darà un particolare valore aggiunto alla propria professione 
e capire che un qualunque diplomato sveglio ha le stesse chance aziendali) 



Sei un troll.


Ma a chi stai rispondendo?
Frasnt 

 ha scritto nel messaggio 
news:47b777e5$0$21193$5fc...@news.tiscali.it...

A quelli che stanno discutendo sulla migliore preparazione ingegneristica 
fra meccanici e gestionali visto che entrambi sono destinati a fare un 
lavoro da diplomati 


E c'e' pure chi gli risponde ... :-)

 :-)!)
Forse sarebbe meglio capire perchè è nata ing. gestionale.
Nelle aziende si andava a finire che i ruoli di dirigenza erano dati
principalmente agli ingegneri, non per incombetenza degli altri, ma 
poichè un ingegnere (che faceva l'ingegnere) ha(aveva) due grossi vantaggi:
1)poichè lavorava accanto alla produzione (nel senso letterale) 
conosceva i vari processi  di produzione , aveva cioè un quadro chiaro 
della situazione per " *esperienza diretta* ".
2)un ingegnere è abituato, per forma mentis, a cercare soluzione 
pratiche (molto spesso chi dirige tende a "creare" soluzione che 
l'operaio ritiene a vista d'occhio ridicole, questo perchè molto spesso 
non hanno, appunto, il punto 1)
Detto questo cosa hanno pensato i signori dell'università, visto che gli 
ingegneri finiscono tutti per fari i dirigenti perchè non farne una 
laurea apposta (ignorando completamente i due punti di sopra).
Il motivo per cui sono molto richiesti gli ingegneri meccanici è da 
ricercare _probabilmente_ nel fatto che essi hanno formazione ampia, che 
passa dalla energia (produzione e trasporto) alla elettrica (abbiamo due 
esami: fisica 2 e ellettrotecnica, del vecchio ordinamento) alla 
meccanica in generale e alla organizzazione e ultimamente anche alla 
biomedica (a cosenza esiste un indirizzo appunto biomedico).
Naturalmente in alcuni aspetti queste conoscenze non sono paragonabili a 
gli indirizzi specifici, ma sono sufficienti a capire quanto meno la 
direzione.
  Ad esempio in elettricità, un ing meccanico non è in grado di 
progettare una linea elettrica di alimentazione per una città, ma ne 
capisce abbastanza da poter aiutare [ed *è questo* il compito di un 
dirigente: *aiutare gli altri a fare il loro lavoro, non di più non di 
meno*] gli ingegneri elettrici alla progettazione, ordinando per loro il 
materiale, organizzando le risorse ecc.