Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: quando l'amore può essere disgiunto dalla componente estetica?

quanto cioč due persone possono stare assieme non attraendosi fisicamente?

 elledi
Ciao
dys

 quanto cioč due persone possono stare assieme non attraendosi fisicamente?
Una volta si parlava di amore platonico... Se esiste, questo potrebbere il
caso.
Per il resto, IMHO l'attrazione fisica č una componente fondamentale
dell'amore uomo-donna. Non riesco a immaginare due persone che non si
attraggono fisicamente e che si dicono innamorate l'una dell'altra.
Poi esistono i matrimoni di interesse, ma quello non č amore nemmeno per se
stessi.
dys

 quanto cioč due persone possono stare assieme non attraendosi fisicamente?
Secondo me mai, se non c'č attrazione non si puň stare insieme. Questo non 
vuol dire che si stia insieme con la persona che esercita su di noi la 
maggiore attrazione fisica, semplicemente un minimo ci deve stare, 
altrimenti che si sta insieme a fare? 

 ha scritto nel
messaggio news:ddv087$35u$1...@newsreader.mailgate.org...

sono d'accordo. sai me lo chiedevo perchč non riesco a capire come certe
personia stiano con altre OGGETTIVAMENTE brutte...secondo me sono persone
che hanno sempre accettato grossi compromessi dalla vita...
ps: a proposito hai deciso per l'universitŕ? :-) ciao!

 che hanno sempre accettato grossi compromessi dalla vita...
a me pare che sia chi accetta l'esistenza dell'oggettivamente brutto o bello 
ad avere accettato dei gran compromessi.
Ciao
Nadja 

 ha scritto nel messaggio
news:mMGMe.77755$fm.52...@news4.tin.it...

l'esistere dell'oggettivamente brutto o bello (sono entrambi casi estremi)
non implica un'appiattimento o soppressione dell'importanza del lato
interiore. ma attenzione a non cadere nel luogo comune "la bellezza
esteriore è inversamente proporzionale alla bellezza interiore".

 elledi e le chiacchiere da spiaggia:)
Ciao
dys

 ps: a proposito hai deciso per l'università? :-) ciao!
Mi sa che vengo co te -_- 

 quanto cioè due persone possono stare assieme non attraendosi fisicamente?
Forse non te ne accorgi, ma fai DUE domande diverse.
E non mi riferisco al quanDo o quanTo (che forse non fa differenza. :-))
INVECE ... credo che faccia differenza:
a) stare insieme senza attrazione fisica;
b) provare un sentimento di amore "disgiunto dalla componente estetica".
La <<attrazione fisica>> rimanda la mente a "fatti eroto-ginnici"; a
emozioni (che producono "attrazione") proprie/appropriate all'età giovanile,
nelle quali (legittimamente/giustamente) ciò che è/si-sente preponderante
sono le categorie -diciamo così- prettamente "fisiche"quali (... mi ricordo
bene!!! :-))) "sotto il vestito niente" e bicipiti palestrati.
INVECE, due persone mature ... anziane ... stanno insieme, e possono anche
conoscersi da maturi/anziani e piacersi, per motivi (evidentemente) altri
dalla "attrazione fisica" propriamente detta: si può stare insieme per una
"componente estetica" che rende *attraente* una donna (o un uomo) per il
fatto di essere elegante, sempre-a-posto, curato, ecc.
Questi parametri *estetici* ... possono valere -e valgono- quanto quelli che
producono attrazione fisica ... ma non sono la stessa cosa: da questa mia
valutazione la mia impressione che le domande siano DUE! :-))
Comunque ... "le" risposte sono sempre *la* stessa: dipende dalle persone.
Da che importanza attribuiscono *o* all'attrazione, *e/o* alle componenti
estetiche.
Da giovani ... la vedo dura far a meno dell'attrazione; da maturi/anziani
... la faccenda si fa difficile se il/la partner trascura la componente
estetica.
Peraltro, IMHO un conto è conoscersi e piacersi *adesso*, e altro conto è
avere alle spalle un rapporto più o meno consolidato: attrazione e/o
componenti estetiche sono *necessari* per piacersi-adesso; se si ha un
rapporto consolidato ... si è (forse) meno schizzinosi ... e si riesce (come
le coppie di molto-anziani) a stare insieme *comunque*; magari per
solidarietà e reciproca gratitudine; magari per "abitudine"; magari per
*affetto* ... che non chiede nè conferme nè contropartite.
NOTA (imho importante!): la preponderanza assunta nell'età matura/anziana da
parametri altri da niente-sotto e bicipiti NON ESCUDE una vera e propria
*voluttà carnale*, che si esprime anche "solo" in abbracci e tenerezze; e
"solo" nella vicinanza-dei-corpi; e "solo" nel piacere (propriamente
erotico) di un giro di ballo (liscio :-))).
Fatte le differenze "contenutistiche", la passionalità (e la voluttà
carnale) delle persone mature/anziane non differisce in niente (dal punto di
vista qualitativo/quantitativo) dalla passionalità giovanile.
E' vero peraltro che questa *continuità* è osservata spesso con stupore (se
non con imbarazzo e "scandalo" ...) e ne è prova il fatto che -in maniera
del tutto immotivata- gli "amori senili" sono ostacolati, e disconosciuti
persino nella legittimità della loro espressione.
Saluti maturi! :-))))
--
Vincenzo

 ha scritto nel 
messaggio news:ddv087$35u$1...@newsreader.mailgate.org...

Piu' che componente estetica parlerei di sensualita'.
Ho avuto in passato una ragazza che non rientrava nei canoni usuali di 
bellezza, ma ai miei occhi sprizzava sesso da tutti i pori....che vuoi sono 
sensazioni soggettive....
ciao 

 sensazioni soggettive....
Vero: càpita!
IMHO succede che "vuoi" una persona, per qualcosa che *è*, indipendentemente
dal "come è".
Ciao! :-))
--
Vincenzo