Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: L'errore di segno di Mr. Maxwell

Subject: L’errore di segno di Mr. Maxwell
La IV  equazione di Mr. Maxwell in campo libero:
 integrale chiuso di  B *ds =  epsilonzero muzero d(flusso del campo
elettrico E attraverso la superficie delimitata dalla linea chiusa)/dt
equazione per la quale egli ha fatto sue in “sublime sintesi” le tre
equazioni precedenti (che fecero altri…..) sembra  un corollario qualitativo
e non  quantitativo appunto della terza “sua” equazione ,
ovvero dell’equazione  di FNL  (Faraday Neumann Lenz):
integrale chiuso di E * ds = - d (flusso del campo magnetico B
attraverso la superficie delimitata dalla linea chiusa)/dt
dove B=muzero H
Mr. E.Fabri strenuo difensore delle turlupinature storiche che vengono
ciclicamente propinate a studenti subornati può rigirare le frittata come
gli pare (reply di E.Fabri in it.scienza nel thread : Senza l’equazione di
Farday Neumann Lenz la corrente di spostamento non esiste) nel dire che la
ortogonalità di campo elettrico E e campo magnetico H si deduce dalle
equazioni di Maxwell inclusa la  IV : (sue parole)
“tutto cio' si deduce dalle eq. di Maxwell, ovviamente inclusa la quarta” e
che
“ il pasticcio del segno [DI CHI!], che deriva dal non aver mai precisato i
versi della circuitazione
 e del flusso”
ma la:
 E = - H (muzero/epsilonzero)^.5
Si può dedurre correttamente solo e soltanto dall’equazione di FNL  ESLUSA
la IV dove il segno E’ SBAGLIATO!
CONCLUSIONE :
La mitica “corrente di spostamento” non è altro che un FURTO CON SCASSO mal
riuscito della CORRENTE DI AUTOINDUZIONE di FNL e avallata dalla banda dei
formalisti che utilizzarono le equazioni di Maxwell per successive, multiple
e “univoche” operazioni (p=E/c).
Da oltre un secolo si attende di sapere dove si possa trovare un
"amperometro di spostamento" con cui si possa sperimentalmente misurare
FINALMENTE la direzione e il verso della metafisica “corrente di
 spostamento”  con il verso stabilito appunto dai “pasticci” di quel
matematico asperimentale di Maxwell per il quale la corrente di spostamento
si misura solo in epicicli eterei sul monte olimpo dove essa , nel lab. di
Giove,  non si oppone alle variazioni di campo magnetico.
E.Laureti

 Giove,  non si oppone alle variazioni di campo magnetico.
Formalmente, a parte il fatto che sei OT(e quindi può darsi che qui non
interessi a nessuno quello che
stai dicendo), prova a convenzionare diversamente un bipolo induttivo
applica quello che vuoi e vedi che ti esce...

 ha scritto nel messaggio
news:YRCy9.4182$Zn2.1...@twister1.libero.it...

ma poi, per inciso, a noi ingegneri basta che ci diano le formule giuste,
chi cazzo se ne fotte di chi le ha trovate e se si tratta di un matematico,
di un ingegnere o di un idiota che passando per la strada e sbattendo contro
un lampione ha avuto una visione dell'universo che gli ha fatto imprimere su
carta una legge di validità fondamentale????
questo e' fondamentalismo, e come tutti i fondamentalismi non ha niente a
che vedere ne' con la scienza ne' con la ragione, e il suo posto e' il
killfile
~~
artemis.alpeia
"Perché la gente preferisce avere il mausoleo di Galla Placidia vuoto"
(F.Sorbello)

 la ragione, e il suo posto e' il killfile
insomma, mi par di capire che avevi voglia di
killarlo e farlo sapere a lui e agli altri lettori
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nulla... Ne' dove vuole andare a parare...
Allora vediamo come "para" lei
La I equazione di Maxwell non è sua
La II equazione di Maxwell non è sua
La III equazione di Maxwell non è sua
La IV si deduce "correttamente" dalla III tenendo conto che la sedicente
corrente di spostamento altro non è che la corrente di autoinduzione di
Faraday Neumann Lenz (FNL)  con l'addebito grave che solo la legge di FNL
piazza correttamente il segno di ortogonalità tra i campi E e H  nella
E = - H (muzero/epsilonzero)^.5
e non la IV sedicente equazione di Maxwell
Ora le chiedo dove è l'originalità di Maxwell :
nel cambiare nome da oltre un secolo a un identico processo fisico ?
nel giochiacchiare con il formalismo matematico e nascondere e alterare la
sostanza di fenomeni fisici identici?
nello sbagliare i segni  ovvero il banale " il pasticcio del segno " (che
trova incidentalmente estremamente comprensivo il formalista E.Fabri)
...... cosa veniale che  "deriva dal non aver mai precisato i versi della
circuitazione e del flusso".....
e se FLN avessero scritto la loro relazione con il + invece che con il -
sarebbe stata veniale pure quella dimenticanza ?!
Per i formalisti della 
http://www.asps.it/gotha.htm
  vale l'assunto che per
gli amici le regole si interpretano e per i nemici si applicano.....
Allora concludendo egr. "PeterRay" credo che non capità neppure che gli
aspslistati hanno utilizzato impropriamente in usenet da circa il 1997 la
"perfetta" Maxwell teoria contro la PNN....
No mi dica non capisce ancora perchè ce l'ho con un cesso di teoria che
sembrava perfetta e che è stata usata e sarà usata ancora da altri incapaci
contro la PNN...
No neppure adesso si capisce dove i post di Asps vanno a parare......
E.Laureti


No, si capisce benissimo. Hai rotto le palle su it.scienza.fisica ora non
infestare anche questi "luoghi", grazie.
Per quanto riguarda il "purtroppo siamo privati" puoi andare anche a
......., se sai delle cose utili alla societą,
diffondile e basta, non puoi pretendere che ti paghino per la scoperta
dell'acqua.

 dell'acqua.
ha dimenticato "calda"

 ha dimenticato "calda"
no, non l'ho dimenticata.

non si applicano a tutti i casi sperimentali
Oh, pardon.


 denaro pubblico"
Che notoriamente viene elargito a palate in favore della ricerca....
+++TIXIO+++
--
-----------------------------------------------------------------
"To secure peace is to prepare for war"