Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: TG5: come distorcere una notizia

Riprendo un mio thread sullo zucchero per denunciare la sfacciataggine 
clamorosa del TG5 con la quale, dedicando 20 secondi alla notizia, ne 
stravolge il senso.
I fatti.
L'OCM taglia la produzione del 50%, si chiudono 13 stabilimenti su 19, 
si riduce il prezzo dello zucchero e quindi delle bietole con gravi 
conseguenze sul destino della bieticoltura, pagando industriali e 
associazioni bieticole per le quote di produzione in meno (i lavoratori 
se lo prendono in quel posto).
Il TG5 (i maiuscoli sono miei, ma corrispondono al tono trionfalistico 
della giornalista).
Le trattative CONDOTTE da Alemanno PERMETTONO all'Italia di MANTENERE il 
50% della produzione di zucchero, con RIDUZIONE del prezzo dello 
zucchero e AUMENTO DEI CONTRIBUTI ai produttori (ma quando, ma dove?).
Come dire, l'Italia e i cittadini ci hanno guadagnato ('nsomma), nessun 
cenno agli effetti sul lavoro e sull'economia.
Non ho parole...

 Non ho parole...
Chiamasi "marketing". do you ever heard about before ?

*Q.I.-100* wrote:
:: I fatti.
:: L'OCM taglia la produzione del 50%, si chiudono 13 stabilimenti su 19,
:: si riduce il prezzo dello zucchero e quindi delle bietole con gravi
:: conseguenze sul destino della bieticoltura, pagando industriali e
:: associazioni bieticole per le quote di produzione in meno (i lavoratori
:: se lo prendono in quel posto).
E come mai non continuano a produrre barbabietole, convertendo
gli zuccherifici a fabbriche di alcol, in modo da ridurre il prezzo della
benzina come accade in Brasile?


I did but it sucks!
Ma come se fa, dico io? Che ridicolaggine...massì, vai con il backstage 
dei caldendari della Santarelli, le cazzate della Lecciso, cantiamo 
Mameli e siamo dei patrioti!
E l'Italia vera? E chi fa il suo dovere onestamente, lavorando e 
contribuendo al benessere di questo paese?
meglio che mi fermo qui, va...

SBS wrote:

Non conviene, costa troppo da noi.

> Non conviene, costa troppo da noi.
Da noi conviene solo fare i calendari, tirare calci ad una palla ed andare a 
farsi riprendere e fare i cretini su un'isola.
Vivremo sotto i ponti ma con il calendario Pirelli e l'autografo di Totti in 
bella vista. 

"Q.I.-100" <Evv...@ilCurling.com> ha scritto nel messaggio
news:JyIhf.3073$gC1....@nntpserver.swip.net...

Guarda che quello che costa troppo da noi è l'importazione dal brasile dato
che
l'UE applica dazi doganali elevatissimi su quel tipo di prodotto.

> Non ho parole...
già, senza parole. incredibile l'informazione di cui disponiamo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:43871c0d$0$8496$5fc...@news.tiscali.it...

Non si dice have you ever heard? 

 ha scritto nel messaggio 
news:PwKhf.6574$S6.1...@twister2.libero.it...

Il punto non č solo che da noi non conviene,č che non abbiamo minimamente le 
superfici cotivababili per il soddisfacimento energetico di sole piccole 
frazioni di consumi,a differenza del brasile che ha grossi terreni e poche 
auto.Ricordo che in Italia abbiamo il doppio di auto per kmq non rispetto al 
brasile,ma rispetto a tutti i paesi maggiomente 
industrializzati.Occorrerebbe l'intera superficie coltivabile europea per 
alimentare un terzo delle auto italiane e a quel punto non ci sarebbe piů 
nulla da mangiare 

 Non si dice have you ever heard?
mai sentito prima ?
hai mai sentito prima ?
avevi mai sentito prima ?
tanti modi per dirlo e per tradurlo
comunque era "did"

 ha scritto nel messaggio 
news:438b0795$0$8494$5fc...@news.tiscali.it...

Non sono molto d'accordo,semmai "did you ever hear" e non heard che è il 
passato,ma "have you ever heard" è più corretto in questo caso,perchè non è 
chiaro il riferimento temporale 

AlexLoll wrote:

giusto, caro siddharta "do you have a pen?" è sbagliato, in ogni forma 
tu lo metta, si dice "have you got a pen?".

 tu lo metta, si dice "have you got a pen?".
telefono a mister Flanagan e me lo faccio confermare ;)

 tu lo metta, si dice "have you got a pen?".
do you have e' comune in america, have you got in inghilterra. non peno
che nessuno comunque consideri una delle due forme corretta o sbagliata.

>do you ever heard about before ?
Meglio in italiano, eh?  :-)