Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Genio civile e L.1086

Cosa ne pensate del fatto che il 12.11 il S.P.D.S. (ex Genio Civile) chiude
i battenti e le pratiche c.a. e metalliche debbono essere consegnate ai
Comune che non ne sanno ancora niente di come organizzare la cosa? La
Regione Emilia Romagna ha fissato una riunione esplicativa per i Comuni il
giorno 08.11 ... sigh ...
Godi popolo!

 wrote in message
news:7vvdkk$37n$1...@nslave2.tin.it...


 Comune che non ne sanno ancora niente di come organizzare la cosa? La
Ma tutto ciň in base a quale norma, ...  Regionale o Nazionale ???
Facci sapere.
Ciao
P.C.


Godi popolo!
Se e' vera e' una cosa grandiosa,
A che serve  fare tanti chilometri per portare in un "Archivio" 
tre copie di un progetto  gia presenti presso un'amministrazione dello
Stato
Infatti 3 al comune 3 al genio civile
+ 1 per  proprio conto 7 copie 
quintali di carta ammassati che non servono a niente
Sono piccole cose ma messe insieme ti fanno ammattire 
e da qua che bisogna iniziare se si vuole andare avanti, eliminare 
del tutto cose inutili come questa.
Il progettista e meglio se viene impegnato per progettare 
che fare fotocopie
 
Benvengano buone notizie come questa
ciao Francesco 

In Lombardia dal 1° gennaio 1999 le pratiche di denuncia di opere in c.a. e
metallo ex L.1086/71 devono essere consegnate ai Comuni.
A mio vedere si tratta di un ottimo provvedimento: poiché il Genio Civile
operava semplicemente come mero deposito di pratiche (classica apertura di
pratica al Genio Civile: un plinto di fondazione per un fabbricato che
poggerà esclusivamente su platea), l'aver spostato il deposito presso il
Comune agevola tutti e semplifica le procedure.
Al Genio Civile rimane il compito di esprimere parere sui progetti delle
opere pubbliche, lavoro molto più sensato ed appropriato che fare il
magazziniere di pratiche.
--
Fred O'al
-----------------------------------------
"La liberta' consiste nella
  scelta del proprio essere.
  E questa scelta e' assurda"
J.P. Sartre
-----------------------------------------

 Facci sapere.
Nazionale (sul decentramento: L. 57/97; DL 112/98 e tante altre belle
storie, fino alla 265/99, ma ne hanno in mente altre, basta guardare alle
Bassanini...) e Regionale (per l'Emilia-Romagna e' la L 3/99 che, nonostante
la sua poderosa mole, nell'indirizzo regionale sara' aggiornata a breve)
Cmq secondo me, il Genio visto come mero deposito di pratiche e' giusto che
venga sostituito dal Comune, anche perche' e' molto piu' comodo.
Cmq le amministrazioni, che io sappia, per ricevere le pratiche dovranno
compilare una riga di un registro e conservare la carta.
L'unico problema sara' spiegare loro quali sono le pratiche che devono
essere depositate e quali non (lo sanno gia' i professionisti, devono solo
capirlo anche loro...)
Non vedo pero' grandi problemi (se non che gli UT, che gia' non "rendono" a
sufficienza per il Comune) saranno ancor piu' sollecitati.
Io gli ho proposto di far compilare il registro ai tecnici al momento del
deposito (anche perche' sono tutte informazioni che loro sanno gia'), ma non
penso sia possibile....
Ciao


Può essere una buona cosa come anche il contrario!
Basti pensare che non tutti gli Uffici del Genio Civile in Italia ricevevano
le pratiche con la stessa procedura (n. copie, marche da bollo, relazioni di
calcolo ecc.. ogni Genio Civile era a se stante), chissa come sarà con i
Comuni! Se ogni Comune interpreta la legge 1086/71 a suo piacimento ne
vedremo delle belle.
Fino all'altro giorno molto tecnici comunali non rilasciavano
l'Autorizzazione Edilizia senza la fotocopia dell'avvenuto deposito al Genio
Civile non si capisce sulla base di quale Legge visto che la 1086/71 parla
solo di inizio opere strutturali e non di ritiro Autor. Ed.; chissa adesso
cosa succederà?
E poi con le denuncie per le pratiche in ZONA SISMICA che dovrebbero essere
controllate da personale all'uopo preposto come la mettiamo?  Dovremo
portare queste pratiche al Genio Civile, al Comune, ad entrambi? Chi
controllerà questi progetti?
Sono dell'idea che tutto possa funzionare bene purchè ogni Comune sia dotato
di un tecnico comunale permanente e in grado di "capire" la normativa;
chissa se ciò sarà fattibile per i piccoli Comuni.
Paolo Recalcati