Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sentenza CIR-Fininvest

Visto che cominciano ad apparire i post che definiscono la sentenza
CIR-Fininvest "di parte", o "esagerata", o "ingiustificata" (se non
peggio), me la sono andata a ripescare (*) per darle un'occhiata.
La cosa che salta agli occhi � che Fininvest si dev'essere scelta degli
avvocati o molto ottimisti, o molto incapaci. La CIR ha chiesto un
risarcimento pari a 468 milioni, di cui 50 di danno d'immagine, pi�
interessi e rivalutazione monetaria.
Ha argomentato questa cifra sulla base della differenza economica a suo
danno fra le proposte di accordo intervenute prima del lodo viziato da
bustarella e quelle presentate dopo il lodo viziato da bustarella. 
Il giudice ha riconosciuto la validit� del metodo, rifacendo per� il
conteggio ed arrivando a riconoscere un danno pari a 266 milioni, di cui
16 di danno d'immagine. Sempre, com'� ovvio, maggiorati di interessi e
rivalutazione monetaria. 
Il problema � che la difesa di Fininvest si � limitata a contestare il
diritto della CIR ad avere un qualsiasi risarcimento: una posizione
kamikaze, vista la sentenza passata in giudicato sulla corruzione di
Previti. Neanche una parola spesa, in subordine, per argomentare sul
metodo da seguire per determinare l'ammontare del danno da risarcire.
In pratica il giudice ha ridotto di quasi la met� l'ammontare da pagare, 
rispetto alle richieste della CIR, di sua propria iniziativa e senza che
Fininvest nemmeno glielo richiedesse. 
Chi punta il dito contro il giudice Mesiano, dovrebbe cominciare a
considerare l'operato degli avvocati Finivest, che se avessero almeno
provato a controargomentare il metodo di determinazione del danno, invece
che arroccarsi sula posizione *folle* del "non c'� stato nessun danno",
avrebbero potuto cavarsela con una cifra di gran lunga inferiore.    
Carlo
(*) 
http://download.repubblica.it/pdf/2009/sentenza-fininvest-mondadori.pdf
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 avrebbero potuto cavarsela con una cifra di gran lunga inferiore.
si ma il danno non c'�, o almeno il mancato acquisto non si pu� quantificare 
se non con cifre simboliche 

 quantificare se non con cifre simboliche
Pensa che non hanno proposto neppure quelle.
Carlo


 (*) 
http://download.repubblica.it/pdf/2009/sentenza-fininvest-mondadori.pdf
Ma vorrei capire una cosa: quel risarcimento mediaset ï¿œ obbligata a 
pagarlo subito o si deve aspettare l'appello?
E se c'ï¿œ la possibilitï¿œ che la carogna si faccia un'altra legge ad hoc.
-- 
       Giuseppe

 querelante, anzi le ha praticamente dimezzate.
infatti, anche a me sembra una sentenza mite, e poi non ho capito perché
Fininvest non debba restituire la refurtiva.


se merdinvest non paga,
si puo' semplicemnte dire che nel contratto ci fu vizio di forma e sostanza,
avendo il delinquente depravto corrotto un giudice, ergo il CONTRATTO E'
NULLO
IMHO eh !
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 CONTRATTO E' NULLO
ah, io capisco poco di queste cose, ma so, per dire, che se rubo un 
motorino, e mi beccano, questo viene restituito al legittimo propietario. 
il collegio giudicante della vicenda Mondadori era composto da tre 
giudici (Ghedini lo ripete sempre) e furono corrotti tutti. 
Squillante, quello che ricordo, fu assolto, dopo essere stato condannato 
a 5 anni nel primo processo, con una motivazione bizzarra: la sua 
posizione era penalmente irrilevante, tale era il ruolo dominante 
(il dominus, dice la sentenza) del giudice Metta. 
per dire, i figli di Squillante, ai tempi, fuggirono all'estero per non 
essere arrestati. Avevano conti esteri su cui erano transitati soldi 
dell'ignobile vicenda.

 E se c'� la possibilit� che la carogna si faccia un'altra legge ad hoc.
Il condannato pu� richiedere una sospensiva pwr non pagare subto, ma
suppongo che le verrebbe intimato di presentare una fidejussione a favore
di CIR.
La leggina ad hoc neanche la considero: si andrebbe alla Corte Europea di
Giustizia diretti come treni.
Carlo


 Pensa che non hanno proposto neppure quelle.
e pensa la cir che ha sparato a cazzo le cifre invece 

 fatto svolgere?
in fase civile sono le parti che portano le loro perizie poi il giudice
decide quale sia la piu' adatta.
-- 
Chi non conosce la verit� � uno sciocco, ma chi, conoscendola, la chiama
bugia, � un delinquente.
B. Brecht

 senza una perizia quelle cifre sono campate in aria per�
Stando alla sentenza, hanno presentato documenti.
Carlo

 e pensa la cir che ha sparato a cazzo le cifre invece
certo che ha sparato cifre alte (tu dici alla cazzo), e' normale in una 
causa civile chiedere il piu' possibile. La Carfagna non ha sparato cifre 
assurde nelle sue richieste per danni (assurde pure le richieste IMO) ?
A richiesta alta della CIR il giudice l'ha dimezzata. Quello che fa 
salire il totale sono 20 anni di interessi cumulati. Ma del resto, quanti 
utili ha estratto fininvest da mondadori negli ultimi 20 anni ?
-- 
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman

 che la carogna si faccia un'altra legge ad hoc.
le sentenze civili sono esecutive immediatamente, non si aspetta il terzo 
grado come nei processi penali.
Se poi esistano meccanismi sospensivi, o dilazionatori, questo non lo so, 
ma non sono certo soggetti all'esito dell'appello.


 decide quale sia la piu' adatta.
Non proprio, il giudice nomina - se non ï¿œ in grado di decidere giï¿œ di
sua scienza - un suo perito (CTU: consulente tecnico di ufficio), le
parti nominano - se vogliono - il proprio consulente di parte. Perizie
di parte introdotte in causa in assenza di un CTU nominato dal giudice
hanno solo valenza di documenti, non di perizie.
-- 
s.

 sua scienza -
ah, non lo sapevo, in questo caso � stato nominato un perito dal
giudice?
 � stato quel perito a decidere che la richiesta CIR fosse troppo poco
onerosa per mediaset/fininvest?
soprattutto: perch� gli avvocati di padre illlvio si sono comportati in
modo cos� poco professionale?


 ma non sono certo soggetti all'esito dell'appello.
Chisï¿œ cosa succederï¿œ allora.
E cosa escogiterï¿œ il nano, a parte le rappresaglie sui calzini.
Se dovesse pagare, resterï¿œ dissanguato.
Potrebbe essere l'inizio della sua fine?
Ce lo auguriamo.
-- 
       Giuseppe

 favore di CIR.
Ad occhio e croce spendendo una decina di milioni di euro l'anno (se hanno i 
750 milioni in cassa).
-- 
ol�! 

Loreto van de Velde a �crit :


Magari la Banca del Mezzogiorno gli applica delle condizioni pi� 
vantaggiose...
Carlo

 vantaggiose...
Speriamo, pare che Ennio Doris abbia risposto cos� alla fininvest:
Prrrrrrrrrrrrrrrr!
-- 
ol�! 

 Potrebbe essere l'inizio della sua fine? Ce lo auguriamo.
L'inizio della sua fine e' gia' stato mesi fa, ora e' solo questione di 
tempo.


 modo così poco professionale?
perche' sono abituati ad avere le leggi fatte su misura per le loro 
cause. La volta che non e' potuto succedere...


 tempo.
Anche la fine di Hitler � iniziata con Stalingrado, ma la guerra �
finita dopo altri 3 anni di distruzioni.
-- 
Roberto Rosoni

 
Poi il tedesco ha trovato il coraggio di spararsi in bocca.
Il paragone non regge

 Il paragone non regge
Lui meriterebbe di spararsi nei coglioni.
E' di lï¿œ che ï¿œ iniziata la sua fine.
-- 
       Giuseppe

 
Rotfl

 E' di là che è iniziata la sua fine.
applausi
--
FabMind

 cause. La volta che non e' potuto succedere...
pensavo anche io, ormai pure gli avvocati di illvio si sentono al di
sopra delle leggi esattamente come lui
