Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: [IT] STEFANO DE CESARI un caso di dipendenza in Usenet (1000 post in 22 gg)

STEFANO DE CESARI un caso di dipendenza in Usenet
    Vorrei spendere alcune parole su una questione che riguarda tutti coloro
che utilizzano la Rete e nella fattispecie Usenet. Non si tratta di
discutere la persona Stefano De Cesari, ma di prendere ad esempio il
comportamento della stessa per segnalare un rischio a cui ogni persona che
utilizza Usenet va in contro.
Tramite il server delle news di Libero ho scoperto i seguenti dati su IE11S.
Stefano De Cesari ha fatto il seguente record di invio di messaggi su
Usenet:
Dal giovedì 13/09/2001 8.52 a giovedì 04/10/2001 15.55 (3 sett.!!!)
ha inviato novecentonovanta messaggi, su un totale di 20.000!!!
alla prossima connessione forse verso le 21.40 come gli è solito raggiungerà
il record di 1.000 (mille!!!)
Quindi in 22 giorni ha inviato 1.000 messaggi su un ng, che rappresentano il
20% del totale, con una media di 45 messaggi al giorno! Tenuto conto che le
persone che hanno partecipato alla discussione si possono stimare
all'incirca sulle 400, mi sembra che abbia fatto un bel record!
    Lungi da me volere dire che sia giusto limitare la libertà di
espressione di una persona, anche su un ng. Ma c'è un dato importante da
sottolineare. Dei suoi 1000 messaggi 12 sono quelli di primo livello. Per me
significa solo una cosa che la persona in oggetto ha scarsa capacità
propositiva e si esprime quasi unicamente per ribattere le opinioni degli
altri. E fin qua tutto lecito. Ognuno è libero di usare il ng come più
gradisce. Ma leggendo alcuni suoi messaggi, si nota con evidenza la sua
incapacità di interagire con scopi costruttivi entrando costantemente in
dinamiche conflittuali, che nulla hanno a che vedere con il concetto di
discussione. Il tutto inquadrato nel "suo sistema" di rispetto delle regole
che tanto proclama e che soprattutto lo conferma nel suo a me evidente
disequilibrio. E' classico trovare nei pazzi, personalità "coerenti" che
spesso risultano molto convincenti, anche se sono personalità dal "border
line" che per esempio si può esprimersi nel richiamo costante delle regole,
le stesse che li hanno portati nello stato in cui si trovano, spesso. Non
sono uno psicologo e quindi le mie opinioni in merito è per me legittimo
pubblicarle e non violano nessun dovere professionale. Così come le ho
dedotte io, così le ho lette qui e là hanno nelle espressioni sconcertate di
fronte all'interagire di tale persona all'interno del ng.
    Dando un'occhiata all'ora in cui invia i suoi post si vede che con
precisione maniacale trascorre della 4 alle 8 ore consecutive scrivendo
messaggi costantemente sul ng, suddivise in 2,3,4 momenti della giornata
della durata ognuno che può andare da 1 fino a 6 ore consecutive. In un'ora
è in grado di inviare 30 messaggi in reply sul ng!
Ora qual'è il punto sollevato?
    Per quanto mi riguarda la fruibilità del ng non viene disturbata da
comportamenti del genere in quanto utilizzando i filtri dialogo solo con le
persone che mi interessano. Mi risulta impossibile seguire una persona nei
suoi interventi quando ne spedisce 50 al giorno. Quindi si autoesclude da
sola.
    Per gli altri che non utilizzano il KILL-FILE, potranno avere varie
dinamiche: dall'appello alla correttezza, all'indignazione, alla rabbia
furiosa, perchè vedono nel suo comportamento un'invasione. In questo caso
lui ci sguazza perchè può replicare con l'argomento su cui si sente più
preparato: le "regole".
    Ribadisco per me il problema non è Stefano De Cesari, ma un
comportamento a cui tutti siamo a rischio: la <dipendenza in rete>. Ci vuole
molto <equilibrio> e <ragionevolezza> per utilizzare un ng. Di cui ho già
parlato nel post "Il silenzio degli innocenti".
    E' possibile anche denunciarlo all'abuse per FLOODING, se non mi sbaglio
e dico se non mi sbaglio, perchè non mi considero un guru di Usenet. E non
mi vergogno a dirlo, perchè è un mezzo che si impara ad usare pian piano.
Preferisco concentrarmi sui contenuti e pian piano sbagliando imparare le
regole che man mano infrango e a cui cerco di attenermi. Ad esempio nei post
sulle canzoni per me è stata una bella idea, e non mi stupirei che qualche
editore faccia un libretto dal titolo WAR IS OT - "La parole per la Pace".
Lo sapevo prima di scriverlo che questo può accadere, ma in tal caso i soldi
sarebbero devoluti ad Amnesty International, quindi non sono stato avaro di
mettere in rete tale idea. Ho poi scoperto che è vietato fare "morphing".
Vabbè ... per me era carino avere l'impressione che Bob Dylan si prendesse
la briga di inviare la sua canzone sulle Usenet ... è un po' come sentire
che gli angeli di Wenders ogni tanto si fanno sentire ... era anche un
invito per pubblicare per gli altri poesie o canzoni sulla pace in rete ...
per tutti ... per ricordare una appartenenza a certi valori.
In conclusione tutto ciò per dire che per me un ng è una occasione di
ricchezza. Se qualcuno dice una cosa intelligente anche violando la
netiquette, perchè quota male, la apprezzo di più di un altra che
rispettando le regole usa il mezzo Usenet per costruire una sua dipendenza
evidente.
Credo che Stefano De Cesari abbia un problema ben più grosso di quello che
noi troviamo qui sul ng nella marea di messaggi che ogni giorno posta su
IE11S.
Spero che queste considerazioni aiutino quelli che sono a rischio di
dipendenza.
Cosa ne pensate?
--
Gianni el Zorro (MO)
-----------------------------------------------------------------];-9
"Internet is not freedom, internet is commitment."
un testo interessante in merito si trova proposto a questo link:
http://www.stampalternativa.it/pagine/schede/Margini/novita99.htm
--
cross post tra:
news:it.news.net-abuse
su cui il post è IT in quanto è implicita la richiesta su come gestire il
FLOODING
news:it.dicussioni.psicologia
su cui il post è IT in quanto è il ng in cui si trattano le interdipendenze
tra psicologia e mondo virtuale
news:it.eventi.11settembre
su cui il post è IT in quanto il comportamento di S.D.C. è un abuso della
netiquette
followup-to:
news:it.news.net-abuse
per netiquette metto l'inoltro solo su un ng, ma tutti e tre i ng del cross
post hanno la stessa dignità e ingerenza nel trattare questo argomento da me
proposto, quindi starà  in chi farà un eventuale reply scegliere dove
parlarne e in quali termini.

 STEFANO DE CESARI un caso di dipendenza in Usenet
Solo una piccola impressione personale.
Scusa Gianni non ho letto tutto il tuo post, ma visto che parli 
di De Cesari Massimo ... 
Azz ! Ha scritto così tanto ... 
Beh in fondo non è difficile: gli è sufficiente non pensare fin che risponde
...
Mi sembra che abbia scassato tutti qua intorno.
E' da poco che mi sono iscritto qui, ma già è stato coì bravo 
da farsi notare anche da un novizio come me. E non solo da me.
Non è che faccia una gran bella figura, però sembra piacergli o forse
non si rende conto, visto che insiste.
Io gliel'ho detto che non si arriva a niente ed è inutile
qualsiasi discussione con lui.
Effettivamente però i suoi interventi assomigliano a quel rumore di fondo
che disturba e inquina. Forse potrebbe essere anche come dici tu.
Scusa ma non posso continuare a scrivere di lui, non ci riesco ... non 
posso. Magari ci gode pure ...
Massimo, ma in quanti devono dirtelo ......
-- 
Posted from  [62.98.119.46] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Forse ti sfugge che l'america fa + affari con l'Arabia Saudita (nazione
che fa il doppio gioco, con gli sceicchi che finanziano sotto banco i
terroristi integralisti) che con Israele, o forse per voi siamo ancora
all'antisemitismo pre-seconda guerra mondiale, con gli ebrei affaristi dal
naso corvino che dominano il mondo?
Io invece proporrei di bombardare l'Iran, nazione che da 20 viola i diritti
umani delle donne e degli oppositori politici (comunisti compresi), ma anche
il Sudan e l'Indonesia, nazioni che da anni conducono una campagna di
sterminio ai danni delle minoranze cristiane e animiste

Finalmente parole chiare e non dettate dalla televisione. Qualcuno
ancora usa leggere e ne sa di storia. La penso come te.
Paolo
