Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Sono iperattivo

L'ho scoperto or ora ho fatto un testo on-line
http://www.oneaddplace.com/addcheck.htm
Ho punteggi altissimi nella maggior parte delle domande.
Ora lo so perche' sono sbadato, disorganizzato nelle mie cose.
Perche' a scuola facevo fatica a seguire le lezioni, perche' ci metto 
molto a fare le cose, perche' sono perennemente in ritardo agli 
appuntamenti.
Il mio nervosismo, la mia ansietà. Perche' faccio fatica a scrivere un 
testo correttamente e tante altre cose.
Ho preso la decisione, andro' da uno psichiatra, per la prima volta in 
vita mia. Ma ho pochi dubbi sulla diagnosi: deficit di attenzione e 
iperattività (in età adulta). Ecco la causa di cio' che ha cosi' tanto 
compromesso fino ad ora la mia vita.
Uno sfogo il mio, dovevo scriverlo da qualche parte.
Volevo sapere se qualcuno qui' ha esperienza di questa sindrome e la ha 
vissuta.
Grazie

> vita mia. Ma ho pochi dubbi sulla diagnosi: deficit di attenzione e
guarda che le diagnosi le fanno solo i medici: in rete ci sono migliaia di 
test simili, e se provi a farli potresti auto diagnosticarti mille malanni 
:-) 

 vissuta.
Anche Valentino Rossi lo è da sempre. Sta "migliorando" col tempo e con le 
soddisfazioni ricevute e strameritate. 

 guarda che le diagnosi le fanno solo i medici...
Come sarebbe a dire, che le diagnosi le fanno solo i medici? 

 Come sarebbe a dire, che le diagnosi le fanno solo i medici?
Penso che intendesse dire che non le fanno i pazienti :)
Ciao
-- 
Life down there is just a strange illusion
- Devi sparargli sul naso!

 Come sarebbe a dire, che le diagnosi le fanno solo i medici? 
Per la precisione, io per inciso ho detto che andro' da uno specialista.
Nel frattempo ho raccolto una mole di conferme ai miei sospetti che mi 
hanno lasciato attonito.
Il fatto e' che avevo sentito parlare del problema, ma sempre in termini 
di disturbo dell'età evolutiva.
Questa volta ci ho guardato meglio, è ho scoperto tutta la problematica 
di questa sindrome negli adulti.
Non su test da spiaggia, ma su studi e test "seri". Ormai sono 
praticamente certo.

 praticamente certo.
Sì, ma stai bene o stai male?
Come se Einstein dicesse: "Ca**o, non faccio altro che stare sopra i libri 
di fisica da vent'anni, mi sa che sono malato...".
L'iperattività è un male molto comune, occupare compulsivamente ogni istante 
del proprio tempo è tipico della società occidentale. Tu nella società 
occidentale ci stai dentro, sì o no? Se sì, ne vuoi uscire? Se no, perché 
credere in una autodiagnosi dei "malati" (occidentali) che curano se stessi, 
sempre all'occidentale, naturalmente?
Comunque in the States usano il Ritaline, piuttosto devastante. 

Sigfrid Roland Kieslowski ha scritto:

Non sto bene e non sto male. Sono cio' che sono. Sono cio' che sono 
sempre stato. Ora so perche' e questa e' la sola differenza.
Vuoi i sintomi? Li puoi cercare da solo: guggola col termine ADHD e 
troverai la descrizione del disturbo.
Non ho mai, e ribadisco mai,  creduto nei test psicologici 
omnicomprensivi, dove mediante le "selezioni positive", ci si 
autoidentifica nel pseudo-profilo adattandolo alla propria situazione 
personale.
Io ho fatto dei testi presi dal DSM, se hai presente.
Ma non solo.
Nella descrizioni delle situazioni che ho letto ho trovato me stesso, la 
mia vita e i miei problemi quotidiani. Ho scritto con persone gia' 
diagnosticate, e ci siamo riconosciuti nei nostri comuni problemi.
Questi non ha nulla e ribadisco NULLA a che fare coi "ritmi frenetici 
della societa' occidentale". Se hai scritto questo non sai cos'e' la 
iperattività. Non uno disturbo sociale, ma neurologico, il suo nome 
ufficiale è "Attention Deficit Hyperactivity Disorder".
La mia mente e' sana, il mio cervello funziona male, funziona troppo, mi 
impedisce di concentrarmi, non mi fa mai trovare le cose. Se la gente e' 
carina mi dice che sono "sbadato", senno' che sono suonato, imbranato e 
quant'altro. Eppure stupido non sono, anzi.
Questo e' tante altre cose e' l'ADHD. Uno dei suoi sintomi e' la 
distrazione cronica. Ma ne ha tanti altri, che ho ritrovato tutti, uno 
per uno.
Ribadisco comunque che andro' da uno specialista, non certo 
dall'erborista per farmi dare "il ricostituente naturale che non fa male".
Riguardo al Ritalin e la sua "devastazione", sono posizioni portate 
avanti da coloro che criticano l'utilità della "medicina ufficiale", 
preferendo le "cure alternative", quali fiori di Bach, omepatia, 
naturopatia, ecc.. L'artefice primo della sua demonizzazione e' stata la 
Chiesa di Scientology. Traine le conclusioni che preferisci.
Ciao.

 Scientology. Traine le conclusioni che preferisci.
Il discorso farmacologico nella cura dell'ADHD è estremamente complesso e 
contradditorio, vi sono pareri molto diversi in merito (sto parlando di 
neuropsichiatria dell'età evolutiva). La diversità di essi dipende come 
sempre dall'estrazione, dalla formazione e dall'evoluzione professionale 
degli esperti. Un approccio sistemico nega la necessità del farmaco. 
Condivido questa tesi e la trovo valida per la maggioranza dei casi. In ogni 
caso sappi che quel farmaco è estremamente difficile da dosare ed è un 
derivato delle anfetamine (viene utilizzato nella disintossicazione da 
cocaina).
Il discorso sull'omeopatia è altrettanto complesso e rientra comunque 
nell'approccio farmacologico al problema. Il mio consiglio è quello di non 
avere troppe certezze, soprattutto in medicina. Comincia a pensare che 
coloro che disprezzano l'approccio altrui al problema sono spesso abbastanza 
dannosi per il problema stesso.
Saluti. 

 Saluti. 
Su questo non so se sono d'accordo.
Non c'e' un approccio mio o un approccio altrui. C'e' un unico approccio 
che si chiama metodo scientifico sperimentale.
Se riesci che una cosa funziona, me lo devi dimostrare. Se non sei in 
grado di farlo allora la tua tesi non puo' essere presa in considerazione.
Quando le "cure alternative", supereranno i protocolli biomedici, saro' 
il primo a usarle, ma a quel punto non saranno piu' "ipso facto", cure 
alternative, ma "medicina ufficiale."
Ma questo e' un altro discorso.
Ciao

 stem and cerebellum."
What I find most interesting about this work is the fact that, if these
researchers had been blindly presented with a group of children, some
of
whom had been "diagnosed with ADHD" and others of whom were normal,
they
would have been utterly unable to tell them apart with "diffusion
tensor
imaging," in spite of how impressive that sounds.
The most basic premise of research is that both subjects and
experimenters
must be blinded as to which group is the "diagnosed" group, and which
is the
"normal" group ... or which is the "drug" group and which is the
"placebo"
group.  There is not a single instance of brain-scan ADHD "research" in
which anyone was blinded to anything.  Rather, the investigators were
handed
a group of kids and told, "here, here's a bunch of kids with ADHD.  Now
find
something, anything, that's different about their brains."  The work
therefore does not follow the most rudimentary concepts of double-blind
randomized design and is hence entirely meaningless.  If I had
presented
such a research protocol in Experimental Design class, I would have
been
thrown out of the class.

 che si chiama metodo scientifico sperimentale.
Che  la psichiatria( disciplina medica, ovvero che ha per fine la cura,
non la teoria: quella è la Biologia)  **assolutamente** non segue.
In certi casi so anche io quando penso sia arrivato il punto per un
'depresso' di provare un antidepressivo, ma questo è *empirismo*. La
scienza è un altra cosa.
Una malattia è l'Alzeheimer( dove con un microscopio puoi vedere cosa
succede ai neuroni), non la depressione.
Non esiste la malattia depressione, dal punto di vista fenomenologico
osserviamo delle cose che di solito si chiamano Depressione. Per la
timidezza è *identico*...ed è possibile, specie se un giorno qualcuno
se ne esce con un farmaco, che venga formalizzato un Disturbo da
Rifiuto Complusivo all' Apprendimento della Matematica ..IMO piuttosto
diffuso!

 Pare cha la diagnosi da iperattività non sia una cosa sempplice.
Non è difficile, negli usa te la fanno in un attimo, è anche facile
simulare i sintomi.
La cosa difficile , in Italia, è blindarla abbastanza da permettere la
prescrizione del Ritalin ( metilfenidato) che in Italia è in tabella
I, come la morfina, e per di più non c'è in farmacia.
Per lo stesso motivo, in Italia per la morfina ci vuole un tumore ( per
ora), negli usa basta un mal di schiena o di denti. Questo però non
significa che sia difficile diagnosticare il mal di denti.