Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Sentire ma non pensare

Ciao a tutti!
Secondo voi è normale avere spesso "la testa vuota" nel senso di non avere
pensieri ma di avere "soltanto" emozioni abbastanza forti?
Mi capita talvolta di non riuscire a pensare a niente (pur riuscendo a
svolgere il mio lavoro e quant'altro) e di conseguenza di non riuscire a
scambiare neanche una parola con i colleghi ma allo stesso tempo di provare
vari sentimenti (soprattutto di pace, indifferenza e più spesso di
preoccupazione). Cosa potrebbe significare?
Grazie a chi vorrà rispondere.

 pensieri ma di avere "soltanto" emozioni abbastanza forti?
A me capita una cosa completamente opposta che ultimamente mi crea anche
abbastanza stress: ho sempre la testa piena e il cuore in letargo!!
C'è da dire che i miei impegni sono prevalentemente mentali perché studio,
ma anche il mio lavoro è mentale e spesso ho la sensazione che la mia
testa vada in automantico: magari nessuna preoccupazione ma la mia testa
lavora... Ci sto pensando spesso ultimamente....credo che ognuno di noi
abbia un'attitudine ad essere "più mentali" o "più fisici". Non vorrei
dire cavolate, sono intuizioni mie; credo anche che quando la cosa ci fa
sentire sbilanciati (e per me ultimamente è un po' così) ci si possa
osservare e mettere in discussione. Io a volte sento un tale bisogno di
fisicità che poi qualcosa da fare lo trovo. Tu come ti senti? Ti da
fastidio questa "testa vuota" come la chiami tu?
Mi piace questo intervento. Sembra banale ma non lo è.
Grazie a chi vorrà intervenire a "nostro supporto"
Stefania
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 abbastanza stress: ho sempre la testa piena e il cuore in letargo!!
...
IMHO ... entrambi/(e?) voi "trascurate" rispettivamente il fatto che:
(hadai) - accorgersi di non avere pensieri *è un pensiero*;
(stefania74) - non sentire emozioni *è un'emozione*.
Inoltre ... rispettivamente (imho ...) trascurate la possibilità che
"semplicemente" vi inibiate i pensieri (per noia) e le emozioni (... per
noia).
Pensieri ed emozioni "annoiati" ... finiscono per sprofondare
nell'inconscio; come se fossero "addormentati".
Provate a svegliarli! :-))
... dico sul serio.
Ciao a entrambi/(e?)
--
Vincenzo

 .... dico sul serio.
Ciao Vincenzo,
ci credo davvero che dici sul serio, ti leggo spesso e si sa :-)
Allora ti chiedo...io mi sento davvero pronta a vivere le emozioni, non ne
ho piů paura, mi sento piů donna, piů risolta, piů sicura...ma come faccio
a risvegliarle le emozioni? Non possono arrivare a comando. Non dico di
essere un'insensibile, anzi, perň vorrei vivere piů intensamente
quest'aspetto della mia vita. A volte ne sento cosě tanto la mancanza da
ripescare in momenti passati (meravigliosi) e mi dico perché ora non
piů....
Grazie in anticipo per la risposta (ci conto).


 passati (meravigliosi) e mi dico perché ora non più....
Forse è proprio perchè *è come se* cercassi nel passato ciò che "devi"
trovare adesso (o perchè te ne aspetti un remake), che -diciamo così ...-
"ti distrai" dal contingente, e non riesci/puoi/sai lasciartene coinvolgere
emozionalmente.
Se posso permttermi di esprimere un'opinione/consiglio, cerca *hic et nunc*
... perchè -persino un po' tetramente- ... imho non c'è niente altro in cui
cercare.
Cerca *hic et nunc*, badando *anche* che la ricerca nel contingente non sia
solo di ciò che appare "giusto", o opportuno, ... o persino necessario.
Queste, sono categorie razionali; sono senz'altro da tenersi presenti, "ma"
bisogna trovare il modo di aggiungere loro "il sale" dell'emozione, senza la
quale può persino andare tutto bene, ma non ci si sente bene.
Io credo (*solo* credo, e per quel che conta una mia opinione) che se si
bada solo agli aspetti razionali del contingente, diventi difficile riuscire
a "aggiungere quel sale".
Le emozioni (cose che sono *in* noi) sono una cosa-aggiunta, che CI SALVA da
un non-senso (... non sapore) di un'esistenza *solo* giusta, opportuna,
necessaria.
Che va benissimo, naturalmente ... "ma" non sa di niente.
...
...
... in <<Parole nomadi>> (di U. Galimberti) è una stimolante definizione-di
(o argomentazione-su) la <<salvezza>>.
UG propone il tema iniziando così:
<<Salvezza è reggere le briglie dell'anima perchè non urti nella terra
sciagurata.>>
<<Una voce inumana usciva dalla compressione delle fibre tra spasmi profondi
e volti trasfigurati sotto i colpi del dio che si faceva strada nel corpo
dell'uomo reso entusiasta.>>
... le immagini della "terra sciagurata" e delle "fibre compresse da spasmi
profondi" ... *mi* (a me materialista-evoluzionista-meccanicista)
suggeriscono del destino dell'Uomo, segnato dalla sua propria materialità,
alla quale non può sfuggire .... *a meno che* "un dio" non si faccia strada
in lui, e lo renda "entusiasta" (laddove <<entusiasta>> è da intendersi
derivante da <<éntheos>> ... ossia <<che contiene un dio>>).
Forse "ci vuole un dio-dentro" per riscattare la propria esistenza dalla
materialità di ciò che è *solo* giusto, opportuno, necessario; forse ci
vuole Dioniso; o Apollo; o qualcosa-come i Riti Orfici.
O forse "basta" la (... a me pare straordinaria!) intuizione di G.M.EDELMAN,
secondo il quale la coscienza dell'Uomo "lo porta fuori" dalla
solo-materialistica necessità di agire in vista del
giusto-opportuno-necessario ... e lo rende libero di GIOCARE. Di provare
emozioni di gioia, allegria, contentezza: di produrre sforzi psichici
"inutili" ai fini della sopravvivenza.
[ ... queste *non* sono le parole del Premio Nobel G.M.E. : egli si esprime
ben meno rusticamente di me ... ma *a me* tale appare il senso di ciò che
dice.]
... mèttiti "un dio" dentro, Stefania; o lascia che "un dio" entri in te.
Che *ti porti oltre*, e che ti renda "entusiasta", pur nella quotidianità
del necessario-da-fare.
Ciao! :-))
--
Vincenzo