Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Torna "Babele": notizia e commento

La Rai annuncia per gennaio il ritorno di "Babele"
IN TV RIPARTE LA SFIDA A "TUTTO VOLUME"
Paolo Di Stefano, "Corriere della Sera" del 2 Dicembre (estratto)
(...) Ormai l'informazione editoriale è quasi cancellata dai palinsesti
della Rai. Certo, non è detto che un'iniezione di libri riesca
necessariamente, con le proprie forze, a rendere meno "deficiente" il
piccolo schermo (compito arduo), ma è pur vero che l'overdose di sciocchezze
non trova che pochissime alternative "culturali" se non in tarda serata per
non dire a notte fonda. Per esempio, la Rai ha annunciato, per gennaio, il
ritorno di "Babele", la rubrica di dibattito sulle pubblicazioni recenti,
condotta da Corrado Augias che pagando lo scotto del tetto minimo di un
milione di spettatori fissato da Guglielmi, dovette chiudere baracca e
burattini ormai diversi anni fa. Ma il fatto che ora sia programmata "in
nero" su Rai Educational e poi "in chiaro" sulla prima rete nazionale dopo
l'una, non fa che accrescere il sapore della beffa. Insomma, la discussione
sui programmi culturali è un eterno serpente che si morde la coda: vengono
seguiti poco perché sono proposti senza convinzione? Oppure vengono proposti
poco perché davvero non interessano a nessuno? Mistero doloroso (...).
--- --- --- --- --- ---
L'opinione
«IL PUBBLICO VA CONQUISTATO
L'IDEA? IMITIAMO I PROGRAMMI SUL CALCIO»
Giovanni Raboni, "Corriere della Sera" del 2 Dicembre (estratto)
(...) Come potrebbe esser fatta una modesta, utile, non divagante
trasmissione di attualità libraria? Per trovarne, qui da noi, un esempio
plausibile bisogna risalire fino a "Settimo giorno", cioè alla metà
degli anni Settanta; e le cose, da allora, sono davvero troppo
cambiate (...). E allora?
Spero di non apparire eccessivamente frivolo e provocatorio dicendo
che l'unico modello ragionevolmente proponibile sono, a mio avviso, certe
trasmissioni d'argomento calcistico. Non, attenzione!, quelle
rissoso-spettacolari come il leggendario "Processo di Biscardi", e
nemmeno quelle di grosso impegno giornalistico come la "Domenica
sportiva", bensì quelle più povere, più pacate e più "tecniche" (in onda,
perlopiù, su canali locali) dove ex giocatori, arbitri a riposo e altri
esperti di dubbia provenienza dissertano all'infinito su eventi e
protagonisti del campionato, della Champions League ecc.
Perché ne parlo? Perché trasmissioni del genere si reggono unicamente
sulla competenza (spesso reale) di chi le fa e sulla passione di chi le
guarda, e non tentano mai di elevare l'audience con ospiti famosi che
non c'entrano nulla o con ambigui sensazionalismi.
Ed è proprio questo, secondo me, che sarebbe lecito aspettarsi da una
trasmissione di libri: presenza esclusiva di gente che sa quel che dice
e rigorosa assenza di tutto ciò che esula dall'argomento.
Prevedo l'obiezione: gli appassionati di libri sono infinitamente meno
numerosi degli appassionati di calcio. Rispondo che di trasmissioni
di calcio come quelle che ho appena descritto ce ne sono, in Italia,
a decine, forse a centinaia, e ciascuna riesce a campare. Perché non
provare a farne una, una sola, di libri? Al posto degli arbitri a riposo,
si potrebbero chiamare dei funzionari editoriali in pensione; al posto
degli ex giocatori, degli scrittori e dei critici ritiratisi dall'agone per
eccesso di probità o di valore. E invece dei risultati delle partite
potrebbero scorrere in sovrimpressione, da commentare e discutere,
le classifiche dei libri più venduti.
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:gHsO7.223944$sq5.10...@news.infostrada.it...


 prendercela ?
Io posso prendermela con te per il modo osceno che hai di quotare?;-))
Ciao
--
Pino
Dubbi: Vecchioni da ragazzo si chiamava Jovanotti?