Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: amicizia ambigua

Ciao,
da tanto tempo frequento una ragazza di nome G. ,
la sento tanto per telefono, lei mi sta ad ascoltare
ma non dice molto. Io le ho chiesto molte volte di
diventare la mia ragazza ma lei dice sempre no,
eppure e' gelosa di me, vuole sapere che faccio
etc.. etc.. . Non so piu' come comportarmi, se lasciarla
stare definitivamente oppure no, anche se per me
sarebbe una perdita di un affetto perche' le voglio
bene. Pesa anche il rapporto che e' a distanza, 400 km,
e pesano gli 8 anni di amicizia trascorsi tra alti e bassi.
Vorrei un consiglio.
Ciao.
blumonkey.

 wrote in news:ec30s1$bkc$3
@
ventolo.computerville.it
:

^_^
Io al tuo posto mi chiederei se questo rapporto cosě come č mi sta bene ma 
senza continuare a insistere con lei per cambiare le cose. 
Ossia...accetterei una volta per tutte che oltre ai tanti aspetti positivi, 
l'affetto, l'ascolto, anche un po' la lusinga che lei sia gelosa...c'č pure 
questo aspetto che non ti va a genio, che lei si rifiuta di andare oltre 
l'amicizia. Ma fa parte del pacchetto-completo.
O sei capace di accettarla cosě com'č, rifiuto compreso, oppure sta a te 
regolarti di conseguenza. Lei ha fatto capire fin troppo chiaramente cosa 
vuole.
-- 
"...la mia violenza č un antidoto al male
la mia violenza si chiama ENERGIA..."
blog: 
http://bornyesterday.splinder.com
 

 ha scritto nel messaggio
news:ec30s1$bkc$3...@ventolo.computerville.it...

Questo delle amicizie "ambigue" è un argomento interessante per me :-)
Poi la tua storia è simile alla mia, nel senso che anche io ho un'amica 
lontana (a 800km) con la quale mi sento per telefono quasi tutti i giorni, e 
di tanto in tanto ci vediamo. Non le ho mai chiesto se le andrebbe di 
diventare la mia ragazza, a differenza di te, perché la risposta è 
implicita, ma più o meno si comporta come descrivi tu. Questo tipo di 
amicizia è ritenuta "ambigua" da molti ("Una ragazza che ti telefona tutti i 
giorni e tu dici che tra di voi non c'è nulla? Impossibile!") ed in effetti 
per certi versi lo *appare*, come anche nel tuo caso.
Però c'è qualcosa che non capisco nel tuo atteggiamento. Hai scritto che non 
sai se «lasciarla stare definitivamente». Come mai? Cioè, che fastidio ti dà 
la sua amicizia? Lei non vuole essere la tua ragazza? Bene! Accetta questo 
dato di fatto e vai avanti. Sarà una tua amica magari ancora per lungo tempo 
e nel frattempo tu fai la tua vita serenamente. Perché ti senti limitato? Ho 
un'idea di risposta, ma mi piacerebbe sentirla da te :-))
Meglio un amico/un'amica in più che uno/a in meno. Questo è l'unico 
consiglio generale di buon senso che ti si può dare.
Ciao
dysk

 un'idea di risposta, ma mi piacerebbe sentirla da te :-))
anch'io ho un idea di risposta.
prendi un bimbo, mettigli davanti tutti i giorni una bella scatola di
cioccolatini aperta e proibischigli di toccarli. vediamo come la prende
;-)
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, 
http://homepage.mac.com/olistico/
'  NP: Diamanda Galas - Birds of death

 ;-)
Capisco il tuo punto di vista ma forse è un poco riduttivo.
Inoltre non ho capito se  a blumonkey non piace questo rapporto
"ambiguo"
perchè ama e soffre o se perchè, nonostante l'affetto,
trovi poco interessante un rapporto non finalizzato
a  una relazione sentimentale/sessuale.
^ ^ ^ coket

 ;-)
;-))
Questa è una buona idea :-)
Il problema in questo caso potrebbe essere che, se le scatola dei 
cioccolatini dovesse scomparire, il nostro bluemonkey non avrebbe più la 
speranza di mangiare i cioccolatini. Invece se la tiene lì con sé magari può 
sperare che un giorno si farà una bella abbuffata a base di cacao ;-)) E' 
forse (!) questa speranza che sotto sotto agisce nel cuore e nella testa di 
blumonkey.
Potrebbe alla fine risolversi a favore di blu, nel senso che G. accetterà la 
proposta, ma la vedo dura: quando le donne dicono "no" è no, c'è poco da 
fare!
Come dicevo nel posto precedente, a mio parere potrebbe mantenere 
quell'amicizia considerando che per lui, in caso contrario, ci sarebbe la 
«perdita di un affetto» di una persona a cui vuole bene. Poi la distanza 
aiuta a rendere i legami meno impegnativi ;-)
Ciao
dysk 

 blumonkey.
precisamente! credo che sia un ragionamento abbastanza comune in noi
maschietti dall'illusione facile :-)


 maschietti dall'illusione facile :-)
Leggo  con piacere le vostre risposte. Mi fa piacere che rispondiate.
La situazione e' che io sono molto attaccato psicologicamente a questa
ragazza. La sua perdita mi manderebbe un po' nei pasticci mentalmente.
La mia mente pero' dice: ma ci sono altre ragazze con cui instaurare un
legame affettivo, di ascolto, che magari non preclude lo stare insieme,
cioe' un affetto primario. Devo limitare la mia vita cosi'? Ho 30 anni e sono
alla ricerca di un legame piu' serio.
Posso comunque provare a dirle, ma sai adesso e' tempo che mi trovi
una ragazza... ho incontrato questa che mi piace, ma nego me' stesso
e forse faccio del male anche a lei che puo' essere che attenda tempi
migliori... boh?
La tranquilla accettazione della realta' in questo caso e' come tarparsi
le ali, ma lasciare chi si vuole bene non e' raccomandabile a nessuno.
Resta forse l'incognita di vivere una vita con un occhio buttato sul
mondo, una vita quasi parallela.
Ciao.
Bluemonkey.

 Bluemonkey.
Ciao
dysk 

 affetto primario.
il fatto e` che bisogna essere chiari con se stessi e con lei.
riconoscendo i propri sentimenti verso di leri, ci sono varie opzioni:
1 - continuo a rimanere in uno stato indeterminato per il quale, c'e` la
possibilita` che possa accettarmi e, contemporaneamente, quella che mi
rifiuti. decido di rimanere cosi` perche` la seconda possibilita` mi
farebbe troppo male. ma non e` che nello stato indeterminato si stia
comunque benissimo e non e` detto che ci debba essere per forza una
perdita completa, a meno di...
2-  non decidere cosi` per tagliare definitivamente e sperare di
accorciare la propria sofferenza.
3 - decido di insistere e vedere cosa succede. se poi continua a dire
"picche", decido se 2 o 4
4 - mi rassegno che al di la` dell'amicizia non si vada, pero`, a questo
punto, mi devo sforzare per togliermi ogni altra illusione (non e`
facile, ma ci si puo` riuscire)
5  - altro...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, 
http://homepage.mac.com/olistico/
'  NP: Opeth - Godhead's lament

 tarparsi le ali,
Non è tarparsi le ali, anzi.
Tarparsi le ali è continuare a chiedere amore a qualcuno che NON ce lo 
vuole dare.
Tarparsi le ali è insistere in una direzione che è CHIARAMENTE sbarrata.
Accettarlo, per quanto doloroso, è il primo passo per poter spiccare il 
volo in direzioni diverse ^_^
-- 
"...la mia violenza è un antidoto al male


 aspiri. Si può fare? 
Ecco...e che bisogno c'è di andarlo a dire a lei?
Visto che stanno insieme lui non le deve certo fedeltà, per cui non è 
tenuto ad avvisarla che si è rimesso in cerca!


 tenuto ad avvisarla che si è rimesso in cerca!
Manca un "non" ma il concetto è chiaro :-)
Infatti nel post precedente ho scritto «Glielo puoi senz'altro dire, o anche 
no». Intendevo dire, con quell'«o anche no», che non c'è nessun obbligo a 
dirlo. Se vuole lo dice, altrimenti fa lo stesso ^_^
Ciao
dysk

 obbligo a dirlo. Se vuole lo dice, altrimenti fa lo stesso ^_^
Non direi che fa lo stesso...nel senso che...è quasi sicuro che se glielo 
va a dire lo fa con la speranza più o meno nascosta di provocare in lei una 
qualche reazione. Il che lo porta a restare ancorato nel pantano con lei 
invece che muoversi altrove :)


 invece che muoversi altrove :)
Sai che la pensiamo diversamente su queste cose? ^_^
Io sono molto più semplice, forse perché meno esperto di te in storie 
sentimentali. Dirglielo o non dirglielo per me non fa differenza. Ciò che fa 
la differenza è il suo sentimento. Per come la vedo io, smuovere le acque è 
utile: dà informazioni aggiuntive. La reazione di lei sarebbe, credo, 
significativa in ogni caso. Utile a lui ma non indispensabile.
Uhmm... non si capisce bene ;-) Ci provo con altre parole. Sia che lo dica 
sia che non lo dica, se ha deciso di prendere atto delle sue parole, secondo 
me, concretamente non cambierebbe nulla. Forse il dubbio che poni tu è: ma 
lui ha intenzione davvero di "rassegnarsi"? Beh, se non ha questa intenzione 
allora sì, resterebbe «ancorato nel pantano con lei». Se invece ce l'ha, non 
cambia molto dire o non dire (anche se io per correttezza lo direi, anzi lo 
dissi quando mi capitò una cosa simile :-) ). Forse adesso, in quest'utlima 
versione, si capisce meglio ;-))
Ciao
dysk