Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: Sospensione vs. ibernazione

Scusate, forse sono banale, ma non ho ben capito la differenza fra le 
due operazioni.
Qual e' quella che consente di NON spegnere mai il PC?
Grazie


Su 
http://www.pierotofy.it/pages/guide_tutorials/Windows/L_-__ibernazione_o_sospensione_di_windows_XP/
 
trovi qualcosa per Windows XP.
Comunque la Sospensione, spegne completamente il computer, quindi anche 
se togli l'alimentazione o la batteria, al successivo riavvio di 
Windows, trovi il computer come l'hai lasciato precedentemente.
L'ibernazione invece, se va via la corrente da rete, al successivo 
riavvio del computer, devi aprire nuovamente tutte le applicazioni che 
avevi aperto precedentemente.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Notebook Acer Aspire 1652WLMi: CPU: Pentium M 740 1,7 GHz - RAM: 1 GB 
DDR2 (2x512 MB) - HD: 100 GB E-IDE - SO: Windows XP Home SP3 OEM + 
aggiornamenti
---------------------------------------------------------------------------------------------


http://tinyurl.com/399yc57
Adriano

 avevi aperto precedentemente.
e' esattamente il contrario


carina :D

 e' esattamente il contrario
su XP ha ragione previ !!!
sospendi : si puň togliere l'alimentazione
con "stand-by" ( corrisponde all'ibernazione ? ) il pc rimane 'acceso'
anche se poi dipende _anche_ da una voce del bios ... ricordo che ne ho 
letto qui sopra poco tempo fa : se si mette un parametro a " S3 " il pc 
si comporta _anche_ in stand-by come il 'sospendi' , almeno cosě capii 
io ... ma non ho approfondito l'argomento
ciao :-)

 
http://tinyurl.com/399yc57
Ti ringrazio.
Tuttavia vorrei farti notare che TUTTI i dubbi sono risolvibili con 
Google o con studio dei siti internet.... e allora i NG che ci stanno a 
fare? :-))

 ha scritto nel messaggio 
news:201009080...@mynewsgate.net...

Vabbè, ma se la pensi così . . . cosa scrivi qui a fare ?


Usenet non è un callcenter, come -oramai- tutti pensano. Ovvio che 
chiunque può domandare e chiunque rispondere, ma è un uso improprio 
della risorsa.
Nacque come uno spazio per discutere (discutere, non fare e/o richiedere 
assistenza) sulle tematiche oggetto dei nomi dei gruppi; per supporto e 
assistenza ci sono siti, forum ed aree specifiche dove, peraltro, si 
possono ottenere risposte proprie invece che le vaccate che -sempre più 
spesso- si leggono qua dentro.
Ma siccome ognuno si sente in diritto di fare quello che gli pare e 
tutto -alla lunga- tende ad andare a putt@ne, siamo la punto che 
consultare usenet è inutile perché si ottengono sempre e solo milemila 
link a thread contenenti tutti le stesse domande/risposte. Ovvio, e c'è 
anche chi ne fa un vanto di fornire assistenza su usenet, magari senza 
nessuna coscenza di ciò che sta scrivendo.
Gruppi interessanti da seguire ce n'è rimasti pochi, ed il livello di 
quello che si legge è, come nella vita reale, sempre più basso.
Forse l'unica risposta possibile alla tua domanda è che usenet continua 
ad esistere per foraggiare i troll, o consentire il morphing e altre 
amenità simili. Forse serve solo a dare la possibilità ad alcuni di 
tirare fuori il peggio di sé stessi ed all'umanità di manifestare la 
tendenza all'autodistruzione... Non so...
-- 
-> GbC|
www.gbcweb.com
www.chiappori.com
 

 della risorsa.
In realta' ti do ragione, e mi scuso per la leggerezza con cui ho fatto la 
domanda.
In effetti ci puo' stare tutto, basta che abbia misura, e questa talvolta 
manca.

 fare? :-))
perche' non e' detto che google abbia tutte le risposte pronte (o 
meglio, ci sono di certo, ma talvolta c'e' da ravanare un po')
perche' google non sostituisce l'esperienza degli utenti.
Perche' certe informazioni non sono obiettivamente facili da trovare (e 
non e' questo il caso)
Quando pero' mi si chiede cosa sono A e B e scrivendo A e B in google 
gia' il primo risultato e' quello buono, allora tanto vale sfruttarlo
per cosa non esistono i ng? per sostituire google, ovviamente
non sono fatti per essere riempiti di post inutili (c'e' chi ancora usa 
il modem analogico, o usa una connessione umts. Perche' fargli 
scaricare roba inutile?)
Detto questo, se tu avessi scritto: "ho cercato pincopallo con google, 
che mi ha rimandato a 
http://pincopallo.net
 ma non ci ho capito una 
mazza....chi mi spiega cosa e' A e cosa e' B", la cosa sarebbe stata 
diversa. Cosi' (e' una impressione, non te la prendere) sa un po' di 
desiderio di pappa pronta.
Adriano

 per cosa non esistono i ng? per sostituire google, ovviamente
[snip]
La RFC 977 (il protocollo NNTP usato nei 'gruppi') è del febbraio del 
1986, quindi usenet esisteva già quando google non era neanche stato 
immaginato. Quindi -casomai- è google che cerca di sostituire i gruppi.


 Quindi -casomai- è google che cerca di sostituire i gruppi.
considerato che i gruppi non indicizzano informazioni, e che non 
prevede l'interazione fra utenti direi proprio che google non 
sostituisce i gruppi.
Adriano


Non ti devi preoccupare,
normalmente chi sa le cose , le persone preparate, sono sempre ben disposte
ad aiutarti e a darti una risposta.
Quando invece si devia il discorso come in questo caso o generalmente si 
accusa l'utente che ha bisogno di una risposta (e relativi chiarimenti 
perchè sì ,a volte non basta una risposta) di essere troppo banale o pigro 
da non usare google, forse la
cosa nasconde in fondo in fondo una difficoltà di chi ti critica nello 
spiegare le cose al prossimo...


Per permettere a per certi tizi di poter dare a chi ha bisogno d'aiuto 
il classico "JFGI", e far vedere che il classico "Com'è umano, Lei !" di 
fantozziana memoria si adatta loro perfettamente...
(Just Fucking Google It ---> Cercatelo sul fottuto Google).
Poi, non è che hai scordato un "SE" ?
  (...farti notare che *SE* tutti i dubbi...)
-- 
"Se ti devo un dollaro sono io ad avere un problema; Ma se ti devo un 
milione di dollari, allora il problema ce l'hai tu..."
  - John Maynard Keynes, 1883-1946 -


Non è del tutto vero. Ci fu un tentativo di creare un unico indice 
accessibile tramite un linguaggio di query, alla fine degli anni '80, 
utilizzando gopher. Venne anche realizzato un semplice engine di ricerca 
(non ricordo il nome). Ma il web iniziava a crescere velocemente e non 
se ne fece nulla ed arrivarono i primi motori di ricerca come li 
conosciamo noi.
Riguardo a google intendevo dire che oggi moutain view spazia a 360 
gradi cercando di occupare qualsiasi area della rete per sostituirsi 
alla risorsa originale creando una alternativa. Sono bravi e ci stanno 
riuscendo, ma a mio modo di vedere è troppo potere in mano ad una 
singola azienda.



Fermo restando che credo che -in tutti i casi- l'educazione ed il 
rispetto siano fondamentali, ci sono da fare delle considerazioni.
Non approvo quelli che rispondono 'cerca su gugl'. Quando l'ho fatto ho 
sempre risposto alle domande, inserendo in calce che la risposta era 
anche presente sui motori di ricerca (non c'è solo gugl).
Secondo quello che indichi (uno chiede e l'altro risponde) accade che se 
cerco 'windows 7 sospensione ibernazione' con gugl (!) ottengo millemila 
pagine di risultati in cui ci sono scritte esattamente le stesse cose. 
L'ho appena fatto.
Si tratta di una sovrabbondanza di informazioni, per giunta 
controproducente: a parte le prima pagina il resto è aria fritta, cose 
scopiazzate o comunque ripetute. Bit inutili insomma, come il 90% di ciò 
che è nella  rete.
L'uso di internet ha un impatto sull'ambiente (l'energia elettrica per 
il computer, i dischi necessari ad immagazzinare i dati, l'alimentazione 
della rete e via dicendo) e questo fatto dell'ecologia dovrebbe renderci 
sensibili e spingerci ad ottimizzare l'uso delle risorse.
Quindi come modus operandi -personalmente- cerco prima sui motori di 
ricerca ed in ultima analisi arrivo a coinvolgere qualcuno su usenet; 
non pretendo però di essere il verbo. Penso che si debba fare ciò che si 
ritiene più opportuno.
Ho solo risposto ad Aneck che si chiedeva se questo uso di usenet non 
fosse inutile, dicendogli che, a mio modo di vedere, si, è inutile.


 (non ricordo il nome).
Veronica :-)


Ahhh certo... Veronica :P
find pippo AND pluto
semplice ma efficace


 spesso- si leggono qua dentro.
Questo è un male più grande di sopportare chi fa domande improprie sui 
newsgroup.

 newsgroup.
Si tratta di opinioni.
Recentemente microsoft (che con gli MVP aveva cercato di formalizzare la 
figura della persona esperta in grado di dare aiuto su usenet) ha 
eliminato tutti i gruppi della gerarchia it da usenet; questo può far 
intuire la portata di quello che intendo: dare aiuto e supporto è una 
cosa troppo importante per farla fare ad uno sconosciuto.
È peraltro vero che esistono persone competenti che scrivono su usenet. 
Specialmente in settori specifici il livello è elevato, ma si tratta, 
ripeto, di aree talmente chiuse da non fare 'statistica'. Ognuno 
risponde con quello che sa... Ma chi mi informa quale sia la 
preparazione della persona che mi sta rispondendo e l'affidabilità di 
ciò che mi consiglia? Ho visto consigliare di staccare i dischi SATA a 
caldo 'tanto non succede nulla'.
Personalmente, per il mio livello di problemi non ho mai avuto una 
risposta da usenet. O meglio ne ho avute ma talmente stupide da non 
meritare neanche un commento. È come chiedere ad uno senza una gamba 
quali sono le migliori scarpe per fare la maratona.
Comunque non mi interessa convincere e/o cambiare le cose.


 caldo 'tanto non succede nulla'.
perche' cosa potrebbe succedere?


Non basta dire 'si può fare'.
Non tutti i dispositivi SATA (dischi e controllers) implementano l'hot 
swap.
Quello che può succedere dipende dal controller che hai (se supporta o 
no l'hot swap), dai cavi (devono essere predisposti per l'hot swap), 
dall'uso che si fa dei dischi (primario, secondario, ecc.), dal sistema 
operativo utilizzato.
Ma non ho nessuna voglia di discutere di queste cose.
Se pensi si possa fare fallo.



Io aggiungerei anche. "Però dopo non venire da me a dirmi che te l'avevo 
detto io che lo potevi fare !".
Meglio prendere cautele: L'utonto inside non ha limiti...


 Meglio prendere cautele: L'utonto inside non ha limiti...
vebbe' tanto precisare, elettricamente, con un minimo di attenzione,
non c'e' problema a staccare a caldo, ovviamente il problema e' semmai
verificare che il software sia a posto, supponendo di essere nella
schermata del BIOS ad esempio diffilmente si possono verificare
problemi, mentre se "a caldo" si riferisci a sistema operativo
avviato, bastera' preoccuparsi di verificare che nulla stia scrivendo
sul dispositivo e che l'eventuale cache sia vuota

 sul dispositivo e che l'eventuale cache sia vuota
Non sono una tecnica, quindi dimmi quanta ragione vuoi, ed io te ne do ! ^^


 È peraltro vero che esistono persone competenti che scrivono su usenet. 
Ed è altrettanto vero che sui newsgroup della gerarchia microsoft.* 
hanno scritto per anni gli MVP senza particolari problemi, e che diversi 
di loro (almeno per i gruppi che seguo personalmente da dieci anni) 
hanno manifestato dispiacere per il passaggio da usenet ai forum e il 
desiderio di continuare a scrivere su usenet come continuano a fare 
oggi. Questo smentisce, nei fatti, l'ipotesi per cui su usenet scrivono 
gli sconosciuti e nei forum personale qualificato: scrivono in modo 
assiduo le stesse persone.
Anche se tu dichiari di non essere interessato, prospetto due ipotesi a 
chi ha voglia di leggere: nel caso tutte le richieste di aiuto e le 
spiegazioni fossero contenute nei forum (della Microsoft o di qualche 
altra società),
1) cosa succederebbe se i forum chiudessero i battenti? (improbabile nel 
caso della Microsoft)
2) cosa succederebbe se il gestore decidesse di tenerli aperti a 
pagamento (un po' meno improbabile)?
Ancora: qualcuno ha mai letto le condizioni d'uso dei forum che 
frequenta? Sa dirmi se gli garantiscono più o meno diritti rispetto alla 
partecipazione ai newsgroup?

 Non sono una tecnica, quindi dimmi quanta ragione vuoi, ed io te ne do ! ^^
non voglio avere ragione, voglio solo capire
ovviamente sono daccordo con te che bisogna stare molto attenti a dare
consigli

 a fare? :-))
[/paste]
senza voler sollevare polveroni di tipo istituzionale.


 consigli
Intendevo che nel PC stacco solo la roba FUORI dallo stesso. Non si sa 
mai facessi danni irreparabili ... ^^


fare? :-))
Non tutti i dubbi sono risolvibili con google, così come (d'altra
parte) non lo sono nemmeno con i newsgroup.
Però è importante non duplicare le informazioni, anche per chi
cercherà in futuro.
Quindi prima si usano i motori di ricerca, poi si passa ai newsgroup.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 mai facessi danni irreparabili ... ^^
be' certo, bisogna sapere quel che si fa, ma c'e' parecchio da
staccare anche dentro :)

 staccare anche dentro :)
Per quello viene il tecnico. Io le mani dentro non ce le metto. Se lo 
facessi, sarei la miglior Utonta che internet rammenti !


 ricordo.
http://punto-informatico.it/2986962/PI/Commenti/cassandra-crossing-come-vivremo-senza-rete.aspx
"L'Olivetti infatti aveva un grosso laboratorio di ricerca a Cupertino, 
in Mariani Avenue 4 (e, l'ho già detto, voi sapete chi c'era al numero 
1), che ospitava Olivea, uno degli 11 host di Arpanet/NSFNet che 
costituivano la dorsale della Rete di quei tempi. Il laboratorio dove 
lavoravo era connesso a quella velocissima rete a ben 9600 baud grazie 
ad un cavo seriale transoceanico, e quindi io potevo accedere 
all'immensa mole di dati che transitava su tutta Internet, qualcosa come 
40MB al giorno. Non c'era nemmeno il DNS, e si marciava a forza di file 
/etc/hosts."
"se avevi un problema tecnico bastava fare una educata richiesta nel 
newsgroup adatto. In poche ore, magari da tre continenti diversi, i guru 
della materia ti inviavano cortesi ed esaustive risposte che non avresti 
mai potuto avere altrimenti. Ma erano i tempi in cui tardare un giorno a 
rispondere ad una mail veniva considerato una imperdonabile mancanza di 
educazione."

Savux wrote:
[snip]
Ognuno cerca nelle cose la verità che vuole trovare.
