Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Win XP Vs Mac

Ma XP funzia bene??
Vi spiego, alcuni anni fa dopo un esaurimento nervoso dovuto a win98 il mio
psichiatra mi ordinò uno switch al SO Mac.. In effetti con il mac ho
scordato crash, malfunzionamenti, msg strani etc.. Però ho avuto altri
problemi (compatibilità, reperimento software, prezzi alti), per cui stavo
accarezzando l'idea di tornare a windozz, magari con XP che, mi dicono,
funziona molto meglio delle versioni precedenti.. nel caso mi potete
consigliare una buona configurazione hardware (budget 1000?) per poter
lavorare tranquillamente in multitasking? certo essendo basato su dos, da
questo punto di vista sarà sempre inferiore a macosx..
grazie per gli eventuali consigli!
Ild

 questo punto di vista sarà sempre inferiore a macosx..
Red Alert: Troll detected!!!
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

scusa perché mi dai del troll? win xp credo che sia basato su dos, ma forse
mi sbaglio..


> C:\>iao Angelo
Mi sa che Angelo ha ragione...
-- 
Alessandro Borille
Microsoft MVP - (Windows Server)

 mi sbaglio..
leva il forse...


 Ti sei perso 10 anni di storia.
XP č uscito 10 anni fa? ROTFL.
-- 
IBM: Inferior Before Macintosh
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net


...cospargo il capo di cenere, come ho gia detto la mia ultima esperienza
con win risale al win98

XP è uscito 10 anni fa? ROTFL.
Hai mai sentito nominare Windows NT?
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

XP č uscito 10 anni fa? ROTFL.
Valerio Vanni mi ha preceduto nella risposta.
Della quale non credevo sinceramente ci fosse bisogno.
Vabbč, vuol dire che anche oggi hai imparato qualcosa di nuovo.


 Hai mai sentito nominare Windows NT?
Spiegami: se ildruido è convinto che xp sia basato sul DOS, come puoi
pensare che sappia dell'esistenza del kernel NT ?
-- 
IBM: Irresponsibility Behaved Multinational


pensare che sappia dell'esistenza del kernel NT ?
Io non sto facendo valutazioni su cosa sa il druido. Ho fatto
un'osservazione sul tuo commento "XP č uscito 10 anni fa? ROTFL",
commento che presuppone l'ignoranza dell'esistenza di Windows NT.
Il commento č tuo.


 consigliare una buona configurazione hardware (budget 1000?) per poter
1000 euri? Con quella cifra ti ci fai un PC da Nasa! :D

 commento che presuppone l'ignoranza dell'esistenza di Windows NT.
A parte che 10 anni fa è uscito NT3.51, che praticamente non ha nulla
o quasi più a che vedere con l'XP attuale... Il successore di tale 
versione fu NT4 poi windows2000  (cairo ovvero NT5). Ora c'è 
Windows2003. XP rappresenta il sistema operativo che avrebbe dovuto 
esserci  tanti anni fa (progetto di MS poi abbandonato) ovvero 
l'unificazione tra sistemi operativi 'home' e 'professional' dei 
sistemi windows. Ergo: Il vero successore di NT è dunque windows2003 
mentre XP rappresenta appunto il punto di unione tra la tecnologia di
NT e quella user home di windows 9x, una sorta di ibrido malriuscito.
Tant'è vero che dopo win ME c'è il vuoto, ovvero non c'è un seguito 
destinato all'utenza home ma c'è appunto XP home. Non è un caso che 
windows2000 rimanga ancora adesso uno dei sistemi più apprezzati 
dall'utenza MS, al contrario dell'XP (mezza ciofeca) e mostra anche 
riluttanza a passare al 2003.
-- 
"Close the fridge door, I'm dressing!" cried the mayonnaise 


o quasi più a che vedere con l'XP attuale... 
...A parte il fatto che eredita la versione... XP = NT5.1
Gli eredi di NT3.51 sono appunto XP/2003.
NT3.51 è stato il primo ad uscire dalle catene del DOS.
Ma se non sbaglio c'era anche qualcosa prima... NT 3.11 (per
accomunarlo ad una cosa che non c'entrava niente... win for workgroup
3.11)


 Ma XP funzia bene??
(...)
Provo a dire la mia.
premetto che sono da sempre un utilizzatore di Mac OS (ora OSX) e quindi
per forza di cose sono in particolare sintonia con questo OS.
Recentemente mis ono ritrovato a mettere mano al PC di mia moglie che,
avendo ancora installato win 98 dal momento dell'acquisto ( 5 anni e mai
reinstallato.. è un record?) ho pensato di svecchiarle un po' la
macchina instalalndo XP, una mobo e un processore un po' più
performanti.
Ho preferito installare Xp in quanto ho letto di una buona solidità di
base e debbodire che non mi ha deluso. La macchina pur diversa dalla mia
non è indigesta e fa quello che deve fare. mettere in rete wireless xp
col mio mac non è stato traumatico ed il sistema funziona bene.
Solo qualche appunto, vi prego di credermi, senza tono polemico.
1) Mi ha colpito la babele che c'è attorno ai componenti: es. la mia
scheda di rete wifi funziona benissimo con la mobo gigabyte bx2000 8che
però nons upporta il pIII 667 che vorrei installare), al contrario una
asus prestatamid a un amico vede bene ilprocessore, ma poi la scheda di
rete non funziona a dovere... mah... :-(
2) Sono rimasto colpito anche da tutto quelloc eh ruota attorno
alproblema della sicurezza... anztivirus, firewall, service pack ecc.
che poi alla fine, limitano un problema, ma a quanto leggo nei nws, ne
creano tanti altri... Certo, capisco, win è più diffuso e quindi
maggiormente 'attaccato'... però non è un bel vivere...
3) ultima cosa, quella che mi ah colpito maggiormente. Col mio mac
utilizzo un hd esteno firewire e di tnato in tanto (una volta lal
settimana, o comunque prima di un intervento o una installazione
significativa) clono la partizione con l'OS. Questo vuol dire che se mi
si dovesse rompere l'hd interno, posso riavviare da quello esterno e
lavorare allo stesso modo (solo con un piccolo rallentamente), significa
che è facilissimo ripristinare lasituzioen rpecedente qualora ci fosse
un problema (es. un aggirnamento 'buggoso') e questo,a nceh se inmodo
diverso lo si fa anche con Win; significa soprattutto poter utilizzare
il 'mio' computer su ogni altro mac che posso riavvire dal mio firewire.
Tuttoq uesto è di una comodità e di una sicurezza disarmante e sono
rimasto davvero stupito che non si riesca a fare altrettanto su win; o
forse lo si può fare, ma io non sono ancor riuscito a capire come.
Oggi dopo una ripristino di una 'clonatura' di Ghost andata male... sto
reinstalalndo per l'enensima volta XP :(
Per il resto il mio giudizio su xp è positivo, anche se non cambierei
mai il mio OSX. Ma questo credo sia comprensibile.
Salutoni
ps. questo messaggio è un po' una scus aper vedere se qualcuno sa darmi
informazioni sul punto 3, che è quello che mi 'pesa' maggiormente.
-- 
Zuntghen
Ps. per rispondermi in email, togli AGGIUNGINE

 3.11)
Erano i tempi che M$ e IBM andavano d'accordo e volevano fare un S.O. a 
ben 32 bit, sfruttando appieno le potenzialita' offerte dai processori a 
32 Bit (il primo fu' il 386 dx, 1985).
Poi si "disamorarono" e IBM usci' con OS/2 e M$ con NT.
Da qualche parte ho ancora imballati un OS/2 "Warp" (che poteva avere un 
futuro, se non fosse stato gestito alla maniera Big Blue) e un NT 3.51 
(omaggio di M$ ai partecipanti del programma JoiNT Today).
Mi sento vecchio quando riporto certe info....  :)
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=2500f3c7e7d7a5520b01b7cec3223d62