Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: 64 bit standard pure con 1Gb di Ram !!

in questi giorni sono stato in un negozio di una famosa catena.
(non dico il nome per non ricevere accuse ddi pubblicit�)
beh .... non solo *tutti* i notebook hanno windows7 64bit
precaricato...
non solo ... ma pure un Acer entry level da 399 Euro iva compresa ,
con processore celeron, e solo 1 Gb di ram ... si si si : pure questo
ha windows7 a 64bit precaricato !!!!
Incredibile.  Rassegnamoci/rassegnatevi.
Inutile fare battaglie di retroguardia.
Il futuro (anzi : il presente) � a 64bit.

 Il futuro (anzi : il presente) � a 64bit.
Non per nulla Windows 8 sar� solamente a 64bit....

Il futuro (anzi : il presente) � a 64bit.
E meno male, era ora. Anche perch� se non prende piede il 64 bit, cosa
facciamo, rimaniamo con 3 Gb di RAM per i prossimi 5 anni?

 Il futuro (anzi : il presente) � a 64bit.
non capisco cosa c'entrino le strategie commerciali con il futuro.
se � per questo mettono windows 7 (32 bit, ma poco conta) anche sui netbook. 
hai provato a usarne uno?
mi � capitato di utilizzare un vaio p21 (processore atom z520, hard disk 
4200 rpm), � un incubo. e prima di windows 7 lo vendevano pure con vista.
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere 

 Il futuro (anzi : il presente) � a 64bit.
Dai, secondo me non e' con questi esempi che ci si fa un'idea del 
futuro. Mettere Seven (o Vista) su un hardware inadeguato... Mi sembra 
come quando mettono una memory card ridicola in una fotocamera digitale 
di ultima generazione... Sono effettivamente pure manovre di marketing.
E se questo e' il futuro, beh, sono felice di avere acquistato i pezzi 
per assemblarmi l'ultimo PC dove mi hanno chiesto se volevo Seven a 32 o 
a 64.
E io ho risposto senza esitazione 32 :-)
Ciao.
-- 
Carlo


ciao,
per� visto che ti stai assemblando un nuovo computer, io avrei optato 
per i 64bit, con una scheda madre che ti supporta 4gb di ram, cosi puoi 
avere un pc aggiornato.
il problema e che poter apprezzare tutte le nuove possibilit� di Seven,
chi pu� deve aumentare la ram e se prendi la versione a 32bit non puoi 
superare i 4 gb , insomma windows ci costringe ad acquistare sempre 
qualcosa in pi�, per far crescere i suoi guadagni e quelli di altri.
io sono passato da XP a Seven, e mi ritrovo con un pc che per la parte 
audio � una schifezza, dovrei cambiare la scheda madre per mettere  4gb 
di ram, i due gb che ho non gli bastano:)
Buona fortuna

 di ram, i due gb che ho non gli bastano:)
Nella mia scheda madre 4Gb di RAM ci stanno e quando vorro' aumentarla 
ne risentira' positivamente anche Seven a 32bit. Obiettivamente in 
questa fase non riesco a immaginarmi la necessita' di oltre 4Gb per un 
uso casalingo...
Ciao.
-- 
Carlo


Win7 32 bit ne vede al massimo 3.5 gb quindi non cambia nulla in 
prestazioni, altra cosa � installare 4 giga su seven 64 bit
-- 
Win7ultimate 64 bit-Intel quad core 94...@3400mhz-2x4Gb.1066-vga Ati hd 
4890 2Gb.ddr5- mb. Asus Rampage formula x48-Power OCZ 750W - Storage WD. 
Velociraptor 300Gb.

 prestazioni, altra cosa � installare 4 giga su seven 64 bit
Mi stai dicendo che da 2 a 3.5 non cambia nulla mentre da 2 a 4 e' tutta 
un'altra cosa? :-)
Ciao.
-- 
Carlo


Non cambia nulla in entrambi i casi ma almeno  win 64 gestisce meglio 4 
giga di ram


 giga di ram
Tranquilli:
tra qualche anno potremo contare su SSD di dimensioni,
prezzo e prestazioni eccezionali.
SSD: Solid State Disk, HD allo stato solido.
Il novo paging ad alte prestazioni dar� nuovo
ossigeno ai pochi sistemi che saranno rimasti
con "soli" 32 bit di memoria indirizzabili.
Ovviamente i "nostalgici" potranno farne a meno.
:O)
   Nuke.
 


ma chi � che fa battaglie di retroguardia?
Secondo me nessuno si lamenta dei 64bit in s�, ma del fatto che c'� troppa 
roba che non va con i 64 bit.
Capito? Nessuno si lamenta che esistano i sistemi a 64, ma che ci sia troppo 
poca roba che prima funzionava e che ora non funziona, per svariati motivi.
Altra cosa: il fatto che i TV LCD abbiamo *commercialmente* soppiantato 
quelli a catodico in alcun modo dimostra che si veda meglio con quelli che 
il mercato ha imposto. Per nulla, niente affatto. Non ci si pu� rassegnare 
alla scarsa qualit�. Ci si rassegna solo ad una imposizione.
Questo solo per far capire che una "battaglia" od una idea, se valida, anche 
se tratta di un argomento vecchio in favore di uno nuovo, � ragionevole.
Se ieri mangiavi cipolle e oggi il mercato impone il fango, e che la cipolla 
� il vecchio ed � inutile fare batteglie di retroguardia e altri slogan che 
non sono altro che tali, ovvero non hanno argomenti ma slogan ...
ebbene, per tali vanno valutati. La cipolla era meglio, il fango sar� anche 
il nuovo, ma non � progresso, non � andare avanti.  Gli argomenti vanno 
valutati per ci� che sta dentro, non superficialmente. Chi ti dice che una 
cosa vecchia era migliore, se ha ragione, non � nemmeno da considerarsi un 
reazionario... � uno che ragiona e che non considera che nuovo = migliore 
... ma solo nuovo. E spesso pure vecchio, per chi ha un po' di conoscenza.
Detto questo, per amore dell'argomentazione e contro gli slogan, evviva 64 
bit, io li ho sperimentati per il puro gusto e per sfruttare dei bei giga... 
ma le applicazioni come rispondono? Il mondo degli sviluppatori come 
risponde? Il consumatore, con il suo SO ... ci ficca dentro roba con gioia?
Queste sono domande che per me hanno senso, non sapere se il supermarket 
riesce a vendere anche a me una cosa dicendo "sai, � il pi� venduto" e non 
con l'effettiva bont� del prodotto.
Bye!