Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: [CMC] LURKERS: PERSONAGGI DA DELIRIO

LURKERS: PERSONAGGI DA DELIRIO
(di Gianni el Zorro)
(questo articolo è dedicato a Upuaut che mi ha indicato la poesia)
    In Usenet esiste come in ogni luogo di comunicazione la creazione di un
linguaggio specifico. Questo è mediato dalla nascita e dallo sviluppo della
rete prima in ambito scientifico, poi informatico. La CMC (=Computer
Mediated Communication) si occupa di tutto ciò che è inerente alla
comunicazione in ambito virtuale, quindi anche della linguistica. Termini
nuovi e non conosciuti prendono spazio nell'immaginario degli utenti, per
definire quindi un ambito affettivo e di comunicazione altro dalla realtà, e
quindi proprio del virtuale: spammer, troll, lamer, lurker, ... , per fare
alcuni esempi. Spesso sono anche gli immaginari preesistenti ad avere
naturale sbocco in quella che si può identificare come una *neolingua*.
Questo fenomeno è curioso e sicuramente di soddisfazione per tutti coloro ad
esempio che hanno sempre avuto passione per la fantascienza.
    Mi fermo a considerare uno di questi termini: LURKER
La parola inglese significa "colui che si cela, che si nasconde generalmente
in modo furtivo". Di solito si indica con tale termine tutti coloro che
*furtivamente* leggono un newsgroup per avere informazioni senza partecipare
alla scrittura dello stesso. E' chiaro che la presenza/assenza di tali
personaggi di cui è difficile calcolarne il numero può creare imbarazzo. Ad
esempio un quotidiano con la sua tiratura ci dà l'idea del numero teorico
dei suoi lettori. Allora vorrei fare alcune considerazioni sulla numerosità
di tale "popolo silenzioso". Esiste da netiquette il consiglio di seguire un
newsgroup per 1-2 mesi prima di parteciparvi. Ecco uno spazio dove ha
legittimità la presenza di un lurker. Poi non tutti gli scriventi rispondono
a tutti gli articoli, e allora chi fa reply all'articolo "a" diventa
automaticamente lurker di tutti gli altri (sempre che li legga). Poi c'è chi
si stanca di partecipare e per un po' legge solamente, e in tal caso dal
newsgroup è persona conosciuta. Oltre a questi casi sui lurker si può
INVENTARE tutto e il contrario di tutto, tanto la prova della loro esistenza
non c'è.
    A questo punto vorrei citare una parte di un intervento di uno psicologo
che definisce cos'è il *delirio* nel post
news:c%Pz7.49221$
1H1.6...@news.infostrada.it
"Il delirio consiste nella *presenza* di elementi non-reali, che vanno a
collocarsi o nella percezione (si vedono o sentono cose che non ci sono)
oppure nell'attività di pensiero (si inseriscono oggetti mentali
fantastici/inesistenti, o loro qualità specifiche) tra gli oggetti mentali
"veri".
Ne risulta -evidentemente- una valutazione manifestamente sbagliata della
realtà circostante; la capacità di giudizio e quella
discriminativa -soprattutto in presenza di deliri di una certa "imponenza"-
appaiono (agli altri che assistono al fenomeno) assolutamente evidenti ...
ed inquietanti." (Vincenzo Del Piano)
    Dopo questo ecco il punto saliente. Spesso nei newsgroup ci sono persone
che si appellano alla "maggioranza silenziosa" (ai lurkers, ai fantasmini)
per sostenere che non sono soli nelle loro elucubrazioni, spesso invise alla
maggioranza dei presenti a tutti gli effetti. Di solito è l'ultima spiaggia
per chi non sa più a che santo votarsi per rendersi credibile (cfr.Upuaut),
ed è il trampolino di lancio verso il *delirio di onnipotenza*. Quando il
delirio poi diventa collettivo si può diffondere anche come vera
l'impressione che i LURKERS o i FANTASMINI siano *reali* nel senso che
quando tutti concordano nel delirio, tale delirio diventa la *realtà
oggettiva* (vedi ad esempio le Sette pseudo scientifico-religiose come
Scientology).
    In fondo la mia tesi dice che chi si appella ai LURKERS ,ai FANTASMINI,
mostra soltanto il desiderio che il suo bisogno venga condiviso, e
soprattutto di essere il *Re* al centro di tale sogno. Gli appelli fatti on
line al "popolo silenzioso" tipo "Chi viene a quella festa, invito tutti i
fantasmini!" sono appelli ai conosciuti, perchè i fantasmini non si sono mai
presentati in massa, quindi basterebbe fare una serie di telefonate, ma in
questo modo si tiene vivo il sogno di essere in tanti, cosa che nella realtà
non è mai successo.
    Daltronde anche l'automobile è un mezzo di prestigio e riconosciuta come
*valore* aggiunto della persona che la possiede solo per il fatto che il 40%
della pubblicità televisiva la riguarda. Infatti senza il *delirio* indotto
dalla pubblicità nessuno la userebbe sapendo che provoca 10.000 morti
all'anno in Italia. Ogni mattina 20 milioni di italiani salgono in auto
pensando alle immagini degli infiniti prati soleggiati, e alle carrozzerie
lucide e baciate dal sole viste in tv la sera prima .... per poi trovarsi a
fare 1 ora di colonna quotidiana in mezzo alla nebbia.
    La seguente poesia rappresenta pienamente cosa è il LURKER: un
personaggio inventato per rendere credibile il proprio *delirio*.
LURKERS
(To the tune of "My Bonny lies over the ocean")
The Lurkers support me in email
They all think I'm great don't you know.
You posters just don't understand me
But soon you will reap what you sow.
Lurkers, lurkers, lurkers support me, you'll see, you'll see
off in e-mail the lurkers support me, you'll see.
The lurkers support me in email
"So why don't they post?" you all cry
They're scared of your hostile intentions
they're not as courageous as I.
Lurkers etc.
One day I'll round up all my lurkers
we'll have a newsgroup of our own
without all this flak from you morons
my lurkers will post round my throne.
Lurkers etc.
-------------
tratta da:
http://www.bluejo.demon.co.uk/poetry/interstichia/lurkers.htm
Buone riflessioni. ;-)
--
nick: Gianni el Zorro
mail: 
gianni....@inwind.it
-----------------------------------------------------------------];-9
"Sapere vuol dire capire come la cosa più piccola sia legata al tutto"
--
cross post tra:
news:it.discussioni.psicologia
news:it.arti.ballo.lat-americano
followup-to:
news:it.discussioni.psicologia

 escribió en el mensaje
news:9sr66u$15au2c$1...@ID-71796.news.dfncis.de...
...beh, per la stessa ragione da sogno, puoi anche non credere alla
maggioranza silenziosa. Se nessuno a te scrive in pvt, non é detto che non
debbano scrivere a nessuno...  ^___^
La maggioranza silenziosa c'é sempre stata. Poi, come tutte le cose che non
si possono provare, sta a te crederci o meno.
Ma é anche logico che ci siano i Lurkers, perché non tutti hanno la voglia,
la costanza o il coraggio, di scrivere, o di farsi conoscere. Ricordiamoci
che internet nasconde tante persone timide, che preferiscono leggere per
parecchio tempo, piuttosto che scrivere subito e di getto.
Moltissime persone intervenuti negli ng, hanno detto al loro esordio, di
essere stati prima dei lurkers, ed é molto logico.
Bene o male qui é come essere su un palco, dove ci sono dei *personaggi*.
Ogni palco ha la sua platea, e i lurkers sono il  pubblico, che non si
svela, ma che ascolta, legge e pondera (e con loro ci stai facendo una
figuraccia tanta...ahahahhaha)..  ^___^
Ovviamente, non si puó pretendere che uno come te lo capisca, visto che non
credi in niente....e questo é il tuo piú grande limite.  :-)
Ciao a tutti i Lurkerssssssssssssssssssssss !  ^___^
barby25LadyHawK  ==*V*==

 Ciao a tutti i Lurkerssssssssssssssssssssss !  ^___^
Hai mai pensato che è probabile che invece di *essere timidi*, ti abbiano
semplicemente *tolto la parola*? E' una fantasia la mia lo ammetto!
FINE DEL REPLY A  BARBY25


 debbano scrivere a nessuno...  ^___^
ma la tua stupidità non ha limite.. non capisco perche' non te l'hanno
detto ancora chiaro.. (a parte il Gianni/Paolo qui) che sei tonta e di
conseguenza cieca come una talpa su una miriade di cose..
hai un senso logico da far schifo..
hai un ego smisurato..
mi domando spesso se c'e' una persona dietro ai pensieri pregiudiziali
che hai sempre e che ripeti in modo ossessivo senza riflettere un'attimo,
senza dubitare un'attimo di cio' che dici... senza dare l'impressione per
un attimo di negarli.. di ribaltarli.. e che questo magari lo si evinca tramite
una parvenza di moderazione nei tuoi "scritti" (lol?)..
non mi sembri una persona.. la tua mi sembra una mente attraversata
solo da un coacervo di pensieri duri a morire.. duri come la roccia..
da idee altrui (le tue letture) prese a prestito.. scelte chissa' come..
e rivomitate in faccia ad ogni frequentatore che si trova per caso a leggerti..
Ma CMQ..
essendo io un lurker e anche piuttosto distratto ultimamente..
non m'interessa oltre dedicare tempo a scoprire come sei fatta.. come
(non?) funzioni..
MA
mi da fastidio leggere una scemenza come quella che hai scritto..
(e non sto parlando di questo post al riguardo, specifico..) e naturalmente
mi sento legittimato a risponderti (visto che tiri in ballo chiunque sia
un lurker, o sbaglio?)
e mi domando.. ma che cervello hai per non capire che non puoi parlare di
"maggioranza" silenziosa o meno solo perche' ricevi delle mail private.. di
gente che magari ti sostiene.. perche' non vuol dire un cazzo..
la gente che non ti sostiene e' magari molto meno interessata a dirtelo,
a scrivertelo.. a esporsi, a begare con te..
ma e' proprio ridicolo che tu stabilisca che esista una presunta maggioranza
di persone che e' dalla tua parte o meno.. ma su che razza di base costruisci
quest'ennesima tua certezza (lol?)..
te sei proprio folle, altroche'..
nel poll che voleva fare Gianni si e' dimenticato di me..
ma io ne proporrei anche un'altro..
chi pensa che barby25 sia scema, firmi pure..
ah ma naturalmente non sentirti poi in diritto di fare idioti confronti nel caso
che fossero in pochi a "firmare"..
perche' in qualunque caso.. nessuno sano di mente farebbe affermazioni,
darebbe opinioni sui lurkers.. che prima di tutto sono invisibili..
probabilmente
ci sono.. ma e' come se non esistessero..
solo un programma che tenga statistica di tutti i visitatori *unici *
giornalieri
del seguente NG potrebbe stabilire quanti sono..
ma non stabilirebbe altro che quello..
ossia quanti sono su base giornaliera..
e *chiunque* esca dal suo stato di lurker non puo' altro che rappresentare
se stesso.. (esattamente come sto facendo io..) e non rappresenta, e non
potrebbe, gli altri che rimangono nell'ombra..
com'e' che ti salta in mente di fare una sorta di "statistica" su sta cosa..
ah.. ma tu te lo senti dentro.......
lol..
ad una tale affermazione non ci sono tanti pensieri che si possono fare..
o ci stai prendendo in giro.. o sei stupida.. o stai delirando..
BAH..
cmq se volevi qualcuno che dimostrasse cosa pensa il pubblico silenzioso..
beh eccomi qui..
TU *non* hai il mio sostegno ne' il mio rispetto..
ma questo lo sapevi gia'..
ovviamente puoi dire altrettanto di me..
peccato che avresti ben poca base su cui fondare un'opinione..
ma per te questo e' ovviamente un pelo nell'uovo da niente..

 non credi in niente....e questo é il tuo piú grande limite.  :-)
--
[DISCLAIMER: la frase o le frasi sopra quotate costituiscono offesa alla mia
reputazione secondo quanto affermato dall'art. 595 "Diffamazione" del Codice
Penale; costituendo un atto pubblico per il comma 3 del citato articolo "la
pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore a
lire 1 milione (c.p.596-599)."  Mi riservo in merito di avvalermi del
"Diritto di querela" come dall'art.120 del suddetto Codice.]
cut



..molte grazie dei tuoi complimenti Atom  ^___^
Questo convalida molte delle mie tesi su questo ng, sugli atei, sui
materialisti, su una certa mentalitá italiana (fortunatamente non comune a
tutti gli italiani), sui tentativi psicologici piú o meno premeditati per
abbassare l'autostima altrui.
É semplicemente istruttivo e molto pratico. ^___^
barby25LadyHawK ==*V*==


...ma non me lo dire....quindi le mie sono accuse e le tue nei miei
confronti sono solo zuccherini?  ^___^
Ho l'archivio pieno dei tuoi zuccherini, e questo non fa che chiarire una
volta per tutte come esseri ottusi e dispotici, nonché intolleranti, siano
pericolosi per la societá, perché una volta che vengono *criticati* sia per
la loro ideologia sia per il loro atteggiamento, si sentono in dovere di
vendicarsi con soprusi non paragonabili alla critica subita.
A questo arriva l'insensibilitá materialista, che mette i sentimenti nella
pattumiera. A reagire in maniera spropositata e psicotica alla critica
legittima e democratica.
Tra l'altro hai iniziato prima tu. Chi é causa dei suoi mali pianga sé
stesso. La mia unica colpa é quella di tenerti testa e di essere donna. Cosa
che un maschilista come te, non puó sopportare minimamente.
Grazie per il tuo personaggio molto istruttivo. Mi dai enormi spunti di
riflessione.  ^___^
abrby25LadyHawK  ==*V*==

 ha scritto nel messaggio
news:9ss2v7$15ptlk$1...@ID-76292.news.dfncis.de...

LOL siamo arrivati anche al ribaltare le critiche (insulti..) in complimenti..
fai quello che ti pare.. credi pure quello che ti pare..
dato che non mi pare di aver visto qualcuno farti cambiare idea o ragionare..
noto soltanto che stai peggiorando..
e il tuo ego si sta gonfiando sempre di piu'..
ma per quanto mi riguarda.. a parte cercare di farti capire alcune cose..
o cmq come la vedo io..
a me basta che non impesti il ng di messaggi..
che non mandi in OT ogni thread serio o semiserio..
che non me lo incasini fino al punto dal renderlo inseguibile, difficilmente
archiviabile (se volessi) e che non si veda quasi altro che i tuoi reply..
(che non ho ancora voglia di usare il killfile.. che sarebbe pure peggio..)
mi pare che e' una cosa che dovresti concedere... ma non tanto a me,
ma a tutti quelli che seguono il NG.. che se si e' svuotato qualche ragione
ci dovra' pur essere..
e chissa' quale potrebbe essere ipotizzabile a fianco di diverse altre ;)


ok. Grazie.
barby25LadyHawK  ==*V*==

 in modo furtivo".
Un guardone? o__O rotfl!
Up

non c'è.
E' vero che è difficile quantificare i lurkers, che per definizione
non si manifestano, però esistono e non sono solo delirio.
Io sono stata in lurker mode per due anni interi o quasi, saltando da
un gruppo all'altro a seconda dell'interesse del momento. Non avevo
molto tempo,  voglia di scrivere, non avevo nulla di interessante
(imho) da dire, o nulla da aggiungere che già non fosse stato detto da
qualcun altro. Ancora mi ritengo più lurker che poster, lurko anche su
alcune ml. Mi piace ascoltare più che parlare. Non dico che la
categoria rappresenti una "maggioranza silenziosa", comunque esiste
nella sua non esistenza.
Marinella
che domani è l'ultimo giorno di ferie, e mi sa che tornerà saltuaria
lurker

 ha scritto nel messaggio
news:8718vtca9qsqungas...@4ax.com
    Non ho voluto negare l'esistenza dei lurkers, ma affermare che chi parla
della loro esistenza per giustificare i propri comportamenti in un ng, li
sta usando semplicemente per costruire un proprio delirio di onnipotenza,
che è esattamente il contraltare del proprio fallimento reale all'interno
del ng. Tutto qui!


 nel messaggio
news:5q35vt4r3rghlcamc...@4ax.com
A ognuno le proprie deduzioni ...
--
nick: Gianni el Zorro
mail: 
gianni....@inwind.it
-----------------------------------------------------------------];-9
"What is true is what is true for you." (L. Ron Hubbard)
"Fermateli prima che si prendano il tethano!" (L. Ron Howard)
dall'interno:
http://www.scientology.org
 (en)
http://www.scientology.it
  (it)
dall'esterno:
http://www.xenu.net
 (en)
http://www.b-org.demon.nl
  (en)
http://xenu.com-it.net
  (it)
http://xenu.freewinds.cx
  (it)
dalla ricostruzione:
http://wellspringretreat.org
  (en)
http://www.freedomofmind.com
 (en)
"Aiutiamo i Nostri Poveri Fratelli Scientologi (NPFS), Prima Che Loro
Aiutino Noi! (PCLAN)"      (Dichiarazione del Diritti dello Scientologo)
"Tenetevi il Vostro Sano Problema (VSP), a volte la soluzione che
vi offrono è Peggio del Problema Stesso (PPS)!"
                                       (Anonimo Scientologo Pentito (ASP))

 A ognuno le proprie deduzioni ...
...quindi, deduciamo...  :-)
Se non ti do ragione, ti lamenti...se ti do ragione ti lamenti comunque.
:-)
Se non sono gentile, ha da ridire, e se la sono hai da ridire comunque  :-)
Secondo te che dovrei fare?  :-)
Io, da ignorante, la tua la chiamo faziositá allo stato puro.  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==