Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Fratelli, Egemoni, Sottomessi e quant'altro.

Salve a tutti.
Ho letto il thread "fratello ribelle" e ho seguito con curiositŕ i
discorsi di Vincenzo e Amelia, relativamente ai soggetti egemoni e cosě
via.
Siccome sono un ignorantone in materia, mi piacerebbe saperne di piů a
riguardo, anche per provare a evitare casini in casa...
Ho due figli, una di 4,5 anni e il piccolo di 2.5
Va tutto abbastanza bene, sono diametralmente opposti come attitudini
fisico-mentali (lei dipinge, ritaglia, si trucca, orecchini, ama il
nuoto, lui fa "le parallele" sui braccioli della mia sedia, č
fisicamente potente e agile, il nuoto gli piace solo perchč "c'č spazio
da muoversi", sposta pesi per casa, etc).
Il "problema" č lei: egemone ai massimi.
All'asilo ha preso noci dai suoi compagni per un pň, perchč voleva che
giocassero con e come pareva a lei. Comunque ora č il Boss della classe:
ho assistito all'entrata al mattino. nessuno caga nessuno quando
entrano, arriva lei e tutti la salutano, manco fosse lei la maestra!
Ovviamente con suo fratello ne approfitta, e lui o si ribella e le fa i
dispetti (barbie amputate e cose cosě) o si sottomette, almeno per un
pň.
Sia io che mia moglie siamo figli unici, e in piů io ho sempre avuto una
sorta di "fastidio" verso le persone palesemente dominanti (mia mamma mi
ha vessato a sufficienza!).
Cercavo quindi un parere sull'attegiamento di mia figlia. Chiaro, il
carattere č quello che č, ma non c'č modo di "smussare gli spigoli"? E č
giusto farlo?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha vessato a sufficienza!).
Metto assieme le due mail e provo(!) a tradurre qualcosa:
una madre egemone ha determinato un figlio che "subisce".
Il ragazzo sposa  una donna egemone (IMHO non a caso)e ha una figlia
egemone (che assume cioč il modello materno).
 Poi ha un figlio che "si sottomette" (come se il bambino stesse
assumendo il
modello paterno) ma questo con irritazione. Forse la stessa che oggi
il padre ha verso la moglie e che forse ha avuto a suo tempo verso
la madre.
Pare quasi di vedere una specularitŕ continua e il rischio di due
"squadre"  una femminile dominante e una maschile che cerca di non
subire.
Se tu dovessi accettare fino in fondo una parte "perdente" tipo "le
faccio
vedere  cosa succede assumendo il modello che vorrebbe lei " sarebbe
una partita giocata ancora sulla sottomissione, brutta per te,
frustrante, lunga, probabilmente per nulla risolutoria (anzi molto
rancorosa) e in piů rinforzante il modello sul bambino.
Purtroppo (?)tocca al padre il compito di spezzare l'unione
madre-figlia
portando la bambina all' "esterno", rompendo l'appartenenza del "due
in uno" tipica del legame al femminile e consentendo cosě alla
bambina l'individuazione, la scoperta di sč.
Diversamente la bambina rischia molto ma lui egli rischia di esser
"messo fuori scena". Solo che per farlo deve, come giustamente hai
detto,"infilarsi" e non tanto nell'aspetto "onnipotente" della madre
ma proprio nella coppia perchč,
IMHO e pura ipotesi, potrebbe essere essere la fusione stessa della
madre con la figlia (e forse anche col figlio) ciň che sostiene e
alimenta
l'"onnipotenza".
Sono stata confusa? mah.
--
ciao
elledi

> Metto assieme le due mail...
Beh, questa era abbastanza "serena", la prima un pò meno. Penso alle due
cose in maniera separata.... ma magari sbaglio.
Per cui ti metto la reply sotto l'altro thread. :)
