Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: forse OT: spiegazione ping

salve ho problemi con l'adsl di tele2 ed i "tecnici", tra le varie cose, mi 
hanno fatto fare un "ping", dicendomi che per loro, dai risultati dati non 
ci sono problemi.
Esecuzione di Ping 
www.repubblica.it
 [213.92.16.191] con 32 byte di dati:
Risposta da 
213.92.16.191
: byte=32 durata=78ms TTL=53
Risposta da 
213.92.16.191
: byte=32 durata=75ms TTL=53
Risposta da 
213.92.16.191
: byte=32 durata=79ms TTL=53
Risposta da 
213.92.16.191
: byte=32 durata=70ms TTL=53
Statistiche Ping per 
213.92.16.191
:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 70ms, Massimo =  79ms, Medio =  75ms
mi potreste spiegare, per piacere, cosa significano i valori sopra descritti 
e sono sonobuoni per una adsl che dovrebbe esseredi 2 mega?
grazie

 descritti e sono sonobuoni per una adsl che dovrebbe esseredi 2 mega?
I dati del ping sono abbastanza buoni, nella norma. Ma che problemi avevi 
per richiedere l'assistenza?
-- 
Lo Zio Fizzy ©
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')

 
Slack11:~ # ping 
www.repubblica.it
PING 
www.repubblica.it
 (213.92.16.191) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 
www.repubblica.it
 (213.92.16.191): icmp_seq=1 ttl=57 time=21.3
ms
64 bytes from 
www.repubblica.it
 (213.92.16.191): icmp_seq=2 ttl=57 time=53.3
ms
64 bytes from 
www.repubblica.it
 (213.92.16.191): icmp_seq=3 ttl=57 time=20.2
ms
64 bytes from 
www.repubblica.it
 (213.92.16.191): icmp_seq=4 ttl=57 time=67.7
ms
64 bytes from 
www.repubblica.it
 (213.92.16.191): icmp_seq=5 ttl=57 time=20.9
ms
64 bytes from 
www.repubblica.it
 (213.92.16.191): icmp_seq=6 ttl=57 time=20.8
ms
64 bytes from 
www.repubblica.it
 (213.92.16.191): icmp_seq=7 ttl=57 time=38.0
ms
64 bytes from 
www.repubblica.it
 (213.92.16.191): icmp_seq=8 ttl=57 time=25.1
ms
64 bytes from 
www.repubblica.it
 (213.92.16.191): icmp_seq=9 ttl=57 time=36.4
ms
64 bytes from 
www.repubblica.it
 (213.92.16.191): icmp_seq=10 ttl=57
time=19.8 ms
64 bytes from 
www.repubblica.it
 (213.92.16.191): icmp_seq=11 ttl=57
time=59.0 ms
--- 
www.repubblica.it
 ping statistics ---
11 packets transmitted, 11 received, 0% packet loss, time 9994ms
rtt min/avg/max/mdev = 19.823/34.830/67.733/16.860 ms
tiscali tandem 4M e sono dietro 2 router , mi pare che i tuoi risultati
siano piuttosto alti come tempo di risposta , probabilmente e' dovuto al
tuo servere dns .
PS sei "leggermente" OT .
-- 
2.6.18.2

 e' dovuto al tuo servere dns .
Ora mi spiegheresti, di grazia, come puo' un server dns creare latenza 
nel ping?
Non serve una descrizione dettagliata, bastano poche linee guida.
-- 
L'universita' americana di Berkeley
ha prodotto due importanti invezioni: l'LSD e Unix.
Credo non sia una coincidenza.
                                          Jeremy S. Anderson

 
Tenendo conto del fatto che :
[cit.] Ping è un programma disponibile sui principali sistemi operativi che
misura il tempo, espresso in millisecondi, impiegato da uno o più pacchetti
ICMP a raggiungere un altro computer o server in rete (sia essa Internet o
LAN) ed a ritornare indietro all'origine. È prettamente utilizzato per
conoscere la presenza e la raggiungibilità di un altro computer connesso in
rete.
presumo che 2 server dns differenti e posizionati in aree geografiche
distanti [1], possano dare tempi di risposta diversi , sbaglio ?
[1] per esempio dns1 in finlandia e dns2 a Perugia
-- 
2.6.18.2

 [1] per esempio dns1 in finlandia e dns2 a Perugia
Forse è meglio se ripensi a come funziona il ping.
Un piccolo suggerimento:
USER -> WIN : ping 
www.pippo.com
WIN -> DNS  : <chi è 
www.pippo.com
?>
DNS -> WIN  : <
www.pippo.com
 è 1.2.3.4>
WIN -> PIPPO: <1.2.3.4 ... ci sei?>
PIPPO -> WIN: <Sì, ci sono e ci metti 30ms a parlare con me>
WIN -> PIPPO: <1.2.3.4 ... ci sei?>
PIPPO -> WIN: <Sì, ci sono e ci metti 30ms a parlare con me>
WIN -> PIPPO: <1.2.3.4 ... ci sei?>
PIPPO -> WIN: <Sì, ci sono e ci metti 30ms a parlare con me>
WIN -> PIPPO: <1.2.3.4 ... ci sei?>
PIPPO -> WIN: <Sì, ci sono e ci metti 30ms a parlare con me>
WIN -> USER : 
www.pippo.com
 ci mette 60 ms a rispondere
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 WIN -> USER : 
www.pippo.com
 ci mette 60 ms a rispondere
Ti ringrazio , ma' avevo gia' le idee chiare sia su ping che sui sever dns ,
quello che forse non riesco a far capire e' che se il server e' lento per X
motivi, ci puo' essere una "notevole" differenza sui tempi di risposta
X=distanza geografica dal server dns
X=server sotto attacco (ping -f ti ricorda nulla ?)
X=server sottoposto ad un carico eccessivo (per svariati motivi)
sempre pronto ad imparare qualcosa di nuovo comunque :-)
PS si parla sempre di millisecondi ovviamente .
-- 
2.6.18.2

 PS si parla sempre di millisecondi ovviamente .
Grazie per averlo specificato, credevo fossero parsec.
-- 
non devi necessariamente impazzire per installarti una
SLACKWAWE
                                                          Dmitry

 Grazie per averlo specificato, credevo fossero parsec.
visto che a quanto pare ho il dono di farmi fraintendere ...
-- 
2.6.18.2

 vedi sopra
Non c'entra con i valori di latenza riportati dal ping, ma solo con il
tempo che intercorre tra l'esecuzione del programma e l'invio del primo
echo-request.





 
Ok, non capisco (sara' la stanchezza) ma mi fido ;-)
-- 
2.6.18.2


Provo a metterla in un altro modo.
Il tempo misurato dal ping si calcola DOPO che l'URL e' stato
risolto in indirizzo IP.
Cosi', che il dns ci metta mezzo microsecondo o due giorni, il ping
ci mette sempre quei 70 ms ad arrivare, il tempo speso per la
risoluzione del nome non viene conteggiato (e viene sprecato solo
UNA volta, all'avvio del programma ping).
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Ok, non capisco (sara' la stanchezza) ma mi fido ;-)
Allora proviamo a metterla cosi':
Ping lavora seplicemente con indirizzi IP, pertanto non necessita di 
risoluzione dei nomi (DNS).
Per semplificare la vita pero' si e' fatto in modo che pingando un 
hostname (
www.pippo.com
), venisse effettuata comunque la risoluzione 
del nome a dominio.
Ed e' a questo punto l'unico ritardo che puo' dipendere dal DNS, ovvero 
nella risoluzione del nome-->indirizzo IP.
Ma una volta che tu sai che 
www.cisco.com
 risponde all'indirizzo 
198.133.219.25, il dns esce di scena e la latenza rimane legata al 
percorso del pacchetto, le performance degli apparati che attraversa e 
al server che risponde su quell'IP.
Quindi, tornando al punto di partenza, il DNS non aggiunge alcun 
ritardo al ping.
Se non la capisci cosi'....
-- 
Devi sapere che l'Universo puo' essere visto come una battaglia fra i
sistemisti, che cercano di realizzare sistemi a prova d'idiota, e Dio
che crea idioti sempre piu' sofisticati. Inutile dire che, per ora, Dio 
sta vincendo.                                           Leonardo Serni

*news* scrisse:
|>> I dati del ping sono abbastanza buoni, nella norma. Ma che problemi 
avevi
|>> per richiedere l'assistenza?
|>>
|>>
|>> --
|>> Lo Zio Fizzy ©
|>
|> navigazione lentissima nel pomeriggio
Con Tiscali è la norma, _specialmente_ se fai anche uso di P2P
-- 
Lo Zio Fizzy ©


 
Bene , un grazie a tutti , ora la cosa e' chiara .
-- 
2.6.18.2