Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Antonio Ricci fa outing: "Striscia è varietà non verità"

Antonio Ricci ha spiegato simboli e funzionamento di Striscia la notizia. 
Una macchina comunicatrice che contiene le indicazioni per essere 
interpretata. "Le veline - dice Ricci - significano che a Striscia non siamo 
la verità, siamo il varietà. Nella nostra scenografia ci sono più soli, a 
indicare che noi non abbiamo il monopolio della verità, le veline danzano 
sopra un mare in tempesta, simbolo del dubbio".
"Il Gabibbo - ha proseguito - con il suo cuore rosso, è un essere posseduto 
da un dio, e le veline parlano solo quando il dio diventa merce, quello è il 
momento della comunicazione con il pubblico. Giordano, segretario di 
Rifondazione comunista, trattando del potere di omologazione della 
televisione si è presentato a Porta Porta con i capelli dipinti, come ha 
fatto il direttore del Manifesto, quando è andato a parlare in tv in 
occasione della liberazione della Sgrena".
Rispondendo alle provocazioni di Arnaldo Bagnasco e alla denuncia di Beranrd 
Noel , che accusa la televisione di produrre privazione di senso nella mente 
di chi la guarda, Ricci ha sostenuto, durante il dibattito sulla televisione 
organizzato dalla Fondazione Carige di Genova, la necessità di conoscere il 
linguaggio televisivo imparandolo a scuola. "La tv è come l'Aids - ha 
affermato il produttore e regista - se la conosci non ti nuoce. Ma non può 
essere il mezzo televisivo a spiegare se stesso, non ha la vocazione 
dell'insegnamento, non ne possiede i tempi, non è fatto per questo. Deve 
essere la scuola a insegnare il linguaggio televisivo. Non è la tv - che 
crea i deficienti di oggi - ha concluso Ricci - è la scuola che alleva i 
deficienti di domani".
http://www.tgcom.mediaset.it/televisione/articoli/articolo337564.shtml
 

...............................
Per adesso trasmissioni come Striscia si limitano
a fare propaganda e disinformazione per decerebrati.
Non male come presupposto per chi si permette di pontificare
sulla propria missione nel mondo...

 danzano sopra un mare in tempesta, simbolo del dubbio".
mo va a cagher (cit.)


Se trai un articolo dal TGCOM allora vuol dire che dovresti iniziare ad
interessarti dell’informazione più reale e pura secondo i concetti di
libertà d’espressione di pensiero. Il TGCOM (opera creata dal Mediaset)
è un emblema della malainformazione berlusconiana, un simbolo di come
lasciare agli utenti l’impossibilità d’essere correttamente informati
sui fatti del giorno, sulle notizie importanti. Che il TGCOM mi viene a
parlare di Ricci, sarebbe come Forza Italia che parla di Emilio Fede (o
di Ricci stesso;-) ....), un articolo del genere non ha alcuna validità
d’esistere (così come il TGCOM).
Far apparire Ricci un eminente dell’informazione, della comunicazione è
pure giusto, ma forse dovrebbero calcare il pollice sugli aspetti
propagandistici che Ricci ogni giorno esterna attraverso il media
televisivo, sulla continua e massiccia offensiva promozionale che il
giullare di Silvio quotidinamaneto presenta ai suoi telespettatori per
innalzare il suo Re (con tutta Mediaset), e screditare sia l’opposizione
politica, sia “l’opposizione” televisiva (la RAI, anche se paragonarla
a Mediaset sarebbe sbagliato).
PS
E se gli altri anni Ricci ha attuato una propaganda più lieve,
quest’anno è diventato un vero e proprio Istituto Luce di Cologno, che
non avendo nemmeno spunti creativi da parte degli autori (la satira non
è una cosa commerciale…) utilizza persino attori e comici satirici
trasmessi dalla RAI o da altre reti (essenzialmente La7 dato che in
mediaset comici satirici d’eccellenza non lavorano).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Carmelo De Visu ha scritto:

la scuola crea i deficienti di domani e la televisione di ricci opera 
attivamente per farli rimanere tali.
Porco Rosso

 questo. Deve essere la scuola a insegnare il linguaggio televisivo.
cazzate
R. 


Perfetto, una contorsione dialettica simile alle contorsioni dei vermi.
Se non l'ha già fatto, un giorno il signor Ricci ci dirà che la televisione di
per se non sarebbe cattiva, ma è l'uso della stessa che la rende cattiva; un po'
come le armi ...
	_  _
	o  o;
	@--
Salutoni
E. Delacroix

 Antonio Ricci ha spiegato simboli e funzionamento di Striscia la notizia.
Va riconosciuta a Ricci la franchezza di non aver mai nascosto piu' di tanto
la sua filosofia da quando "Striscia" esiste: gia' nel 1998 egli compilava
nel suo libro "Striscia la tivu`" (ed. Einaudi) le linee-guida del suo
programma, che da allora non sono mai veramente cambiate. Si tratta di un
libro illuminante, Ricci vi rivela o suggerisce il "modus operandi" suo
e della sua gang con una sincerita' che ha quasi del luciferino: come
si individua un bersaglio, come gli si sta dietro sera dopo sera,
come un tormentone puo' esser fatto diventare verita' indiscussa, come
ci si sceglie con chi o con cosa prendersela, e a volte anche come
si puo' cambiare idea cosi', per sfizio, ed abbandonare questo
o quel "caso" dal sabato al lunedi'.
Ricci, ho scritto, ha il merito di non essere mai stato un persuasore
veramente "occulto", almeno non occulto quanto un Mentana
o un Costanzo. In questo, per l'appunto, e' piu' franco di tanti
altri. Ma non e' la franchezza degli onesti: e' la franchezza degli
spudorati, dei pezzi di sterco (e sono certo che lui stesso
si definirebbe tale). E' il fascino del demoniaco.
Credo di averlo gia' scritto tempo fa: ora come ora, Ricci non puo' dire di
aver raggiunto l'obiettivo che diceva di essersi posto, vale a dire smontare
il linguaggio televisivo per svelarne il meccanismo e i trucchi. Supponendo
ben'inteso che se lo fosse posto veramente, tale obiettivo. E se le tecniche
di "Striscia" sono ancora piu' o meno quelle degl'inizi, non si puo' dire lo
stesso dei suoi scopi piu' o meno dichiarati.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 quest'anno è diventato un vero e proprio Istituto Luce di Cologno...
Ti vorrei rimandare a quello che rispondo al messaggio
dell'amico Carmelo che ha inaugurato questo thread.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 o quel "caso" dal sabato al lunedi'.
A questo punto, la domanda sorge spontanea:
ha anche spiegato il perchè della scritta "mAssaggio" che sia esso 
promozionale o letterario poco conta, ciò che mi chiedo è perchè proprio 
"mAssaggio"???
O____o 

 
Grazie per avermi rimandato alla tua risposta.... anche se forse l’avrei
letta comunque...  ;-))
Certo se avessi saputo che Ricci ha fatto un libro non l’avrei letto
comunque, e non per pregiudizio, ma perché Ricci già si rappresenta
abbastanza con le sue mediocri e poco edificanti (per la società)
trasmissioni: Striscia, Veline, Cultura Moderna e Paperissima (che
eccetto per i filmati che acquista dall’estero o dagli italiani, non fa
ridere neanche).
Mi viene da pensare anche alla tua affermazione secondo la quale i veri
subdoli sono Mentana e Costanzo: personalmente ho sempre definito
Mentana, Costano e Ricci i tre uomini d’oro di Berlusconi, i golden boys
di uno staff propagandistico d’eccellenza, un trio formidabile di cui
ognuno ha la sua parte e il suo perché, ed anche il buon vecchio gerarca
di Striscia non è da meno nella capacità di mentire ed ingannare un
pubblico poco attento, spesso poco colto e voglioso di passare
quell’oretta serale in spensieratezza, allegria e riposo, senza
accorgersi naturalmente di come il proprio cervello si stia facendo
condizionare dalle schifezze di una trasmissione nata per screditare la
concorrenza (ripeto, non solo televisiva ma da anni anche politica).
PS
Solo rileggendo mi sono accorto (focalizzato l’attenzione) della
bestemmia di quel viscido:
“Non è la tv che crea i deficienti di oggi - ha concluso Ricci - è la
scuola che alleva i deficienti di domani", una frase del genere (ma
anche una persona che dice cose di questo tipo) non merita commenti, ma
solo scorregge:
http://www.fisulai.it/cazzate/scoregge.htm
  :-))


 i golden boys di uno staff propagandistico d'eccellenza...
E' un fatto acclarato, nessuno e' insensibile alla mano che firma
la sua busta paga.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 la sua busta paga.
infatti.....
