Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: La materia.... continuazione e conclusioni

Caro Nicola,
                   eccoti il resto del malloppo.
Buon divertimento
-- 
Av salùt  Claudio  (il Contadino)
co-moderatore NG ICRB
claudio...@supereva.it
sito  preferito: 
http://www.bahaibigarello.it
IL TEMPO E LO SPAZIO
Il tempo
   Per quanto mi riguarda, il tempo è tanto più lungo quanto più lontano è l
'ultimo ricordo felice, mentre lo spazio è tanto più profondo, quanto
maggiore è la distanza che mi separa dalla persona che amo. Chi mi conosce,
potrebbe così dire, che sto sfiorando l'eternità ed ho già raggiunto l'
infinito.
Per quanto queste definizioni siano accettabili sul piano umano, non lo sono
certamente sul piano scientifico. Vedo di rimediare.
Il tempo è stato determinato stabilendo l'anno astronomico. La cosa non è
difficile: basterà osservare un'identica posizione della Terra rispetto a
degli astri di riferimento e sapremo così che è passato un anno. Questa
misurazione è antichissima: sappiamo che l'anno siderale è composto da 365
giorni, 6 ore e 4 secondi. Fare poi dei sottomultipli (come le ore o i
secondi) è solo un fatto di "convenzione".
Lo spazio, lo si misura solo per "convenzione": non c'è differenza
concettuale fra il nostro Km, il miglio statutario usato negli USA o il
miglio nautico usato dai marinai e dagli aviatori. Sono solo spazi uguali
misurati con un metro diverso, a volte per tradizione, in altri casi per
comodità ma lo spazio, in sé, non cambia. Ciò è vero, quando questa
affermazione è riferita alla vita di tutti i giorni, per un fisico
relativistico, come vedremo poi, le cose stanno diversamente.
In astronomia, l'unità di misura dello spazio è l'anno luce, ovvero la
distanza che la luce percorre in un anno. Sapendo che la velocità della luce
è di 300000 Km/sec., i calcoli. li lascio fare a voi.
Dalle nostre definizioni, il tempo sembrerebbe avere un VALORE ASSOLUTO:
qualcosa cioè di immutabile nel tempo e nell'universo.
Tutto questo è stato vero da Newtoon (che "inventò" la meccanica classica)
fino a poco prima di Einstein che, scoprendo la meccanica relativistica, ha
dimostrato che il tempo è RELATIVO: cambia cioè, in funzione del modo in cui
lo misuriamo ed osserviamo.
In ossequio a quanto detto, il tempo trascorrerà allo stesso modo, solo per
due osservatori che abbiano identica velocità, rispetto ad un comune sistema
di riferimento. Se questa velocità cambiasse per uno dei due o cambiasse il
relativo sistema di riferimento, il valore del tempo cambierebbe:
trascorrerebbe cioè in modo diverso per ognuno dei due osservatori.
Semplificando il tutto in "parole povere", potremmo dire che: "più vai
veloce e più il tempo rallenta". Alla velocità della luce, limite teorico
quanto irraggiungibile, il tempo non trascorre più: non ha più un passato,
non ha un presente, non avrà un futuro. Questa è una condizione reale, ad
es., per i "fotoni", particelle prive di massa, che veicolano la luce.
Ma. dire che, in sostanza, il tempo "non trascorre" è una definizione della
ETERNITA'!
Controprova: la stessa cosa avviene per la maggior parte delle particelle
subatomiche: l'atomo (nella maggioranza delle sue particelle elementari) non
ha "tempo": non ha età e così, non invecchierà mai.
Direi che la scienza, ci spiega perfettamente cosa sia il tempo ma, per
farlo, deve accettare anche l'idea che esista l'eternità.
Se facessimo ora un conto statistico riferito all'universo, fra le
condizioni e le particelle per le quali il tempo non trascorre e quelle per
le quali il tempo ha un valore, potremmo dire che queste ultime, sono
talmente in minoranza, da costituire solo quell'eccezione che conferma la
regola, al punto che il tempo, sembra solo: un sottoprodotto dell'eternità.
La LUCE ha altre due particolarità importantissime.
1) la sua velocità è sempre assoluta, comunque la misuriamo: è indipendente
cioè da come ci muoviamo noi e da come si muove lei (è totalmente
indipendente dal sistema di riferimento e dall'osservatore) ed è di 300000
Km/sec. L'esempio da me fatto con l'automobilista, è assolutamente nullo!
2) Alla velocità della luce, la materia si trasforma in energia secondo la
notissima formula di Einstein: Energia = massa x la velocità della luce
elevata al quadrato. Ne consegue che questa velocità non è né raggiungibile,
né superabile, da tutto ciò che fisicamente appartenga alla materia. Se,
facendo un esempio teorico, la materia raggiungesse questa velocità, essa si
trasformerebbe tutta in energia.
La luce, a mio modo di vedere, rappresenta Dio in campo fisico-matematico. E
' il limite di ogni nostra aspirazione, sempre irraggiungibile e, se
raggiunto, tutto torna a Lui nella forma in cui tutto è stato creato: sotto
forma di energia. dove la materia altro non può essere che grumo di
pensiero.
Lo spazio
   E' giunto il momento di dare un'occhiata al nostro cielo stellato.
Personalmente non finisco mai di stupirmi della sua immensità e grandezza,
cose ancor più godibili quando sono lontano dall'eterna foschia di Mantova.
Quant'è grande l'universo? Semplice: quanto la sua età, ovvero 16 miliardi
di anni luce (il dato è controverso per alcuni astrofisici ma è il valore
accettato dalla maggioranza di essi) ed è rappresentabile come una sfera,
avente questo raggio, dove noi siamo praticamente al centro.
Il vecchio concetto tolemaico dell'uomo al centro dell'universo, dimostrato
errato da Galilei, Copernico, Keplero e Newtoon, si è ripresentato ed è
stato praticamente riammesso. In breve: c'è solo una possibilità su infinite
che noi possiamo trovarci esattamente nel centro di una sfera, eppure, in
barba alla statistica, noi ci ritroviamo esattamente in quella possibilità.
E' possibile che l'errore filosofico commesso da Tolomeo, sia stato fatto
dai nostri moderni scienziati?
La mia risposta è sì e cercherò di dimostrarvelo.
Quando guardiamo una stella, lei è veramente dove la vediamo? Sicuramente
no! Certo ci sono alcune eccezioni: sono quelle pochissime stelle
vicinissime a noi (meno di cento anni luce), ma si contano sulle dita di una
mano.
Avete mai guardato una fotografia scattata dal telescopio Hubble, in orbita
attorno alla Terra? Se vi capiterà di vederne una, scoprirete che il cielo è
talmente costellato di stelle, da essere quasi completamente "bianco". E' l'
atmosfera terrestre e la loro distanza, che ce le nascondono in gran
quantità.
A questo punto subentra un fenomeno chiamato: lente gravitazionale. La luce
di una stella, quando passa vicino ad un'altra, viene deviata in funzione di
alcuni parametri che non sto ad illustrarvi, ma che sono stati chiaramente
descritti dalla teoria della relatività.
Il fenomeno è più noto di quanto s'immagini. E' il principio usato nel tubo
catodico (quello del televisore o del monitor tradizionali) dove un campo
magnetico generato da delle bobine (dette: giogo di deflessione) fa sì che i
"pennelli elettronici" si spostino su tutto lo schermo, generando così l'
immagine, quando in realtà, essi sono fisicamente indirizzati esattamente al
centro dello schermo stesso.
Tornando alle nostre stelle: se la loro luce viene deviata, essa apparirà
come in un fenomeno di "diffrazione" (simile a quello acqua-aria) e quindi,
la loro posizione reale è completamente falsata.
In breve: l'unica cosa di cui non possiamo essere certi è l'esatta posizione
di una stella. A questo dobbiamo aggiungere che non sappiamo neppure se
esista ancora. Se una stella è, poniamo, a 100 anni luce, noi adesso la
vediamo com'era esattamente 100 anni fa: tale infatti, è il tempo che la sua
luce ha impiegato per giungere fino a noi. Oggi, quella stella, potrebbe già
essere morta. Allo stesso modo, molte stelle possono essere nate, ma noi non
le vediamo ancora.
Il concetto di spazio, comincia a scricchiolare da tutte le parti: ciò che
vedo non è lì e neppure so se esiste.
La teoria della relatività portò ad una mostruosità, che lo stesso Einstein
sperava fosse solo un errore della sua teoria o un'aberrazione della sua
mente: i buchi neri.
Nascono da un'affermazione legata alla stessa teoria: la materia dice allo
spazio come incurvarsi e lo spazio dice alla materia come comprimersi. In
breve: lo spazio è curvo perché "deformato" dalla materia. Il vecchio
concetto di "retta", deve trasformarsi in quello di cerchio con raggio
infinito. Questa è un'astrazione teorica della retta, poiché in pratica, la
retta "diritta" come l'abbiamo sempre intesa, non può esistere. Tutto questo
è dovuto alla materia che "incurva" lo spazio e che, a sua volta, "comprime"
la materia stessa.
Il risultato estremo di questa teoria, è un'enorme quantità di materia
compressa in un punto adimensionale (cioè talmente piccolo da non aver
dimensione), chiamato buco nero. Tutto ciò che vi cade dentro viene
totalmente assorbito, anche la luce (da qui l'aggettivo: nero), ma se vi può
ruotare attorno (basta che il buco nero ruoti su sé stesso e questo sarà
possibile) potrebbe (se non raggiungerà la velocità della luce) venire
espulso dall'altra parte: o in un altro universo, o in un altro tempo
(passato o futuro) o entrambe le cose, il tutto, a seconda della traiettoria
d'entrata e quindi, d'uscita e dalla forma del buco nero. Questo discorso
vale sempre anche per la luce (ricordo che mi sto riferendo ad un buco nero
ruotante), che si troverebbe come in una lente gravitazionale ma con
deformazioni relative anche al tempo, oltre che allo spazio.
Per più di settant'anni, questi mostri del cielo, sono rimasti oggetto di
controversie e dispute sulla loro reale esistenza, fra i vari fisici di
tutto il mondo. Da più di un anno il telescopio orbitante Chandra, fiore all
'occhiello dell'umano pensiero, non fa altro che scoprirne e documentarne
una ventina al giorno, in media. Ogni galassia esiste perché ne ha uno al
centro, ma vi sono anche ammassi stellari molto più piccoli, proprietari di
un buco nero.
Una curiosità: la loro massa, supera di gran lunga ogni calcolo previsto.
Quello che c'è al centro della nostra Via Lattea, ha la massa di 150 milioni
di soli: praticamente un'altra galassia, concentrata però in un punto
talmente piccolo, da non essere neppure paragonabile al volume di un atomo d
'idrogeno.
Mi dovrete scusare se dico che questa è una riprova che il Quark non ha una
massa. Se l'avesse, avrebbe anche una "dimensione" per quanto minima e far
stare centocinquanta milioni di soli, in uno spazio più piccolo di quello
occupato da un atomo d'idrogeno, supera ogni mia possibile fantasia e
logica.
Sono anni che frequento assiduamente il sito internet più grande del mondo:
quello della NASA, ma non vi ho mai trovato una fotografia di una galassia,
che sia perfettamente in asse con noi (quando c'è: è un disegno).
L'intuizione è personale e come tale, la offro: non potremo mai vederle
perché, in questo caso, il buco nero funzionerà da lente gravitazionale,
nascondendo così ai nostri occhi la galassia reale (che rimarrà esistente,
ma nascosta dietro la "deformazione" spaziale dovuta al buco nero) e
mostrandoci ciò che sta dall'altra parte: o un altro universo, o il nostro
nel passato o nel futuro, o un altro universo ma non nel nostro tempo. Si
potrebbe fare l'esempio del binocolo: guardando dentro di esso, vedremo
certamente più lontano ma, non ci è più possibile, vedere
contemporaneamente, ciò che sta attorno a noi.
A mio avviso, questo spiega perché siamo "ancora al centro dell'universo":
non sappiamo mai quale universo stiamo guardando! A questo aggiungerei che
tale fatto, potrebbe essere una concausa, a quella sparizione della materia
formatasi all'atto del big-bang e che non troviamo più. C'è chi sostiene,
che la materia mancante sia addirittura il 90% di quella generatasi in quell
'attimo, origine del nostro universo conosciuto ed, a tutt'oggi, non è
ancora stata trovata, da un'unica teoria certa ed inconfutabile per
spiegarci dove questa materia, sia andata a finire.
Per concludere.
Immaginiamo di poterci godere, la vista di un meraviglioso cielo stellato.
Guardando una parte di esso, potremo commentare il tutto dicendo così:
se esiste quella stella, non è certamente dove la vedo, potrebbe essere già
morta ed io non me ne accorgerei ma, nello stesso tempo, potrebbe
addirittura appartenere ad un altro universo e in un tempo diverso dal
nostro.
Nessuno potrebbe mai accettare come definizione, un pensiero di questo tipo.
Di conseguenza, questa non può essere la definizione di spazio, perché ciò
che vediamo, è solo un sottoprodotto dell'infinito. Non c'è un'altra
possibile spiegazione logica. almeno per me.
Ci viene così imposto lo stesso processo mentale che avevamo dovuto
affrontare per la materia ed il tempo: se ci fermiamo alle apparenze, ci
appare in un modo molto semplice. Se l'osserviamo più approfonditamente, il
discorso si complica e può essere compreso solo se aggiungiamo la
possibilità che Dio esista.
Bahá'u'lláh, espresse i concetti da me su menzionati, in un modo
estremamente più breve ma, soprattutto, con una profondità di pensiero mai
raggiunta anche dai più grandi filosofi della storia dell'umanità.
In una Sua Parola Celata, Egli così s'esprime:
      O FIGLIO DELL'UOMO!
Amai crearti perciò ti creai.
Amami dunque, affinché Io possa proclamare il tuo nome e colmare l'anima tua
con lo spirito della vita.
In "amai crearti perciò ti creai" è sintetizzato il motivo stesso dell'
esistenza dell'universo. Sarebbe come dire: "volevo che tu esistessi ed
allora ti ho costruito tutto ciò che serve per la tua vita".
In "amami dunque. ecc." c'è lo scopo della nostra esistenza, il percorso
della stessa, sintetizzato nella comprensione di ciò che per noi è stato
fatto e, alla fine, il premio finale: una Manifestazione di Dio che proclama
il nostro nome (come se fosse accanto al Suo), mentre la nostra anima verrà
riempita della conoscenza di tutto ciò che è, che è stato e che sarà: .lo
spirito della vita.
Commento alla Tavola
Lawh-ì-Hikmàt (Tavola della Saggezza)
   Questa Tavola, da me riportata solo parzialmente, fu rivelata da Bahá'u'
lláh dopo l'Aqdàs, in risposta ad alcune domande sull'universo, poste da un
Credente. Ne andrò a commentare alcuni passi.
Si tengano presenti le seguenti condizioni:
1) Ogni mia deduzione o commento, è da ritenersi assolutamente personale e
non una spiegazione ufficiale della Fede Bahá'ì.
2) Le affermazioni fatte da Bahá'u'lláh, precedono di diverse decine d'anni,
le teorie scientifiche che poi le hanno confermate. E' ovvio che non è
compito di una Manifestazione di Dio, entrare in dettagli tecnici: se lo
facesse, toglierebbe il libero arbitrio ed il diritto alla ricerca della
verità a tutta l'umanità, negando così i Suoi stessi insegnamenti. Ciò che è
stato rivelato, serve solo a farci comprendere che Lui, era perfettamente a
conoscenza del problema dell'esistenza della materia e della sua soluzione.
3) Metterò in grassetto le parole di Bahá'u'lláh.
4) Ogni ulteriore approfondimento è più che legittimo. Io mi limito ad un
breve commento, relativo all'argomento che sto trattando.
5) Queste mie considerazioni, sono state scritte in modo inverso al loro
reale svolgimento temporale. E' stata questa Tavola di Bahá'u'lláh infatti,
a dare origine al mio articolo che, pur tuttavia, ho dovuto scrivere in
questo modo, per una maggior facilità di comprensione, da parte di chi non è
Bahá'ì.
In quanto alle tue affermazioni sull'inizio del creato, è
questo un argomento sul quale esistono convinzioni diverse a
causa delle divergenze di pensiero e di opinione tra gli
uomini. Se si affermasse che esso è sempre esistito e sempre
esisterà, ciò sarebbe vero;
Noi Bahá'ì, crediamo che Dio sia eterno anche come Educatore, perciò se
intendiamo l'uomo come un allievo in grado di riconoscerLo ed adorarLo,
sicuramente l'uomo è sempre esistito e sempre esisterà, anche se sotto forme
fisiche totalmente differenti. Diciamo che, al minimo, dipenderà dalla
materia sotto la cui forma, l'entità spirituale "uomo", toccherà vivere.
o se si sostenesse lo stesso concetto menzionato nelle Sacre Scritture, non
ci sarebbe da
dubitarne, perché quel concetto è stato rivelato da Dio,
Signore dei mondi.
Le Sacre Scritture, presuppongono un'origine della creazione. Questo è vero,
se consideriamo la nascita della materia nella forma a noi nota. L'universo
da noi conosciuto è nato all'atto del Big-Bang, che è all'origine della
materia, dello spazio e del tempo, così come noi li conosciamo.
In verità Egli era un tesoro nascosto: non
sarà mai dato di descrivere questo stadio e nemmeno di farvi
allusione. E nello stadio di «Desiderai farMi conoscere», Dio
era, e sempre la Sua creazione era esistita sotto la Sua ombra
protettrice dal principio che non ha principio, a parte d'esser
stata preceduta da una Priorità che non può essere considerata
priorità e originata da una Causa imperscrutabile perfino
ai dotti.
Ciò che è esistito era esistito prima, ma non nella forma
che vedi oggi.
La creazione è originata dalla necessità del <<Desiderai farMi conoscere>>.
Essendo questo desiderio eterno, la materia non può che adeguarsi ad esso,
cambiando spesso forma, al fine di poter esistere e soddisfare quindi, tale
necessità.
Ne avevo parlato quando avevo descritto il Quark e la sua rotazione. Se essa
cambierà anche di pochissimo, tutta la materia sarà diversa. La teoria degli
"universi paralleli", potrà soddisfare ogni curiosità del lettore in tal
senso.
Dobbiamo ricordare che tutte queste considerazioni, da parte della Bellezza
Benedetta, risalgono alla seconda metà dell'ottocento, quando tutto era
costante ed assoluto: tali affermazioni erano una vera eresia per l'epoca.
Dovremo aspettare Einstein, all'incirca mezzo secolo dopo, per dimostrare la
saggezza di questi pensieri.
Il mondo dell'esistenza si originò per il calore
sprigionato dall'interazione fra la forza attiva e ciò che ne è il
recipiente. Queste due realtà sono la stessa cosa, eppure
differiscono. Così t'informa di questa gloriosa struttura il
Grande Annunzio.
Questa affermazione descrive due condizioni:
1) La teoria del Big-Bang (è del 1950) che presuppone il nostro universo
nato in un unico punto dell'Infinito, sotto forma di calore infinito o
quasi e che poi si è espanso fino alle condizioni attuali.
2) Con <<forza attiva e recipiente>> Bahá'u'lláh si riferiva alla materia ed
allo spazio che la contiene: sono due elementi differenti che però
interagiscono fra di loro. Einstein, espresse questo concetto dicendo: "Lo
spazio dice alla materia come comprimersi e la materia dice allo spazio come
incurvarsi" (teoria della relatività generale: anni venti)
Ciò che impartisce l'impulso generatore e
ciò che ne riceve l'impatto sono invero creati per opera dell'irresistibile
Parola di Dio Che è la Causa dell'intera creazione,
mentre, fuorché quella Parola, tutte le cose non sono
altro che Sue creature ed effetti. In verità il tuo Signore è
l'Espositore, l'Onnisciente.
C'è una descrizione palese della volontà espressa dal campo di forze e dalla
necessità di riconoscerla. Entrambe sono e restano, opera di Dio. Se poi
togliamo "la parola di Dio" o "campo di forze" (è ciò che avviene, quando la
"parola" viene ridotta allo stato di "materia") la materia stessa non esiste
più: togliamo i campi di forze e l'atomo si annullerà completamente e, con
esso, tutta la materia. Credo di aver abbondantemente descritto questo
passaggio.
Sappi, inoltre, che la Parola di Dio - sia esaltata la Sua
gloria - sovrasta ed eccelle di gran lunga a ciò che i sensi
possono percepire, essendo santificata da ogni proprietà o
sostanza. Essa travalica i limiti degli elementi conosciuti ed è
eccelsa di là da tutte le sostanze note ed essenziali;
Intravedo la "teoria degli universi paralleli", che noi possiamo prevedere,
in parte immaginare ma che non potremo mai vedere. Infatti, i nostri sensi,
sono in grado di percepire solo la materia da noi conosciuta e neppure in
tutta la sua estensione.
si manifestò senza sillabe o suoni e non è altro che il Comando
di Dio permeante tutto il creato: non è mai stata rimossa dal
mondo dell'essere; e la dilagante grazia di Dio, da cui ogni
grazia promana: è un'entità che di molto sopravanza tutto ciò
che è stato e che sarà.
La volontà di Dio è eterna: a noi (con riferimento alla nostra fisicità) ne
è toccata un po' dal big-bang in poi. La materia, sia pure sotto forme
diverse, è sempre esistita e sempre esisterà, perché deriva direttamente
dalla stessa volontà di Dio.
Giacché i miscredenti stanno in orecchio, per sentire ciò
che dia loro agio di cavillare contro Dio, l'Aiuto nel Pericolo,
l'Esistente da Sé, siamo riluttanti a dilungarCi su questo tema.
Incapaci come sono di attingere i misteri della saggezza
e del sapere da ciò che la Sorgente del divino splendore ha
rivelato, essi protestano e prorompono in lagnanze. Ma è
corretto dire che essi sollevano obiezioni contro ciò che
comprendono e non contro le spiegazioni date
dall'Espositore o contro le verità impartite dall'Unico vero
Dio, Conoscitore di cose invisibili. Su loro stessi ricadono
tutti i loro cavilli e giuro sulla Mia vita che coloro sono privi
di discernimento.
Direi che questa, è una decisa critica ai nostri scienziati: sono bravissimi
a cavillare fra loro ma sembrano, salvo rare eccezioni, tutti d'accordo nel
non riconoscere l'esistenza di Dio. Avevo accennato a questo quando avevo
affermato che il guardare sempre più nel particolare, porta a dimenticare il
punto di partenza e, con esso, anche il punto d'arrivo: "la realtà del
nostro mondo e di tutto ciò che è in esso". è un eufemismo per dire: "la
stessa volontà di Dio".
Ogni cosa deve necessariamente avere un'origine e ogni
costruzione un costruttore.
Sembrerebbe un'affermazione lapalissiana. Come mai allora, la maggior parte
dei nostri scienziati, nega l'esistenza di Dio? Studiano tutte le leggi che
governano il nostro universo, senza accorgersi che prima di ogni legge, deve
esistere per forza, un Legislatore. E' sconcertante, almeno per me.
In verità, la Parola di Dio è la Causa che ha preceduto il mondo
contingente - mondo adornato
con gli splendori dell'Antico dei Giorni, eppure di continuo
rigenerato e rinnovato. Infinitamente eccelso è il Dio di
Saggezza Che ha innalzato questa sublime struttura.
E' ciò che si prova guardando e studiando l'universo.oppure è ciò che si
dovrebbe provare? Lascio al lettore la risposta. Viene ribadito ancora una
volta, il concetto di mutabilità dell'universo che, ricordo, all'epoca era
considerato assolutamente immutabile.
Guarda il mondo e soffermati un istante a meditare: esso
dischiude ai tuoi occhi il libro del proprio essere e rivela ciò
che ivi ha scritto il Calamo del tuo Signore, l'Artefice, Colui
Che di tutto ha contezza; ti farà edotto di ciò che in esso e su
di esso si trova e ti darà spiegazioni così chiare da renderti
indipendente da ogni facondo espositore.
Dì: la Natura è nella sua essenza la personificazione del
Mio Nome, l'Artefice, il Creatore. Svariate cause ne
diversificano le manifestazioni e in queste diversità esistono
segni per gli uomini sagaci. La Natura è la Volontà di Dio e
l'espressione di tale Volontà nel e per mezzo del mondo contingente;
è ordine provvidenziale decretato dall'Onnisciente
Ordinatore. Nessuno potrebbe contestare l'affermazione che
essa è la Volontà di Dio palesata nel mondo dell'essere. Essa
è dotata di una forza la cui realtà i dotti non riescono a
comprendere. In verità l'uomo illuminato nulla può in essa
scorgere se non il fulgido splendore del Nostro Nome, il
Creatore. Dì: è questa, un'esistenza che non conosce
decadimento e, innanzi alle sue rivelazioni alle sue prove
inoppugnabili e alla sua fulgente gloria che ha pervaso
l'universo, la Natura stessa sbalordisce.
Queste parole sono talmente forti, che non riesco a commentarle. Posso solo
fare un augurio al lettore, usando quanto ha detto la parte finale di una
lettera, che Rudjiard Kypling scrisse al figlio:
"... e se tu comprenderai tutto questo,
tua sarà la terra e tutto ciò che è in essa, ma ciò che più importa, tu
sarai un uomo, figlio mio"
Quest'ultima frase, sia il mio saluto ad ogni lettore che fin qui mi ha
seguito.
Claudio Malvezzi
Vorrei ringraziare:
Bahá'u'lláh
Mario Cherubini
Giacinto Allevi Giorgio (GiaGiò)
Forex
Tutti gli Amici che mi hanno incoraggiato, per questo mio piccolo lavoro.

 deve esistere per forza, un Legislatore. E' sconcertante, almeno per me.
Se davvero così fosse, e da un oggetto/legge dovessi ipotizzare l'esistenza
di un costruttore/legislatore, allora dovrei anche ipotizzare un... Babbo
del
costruttore/legislatore, e quindi un nonno, un bisnonno, etc.!
Cari Saluti
Nicola