Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: da FAT32 a NTFS

Ciao a tutti,
su un HD di soloi 10gb, con installato Windows e solo 1gb di spazio
libero, mi conviene trasformare la FAT32 in NTFS o perderei troppo
spazio su disco?
Grazie.
-- 
Ely
questa non è una firma

 Grazie.
Non perdi molto in termini di spazio, (per la conversione) forse qualcosina 
in termini di velocità, ma puoi guadagnare nella compressione dei dati. A 
mio avviso non ti serve, dato che difficilmente userai file maggiori di 4 
GB, anche se il FAT32 è più "delicato".
Ad ogni modo, per convertire fai così:
START--->Esegui...---->cmd
scrivi il comando:
convert c: /fs:ntfs
PS: si suppone che tu converta il disco C, altrimenti dovresti cambiare la 
lettera sostituendo C con D o E...ecccc
ES. convert d: /fs:ntfs
convert e: /fs:ntfs
ciao.
-- 
Lo Zio Fizzy ©
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')

 GB, anche se il FAT32 è più "delicato".
Ok, quindi per lo spazio potrebbe andare (avevo paura che la maggiore
dimensione dei cluster "gonfiasse" di conseguenza lo spazio totale
occupato su disco). Lo vorrei fare per gli scandisk all'avvio ogni volta
che si inchiosa / spegne male /va via la corrente eccetera. 
La perdita in termini di velocità non credo che sia avvertibile su una
macchina comunque veloce, un Pentium4 a 3ghz con 1 gb di Ram. O ti
riferisci alla velocità di accesso ai dati?
Gli altri dischi del suddetto PC li manterrei in FAT32 (dati e
programmi), volevo convertire solo la partizione di sistema per
guadagnare un po' di affidabilità. 
Ma con solo 1gb di spazio libero... (il file di paging sta già su un
altro disco, son proprio all'osso).
Che faccio? :)


 Che faccio? :)
secondo me 10 giga per la partizione di sistema sono troppo pochi. dal primo 
messaggio pensavo avessi un pc vecchio, ma dato che così non è, fallo 
respirare quel povero pentium4! oltretutto dubito che un disco da 10 giga 
sia veloce, probabilmente sarà un 5400.
ti consiglio, se non hai voglia di spendere, di prenderti un 40 giga usato a 
una 20ina di euro e usare quello.
e poi di convertire anche gli altri dischi in ntfs.
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere 

 una 20ina di euro e usare quello.
Ma di spazio ne ho, oltre a quello ne ho uno da 20 e uno da 80. Mi
scazza solo reinstallare tutto, ho un sistema stabilissimo e ottimo da 5
anni, mai un virus mai un crash, è una questione di principio :D


*Ely* scrisse:
|> Ok, quindi per lo spazio potrebbe andare (avevo paura che la maggiore
|> dimensione dei cluster "gonfiasse" di conseguenza lo spazio totale
|> occupato su disco). Lo vorrei fare per gli scandisk all'avvio ogni volta
|> che si inchiosa / spegne male /va via la corrente eccetera.
Lo puoi disabilitare, lo scandisk iniziale, ma non te lo consigliererei. 
Ovvio che con il NTFS è una scocciatura risparmiata.
|> La perdita in termini di velocità non credo che sia avvertibile su una
|> macchina comunque veloce, un Pentium4 a 3ghz con 1 gb di Ram. O ti
|> riferisci alla velocità di accesso ai dati?
Esatto. La velocità di accesso ai dati ne risente un pò, ma configurando 
bene il tutto (e vedendo il tuo pc) non l'avverti. Pensavo avevi un 
portatile.
|> Gli altri dischi del suddetto PC li manterrei in FAT32 (dati e
|> programmi), volevo convertire solo la partizione di sistema per
|> guadagnare un po' di affidabilità.
Mi pare una buona soluzione, anche se l'ideale sarebbe tutto in NTFS.
|> Ma con solo 1gb di spazio libero... (il file di paging sta già su un
|> altro disco, son proprio all'osso).
|> Che faccio? :)
Se fossi in te farei così.
Scaricherei ed installerei Ccleaner (pulitore di file TEMP ed inutili), 
convertirei il filesystem in NTFS, creerei un punto di ripristino e 
cancellerei quelli vecchi. Minimo un paio di GIGA ti vengono regalati. E 
imposterei il pagefile "gestito dal sistema" Poi farei una bella 
deframmentazione con PerfectDisc.
Se hai dubbi riscrivi che ti aiutiamo volentieri
|> Ely
|> questa non è una firma
-- 
Lo Zio Fizzy © IZ6IUI
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')
Questa è una simil firma 

 Grazie.
PREGO

 da 5 anni, mai un virus mai un crash, č una questione di principio :D
sě, ma č proprio un solo giga libero sul disco di sistema che č poco e ti 
rallenta tutto! e per fare la copia esistono software come norton ghost.
comunque ovviamente vedi tu...


 secondo me 10 giga per la partizione di sistema sono troppo pochi.
La mia partizione di sistema è di 5 GB... e di GB, tra tutti i 4 hd ne ho 
790.
L'ho scelta apposta così, di più non mi serve: programmi e swapfile stanno
in altre partizioni. Piccola, snella, veloce da deframmentare.
Per il resto, tutte le mie partizioni sono NTFS, tranne lo swap che è in 
fat32.
Forse perderò qualcosina in velocità, ma per me l'affidabilità dei dati
è giusto quelle 7-800 volte più importante ;)
E poi, effettivamente, gli scandisk al riavvio dopo un'interruzione di 
corrente
non me li ricordavo nemmeno più!
Quanto allo spazio.. la dimensione standard dei cluster NTFS è di 4KB,
quindi non dovresti assolutamente avere perdite di spazio rispetto a
fat32.
Ciao
V 

perderlo se metti i clusters a 4 KB
Attualmente utilizza cluster di 8KB con FAT32, quindi guadagnerebbe
qualcosa.
Il problema è che se converte così di brutto ottiene cluster di 512b,
quindi guadagna ancora spazio ma perde un casino in prestazioni.
Sarebbe meglio che seguisse
http://www.aumha.org/win5/a/ntfscvt.php
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 comunque ovviamente vedi tu...
Che mi rallenti con solo un 1 gb libero sul disco di sistema non ne
sarei cosi sicura, visto che il file di swap l'ho comunque messo da 1.5
gb circa, fisso, e su un altro HD. Pero' se mi sai spiegare perché 1gb
libero mi rallenta (per la frammentazione di fat32, magari?) imparo
qualcosa di nuovo :)
Hai ragione, potrei ghostare l'immagine da 9gb di questo windows e
spostarla sull'altro HD da 80.. e mandare definitivamente in pensione il
glorioso Maxtor 10gb. Ma non l'ho mai fatto: devo leggermi un po' di
documentazione a tal proposito.
-- 
Ely
questa non č una firma

 Se hai dubbi riscrivi che ti aiutiamo volentieri
Bon penso che alla luce di tutto, converto in ntfs e se mi rimane poco
spazio, amen, tanto lo swapfile, programmi e dati stanno tutti da
un'altra parte... quindi alla fine dovrebbe andar bene.
Grazie a tutti comunque per le preziose informazioni :)
-- 


 quindi guadagna ancora spazio ma perde un casino in prestazioni.
non posso dirgli io la dimensione dei cluster a manina?
E mi definiresti "un casino", come perdita in prestazioni, su un pc
comunque veloce? grazie :)
-- 
Ely
questa non č una firma

 fat32.
Ecco, è proprio questo che mi interessava. Se da 9gb passo a 9gb... mi
sta bene. È che non vorrei trovarmi ancora piu stretta ^^


*Ely* scrisse:
[cut]
|>> convertirei il filesystem in NTFS, creerei un punto di ripristino e
|>> cancellerei quelli vecchi.
|>
|> Punti di ripristino disattivati da sempre...
Non è una scelta oculata, è una ottima ciambella di salvataggio... 
l'importante è "limitarne" lo spazio.
|>> E imposterei il pagefile "gestito dal sistema"
|>
|> Io ho sempre sentito dire che è meglio fisso, a 1.5 volte la quantità
|> della ram. Perché mi dici "gestito dal sistema"?
Perchè è la scelta migliore. Fidati.
|>> Poi farei una bella
|>> deframmentazione con PerfectDisc.
|>
|> Ecco, quella la faccio sempre e solo con l'utility di windows, però ho
|> letto che in effetti è lenta e  non fa un granché...
quella di Windows fa un pò schifo, altre sono sicuramente migliori, 
PerfectDisc velocizza il sistema. Prova.
|>> Se hai dubbi riscrivi che ti aiutiamo volentieri
|>
|> Bon penso che alla luce di tutto, converto in ntfs e se mi rimane poco
|> spazio, amen, tanto lo swapfile, programmi e dati stanno tutti da
|> un'altra parte... quindi alla fine dovrebbe andar bene.
Certo, andrà tutto bene. Il convert mi pare mangi qualche decina di MB di 
spazio. Basta che non spegni il pc quando converte... (senti come si 
gratta!!! LOL )
|> Grazie a tutti comunque per le preziose informazioni :)
Dovere.
PS: fare un bel ghost del disco C su uno nuovo e poi metterlo master sarebbe 
la soluzione ideale, se puoi farlo.
Ciao
-- 
Lo Zio Fizzy ©


 comunque veloce? grazie :)
Dunque, non ho idea di quanta possa essere la perdita in
prestazioni a seconda della dimensione dei cluster, non avendo
mai fatto seri esperimenti, ma se consideri che l'hard disk è il
componente più lento del pc, un peggioramento delle prestazioni
di quest'ultimo potrebbe in effetti farsi sentire.
Cmq, sarà anche un 7200, ma essendo da 10GB immagino non
sia giovanissimo, quindi sicuramente non è una scheggia, quindi
il consiglio di trasferire l'os su un più veloce 80 mi pare saggio.
A tuo rischio e pericolo però, informati bene prima ;)
Per quanto riguarda la conversione, mi sembra si possa
impostare manualmente la dimensione dei cluster, ma non ricordo
con certezza.
V 

comunque veloce? grazie :)
Di numerico non ho niente sotto, perň conta che passare da 8KB a 512B
significa che a paritŕ di dati un'operazione viene sostituita da 16.
16 piů piccole, sia chiaro, ma non č poco.
Comunque quello delle conversioni a minicluster č uno dei motivi che
ha diffuso la leggenda delle "infime prestazioni di NTFS".


 ha diffuso la leggenda delle "infime prestazioni di NTFS".
Ti ringrazio delle spiegazioni, mi piace capire il perché delle cose e
non affidarmi solo alle leggende metropolitane :)
-- 
Ely
questa non è una firma