Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Siate sinceri, se poteste...!!!

...tornare indietro, vi rifareste il culo che abbiamo dovuto farci per
laurearci in ingegneria?
Più semplicemente, rifareste ingegneria?
So che la risposta non è semplice, per esempio nel mio caso tutto sommato lo rifarei. Di errori ne
ho fatti molti ma fa parte del gioco, un gioco che lo vince chi sbaglia meno ma è anche una
questione di culo!!!
Ciao, BornToRun.

 wrote in message
8hhc2v$ftu$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Io forse sarei andato alla IULM, o magari all'Istituto Europeo di Design...
Sei più ricercato e passi qualche anno in mezzo alla f**a... ;-)
Ciao
  Yvan



Penso proprio che rifarei ingegneria chimica: probabilmente
cambierei l'orientamento e sceglierei il corso in energia che dura 6 anni
ma
prevede 1 anno obbligatorio all'estero e svariati periodi di lavoro-stage
durante gli studi.
(Quando ho iniziato io non esisteva ancora....)
Perchè cambiare? Quante lauree permettono di trovare lavoro subito e
di poter cambiare con estrema facilità? Forse lo stipendio non è da sogno
ma non è neppure inferiore alla maggior parte delle lauree che "tirano".
Inoltre il lavoro che faccio, almeno per ora, a me piace.....
Saluti
Max505

 > Ciao, BornToRun.
--
========================================================
Eng. Mario GENSINI
National Research Council (CNR) - Institute for Atmospheric Pollution
c/o University of Calabria
I-87036 Arcavacata di Rende (CS)
mailto:
gen...@iiant01.iia-cnr.unical.it
URL:  
http://www.iia-cnr.unical.it
========================================================

 laurearci in ingegneria?
E che altro potresti fare?   Tornando indietro e conservando l'attuale
memoria, non credo che si potrebbero trovare valide alternative.
Al più, si potrebbero fare meglio tante cose ed operare scelte un poco
diverse.
Ing. Enrico Corsetti

se tornassi indietro rifarei
architettura ( a Parma l'hanno istituita solo quest'anno, che s**ga),
puoi fare praticamente le stesse cose, ti sbatti meno nello studio
(..penso!), e dalla clientela privata sei addirittura più considerato.
saluti
andrea

 ho fatti molti ma fa parte del gioco, un gioco che lo vince chi sbaglia
meno ma č anche una


 meno ma è anche una


Più semplicemente, rifareste ingegneria?
no, no
--
ciao da Alessandro (aka Tinto)
e-mail: 
tin...@bigfoot.com
http://utenti.tripod.it/Tinto

 
Mai e poi mai.
Tutti gli esami del biennio non servono a un ca**o.
E di lavoro decente non se ne trova.
Adesso rifarei Informatica, che a suo tempo non esisteva ancora nella 
mia zona, oppure un diploma breve di ingegneria.
Ciao,    Franco

Più semplicemente, rifareste ingegneria?


bye daniela
Che strano!
Pure io ing e con la passione per la letteratura orientale oltre che per la
matematica...
Daniela
dan...@hotmail.com

8hhc2v$ftu$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


"facili" tipo algebra o geometria mi sembrano insormontabili
Geometria "facile"? Dove sei iscritto?
Saluti
Gianpaolo

Gianpaolo
 Politecnico di Milano, sede di Como.
L'ho sentito dire da studenti che l'hanno gią passato e che mi hanno
stilato una specie di lista degli esami dal + difficile al + facile;
eppoi informatica, geometria, algebra sono sempre quelli che vengono
passati da tutti o quasi entro il primo anno, non come analisi o
fisica dove a lezione ci sono la metą degli fuori corso.
Cmq anche io penso che geometria non sia facile, forse perchč passando
tutto sembra + facile.
Saluti
Mario

 no? Il tutto i lascia con un grande BOH!!
Per carità, nessuno ha detto che non ne valga la pena!!!
Si è solo detto che spesso le grandi fatiche e sacrifici che questi studi
comportano non trovano, mediamente, una giusta risposta in termini
remunerativi (economici e di gratificazione) da parte del mercato del lavoro!
Come tu ben saprai la media è sempre un dato da analizzare: ci sono
ingg. che guadagnano una barca di quattrini e altri che fanno lavori ingrati
e per giunta mal pagati, ma come dicevo è una questione di fare le scelte
giuste al momento giusto ed avere un po' di culo, tutto qui!
Ci sono poi fattori geografici penalizzanti ma mi pare che non sia il tuo caso!
Posso aggiungere che, in linea di massima, chi ci crede veramente si realizza
ma il problema è che le prove da superare non sono semplicissime e che
spesso ti ritrovi a fare delle cose che non c'entarno una mazza con il tuo
corso di laurea.
Io costituisco un esempio significativo: sono un gestionale e faccio tutto
fuorché l'ing gestionale, ma questa è la mia storia personale peraltro un po'
sui generis che non sto qui a raccontare.
Ciao, BornToRun.


Eh! quanta carne al fuoco in così poche righe!!!!
Geometria: parlando del vecchio ordinamento (quello nuovo non l'ho
vissuto) per tutti noi che studiavamo geometria si è verificato lo
stesso curioso fatto. Si va avanti a studiare con l'impressione che
tutto sia un po' nebuloso, poi verso la fine del libro (o del
programma) si ha una "illuminazione" che fa rivedere il tutto in una
luce nuova e molto più comprensibile. In bocca al lupo!
"Ing.": diciamo che gli ingegneri vengono richiesti per la loro "forma
mentis": quindi vengono impiegati anche per lavori che non hanno nulla
a che fare con quello che la matricola di ingegneria ritiene degno di
un "Ing". Moltissimi lavori, e fra questi ce ne sono di interessanti:
è statistico! Non ti so dire cosa richiederà il mercato del lavoro fra
cinque anni, ma attualmente un ingegnere del centro-nord (realtà che
conosco personalmente) trova un lavoro "almeno decente" (in termini di
retribuzione, che permetta di vivere senza essere in bolletta) entro
sei mesi dalla laurea (anche se magari è fuori dal comune di
residenza: io da FI sono andato a TO). Per l'Italia non è male.
"Non vale la pena": Direi che non vale la pena scendere troppo nel
particolare puntando sulla propria passione. Impostare un piano di
studi troppo specialistico o rigido, approfondendo molto solo un
aspetto è una vera e propria scommessa. Una impostazione più
generalista ti fa scoprire discipline che non conoscevi, ti dà maggior
varietà allo studio (il che non guasta), e in seguito ti presenta come
uno che VUOLE conoscere le cose. Attualmente, un generalista è proprio
quello che le (grandi) aziende cercano fra i neolaureati, lasciando al
periodo di inserimento la specializzazione della competenza. Non avrai
quindi un vero curriculum appena uscito dall'università, ma una
impostazione generalista ti permette di "giocare su più tavoli". E ti
fa venire in mente, all'occorrenza, che non è così disdicevole
cambiare ambito del proprio lavoro.
I voti contano? Per la soddisfazione personale sì, ed è forse l'unico
motore che ti spinge lungo gli anni dell'università. Attenzione però:
nei miei colloqui di lavoro è SEMPRE  successo un fatto inaspettato.
Mi presentavo con una tesi pubblicata: visto questo il selezionatore
chiedeva "ma non avrai mica preso 110/110...?
Risp.: No, 103/110...
E l'altro: "Ah, meno male: quelli che hanno avuto 110 non li sopporto,
perché pensano di poter decidere loro cosa fare, di saper già fare
tutto, quando invece per saper fare le cose bisogna lavorarci su...."
Più o meno esplicitamente, questa situazione si verificava SEMPRE. Per
lo studente l'obiettivo dovrebbe essere un voto non inferiore a
100/110 (fate voi le proporzioni per chi ha i voti in centesimi), però
ho notato che in fin dei conti per il primo impiego di un neolaureato
quelle che contano di più sono le doti umane: propensione
all'apprendimento, al lavoro in gruppo senza prevaricare e senza farsi
mettere in un angolo, e anche al cambiamento del proprio lavoro. Così
oggi. Fra cinque anni chissà.
Spero di non essere stato troppo lungo: in bocca al lupo per gli
esami, auguri per tutto il resto
Pablo (FI-TO)

 oggi. Fra cinque anni chissà.
Ancora perfettamente d'accordo con te.
Rimarcherei il fatto che i 100/110 (90/100) sono veramente importanti per
poter accedere a quasi tutti i colloqui. Sotto questa votazione molte porte
(non tutte!)
si chiudono....
Saluti
Max505
Per Mamo: Dacci dentro siamo tutti con te! ;-)))