Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: magari banale ma ...

Ho Xp installato sul mio pc cpn FAT 32 , mi hanno detto che mi conviene 
convertire a NTFS.
E' vero? vantaggi? Come si fa?
Grazie 



http://www.aumha.org/win5/a/ntfscvt.htm
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;it;307881
--
W.A.R.®

rinux ha usato la sua tastiera per scrivere :

---------------------
la conversione di una fat 32 in una NTFS rallenta le prestazioni, la 
ntfs deve essere nativa sull'hard disk, ma se devi operar con file più 
grandi di 4 giga, devi per forza fare la conversione
-- 
...Et cum falsa damus nihil nisi nostra damus
http://www.mesnews.net

Quindi mi converrebbe formattare tutto?
Perņ il disco di ripristimo del mio pc carica xp con fat32, quindi dovrei 
caricare "a mano" un windows e relativi driver.
Perņ domandona ....mi conviene? A me di avere file da 4 giga non interessa. 
Altri vantaggi importanti? 

 ntfs deve essere nativa sull'hard disk, [...]
Credo che ti riferisci a questo: "Le prestazioni di alcuni dei programmi
meno recenti non compilati per Microsoft Windows NT 4.0 o Microsoft Windows
2000 potrebbero risultare particolarmente rallentate dopo la conversione del
file system FAT32 in NTFS. Questo problema non si verifica invece in una
partizione pulita di NTFS." che ho trovato nel link m$ postato da Axl.
Hai idea dell'entità di questo rallentamento?
Secondo me il problema è solo per i vecchi programmi compilati utilizzando
le librerie di Windows relative all'I/O su disco, mentre quelli che
utilizzano le funzioni delle librerie dei vari linguaggi di programmazione
(tipo il C e C++) suppongo che non abbiano questo problema. Può essere?
Cristiano

 interessa. Altri vantaggi importanti?
Con la partizione in ntfs la cartella in C "system volume information" non č 
accessibile nč da te nč da altri che potrebbero entrarti nel pc dalla rete.
Questo penso sia a vantaggio della sicurezza.
La partizione ntfs velocizza le operazioni rispetto alla fat32 e si 
deframmenta di meno della fat32.
In caso di mancanza improvvisa di corrente la ntfs č piů sicura e non si 
dovrebbero avere perdite di dati.
In passato programmi di recovery funzionavano bene solo con la fat32, ma 
adesso, penso che anche con la ntfs non ci dovrebbero essere problemi.
Per le partizioni dei tuoi dati:
Se provi a mettere in due partizioni vuote due copie uguali di due archivi 
di tuoi file vedrai che la ntfs si occupa meno spazio.
Ad esempio se la partizione del tuo archivio conterrebbe un 30 GB di roba, 
in fat32 ne conterrebbe qualche GB in piů.
Penso che tale valore sia lo "spazio su disco".

 Quindi mi converrebbe formattare tutto?
Penso che puoi convertire benissimo con partition magic e non ci saranno 
questi rallentamenti.
Penso che acronis trueimage deluxe dopo avere fatto l'immagine di una 
partizione, al momento di ripristinare tale partizione puoi scegliere se 
creare la partizione fat32 o ntfs.


rinux ha scritto:

Non stare a sentire nessuno. Se pensi di non dover fare file 
superiori a 4 gb lascia il fat 32.Lo gestisci meglio ed hai 
dello spazio in piu sull'HD.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 superiori a 4 gb lascia il fat 32...........
Azz.... , ha parlato Zaratustra ? Dai Fraal, anche il tuo č un buon 
consiglio, ma non si trattano cosě i pareri degli altri...
Ciao
Michele 


In effetti il consiglio di Zaratustra...scusa...di Fraal non è del tutto
sbagliato, a parte la storia dei 4GB e dell'attivazione di alcune
funzionalità avanzate di condivisione (valide solo per l'NTFS) ed altre
cosette non indispensabili, non ci sono poi dei grossi vantaggi in termini
di prestazioni tra FAT32 e NTFS (come si vuol far credere o come si diceva
una volta), diciamo che i files vengono gestiti in maniera diversa ma stai
sicuro che la differenza di velocità  tra Fat e NTFS non la noti
assolutamente a vista d'occhio! diciamo che ormai è diventato più un bisogno
(per non dire una moda) avere l'NTFS, vedi ad esempio il supporto per hard
disk di grosse dimensioni, vedi la necessità di lavorare con file di
dimensione superiore a 4GB (DVD) e a tutte queste belle cose..ma io in
realtà non sputerei sopra alla FAT32  e se l'utente non ha l'esigenza di
lavorare con file di 4GB non mi azzerderei di sicuro a formattare per avere
l'NTFS, se proprio mi voglio togliere lo sfizio lo converto con Partition
Magic.
Ricordo anni fa, diciamo dalla nascita di win2000, che tanti definivano
l'NTFS impenetrabile e sicura con grossissime differenze in termini di
velocità, funzionalità e soprattutto stabilità rispetto alla fat32....cosa
che in realtà nel corso degli anni non si è dimostrata così notevole come si
credeva, tanto che molti di "quelli" non dimostrano più tutto questo
entusiasmo e si sono accorti che in termini di prestazioni e stabilità non è
poi così "enorme" la differenza.
Tra i 2 non vi è dubbio che l'NTFS è migliore ma a mio modesto avviso...non
di tanto.
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:433eb27a$0$6334$4faf...@reader2.news.tin.it...


 deframmenta di meno della fat32.
Mi daresti maggiori informazioni? Dove trovo un link che ne parla?
Grazie, Giubbe

 dello spazio in piu sull'HD.
Ma quando mai? Solo con partizioni piccole (32GB...) può essere al limite
uguale lo spazio occupato, altrimenti NTFS sfrutta meglio l'harddisk
faccendo occupare meno spazio ai file.
Bye, Giubbe

 Almeno così credo di aver capito.
Non siamo stati molto chiari.
Il file system NTFS non occupa più spazio di un FS FAT, semmai è
esattamente il contrario e con grandi partizioni (come la tua) lo sperco
della FAT32 è sensibilmente maggiore.
Il FS NTFS non è un doppio FS FAT, non ha nulla a che vedere con il vecchio
FAT. NTFS è journaling, gli esperti ti diranno di che tipo, io mi limito a
descriverti a grandi linee come funziona. Quando fai una modifica al FS
invcece di scrivere direttamente nel disco come fa la FAT, il NTFS scrive
un log (giornale) con tutte le informazioni necessarie alla modifica in
modo da poter tornare indietro in caso di errori. Questo fa si che non sia
necessario controllare l'harddisk ogni volta che il PC si resetta
improvvisamente e impedisce in moltissimi casi di perdere i file.
Sicuramente non avrai mai più i classici riferimenti incrociati del FS FAT.
Altra caratteristica è la possibilità di gestire i diritti sulle singole
cartelle, se hai XP pro anche a livello di gruppo, altrimenti solo a
livello di utente. Puoi, per esempio, impedire a chiunque di accedere ad
una determinata cartella (questo è vero sicuramente con il pro, con l'home
gli altri utenti non devono essere amministratori)
La relativa lentezza del FS NTFS è dovuta al maggior spazio disponibile e
al journaling e alla gestione dei diritti, ma nei computer moderni non
avverti alcuna differenza.
Altra caratteristica della NTFS sono la possibilità di comprimere al volo i
file e nel caso di Pro di cifrarli.
Il vantaggio della FAT32 è solo nel numero di strumenti disponibili per la
diagnosi e il recupero errori. NTFS ne ha di meno (ma non in funzionalità)
e come visto non sono così necessari. 
L'unica utility che non ho mai trovato è l'undelete. In verità non so se
non esiste o non ho cercato bene.
Bye, Giubbe

avverti alcuna differenza.
Per inciso: č una perdita dell'1%, e non si sa tra quali dimensioni di
cluster sono stati fatti i test
Sai che tragedia...
Inoltre NTFS guadagna se nella directory c'č un numero molto grande di
files.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.