Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Problema file system NTFS

Da un po' di tempo chkdsk trova errori del tipo
"Pulitura di x voci inutilizzate dall'indice $SII del file 0x9.
Pulitura di x voci inutilizzate dall'indice $SDH del file 0x9."
Non so datare il problema.
Un esempio di log è su 
http://xoomer.alice.it/emaqnr/Winlogon_chkdsk.txt
Google non mi ha consentito di capire la gravità del problema; fra le 
soluzioni ho trovato che esiste un "hotfix.exe" che però non riesco a 
scaricare.
Quanto mi devo preoccupare? Qualcuno mi sa aiutare?
Grazie
-- 
Ciao, Adriano
----------------------------------
Togli "rosso" per contatto privato

 Grazie
Sono stato un po' parco di informazioni:
Portatile Satellite M70-165
SO Win XP Home SP3 in dual boot con Ubuntu
HD 120 GB partizionato in 4 parti (C: Win NTFS - D: Dati NTFS - SWAP - 
Linux Ext3)
Per Hijackthis è tutto ok
Protezioni: Comodo FW, Boclean, Nod32 e Spybot.


> Grazie

Lo hai già fatto un buon backup?
No perché a me puzza di disco in fase di cottura.
Tipo sai?
"HAAARGGHHHH! _un_ _anno_ _di_ _lavoro_ _perso_ _per_ _sempre_!"
Non farci caso, è che è passato solo un anno dall'ultima volta e ancora, 
quando la luna è piena, a volte urlo.
-- 
   ______________
(___
____)lartibartfast

 No perché a me puzza di disco in fase di cottura.
Il disco è nuovo, spero che non sia così.


 Il disco è nuovo, spero che non sia così.
Cosa succede se ripeti il chkdisk adesso che quegli errori sono stati 
"fixati"?
Ne trova altri? Va tutto liscio?
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
www.yoga-kundalini.it
 * 
www.yogatman.it
 

 Il disco è nuovo, spero che non sia così.
IMO fare una bella pulitina con uno dei cleaner disponibili (CCleaner o 
WWasher o altro) creare un . di ripristino (e cancellare i vecchi) e fare 
una bella deframmentata con UltimateDefrag 200,8 farà tornare il pc come 
nuovo.
Poi un bel controllo di disco con correzione errori per tranquillizzare non 
farà male.
Ciao
-- 
Lo Zio Fizzy © IZ6IUI on CBR600F
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')

 Ne trova altri? Va tutto liscio?
Ho fatto parecchi controlli in questi ultimi giorni, e l'errore è 
saltuario ma frequente, con un numero variabile di correzioni.
Ci sono poi, sempre saltuariamente, altri piccole correzioni che non 
vengono neanche segnalate sulla sintesi ma solo sul log.
In questo momento non accetta il chkdsk: non ho idea di cosa sia 
successo; ho appena  sfc /scannow e poi, se non recupera, farò il chkdsk 
da cd ed eventualmente il ripristino dell'immagine.




Cose già fatte. Riproverò.


 saltuario ma frequente, con un numero variabile di correzioni.
Me non piace questo!
Prova con un tool della casa-madre: ti dirà con buona approssimazione se il 
disco è danneggiato e, nel caso, potrai rivalerti per la sostituzione del 
pezzo (visto che hai detto che è nuovo).


 
Domandina: ci scrivi dentro anche con linux?
In caso affermativo, con quale modulo?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 
Di recente ho usato poco linux; comunque con linux ho usato il disco 
dati d: (ntfs) per download, per i profili di firefox/thunderbird e 
qualche documento con open office.
Inoltre i documenti informativi su linux e gli appunti che mi sono fatto 
  li leggo/scrivo con l'editor standard di ubuntu, se sono in formato testo.
Quando ho temporaneamente smesso di usare linux, avevo cominciato a 
gestire le foto con gimp, sempre sul disco d: ed in alternativa a gimp e 
paint.net
 di windows.


 qualche documento con open office.
Il succo era: c'e' una relazione temporale tra l'uso di linux e
gli errori sulla partizione?
O gli errori capitano anche se tra un avvio e l'altro di win non usi
linux?
Era solo per statistica, visto che i moduli per ntfs sono oggetto di due
scuole di pensiero: quelli che si fidano ciecamente, e quelli (come me)
che li usano se proprio non ne possono fare a meno, ma cion parsimonia.


 linux?
No, non c'è relazione. Inoltre il Disco C (programmi windows) non è mai 
stato usato da linux.
