Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Disturbi alimentari e obesità

Buongiorno a tutti.
Mi chiamo Laura e gestisco un sito sull'obesità, sui disturbi 
alimentari e sulla chirurgia bariatrica (dell'obesità).
La nostra mission è quella di essere un "ponte per" chi combatte 
tutti i giorni contro i disturbi alimentari e contro l'obesità 
che ne consegue talvolta.
Alcuni di noi hanno risolto definitivamente la propria obesità 
affrontando un intervento di chirurgia bariatrica e, sembra 
impossibile solo pensarlo, hanno riavuto indietro vite spesso 
alla deriva.
Vorremmo invitarvi a visitare il nostro sito che si chiama
www.obelixandfriends.it
  ed ad interagire con noi attraverso il 
nostro forum di discussione.
Grazie per l'attenzione.
Laura (Obelix Admin)
chi volesse contattarmi puo' scrivere a:
obe...@obelixandfriends.it
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

 che ne consegue talvolta.
Sono andato a leggere la Vostra homepage e devo dire di aver
incontrato alcuni elementi che mi fanno "dubitare" su alcune
informazioni a mio avviso non proprio felici, o quantomeno
che mi hanno posto degli interrogativi.
Per esempio, già all'inizio:
"L'obesità e' una malattia. Questa semplice e banale verita', anche se
contraria all'opinione corrente della maggior parte delle persone, e'
quella che ci ha fatto coniare il motto del nostro sito: dentro ad ogni
obeso c'e' un magro che grida di essere liberato.
E' una semplice verita' che ha provato sulla sua pelle chi, fra di noi, ha
riacquistato una qualita' di vita pressoché normale dopo un'intervento
chirurgico."
Secondo il mio punto di vista, dire "malattia" potrebbe essere
un guaio o un errore, trascurando l'aspetto proprio eminentemente
psicologico.
L'errore sarebbe quello di "scindere" l'individuo in ciò che è
sano da una parte che invece è "malata", e l'emblema di questa
grave scissione ne è proprio il "bisturi" che, come il biblico varco
nel Mar Rosso, crea una divisione tra ciò che è normale e ciò che
va eliminato, asportato, rappresentato nella frase successiva con
la presentazione dell'intervento chirurgico.
Non vuole essere una polemica, e nemmeno una critica o un'opposizione
alla chirurgia bariatrica; in alcuni casi potrà anche essere
necessario se non opportuno, tuttavia trovarmi come introduzione
sulla prima riga di un "manifesto" questa affermazione, mi ha un pò
stupito.
Anche perché si sa quanto sia importante, nelle patologie alimentari,
il rapporto mente-corpo, la negazione della prima da parte della
seconda, questo fenomeno appunto di "scissione" e "negazione" di 
alcuni aspetti della realtà, come pure di alcuni sintomi ed 
aspetti difensivi tipici dell'obeso quale la bugia e la menzogna.
La letteratura psicologica molto si è soffermata su questi 
aspetti, sia sotto il versante psicodinamico sia sistemico ma
soprattutto forse sistemico-relazionale.
Successivamente trovo dei passaggi un pò tendenziosi, come il 
riportare alcuni esempi volutamente "in negativo" ... parlare
per esempio della "psicologia" con riferimento a quella "pessima",
oppure parlare della realtà partendo da quella "dura" ....
" ... le frecce e i dardi dell'oltraggiosa fortuna".
O ancora "Considerare tutte queste persone affette da  problemi
psicologici abnormali sembra piu' un voler mettere la testa sotto la
sabbia per non ammettere che c'e' qualcosa che ancora non riusciamo a
comprendere di questa malattia." ... sempre portato come esempio in
negativo.
Perché "presentarsi" in prima pagina con questo manifesto che,
come suoi punti forti, suona più come una "condanna" rivolta a 
più aspetti del quotidiano piuttosto di tendere verso una 
"creativa propositività"?
Mi sembrate armati fino ai denti.
Alessandro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Alessandro
la discriminazione contro gli obesi è un FATTO, come quella rivolta a
tutti quelli che non si conformano al "range" ritenuto normale, parlo
con cognizione di causa dall'interno di uno spesso mantello d'adipe.
Per tutti gli emarginati  sono stati coniati termini dispregiativi e
soltanto molto dopo, costretti dall'ideologia dominante vengono
introdotti termini neutri (un obeso è "il ciccione", "panzone" "x-one"
ecc., l'omosessuale è "frocio" "finocchio" ecc, la prostituta è
"troia", "baldracca" ecc; e il giovane piacente? credete che abbia
bisogno di essere appellato in altri modi oltre al proprio nome
accompagnato da aggettivi positivi?)
La verità è che l'uomo non pago della sua disperata situazione
esistenziale (cosciente e mortale immerso nella natura predatrice) si
diletta ad infierire su tutti gli altri umani che sa essere più deboli
e poco adattati all'ambiente.
Ritengo quindi legittima difesa l'essere metaforicamente "armati fino
ai denti".

 ai denti".
In effetti :-\
Tuttavia, quello che mi ha stupito è il volerlo ribadire nel
"manifesto".
Dopotutto credo che questo coinvolga il tema dell'accettazione.
Io prostituta vengo disprezzata quindi non accettata.
Io negra vengo disprezzata quindi non accettata.
Io ebreo vengo disprezzato quindi non accettato.
Io obeso vengo disprezzato quindi non accettato.
Ma purtroppo il fatto è che se anche non ho i bermuda
o la maglietta "giusta" vengo disprezzato e non accettato.
O se non ho quel modello di auto ma quell'altro.
Se ho il cellulare di sottomarca e grosso, o senza fotocamera,
sono un pezzente secondo alcuni.
Se non ho un lavoro sono un disadattato o un facinoroso.
Mi sa che non se ne esce.
Il problema però è anche che, sotto tutto questo, manco ci 
accettiamo noi stessi di noi stessi.
Quindi l'esasperato sportivo che si butta a capofitto in una
attività di fitness che lo possa portare ad avere un fisico di
un certo tipo per poter "essere accettato"; e opino perfino che
non pensa nemmeno tanto a sé, non si interroga se lui 
"si accetta" o quantomeno se gli piace quello che fa o se
gli interessa o lo attrae, ma lascia il verdetto nelle mani
del virtuale "sguardo" altrui. Cosa succede? Succede che se ha
un ritorno positivo, egli verrà accettato dagli altri e questo
sarà "plastificosamente" una illusoria accettazione anche di se
stesso; ma se disgraziatamente il "giudizio virtuale"
dell'occhio di bue sarà impietosamente negativo, anche la propria
concezione ed accettazione di sé scenderà sotto le scarpe.
In altre parole: è vero che il mondo là fuori è pieno di 
predatori, ma è anche vero che forse non s'ha da dimenticare
che il predatore a noi più pericoloso e feroce è proprio il
nostro Io, la nostra mente, noi stessi. E se ci armiamo fino
ai denti anche contro noi stessi, come facciamo a "comunicare"
a renderci disponibili ad un dialogo tra mente, emozioni e corpo?
L'intervento chirurgico può essere la soluzione, ma non sempre.
Ho visto una ballerina di danza classica, bellissima,
professionista, giovanissima, non so nemmeno se fosse
maggiorenne, che aveva una terza di seno.
Una TERZA, non una sesta.
Ebbene: per fare danza classica era un ostacolo. Lo stesso
coreografo glielo disse ... non avrebbe potuto ballare come
e dove avrebbe voluto.
Si fece quindi operare per restituire al suo seno una prima.
Ora è a posto, può continuare la sua carriera di danzatrice.
:-


 Alessandro
Aaarghhh ....aaahhhh...mmmpfff...che spreeecoooooooooo......
Mi sto sentendo male, mi fa un'impressione terribile come se mi stessero 
scavando lì...(per entrare nei numeri relativi, però)
ci sarà, come per i cordoni ombelicali, la possibilità di donarli (quei 
grammi naturali e preziosi cui ha rinunciato)?
La danza classica-classica sa deformare piedi e corpi bestialmente, anzi, 
innaturalmente. Schiene apparentemente bellissime, in realtà rovinate, curve 
lombari tutte invertite, brrr... ma dei seni piallati, ancora non l'avevo 
sentito, pensavo che la scrematura fosse solo iniziale, non addirittura 
'interventista'. Mammamia...Mado'...