Newsgroup: it.media.tv
Titolo: un colpo al cerchio e uno alla botte

nell'attesa di vedere a chi restera' il foglio, accanto a un articolo 
osannante la purezza della signora e la cafoneria del signore (il 
malinconico grottesco), appare il solito attacco a tutti gli altri (veni, 
video, vinci), a quelli che proprio non ce la fanno a non schifare il 
berlusconismo con tutto il suo codazzo di "meritocrazia".
e cosi' scopriamo che il "divorziando", con la sua apparizione televisiva, 
ha sbaragliato tutti. nessuno se ne e' accorto, ma come sia avvenuto ce lo 
spiegheranno in altro momento.
oggi si limitano a darci un assaggio della guerra santa contro i soliti 
bachettoni:
http://www.ilfoglio.it/soloqui/2341
Qui ci si soffermer� in breve analisi sull'asse del Gad, che aveva messo in 
fila astrofisiche trash ed ex televisive engag�, poetesse mediorientali e 
politologhe finiane per spiegare quanto il divorziando faccia male al mondo, 
e specificatamente al "corpo delle donne". In verit�, pi� che un angelo 
vendicatore delle donne, Gad aveva l'aria del reduce sessantottino che 
ancora non si � disfatto dei sensi di colpa maturati quando le amiche non lo 
facevano entrare ai collettivi di autocoscienza. Altrimenti la sua 
trasmissione l'avrebbe intitolata "Il corpo della ragassa", come il romanzo 
di Gianni Brera di cui al cinema fu incarnazione Lilli Carati: una che al 
giorno d'oggi sarebbe quantomeno commissario europeo. E a buon diritto. 
Invece l'ha intitolata al "Corpo delle donne", titolo di un documentario di 
Lorella Zanardo contro la mercificazione (manipolazione? liposuzione?) del 
corpo femminile nell'epoca della tv commerciale. Tra una Carlucci e una 
Margherita Hack, � stato tutto un j'accuse contro quelle che si rifanno le 
labbra o si lisciano le rughe senza riflettere, le sciagurate, di stare 
pugnalando la democrazia. Roba da applaudire per sfinimento Alba Parietti, 
che almeno difendeva con coerenza adamantina il suo status di bellona e 
rifattona, ma pur sempre antifascistona e di sinistra. Mentre Cesarone Lanza 
provava a raziocinare che a volte la tv � lo specchio di quello che c'�, e 
non sempre � colpa di Berlusconi.

    Lilli Carati: una che...
...non aveva due supertele al posto delle tette e un gommone intorno alla 
bocca. A parte questo, l'enfasi "libertaria" dell'estensore dell'articolo � 
fuori luogo e anche stant�a: come quelle rivendicavano la libert� di rifarsi 
e di "piacersi", cos� la Hack rivendicava la libert� di ritenerle 
"mostruose".

 "mostruose".
tra l'altro, a definire trash la hack in un consesso caratterizzato dalla 
presenza della carlucci, con scarpe sadomaso e boccoloni alla ricciolidoro, 
e del panzone coi capelli a scodellina, ci vuole una discreta dose di 
malafede.

 mondo, e specificatamente al "corpo delle donne". 
Splendida puntata, grande Gad.

 "mostruose".
Oltretutto l'invito al "libero narcisismo" della  Parietti è stato davvero penoso: è narcisismo (cioè *amore per se stessi*) anche il volersi fare colte e competenti, non solo quello di volersi fare le labbra a canotto e le tette di gomma.
Ora, qualcuno dovrebbe spiegare alla Parietti che se il modello corrente ha visto un prolificarsi di labbrone anziché di premi Nobel donna, qualche domanda è davvero il caso di farsela.

 presenza della carlucci, con scarpe sadomaso 
Ah, la storia delle scarpe a punta: squallide rappresentazioni simboliche del pene (come tutte le punte) che riflettono l'immagine di una donna "cazzuta", cioè aggressiva e androgina.
In sostanza di una donna che rinnega la propria femminilità.
Dove la mando la parcella? ;-P

 Dove la mando la parcella? ;-P
qui: -D
Gabriella CarlucciCamera dei Deputati
Palazzo Montecitorio - 00186 Roma
Tel. 06.67602985 - Fax 06.67605457

 domanda � davvero il caso di farsela.
Quello che � stato sottolineato dalla Hack, a parte i discorsi sul 
predominio dell'estetica rispetto all'eventuale "contenuto", � il fatto che 
sono realmente "mostruose", come � stato detto. E i due mostri l� presenti i 
sono logicamente risentiti. Il filmato-documentario trasmesso al'interno del 
programma � stato impressionante quando ci ha mostrato labbroni e facce 
rifatte in sequenza una dietro all'altra. Volti deformi e mascheroni non 
sono mai additati realmente come tali, si parte dal presupposto che queste 
donne siano pi� belle e invece non � cos�, e si vede. Mai nessuno domanda a 
qualcuna:"ma come ti sei conciata, che hai fatto"? Eppure in molti magari lo 
pensano..

 e per i mononeuronici killafuso  
carlu...@camera.it
Pezzo di merda, che cazzo vuoi da me che nemmeno ti conosco?

 che nemmeno ti conosco?
E gi�, se ti conoscono ......... ti evitano!
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fatto"? Eppure in molti magari lo pensano..
La cosa più allarmante è che queste signore labbrone non vedono la mortificazione alla quale sono sottoposte soggiacendo a diventare "maschera" invece di essere persona.
Bellissima la Guerritore stasera, piena di rughe e senza trucco eppure straordinariamente sensuale.

 straordinariamente sensuale.
e bravissima, come sempre.
ma... non ne ha un po' troppe di rughe? in fondo non ha ancora 50 anni. 

 ma... non ne ha un po' troppe di rughe? in fondo non ha ancora 50 anni.
una vita passata a truccarsi con quintali di cerone sotto a migliaia di
watt di luci fanno questi brutti scherzi, se poi la Guerritore fuma
aggiunge danno al danno

 di watt di luci fanno questi brutti scherzi,
effettivamente ci avevo pensato. spero comunque che non si faccia indurre a 
"rimediare". 

 anni.
Ne ha 51, proprio per fare la stronzopuntista-temperasupposte. :-P
Comunque, s�, ha troppe rughe anche per una 51enne.
Fla. 

 Ne ha 51, proprio per fare la stronzopuntista-temperasupposte. :-P
ecco, avevo letto che e' del 58 e avevo pure fatto il conto... vado a 
rispolverare il pallottoliere :-D

 "rimediare".
lo spero proprio.

 ma... non ne ha un po' troppe di rughe? in fondo non ha ancora 50 anni.
Beh, dipende dalla fortuna genetica che hai, lei evidentemente ne ha pochina.