Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Una lettera... Vera.!

Cari amici,
    voglio farvi partecipi di un mini-epistolario tra me ed una mia
cara amica ...che chiamerò "Vera" perché è una ragazza VERAmente
straordinaria.
Ecco una sua risposta:
^^^^^^^^^^^^^^
....
< Ebbene sì, caro Giorgio, sei davvero instancabile e dici sempre cose
interessanti come pure i tuoi interlocutori.
< Io capisco pochisimo, ma questo non toglie nulla al fascino delle
tue argomentazioni.
< Del resto uno dei libri più affascinanti che abbia mai letto è "Dal
Big Bang ai buchi neri " di Awking.
< Ho capito molto poco e quando mi pareva di intuire qualche spiraglio
di comprensione mi si spalancavano davanti abissi di terrore per
l'immensità del "possibile" che la mia mente non riesce a concepire.
< Non ho un tipo di cultura adeguata, i codici di comunicazione tra me
e la fisica, nonostante mi sia sempre piaciuta, sono proprio diversi.
Insomma, per me, ad esempio, la luce è una cosa, per un fisico si
tratta di particelle!
---
r.:  Beh, proprio non direi... per un Fisico (lo scrivo maiuscolo non
per "adorazione" [?!?] della categoria (alla quale nemmeno
appartengo...) ma per distinguerlo dall'aggettivo e/o dal nome
comune...) la luce resta sempre quella "roba" che ci consente di
illuminare il buio e di poter *vedere*. Ma, se si vogliono effettuare
dei CALCOLI onde poter interpretare in modo più completo ed
*interagire*, allora è necessario usare una certa "fiction" (un "come
se...", così ci insegna la Epistemologìa Scientifica). E questo è, in
fondo, lo SCOPO di tutte le Scienze...
---
< Ciò, tuttavia, non esclude che abbia trovato alcune pagine del libro
di Awking, magari incomprensibili, ma di una compiuta lirica bellezza
(e di questo mi intendo un po' di più).
---
r.:  ...E poi dici che "non te ne capisci"... Comprendere la
"bellezza" del pensiero umano è già un risultato notevole: è il PRIMO
in assoluto..!
---
< Io mi sono ritrovata in un confronto tra te e i tuoi interlocutori
già iniziato e non vorrei dire una sciocchezza, ma mi pare che tutto
il tuo lavoro tenda a voler dimostrare scientificamente l'esistenza di
Dio.
---
r.:  No, e ti spiego il perché (se ci riesco). Non è possibile per la
Fisica (né per qualsiasi altra Scienza) "dimostrare" l'*esistenza di
Dio* perché tutte le Scienze umane si riferiscono all'*immanente*, non
al *trascendente*.
 Quando uno scienziato si rivolge ad un oggetto d'indagine *deve*
poter fornire delle "prove palpabili" ...e ti lascio immaginare quali
mai prove palpabili si potrebbero offrire su un "Alcunché" di
*assoluto*, *trascendente*, *impalpabile*.
 No, il mio scopo è molto più modesto. Ma perfettamente RIGOROSO.
   Si tratta di dover combattere dei pregiudizi (che ormai potremmo
definire come "secolari") formatisi grazie all'incompetenza dei
teologi e dei sacerdoti: i quali hanno preteso di poter parlare e
sentenziare su cose che ignorano totalmente. Ne vuoi un esempio.?
 Tu conoscerai certo il "PadreNostro"; bene, in italiano si legge:
"...e non ci indurre in tentazione, ma liberaci dal male". Però in
latino suona così: "...et NE nos inducas..." (traduzione:" e,
AFFINCHE' NON ci induca..."; la parolina NE equivale a "UT NON" e si
può *solo* tradurre con "affinché non"); inoltre, si è trasformato un
"periodo subordinato" (latino) in una frase "coordinata" (it.),
stravolgendone il significato ...e potrei continuare all'infinito, ma
non vorrei annoiarti con queste piccolezze.
---
< Non so che dire, io sono profondamente consapevole della presenza di
un mistero (il che non ha niente a che vedere con i riti e i dogmi
delle religioni "accreditate" ),...
---
r.: ...sono perfettamente d'accordo...
---
< ...sento che è qualcosa di molto più grande e complesso ma la fisica
potrà mai farci anche solo avvicinare a questo mistero?
---
r.:    L'uso coordinato ed "interculturale" delle Scienze, si. L'uomo
della strada si fonda ancòr oggi su false *certezze*: che NON
ESISTONO. Faccio un altro esempio: il "materialismo storico". Quando
ne sentii parlare per la prima volta capii subito che si trattava di
una *amputazione* della Storia ...Cosa che, per altro, anche molti
scienziati dal XVII al XIX secolo hanno fatto: la "generazione
casuale" della Vita è un altro pregiudizio che ha influenzato
moltissimo il pensiero e le opere di scrittori, politici, ecc. ecc. Ma
è completamente errata.
 Solo la "determinazione calcolata" con metodi
statistico-probabilistici (grazie alla mia "amata" [come dice il
Giamp.] "Entropìa") ci ha consentito di capire che ...ci vuole ben
altro.! (La successione di un numero enorme di Big Bang e Big Crash
....e con la condizione che ogni "successivo Universo" possa conservare
*memoria* del precedente: praticamente impossibile.!).
---
< E poi questo percorso può portare a esiti straordinari, credo, ma
non ti pare che perda il lato, per così dire,"consolatorio" del nostro
immaginare Dio ?
---
r.:    Secondo me, è proprio il lato "consolatorio" che ha prodotto
scetticismo e diffidenza nei confronti della Religione ...e non dico
"Religioni" perché esiste UN SOLO PIANO DIVINO cui *tutte* le varie
espressioni del "credo" si sono ispirate. D'altronde, la parola stessa
lo conferma: "Religio" viene da "res [e-]-lègere" (=scegliere) ed
anche "legàre" (=unire, collegare); cioé "unire gli uomini (cosa cui,
malgrado tutto, le varie forme di Religione hanno adempiuto
egregiamente) per elevarli".
    Ed oggi siamo al rush finale...
---
< So benissimo che è un lato della nostra immagine del divino molto
"piccola", profondamente umana, assolutamente inadeguata, la cui
trascendenza è così modesta!
    Eppure! Sarà perchè ho perduto la persona che era davvero l'altra
metà di me (ci siamo "riconosciuti" immediatamente, come avessimo un
appuntamento stabilito chissà da quanto, *predestinato*), sarà perchè
io continuo a sentire dentro di me tutto quello che sentivo prima ma
non posso più darglielo, non so come mandarglielo, ma mi piacerebbe
che la scienza mi dicesse che lui c'è, in quale piega del tempo e
dell'universo si trova e che la mia anima (ma, allora, esiste l'anima
o no ?) potrà raggiungerlo.
---
r.:    Qui ti capisco benissimo (in fondo, siamo tutti un pò uguali...
a volte le nostre storie "sentimentali" sembrano quasi fotocopia l'una
dell'altra...). Però c'è una differenza: sin da giovane ero convinto
dell'esistenza dell'anima. E non per "convinzione religiosa", ma per
*esperienza diretta*. Mi sono sempre interessato anche alle "religioni
orientali", e, praticando Yoga ed altre... "diavolerie", ho potuto
sperimentare direttamente. Una specie di "Filo del Rasoio" (hai visto
quel vecchio film.?). Solo che queste esperienze sono, ahimé,
strettamente individuali, non si possono "trasmettere": l'unica cosa
che possiamo trasmettere è la "parola" ...ed è ciò che facciamo da
millenni.
---
< Tutto sciocchissimo, vero, proprio molto molto banale, lo so, ma non
immagini quanto io stia male...
---
r.:  Eh, no, IO lo posso immaginare BENISSIMO ...ma non ne ho mai
parlato con nessuno né mi sono mai lamentato (con Dio?!?), perché
sapevo che, per ottenere ciò che volevo, *c'era un prezzo da
pagare*...
---
< ...e allora diventa necessario immaginare che un giorno tutto
cambierà e potremo ricomporre il nostro essere unico.
---
r.: Vedi, siamo già TUTTI un "essere unico", solo che non ne siamo
consapevoli; ma tu prova a pensare... secondo la Genetica ciascuno di
noi nasce dall'incontro di due gameti diversi: secondo il calcolo,
alla prima generazione il numero di "componenti" è = 2 ; ma alla
seconda diviene = 4 ; alla terza diventa = 8 ; alla quarta = 16 ; ...e
così via (per esponenziale di 2). Alla decima generazione saremmo già
a mille (1024 per la precisione) componenti diversi... come direbbe un
buddista "..la separazione individuale è puramente illusoria...". Non
possiamo nemmeno dire: "tanti corpi, un'anima sola"... Anche i corpi,
in fondo, sono "Uno".
    Non che l'Amore tra due persone sia privo di significato,
tutt'altro; ma esso dev'essere "propedeutico" ad un *Amore più grande*
....che è poi l'Amore di "...Colui che ha creato l'Universo...", (come
direbbe il Prof. Zichichi..!) e che ha "CREATO" ANCHE l'Amore.!
 Ridurre questo Amore ad un semplice godimento sessuale, od alla pura
e semplice procreazione mi sembrerebbe molto riduttivo: solo un Amore
che *apre* alla Vita nella sua pienezza e completezza è veramente una
cosa valida.
---
< Sai mi ci vorrebbe tutta la saggezza della filosofia per riuscire a
vivere dentro ( "fuori" sono brava, faccio finta bene, mi dò delle
regole, cerco di fare tutto quello che devo e anche di più) o, ancora
meglio, mi ci vorrebbe una di quelle fedi totali, ingenue, senza
difese. Io, purtroppo non ho nè l'una nè l'altra. Non sai quanto
invidio chi ce l'ha.
---
r.:    Io, francamente, no. Se la "Fede" non si tramuta in "Certezza"
non so quanto a lungo possa durare né a quanto possa servire. Noi,
oggi, possediamo ormai tutti i mezzi intellettuali (scientifici
compresi), solo che la maggioranza non li può usare perché è
disinformata ed oppressa dai pregiudizi (...e non mi riferisco solo al
razzismo, femminismo, ecc.: queste parole ormai sono sulla bocca di
tutti...). E sai qual'è il più grosso di tutti i pregiudizi.? E' il
credere di non avere alcùn pregiudizio.!!!
---
< Scusami, caro Giorgio per averti preso tanto tempo e averti
costretto a leggere le mie sciocchezze.
---
r.: No, carissima, non sono "sciocchezze" ..sono cose VERE. Perché tu
sei... Vera.!
---
<Ciao!
<P.S.:  (tu continua con incrollabile testardaggine a mandarmi le tue
cose, hai visto mai, alla lunga anche un somaro..........).
---
r.: Ciao. Non dubitare...
GiaGiò

Grazie, Giacinto di questa bellissima lettera vera.
Ti abbraccio e  ...termino il mio sciopero!  .... ma non ho niente da
aggiungere.
Maria