Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Le nuove leggi

Supponiamo che in futuro, FORSE, si torni a votare, magari con una legge 
elettorale decete.
Supponiamo anche che al governo ci vada l'attuale opposizione.
E supponiamo altresi' - ma questo si che e' un bel volo di fantasia! - 
che al governo ci vadano persone minimamente responsabili e di 
coscienza, non (solo) i soliti scaldasedie e leccac*** raccomandati.
Ecco, facciamo questo sogno.
Ma tutte queste leggi-porcate "ad personam" e "ad aziendam" possono 
essere immediatamente cancellate e rifatte in modo decente o c'e' 
qualche inghippo, per esempio che possono essere abrogate solo da 
referendum?
Illuminatemi un po'...
-- 
Aneck-Su-Namun

Aneck-Su-Namun ha spiegato il 01/08/2011 :

Quali leggi?
A me sembra che siano talmente incapaci che sono riusciti a fare solo 
una minima parte delle porcate che volevano fare.
-- 
    Giuseppe

 referendum?
Possono essere abolite anche in blocco, ma di sicuro l'effetto o ï¿œ 
differito (ci sono diritti acquisiti e legittime aspettative) o vale 
solo per altri ipotetici casi simili futuri (es: le concessioni tv).
Carlo

 solo per altri ipotetici casi simili futuri (es: le concessioni tv).
le concessioni TV, ad esempio, possono essere tolte immediatamente e 
rimesse all'asta. Con regole tipo non piu' di XY frequenze per editore.
Basta una legge ordinaria che riscriva e sostituisca in toto la legge 
gasparri.

 rimesse all'asta. Con regole tipo non piu' di XY frequenze per editore.
Legalmente � possibile, ma lo stato dovrebbe mettere in conto un congruo
indennizzo, visto che verrebbe meno unilateralmente a un obbligo
contrattuale.
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 contrattuale.
Proprio sulle concessioni credo che nessuno nell'attuale opposizione 
far� mai nulla di nulla. Ma proprio nulla. Come non � mai stato fatto 
nulla quando si � potuto.

 nulla quando si � potuto.
D'altra parte il presidente del consiglio che ha detto che Mediaset � una
risorsa per il paese non � stato n� Berlusconi n� Craxi.



Il programma elettorale per le prossime politiche:
L'abrogazione di tutte-dico-tutte le leggi fatte dal precedente governo.
Fine prima parte.
Il rifacimento completo di tutte le leggi e norme sulla base di criteri 
equi, moderni ed europei.
Fine programma.
Con questo programma andiamo alle elezioni anticipate con questa cazzo di 
legge elettorale. Lanciamo la sfida e vediamo.
Se gli italiani preferiranno ancora il nano e la sua corte, benissimo. 
Avranno cio' che si meritano da qui in avanti.
Riguardo ai diritti acquisiti, ecc. ecc. non lo vedo un grosso problema, 
dato che la "personam" e l'"aziendam" in questione avranno il loro bel 
daffare a difendersi davanti ai tribunali (salvo fughe ad Antigua e 
dintorni) e non credo avranno ne' tempo ne' voglia di rivendicare 
granche'.
Non ricordo di fascisti che nel '45-'46 abbiano rivendicato diritti 
acquisiti o legittime aspettative sulla base delle leggi di mussolini.
Roberto FURLAN

 risorsa per il paese non ï¿œ stato nï¿œ Berlusconi nï¿œ Craxi.
... ma un incrocio tra i due.
-- 
    Giuseppe

 .... ma un incrocio tra i due.
Ti devo correggere: "un INCIUCIO fra ia due"


 risorsa per il paese non � stato n� Berlusconi n� Craxi.
E nemmeno Andreotti.

 Ti devo correggere: "un INCIUCIO fra ia due"
esatto :)
-- 
    Giuseppe

 contrattuale.
no, se si stabilisce che le concessioni sono state date in modo 
illegittimo (tipo Rete4).
E no, se cambia la legge anticoncentrazione: tu hai la possibilita' di 
fare il broadcast di un solo canale. Le frequenze in eccedenza le puoi 
tenere ma ti ci pulisci il sedere perche' se ne fai uso diverso ti sbatto 
in galera il giorno dopo. By the way, se vuoi te le ricompro io (stato) 
al prezzo che stabilisco io (pari alla base d'asta)

 acquisiti o legittime aspettative sulla base delle leggi di mussolini.
QUOTONE

 fare il broadcast di un solo canale.
La legge anticoncentrazione stabiliva che non si potessero avere TV e 
giornali. Infatti il Giornale è edito dal fratello scemo e il Foglio 
dall'ex moglie. La stessa legge Gasparri prevede dei limiti alla 
concentrazione televisiva, largamente superata da Mediaset. Nesuno si è 
accorto che Ben Ammar non è un operatore indipendente ma controllato o 
collegato e nessuno si è accorto che una *circolare* di Gasparri (questa 
sì cancellabile in 30") ha escluso dal computo dei canali i canali 
pay-per-view, come se non occupassero frequenze.
Carlo

 acquisiti o legittime aspettative sulla base delle leggi di mussolini.
A parte che nel 45-46 non ï¿œ stato abolito quasi nulla della legislazione 
fascista (il codice penale, per dire, ï¿œ sempre quello), se riesci a 
ricordarmi qualche legge ad personam fatta da Mussolini ti potrei anche 
dare ragione.
Carlo

 pay-per-view, come se non occupassero frequenze.
questa e' la situazione di adesso. Stiamo appunto discutendo di come 
sara' bello cambiare questo schifo.

 
Ma infatti!
Che facciano pure i loro ricorsi, chissenefrega! Il modo di farglieli perdere 
tutti la Magistratura li trovera' facilmente.
E' la Rivoluzione, bellezza... ;-)
Roberto FURLAN

 equi, moderni ed * europei*
ehm.. ci andrei coi piedi di piombo.. prima era come il prezzemolo.
adesso sarebbe bene ragionare col proprio cervello. l'italia ï¿œ un entitï¿œ 
a sï¿œ stante se parliamo di telecomunicazioni. non vedo altri casi 
disperati nelle altre realtï¿œ europee.
