Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: Ancora una volta gli studi dimostrano che Windows è più sicuro di Linux

http://www.sisecure.com/pdf/windows_linux_final_study.pdf
http://tinypic.com/727tzk.jpg
 	Windows Server 2003 	RHEL ES 3 Minimal 	RHEL ES 3 Default
Days of Risk: High Severity 	1145 	2124 	3893
Days of Risk: Medium Severity 	426 	4003 	5303
Days of Risk: Low Severity 	0 	921 	943
Days of Risks: Not Known 	55 	2142 	2276
Cumulative Days of Risk 	1626 	9190 	12415
Average Days of Risk Per Vulnerability 	31.3 	69.6 	71.4
Meditate gente meditate...
Saluti da P4

 Meditate gente meditate...
per forza: se gli studi li commissiona microsoft, quale puo'
essere il risultato se non quello?!
Ma non vi stancate a stare sempre dietro a queste cazzate?...

 Ma non vi stancate a stare sempre dietro a queste cazzate?...
e secondo te una nota ed importate company che si occupa di sicurezza
come 
sisecure.com
 ha scritto delle cazzate? Non credo proprio visto che
c'è in ballo anche la sua reputazione e non solo quella di Microsoft.
Poi se hai letto il documento pdf c'è poco da interpretare, i fatti
parlano chiaro.
Saluti da P4

 Saluti da P4
CVD
Alessio

A< 

P4 wrote:

http://www.novell.com/it-it/linux/truth/?sourceidint=homepage_redbox
-- 
"Quando sento la parola cultura tolgo la sicura alla pistola."

 più resistente ai virus"
non vedo il perchè la frase "il SP2 ha reso winxp 15 volte più
resistente ai virus" non si possa considerare vera. Daltronte il SP2
corregge numerose falle di sicurezza recentemente sfuttate dai
virus/trojan che ormai conosciamo tutti, il SP2 aggiorna IE6 e OE6
rendendoli più sicuri da attacchi di malware (vedi migliore gestione
degli activex e dei componenti di terze parti, nonchè il blocco pop-up
e la gestione dei link esterni nelle email html), il SP2 abilita di
default il Windows Firewall, il SP2 disabilita di default alcuni
servizi come per esempio il sistema di messaggistica e ha aggiornato
alcuni servizi di sistema rendendoli più sicuri, il SP2 ha introdotto
il modulo DEP Data Execution Prevention e il NX No Execute che previene
l'esecuzione di codice presente in aree dati, ecc.
Di fronte a tutto questo ben di dio di miglioramenti, spiegatemi
perchè mai non dovrebbe essere vera quella frase!!!
Saluti da P4

 
http://www.novell.com/it-it/linux/truth/?sourceidint=homepage_redbox
Lo vuoi far piangere? :-P
-- 
Andrea
« - » « - » « - » « - » « - »
 
www.amicideltibet.it
« - » « - » « - » « - » « - » 

 resistente ai virus" non si possa considerare vera. 
Mostrami l'algoritmo utilizzato per raggiungere questa affermazione.
-- 
Watch out for off-by-one errors.
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 wrote:

Ho esperienza, in altri settori, di fior di università che si sono
prestate a sottoscrivere ricerche commissionate da ditte più o meno
importanti con risultati favorevoli a tali ditte e non solo per
meriti... sul campo.
Che poi win xp stia migliorando è un dato di fatto. Il computer di casa
è installato da quasi 4 anni e viene usato regolarmente per tutte le sue
capacità.
Ciao
-- 
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
 `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
           `-" `-"          `-.__.' Guido

Scusate ragazzi non voglio fare polemica ma devo dire la mia
Bisogna considerare alcune cose
I virus li scrivono per funzionare sul sistema pui' diffuso per far piu'
danni ma anche sul sistema piu' bacato perche e' piu' facile
poi leggendo quello che scrive p4 :
Daltronte il SP2 corregge numerose falle di sicurezza
questo vuol dire che quelli che hanno comprato windows XP la prima volta
hanno acquistato uno scola pasta in fatto di sicurezza ammissione di p4
e questo scolapasta quanto costava? o meglio quanto siamo stati costretti
a pagarlo? considerando che lo mettono gia' preinstallato senza che
nessuno lo chieda
poi per quanto riguardano gli studi di sicurezza
succede spesso che una societa' per fare un piacere e sopratutto bella
figura con chi l' ha ingaggiata tarocchi un po' i dati , in piu' dobbiamo
considerare che i bug di linux sono resi pubblici e noti perche ci sono
volontari che ci lavorano per cui mi chiedo quanti bug ha windows xp oltre
a quelli indicati nella ricerca , magari alla microsoft li conoscono gia'
ma non li rendono noti
per fare un test corretto bisognava prendere windows xp prima versione ed
una distro linux uscita lo stesso periodo e fare un confronto senza
service pack 1 o 2 
Nb al momento in cui scrivo probabilmente alcuni dei bug di linux
descritti dai famosi studi non esisteranno piu'
ciaoo 

 
purtroppo i manicomi sono chiusi da tempo...
e...alla fine...si vede...
saluti
Alessio



Peccato che:
"This table includes vulnerabilities of all software that is installed on
the platform by default when a user follows the default installation
procedure."
Cioè in windows, quasi nulla, in linux quasi tutto...ed è solo un
esempio preso a caso. E comunque la sicurezza di un sistema si calcola con
le patch applicate, non "come esce dalla fabbrica"! 

 Meditate gente meditate...
Cazzate a parte, quello che non capisco č il motivo di un post del 
genere su un ng dedicato a WinXp.
E' come andare ad un raduno di ferraristi e dire ai presenti: "Le 
Ferrari sono molto meglio delle Lamborghini, sono qui apposta per 
convincervi di questo".
Un bel "chissenefotte" ce lo devo proprio mettere.
-- 
Henry The Mole.
_________________________________
The Mole Zone: 
www.themolezone.net
remove EHILABEPPE to e-mail me 

> > Meditate gente meditate...
beh dalla (brevissima meditazione) mi sorge spontanea una sfilza di domande
windows sarà forse + sicuro di redhat enterprise server
ma di altri?
suse server ecc.? e al di fuori del mercato corporate?
hanno fatto una prova con le debian?
slackware?
hanno verificato tutto quel che c'era da verificare?

un'ultima nota
ho visitato il sito 
www.istruzione.it
e x accedere all'elenco delle scuole nella pagina di ricerca mi ci sono 
volute molte bestemmie
il server è ibm e tutto il sw
mica dipende dal sw
dipende da chi lo configura l'usabilità e vulnerabilità del sito 

altra cosa
The iptables software on the Red Hat server has a text-based interface 
("Security Level") that enables basic firewall configuration (i.e. turning 
the firewall on or off and allowing connections towards a limited number of 
services). This interface also does not allow changing the ICMP 
configurations (ICMP echo replies are allowed by default) or monitor 
firewall logs.
questo mi ha lasciato alquanto perplesso
cmq
c'è la necessità di monitorare i log attraverso iptables?

questo è l'ultimo post con cui rompo le scatoline sul ng
ma la linuxbox con redhat
aveva il kernel modulare o monolitico?
dato che nel file pdf non è specificato ne sai qualcosina a riguardo? 

 dipende da chi lo configura l'usabilitŕ e vulnerabilitŕ del sito 
istruzione.it
 tira degli utilissimi bounce sui messaggi virali,
l'amministratore di posta (o forse chi gli ha chiesto di farlo)
e` un illuminato

 e` un illuminato
 Frick come sei caduto in basso. Guarda in casa tua.  

  Frick come sei caduto in basso.  Guarda in casa tua.
ci guardo, ma non sento tanto la mancanza di
un mailserver pubblico, quanto di un lcd 30"

  Frick come sei caduto in basso. Guarda in casa tua.
Perchè, vogliamo forse dire che generare certi bounce non è da
peracottari?
Dipendesse da me, chi genera quella monnezza finirebbe blacklistato
in eterno, ma esigenze di business impongono di essere un po' più
diplomatici...
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?


I soliti test della microsoft ... il loro prodotto di punta con i 
prodotti "vecchi" della concorrenza .
Bye, Paolo

 Meditate gente meditate...
Basta, P4... basta...
-- 
- Andrea, IK1TVW -
GPG Fingerprint: 0x64985F05

 
per quel che mi riguarda
installato Debian.
Ci ho lavorato per mesi interi senza alcun problema, a parte qualche 
portscan subito, ma bloccato!
da due giorni ho installato winzozz e service pack 2 pacchetti, bla bla bla!
Non la smetto più di aprire task manager!
A me questo interessa!
Non riesco a tenere il computer acceso più di 10 ore di fila che mi si 
blocca qualcosa!
Io la mia prova l'ho fatta!