Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Programmazione Neuro Linguistica

PNL. Chi mi può spiegare che sia? la sento spessissimo soprattutto qui ma
non ho la più pallida idea di cosa sia; teoria psicolinguistica? nuova forma
di psicoterapia? approccio neurologico a problemi di linguaggio?
Non so perché mi sa tanto di una di quelle nuove tecniche New Age o Next Age
che dir si voglia, vedesi le cosiddette *teorie olistiche*, che fan tanto
bene a chi stà bene.
Ciao

 Ciao
Facci qualche esempio di teoria olistica. Eri partito bene, diciamo così.
Chiedevi che cosa fosse mai la PNL e poi sei caduto in quello che fanno
quasi tutti: giudicare senza conoscere. Dev'essere lo sport nazionale.
Bando alle polemiche, comunque.
Come avrai notato la PNL è stata trattata spesso su questo ng. Si tratta di
un insieme organico di tecniche ispirate all'idea che ogni comportamento
umano automatico è gestibile. Così, ogni automatismo magari dannoso o
foriero di sofferenza può essere modificato. Ciao
-- Sables

 -- Sables

di psicoterapia? approccio neurologico a problemi di linguaggio?
Sicuramente non un approccio neurologico ai problemi di linguaggio, e
altrettanto sicuramente non una teoria psicolinguistica. E' in parte una
forma di psicoterapia: "in parte" perche', mancando di ogni
riconoscimento accademico e scientifico, non puo' presentarsi come tale.
Direi che e' un complesso di affermazioni, di varia attendibilita', sul
funzionamento della mente e su possibili modi per influire su di essa
-- 
ciao,
Elrond

 riconoscimento accademico e scientifico, non puo' presentarsi come tale.
Ma può esserlo lo stesso! Noi due abbiamo discusso a lungo su questo ng e
devo dire che ogni volta sono riuscito a far buon uso dei tuoi suggerimenti,
in modo da ampliare la conoscenza attraverso il metodo dialettico.
Ovviamente ti ringrazio per questo scambio di idee.
Nel frattempo il pensiero creativo mi suggerisce di non dar più per scontato
quel presupposto del tutto occidentale e del tutto moderno che consiste
nell'accettare qualcosa come cognitivamente utile e dignitoso, se è pure
dotata della qualifica di "scientifico".
Mettiamo pure in discussione il pensiero scientifico, perchè non ha senso
limitare la dignità di una conoscenza sulla base dell'idea del tutto
accidentale, occidentale e storicamente contingente, che essa debba essere
riproducibile in laboratorio. Perchè l'idea di scienza dovrebbe avere senso
(scienza positiva s'intende), a maggior ragione se limita le possibilità di
conoscenza a spazi veramente ristretti d'indagine? La PNL ha il pregio di
rimettere in discussione il presupposto della scienza occidentale. Chi se ne
importa di una qualifica scientifica, se poi un metodo funziona
egregiamente? Mi piacerebbe che tu rispondessi anche questa volta! Ciao
-- Sables

Ma può esserlo lo stesso! 
No, ma non per motivi "epistemologici", come li inquadravi tu: per
motivi di legge - anche se qui ne sai ovviamente piu' di me. La
psicoterapia e' un'attivita' regolamentata da apposite leggi e decreti,
che prevedono (senza molta chiarezza, a quanto pare) una serie di
requisiti: e' per questo che la PNL, non avendoli (un "titolo" di PNL
non presume una laurea in psicologia o medicina, con successiva
specializzazione quadriennale), non e' mai molto esplicita (al di fuori
dei libri) sul concetto di "terapia". Nella mia esperienza personale,
paragonerei la situazione a quella dell'istruttore di fitness che da'
"suggerimenti sull'alimentazione", perche', non essendo un medico, non
puo' dare una dieta
-- 
ciao,
Elrond

 Elrond
Ma, il discorso giuridico ci può stare, però in un altro contesto. E' come
se tu cambiassi contesto al discorso. A meno che tu abbia inteso fin
dall'inizio psicoterapia in termini giuridici, nel qual caso siamo
d'accordo. In linea di massima, tuttavia, ritengo che una politica giuridica
che sia volta alla disciplina di un certo fenomeno, sia logicamente
successiva al discorso sul valore di quel fenomeno. Ciao
-- Sables

dall'inizio psicoterapia in termini giuridici, 
Si', ho detto che la PNL lo e' "in parte", proprio perche' in genere non
si presenta come tale (qualcosa di simile, solo peggio, lo fanno i
prodotti omeopatici e simili)
-- 
ciao,
Elrond

 Elrond
Però, la PNL tende a presentarsi sotto la veste delle tecniche di cui è
composta, sintetizzate dal particolare modo di procedere che le fa scovare.
Credo che la tua avversione a PNL derivi dalla pretesa di PNL come sistema e
dall'idea che, nella cura efficace della psiche, solo la scienza moderna
occidentale abbia dignità. Ribadisco che non mi troverai mai d'accordo,
soprattutto su questo ultimo punto.
Mi piacerebbe una legge che ammettesse cure alternative e sperimentali,
anche in campo psicologico, ovviamente effettuate sotto un qualche
controllo. In fondo, la principale remora all'abbandono degli Ordini
professionali è l'idea che essi siano baluardo contro i pericoli di un
cattivo esercizio della professione. Ma che dire, di fronte a tecniche che
non possono ontologicamente essere dannose? Laddove sia riconosciuto che una
tecnica come il metamodello tende a liberare più che ad imprigionare, quale
ostacolo vi sarà per il suo riconoscimento all'interno della legalità? Posso
capire che una tecnica potenzialmente dannosa possa destare sospetti, ma una
tecnica che libera, attribuisce all'interlocutore maggiori possibilità di
comportamento, lo fa sfogare e lo aiuta a razionalizzare può essere dannosa?
E solo perchè nessuno si è ancora preso la briga di fare degli esperimenti
scientifici sul suo funzionamento, ciò significa che deve essere reietta?
La PNL è, però, molto faticosa. Pertanto, al di là di come si presenta
(psicoterapia o sistema generale o altro), quasi nessuno si adopererà per
usarla! Ciao
-- Sables