Newsgroup: it.cultura.religioni.buddhismo
Titolo: dal Dhammapada

Ma...veramente il buddhismo è ateista?
Quando i buddhisti affermano che la Realtà Ultima non è l'Atman,
che non esiste alcun Sé, si verificano due casi.
O chi lo dice è cieco, ignorantemente egocentrico,
oppure è un Realizzato.
Il primo, ignorante, ha paura di mettersi alla ricerca del non-nato,
perché inconsciamente sa che ai fini della conoscenza 
l'identificazione con il misero io individuale deve essere trascesa.
Il secondo ha concluso la sua ricerca e ha compreso
di essere l'assoluto, al di là dell'identificazione
peritura col corpo-mente, quindi, avendo trovato dio,
non può più asserire che esiste un dio,
in quanto la sua affermazione sarebbe dualista.
Perciò è detto che 'chi parla non sa e chi non parla sa'
eppure anche quest'affermazione è contestabile:
ci son stati (e ci sono) tanti Maestri chiacchieroni!
dal Dhammapada:
152
Chi non impara dalla vita
invecchia come un bue:
la sua carne cresce,
ma non la sua saggezza.
153
Innumerevoli vite ho attraversato 
cercando invano il costruttore 
di questo edificio di ossa e di carne. 
Doloroso è continuare a rinascere.
154
Ma ora ti ho trovato, costruttore, 
e non ricostruirai mai più questa mia dimora. 
La trave di colmo è spezzata, 
le travi sono rotte.
Ogni desiderio è estinto 
e la mente riposa nel nirvana.
saluti,
cnd
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che non esiste alcun Sé,
Questa invece e' un'opinione erronea. E perche'? Perche' esponendo alla luce
colui che e' stato per anni nell'oscurita' non lo si aiuta a vedere ma lo si
acceca.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e la mente riposa nel nirvana.
Costruttore=Ego
Saludos !!!


 Costruttore=Ego
zitto! stai costruendo
cnd :)


 Questa invece e' un'opinione erronea. E perche'? Perche' esponendo alla >
luce colui che e' stato per anni nell'oscurita' non lo si aiuta a vedere > ma
lo si acceca.
nessuno lo espone, nessuno lo forza.
egli ci arriverà da solo seguendo la via che preferisce.
tuttavia, sappiamo che nel buddhismo c'è la via graduale
e c'è la via diretta. 


 zitto! stai costruendo
azz !
mannaggia amme' mannagg


 e c'è la via diretta.
Il Buddha di questa era e' passato: di conseguenza la via diretta e' oramai
preclusa.


 preclusa.
La via diretta è preclusa a te e va bene per te,
non è certo obbligatorio per tutti seguire la via diretta...
Ma tu, presuntuoso individuo, credi che sia valido per tutti.
Che due balle, la tua paura.
Sveglia!
Per il Buddha non c'è il tempo.
[e nella mia piccolissima buddhità non avrò più tempo 
per risponderti]


 per te sia valido per tutti.


 vera natura ;-)
Stai fraintendendo, come al solito.
Non si può osservare la propria vera natura,
si può osservare dalla propria vera natura.


 per risponderti]
che confusione! :)
[il fatto è che sono intervenuto qui distraendomi da un 
lavoro pesantuccio allo scanner]
volevo dire la seconda che ho detto:
 La via diretta se la senti preclusa a te e per te va bene così,
 non certo devi pensare che per tutti sia obbligatorio seguire questa via,
 e non è per nulla detto che sia la migliore, dato che nel buddhismo
 non esiste una via superiore a un'altra...
 Ma tu, individuo presuntuosetto, credi che quel che è valido
 per te sia valido per tutti.
ciao!
cnd-quelo


 per risponderti]
Si puo' sperimentare citta passati: non citta futuri.


Fabrizio Bartolomucci ha scritto:
[cut]
rilassati.
va' a bere il tè.


 si può osservare dalla propria vera natura.
E chi e' che osserva da li'?


 E chi e' che osserva da li'?
chi è? chi non è?
raggiungi lo stato del non-pensiero,
scavalca la tua turbinosissima mente raziocinante e lo saprai.
va' a meditare, 
big-otto! :)
