Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Perché del pettegolezzo.

 Artu78
Robert Bruce

 pettegolezzo?
[cut]
Stamattina ho letto sul "Messaggero" di un filosofo americano di cui non
ricordo il nome che ha pubblicato su di una autorevole rivista uno studio
in cui rivaluta il ruolo del pettegolezzo nelle dinamiche collettive.
Qualche psicologo particolarmente innovativo "potrebbe" proporre terapie a
suon di vergogne e pettegolezzi intendendo cosi' sollecitare quelle risorse
individuali tendenti a conformare l'individuo nevrotico e deviante alle
regole del gruppo (..."shamed to conformity..." direbbero gli
anglosassoni). Personalmente penso che esistano varie forme di
pettegolezzo. La piu' innocua e' il cosiddetto passaparola con cui la
comunita' viene a conoscenza dei fatti che la riguardano attraverso quella
"nobile" istituzione che sono salotti e comari di paese. Qui si potrebbe
gia' discutere della liceita' del fatto: sostengo difatti che
contrariamente a quanto pensano i giornalisti e chi lavora nei mass media
le notizie hanno una "proprieta'" e spetta all'interessato l'opzione di
divulgare o meno quei fatti che non necessariamente interessano la
comunita' a meno che non si tratti di cronaca criminale e giudiziaria. Ma
piu' pericoloso diventa il pettegolezzo quando scade nella diffamazione o
peggio nella calunnia, che sono reati da codice penale punibili a querela
di parte a tutela della onorabilita' della persona ma difficilmente
perseguibili per le forme "evanescenti" con cui si conduce il pettegolezzo
almeno quando non avviene a mezzo stampa. La cosa che si deve osservare che
interessa la morale pubblica prima ancora che la psicologia e' che ogni
dinamica collettiva dovrebbe essere ricondotta a regole di "reciprocita'":
"non fare agli altri cio' che non vuoi sia fatto a te stesso". Il
pettegolezzo e' proprio una di quelle cose che si sottraggono alla regola
aurea della morale in quanto, si sa, molti sono a loro agio spettegolando
degli altri soprattutto se assenti sui si dice e l'opinabile salvo poi
protestare quando giunge il proprio turno. Ecco allora il pettegolezzo
diventare uno strumento di competizione aggressiva connaturato alle
dinamiche di gerarchizzazione del gruppo e sottratto a regole di
reciprocita'e di moralita'. I conflitti sociali che genera la patologia del
pettegolezzo sono generalmente asimmetrici con varie modalita' intermedie:
gruppi strutturati contro individuo nel caso peggiore e a nulla vale la
verita' di quanto oggetto di pettegolezzo (il reato di diffamazione e'
indipendente dalla verita' del fatto) in quanto, come ci insegnano
politici, si possono distruggere carriere a colpi di falsi dossier e
campagne stampa teleguidate. Sappiamo poi la fine dei "profeti" (oggi si
dice "whistle blowers"): almeno oggi non li mettono in croce ma
semplicemente sono oggetto di mobbing. Eppure le dinamiche insite nel
pettegolezzo potrebbero avere una loro fisiologia positiva in quanto la
"vergogna", sostengono gli psicologi, e' sentimento forte e "armonizzante".
Noi occidentali abbiamo costruito il nostro successo sulle garanzie
individuali e sul rispetto dell'individuo prevalente sugli ideali
collettivi ma altre culture, ad esempio in Asia o negli stati nordici
(Svezia, Finlandia,...), hanno costruito il loro successo sull'ideale della
"Armonia" comunitaria prevalente sulle risorse individuali. Il segreto del
loro successo e' pero', torno a ripetere, l'intrinseca condivisione dei
valori collettivi da tutti accettati per la loro intrinseca reciprocita'.
Ciao.
--
Spartan3000 - ICQ 153363701