Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: NEW Patch di sicurezza per Windows XP SP2 - maggio

Aggiornamento della protezione per Windows XP (KB913580) - MSDTC
(Microsoft Distributed Transaction Controller)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=d80b43b2-727b-46b6-82d1-f2cbd916fe32
Saluti da P4


grazie 


-----------------------------------
Microsoft Distributed Transaction Coordinator Heap Overflow
http://www.eeye.com/html/research/advisories/AD20060509a.html
Release Date:
May 9, 2006
Date Reported:
October 11, 2005
Patch Development Time (In Days):
210
Severity:
High (Remote Code Execution)
-----------------------------------
210 giorni per correggere una falla così grave è una presa per i
fondelli degli utenti (paganti).
Quando hanno fatto la full disclosure del baco di IE a dicembre hanno
fatto una patch nel giro di 10 giorni, quindi le possibilità, se
vogliono, le hanno.
Forse è più utile ed efficace la full disclosure che mette un po' di
pepe al culo e li fa lavorare più seriamente.
Meditate gente, meditate
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

P4 scriveva il 09/05/2006 :

percaso conosci uno che si chiama Navigatore?
-- 
news://it-alt.comp.software.openoffice
Il newsgroup italiano dedicato a OpenOffice.org, la suite open source 
di applicazioni per ufficio.

 percaso conosci uno che si chiama Navigatore?
Lo conoscera' di Vista.......
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

Saluti da P4
Infatti. Anche questa volta Zipman lo ha preso in quel posto.

 Infatti. Anche questa volta Zipman lo ha preso in quel posto.
Un altro pirla da aggiungere alla lista... Fra un po' servira'
un database per mantenere il conto.
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 fondelli degli utenti (paganti).
La patch di Maggio copre 2 falle per lo stesso servizio: una di Remote


 di file in gioco) e occorreva anche testarla bene.
*210* giorni (7 mesi) non sono giustificabili in *nessun* caso se una
vulnerabilità può compromettere seriamente una larga fetta delle
installazioni.
Non addurre la scusa del "testare bene" ecc.ecc., visto che anche
recenti patch ben testate hanno creato casini (meno di due mesi fa).
Quanto alla complessità di soluzione, è complesso solo se la deficenza è
a livello di architettura, il che però indica chiaramente che il sistema
è stato progettato o sviluppato male dall'inizio, che sarebbe ancora
peggio del tempo eterno che ci hanno messo.
Se fosse un banale bug o una vulnerabilità di veramente bassissima
pericolosità (come quella da te riportata l'altro giorno) non avrei
nulla da ridire, ma non è questo il caso.


 la rimanente parte. Mi dici cosa avrei detto di sbagliato nel mio post?
Quale parte di "NON su SP4" non ti è chiara? 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 è stato progettato o sviluppato male dall'inizio
cazzate. 
Saluti da P4

Saluti da P4
Infatti.

 Un altro pirla da aggiungere alla lista...
Pirla lo vai a dire a tuo padre

 Pirla lo vai a dire a tuo padre
Ma quanto sei astioso (oltre che pirla)...


 
Se e' per questo,  ne conosco una che utilizza ancora WinNT 3.51 su
un P75 con 16 mega di memoria.


 cazzate. 
Argomenta. Se non hai argomentazioni evidentemente è perché SAI che è così.


 ha scritto nel messaggio 
news:44610e31$1...@news.telnetwork.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:27e1570c3d95d4f88b8...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio 
news:597fe3df32bd13557bb...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio 
news:1147262017.8...@y43g2000cwc.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:4461e2f9$1...@news.telnetwork.it...


 cazzate che colpa ne ho io?
Ci sei o ci fa? I bollettini sono 2 uno riguarda il DoS e l'altro
riguarda l'esecuzione di codice arbitrario da remoto:
http://www.eeye.com/html/research/advisories/AD20060509b.html
http://www.eeye.com/html/research/advisories/AD20060509a.html
E l'esecuzione di codice arbitrario da remoto NON riguarda Windows 2000
SP4, Windows XP SP1/SP2 e Windows 2003 Server.
Tu invece nel post iniziale sei saltato su citando soltanto la falla
dell'esecuzione di codice, quando in realtà non era vero, nel senso
che praticamente nessuno dei sistemi operativi è affetto tranne gli
obsoleti WinNT 4.0 e Windows 2000 SP3 (basta mettere il SP4 e non sei
più affetto).
In altre parole Microsoft ha patchato questo mese la falla del DoS e
non quella dell'esecuzione di codice che è già stata corretta nel
2005 MS05-051 come scritto anche chiaramente sul sito della eeye.
Chi ha WinNT4 essendo un sistema operativo obsoleto deve richiedere la
patch a Microsoft se vuole risolvere la vulnerabilità da esecuzione di
codice arbitrario da remoto ("Microsoft has released a patch for this
vulnerability, but it is only available to customers who have entered
into a custom support agreement with Microsoft")
Saluti da P4

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.50487d65e...@alice.it...


... neppure coglione. Navigatore
"John Smith" <jsm...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio 
news:e3scsr$htn$1...@serv1.iunet.it...


 testa all'asino si perde acqua e sapone. Navigatore
Già. Ho scritto l'ultimo post e ora mi fermo qualunque cosa mi
rispondano. Sono delle teste di cazzo.
Saluti da P4

 Tu astioso e coglione. Navigatore
Premessa :
e' l'ultima volta che rispondo ai tuoi post deliranti , stai per finire nel
killfile .
vorrei farti notare questo :
a) non conosci l'italiano
b) quando non sai come ribattere , non trovi di meglio che insultare 
c) hai il quoziente d'intelligenza di una vongola
d) sei patetico anche come troll
e) ti rifiuti di quotare , in perfetto stile "scemo del villaggio"
f) hai esaurito la mia dose di pazienza
buon viaggio e buona permanenza (nel mio killfile)

Grazie mongoloide !!! Navigatore
"brainless" <brai...@PC.it> ha scritto nel messaggio 
news:e3tdba$dei$1...@emma.aioe.org...


 ha scritto nel messaggio 
news:1147286344.0...@i39g2000cwa.googlegroups.com...


 ... non mi conosce imbecille !!! Navigatore
e tu non conosci cosa vuol dire quotare ... il piu' coglione sei tu !

... io non quoto per farti rabbia !!! Navigatore
"P5" <P4cog...@coglioneP4.it> ha scritto nel messaggio 
news:e3tfld$tja$2...@newsreader1.mclink.it...


> b) quando non sai come ribattere , non trovi di meglio che insultare
CVD

... mi sono messo al vostro livello !!! cosě vi sentirete a vostro agio. 
Navigatore
"P5" <P4cog...@coglioneP4.it> ha scritto nel messaggio 
news:e3tg5r$1gpo$2...@newsreader2.mclink.it...


 ... io non quoto per farti rabbia !!! Navigatore
A me no nda rabbia, la figura del pirla la fai tu .... semmai ce ne 
fosse ancora bisogno per capirlo

 ... mi sono messo al vostro livello !!! così vi sentirete a vostro agio. 
Ne hai ancora da pedalare bimbo....al momento sei solo un bamboccio che 
sbraita senza avere un minimo di competenza !!

> ... mi sono messo al vostro livello !!! cosě vi sentirete a vostro agio.


Il pirla sei tu è tutti nè sono convinti ad eccezzione dei tuoi compari. 
Navigatore
"P5" <P4cog...@coglioneP4.it> ha scritto nel messaggio 
news:e3ti0n$ua7$1...@newsreader1.mclink.it...


 Il pirla sei tu è tutti nè sono convinti ad eccezzione dei tuoi compari. 
Che dire, uno che spara cazzate come te di certo non puo' essere una 
persona tale per cui possa essere considerata attendibile.
Credi veramente che il coglione qua non sia tu ?
Scrivi notizie vecchie che gia' sono state abbondantemente argomentate
Non porti motivi validi
Scrivi/rispondi con boiate false
Quando sei messo all'angolo sai solo insultare
non c'e' male direi, proprio un bel profilo !!

 sbraita senza avere un minimo di competenza !!
Piantala di rispondergli e fagli prendere posto nel kill-file come hanno
fatto tutti gli altri, così si stufa e torna nel suo letamaio.
GRAZIE.
Zuccotto
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 fatto tutti gli altri, cosě si stufa e torna nel suo letamaio.


 tocca, avanti marc. Navigatore
"... avanti marc"??? :-DDDD
