Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: amore

Salve a tutti la mia domanda è semplice , anche se si sa le cose
semplici sono le più difficili da capire.Mi sono innamorata di un
uomo in chat,per me era reale, e lui mi sembrava
sincero.Scusatemi se vi sembro dormiente sotto questo lato, poi
ho scoperto che lui era un grande attore,e come tutti , o la
maggior parte di chi frequenta le chat seguiva un copione.La
domanda è semplice mi reputo una ragazza sveglia ,e ho una gran
stima di me, allora come ho fatto a non accorgermi che era uno
stronzo?Non provo rancore per lui, ma non posso perdonare me
stessa, per non averlo capito in tempo.Un saluto
-- 

psyche wrote:

Tutto sta al valore che dai alle parole 'sveglia' e 'innamorata'.
Una ragazza 'sveglia' puo'  'innamorarsi' in internet di una persona che non
ha mai visto ???
Per me l'attributo 'sveglia' include altri attributi come 'non ingenua'
e 'prudente'.
Al massimo una ragazza 'sveglia' e percio' 'prudente' aspetta il primo
incontro  'di persona' per rendersi conto della realta'.
Forse la spiegazione di cio' sta nel fatto che anche le persone 'sveglie'
sono portate a 'sognare' e ad 'illudersi', volutamente scartando  a priori
la possibilita' che possano sbagliarsi nel giudicare una persona,
incoscientemente ignorando tutti gli 'indizi'  (che quasi sempre sono
presenti) che inviterebbero almeno al dubbbio o alla verifica.
Vedi tu, dove pensi di aver 'peccato di distrazione'.
Ma soprattutto : non fartene una croce. Il tutto e' ancora
perfettamente 'umano'.
E dato che siamo in internet : finito un amore se ne cerca un
altro !!  :-)))
 
Ciao.
John.

 ha scritto nel messaggio 
news:fcc0h9$3lb$1...@ventolo.computerville.it...


 se ne cerca un altro !!  :-)))
... perchè ... "altrove da internet" si fa diversamente?
Saluti ... apolidi :-))
--
Vincenzo

... perchè ... "altrove da internet" si fa diversamente?
La "temperata" spiritosa di Vincenzo pare logica, ma forse non lo e'
cosi' tanto.
Forse John intendeva sottolineare che chi cerca certe cose in rete e'
piu' propenso a saltare da un'opportunita' all'altra rispetto a chi le
cerca IRL.
Il che potrebbe anche sottendere una potenziale minor "serieta'" di un
raporto scaturito da li' piuttosto che da la', boh.
Quel che so di sicuro e' che, a parte i casi clamorosi (ma frequenti,
pare) come quello della nostra amica qui, nella prima modalita' vi
sono potenzialita' (i.e. il potersi esprimere "al meglio") che vengono
pero' superate o vanificate dal rischio di presentarsi per quello che
non si e', anche in buona fede, e non solo all'interlocutore ma anche
a se' stessi, in qualche modo.
So di non essermi fatto capire, ma va bene lo stesso...    ;-)
augh!
 
lakota
"forse c'erano sedentari a cui la mancanza di liberta' e di pericolo non faceva inaridire il cuore? (cit.)

 Vincenzo
Ciao Vincenzo
Laila nonna biricchina

 semplici sono le piů difficili da capire.
Le cose sembrano "semplici" quando le si osserva senza viverle.
Francy

 stessa, per non averlo capito in tempo.
perche' l'hai idealizzato? perche' *hai voluto* idealizzarlo?
e' possibile... imho.
quando conosci poco una persona, e' facile riempirlo contenuti che
non ha, che non e'.
e, ihmo, non dovresti nemmeno troppo colpevolizzarti: 1. perche'
sei stata brava a fermarti in tempo 2. perche' cose cosi'
*capitano*... capitano sopratutto quando si e' in momenti in cui
abbiamo bisogno di avere accanto qualcuno... come lo vogliamo noi!
--
share water
Rob
Pretendi la luna. Potrai comunque dire di aver camminato fra le stelle


rispettabilissime. Io ho usato qualche volta le chat ma di dire bugie 
non mi è mai venuto in mente, anzi, il fatto di non conoscere 
l'interlocutore mi permetteva anche eccessi di sincerità dato che non 
dovevo difendere nessuna immagine. Mi è capitato anche che mi 
intrigasse molto qualcuno conosciuto in chat ma non mi è mai venuto in 
mente di conoscerlo di persona. Erano solo conversazioni interessanti 
che a volte mi mettevano meglio in contatto con me stessa, come dici 
tu, la protezione che ti da il non conoscersi se non con le parole 
permette di tirar fuori proprio tutto...
Forse alcune incomprensioni sulle relazioni virtuali nascono da questi 
usi molto diversi che si fanno del virtuale. Non ci credo che si 
internet i rapporti si gestiscano come nel reale, almeno non in ogni 
aspetto..
ciao!


 stronzo?
E che volevi davvero conoscere una persona in chat?
Non ci si riesce di persona, pensa in chat.
Non ti crucciare, avevi il 0,3 per cento di elementi, per di più 
manipolati, non è colpa tua se non è andata come credevi.
Marco
-- 
[cut off the capital B to reply]

 ciao!
Ciao
Laila

E che volevi davvero conoscere una persona in chat?
Beh, mia moglie mi conobbe leggendo i messaggi che scrivevo in una bbs
e mi volle conoscere! :)
--
Fernando Bellizzi
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]
"L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa"

 e mi volle conoscere! :)
Infatti!!! ti ha "incontrato" lą, ma ti ha conosciuto di persona.
Come guardare la copertina di un libro e poi leggerlo.
Marco ;o)


 --
saluti 'apocalittici'.. :-))
(non c'entra niente, ma tanto perche' hanno 'apo' in comune...)  :-))))
Ciao.

 Secondo me non hai niente da perdonarti.
Vero ma attenzione a non farsi troppo male.
Max max 

 stessa, per non averlo capito in tempo.
La chat spersonalizzando il primo contatto elimina gli ostacoli iniziali per 
ogni tipo di rapporto, ma ciň non vuol dire che andando avanti si debba dare 
cieca fiducia, come del resto accade all'inizio di un rapporto tradizionale.
Il fatto di non averlo capito in tempo o il formarsi una falsa immagine 
dell'altro senza sottoporta a revisione critica in tempo reale in quanto si 
vuole che cosě sia a prescindere  accade anche a prescindere dalla chat 
anche se tale strumento puň intensificare simili comportamenti.
Max max