Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: Coppia romantica

 della proibizione di un fenomeno oramai diffusissimo.
Il motivo della proibizione è legato alle condizioni storico e geografiche
in cui Baha'u'llah scriveva queste cose.
Capisco che tu consideri la parola di Baha'u'llah come parola di Dio ma
per chi, come me, considera tali parole come parole di un saggio, vissuto
in un contesto di applicazione della legge islamica.
A mio avviso se si volesse portare il bahaismo a religione di grande
valenza occorrerebbe ribadire i presupposti validissimi su cui si poggia e
però eliminare le incongruenze legate alla situazione storico-geografica
in cui è stato fondato. 
Anche nella religione cattolica fanno storcere il naso i vari "miracoli"
di liquefazione del sangue o delle visioni di madonne.
Nella situazione economica, sociale, culturale odierna nella società
occidentale fa sorridere il pensiero che una direttrice di azienda debba
chiedere il consenso obbligatorio alla mamma per sposare un suo
amico-fidanzato.
Questo fa parte del rapporto di fiducia che ognuno di noi ha con i suoi
genitori e non può essere generalizzato e teorizzato.
Due giovani che convivono sono una immagine molto bella.
Anche due ragazzi che si avvicinano alla scoperta dei loro corpi fanno
tenerezza.
Certo nell'800 un rapporto libero avrebbe causato infelicità, creato dei
figli indesiderati ai quali non c'era nulla da dare da mangiare. 
La morale si adatta ai tempi.
Il principio delle religioni, ovvero il messaggio d'amore rimane immutato
anche se non impone nel tempo sempre gli stessi comportamenti.
 
Per quanto riguarda le divagazioni etologiche di Michele evito di fare
commenti che potrebbero sembrare sarcastici.
Ribadisco soltanto che l'uomo ha un cervello complesso, vive le passioni,
pensa! Un paragone con il comportamento degli animali va preso con le
pinze ed le attività degli animali sono confrontabili solo lontanamente
con le pulsioni umane.
Salvatore
PS Ho preso un brutto mal di gola. Aspetto l'estate, quando arriva? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 PS Ho preso un brutto mal di gola. Aspetto l'estate, quando arriva?
Vedi? Se tu fossi stato bahai l'avresti condiviso con gli altri! 
Egoisticamente te lo tieni solo per te.....: AUGURI di pronta guarigione!
Saluti
...Tiresia...

 amico-fidanzato.
Carissimo Salvatore,
sempre più non è una questione di maturità in altri campi
della vita e neppure di situazione di indipendenza economica...
è un fatto di guerra sottile e spietata o manifesta e sanguinosa
che non va istaurata tra suoceri e coniuge...
questi due tipi di guerra varrebbero a rovinare il matrimonio,
e spesso, proprio quella sottile è la peggiore, perchè
liberamente si finisce col rompere il matrimonio perchè
"in fondo papà e mamma avevano ragione"
nelle società antiche, non a caso, nessuna della Manifestazioni
divina ha mai imposto una legge come quella del consenso...
non c'è traccia di questa legge, nuova e modernissima
del consenso, nel passato; è una legge calibrata solo per
i tempi moderni e che è possibile concepire e accettare
solo da noi uomini di oggi
stupito di quel che dico?
^___^
tenterò di farti capire perchè una volta per tutte....
contenuto, in breve, della legge sul consenso matrimoniale:
ordine (1) :
i genitori non c'entrano nella ricerca e scelta del partner
adatto e non ci devono mettere becco... i figli si frequentano
liberamente con l'altro sesso... poi scelgono un partner....
ordine (2) :
appena hanno scelto e sono sicuri della scelta...
solo dopo si rivolgono ai genitori e chiedono il consenso
al matrimonio...
ordine (3) :
solo a questo punto i genitori diranno SI o NO al matrimonio;
e fino a che non dicano SI il matrimonio religioso bahà'ì non
potrà essere celebrato, e se si fa matrimonio civile i due
partner perdono i diritti amministrativi religiosi per sempre
[una disposizione durissima]
nelle società antiche, invece:
(a) aut erano i genitori che sceglievano il coniuge
(b) aut erano i due che si sposavano anche contro il consenso
o almeno a prescindere da esso
ma secondo il diritto canonico cattolico è il caso
(a) che è illegale mentre il caso (b) è l'unico perfettamente
e canonisticamente legale...
se fosse provato, infatti, di fronte alla "Sacra Rota" che uno si è
sposato con un'altra solo perchè lo volevano i genitori
ecco che il matrimonio religioso cattolico diverrebbe nullo
per vizio di consenso dei nubendi
dunque se ne dovrebbe dedurre che i cattolici sono molto
più "moderni" dei bahà'ì....
e siccome identica legge teorica vige anche per i musulmani...
se ne dovrebbe dedurre che i bahà'ì sono più retrivi di chiunque
altro e perfino più retrivi delle religioni del tempo passato
e delle loro leggi canoniche....
perchè, dunque, invece di dire molto peggio di quel che
dici tu...
di dire che questa legge ci porta indietro all'età della pietra
prima del cattolicesimo e dell'islam...
io dico, invece, che:
non c'è traccia di questa legge nuova e modernissima
del consenso nel passato; è una legge calibrata solo per
i tempi moderni e che è possibile concepire e accettare
solo da noi uomini di oggi ?
semplice:
per le società "arcaiche" che ancora praticano il caso (a) è un
modo per imporre l'ordine (1) che è un deciso progresso;
e rende la sua applicazione realistica perchè i due ordini
(2) e (3) controbilanciano quello che nelle società
arretrate ancora esistenti potrebbe essere visto come mero
scandalo di ingratitudine filiale...
ma esaminiamo ora quel che più a noi importa visto che
parliamo tra noi occidentali "evoluti" o pseudo tali....
la famiglia è sempre più mononucleare; e padre e madre
hanno sempre meno figli... concentrano in essi un volume
di attenzione e benefici; e concentrato interesse che non ha
eguali nelle società del passato dove vi erano numerosi
figli e le cure erano molto meno investite di equilibri
psicoanalitici monoconcentrati....
se hai in media uno o due figli non saranno più dei figli
normali come avveniva un tempo...
quell'uno o due hanno richiesto da te un investimento e
stabilito con te un rapporto personale tale che mai e poi
mai "puoi permettere" che il monoinvestimento ossessivo
e monotematico di tutta una vita "venga rubato e rovinato
dal primo venuto"....
se ciò avviene [e non c'è nulla che lo allenti come
sensazione e problema psicologico] si scatenerà un odio
e una contestazione che sarà potente e manifesta o sottile
e minante giorno per giorno la pace della neocoppia
matrimoniale... le pressioni saranno assolutamente enormi....
altro è avere 5 figli o 10 figli di cui magari due hanno fatto
per te un buon matrimonio e gli altri "pazienza"....
altro è avere 1 o 2 figli soli...
se tutto non è perfetto per come lo vedi da genitore
sarà naturale che scateni una guerra fredda dopo il
matrimonio; non meno esiziale di quella calda che forse
vorranno scatenare in altri casi altri tipi di genitori
sempre con uno o due figli...
non meno problematica, anche se speculare, è la situazione
dei figli che, fin da infanti, hanno sentito il peso soverchiante
degli investimenti affettivi concentrati su questo figlio
unico o al massimo due o tre figli...
potranno reagire a questa situazione con la voglia inconscia
di "far male ai genitori" tanto per affermare la propria singolarità...
e non a caso sceglieranno il partner che gli serva come
strumento per colpire i genitori...
più che l'amore cercano la libertà psicologica....
le superattenzioni sono il loro paradiso ma anche il loro
carcere... e chi è in carcere odia... anche se è una gabbia d'oro...
il futuro partner è scelto "perchè inviso in parte ai genitori"
senza badare al fatto che i figli stessi sono lo specchio
dei genitori e, passata e sfogata l'esigenza di dimostrare
la propria libertà e indipendenza, rimarrà il problema di
avere sposato uno che davvero ci è inviso in realtà...
perchè noi, stringi stringi, siamo come il nostro papà
e mamma che ci hanno forgiato a loro immagine
nel bene e nel male...
ecco perchè, per l'azione concorrente di questi due fattori,
si sceglie male e i matrimoni vanno sempre più in fumo...
la legge bahà'ì risolve il nodo psicoanalitico di questo
moderno rapporto genitori figli...
i figli si possono sfogare a cercare da soli ....
hanno un potere diluito nel tempo... ciò crea in loro la
sensazione di piena libertà....
ai genitori rimane il momento finale della "superpotenza
assoluta"... quando devono dare il consenso o meno
sono di nuovo "Dio" per i loro figli....
quando erano neonati o fanciulli, per i loro figli i genitori
erano come "Dio"... poi man mano crescendo sia i genitori
che i figli hanno avuto una deprivazione deludente della
primigenea situazione che fu così rassicurante per entrambi....
al momento di svolta...
quando il rapporto sta per rompersi e si è a una delle
svolte più epocali [il matrimonio, la rottura della
vecchia famiglia, la nascita di una nuova] ecco che
Bahà dà il potere ai genitori di "ridiventare Dio" e decidere
delle sorti della vita dei propri figli....
è come se li dovessero partorire di nuovo....
ma stavolta debbono partorire la loro libertà e rompere
loro stessi il proprio status divino....
il genitore bahà'ì si sente schiacciato da questa responsabilità...
il figlio schiacciato dall'alea...
cosa succederà?
quando e se il dono avviene, e il consenso è dato, avviene una
vera e propria catarsi psicoanalitica...
assomiglia alla guarigione... il tranfert è definitivamente
compiuto... e non si torna più indietro....
prima si è donata a caso la vita...
poi, non a caso ma per scelta obbligata
si è investita tutta la vita sulla vita dei figli....
poi si ridona la vita ma con la nuova libertà
e con la morte/rinuncia al proprio status divino....
tagli il cordone per tuo merito di genitore e
scelta di genitore e non perchè alcuno lo abbia
strappato e tagliato con i denti e lasciato beante
e sanguinante....
lo tagli dopo averlo legato da entrambi i lati....
il lato del figlio e il lato del genitore...
è lo tagli di netto e al centro delle due legature...
un taglio pulito e non ci torni più col rimpianto...
hai sanato ogni trauma in libertà perfetta di entrambi....
abbracioni
Michele Amato