Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: abbronzatura

ciao a tutti, volevo discutere con voi la questione
dell'abbronzatura...
Ho sempre amato poco "prendere il sole" ed ho una carnagione chiara,
di conseguenza, sia d'estate che d'inverno sono BIANCA.
Mi domando quale meccanismo ci sia dietro a tutte le persone che,
durante il periodo estivo criticano il mio colore additandomi come
mozzarella...
un coro unanime di gente che mi critica per il io colore.... come se
abbronzato fosse bello e bianco fosse brutto....
gente che mi dice... ma come fai a metterti la minigonna con quelle
gambe bianche... fai senso ....
ma perchč?
da dove nasce questo comportamento?
dal fatto che il "diverso" diventa automaticamente sbagliato?

 dell'abbronzatura...
Come immagino saprai fino a non moltissimo tempo fa il colorito 
brunastro e la pelle rovinata erano caratteristiche peculiari delle 
classi meno abbienti (contadini, manovali ecc.). In quell'epoca 
succedeva esattamente il contrario di quello che succede oggi: i nobili 
erano bianchi come cenci e la bellezza di una persona era direttamente 
proporzionale al suo pallore (as es. Poppea usava il latte d'asina per 
sbiancare la pelle). Il discorso in realtà valeva principalmente per le 
donne: infatti il candore della pelle veniva associato al candore e alla 
fragilità della persona, cosa che per secoli è stata largamente 
apprezzata dagli uomini. Addirittura nel XV secolo si usavano belletti 
sbiancati a base di calce viva, mercurio, arsenico ecc. e pare siano 
stati la causa di numerosi, involontari, avvelenamenti tra le nobildonne.
Tutto questo è cambiato con la rivoluzione industriale: infatti con la 
nascita della fabbrica il nuovo "povero" diventa l'operaio e, come si 
sa, l'operaio sta tutto il giorno alla catena di montaggio dove il sole 
non arriva. Sono i ricchi che possono stare all'aria aperta, viaggiare, 
prendere il sole. Pare addirittura che sia stata Coco Chanel a dare il 
via alla moda dell'abbronzatura, dopo essere tornata tutta abbronzata da 
una vacanza in barca. E' da quel momento che l'essere bianco assume una 
così forte connotazione negativa: il pallore significa appartenere ad 
una classe sociale meno abbiente e quindi meno desiderabile. Pian piano 
questo modo di pensare è entrato nell'immaginario collettivo e ancora 
oggi, nonostante molte cose siano cambiate, la maggior parte della gente 
identifica una persona dalla carnagione chiara come una persona che non 
si integra con gli usi e costumi della gente "in" e cioè non va in 
vacanza in posti prestigiosi, non fa l'aperitivo in riva al mare ecc. Un 
diverso insomma e il diverso fa spesso paura.
A tutto questo aggiungi anche l'inconscia (o forse no) associazione tra 
il biancore e la malattia. Spesso chi ha la carnagione chiara viene 
visto come un malato perchè è inconcepibile per l'uomo moderno che una 
persona scelga deliberatamente di non seguire i dettami della moda e non 
voglia mescolarsi alla massa. Quindi se non sei abbronzato puoi essere 
solo malato, l'uomo medio non si da altra spiegazione.
La "follia collettiva" di questa moda è ancor più evidente se si pensa 
ai danni da esposizione solare: se da una parte un ventenne o una 
ventenne abbronzatti possono essere esteticamente molto apprezzati già a 
trent'anni il discorso cambia, i danni del sole cominciano già 
chiaramente a farsi vedere. A quarant'anni una persona che ha abusato di 
lettini abbronzati o di troppo sole ha la pelle di un sessantenne.
Vorrei concludere con una lunga dissertazione tratta da 
it.scienza.medicina del professor Salvatore Romano (uno dei maggiori 
esperti italiani di oncologia cutanea) che analizza il fenomeno 
"abbronzatura" da un punto di vista medico. Ma non illuderti di poter 
convincere qualcuno a smettere di farsi del male facendogli leggere 
quanto segue: l'apparenza prima di tutto!
Un saluto,
Geko
"Cerchiamo di chiarire subito alcuni concetti fondamentali: 
l'abbronzatura, che un mero fatto di cultura occidentale (cultura 
occidentale moderna, perché ai tempi delle nostre nonne la moda era 
totalmente diversa...) ha legato allo stereotipo di "bello, sano e fico" 
è e rimane, al di là della valenza estetica che arbitrariamente le 
abbiamo attribuito, un processo biologico di difesa e di riparo ad uno 
stimolo fisico (nella fattispecie la radiazione solare), processo di 
difesa del tutto assimilabile come significato biologico ad una 
cicatrice. Infatti come ad una soluzione di continuo della pelle il 
nostro organismo risponde con un processo di riparazione e di difesa che 
è la cicatrice, analogamente all'azione dei raggi UV-A, UV-B ed 
infrarossi sulla nostra pelle il nostro organismo risponde con la messa 
in moto di meccanismi complessi di difesa e di riparazione che 
esteticamente si concretizzano nell'agognata abbronzatura (la quale 
tuttavia è l'effetto biologico riparativo di un danno subìto, cioè
del danno attinico). Per la nostra odierna cultura "abbronzato è bello" 
allo stesso modo in cui la cicatrice cheloidea verticale sugli zigomi è 
segno di assoluta bellezza per la donna Hutu dell'Africa centrale o il 
tatuaggio cheloideo del dorso procurato con ferita da schegge d'osso e 
polvere di carbone lo è per i Masai e per certe tribù del corno 
d'Africa. Lo so che questo discorso può sembrare difficile da digerire, 
ma la verità è che differenti processi e modalità di riparazione e 
difesa della nostra pelle possono assurgere a simbolo di bellezza a 
seconda del popolo, dell'epoca e della cultura.
Una volta chiarito che l'abbronzatura, al di là del significato estetico 
attuale, rimane un fatto di difesa e di riparo del nostro organismo, 
andiamo a vedere cos'altro succede in termini di danni da eccessiva 
irradiazione solare. L'esposizione al sole non va demonizzata, in quanto 
in misura appropriata è necessaria al benessere delle nostre ossa e 
all'equilibrio del nostro umore;
tuttavia va regolata e dosata innanzitutto in base alle caratteristiche
della cute di ciascuno di noi, il così detto fototipo, ragion per cui la 
capacità di tollerare ed assorbire con minori o maggiori conseguenze i 
raggi solari varia sensibilmente da individuo a individuo.
Tutti in ogni caso rispondiamo all'irradiazione solare con la 
mobilitazione dei nostri melanociti, cellule deputate a produrre la 
melanina, il pigmento che conferisce il colore alla nostra pelle: coloro 
che hanno carnagione più scura si difendono meglio dal sole perché 
producono una melanina a zolle più grosse e più scure (l'eumelanina) 
mentre quelli più vulnerabili al sole producono una melanina più chiara 
e più sottile (la feomelanina) che perciò stesso risulta essere uno 
scudo meno efficace. Dal rapporto eumelanina/feomelanina si potrebbe 
desumere un  giudizio di maggiore o minore vulnerabilità ai raggi solari 
e quindi di maggiore o minore propensione "statistica" allo sviluppo di 
melanoma; in questo senso qualcuno ha persino proposto un test (sui 
capelli) che io non  condivido concettualmente, ma non è questa la sede 
per discuterne. In ogni caso la funzione della melanina è quella di 
intercettare i raggi u.v. impedendo ad essi di raggiungere e danneggiare 
strutture sottostanti di elevata dignità funzionale.
Rimane il fatto che lo stimolo sui melanociti si traduce in una loro
attivazione funzionale (producono più melanina) e replicativa (più 
cellule si riproducono e migrano verso lo strato di giunzione 
dermo-epidermica dove è necessario mettere in funzione "lo scudo solare 
di melanina"). Questo spiega perché a distanza di qualche mese 
dall'esposizione solare poco protetta si scoprono miriadi di nuovi 
piccoli nevi melanocitici nati in risposta del suddetto stimolo 
(soprattutto in risposta ai raggi UV-B). Di per sé questo evento non 
contiene nulla di patologico se non il fatto che l'incremento globale 
del numero complessivo dei nevi si traduce, statisticamente parlando, 
nell'incremento del rischio che uno di questi nevi possa trasformarsi in 
melanoma: è quello che noi addetti ai lavori chiamiamo "effetto massa".
Questa tuttavia non è l'unica stigmate del danno attinico, e neppure la 
più importante. Altri effetti negativi della reiterata e non protetta
esposizione solare sono l'acantosi e l'elastosi cutanea (perdita di
elasticità e di plasticità della cute per rottura delle fibrille 
ordinate di collagene con conseguente formazione di rughe, di cheratosi 
attinica e di aspetto invecchiato dell'epidermide), la formazione di 
radicali liberi e di dimeri di timina (responsabili del vero e proprio 
processo di invecchiamento della cute) e soprattutto l'induzione di un 
danno genetico a carico di parti anche minime del DNA del nucleo delle 
cellule della pelle. In questo caso la pelle "conserva una vera e 
propria memoria" del danno nucleare subìto nel senso che anno dopo anno 
il sole aggiunge danno a danno in maniera silente fino a che alla fine 
non presenta il conto. Quale conto? La nascita di un tumore della pelle 
(non necessariamente un melanoma, che anzi è per fortuna la neoplasia 
meno frequente anche se la più grave, ma un carcinoma basocellulare o 
ancora uno spinocellulare, che comunque non sono rose e fiori!). In 
questa sede non vi è né spazio né tempo per raccontarle nel dettaglio 
che cosa esattamente succede al DNA della cellula cutanea danneggiata 
dall'irradiazione ed in che modo la cellula cutanea ne uscirebbe qualora 
riuscisse da sola a riparare il suo frammento alterato (cosa che per 
altro succede in molti casi ma non sempre)"

 da dove nasce questo comportamento?
semplice curiositą.
Saluti dal cioccolatino : ))
mariluna

 sbagliato?
Credo che sia solo e puramente un fatto culturale. Ogni
epoca e posto ha i suoi ideali estetici e direi, per
definizione, ciò che se ne allontana è brutto. Io ricordo
molto bene che quando ero marmocchio il tatuaggio era
qualcosa da gente poco per bene; un amico del classico
gruppo del muretto se ne fece uno e tutti ne restarono
stupiti chiedendo se per caso fosse stato in galera. Oggi
se non ce l'hai sei sfigato/a o quasi :D
Se poi il discorso diventa "perché i canoni estetici sono
certi e non altri", secondo me non esiste risposta
convincente, esattamente come il problema del "bello"
nell'arte. Le considerazioni più interessanti e profonde
che mi è capitato di sentire o leggere - e manco mi
ricordo dove - su questo altro genere di problematiche mi
sono parse un patetico grattare la superficie. Non è bello
ciò che è bello, ma che bello che bello che bello, e non
dimenticare la crema protettiva a fattore 120.000 :))))))
ciao!
Apx

 lettini abbronzati o di troppo sole ha la pelle di un sessantenne.
Speriamo ci costruiscano presto una mega cappa protettiva, un filtro
super o che altro... perché se io sto in ufficio tutto il giorno con
l'aria condizionata e passo le domeniche nei centri commerciali mi viene
la depressione (cosí siamo IT). E come me tanti altri.
Infatti i vecchi cominciano a morire quando non escono piú di casa
(sole, vitamina D ecc....)

 allora le mode cambieranno; è la selezione naturale, purtroppo.
Ammesso che questa tua teoria sia giusta (sicuramente l'abbronzatura 
evidenzia la muscolatura, ma l'uomo medio italiano non ha comunque tutti 
questi muscoli da evidenziare, eventualmente può evidenziare la pancia) 
questo non spiegherebbe perchè la stessa cosa (cioè l'importanza di 
essere abbronzati) debba valere anche per le donne, visto che i muscoli 
enfatizzati, come dici tu, non sono tra le prime posizioni delle 
caratteristiche femminili gradite ai maschi ( 
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_attractiveness
 )
Ciao,
Geko

 collettiva" e la moda e l'apparenza
Hai perfettamente ragione. E' normale che il colore della pelle cambi in 
base alla posizione geografica e all'attività svolta e quindi alla 
frequenza e quantità di esposizione solare a cui le persone sono 
sottoposte (un pescatore non avrà il colorito di un impiegato). Il mio 
intervento però era mirato più che altro all'aspetto puramente estetico 
e "ricercato" dell'abbronzatura: a titolo di pura congettura posso 
immaginare che, per esempio, nonostante qualche settimana al mare e 
qualche scampagnata in montagna il 90% dei cittadini milanesi dovrebbe 
avere un colorito sul bianchiccio andante. Invece paradossalmente a 
Milano sono tutti colorati come aragoste e gli impiegati sono più 
abbronzati dei pescatori. Evidentemente quindi questo colorito non è 
ottenuto con una "normale" esposizione al sole ma con una volontaria 
ricerca a massimizzarla (con metodi naturali o con l'uso di lettini 
abbronzanti ecc.)
Inoltre nonostante in giro ci siano persone che sembrano dei tizzoni 
ardenti non mi sognerei mai di giudicare o criticare apertamente una 
persona per le sue decisioni riguardo al colore della propria pelle. 
Invece l'autrice del post iniziale si lamentava del contrario: le 
persone abbronzate criticano chi non segue il trend. Questo evidenzia il 
fatto che a monte di questo aspetto estetico non c'è solamente il fatto 
di aver curato il giardino o di essere andati a sciare: avere un colore 
diverso indica inconsciamente la non-appartenenza ad un gruppo ben 
codificato.
Con questo mi aggancio anche alla tua seconda considerazione (cioè la 
depressione ingenerata dal pensiero di dover passare la vita in luoghi 
chiusi per paura dei raggi solari) dicendo che con una "normale" vita 
all'aria parte il problema non sussiste. E' eventualmente l'iper 
esposizione volontaria quando i raggi solari sono particolarmente nocivi 
ad essere un problema oppure l'eccessiva esposizione da parte di persone 
con fototipi molto chiari (non è un caso che da dati del 2004, il tasso 
d'incidenza del melanoma a livello mondiale sia molto alto in australia, 
nuova zelanda, nord america e nord europa)
Ciao,
Geko

 colore si prende.
Credo che metà delle mete vacanziere siano le spiagge, per cui che il 
sole si possa prendere anche in altra maniera poco conta.
Fino a un secolo fà l'idea che stare al sole con 30° è bello era 
sconosciuta, l'elioterapia era un pratica sentita oggi come le sabbiature.
Ps
Quest'anno ho fatto vacanze al mare , spiaggia.
All'ombra, ovviamente ;-)

 massa grassa) e questo attrae di piu' l'altro sesso.
Questa è una supposizione tua.
Altri fattori
1) l'abbronzato piace in se ( da cui le lampade fatte solo in faccia)
2) l'estate è più propizia a l'intrecciarsi di relazioni
Vedi poi obiezioni di Geko.
Ps
Una mia conoscenza ( stupida) tempo fà mi ha detto:
sei appena tornato dalle vacanze?!
Ma allora come mai   non sei abbronzato!
Cioè l'equivalenza vacanza=spiaggia.
Non è un pensiero generalizzato, ma rende l'idea.

 ha scritto nel messaggio 
news:c9591915-5a72-4340...@f6g2000yqa.googlegroups.com...

uno qua in spiaggia che č sempre molto abbronzato lo chiamiamo 
"carbonella"... quindi... č solo un simpatico soprannome, tutto qui, non la 
farei tanto tragica
D. 

 collettiva" e la moda e l'apparenza
Sono daccordissimo. Per me poca abbronzatura uguale=è estate, c'è il
sole e stai molto, molto tempo in casa. Il che, secondo me, ha qualche
sottile caratteristica di asocialità o masochismo, giacchè prendere il
sole, anche solo indirettamente, stimola endorfine e dovrebbe dare
piacere naturale (a me lo da, ma mi stufo subito). Cosa che non è per
niente grave di per se, ma rende più brutti, specie in estate :) E
parlo da pallido eterno :D
Per me, d'estate, abbronzatura=salute, pallore=trascuratezza.
Il resto dell'anno assolutamente no, anzi mi fa lo stesso effetto la
gente abbronzata in gennaio: fuori dai ritmi naturali :) Non lo trovo
un fatto culturale, ma proprio istintivo.