Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Donzelli: «Non c?è pluralismo, Saccà ha trattato Santoro come un cane rognoso»

Donzelli: «Non c?è pluralismo, Saccà ha trattato Santoro come un cane
rognoso»
di n.l.
[ ] Donzelli, cosa l?ha spinta a dimettersi?
«Si erano consumati i margini di operatività nel consiglio. Sono stato
chiamato dai presidenti delle Camere per amministrare un?azienda
speciale, un servizio pubblico. Ho inteso questo incarico come un dovere
civico. Weberianamente, ho seguito l?etica della responsabilità: finché
è possibile sto lì a fare la mia parte, ma quando non ci sono sbocchi
non resto un minuto di più».
Cosa ha fatto saltare tutto?
«Io e Luigi Zanda, ma non solo, in questi otto mesi abbiamo lavorato
come talpe per far emergere lo stato di criticità della Rai, un?azienda
profondamente in crisi su ascolti e prodotto, senza una strategia
industriale né un piano editoriale, e senza il rispetto del pluralismo.
Ecco, il nostro lavoro ha scosso la maggioranza, infatti la crisi è
tutta interna a questa. A questo punto si è creato un bivio: o capiscono
che è necessario un cambio di marcia e si può riaprire un gioco sui
bisogni della tv pubblica, oppure non si può far niente. Perché la Rai
ha bisogno di essere ripensata in un grande disegno aziendale, con la
cooperazione di tutti».
Cosa avrebbe segnato il cambio di rotta?
«Prima di tutto la verifica sul pluralismo, far lavorare di nuovo Biagi
e Santoro. Poi un cambiamento nella gestione aziendale: i nomi che
abbiamo proposto per la Fiction e per il coordinamento palinsesti,
persone di rilievo e grandi capacità come Angelo Guglielmi e Antonio
Cereda sarebbero stati una garanzia per l?efficienza aziendale e per il
pluralismo».
Nomi respinti da Saccà.
«C?è stata una volontà precisa di mischiare le carte».
Una volontà solo del direttore generale o anche del presidente
Baldassarre?
«Bella gara. Direi che Baldassarre ha dato la rotta, e Saccà ha mosso il
timone. Ma l?effetto è quello di una nave nella tempesta».
Se i presidenti di Camera e Senato le chiedessero di ritirare le
dimissioni, come ha già fatto Marcello Pera, tornerebbe indietro?
«Il nostro rientro mi sembra lo scenario meno probabile. Non penso che
ci siano margini possibili per rimettere in discussione le dimissioni.
Ringrazio Pera per averci ricevuto mezz?ora dopo l?invio della lettera,
ma non è un gesto che si ritira per cortesia verso i presidenti delle
Camere».
Cosa pensa che accadrà, Staderini potrebbe andarsene.
«Credo ci sia uno scontro in atto nella maggioranza. Qualcuno ha pensato
che assicurando una pera all?albero con un cordino, questa potesse
rimanere attaccata...».
Parla del direttore generale?
«Non l?ho detto, ma chi pensava di essere preventivamente garantito,
appiattendosi sulle volontà del capo, ha sbagliato i conti. E Saccà è
stato più realista del re, nelle ultime quarant?otto ore ha cambiato
strategia, invece di arrivare a una mediazione ha sparato a zero».
Il centrodestra vi accusa di esservi dimessi per non essere riusciti a
lottizzare la Rai. Cosa risponde?
«Sono critiche strumentali e un?accusa ingiusta e offensiva. Su tre
punti delicati come la Sipra, la Fiction e il coordinamento palinsesti
avevamo sperato in un ragionamento condiviso. Sulla Sipra Saccà è stato
irremovibile sui nomi di Bianchi e Ranucci. Allora abbiamo proposto
Guglielmi e Cereda per gli altri due settori, lasciando libera la scelta
sui ruoli. In una riunione informale, tutti erano d?accordo, Albertoni
si è persino detto compiaciuto. Ci sediamo in consiglio, grandi sorrisi
e cortesie. Fermi tutti, Saccà, chiede dieci minuti di sospensione.
Diventano tre ore. Si capisce che è stata fatta una telefonata ed è
arrivato un veto, dopodiché si blocca tutto, e Saccà tira fuori altri
nomi dal cappello con un gioco insidioso: uno a me e un altro a te».
Quanto ha pesato l?eliminazione di Biagi e Santoro?
«È stato determinante. Una discriminazione politica che aziendalmente
non ha senso. Sono stati sostituiti con programmi peggiori in tutto.
Fino all?ultimo ho pensato che, con la delibera firmata in consiglio, si
ripristinasse il pluralismo. Un?altra presa in giro sleale. Se davvero
Saccà pensa che Santoro abbia avuto un comportamento contro l?azienda,
perché non ha avuto il coraggio di licenziarlo? Lo ha trattato come un
cane rognoso, lo ha tolto dal video e dai programmi di informazione, per
poi accusarlo, dire che si rifiutava di lavorare al docu-dramma sul
bandito Giuliano, un piccolo tassello sperimentale, per di più con un
budget irrisorio».
Se Staderini si dimettesse cadrebbe il consiglio. C?era un accordo fra
voi?
«No e non so che farà. Solo io e Zanda abbiamo concepito i tempi delle
dimissioni. Certo con Staderini spesso ci siamo ritrovati d?accordo nel
criticare certe scelte».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Cerrrto, invece quando c'era la sinistra al governo la Rai era pluralista..
eeeeeh quanto era pluralista allora la Rai! :D
Ciao, Sandro

 eeeeeh quanto era pluralista allora la Rai! :D
Il massimo è stato Rutelli a dire che ci vogliono uomini super partes,
che la maggioranza non può permettersi vendette tribali.
Se ne accorgono sempre quando sono la minoranza di
quel che fa e ha sempre fatto la maggioranza di turno alla Rai.
ciao
Cristina

eeeeeh quanto era pluralista allora la Rai! :D
Sara' certo come dici tu, pero' non si puo' inveire contro la mancanza
di pluralismo e quando si arriva al potere cacciare due persone solo
perche' stanno sul culo al premier e vendicarsi con la faziosita' al
contrario. Questo non e' pluralismo, e' "bambini dell'asilo".
-- 
k.b

 quel che fa e ha sempre fatto la maggioranza di turno alla Rai.
ci manca solo che si mettano a dire che la loro gestione era superpartes e
garantiva una totale par condicio! sarebbe il massimo della faccia tosta!
:DDD
Ciao, Sandro

 perche' stanno sul culo al premier e vendicarsi
questo fatto del "cacciare" e della "vendetta" te l'ha detto Berlusconi in
persona, oppure l'hai letto su L'Unita'? :)
Ciao, Sandro

 wrote in message
news:pt8D9.37388$
744.1...@news1.tin.it

evidentemente non avevate televisori funzionanti. Quando c'era la
"sinistra" al governo Vespa c'era tutte le sere, Mimun dirigeva il tg2,
al tg1 Pionati e altri forzisti, anna la rosa faceva i suoi salottini
pro berlusconi etc etc etc
E per le informazioni : basta vedere i dati dell'osservatorio di Pavia
per mettere a tacere le vostre (tue e di zortek) critiche.


 wrote in message
news:arj5qr$j8cia$
1...@ID-43509.news.dfncis.de

l'ha detto berlusconi da Sofia, in Bulgaria. Se sei ignorante evita di
intervenire a sproposito. Quell'intervento fu criticato anche dal fido
FErrara Giuliano, che dirige un giornale di proprieta' di berlusconi.


 contrario. Questo non e' pluralismo, e' "bambini dell'asilo".
Questo non è "bambini dell'asilo" ma "politica in Italia".
I disarmi unilaterali non portano a niente di buono
(per chi si disarma).
ciao
Cristina

persona, oppure l'hai letto su L'Unita'? :)
Dai, sii serio.
Vuoi dire che se ne sono andati loro? Che li hanno sostituiti con
programmi di maggior successo? O di maggior "qualita'"?
Va bene che la sinistra ti fa cosi' schifo che probabilmente avrai due
mani destre, pero' la negazione dell'evidenza non e' mai una bella cosa.
-- 
k.b

 pro berlusconi etc etc etc
Si, e questi signori non hanno intentato processi sommari a
D'Alema o Fassino.
Si vede che i giornalisti forzisti sono meno esagitati e danno
meno nell'occhio.
ciao
Cristina

 meno nell'occhio.
oppure i Signori della Sinistra sono tutti candidi e immacolati come angeli,
e quindi non ci sono "appigli" per attaccarli, e in quel caso io sono una
bionda modella californiana, ho la 6' misura e faccio servizi fotografici da
100 mila dollari l'uno :D
Ciao, Sandro

> l'ha detto berlusconi da Sofia, in Bulgaria.
Berlusconi avrebbe quindi detto pubblicamente che per vendetta cacciava due
giornalisti "scomodi" dal suo "regime totalitario" quindi? :D Ha detto anche
per caso che nel suo prossimo Ventennio di governo epurera' l'intera classe
giornalistica assorbendo tutte le tv e i giornali e assoggettandoli, con
olio di ricino e manganellate, al Suo Potere? :)))
Ciao, Sandro

 giornalisti "scomodi" dal suo "regime totalitario" quindi? :D
:D Guarda qua:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2002/04_Aprile/18/rai.shtml
 :D
Ciao! :D

> :D Guarda qua:
niente di nuovo sotto il sole; le stesse dichiarazioni le aveva fatte quando
ancora non era al governo ed era stato bersagliato dai processi tv dei due
"giornalisti". A prescindere da Berlusconi, se i due "giornalisti" avessero
avuto effettivamente seguito e pubblico come pare avessero, credo che anche
dalla carta stampata avrebbero potuto continuare la loro opera diffamatoria;
perche' l'Unita' non li ha assunti entrambi? pensa che bello, un editoriale
al giorno contro Berlusconi, e in seconda pagina, a puntate, gli atti della
Procura di Milano!! appassionante, no? chissa' quanti lettori in piu'
avrebbe guadadgnato la testata ;)
E non mi venire a dire adesso che la carta stampata in Italia e' in mano a
Berlusconi :DDD
Ciao, Sandro

diffamatoria;
Ma che discorso e'? "Vabbe' ti hanno cacciato ma puoi sempre scrivere
per un giornale".
E comunque sei passato dal "non e' vero che li ha cacciati" al "si li ha
cacciati ma potevano andare all'unita'".
Vista la coerenza tra 10 post potresti diventare comunista.
-- 
k.b

 Vista la coerenza tra 10 post potresti diventare comunista.
perche' i comunisti sono pure generalmente incoerenti? ah hanno anche questo
difetto? aspetta che me lo segno (se trovo lo spazio, ho gia' una lista
lunga cosi' :DDD)
Ciao, Sandro

 Berlusconi :DDD
No in mano no, ma su quattro dita si, Mondadori il 45% dei periodici.
Ciao!

 meno nell'occhio.
fatti riparare il televisore. oppure cambia la batteria all'apparecchio
amplifon.
Ricordati quanto e' stato fatto da Vespa a Di Pietro.


"marco" <nos...@xxx.xxx> wrote in message
news:co9D9.52402$
Yw.23...@news2.tin.it

scusa, ma il corriere si sa che e' infiltrato da comunisti. 
Saluti a quel tonto di :D


 niente di nuovo sotto il sole; 
intano hai fatto la figura del pirla che non e' informato.. o sapevi e
facevi finta di non sapere? in caso affermativo :doppiamente pirla


 mio discorso.
senti genio, in quale paesi al mondo un presidente del consiglio decide
quali giornalisti possono rimanere e quali no in una televisione
pubblica? E si parla di giornalisti che fanno audience con le loro
trasmissioni, mica erano dei flop come Excalibur o max e tucs.


 pubblica?
nel paese in cui la Rai e' pubblica e sotto il controllo diretto della
politica. E se la situazione e' questa, ricordati, caro il mio amico genio,
che non e' da oggi, ne' da ieri, ne' la colpa e' di Berlusconi.
Ciao :)
Sandro

 Ricordati quanto e' stato fatto da Vespa a Di Pietro.
Cosa è stato fatto?
Mi sembra poco come esempio.
Fatti revisionare l'educazione, tu.
ciao
Cristina

> Fatti revisionare l'educazione, tu.
tu hai mai conosciuto uno di sinistra che non insultasse? io no :)
Ciao, Sandro

che non e' da oggi, ne' da ieri, ne' la colpa e' di Berlusconi.
Quindi ha dovuto farlo! Magari pure controvoglia! Ha epurato le "mele
marce" perche' glielo imponeva il suo ruolo! Ha *dovuto* approfittare
del suo potere, magari per il bene del popolo!
Ma ROTFL!
That's enough for me. Click.
-- 
k.b

tu hai mai conosciuto uno di sinistra che non insultasse? io no :)
Non cercherei troppi legami tra schieramento politico e tendenza
all'insulto, non so se ci guadagni.
Comunque, o mi dici quando ho insultato qualcuno, o hai gia' un
controesempio alla tua affermazione.
-- 
k.b

 Ciao, Sandro
Caro Sandro, almeno abbi la decenza di leggere e non partire a 100 con la
tua faziosità..........
la frase "Fatti revisionare l'educazione" l'ha scritta la tua amica Shin
Beth che come al solito argomenta le sue idee con queste belle affermazioni.
Dago
"Lo sai cosa hai di bello tu?!...........Niente!!!!"

 Beth che come al solito argomenta le sue idee con queste belle
affermazioni.
Caro Dago,
Sandro ha capito benissimo perchè infatti rivolgeva
la domanda retorica a me, impara tu a leggere.
Visto che sergio mi invitava a cambiare le pile all'amplifon gli rivolgeno
l'invito ad essere più educato.
A te, invece, rivolgo l'invito a non dire sciocchezze: se hai imparato ieri
la parola "argomentare" questo non significa che la debba usare
compulsivamente.
ciao
Cristina

 Fatti revisionare l'educazione, tu.
non posso ricorrere a te allora.
