Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: De Docta Ignorantia

 
                         scientia est potentia 
Caro Giacinto
Il problema, sul quale tu disquisisci con molta approssimazione, delle
fonti alternative di energia è molto complesso e non può sicuramente
essere approfondito in un newsgroup dove si tratta di spiritualità.
Purtroppo per comprendere le implicazioni scientifiche di tali
problematiche non basta aver letto un articoletto su Panorama o aver
partecipato ad una chiacchierata con persone che, pur se competenti,
devono tenere un basso livello divulgativo rivolgendosi ad un pubblico
profano.
Non puoi considerarti un medico se segui la rubrica "trentatre" alla Rai,
né un biologo se la nonna quando eri piccolo ti ha regalato un microscopio.
                 nil sine magno labore natura dedit mortalibus
Come ripeto, non esistono fonti di energia alternative ai combustibili
fossili con gli attuali consumi. L'unica eccezione è l'energia nucleare
con i problemi che quella di fissione comporta. L'energia di fusione
potrebbe essere un'ottima alternativa ma la scienza brancola nel buio più
totale, non riusciamo ad andare avanti di un millimetro nella ricerca.
Pensa che il laboratorio di ricerca europea sulla fusione di Culham (GB)
sta per chiudere. L'anno scorso parlando con uno scienziato che lavora lì
mi ha detto che le teorie che negli anni 80 sembravano consolidate e che
promettevano soluzioni in breve tempo al problema energetico sono saltate
e non si riesce a costruirne di nuove.
Certamente speriamo che l'intelligenza umana sia in grado di superare la
palude.
Dum vita est, spes est.
Le cose che tu chiami a sostegno della speranza di avere a disposizione
fonti di energia alternative non hanno alcun significato dal punto di
vista scientifico.
Il metano idrato potrebbe trovarsi in un ambiente ad alta pressione come
nelle condotte di gas oppure nei sedimenti oceanici. Quando viene
decomposto, un'unità di volume di idrato fornisce 150 unità di metano e
0.85 di acqua. Tuttavia, dopo prospezioni e studi approfonditi, tale
risorsa non è giudicata essere una credibile alternativa. Per esempio uno
studio recente mostra che non c'è nessuna evidenza – da tutto l'estensivo
carotaggio effettuato nel mondo – di depositi di idrati di apprezzabile
entità.
In ogni caso sarebbe soltanto un combustibile fossile, come il petrolio o
il gas naturale che aggiungerebbe soltanto risorse alle attuali dotazioni
di combustibili fossili
L'idrogeno, di cui tanto si parla come propulsore dei motori a combustione
interna, è  un assorbitore di energia.  Per esempio, producendolo per
elettrolisi, ci vogliono 1.3 kWh di energia elettrica per produrre una
quantità di idrogeno che libererebbe, se bruciato, 1kWh di energia.
Producendo l'idrogeno usando l'energia solare tramite pannelli
fotovoltaici, se questi richiedono 2700 ettari per fornire  1 miliardo di
kWh, ne servono 3510 per produrre la stessa energia in idrogeno.
L'idrogeno si può anche produrre tramite reazioni di ossido-riduzione tipo 
2H2O+C-->2H2+CO2,
facendo passare vapore d'acqua ad alta temperatura sul carbone. In questa
reazione il carbonio si ossida (e produce anidride carbonica che va ad
incrementare l'effetto serra) mentre l'idrogeno nella molecola d'acqua si
riduce. Purtroppo anche qui viene consumata molta più energia di quella
ottenuta.  Per non considerare le enormi quantità d'acqua che dovrebbero
essere sottratte all'agricoltura e all'industria per sostenere il processo
nelle quantità richieste.
Un'altra illusione è la produzione di energia elettrica medianti pannelli
fotovoltaici. 
L'energia netta ottenuta dipende essenzialmente dalla vita media delle
celle solari, una volta messe a produrre energia elettrica. Assumendo
un'efficienza media di circa il 7.3%, per produrre un terawattora (un
miliardo di kWh) di energia elettrica all'anno ci voglion
approssimativamente 2700 ettari di terra. Ci sono stime diverse del
rendimento finale, che nelle stime più recenti, è comunque negativo.
Secondo calcoli effettuati, bisogna fare attenzione al fatto che per avere
un sistema produttore di energia netta non nulla o negativa (sarebbe
allora un assorbitore) bisogna fare in modo che la vita media delle celle
superi gli 8 anni circa, all'efficienza sopra citata.  Si tenga presente,
per esempio, che per costruire un impianto che fornisce un miliardo di
kWh, sempre secondo il calcoli, bisogna impiegare un'energia di circa
300kWh/mq, che per la superficie di cui sopra fa 8.1x10 alla 109 kWh. È
evidente come sia critica la "durata di produzione" affinchè il sistema
non diventi in realtà un assorbitore. Secondo invece più recenti e
dettagliati calcoli che tengono conto di ulteriori perdite di energia
lungo il ciclo di produzione e mantenimento degli impianti a pannelli
fotovoltaici (come strutture in cemento ed acciaio, cablature in rame,
manutenzione statica ed elettrica, etc.) il bilancio è molto peggiore,
assegnando ai sistemi di pannelli un'energia prodotta netta negativa.
Infatti, il sistema di produzione di energia basato sui pannelli è
comunque un assorbitore di energia netta, in quanto il rapporto tra
energia prodotta ed assorbita risulta minore di 1. Il calcolo, tiene conto
del fatto che al denominatore di tale rapporto non vi è un numero costante
nel tempo, dipendente cioè solo dalla superficie in pannelli considerata, 
ma aumentante nel tempo, a tenere conto della necessaria manutenzione e
sostituzione materiali necessari. Tale rapporto indica che in un tipico
impianto americano, l'energia prodotta è in realtà circa la metà
dell'energia necessaria per la costruzione e manutenzione.! Inoltre, un
problema ambientale abbastanza grave è costituito dall'uso – nel processo
di costruzione – di sostanze molto tossiche, come il solfuro di cadmio  e
l'arsenuro di gallio. Tali sostanze persistono nell'ambiente per secoli, e
il trattamento dei relativi rifiuti in grandi quantità non ha praticamente
soluzione. Le celle di nuova concezione al silicio riducono questo
problema, ma aumenta il costo in termini di energia necessaria a monte per
produrle.
Ti faccio un esempio piú terra terra. Supponiamo che tu voglia far
funzionare la tua utilitaria (una fiat Punto) con i pannelli solari. Un
pannello di mezzo mq costa oggi 300-400 euro e produce a mezzogiorno in
luglio al sud circa 50w di potenza. Supponendo di riuscire a piazzarne 10
sul tetto e sui cofani dell'auto (impresa difficile), spendendo 3500 euro,
avresti una potenza di 500 watt (sempre a mezzogiorno di luglio in Sicilia
sotto casa di Micheluzzo, alle 3 del pomeriggio di gennaio a Milano non
andresti sopra i 20 watt). Calcola che il normale motore a scoppio della
Punto eroga circa 60.000 watt e fai da solo le tue considerazioni. 
facta, non verba
Bisogna a questo punto specificare che, al contrario di quanto asseriscono
la maggior parte degli economisti, oltre che l'IMF, la Banca Mondiale, e
praticamente tutti gli organismi economici, l'energia in combustibili
fossili non è una risorsa naturale come un'altra. Non vi è infatti un
sostituto (per l'umanità) dell'energia. L'energia è la precondizione per
ottenere tutte le altre risorse, e il petrolio è la più importante forma
di energia che noi usiamo. Nessuna altra sorgente di energia uguaglia le
qualità intrinseche del petrolio di estraibilità, trasportabilità,
versatilità e – fino ad ora e ancora per un pò di tempo – costo. L'energia
fornisce la potenza per sopportare il carico della nostra infrastruttura
economica moderna e che la rende più produttiva (ossia meno dipendente
dalla forza lavoro umana). Il petrolio è la risorsa energetica dominante
per la rete di trasporti che sorregge l'economia globale, oltre che le
strutture industriali pesanti e l'agricoltura.
nil novi sub sole
Tuo affezionatissimo Salvatore
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mannaggia, Giacinto, finalmente puoi dialogare!
A Salvatore. Ma quando ti decidi a essere coerente e a diventare bahà'ì?
Altrimenti come posso tifare per te? qui Michele stavolta me le suona ......
e come sai è grande e grosso!  :-))
Michele, stai buono ...ti prometto che faccio la brava .... :-))
Maria

 ha scritto nel messaggio
news:b6hn6j$5i707$1...@ID-100923.news.dfncis.de...
< Mannaggia, Giacinto, finalmente puoi dialogare!
    Non credo, questo è più ignorante degli altri. In compenso è anche
più presuntuoso.
Qui siamo allo sfascio...
< A Salvatore. Ma quando ti decidi a essere coerente e a diventare
bahà'ì?
   ^^^^^^^^
    Ti prego, NON FARLO ! Rimani *coerente* così come sei :
    l'assenza di una negatività è una positività. Grazie. Anticipate.
< Altrimenti come posso tifare per te ?
    Forse qualcuno non ha capito che qui non stiamo giocando una
partita di calcio...
< qui Michele stavolta me le suona ......
    Non credo: mi sa che - con le donne - è un gentleman (beh,
perlopiù...)
< e come sai è grande e grosso!  :-))
< Michele, stai buono ...ti prometto che faccio la brava .... :-))
< Maria
Ciao tesoro
--
GiaGiò
---
"VBI MAIOR
MINOR CESSAT"
---

>> Fabio Sclosa <<<
*******************
@ link e libri
www.hydratech.bham.ac.uk
 II programma Hydratech al quale partecipa
anche l'Ogs.
www.odp.tamu.edu
 - Il programma di perfo­razioni scientifiche in tutto
il mondo.
----
********************
Cià
--
GiaGiò
---
"UBI MAIOR
MINOR CESSAT"
---

 Ciao tesoro
Ciao, Giacinto con le spine .....:-))
 ---
 "VBI BELLUM
  PACE CESSAT"
Maria

 né un biologo se la nonna quando eri piccolo ti ha regalato un microscopio.
[...cut...]
Salvatore,
come mai le parole del tuo post io le ho ritrovate
proprio pari pari pari sul seguente link?
http://www.uniroma2.it/rdb/torvergata/link/terrorismo/LeGrandiCrisiAmbientaliGlobali.htm
Ah, le ho trovate, sempre pari pari pari, anche qui:
(nel secondo link bisogna ricomporre le due righe)
http://www.bo.cnr.it/www-sciresp/archivio/docs/Workshop-Energia/Le_grandi_crisi_ambientali_globali.pdf
che poi altro non è che:
LE GRANDI CRISI AMBIENTALI GLOBALI:
UN SISTEMA IN AGONIA, IL RISCHIO DI GUERRA
di Alberto Di Fazio
Osservatorio Astronomico di Roma e Global Dynamics Institute.
Ripeto: come mai?
Lilia

 ha scritto nel messaggio
< > news:b6hhim$3pa$1...@news.newsland.it...
< > Caro Giacinto
< > Il problema, sul quale tu disquisisci con molta approssimazione,
delle
< > fonti alternative di energia è molto complesso e...
[...cut...]
< Salvatore,
< come mai le parole del tuo post io le ho ritrovate
< proprio pari pari pari sul seguente link?
<
http://www.uniroma2.it/rdb/torvergata/link/terrorismo/LeGrandiCrisiAmb
ientaliGlobali.htm
<
< Ah, le ho trovate, sempre pari pari pari, anche qui:
< (nel secondo link bisogna ricomporre le due righe)
<
<
http://www.bo.cnr.it/www-sciresp/archivio/docs/Workshop-Energia/Le_gra
ndi_crisi_ambientali_globali.pdf
<
< che poi altro non è che:
<
< LE GRANDI CRISI AMBIENTALI GLOBALI:
< UN SISTEMA IN AGONIA, IL RISCHIO DI GUERRA
< di Alberto Di Fazio
< Osservatorio Astronomico di Roma e Global Dynamics Institute.
<
< Ripeto: come mai?
< Lilia
Cara Lilia,
    grazie per le interessanti segnalazioni.
E per restituirti il favore, ti dirò che - cose del genere - le avevo
trovate già e... *persino scritte io stesso*(!!!), quando facevo parte
di Mani Tese, nel lontano 1969...
    Certo, l'aspetto "Ecologico" è importantissimo, ed è dovuto a
questo il mio avvicinarmi iniziale al Movimento (io "nasco" come
*ecologista*).
    Poi, la Direzione di M.T. ci inviò (nel '72 circa, eravamo in 12
!) a Ginevra (credo che la Cristina - allora Scalambra - se lo
ricordi...) , ad intervistare alcuni Dirigenti delle O.N.G.
(Organizzazioni Non Governative), tra cui il capo-settore dell'Ufficio
del G.A.T.T. (General Association Trust & Trade, se non erro). E qui
arriva la sorpresa.
    Questo simpatico signore, dopo avermi fatto spegnere il
registratore - e con la raccomandazione di NON nominarlo
("...altrimenti negherò tutto..!") - ci svelò alcune cosette piuttosto
compromettenti. Non posso dirti tutto (ci vorrebbero ore, e poi dovrei
consultare i miei scartafacci d'allora...), ma tra le altre cose ci
disse che era in atto una *campagna di denigrazione* da parte delle
*grosse Compagnie Petrolifere* (eh, sì, le famigerate "7 SORELLE"...)
contro le nuove tecnologie e le ricerche di "fonti alternative"...
(Dalla lettera di Salvatore):
"Il petrolio è la risorsa energetica dominante per la rete di
trasporti che sorregge l'economia globale, oltre che le strutture
industriali pesanti e l'agricoltura..."
    ...e niente più.!
Per il nostro amico, che ama il latino:
    "CVI PRODEST" ?
(firmato: "LE 7 SORELLE"...)
    E perciò, allo scopo, assoldarono alcuni eminenti scienziati per
"criticare" le nuove ricerche, nonché altre *brave persone* (il "caso
Mattei", che io sappia, non è stato ancòra risolto..!) per
"scoraggiare" iniziative del genere.
Ciao Lilia, arigrazie, e saluti a tutti


 ha scritto nel messaggio
< > news:b6hn6j$5i707$1...@ID-100923.news.dfncis.de...
< > < Mannaggia, Giacinto, finalmente puoi dialogare!
< >
< >     Non credo, questo è più ignorante degli altri.
< >  In compenso è anche più presuntuoso.
< >
< > Qui siamo allo sfascio...
< Certo! Non avete ancora iniziato che
< già siamo agli insulti!
< Ma tu sei bahà'ì. Ricordati quando le fiamme avvampano,
< occorre essere eroici moderando le parole .....
< Mostra come si comporta un vero bahà'ì ....:-))
    Semplice: dicendo la verità.!
Cmq, era solo *sconforto* (per questo "vecchiume"),
, non iracondia....... [Leggi l'aggiunta al post di Lilia...]
< > < A Salvatore. Ma quando ti decidi a essere coerente e
< > < ^^^^^^^^
< > < a diventare bahà'ì?
< > Ti prego, NON FARLO ! Rimani *coerente* così come sei :
< > l'assenza di una negatività è una positività. Grazie. Anticipate.
< Non conosci Salvatore.
< Con la sua arroganza mette alla prova le persone,
< quando scopre che sanno controllarsi,
< diventa un pezzo di pane .....
< ...e te lo puoi mangiare, se hai i denti per farlo! :-))
    Non posso: sono diabetico. Proibito dai medici.
Cmq NON mi sembra che costui abbia i
    *prerequisiti essenziali* per diventare bahài:
"...proclamando agli uomini *sinceri* le liete nuove...".
    Ora, uno che viene scoperto "con le mani nella marmellata"
(grazie a Lilia) lo puoi chiamare "sincero" ? Meglio perderlo
che trovarlo...
< > < Altrimenti come posso tifare per te ?
< >     Forse qualcuno non ha capito che qui non stiamo giocando una
< > partita di calcio...
< Però un arbitro ci vuole, perchè non siete dialoganti ben disposti
........
< Farò l'arbitro, se non rischio di prendere botte pure io! :-((
    Stai rischiando, infatti: come Moreno...
Non si può fare "l'arbitro" e "tifare" allo stesso tempo:
    c'è la *squalifica*...!
    Cmq, ari-Ciao tesoro
< Ciao, Giacinto con le spine .....:-))
.....Un altro mio nome è "Rosario" (...e lì ce n'è tante...)
<  ---
<  "VBI BELLUM
<   PACE CESSAT"
    (che scoperta !)
< Maria


 MINOR CESSAT
ET ETIAM OMNES

 GiaGiò
Ciao GiaGIò,
ariprego e un caro saluto anche a te.
Lilia

 GiaGiò
Ciao GiaGIò,


 ha scritto nel
< messaggio news:dXOja.10649$DT4.3...@twister1.libero.it...
[cut]
....
< > < Mostra come si comporta un vero bahā'ė ....:-))
< >     Semplice: dicendo la VERITA'.!
< > Cmq, era solo *sconforto* (per questo "vecchiume"),
< > , non iracondia....... [Leggi l'aggiunta al post di Lilia...]
< Ho letto, non ti preoccupare. Lilia č una esperta nei motori di
ricerca, con
< lei non si puō copiare.
    No, si puō copiare e riportare benissimo; ma non si puō barare,
bisogna SEMPRE citare la fonte se l'oggetto non č originale.
< > < Non conosci Salvatore.
    E' troppo se dico che non ci tengo neanche un pō ?
< > < Con la sua arroganza mette alla prova le persone,
< > < quando scopre che sanno controllarsi,
< > < diventa un pezzo di pane .....
< > < ...e te lo puoi mangiare, se hai i denti per farlo! :-))
< >     Non posso: sono diabetico. Proibito dai medici.
< >     Cmq NON mi sembra che costui abbia i
< >     *prerequisiti essenziali* per diventare bahāi:
< > "...proclamando agli uomini *SINCERI* le liete nuove...".
< Mi riferivo a un vecchio colloquio tra me e Salvatore,
< in un momento che Salvatore aveva ammorbidito la scorza e
< mostrato il suo lato migliore...
....che non č certo la "sinceritā". E' un falso. Non m'interessa.
[cut]
....
< >     Ora, uno che viene scoperto "con le mani nella marmellata"
< > (grazie a Lilia) lo puoi chiamare "sincero" ? Meglio perderlo
< > che trovarlo...
< Nessuno č meglio perdere che trovare,
< ognuno ha dentro di sč il suo piccolo tesoro.
    ..."e che so'u tegna !" (dčtto ligure)
< > < Perō un arbitro ci vuole, perchč non siete dialoganti ben
disposti
< > ........
    Ma guarda che non c'č né "dialogo" né "partita".
Forse non mi sono spiegato bene. E allora riepiloghiamo:
    Il mio scopo era (e RIMANE !) quello di mettere sull'avviso i
"credenti" (e simili) che il vecchio *pregiudizio*
dell'inconciliabilitā tra Scienza e Religione, oggi, non č pių.
    Anzi, per le Scienze attuali (tutte !) esiste *inconciliabilitā*
solo con il materialismo e l'ateismo. Cmq, questo č un punto
secondario; l'essenziale č eliminare il primo pregiudizio.
< > < Farō l'arbitro, se non rischio di prendere botte pure io! :-((
< >     Stai rischiando, infatti: come Moreno...
< > Non si puō fare "l'arbitro" e "tifare" allo stesso tempo:
< >     c'č la *squalifica*...!
< ma io generalmente tifo sempre per il pių debole ......
< mi spiace  veder perdere qualcuno,
< se perō faccio l'arbitro sono imparziale.
< E, visto gli inizi, richiamo i dialoganti a un maggior rispetto e
sinceritā,
< sempre che vogliano continuare .......
....E, visti gli inizi,... dichiaro inutile perdita di tempo fare
inutili esibizioni di falso sapere.
< >     Cmq, ari-Ciao tesoro
< > < Ciao, Giacinto con le spine .....:-))
< >
< > .....Un altro mio nome č "Rosario" (...e lė ce n'č tante...)
<
< Benissimo, ciao Giacinto, Giorgio, Rosario,
< (qui vale il detto "chi fa da sč fa per tre")
< > <  "VBI BELLUM
< > <   PACE CESSAT"
< >     (che scoperta !)
< Mi piace usare il latino maccheronico, per le idee ovvie.
< E' un sorriso sulla societā ......
< Ciao. Simpaticone.
< Maria Gabriella (anch'io ho un altro nome)
< > ---
< > "VBI MAIOR
< > MINOR CESSAT
< ET ETIAM OMNES
     ...ET EGO - F8
Ciā
Giō


< ha scritto nel messaggio
news:BVDja.9632$DT4.2...@twister1.libero.it...
< > Cara Lilia,
< >     grazie per le interessanti segnalazioni.
< Caro Giacinto,
< di nulla, figurati. Ritengo solo di aver fatto
< il mio dovere. Del resto non è la prima volta
< che mi imbatto nelle operazioni di copiatura
< di questo signore.
< > E per restituirti il favore, ti dirò che - cose del genere - le
avevo
< > trovate già e... *persino scritte io stesso*(!!!), quando facevo
parte
< > di Mani Tese, nel lontano 1969...
[cut]
....
< Davvero? Di cosa si tratta, esattamente?
[cut]
....
[Rip.: Dip. ONG in Svizzera]
< > E qui arriva la sorpresa.
[cut]
....
< >     Questo simpatico signore, dopo avermi fatto spegnere il
< > registratore - e con la raccomandazione di NON nominarlo
< > ("...altrimenti negherò tutto..!") - ci svelò alcune cosette
piuttosto
< > compromettenti.
[cut]
....
< > ci disse che era in atto una *campagna di denigrazione* da parte
delle
< > *grosse Compagnie Petrolifere* (eh, sì, le famigerate "7
SORELLE"...)
< > contro le nuove tecnologie e le ricerche di "fonti alternative"...
< Dai, perché intanto non ne accenni?
< Mi sembra interessante come discorso.
< Naturalmente se ti va e se ne hai il tempo.
< Lilia
    Solo un accenno. In primo luogo, se - per quanto riguarda
l'Idrato - fosse una cosa così "improbabile" come insinuato
dall'esimio sig. Alberto Di Fazio, perché mai U.S.A., Japan, Korea,
Cina etc.etc. avrebbero TUTTI stanziato cifre dell'ordine dei $
45.Mln,- ? Solo per mantenere in piedi qualche Dipartimento
scientifico ? O perché hanno soldi da buttare ?
    Per quanto riguarda i "pannelli fotovoltaici", poi, mi sono subito
reso conto che era un "vecchiume". Perché il "rendimento medio" citato
lì è del 7,3 % ; mentre che oggi ci stiamo avvicinando gradualmente -
ma inesorabilmente - al 33 % teorico. Non so al momento la cifra
precisa, ma è sicuramente superiore a quella citata nell'articolo
(credo sia sul 22 %).
    Resta il fatto, inoltre, che è perfettamente possibile MINIMIZZARE
i COSTI (come da me già prospettato in un 3ad precedente, credo
"Entropia... qlcs.."), e - se vi pare - lo ripubblicherò (a beneficio
dei distratti...). Fra un pò.
    Per il resto, al momento non posso essere più preciso, e... ho
tanti guai personali per cui non posso occuparmi... "pignolescamente"
(come mio sòlito) dell'argomento.
    Perciò... ciao. A te ed a tutti.


      ...ET EGO - F8
Ciao, Giacinto. Maria

                  nil sine magno labore natura dedit mortalibus
Caro Salvatore,
io, biologo, lo sono (cum magno labore).
E quello che credo di aver compreso è, in sintesi, che la vita
non si arrende. Magari muore nel tentativo, ma tenta sempre.
Noi umani dominiamo la Terra perché non ci arrendiamo, mai.
Ogni grande passo evolutivo si è verificato nei momenti di grande
penuria di risorse e mezzi. Il benessere non da spinte evolutive.
Oggi siamo in grande penuria di risorse e mezzi, per questo siamo
in pieno salto evolutivo.
Se c'è una cosa che è veramente "nil novi sub sole" è la critica
distruttiva.
Atteggiamento baha'i è: fede nel Piano Divino, in continuo
progresso, e fiducia nelle capacità dell'umanità, in continua
evoluzione.
Quante volte i calcoli degli scienziati sono stati smentiti dai
fatti che hanno fatto saltare i tanti calcoli e chiacchiere su
chiacchiere (facta, non verba) ? Ne ricordo molti di casi
eccellenti, vuoi che faccia qualche esempio ?
Giusto un paio, tanto per gradire.
Primo esempio:
negli anni '50 si svilupparono i primi elaboratori valvolari con
memoria a nuclei magnetici. Le dimensioni di questi elaboratori
era enorme e per ottenere uno strumento di molto meno potente del
mio notebook , che tengo comodamente appoggiato sulle mie
ginocchia, si rendeva necessario la costruzione di macchine della
grandezza di edifici di 5 piani.
Le previsioni di sviluppo erano funeste. I critici "di buon
senso", pur ammettendo un progressivo aumento della tecnologia di
miniaturizzazione delle valvole (si parlava di microvalvole),
prevedevano un limite di dimensioni insuperabile.
Per cui, il processo di impiego degli elaboratori sarebbe stato
limitato.
Il fatto che "ruppe" tali sagge e dotte previsioni fu
l'invenzione del transistor alla fine degli anni '50.
Grazie al transistor le previsioni di riduzione del volume degli
elaboratori si spostarono di molto.
Ma solo grazie ad uno scienziato italiano, di origine veneta (di
cui non ricordo il nome), si poté fare il grande passo in avanti:
fu inventato il circuito integrato. Siamo alle soglie degli anni
'70.
Da qui in poi, il progresso fu incalcolabile e inimmaginabile
persino per gli scrittori di fantascienza dell'epoca.
Secondo esempio:
negli anni '70 la comunità scientifica misurava il trend di
aumento del biossido di carbonio nell'atmosfera (CO2) e prevedeva
che entro 20-25 anni si sarebbe assistito ad un'aumento
esponenziale.
Dopo circa 20 anni la comunità misurava stupita valori di CO2
nell'atmosfere di circa 10 volte inferiore a quelli previsti.
Cioè, l'aumento del CO2 nell'atmosfera c'era stato ma con un
andamento molto più lineare che esponenziale.
Per il secondo principio della termodinamica, il CO2 non poteva
essere scomparso. Per di più, il processo di deforestazione era
aumentato spaventosamente negli ultimi 20 anni e l'emissione
industriale e domestica mondiale era aumentata molto di più di
quanto previsto, per cui era diminuita cospicuamente la prevista
capacità della vegetazione terrestre di assorbimento del CO2.
Eppure dove era andato a finire ?
Si scopri, con un famoso studio della stazione oceanografica
delle Hawai, che esiste un effetto di assorbimento del CO2 da
parte delle alghe unicellulari che vivono nei primi dieci metri
della superficie marina del pianeta.
Ora, fai un po' i conti di quale può essere il volume occupato da
questi microrganismi e ti renderai conto, facilmente, che essi
superano di molto le capacità di assorbimento di CO2 dell'intera
vegetazione terrestre, anche nei momenti di massimo splendore
(intendendo dire di estensione geografica).
Purtroppo, ora sono a Buenos Aires per lavoro (mi occupo di
ricerca nel campo della biochimica alimentare) e non dispongo
della mia libreria per citazioni puntuali; ma se ti interessa,
quando torno in Italia per il 17 aprile prossimo, posso inviarti
tutti i riferimenti necessari.
Quindi, caro Salvatore, l'umanità e la scienza in generale non è
progredita grazie a ricercatori avviliti perché a corto di
risorse e d'idee, ma grazie alla pertinacia di pochi "eroi".
I Baha'i sono pertinaci, e non si scoraggiano facilmente; sono
abituati alle avversità. E queste sono le condizioni ideali per
"creare".
E quando non ci sono più strade consolidate e "di buon senso",
allora si faccia spazio alla fantasia e al coraggio di provare
soluzioni innovative.
L'evoluzione della vita sulla Terra ne è piena di esempi.
Un caro saluto. Alessio

 Un caro saluto. Alessio
Ricambio il saluto con tanta, tanta simpatia.



ha scritto nel messaggio
news:b6rue1$888s1$2...@ID-106475.news.dfncis.de...
< > Non puoi considerarti un medico se segui la rubrica "trentatre"
< alla Rai,
< > né un biologo se la nonna quando eri piccolo ti ha regalato un
< microscopio.
< >
< >                  nil sine magno labore natura dedit mortalibus
<
< Caro Salvatore,
<
< io, biologo, lo sono (cum magno labore).
[cut]
Ueeeh ! Caro Alessio, tu càpiti proprio come il cacio sui maccheroni !
    Francamente avevo deciso di lasciar perdere (beh,
*momentaneamente*: anche perché - tutto sommato - rèputo di avere
qualcosa di interessante da dire... o, meglio, da ri-dire...)
però ora che scopro che c'è qualcuno che è abbastanza informato su
"certi" argomenti, m'hai fatto tornare la voglia..!
    Anche perché ho letto l'ultimo post-denigratorio (CONTRA
LILIAM...) in cui l'esimio Salvatore Al Qaida dice che non leggerà più
i miei post. Menomale.!
    Così rimarrà nella sua forzata illusione di pseudo-scienza. Però,
chi gli avrà mai detto che, invece di essere un vecchio pensionato,
sono in realtà un giovincello alle prime armi ?
    Mistero. O forse no, glie lo ha detto il Ministro
dell'Informazione Iraqeno che - come si è recentemente visto - è una
persona altamente veritiera ed affidabile. Che lo avrà anche informato
che non è vero che ho lavorato per trent'anni come tecnico elettronico
(hardware) ma che ho passato solo qualche anno a leggere Topolino ed a
fare le parole crociate...
    Boh, misteri della vita.
Cmq, appena avrò messo a posto alcune faccenduole urgentissime,
riaffronteremo insieme questi argomenti, e manderò anche un mio
commentino - per aggiornamento - ad un mio articolo pubblicato anni fa
su una Rivista di Elettronica; che, guarda caso, concerneva proprio le
*celle votovoltaiche*. Tanto il tuo appuntamento è per il 17...
    Ciao, e grazie per le parole d'incoraggiamento.


 Basta polemica.
Pienamente d'accordo con te.
[cut]
Un carissimo saluto da Buenos Aires. Alessio

 GiaGiò
Mi interesserebbe molto saperne di più.
Ti abbraccio con affetto, Alessio