Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Due cuori e una capanna

Da molte, troppe, osservazioni fatte durante gli anni, ormai sono 
straconvinto che la 'patologia' di un ambiente  sociale e' inversamente 
proporzionale al numero di persone che lo compongono.
Penso che famiglie di due persone siano molto piu' prone a scompensi 
psichici e frustrazioni che famiglie di tre, quattro o piu' persone.
Addirittura, sempre IMHO, con l'invecchiamento questo fattore si aggrava.
Noto che questa sindrome 'patologica' e' molto diffusa in societa' dove 
non esiste uno stretto concetto famigliare (Germania, Nordeuropa), 
mentre invece, dove il concetto di 'famiglia' e' piu' *allargato* come i 
paesi mediterranei, questa 'patologia' e' meno visibile.
Una famiglia di due persone, eguale quale sia il grado di parentela dei 
componenti, e' molto esposta a frustrazione e patologie depressive.
Il senso di 'appartenenza' che si sviluppa tra due persone 'sotto lo 
stesso tetto' e' patologico e porta a mutue 'esigenze' di attenzione' 
che portano facilmente a conflitti. Possono facilmente nascere gelosie 
per futili motivi, e le divergenze di opinioni sono piu' drammatizzate.
Questo porta ad una maggiore infelicita' che richiede, poi, come 
conseguenza, una 'compensazione' con periodici 'allontanamenti' dalla 
persona. La quale, come ulteriore conseguenza si sente 'lasciata sola' 
ed e' incapace a gestire  i momenti di solitudine.
In questo contesto, le persone anziane che vivono sole (ovviamente 
autosuffcienti) sono molto piu' felici.
Ditemi se vedo completamente sbagliato o se c'e' qualcosa di vero nel 
mio modo di giudicare quello che osservo.
Grazie.
John.

 mio modo di giudicare quello che osservo.
Se (se!) è questo che tu osservi (nel mondo tuo ...) hai ragione.
Nel mondo "mio" ... funziona al contrario.
Ciao.
--
Vincenzo

 proporzionale al numero di persone che lo compongono.
In famiglia un bambino che vive l'intimità con gli altri fratellini e quindi 
che relaziona sufficientemente sviluppa capacità relazionali diverse da 
quelle che invece sviluppa un bambino figlio unico.
Penso che la tua osservazione non sia campata in aria, se non erro 
Galimberti scrisse un articolo proprio sulle psicopatologie dei figli unici, 
delle famiglie a tre.
Cià, Giovan Battista Cassato.


Caro John
non sono molto convinta di questo tuo pensiero. Io credo che la
genetica  comportamentista ci aiuta a capire.  Per esempio, gemelli
identici cresciuti in famiglie diverse, una in cui un gemello era
figlio unico e  l'altro cresciuto in una famiglia patriarcale, hanno
dimostrato che in una vasta gamma di tratti della personalità,
nell'orientamento sessuale, nel quoziente intellettivo, i gemelli sono
identici. E persino caratteristiche come il tradizionalismo e la
soddisfazione professionale vengono in parte influenzate
dall'ereditarietà. Altri studi hanno collegato il basso livello di
serotonina, con diversi tipi di comportamento aggressivo, violento o
di scarsa autostima tutti sintomi che possono essere presenti sia
nella famiglia nucleare che nella famiglia allargata.
Comunque, secondo studi dei tratti comportamentali, i geni di una
certa popolazione contano solo il 50 per cento nel determinare la
personalità. L'ambiente ha un notevole impatto. E la natura puo'
mettere il suo marchio su di noi, ma lo fa all'inizio, non alla fine.
Esempio: esistono casi  di  un ambiente famigliare patriarcale dove
chi rompe le regole viene castigato e riportato nei binari, ed è
possibile che si  sviluppi le qualita' di leader che possono portare
ad alte cariche nel campo lavorativo e con grande rispetto di tutti i
componenti della famiglia . In una famiglia nucleare, dove il
comportamento aggressivo è comune e viene tollerato, si potrebbe
sviluppare un tipo di asocialità che alla fine puo' condurre
addiritura a una vita criminale esterna ma anche interna al nucleo.
Lady

 autosuffcienti) sono molto piu' felici.
Ma de che? Per un anziano le eventuali "questioni" che venissero a crearsi 
servono a sentirsi vivo.
Credo che alcuni ultra_anziani campino anche dopo la morte del loro corpo... 
solo per finire una "questione".
[cut]
Cia'! 


Grazie di questa notizia. Mi fa piacere di non essere il solo in questa 
osservazione.

 ha scritto nel messaggio 
news:g3p12f$3kf$2...@nnrp.linuxfan.it...

Nella mia risposta cito "la curva del grafico" che sostengo non essere "così 
lineare".
Ho fatto cenno alla teoria, ma non l'ho sviluppata.
Intendevo dire proprio che nei casi in cui il numero di componenti è 3: 
madre, padre, figlio/a; ci possono essere più problemi che per una famiglia 
con 3 figli (per assurdo).
I motivi sarebbero legati al comportamento dei genitori nei confronti del 
figlio/a unico/a  e alle possibilità del figlio/a che sono diverse 
(limitate) in queste situazioni: più attenzioni dei genitori, impossibilità 
di condividere con fratelli, gelosie a 3 (meno frequenti, ma più intense), 
meno possibilità di distrazione e quindi anche di relax, etc.
Cia'! 

 proporzionale al numero di persone che lo compongono.
Seguendo il tuo ragionamento dovremmo affermare che l'autismo sia la massima
espressione di salute mentale :-))))
Repo

repo schrieb:

La solitudine appartiene ad un'altra categoria.
Essa e' una cosa che deve essere gestita.
Io parlavo di 'ambiente sociale'.  UN solo individuo non e' un ambiente 
sociale.
:-)))