Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Com'era il discorso du Freud sulla libido?

Non l'ho mai studiato, ne' saputo in teoria; non ho neanche capito se
Freud e' "passato di moda" (ma non credo!); e se per caso vale ancora ed
*ha un senso*... mi piacerebbe sapere qual e' questo senso.
(Se si puo' sapere "in sintesi": ovvio.)
-- 
Ciao, Morgana la Fata

 wrote in message
1f2obcv.363bq1fqfp03N%una...@freemail.it...

freud non č passato di moda.
solo, ha avuto chi ne ha perfezionato le teorie.
sarą mia libido ;-) soddisfare le tue curiositą in privato..
(scherzo)
a presto..
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:1f2obcv.363bq1fqfp03N%una...@freemail.it...

Temo che non si possa sapere "in sintesi" ...
(:-(  ... ma dico *la mia* lo stesso.
E' un concetto centrale della psicoanalisi e designa la *energia* con la
quale si manifesta la funzione complessiva dell'apparato psichico. Freud
sostenne -definendola- che essa si pone al confine tra lo psichico e il
somatico (indicandone -rispettivamente- l'origine e la destinazione; in
pratica -e "in sintesi"- l'energia psichica serve a tutelare l'organismo, il
che ne preconfigura la "direzione psico => somatica", pur non trascurando
che *è il soma* che propone alla psiche problemi di adattamento.)
Nell'accezione freudiana, la libido ha caratteristiche sessuali: con ciò,
egli intendeva che è dall'energia disponibile alla funzione riproduttiva che
si attinge (sottraendola alla sua funzione naturale!) *tutta* la libido,
anche quella che -poi- viene utilizzata per altro: soprattutto (e un po'
genericamente) per costruire "la civiltà".
PER QUESTO Freud sostenne che esiste un "disagio della civiltà": essa si
costruisce a discapito della sessualità, <<e il suo costo è la nevrosi>>.
Per (pur sintetica) completezza di informazione, Jung ritenne la libido
"meno sessualmente caratterizzata", e l'interpretò (udite udite! detto da un
freudiano ...) forse *più correttamente* come una energia genericamente
tutelatrice; di fatto, egli negò che sia dalla *energia sessuale* che viene
tratta *tutta* quella che serve. La libido junghiana ha un carattere
"monistico" (vale a dire più genericamente unitario e indifferenziato), e
viene utilizzata SIA per la sessualità, SIA per il resto dell'elaborazione
psichica, e SIA per quella dell'organizzazione somatica conseguente.
Ulteriori (successive) interpretazioni del "cosa" sia la libido riducono la
"distanza" Freud/Jung, e -dal punto di vista della sua funzione/effetto- la
fanno ritenere una discriminante tra la capacità di risolvere i problemi
adattivi a livello psichico OPPURE a livello somatico. Laddove ci sarebbe la
capacità di impiego di libido per processi adattivi *mentali* si potrebbe
evitare che la libido prenda "la via della scarica somatica": per es. *se*
si è in grado di eludere/elaborare a livello psichico una risposta
aggressiva (comunque inesprimibile perché "la civiltà" non la consente), ci
si risparmia che essa risposta aggressiva si scarichi sul soma ... generando
la specifica malattia psicosomatica della gastrite/ulcera (che è la
"risposta somatica standard" alla aggressività repressa ... *se* non
elusa/elaborata a livello psichico.)
Infine, Freud distinse tra "libido narcisistica" (destinata *direttamente*
alla protezione del SE', quale autotutela), e "libido oggettuale" (destinata
pur sempre all'adattamento dell'IO all'ambiente, ma in maniera "mediata",
"tramite" il possesso/cura di "oggetti esterni" all'IO).
Questo equilibrio è difficile(!) proponendosene l'esigenza -per es.- nei
*rapporti amorosi*, che sono contraddistinti *naturalmente* da una
condizione di *dipendenza*: che si può fare in questi casi? cosa fare quando
per tutelare il SE' ... l'IO si *deve* rendere dipendente dall'oggetto
"partner", destinando parte dell'energia A LUI, anziché a se stesso? come
"bilanciare" la libido che si deve destinare alla *propria salvezza* e
quella che si deve destinare alla cura del partner?
Il difficile equilibrio tra la libido narcisistica e quella oggettuale è il
compito prevalente dell'IO anche in tutti gli altri casi, quando *comunque*
si deve(!?) reprimere, o "reindirizzare", o "procrastinare" un desiderio o
una pulsione ...
Più "sintetico" di così ... non si può!  |:-)
Grazie dello stimolo, fata!
Ciao a tutti!            Vincenzo

 Ciao a tutti!            Vincenzo
Sono io che ringrazio te... e molto.
Un affettuoso saluto.
Ora vado a... "sublimare" un po' di libido. :)



barby25LadyHawK  ==*V*==