Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: 4 sistemi operativi microsoft su una sola macchina...[lunghetto]

Salve a tutti. Il pc in questione ha 2 hd IDE uno da 30 gb e uno da 12 gb,
rispettivamente primary master e primary slave.
Premetto che sono sempre riuscito senza alcun problema ad installare fino a
3 so microsoft con un linux su un  solo hd, avendo familiarità con
partizioni multiple e con il boot manager xosl.
Infatti anche in questo caso non ho avuto alcuna difficoltà ad installare
winxp pro, win2k e win98se sul primo hd che ho partizionato in 3 partizioni
primarie da 10 gb l'una.
Durante le installazioni ho nascosto le partizioni, in modo che nessuno
interferisca con gli altri so, e poi alla fine ho installato xosl dal quale
riesco a far partire tutti e 3 i so senza il minimo problema.
Il problema è nato da quando ho voluto installare un'altra copia di winxp
pro sul secondo disco, che ho partizionato con una partizione primaria da 5
gb e una estesa con dentro una logica per gestire dei dati condivisi da
tutti i so!
Ah, dimenticavo un dettaglio. Xosl è stato installato su una partizione
dedicata di 7 mb posta in fondo al primo disco.
Allora tornando al problema: con partition magic 8 oppure con xosl in
alternativa ho nascosto tutte le partizioni del primo disco e ho fatto
partire l'installazione di winxp dicendogli di mettersi sul secondo disco:
l'installazione si interrompe dicendomi che non trova una partizione sul
primo disco compatibile con win xp!
che vuol dire? il boot deve essere fatto per forza dal disco primary master?
evidentemente non trovava un mbr scritto da windows...
E' possibile che quando installi un windows xp su un disco slave lui da' per
scontato che sul disco master ci sia un altro windows su cui modificare il
boot.ini o qualcosa del genere?
Vabbè, conoscendo quanto sono complicati winxp e win2k (tra l'altro in
ntfs!) decido di affidarmi all'ingenuità di win98 e attivo la sua partizione
prima di ripetere l'installazione di xp sul secondo disco. Procedo e tutto
va bene, se non fosse che alla fine dell'installazione, xosl non partiva +
(sovrascritto l'mbr da winxp) e invece mi partiva il boot loader di xp che
mi chiedeva se scegliere xp o 98.
Ma sorpresa, se sceglievo 98 si piantava e non riuscivo + ad accederci!
mentre xp partiva, ma in esplora risorse non c'era + c:
La partizione di sistema era i: mentre d: era diventata la partizione di
98!! Un casino! Ovvio che la soluzione non era conveniente.
Allora sono riuscito a ripristinare xosl e la funzionalità dei primi 3 so
sul primo disco, ma non so come fare per installare xp sul secondo.
Qualche consiglio? POssono convivere due xp uno su master e uno su slave,
obbligandoli ad ingorarsi l'un l'altro? E' necessario che non si vedano. il
motivo è un po' complesso e non voglio dilungarmi oltre... se volete...
help me... :-)
thanks,
       Dug

 pro sul secondo disco, che ho partizionato con una partizione primaria da 5
Uhm, ricordo che anche io avevo avuto molti problemi per una situazione 
simile.
Se non ricordo male, la soluzione era quella di invertire 
temporaneamente i dischi: metti lo slave come master, ci installi XP, 
poi lo rimetti come slave e attivi l'opzione "swap drives" di XOSL.
Teoricamente, invece di scambiare i dischi fisicamente, anche per 
l'installazione dovrebbe bastare usare quella opzione; ma mi sembra che 
non funzionasse...
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Skylarking", XTC 1986


Ciao,
     Dug


 [cut]
ancora un piccolo problemino... tutto funziona perfettamente ma quando
accedo al secondo winxp pro, quello sul disco slave, la partizione di
sistema viene associata alla lettera F:
e non credo che sia proprio normale!!!
Questo secondo disco per ricordare ha una partizione primaria ntfs (questa
di sistema di winxp pro) e una estesa con una sola logica in fat32 che č
visibile da tutti gli os!
Bene dentro questo win xp questa partizione logica fat32 viene assegnata a
C: mentre quella di sistema a F:
Chiaramente non posso modificare la lettera della partizione di sistema...
oppure esiste un metodo?? Da gestione disco non si puň...
Ok tutto qua, cmq il sistema va bene...
grazie ancora e ciao ciao
    Dug

 oppure esiste un metodo?? Da gestione disco non si puņ...
Se cerchi su 
groups.google.com
 le parole "change boot drive letter XP" 
trovi un sacco di roba, ma non so se esista un metodo sicuro. Prova 
anche a leggere qui:
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q223/1/88.ASP
...ma attento a quello che fai; almeno, se l'hai appena installato, 
suppongo che tu non abbia niente di prezioso in quella partizione.
Altrimenti, se metodi non ce ne sono o non funzionano, ripeti da capo 
l'installazione facendo come faccio sempre io: prima di installare XP 
nascondi TUTTE le altre partizioni, lasciando visibile solo quella dove 
lo devi installare. In questo modo non ha scuse e dovrą chiamarla C. In 
seguito potrai rendere visibili le altre partizioni.
Io le nascondo sempre con l'apposita opzione di XOSL. Certo, se devi 
fare il cambio di HD per fare l'installazione, vuol dire che dovrai 
installare XOSL anche sul disco slave, quando diventa temporaneamente 
master.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."1978 gli dči se ne vanno, gli arrabbiati restano!", Area 1978

 master.
in effetti anche io lo faccio sempre, ma mi è sfuggito di nascondere anche
la partizione estesa... di solito mi preoccupo sempre di nascondere le altre
eventuali partizioni primarie dello stesso disco... perchè si sa che se no,
i so microsoft fanno "casino" con l'mbr... e se lo rubano a vicenda... :-)
cmq ti ringrazio ancora per le notizie che mi dai... alla fine se ci pensi,
se io avessi un normale solo disco con una partizione primaria e una estesa,
(situazione decisamente molto comune) mai si presenterebbe questa
situazione... evidentemente una volta riportato il disco a "slave" deve
esserci stato qualche casino con l'altro disco... non dimenticare che
sebbene io nasconda tutte le partizioni del primo disco al xp del secondo,
da gestione disco il so vede comunque tutte le partizioni di tutti i
dischi... quindi il fatto di nasconderle da xosl non impedisce ad xp di
accederci... ed evidentemente deve aver trovato qualche conflitto.... o
qualcosa del genere... può forse essere che le label delle due partizioni
che hanno sopra xp sono identiche? provo a modificarle e vediamo un po'....
curioso... grazie ancora e ciao
    Dug

 che hanno sopra xp sono identiche? provo a modificarle e vediamo un po'....
No, non credo che a Windows importi qualcosa dei nomi...
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Close To The Edge", Yes 1972