Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: URGENTE: D.Lgs. 494 e definizione di IMPRESA

Vorrei sentire alcuni pareri in merito alla definizione di IMPRESA ai sensi
del D.Lgs 494: quando ho frequentato il corso per coordinatore mi è stato
spiegato che nel termine Impresa erano compresi anche i singoli lavoratori
autonomi. Recentemente in un incontro tenutosi a Parma che illustrava le
modifiche recentemente introdotte alla 494, un magistrato del tribunale di
Parma sosteneva invece che ai sensi della Legge italiana per Impresa può
intendersi solamente un'entità che abbia dei dipendenti (e quindi il singolo
lavoratore autonomo è escluso da tale definizione). Anche in un articolo
dell'inserto "Edilizia e territorio" del Sole24Ore (n° 46/1999) a pag. 7 si
legge: <<...la presenza in cantiere di più imprese (e non lavoratori
autonomi) e solo se le entità uomini-giorno superino la cifra di 200...>>.
Interpellato il servizio di prevenzione della locale USL, questi ribadiscono
che per loro la presenza di più lavoratori autonomi fa scattare (qualora si
superino i 200 uomini giorno) la necessita del Piano di Sicurezza (e quindi
del Coordinatore e di tutti gli altri adempimenti della 494).
Gradirei conoscere opinioni in merito, possibilmente basate non solo su
opinioni personali (comunque ben accette), ma su interpretazioni "ufficiali"
(leggi regionali, circolari ministeriali, ecc.).

 del D.Lgs 494: quando ho frequentato il corso per coordinatore mi è stato
ecc.....
Le tresmetto l'interpretazione avuta durante il corso effettuato e la mia
oppinone in merito:
Il piano di Sicurezza e Coordinamento della 494 ha proprio la funzione di
Coordinare i lavori e conseguentemente anche le misure di sicurezza qualora
in un cantiere coesistano diverse entità lavorativ, quindi con diversi piani
di sicurezza ai sensi della lg. 626 ( è per questo motivo che se opera una
sola impresa non necessita l'applicazione della 494 in quanto tutte le
misure di sicurezza sono già contemplate nel piano di sicurezza ai sensi
della 626)
E' precisato che anche i lavoratori autonomi, qualora operino in cantiere,
debbono sottostare a tutti gli adempimenti previsti dal piano di
coordinamento e sicurezza 494 (misure di protezione, dispositivi di
protezione individuale ecc...), pertanto, di fatto, anche i lavoratori
autonomi vengono equiparati in questo punto ad un impresa.
Di conseguenza la presenza di lavoratori autonomi fa scattare gli
adempimenti della 494.
La logica poi .... se un impresa adotta tutti le misure di sicurezza ,
separe le varie squadre, ecc... arriva un autonomo ad effettuare una
saldatura in prossimità dei solventi usati dalla squadra di verniciatori
..... queste operazioni non vengono coordinata dal piano di sicurezza ai
sensi del 626 in quanto non è previsto nessun saldatore all'interno
dell'impresa, se non interviene il piano di sicurezza ai sensi della 494 si
opera in condizioni di pericolo .... anche se l'entità del cantiere, quindi
dei solventi è rilevante ....
A parte il fatto che in un cantiere edile sfido a dimostrare che opera solo
1 impresa e solo lavoratori autonomi ....
IL piano ai sensi della 494 va effettuato...
Distinti saluti ed auguri di Buon Natale

 wrote in message
83kqmi$9r7$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

L'interpretazione data al D.Lgsl. 494 è coerente con la nuova stesura in
fase di pubblicazione sulla G.U.. Con gli aggiornamenti il piano di
sicurezza e coordinamento sarà necessario solo in presenza di più imprese,
ma attualmente non è ancora così: il piano di sicurezza e coordinamento
redatto dal coordinatore per conto del committente è necessario nei casi
elencati dal D.Lgsl in vigore: presenza di più imprese ed entità superiore
ai 100 u*g, presenza di rischi particolari ed entità superiore ai 300 u*g,
entità superiore ai 500 u*g.