Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Marconi ridicolizzò la scienza ufficiale

Subject: Marconi ridicolizzò la scienza ufficiale
Da Elettronica Flash Gennaio 2000…… con qualche commento [ …]
……Continuare a definire Marconi con termini impropri contribuisce pertanto
a mantenere in vita la falsa opinione secondo cui, la sua opera non ebbe
carattere scientifico
[“Marconi di fisica capiva  assai poco” detta da E.Fabri al Nobel (sic!)
G.Marconi in data 22/10/2002 in reply a “Beyond Maxwell Lorentz
Electrodynamics” in it.scienza].
Quelle di Marconi furono invenzioni e scoperte scientifiche
[ 
http://www.radiomarconi.com/marconi/equazioni.html
 ]
che, a suo tempo, risultarono di difficile comprensione perfino a eminenti
scienziati
[maxwellisti….. ]
come Oliver Lodge, Augusto Righi , Henry Poincarè e S.P. Thompson e
dimostrando di non comprenderle ancora oggi, si fornisce la prova
inconfutabile che la letteratura ufficiale che tratta questo argomento
continua
a distorcere la realtà scientifica e la verità storica dell’opera di
Marconi.
[ Ma su…… poverini……. fanno il loro lavoro matematicatorio:  la distorsione
sistematica della sostanza ai fini della forma]
Si afferma spesso che la ostilità di alcuni ambienti culturali italiani nei
riguardi di Marconi è solo dovuta a una questione politica
[ eh…eh…. “elettrodinamica fascista” …… sviluppata per di più in ambiente
albionico e (sic!) “maxwellista”! ]
: noi pensiamo invece che la ragione non sia solo questa.
 [ non è soprattutto questa ]
Marconi infatti, senza assolutamente volerlo
[peccato!]
, ridicolizzò la scienza ufficiale dimostrando che le opinioni sulla
impossibilità di comunicare a distanza per mezzo delle onde elettriche non
erano scientifiche, perché non tenevano conto dei fattori da lui indagati e
scoperti.
Probabilmente la scienza delle accademie e delle università, questo non lo
ha mai perdonato
[ecco la ragione profonda della accademica sempiterna incazzatura . Malgrado
“ci fossero stati altri, che di fisica ne sapevano di piu' “ (parole
rosicamentose dell’emerito E.Fabri sempre nello stesso post di cui sopra)
Marconi fu nobelizzato e NON altri che “ne sapevano di più”…..  ]
così come non gli ha perdonato di essere stato, nell’arco
di circa trent’anni, l’unico italiano premio Nobel nella disciplina delle
scienze
fisiche
[cosa imperdonabile per “the ……. arrogance of mathematical physicists giving
priority to formalism against empirical facts…..”
http://www.asps.it/gotha.htm
 ]
[ dimenticavo ………
in omaggio all’empirica testardaggine di Marconi che se ne strafotteva dell’
opinione dei formalisti MATEFICENTI ritorno a ragliare  che ad essi si offre
l'occasione unica di provare quale è stato il contributo essenziale e non
formale di Maxwell all'elettrodinamica dato
che  :  3 su 4 delle “sue” equazioni della della “sua” elettrodinamica non
le ha fatte lui (sic!)  ….e nella quarta, dove pomposamente emerge la
cosiddetta corrente di spostamento sorge il sospetto che sia un corollario
della terza “sua” equazione :
da elementari osservazioni pare infatti che " Senza l'equazione di Faraday
Neumann Lenz le onde e.m. *non esistono* ".........
Post del 24/10/2002 in it.scienza (ancora senza risposta) dal titolo :
“Senza l'equazione di Faraday Neumann Lenz le onde e.m. *non
esistono*”
e che ripeto …….
Prendo spunto da una frase di E.Fabri "Senza la c. di sp. le onde e.m. *non
esistono* !!" e da una mia precedente asserzione in un altro post in cui
dicevo che  la sedicente "corrente di spostamento" sta tutta dentro la legge
di Faraday-Neumann-Lenz....
Quinci e quindi per ciarlatanare inutilmente in guisa teorica e parodiare le
predizioni di E.Fabri raglio che : "Senza l'equazione di Faraday Neumann
Lenz le onde e.m. *non esistono*
Premessa:
la cosiddetta terza equazione di Maxwell  scritta in forma integrale che
esprime la legge dell'induzione e.m.di Faraday-Neumann-Lenz :
"integrale chiuso di E * ds" = "- d (flusso del campo magnetico B attraverso
la superficie delimitata dalla linea chiusa)/dt"
dove B=muzero H
a me non sembra oggettivamente di Maxwell  dato che "integrale chiuso di E *
ds " è proprio un potenziale ovvero una f.e.m. indotta .......e avendo
origini nettamente sperimentali non vedo perchè debba essere targata
storicamente come
III equazione di Maxwell .....
Per questa ragione e per il fatto che Marconi realizzò un bell'oscillatore
verticale a quarto d'onda per i suoi esperimenti egli de facto sapeva che le
onde libere avevano campo elettrico e magnetico normali .... presumo
purtroppo non avesse i mezzi per sapere quantitativamente che  tra i moduli
di  E ed H si potesse determinare l'impedenza del vuoto..cmq .per non
allontanarci troppo
 seguendo la notazione a pag 454 dell'Amaldi FISICA II:
dato che Hy = - Ez (epsilonzero/muzero)^.5
che scriveremo come
1) E = - H (muzero/epsilonzero)^.5   (evento "ortogonale" tra E ed H che si
constata a livello sperimentale con  due buoni rilevatori di campo elettrico
e magnetico)
utilizziamo la legge dell'induzione e.m.di Faraday-Neumann-Lenz (che sarebbe
la terza sedicente equazione di Maxwell  scritta in forma integrale)  che
esprime  :
http://luigigaudio.monrif.net/radiocomunicazioni/Equazioni%20di%20Maxwell.ht
m
 2) integrale chiuso di E * ds = - d (flusso del campo magnetico B
attraverso la superficie delimitata dalla linea chiusa)/dt
dove B=muzero H
sostituiamo la 1) nella 2) nel primo termine e la H=- E
(epsilonzero/muzero)^.5  nel secondo termine
(muzero/epsilonzero)^.5 integrale chiuso di  H *ds = -  muzero
(epsilonzero/muzero)^.5  d(flusso del campo elettrico E attraverso la
superficie delimitata dalla linea chiusa)/dt
che diventa
3) integrale chiuso di  B *ds = - epsilonzero muzero d(flusso del campo
elettrico E attraverso la superficie delimitata dalla linea chiusa)/dt
oggetto che coincide in modulo con la sedicente corrente di spostamento ..e
dalla cui non coincidenza dei segni nella quarta equazione integrale di
Maxwell si evince che "forse" il nostro emerito matematico come i di lui
seguaci si sono  scordati del fatto che anche metafisicamente la "corrente
di spostamento" si oppone alle variazioni di flusso magnetico (e
viceversa) ....
Dimenticavo se nella 3) si piazza nel il secondo termine la possibile
componente amperiana "muzero i"  per la circuitazione di B siamo, sempre a
meno del segno per la sedicente corrente di spostamento , in piena quarta
equazione di Maxwell ...
E.Laureti ]

 Da Elettronica Flash Gennaio 2000.. con qualche commento [ .]
Ma non c'è dubbio che Marconi fosse un grande empirico, e intuitore di
quelle leggi che poi furono poste in forma differenziale da tizio o da caio.
Le scoperte scientifiche sono spesso frutto di osservazioni attente e oggi
più che un tempo richiedono molte conoscenze per poter farne qualcuna
interessante, e per tali scoperte tizio o caio prendono il nobel, senza
magari aver dato una spiegazione scientifica, ma la scoperta in realtà apre
una porta in mezzo alla giungla intricata della natura.