Newsgroup: it.media.tv
Titolo: la neolingua secondo travaglio

"I 5 Stelle che han votato Grasso contro Schifani sapevano bene chi è Schifani e hanno scelto il meno peggio, cioè Grasso. Ma non avevano la più pallida idea di chi è Grasso, e questo è un bel problema. Specie per chi dice di informarsi sul web per sfuggire alla propaganda di regime. Se l’avessero fatto davvero, avrebbero scoperto che il dualismo Schifani-Grasso era finto. Schifani è sempre piaciuto al Pd, che infatti 5 anni fa non gli candidò nessuno contro, votò scheda bianca e mandò la Finocchiaro a baciarlo sulla guancia. Quando poi il sottoscritto raccontò in tv chi è Schifani, i primi ad attaccarmi furono Finocchiaro, Violante, Gentiloni, il direttore di Rai3 Ruffini e Repubblica. Schifani era il pontiere dell’inciucio Pdl-Pd. Così come Grasso che, per evitare attacchi politici, s’è sempre tenuto a debita distanza dalle indagini più scomode su mafia e politica, mentre altri pm pagavano e pagano prezzi indicibili per le loro indagini. Nessuno l’ha scritto, nei soffietti al nuovo presidente del Senato: ma Grasso, quando arrivò alla Procura di Palermo nel 2000, si ritrovò Schifani indagato per mafia e lo fece subito archiviare (l’indagine fu riaperta dopo la sua dipartita). Così, un colpo al cerchio e uno alla botte, divenne il cocco del Pdl (che lo impose alla Pna, estromettendo per legge Caselli), del Centro (che voleva candidarlo) e del Pd (che l’ha candidato). Ma ciò che conta in politica non è la verità, bensì la sua percezione: perciò sabato era difficile per i grilli siculi non votare un personaggio da tutti dipinto come un cavaliere senza macchia e senza paura. Anche stavolta i media di regime ce la mettono tutta per fare il gioco dei partiti, con il sapiente dosaggio di mezze verità e mezze bugie e il dizionario doppiopesista delle grandi occasioni. 
Leninismo. La regola base della democrazia è che si decide a maggioranza e chi perde si adegua o esce (salvo poche questioni che interpellano la coscienza individuale). Così ha fatto M5S sui presidenti delle Camere, decidendo a maggioranza per la scheda bianca. Ma, siccome non piace al Pd, la minoranza diventa democratica e la maggioranza antidemocratica. “Leninista”, dice Bersani, senza spiegare con quale metodo democratico è passato in 48 ore dall’offerta delle due Camere a Monti e M5S, al duo Franceschini-Finocchiaro, al duo Boldrini - Grasso. 
Dissenso. Da che mondo è mondo il parlamentare che approfitta del segreto dell’urna per impallinare il suo partito è un “franco tiratore”. Ma, se è di M5S, la sua è una sana manifestazione di dissenso contro la pretesa di Grillo di telecomandarlo.Indipendenza. Per vent’anni, se uno passava da destra a sinistra era un “ribaltonista”, mentre se passava da sinistra a destra era un “responsabile”. Ora, se un grillino porta acqua al Pd è un bravo ragazzo fiero della sua indipendenza; se resta fedele al suo movimento e ai suoi elettori, è un servo del dittatore Grillo. 
Scouting. Quando B. avvicinava uno a uno gli oppositori per portarli con sé, era “mercato delle vacche”, “compravendita”, “voto di scambio”. Se Bersani sguinzaglia gli sherpa ad avvicinare i grillini uno a uno, è “scouting” e odora di lavanda. 
Epurazione. Se Pd, Pdl, Udc, Lega espellono un dirigente che ha violato le regole, è legalità. Se lo fa M5S, è “epurazione”. Rivolta. Ci avevano raccontato che Adolf Grillo e Hermann Casaleggio lavano il cervello al popolo del web e censurano sul blog i commenti critici (un po’ incompatibili col lavaggio del cervello). Ora scopriamo che c’è la “rivolta del web” pro-dissenzienti. Ma anche, dal sondaggio di Mannheimer sul Corriere, che il 70% degli elettori M5S è contro l’inciucio col Pd. Gentili tromboni, potreste gentilmente mettervi d’accordo con voi stessi e poi farci sapere come stanno le cose, possibilmente chiamandole col loro nome?" Marco Travaglio, editoriale del Fatto Quotidiano del 19 marzo 2013

 ha scritto:
 
 
Nio, ma che newsreader usi??
Ogni tuo messaggio e' composto da un'unica riga lunghiiiissima.....
 
Non puoi usarne un altro???
 

Il 20/03/2013 13:34, Porco Rosso ha scritto:
 
 > Cosï¿½ come Grasso che, per evitare attacchi politici, sï¿½ï¿½ sempre
 > tenuto a debita distanza dalle indagini piï¿½ scomode su mafia e
 > politica
 
Ah!
Il processo alle intenzioni ha sempre il suo pubblico...
 
 > Grasso, quando arrivï¿½ alla Procura di Palermo nel 2000, si ritrovï¿½
 > Schifani indagato per mafia e lo fece subito archiviare (lï¿½indagine
 > fu riaperta dopo la sua dipartita).
 
E questo, per Travaglio, ne fa automaticamente un colluso o, bene che 
vada, un inciucione.
E bravo Travaglio!
 
 > perciï¿½ sabato era difficile per i grilli siculi non votare un
 > personaggio da tutti dipinto come un cavaliere senza macchia e senza
 > paura.
 
Pensa che imbecilli, i "grilli siculi"...
 
Ma ï¿½ uscito il bando per Guru?

 vada, un inciucione.
 
Grasso, quando era alla procura di Palermo, indag� e fece condannare per
mafia 
l'ex amico di Travaglio, quello noto per *non* avergli pagato l'albergo in 
Sicilia. Per questo Travaglio dovrebbe avere il buon gusto di non
avventurarsi 
troppo nei ragionamenti induttivi, di modo che non lo si possa sospettare
di 
volersi vendicare con Grasso:
http://www.antimafiaduemila.com/200805074832/Articoli-Arretrati/arresti-
 
eccellenti-a-palermo.html
 
Carlo   
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 le regole, è legalità. Se lo fa M5S, è “epurazione”.
 
Se qualcuno viene espulso per aver violato la legge (rubato i fondi, 
averli esportati in Tanzania etc) e' legalita'.
 
Se qualcuno viene espulso per aver votato secondo coscienza, allora e' 
epurazione. Vale per i grillini, come valeva per Fini 18 mesi fa.
 
In M5S non dovrebbero esserci ladri, quindi se qualcuno viene espulso 
resta solo l'epurazione, no ?


e' vero, e' sconodissimo. Non riesci nemmeno a leggere il nome 
dell'autore :-)

 Non puoi usarne un altro???
 
Ma un tifoso come lui gli articoli di Travaglio li legge tutti di un 
fiato.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Wed, 20 Mar 2013 14:16:42 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: la neolingua secondo travaglio":

Ci sono solo in due che non lo capiscono. Uno che ha dissipato il 99%
del credito che si era conquistato in anni di giornalismo militante, e
l'altro che lo legge come farebbe un Ayatollah col Corano, e poi viene a
sbandierarlo qui come se ci fosse da essere orgogliosi di un articolo
così di merda.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 vada, un inciucione.
 
quello no, aver permesso a Berlusconi di far fuori Caselli con una
legge contra personam, sì

 così di merda.
 
Datemi un eroe, vi prego, un eroe. Ho perso Grillo, Travaglio, Curzio 
Maltese, Flores D'Arcais è andato, Scalfari cià l'Alzheimer.
Paperinik, Er monnezza, qualcuno.
Almeno voi potete tifare la farfallina di Belen. Io chi tifo, il culone 
del tizio che l'ha impalmata? :(
 

 legge contra personam, sï¿½
 
"aver permesso"?
Non sai di cosa parli, temo...
 

 del tizio che l'ha impalmata? :(
 
Se proprio ne hai bisogno, perch� fermarsi a uno ?
Puoi farti un intero pantheon e piazzarci tipi di ogni
genere. Nel reparto scrittori per esempio puoi
andare da Montaigne a Van Loon, da Wodehouse
ad Asimov, o magari Heinlein. Puoi mettere fianco
a fianco E. F. Russell e B. Russell e nessuno verr�
a dirti niente.
 
Se vuoi svariare in altri campi e ti piace il tipo, magari
ti accontenti di Yotobi :-)
 
[A proposito: nel mio, dopo l'ultima idea geniale,
ci sarebbe da trovare un posto per carlo cf]
 
Bye, G. 
 
 

 ci sarebbe da trovare un posto per carlo cf]
 
Io voglio solo fare il questore e rendicontare le caramelle. Il 25% che 
non ha votato di sicuro sarebbe d'accordo.
 
Carlo