Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Scienza delle Costruzioni

Sono bloccato da due giorni sull'argomento "caratteristica delle
sollecitazioni".
Per ora sarò non eccessivamente specifico sperando che l'argomento sia
comunque chiaro.
Non riesco a visualizzare la componente forza di taglio.
Mi spiego con un esempio.
Una trave poggiata su vincoli agli estremi, soggetta ad un carico F rivolto
verso il basso.
Agli estremi le reazioni vincolari sono F\2 e  F\2 rivolti verso l'alto.
Quindi il valore del taglio nel vincolo di sinistra è F\2 rivolta verso
l'alto, mentre (e qui è la parte calda) il taglio a destra è F\2 ma rivolta
verso il basso.
Grazie
Quindi i valori del taglio a

 wrote in message
news:7gm7mo$d69$1...@news.flashnet.it...






 Quindi i valori del taglio a
  Io uso la seguente convenzione: il taglio è positivo se tende a far "girare"
il concio in senso orario. Nel caso di appoggio-appoggio, le reazioni vincolari
sono entrambe verso l'alto: il taglio a sinistra è positivo perchè tende a far
girare ilò concio in senso orario; il taglio a destra è negativo perchè lo fa
girare in senzo antiorario.

Grazie ,per ora č tutto.
Diciamo che oggi sbattendoci il naso (ho un naso gigantesco), avevo piů o
meno capito.
Il discorso mi č per lo piů confuso nell'insieme.
Domani per non togliere tempo al concio credo che neanche mangerň.

 girare in senzo antiorario.
Anche io uso la stessa convenzione, ma quella che citi tu non è rigorosa,
anche se chiara. In genere si disegna un tronchetto di trave con la
convenzione usata per M, T, N.
Anche se il dubbio rimane sempre e solo su T, perchè M nel diagramma si
riporta dalla parte delle fibbre tese, N è positivo se di trazione (tranne
nel precompresso) e rimane T nel dubbio.



gianni conte wrote in message

In bocca al lupo per lo studio allora, se sei un Civile Scienza serve
tantissimo, sia per gli esami successivi, sia per trovare un lavoro
successivamente, perchč se riesci ad acquisire la materia in modo indelebile
riesci a sapere sempre ciň che stai facendo.
Per un certo punto di vista č meglio programmare l'esame su tempi lunghi (e
magari dare qualche esame minore nel frattempo) ed assimilarlo bene,
piuttosto che darlo alla svelta senza aver sedimentato i concetti.

Hai ragione ma scienza è un esame davvero intrigante. Voglio dire c'è dietro
a questo esame qualcosa di mistico (non scherzo), che neanche meccanica
razionale possiede.

Domani per non togliere tempo al concio credo che neanche mangerò.
Puoi vedere il diagramma in questo modo (spero sia piu' semplice):
partendo dall'appoggio di sinistra verso destra: 
isolo (o spezzo) la trave prima della mezzeria 0<z<L/2 e osservo la
parte sinistra...
Siccome deve essere in equilibrio, la reazione vincolare dell'appoggio
Ra=F/2 (verso l'alto) dev'essere contrastata da un forza opposta.
Isolo ora la struttura un infinitesimo dopo la mezzeria: 
la forza da contrastare stavolta e' 
Ra - F = - F/2
Puoi fare sempre e comunque lo stesso ragionameto da sinistra, ma col
segno meno: perche' ?
Un generico concio e' convenzionalmente sollecitato da un taglio
positivo se alla sua sinistra c'e' una forza (V per esempio) verso
l'alto e a sinistra verso il basso (sempre modulo V).
Quindi isolando la sezione nella parte destra 0<z<L
La reazione Rb=F/2 (ovviamente verso l'alto) deve essere bilanciata da
un taglio V diretto verso il basso...
Se hai ancora dubbi continua pure a postare :-)
Ciao, Fabry    ¥ The Smile Habits ¥
f.g...@studenti.to.it
    ICQ: 13397767
http://www.poli.studenti.to.it/~f.galia


http://www.poli.studenti.to.it/~f.galia
Ciao, Fabry    Ą The Smile Habits Ą




Gia', sono pure convenzioni:
in geotecnica ad esempio le tensioni di compressione sono positive, ed
e' piu' agevole in questo modo perche' in un terreno la maggior parte
delle volte le sigma sono positive...
Ciao, Fabry    ¥ The Smile Habits ¥


Grazie
Ciao.
Ing. Carlo

Volevo ringraziare tutti l'argomento mi è completamente chiaro adesso.
Non mi è molto chiaro in ultima analisi il motivo (se c'è) di aver posto una
convenzione sul taglio in questo modo. Voglio dire mi sembra di aver capito
che i diagrammi non fanno che rendere conto della situazione delle
sollecitazioni lungo ciascun punto dell' asse. Perchè un conto appunto e
calcolare le rezioni per l'equilibrio, e un altro è esprimere per ogni
singolo dx della trave che tipo di sollecitazioni agiscono sul dx stesso.
Quindi tornando al concio, per tentare di visualizzare il taglio, si può
dire che la reazione a sinistra di f\2 verso l'alto trasmette questa
sollecitazione con un effetto a cascata lungo tutta la trave. Poi si è più
volte detto che ad l\2 la f porta il taglio da f\2 a - f\2.
Ma ciò che mi chiedo è: questa sollecitazione f\2 verso l'alto che si
trasmette da 0 fino ad l\2, non è la stessa rivolta verso l'alto che da l
fino ad l\2 è causata a destra?
A questo punto però non vorrei tediare eccessivamente, anche perchè
l'analisi e la costruzione dei diagrammi mi risulta chiara.

 fino ad l\2 è causata a destra?
Si e no, perchè da sin a dx partendo da 0 il taglio è rivolto verso l'alto
considerando la faccia sin del concio, mentre da l/2 verso l è verso il
basso, ovvero è verso l'alto partendo da l verso l/2 considerando la faccia
dx del concio.
Sono stato poco chiaro, ma è il taglio ad essere anomalo e ad avere
proprietà antimetriche (ossia il suo diagramma è antisimmetrico o
antimetrico in strutture simmetriche caricate simmetricamente), ma questa
antimetria è dovuta alla convenzione usata, nella realtà è simmetrico.
Ossia se isoli un concio di trave in prossimità della simmetria dell'esempio
di cui parliamo (trave orizzontale appoggiata con carico verticale F in
mezzeria), o meglio, un concio che sia in parte a sin ed in parte a dx,
questo sarà in equilibrio e sottoposto a tre forze:
F in mezzeria verso il basso
F/2 verso l'alto nella faccia sin
F/2 verso il basso nella faccia dx
ora per la convenzione usata nella faccia sin ha segno positivo, in quella
dx ha segno negativo, ma in entrambe è rivolto verso l'alto.


molta attenzione.
Concordo...
Nella parte sinistra della trave in cui il taglio e' +F/2
un generico concio (isolato dal resto della trave) e' sollecitato
cosi' (da visualizzare con i caratteri a lunghezza fissa):
Taglio positivo
 ^   _______
 |  |       | |
 |  |       | |
 |  |       | |  0<z<L/2 
 |  |       | |
 |  |_______| v
Nella parte destra della trave invece il taglio cambia segno: -F/2
Taglio Negativo
     _______  ^
 |  |       | |
 |  |       | |
 |  |       | |   L/2<z<L 
 |  |       | |
 |  |_______| |  
 v
Ampliando il concetto di "taglio"...
in una generica sezione della trave, la forza di taglio non e'
uniformemente distribuita.
Ogni elementino infinitesimo e' soggetto ad un equilibrio (fra
tensioni Tau e Sigma) e tutto dipende dalla forma della sezione e
dalla posizione dell' elementino analizzato...
Il taglio e' legato al momento flettente (T = dM / dz) 
Sono entrambi comodi per riassumere quel che succede in ogni punto
(x,y,z) della trave.
Forse per capire cos'e' veramente il taglio prova a vedere il quadro
fessurativo di una trave in calcestruzzo armato, caricata fino a
rottura (in un laboratorio).
In una trave semplicemente appoggiata, con carico distribuito le
fessure saranno verticali in mezzeria (lembo inferiore) e inclinate in
prossimita' degli appoggi...
le fessure inclinate sono le fessure di taglio.
capirai meglio il perche' sono inclinate quando studierai il cerchio
di Mohr (oppure leggendo qualcosa sulle isostatiche di trazione e
compressione)
