Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: Hp-49g...help!

Il dubbio regna sovrano: avrň fatto bene ad abbandonare la mia
gloriosa TI-89 per una altrettando famosa, anche se complicata, HP-
49g?
Senza dubbio il software che si trova online č molto vario e
utile,riesco a fare tante cosine interessanti,ma spesso mi viene una
strana e irrefrenabile voglia di schiantarla per terra eheh
Mi blocco su cose elementari che, la mia vecchia TI-89, faceva
tranquillamente e sicuramente in minor tempo:
Mi sono trovato alle prese con degli integrali in cui la funzione da
integrare ha delle costanti: ipotizziamo INTVX(x^2+B*x+C) (per fare
un esempio banale)...
Premetto che credo di aver impostasto le flag correttamente essendo
la 02 e la 03 "libere"...cioŕ dovrebbe gestire funzioni e costanti
come symboli.
Se provo a fare il calcolo dell'integrale con l'EqW, in maniera
definita, mi da come errore "undefined name"....
Ok, in maniera definita capisco ci possano essere dei problemi di
valutazione delle costanti, anche se a mio parere non dovrebbero
esserci (non č difficile gestire delle lettere come se fossero dei
numeri) poco male, mi accontento che lo faccia non definito e poi il
calcolo lo faccio a mano, no problem....
Se uso il comando INTVX(x^2+B*x+C) mi da come errore "Numeric input...
Ho provato tutte le varie combinazioni delle flag 02 e 03...niente
non ne vuole che sapere, e pure non posso credere che non riesca a
fare degli integrali di qeusto genere...orami č diventata una cosa di
principio!
Speriamo qualcuno mi possa svelare l'arcano prima di cedere alla
tentazione di tornare alla mia vecchia calcolatrice, forse
meno "potente", ma di sicuro piů intuitiva...
Grazie Bicio!

 Grazie Bicio!
Secondo me hai fatto bene e hai fatto male.
Io ho comprato la HP48SX nel 1989 e non me ne sono pentito. Adesso
utilizzando i computers devo dire che la uso raramente.
L'unica cosa che ti posso dire e' che la filosofia alla base di HP e'
notevolmente differente da quella Texas.
La HP si fonda sulla praticita' d'uso ma costringe a reimparare l'uso
della calcolatrice (diciamo che ci puo' volere anche mezz'ora ma solo a
chi non ha mai usato HP) mentre la Texas ha preferito mantenere la
tradizione (a spese della praticita' d'uso).
Infatti una volta imparato l'uso della HP la velocita' d'uso della
calcolatrice risulta nettamente superiore rispetto al resto.
Comunque non e' detto che la HP49G risulti superiore alla TI89, dipende
anche quello che si fa'.
Non capisco perche' dici che la 49 e' complicata. Io trovo che sia piu'
complicata la Texas. Sicuramente e' questione di gusti.
Diciamola chiara. Non e' questione di far guerre di religione (come ai
tempi dello ZX Spectrum e del Commodore 64) ma solamente rendersi conto
di quali sono gli strumenti che meglio si adattano a noi.
Magari per te la 49 non va bene mentre la 89 sarebbe perfetta. E' vero
anche il viceversa.
Quello che non capisco e' perche' hai abbandonato la 89? In fin dei
conti queste calcolatrici si equivalgono abbastanza e come ho detto
prima i computers ne hanno eliminato la necessita'.
Ciao, ciao
Francesco B.

 definita, mi da come errore "undefined name"....
Quanto lo odio il messaggio "undefined name"! Ho parlato una volta con un
tipo all'università, secondo il quale la sua 49 faceva assolutamente
qualsiasi calcolo simbolico (a differenza della mia, che, appunto, mi dà
spesso quella segnalazione di errore). Mi ha consigliato di aggiornare il
software, prendendo quello nuovo dal sito Hp; non ho ancora avuto il tempo
di provare.
--
Andrea 25
Icq: 63855934
Padova