Newsgroup: it.media.tv
Titolo: NUVO MANIFESTO - chi aggiunge la sua firma?

E' tempo di inviare al gcn la proposta di un manifesto aggiornato che 
tenga conto dell'importanza sociale e politica assunta dalla televisione 
italiana negli ultimi decenni, ampliando chiaramente l'area dei messaggi IT.
La bozza originariamente proposta da Roberto Rosoni e' stata discussa 
con il gruppo di lavoro "manifesti" del gcn; alla fine della discussione 
e' stato prodotto un testo molto piu' conciso e stringato, che mantiene 
inalterato il senso del testo originale. E' riportato in calce, con la 
lettera di accompagnamento.
Primo firmatario restera' Rosoni, io mi accodo. Chi vuole aggiungere la 
sua firma, risponda a questo messaggio (basta un OK) ma SOLO SE 
L'INDIRIZZO E-MAIL CHE USA PER PARTECIPARE A USENET E' VALIDO.
Chi usa invece un indirizzo non valido puo' inviare un e-mail privato, 
con mittente VALIDO, al seguente indirizzo:
it.me...@gmail.com
grazie, TRu-TS
....5...10....5...20....5...30....5...40....5...50....5...60....5...70..
Buongiorno.
I sottoscritti chiedono di attivare la procedura per l'aggiornamento del
manifesto 
it.media.tv
 come da punto 2.12 delle FAQ pubblicate su:
http://www.news.nic.it/news-it/faq.html#s212
I motivi per cui si ritiene opportuna una modifica al manifesto sono
stati ampiamente dibattuti su 
it.media.tv
, it.news.gruppi, it.news.gcn,
e sulla ML gcn-list; non volendo infliggere ai membri del GCN la
lettura di tutto il pregresso, li sintetizziamo in breve:
Le note vicende mediatiche e politiche italiane degli ultimi anni, che
hanno portato ad una commistione fra la proprieta' di alcune fra le
maggiori TV private, la dirigenza di un importante partito politico e
alcune cariche istituzionali e di governo, ha reso impossibile discutere
di programmi informativi TV senza parlare anche delle vicende politiche
degli stessi attori, e di episodi di disinformazione dovute proprio a
tale commistione; cosa che porta naturalmente la discussione ad entrare
anche nella corrispondenza fra notizie riportate dal mezzo televisivo ed
i fatti, e quindi a riportare anche gli stessi fatti come trattati da
mass media diversi, integrati o meno con il sistema mediatico televisivo.
Questi temi non sono esplicitamente vietati dal manifesto in vigore ma
neppure esplicitamente previsti, per cui possono venir considerati OT da
qualche partecipante che interpreta il manifesto restrittivamente,
mentre vengono evidentemente considerati IT da parecchi frequentatori
abituali, sinceramente interessati a discutere di TV come mass medium, e
che, per rendere produttiva la discussione, reputano necessario, e
legittimo, allargarla a temi politici, al confronto fra gli stessi fatti
come riportati da media diversi, e a notizie riportate da altri media
anche se ignorate dalla TV (in quanto proprio il sottacerle puo' essere
tecnica di manipolazione dell'informazione).
Questa fuzzyness del limite IT/OT, da una parte rende meno efficace la
repressione dei messaggi chiaramente OT e di disturbo - con le tecniche
di emarginazione usuali nei NG e ML non moderati - da parte dei
frequentatori abituali e interessati al tema, che possono venir troppo
facilmente venir accusati, dai disturbatori, di predicare bene ma
razzolare male; e dall'altro provoca spesso metadiscussioni sul limite
stesso, che sono fonte di ulteriore disturbo.
Per questi motivi i sottoscritti frequentatori del NG ritengono 
opportuna una modifica del manifesto in senso esplicitamente
meno restrittivo.
La bozza pdi manifesto e' stata oggetto di discussione sulla mailing 
list 
mani...@lists.bofh.it
, portando ad una versione, qui proposta, 
piu' concisa e meno ridondante della bozza inizialmente avanzata.
------------------------------------------------------------------------
Aggiornamento proposto - novembre 2008
it.media.tv
 - La televisione italiana
Lo scopo del newsgroup è quello di consentire a tutti gli interessati
di approfondire il ruolo del mezzo televisivo nella società italiana,
sia come contenuti che come influenza sociale.
Considerando l'attuale assoluta preponderanza del mezzo televisivo (per
numero di fruitori, pervasività ed efficacia) come strumento per la
formazione di opinioni e la ricerca di consenso, e l'interesse dei
partecipanti al gruppo anche a rivelare omissioni e distorsioni
dell'informazione portata dal mezzo televisivo, distorsioni ed
omissioni potranno venir evidenziati tramite comparazioni con altri
mezzi di informazione.
------------------------------------------------------------------------
....5...10....5...20....5...30....5...40....5...50....5...60....5...70..

 ....5...10....5...20....5...30....5...40....5...50....5...60....5...70..
ecchime, mail validissima
-- 
Usenet is NOT your analyst.
If you need one, fuckin' pay him and fuckin' get there.

 ------------------------------------------------------------------------
Presente!

 ....5...10....5...20....5...30....5...40....5...50....5...60....5...70..
-- 
olè! 


O.K.
Salutoni
E.Delacroix
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:490BA76A...@tin.it
OL non mi riconosce il 
gmail.com
comunque OK
L'indirizzo se non lo hai te lo posto al tuo indirizzo?

 Una cosa ke non comprendo del mio tempo è la vulva depilata, se vai in
Direi che i post come questo non sono da considerare. Questo non comunica un
pensiero OT ma un desiderio esistenziale: appaio una testa di cazzo e quindi
sono.
Vogliamo farci carico anche di queste miserie?
                     _ _
                     o o;
                     @--


 L'indirizzo se non lo hai te lo posto al tuo indirizzo?
celo, celo.

 L'INDIRIZZO E-MAIL CHE USA PER PARTECIPARE A USENET E' VALIDO.
OK
L'indirizzo è valido senza gli orgasmi. :-)

 L'INDIRIZZO E-MAIL CHE USA PER PARTECIPARE A USENET E' VALIDO.
OK
Carlo

 FAKE!!! osteriola FAKE!!!
Eddai! E vuoi che ci caschiamo?

 Però temo che: 1. il GCN non sarebbe d'accordo,
Nota: crossposto con 
it.media.tv
 cosi' lo leggono anche Rosoni e Russo
Ho letto con attenzione lo sviluppo di questo thread, specie la parte
quotata, e mi e' venuta in mente un'idea. Se il nuovo manifesto di
Russo e Rosoni non venisse accettato dal GCN perche' troppo
generalista non si potrebbe sfruttarlo, ovviamente con il consenso
degli autori, come base per il manifesto di un gruppo nuovo e fare
quindi una nuova RFD per il gruppo generalista sull'attualita'?
Secondo me potrebbe essere una buona soluzione per fare contenti sia
chi vuole parlare di TV sia chi vuole parlare di politica. Anche
perche' io mi sono un po' stancato di questa guerra. Forse non ho ben
capito il motivo per cui pensi che il GCN non voglia accettare un
nuovo gruppo ma secondo me, qualora il nuovo manifesto di R&R non
andasse bene per 
it.media.tv
, varrebbe la pena fare un tentativo. Che
ne pensi di questa idea?
Saluti
Mario

> consentirgli di esprimersi come preferisce.
.................grazie!
Toglimi una curiosità per cortesia: detto senza sarcasno questi del GCN 
vengono pagati o fanno con spirito missionario?
Solo perchè la niubba è dura di comprendonio, non per altro.
Se formassimo un nuovo it.media (magari senza punto tv) cosa cambierebbe? 
Nascerebbe moderato?
grazie

 quindi una nuova RFD per il gruppo generalista sull'attualita'?
Questo e' il nostro piano C (non ci bastano le lettere dell'alfabeto) ma:
1 Per ogni cosa c'è il suo momento,
il suo tempo per ogni faccenda sotto il cielo.
6 Un tempo per cercare e un tempo per perdere,
un tempo per serbare e un tempo per buttar via.
aspettiamo di conoscere le decisioni del gcn sui piani A e B.
ciao, Tommaso

OK


 Questo e' il nostro piano C
Mi son perso: quali erano rispettivamente A e B? :)
Già che ci si può sbizzarrire, un eventuale "D" potrebbe essere
creare un nuovo IMTV moderato parallelo all'esistente, per
accontentare tutti i gusti, sempre se il GCN lo consente.

 aspettiamo di conoscere le decisioni del gcn sui piani A e B.
Ottimo. Questo significa che non devo neppure chiedere il consenso per
usare il manifesto e fare io la RFD perche' nel caso di insuccesso di
A e B ci pensate voi direttamente a presentarla? Se cosi' fosse conta
pure sul mio voto
Saluti
Mario

 ha scritto nel messaggio 
news:fbdaa542-2e3e-4a3b...@w24g2000prd.googlegroups.com...
CHE PALLE QUESTO!!!!!
UN TROLL COSI' STUPIDO NON LO AVEVO MAI LETTO...... 

 accontentare tutti i gusti, sempre se il GCN lo consente.
Questo avrebbero potuto farlo Mario e Divino dal bell'inizio, senza 
cercare di mettere morso e freno alla bocca di un gruppo libero che 
viveva benissimo.
Il GCN non so piu' cosa vuole e non vuole, tre anni fa il gruppo 
moderato parallelo era la soluzione che caldeggiavano, ma ora e' un po' 
difficile districarsi fra documenti superati e post che li superano 
sepolti fra migliaia di altri. Quindi, che si pronuncino intanto sulle 
domande gia' avanzate.
--
TRu-TS

 pure sul mio voto
Grazie, ma cerca di romperci la testa prima di aiutarci a fasciarcela! :-)
--
TRu-TS

 italiana negli ultimi decenni, ampliando chiaramente l'area dei messaggi IT.
[cut]
Ok.
Konx (si puo' votare anche se si lurka e basta da anni, vero? :P)

 UN TROLL COSI' STUPIDO NON LO AVEVO MAI LETTO......
Grazie per l'utile contributo alla discussione

 viveva benissimo.
Non sono daccordo sul fatto che vivesse benissimo ma non voglio
riaprire la polemica. Questa ipotesi non era attuabile perche', da
quanto ho capito, la tendenza attuale del GCN e' quella di non aprire
nuovi gruppi paralleli
Saluti
Mario

 TRu-TS
Non dipingermi cosi'. Non voglio rompere nessuna testa, nemmeno a
parole. :-)
Saluti
Mario


ti ho segnalato all'abuse per violazione della natiquette


ed io invece ti ho segnalato per questo:
http://www.news.nic.it/news-it/docs/noxpost.html
 

 LOL z
Guarda se risponde!? Da manuale Clas sista :-)
Come fa per i cani. Mica mi dice perchè li vuole moderare!