Newsgroup: it.comp.os.win.xp
Titolo: IE 7 girerà di default con bassi privilegi per contrastare gli attacchi di qualunque tipo

E' stato confermato che l'imminente Internet Explorer 7.0 avrà di
default una modalità di esecuzione con "bassi privilegi", per
contrastare gli attacchi di qualunque tipo (dal malware ai virus, agli
hacker).
La vedo dura per Mozilla...
http://www.eweek.com/article2/0,1759,1824867,00.asp
Saluti da P4

 La vedo dura per Mozilla...
Ooooooooooooooooooook.
Vaaaaaaaaaaaaa bene.
-- 
ZaC
TheMinuscoliPollami [50708] - III.4
Senior Manager in Italian Hattrick Newsgroup Federation
Tessera #36 "Club dei Mille"

 Vaaaaaaaaaaaaa bene.
ricordati che Mozilla/Firefox gira di default con gli stessi privilegi
con cui viene lanciato (molti usano per navigare in internet account di
tipo amministratore) e quindi per quanto possa essere un browser
sicuro, non sarà mai sicuro di quanto potrà essere IE7 che avrà una
speciale modalità di esecuzione che isola il browser dal resto del
sistema operativo, come una sorta di scatola chiusa e protetta.
Microsoft è un passo avanti!
Saluti da P4

 E' stato confermato che l'imminente Internet Explorer 7.0
Imminente... non c'è ancora in giro manco 'na versione alpha....
-- 
Z. 


Quando esce?
-- 
Quality Music at
www.radiorock.it


Una lunghissimaaaaaaaaaaaa recensione qui:
http://www.microsoft.com/presspass/features/2005/feb05/02-15Updates.mspx


La vedo dura per Mozilla...
senti pagliaccio stiamo ancora aspettando tue giustificazioni al post 
precedente. 


Questa notizia desta lo stesso tipo di interesse che porta solitamente le 
persone ad osservare la propria merda prima di scaricare. 

 ha scritto nel messaggio
news:1118164955.8...@g47g2000cwa.googlegroups.com...

http://www.eweek.com/article2/0,1759,1824867,00.asp
Saluti da P4
Io la vedo dura se tu non rispondi al thread precedenti. La tua credibilità
è sempre meno.......

 Saluti da P4
Saluti da AMD.

 è sempre meno.......
Veramente, se è il P4 che penso, costui ha collezionato figurette anche 
su it.comp.hardware.cpu, dove ad ogni suo posto la gente si "sganascia" 
dalle risate! Recentemente è anche tornato, con l'effetto medesimo.
Con le sue sparate pro-Intel (fin dal primo a 1.4 Ghz) e subito dopo con 
le memorie RIMM è divenuto leggendario, poi con SSE2... un vero 
"frottoliere".
Le spara grosse (con informazioni incomplete o inventate) e poi non 
risponde...

 risponde...
Beh, avrà i suoi difetti, però quando informa di upgrade di software e di 
nuove uscite, è sempre molto utile.
Non buttiamo sempre e comunque merda sulla gente.
Take it easy!
-- 
Z.

P4 ha scritto:

Ah ecco la soluzione a tutti i problemi di quel coso chiamato browser :-))))

 è sempre meno.......
Credibilità?
Quale credibilità? 

P4 wrote:

http://www.infocraft.com/projects/ffcounter/
-- 
"Quando sento la parola cultura tolgo la sicura alla pistola."

 La vedo dura per Mozilla...
Secondo me tu "lo vedi duro" e basta.
-- 
To boldly go where no man has gone before

 è sempre meno.......
Credibilità?
Quale credibilità? 

 è sempre meno.......
Credibilità?
Quale credibilità? 

 La vedo dura per Mozilla...
Secondo me tu "lo vedi duro" e basta.


 La vedo dura per Mozilla...
Secondo me tu "lo vedi duro" e basta.


P4 wrote:

http://www.infocraft.com/projects/ffcounter/


 Microsoft è un passo avanti!
Come no!
Aspetto ancora un supporto decente per i CSS!

 La vedo dura per Mozilla...
Si si, come no.
-- 
Ciao, Valerio
12/13 giugno 2005
Io non mi astengo.

Il 07/06/2005, P4 ha detto :

La rete più sicura è quella col cavo staccato.
La premessa/battuta spiega come mai molta gente ritenga i vari 
Mozilla/Firefox più sicuri di IE. Questi browser, infatti, non sono in 
grado di eseguire molte cose, potenzialmente utili ma potenzialmente 
dannose. Tanto che chi deve far girare applicazioni ActiveX deve avere 
anche IE.
Se adesso abbassano i diritti di IE, quest'ultimo diventerà del tutto 
comparabile con Mozilla/Firefox (che oggi sono nettamente inferiori 
quanto a potenzialità di esecuzione), e per assurdo potrebbe anche 
diventare meno competitivo.
Ciao
Alberto
-- 
"Se viriamo, viriamo viriamo viriamo;
Se andiamo dritti, viriamo"
(Cit. "il tattico")

 Microsoft è un passo avanti!
Anche la tua ignoranza. Ma, a pensarci bene, non di un passo, di qualche
miglio.
-- 
Dont         |            _             _ 
understimate |   __ _ _ _| |_ __ _ _ _ (_)
the power    |  / _` | ' \  _/ _` | ' \| |
of...        |  \__,_|_||_\__\__,_|_||_|_|

 nuove uscite, è sempre molto utile.
A mò di mailing list automatica.
Asserire che i suoi post sono interessanti solo quando "funge" da
avvertitore umano di news è l'offesa più triste che potevi portargli :P


 :P
Eh beh, meglio cmq che parlare solo per insultare gli altri.
-- 
Z.

 hacker).
una sandbox...
Prendi un qualsiasi programma, lancialo in una sandbox con privilegi
limitati ed hai lo stesso risultato.

 limitati ed hai lo stesso risultato.
il problema è che IE non è un qualsiasi programma, ma è un browser
ovvero il programma per eccellenza per connettersi con internet e
quindi Microsoft ritiene doveroso forzare il sanboxing almeno per il
browser, in attesa di un sistema operativo con il sendboxing
possibilmente trasparente all'utente. E' per questa motivazione che
Microsoft è un passo avanti, perchè prevenire è sempre meglio che
curare... Ha già fatto grandi passi avanti con il DEP introdotto nel
SP2 che previene i buffer overflow e le iniezioni di codice a livello
di sistema operativo, ora si lancia nel sandboxing (per ora solo IE7 e
OE7), e con Longhorn exploit finale! La vedo dura per Linux...
Saluti da P4

 di sistema operativo
anzi mi correggo, il DEP previene l'escuzione di codice presente in
aree dati, ma prossimamente con la versione 2 del DEP potrà
controllare anche le iniezioni di codice e i buffer overflow. Per ora i
buffer overflow sono tenuti sotto controllo grazie al fatto che i file
sono stati ricompilati con l'ultima versione di 
VS.NET
 con opzione di
protezione dai buffer overflow.
Saluti da P4

 
Nel mondo Unix la follia di far girare programmi utenti con privilegi di 
amministratore non è mai esistita, è stata la Microsoft a far 
amministrare PC a utenti appena capaci di muovere un mouse, ovviamente 
per poter poi farsi pagare il supporto (non è un'accusa, essendo 
un'azienda a scopo di lucro è normale che si comporti così).
La Microsoft è un passo avanti solo a quattrini, trollone mercenario.
Non voglio scatenare nessun flame o guerra di ideali, voglio solo 
rettificare la cazzata più grande tra le infinite cazzate che questo 
malato di mente si diverte a postare solo per il gusto di trollare un po.
Have a nice day, Iena.
-- 
Se vuoi viaggiare per il mondo ed essere invitato a parlare in un sacco
di posti diversi, basta che tu scriva un sistema operativo Unix.
		-- Linus Torvalds
We're the kind of band that if we moved in next to you, your lawn would 
die, we are the first and we might just be the last. We are motorhead 
born to kick your ass!
             -- Ian "Lemmy" Kilmister

 amministratore non è mai esistita
nel mondo linux nemmeno la trasparenza è mai esistita!
Ogni cosa che fai in linux è tutt'altro che trasparente all'utente.
Tornatene pure a ricompilare l'ultima versione del kernel di linux o a
divertirti con le shell a linea di comando
Saluti da P4

 divertirti con le shell a linea di comando
... e per il tuo rispetto per gli altri.


 
Ci torno, ci torno, non sperare che usi Windows.


 Eh beh, meglio cmq che parlare solo per insultare gli altri.
Punti di vista.
Dare informazioni tendenziose e sibilline non verificate o parziali, è 
assai peggio.
Io compio deliberatamente qualcosa che va contro di lui; lui spesso dice 
cose che mettono in luce soltanto la parte di verità che gli fa comodo.
Saluti.

 divertirti con le shell a linea di comando
Giusto il tempo di lanciare il mio multiboot con Fedora... (e con Mozilla).

 divertirti con le shell a linea di comando
Dato che sembri non conoscere Linux (evidentemente non sai niente della
trasparenza di Linux, distribuito con codice sorgente che te lo compili tu,
se vuoi, con le opzioni che vuoi) volevo darti questa sincera informazione:
fai più cose dalla shell di comando di Linux (o di qualsiasi Unix) che da
qualsiasi pannello di controllo di WindowsXP.
Circa la sicurezza di Linux, invece, non c'è Internet Explorer che tiene...
Qualunque utente Linux, anche il più impacciato non ha mai preso un virus
navigando in internet o scaricando la posta... nemmeno uno spy-ware.
Esistono patch e problemi di sicurezza anche su Linux, ma siamo decisamente
ad un altro livello...
Lascia stare Linux che hai proprio sbagliato termine di paragone... stai
vaneggiando...
Paolo.