Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: concentrarsi una cosa alla volta

da sempre ho questo difetto: non riesco a concentrarmi su più cose negli 
stessi giorni: ad esempio se ho un problema oppure qualcosa da fare 
trascuro maledettamente tutto il resto! e poi magari dopo averla 
trascurata mi dedico esclusivamente a quella cosa dedicandogli tutto il 
mio impegno e ovviamente trascuro tutto il resto... cioè non sono mai 
riuscito a concentrarmi su più piccole cose nell'arco della stessa 
giornata o dello stesso periodo... ovviamente questo mi dispiace perchè 
so che trascurare è sbagliato e per recuperare poi ci devo mettere più 
impegno ecc..

 mettere più impegno ecc..
Un informatico ti direbbe che la tua mente sta seguendo la strategia più
efficiente per risolvere i problemi.
Infatti si può dimostrare che le politiche "round robin" (per intenderci "un
po' a ciascuno") di assegnamento della risorse di sistema portano ad un
"overhead" (sovraccarico) del sistema stesso che deve lavorare
*improduttivamente* per cambiare continuamente il contesto di lavoro.
Per il cervello umano credo non sia poi molto diverso: prova a pensare alla
fatica mentale di saltare frequentemente da un contesto ad un altro.
Saluti
E.
-- 
Pace = periodo di inganni reciproci compreso tra due fasi di combattimento 
aperto.
Ambrose Bierce 

 ha scritto nel messaggio 
news:426b7cb1$0$16328$5fc...@news.tiscali.it...

imho dipende da ciò che trascuri: se trascuri ciò che sei obbligato a 
fare comunque (es. lavoro) è certo difficile e pesante recuperarlo. a 
volte impossibile.
le passioni invece sono tutto un altro discorso,
se ci sono possono percorrere sotterranee l'accatastarsi dei giorni
e riemergere impetuosamente 
invariate.ne
 senti solo il brusio
o un cerchio di fuoco che sembra stringere il cuore
o un temporale in arrivo nel lampeggiare degli occhi.
comunque non sono la persona più indicata per suggerirti una strategia 
di equilibrio nelle cose:
è come pattinare .. le persone che pensano a come fare a stare in 
equilibrio e contemporaneamente a muoversi, cadono :-). in realtà è 
una cosa naturalissima :-)
ma tutti cadono,
anche chi sa pattinare e ama farlo: non lo so spiegare bene, ma è come 
un avviso che la tua mente ti lancia. dopo quello hai qualche minuto 
di tempo per continuare
poi ti ritrovi seduta in terra senza sapere come :-D
Ciao
Nadja 

sfinge_it

In tutta sincerità la trovo una cosa ottima! Altro che difetto ...
Per esempio io spesso quando faccio ciò che mi appassiona dimentico perfino 
di pranzare, o cenare, o se è giorno o notte ....
Forse potresti non tanto modificare questo tuo modo di fare, ma piuttosto 
organizzare le cose una alla volta, sequenzialmente ... ove sia possibile 
ovviamente.
Dopotutto siamo noi stessi a organizzare i nostri ritmi no? O no? Se no, 
forse bisognerebbe riappropriarsene!
;-))
Saluti
-- 
 Alessandro
(
www.hah.it
)

 E.
Ciao
Nadja 

 *improduttivamente* per cambiare continuamente il contesto di lavoro.
Uhm? Ma se gli scheduler (nel senso dei software che gestiscono
l'utilizzo di CPU) esistenti sul mercato oggigiorno funzionano proprio
cosi'...
Saluti confusi :-)
Irena

      Alessandro Ruggeri ha scritto:

Succede anche a me.
Vantandomi un po', sostengo che dipende da una buona capacità di
concentrazione.
Però, per non dimenticare qualcosa di importante, ho preso l'abitudine di
prendere appunti (e ogni tanto controllare) inerenti gli obiettivi/compiti
più urgenti.
Ciao, quivis.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 stagni?
In qualche modo direi che ci stiamo riferendo a concetti enantiomorfi 
(stiamo parlando di due problemi esattamente opposti ;)
Se capisco bene quel che intendi, in qualche struttura ci sarebbe il 
problema che la gente sta troppo concentrata sul proprio lavoro senza 
interagire a sufficienza coi colleghi: un problema di scarsa comunicazione 
in sostanza.
Quello cui mi riferisco io (e che vivo nella mia realtà lavorativa) è 
l'opposto: un'eccessiva comunicazione che di fatto limita/impedisce la 
concentrazione nel problem solving.
So di essere un po' fuori moda, nell'era della comunicazione, ma per me, ad 
esempio, questo continuo squillare dei telefoni fissi e/o cellulari ("scusa 
ti richiamo", "scusa sono impegnato in conversazione sull'altro telefono 
ecc.", "bla bla bla bla bla bla bla bla") con conseguente interruzione della 
attività in corso è veramente deleterio per la produttività oltre che per la 
qualità della vita e dei rapporti umani.
Ed in questo quadro di comunicazione *dannosa/eccessiva* inquadro anche 
quella, quasi sempre completamente indesiderata, legata al convivere in 
"open space".
Poichè non tutte le attività sono uguali e non tutte le persone sono uguali 
mi è parso opportuno esemplificare la cosa col parallelo informatico di cui 
sopra, che mi accingo a spiegare meglio.
Quando il tuo PC ha una sola attività in corso dedica tutte le sue risorse 
di calcolo a quella, giusto?
Quando ne ha due si può essere portati a credere che ne dedichi metà ad una 
e metà all'altra ma non è così: nell'alternarsi tra l'una e l'altra, ad 
esempio ogni decimo di secondo, dedica un po' di risorse all'operazione 
stessa di "cambiare contesto" che ha un suo *costo* in termini di tempo.
In sostanza il processore deve prendere ciò che c'è in memoria al termine 
del tempo dedicato all'attività uno e scaricarlo in appositi "registri", poi 
prende da altri "registri" ciò che riguarda l'attività due e lo carica in 
memoria per lavorarci un po', e via così.
Vedi immediatamente che le risorse non sono più dedicate metà del tempo ad 
un'attività e metà all'altra ma, ad esempio
 4/10 ad una + 4/10 all'altra + 2/10 per il cambio di "contesto"
I 2/10, come vedi, sono proprio buttati via.
Spingi il concetto al limite (i.e. 100 attività diverse) e vedi che il 
calcolatore finisce per essere impegnato quasi solo a passare da un'attività 
all'altra: "lavora" come un disperato per combinare nulla.
Ecco quel che intendevo :)
Ciao


 Irena
Politica equa, il "round robin", ma non efficiente.
Parti uguali, parti giuste... ma più sono le attività e più le parti 
diventano piccole a favore... dello spreco ;)
(vedi risposta a Nadja)
Saluti politici


 informatico di cui sopra, che mi accingo a spiegare meglio.
Già che ci siamo facciamone anche uno opposto, così abbiamo una visione più 
completa :).
La velocità del trasferimento di dati da un disco è in gran parte dovuta al 
tempo che la testina ci mette a posizionarsi sul punto da leggere o 
scrivere. Immagina (mi rivolgo a sfinge_it) un vecchio 33 giri, con la 
puntina che si può spostare sulla canzone che vuoi ascoltare.
Supponiamo che io chieda al giradischi di suonarmi la canzone 1 e la canzone 
3. Il giradischi suona la prima, poi sorvola con la puntina la 2 e suona la 
3.
Ora arriva Tizio e chiede la canzone 2. La puntina, che era rimasta sulla 
terza, si sposta all'inizio della 2 e la suona.
Il tragitto completo della puntina è così stato 1->2->3->2
Cosa succede se permettiamo al giradischi di accettare più richieste insieme 
e di esaudirle in modo da sprecare meno tempo possibile in movimenti di 
testina? Succede che io e Tizio facciamo insieme le nostre richieste di 
prima e il giradischi decide di farci ascoltare nell'ordine le canzoni 1, 2, 
3. Questa volta il percorso della puntina sarà 1->2->3, e avrà risparmiato 
un viaggio. Cioè, mischiando i due task abbiamo ottimizzato il tempo totale.
Tutto questo per dire che non esiste un approccio generale sempre ottimale 
alla gestione dei task, ma bisogna trovare il proprio dentro di sè. Secondo 
me l'unica soluzione (per diagnosi/terapie rivolgersi a qualcuno più adatto 
di me :) è fare deliberatamente pressione su di sè, per imparare ad 
affrontare i problemi in entrambi i modi, e scegliere quello giusto a 
seconda della situazione, o ancora meglio switchare a volo tra una modalità 
e l'altra (sigh, che cosa sono diventato! :).
Ciao,
--
Francesco

 ottimizzato il tempo totale.
Giusto, solo che il controller del disco è, in sostanza, un *secondo* 
processore che però io non ho, avendo un cervello solo e anche piuttosto 
lento: se mi fornissero una segretaria credo sarei molto più efficiente 
anch'io ;)
Saluti


 anch'io ;)
Beh, ce la vogliamo avere abbastanza flessibilità da saper agire come 2 chip 
diversi, o no? ;)
--
Francesco 

 Saluti politici
Si' ma tu parlavi di informatica per cui seguivo un discorso
informsatico, non politico e per l'informatica il round robin e' all'
ordine del giorno.
Ciao
Irena

 2 chip diversi, o no? ;)
Se è una scelta la risposta è: no grazie, rendo di più (e vivo anche meglio) 
in altra maniera.
Se non posso scegliere e ci sono costretto, come peraltro accade, la 
risposta non c'è: lo faccio e basta, sfogandomi un po' attraverso una 
semplice precisazione che faccio spesso alla dirigenza della mia azienda.
Quale? che rendo di più (e vivo anche meglio) in altra maniera.
Semplice no? ;)


 concentrazione nel problem solving.
questo, io credo, sara' uno dei grandi temi della organizzazione aziendale
nel prossimo futuro: i problemi causati dall'eccesso di informazioni e
dall'eccesso di comunicazione ... e dalla continua e battente necessita' che
ciascuno di noi sia attivo e pronto alla risposta e che lo sia in qualunque
momento.
15 anni fa, quando ancora internet ed i cellulari  non imperavano come oggi,
il tempo di azione e reazione aveva un ritmo totalmente diverso da quello
attuale.
nel lavoro piu' attivo c'erano comunque tempi morti ... che poi "morti" non
lo erano affatto ... perche' erano i tempi necessari alla *riflessione* ed
al pensare.
oggi ...la posta elettronica porta le email di lavoro (belle o brutte) fin
dentro casa, il cellulare squilla, con richieste di *attivita'* (qualunque
esse siano), anche mentre si e' in macchina o in pausa pranzo, le
informazioni girano e si rigerenano ad una velocita' spaventosa ..... ed il
mondo, soprattutto quello lavorativo,  si e' abituato a risposte
significative ed *immediate*.
efficienza 100% in qualunque momento.
tanto per fare un esempio: qualche anno fa era sufficientemente normale che
un fornitore, per dare una risposta, si prendesse un paio di giorni di
tempo.
oggi i *due giorni* sono al massimo *due ore*.
passata una mezza giornata, se quei tempi non erano concordati e ben chiari,
arriva il bollino/marchio  "inefficiente", con i conseguenti provvedimenti
aggiuntivi (mi guardo in giro per vedere se trovo altri piu' efficienti,
ecc.ecc.).
solo che cosi', tra una corsa e l'altra, ad un ritmo sempre iper-battente, i
tempi *liberi*  per la riflessione ... quasi non esistono piu'  :-/ e, colmo
dei colmi, si puo' finire per dover segnare sulla propria agenda l'ora
dell'appuntamento con se stessi,  l'ora in cui si puo', finalmente,
riflettere un po' su dove si e' ... e su cosa si vuole fare.
nella mia personale esperienza poi, alle difficolta' legate alla gestione
dei "tempi",  si aggiunge una sensibile difficolta' a rimanere concentrata a
lungo su un problema.
e temo che come dici tu, Enrico-JD, questo possa essere dovuto alla
*abitudine* a lavorare con troppi task mentali aperti che, di fatto,  non si
chiudono mai del tutto..... e che, un bel giorno, cominciano a provocare uno
"sfarfallamento" continuo da un problema ad un altro, senza alcuna strategia
di risparmio di risorse.
o forse la verita' e' che ho un cervello  nato per essere efficiente nei
primi anni '90 .... :-)) e mo' .... comincia ad essere di "vecchia
generazione" (alias tendente all'obsoleto) :-))
ciao :-))
Amelia

 risposta non c'è: lo faccio e basta
Quindi te la cavi comunque (e con "semplicità")... mica ci riescono tutti 
:).
--
Francesco 

 tutti :).
"Con semplicità" è una tua deduzione arbitraria: io ci sto male nel veder
gettati via, nel mare del "bla bla bla", giorno dopo giorno, anno dopo anno,
"gli ammalati" di un certo tipo di forma mentis come degli inutili *fossili*
Ci dev'essere valorizzazione per tutte le diverse abilità.
Il sonno della ragione genera mostri.


 Amelia


 Il sonno della ragione genera mostri.
O angeli, credo :).
--
Francesco 

 Ti prego, non gettare la spugna! :)
Consolatevi pensando a un povero informatico (come me) che a fine laurea si 
ritrova ad avere un mucchio di competenze di un'era informatica ormai 
precedente :).
--
Francesco 

 ritrova ad avere un mucchio di competenze di un'era informatica ormai >
precedente :).
la mia doctor ti risponderebbe:  <<viviamo in un'era in cui non e'
importante cio' che sai. e' importante rendersi conto di cio' che non sai
... ed avere gli strumenti necessari ad acquisire l'informazione che sai di
non avere.>>
amen :-)))))))))
saluti in perenne ritardo :-))
Amelia - pant pant

 Ti prego, non gettare la spugna! :)
ti diro' ... :-)) io mi sto organizzando!
l'estate scorsa ho comprato un libro, "l'arte di NON lavorare", e lo tengo
sul comodino. :-))
ogni sera ne leggiucchio qualche pagina.
e' mooooooooolto amerikano.
mooooooooolto sgrammaticamente ripetitivo.
ma quanto mi piace l'idea che mi sto rieducando a non lavorare ... non ne
hai idea ... :-))))))
ciao :-)))
Amelia

 non avere.>>
E' una questione spinosa, c'č chi sostiene che con le metodologie non si 
mangi e con le tecniche sě, e ciň, ammesso vero, gli basta pure :).
Per quanto mi riguarda sono d'accordo con "la tua doctor" ;)
--
Francesco 

 Per me infatti è tutt'altro che semplice, e ora so che anche per te è lo
stesso
Insomma: da che parte stai? :)


 Insomma: da che parte stai? :)
Per contribuire a una discussione non si deve per forza stare da una parte 
;).
Ciao :),
--
Francesco