Newsgroup: it.comp.os.win.windows7
Titolo: 32 e 64 bit

Ero stufo di sentirmi dire dai vari siti che il mio sistema operativo
era obsoleto (Windows ME).
Sono passato a Windows 7 a 64 bit.
Ieri vado sul sito di un giornale e (sorpresa) non mi si apre un filmato
in Flash e mi dice che mi manca il plugin.
Vado sul sito di Flash per scaricarlo e mi dice che un plugin per i 64
bit non esiste (incazzatura).
Poi mi sono accorto di avere due icone: una per Internet Explorer a 64
bit (lo stavo usando) e un'altra per Internet Explorer (probabilmente a
32 bit).
Ho chiuso il primo e aperto quest'ultimo: il filmato nel sito del
giornale � miracolosamente partito.
Dovr� dunque avere di nuovo questi problemi? Adesso � il mio computer ad
essere troppo avanzato?
Ciao a tutti.
Sprea

 Dovrï¿œ dunque avere di nuovo questi problemi?
devi solo aspettare il flash a 64 bit


Mica solo flash...
Nonostante le CPU a 64 bit e MS Windows 64 bit siano sul mercato da
numerosi anni, di software applicativi 64 bit ne vedo ben pochi, anche
fra quelli pi� comuni, come ad esempio Nero10 o Norton360 v5 ...

 essere troppo avanzato?
mah, sui miei pc ho ormai installato 7 64 bit e di problemi nemmeno 
l'ombra.
Solo sul vecchio notebook che sto usando ora mantengo xp (7 proprio non 
ce la fa a girare decentemente), ma rimpiango le comodita' di 7 e di 
linux che ho in dual boot su tutti.
Adriano

 linux che ho in dual boot su tutti.
Ma non potresti fare xp e linux in dual boot ?! :)
GbMax78

 fra quelli pi� comuni, come ad esempio Nero10 o Norton360 v5 ...
Forse perch� tutta questa necessit� di cambiare la programmazione da 32 
a 64 a conti fatti non c'� mentre a mio avviso c'� la necessit� 
commerciale da parte di MS di raccontare qualcosa di nuovo all'utente 
finale per fargli comprare qualsiasi cosa gli passi davanti ! :)
Non voglio fare il bastian contrario per� personalmente uso MS dove 
proprio non posso farne a meno senn� vivo di gran lunga piu' felice 
usando Linux, su questa macchina con Zenwalk 7 e sulle altre con Debian 
Squeeze solo testo (server domestico) o in altre Squeeze+desktop.
Saluti !
GbMax78

Ma conviene avere un os 64 bit su hardware solo compatibile?
Ovvero non nativa 64 bit al 100% ?
Un programma progettato per architetture 32 bit ne gioverebbe?

 Un programma progettato per architetture 32 bit ne gioverebbe?
l'ho letta almeno 3 volte, ma non l'ho capita,
magari qualcuno la sa spiegare meglio....

 GbMax78
e qui cosa scrivi a fare?
ce ne frega na minchia di linux


Beh il messaggio �, come dire, oscuro, ma credo stia domandando se un SO a 
64 bit garantisca una maggiore velocit� nell'esecuzione di software scritti 
per un sistema a 32 bit. 

per un sistema a 32 bit. 
Sicuramente consente di sfruttare la memoria oltre i 3.2-3.5 GB.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Squeeze solo testo (server domestico) o in altre Squeeze+desktop.
 
E io saro' anche retro' ma mi manca tanto poter usare le mie utilette
DOS che sul 64bit non girano :-(
Bye

DOS che sul 64bit non girano :-(
Una virtual machine?


 Sono passato a Windows 7 a 64 bit.
Come Troll sei veramente una fetecchia!
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/

 magari qualcuno la sa spiegare meglio....
Glielo ha prescritto il medico. Intendo dire che esiste da qualche tempo 
una nuova terapia per qualche strana malattia (mentale?),  prevede che 
quando si scrive su un newsgroup relativo a Windows bisogna specificare 
un post sï¿œ e l'altro pure che loro non usano windows o lo usano molto 
poco mentre usano Linux e via ad elencare pure le distribuzioni con regi 
e difetti.
ï¿œ inutile ribadire il concetto che agli altri frega beneamata minchia, 
perchï¿œ ï¿œ prescrizione medica, bisogna osservarla!
-- 
Ciao, Guglielmo.

 ce ne frega na minchia di linux
Glielo ha prescritto il medico. Intendo dire che esiste da qualche tempo 


 Ma non potresti fare xp e linux in dual boot ?! :)
certo. infatti ce l'ho. Ma per vari motivi, su questo muletto uso di 
piu' XP. Linux (a 32 bit) lo uso quasi esclusivamente per ricompilare 
il firmware del router. Per qualche motivo con linux a 64 bit da 
qualche mese a questa parte mi da errore. Ed e' l'unico problema che 
per ora permane nell'uso del sistema a 64 bit. Problema che dipende da 
qualcoca nei sorgenti del firmware, perche' prima andava
Adriano

 Un programma progettato per architetture 32 bit ne gioverebbe?
in teoria no. in pratica, se ci sono differenze di prestazioni 
difficilmente le noterai.
Adriano


E perch� mai?

 bit non esiste (incazzatura).
ci devi andare con IE32bit oppure installi altro (Firefox, Chrome...).

 fra quelli pi� comuni, come ad esempio Nero10 o Norton360 v5 ...
forse che adesso che Windows 8 sar�(?) solo a 64 bit, cambier� qualcosa? 

 forse che adesso che Windows 8 sar�(?) solo a 64 bit, cambier� qualcosa?
Che io sappia non sar� solo a 64 bit, vorrebbe dire tagliarsi fuori dal 
mercato che per varie ragioni richiede ancora il sistema a 32 bit. Un 
taglio troppo netto IMHO.
In ogni caso delle build arrivate di contrabbando in rete sono a 32 bit.
-- 
Ciao, Guglielmo.


Questo non è facebook, vero ?
Perché purtroppo non vedo il tasto "MI PIACE".
E conta che te l'avrei premuto con moltissima soddisfazione, dato che 
ormai gli "HATERS" che dicono di usare Linux perché è la panacea di 
tutti i mali informatici sono in aumento... ^^
-- 
"Se ti devo un dollaro io ho un problema; Ma se ti devo un milione di 
dollari, allora il problema ce l'hai tu !"
(John Maynard Keynes - Cambridge, 5 giugno 1883 – Tilton, 21 aprile 1946 
-   Primo Barone Keynes di Tilton ed economista britannico, padre della 
macroeconomia)

 E perchï¿œ mai?
Usavi una fetecchia di OS come Windows Millenium, il peggior sistema 
operativo Microsoft dopo DOS 4, tanto che poco dopo la sua uscita ï¿œ 
stato ritirato dal commercio, e poi ti lamenti che in Seven 64 il plugin 
Flash esiste solo per Internet Explorer a 32 bit??
Scusami ma puzza troppo di trollata ;-)
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/

 ce ne frega na minchia di linux
ROTFL
Eddai fai il bravo ;-)
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/

devi solo aspettare il flash a 64 bit
http://labs.adobe.com/technologies/flashplatformruntimes/flashplayer11/
cicero�
--

 compatibile. Non certo compatibile a meta'.
Allora il funzionamento di cpu itanium e itanium 2 (IA-64),interamente
progettate con architettura 64 bit e retro compatibili con i 32 bit,e 
quello di pentium 4 ,per esempio,studiate per 32 bit ma con estensione
EM64T (set istruzioni 64 bit),ï¿œ lo stesso ?

> Una virtual machine?
 
Ci avevo pensato.... ma l'hardware non e' eccelso (intel dualcore 2.4ghz).
Con xp-pro-32 riproduce bene i 1920x1080 con w7 stecca un  po'...
Ho ricaricato xp :-)
Bye

 EM64T (set istruzioni 64 bit),è lo stesso ?
a dire il vero non ho nemmeno preso in considerazione itanium.
con i normali processori (intel/amd) o l'hardware e' compatibile 64 bit 
(e ci puoi installare anche la versione a 32) o non lo e', e puoi 
installarci solo la versione a 32.
Adriano

 a dire il vero non ho nemmeno preso in considerazione itanium.
Anche perchï¿œ IA64 ï¿œ antecedente a EMT64 e da esso quasi interamente 
soppiantato (praise the lord)
Il bello dei 64 bit non ï¿œ il codice a 64 bit, ï¿œ che si possono usare piï¿œ 
di 3.5 gb di RAM.
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 
fe...@delenda.net
Si per farti delle pippe, il codice dei programmi a 32 bit (ovvero
la quasi totalita' del software che conta) non puo' indirizzare
oltre i 2 GB.

 oltre i 2 GB.
Questa cosa è davvero... AWEsome :-)
Bye, G.

 oltre i 2 GB.
Ti sto scrivendo da un pc non certo nuovissimo come processore, ma con 8 
gb di ram. Ho W7 a 64 bit. Ora ho un po' di sessioni di browser, 
eclipse, il pdf reader, una versione di sviluppo di sql server, più una 
macchina virtuale con vmware per tenere un vecchio ambiente di sviluppo 
che gira bene solo su xp. Regge, ma sono già al 75% di utilizzo di ram, 
e mi verrebbe voglia di raddoppiare la ram se non dovessi cambiare 
piastra e processore, ormai. Il software a 64 bit sarà il 15%...
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

fe...@delenda.net
 ha spiegato il 22/08/2011 :

e quindi?

 e quindi?
Con i 3.5 gb di xp o w7 a 32 bit non lo potevo fare...
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 a conti fatti non c'è 
Per il SO non direi che si tratti di una mera operazione commerciale, 
sopratutto visto che si può ancora scegliere tra le due versioni (che 
vengono date insieme). Le architetture a 32 bit non supportano più di 
3,2 GB di RAM. Questo dovrebbe bastare e avanzare per devidere di 
installare un sistema a 64 bit visto che orami le macchine nuove escono 
con almeno 4 GB.