Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sospensiva del Tar: dieci morti

Pare che la villetta allagata fosse abusiva (non ancora condonata come
invece le case di Ischia) e che ci fosse un'ordinanza di demolizione
impugnata davanti al Tar dai proprietari.
L'umana compassione non mi impedisce di stigmatizzare i miei connazionali,
più furbi che intelligenti, come da calzante definizione.
Ovviamente non è colpa di quel Tar, ma di chi ha voluto e mantiene a tutti
i costi l'architettura della nostra amata burolandia. 
 
-- 
olé

 più furbi che intelligenti, come da calzante definizione.
 
   Chi defunge perché ha delitto
   è reo punito, non derelitto.
   Cristianucci, l'uomo forte
   si rallegra di tal morte:
   siam miliardi, non c'è posto
   per chi è scemo più che tosto.
 
Bye,
 
   *GB*


bravo Blow Giobbe
 

 bravo Blow Giobbe
 
Anche se ho cercato di imitare il suo stile, non sono Blow Giobbe! Lo 
giuro! Molti ricorderanno che scrivevo in rima in IMTv anche prima, e 
non frequento i suoi gruppi. Se Blow Giobbe ci legge, confermi.
 
Bye,
 
   *GB*

Il 04/11/2018 20:44, Loreto ha scritto:

Io nella mia umile ignoranza vorrei riuscire a capire una cosa...
 
Uno costruisce un'abitazione abusiva a regola d'arte in una zona sicura.
Fa il condono e buonanotte.
 
Ma se uno costruisce un'abitazione coi piedi e/o in una zona pericolosa...
Come può una sentenza o un condono renderla sicura?
 
Cioè, ammesso che il TAR avesse dato ragione ai proprietari della 
villetta incriminata.
L'acqua esondata avrebbe letto la sentenza e risparmiato la villetta?
 
Io, sempre da ignorante, penso che se l'abitazione non risponde a dei 
requisiti minimi non ci può essere alcun contenzioso legale e nessun 
condono.
 
Questo se lo stato si ritiene responsabile della salute del cittadino.
Non si capisce altrimenti perchè perseguire l'eutanasia.
Mentre si da (di fatto) la facoltà di abitare in una casa pericolosa o, 
peggio, di affittarla a terzi.

 condono.
 
E i tribunali dovrebbero cominciare a dare a pioggia la lite temeraria
per scoraggiare questo abuso della giustizia.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 L'acqua esondata avrebbe letto la sentenza e risparmiato la villetta?
 
invece per rigopiano, come sono messi,
ad aver costruito in un canalone
 
 
felicepago
 
rigodritto
.

 Come può una sentenza o un condono renderla sicura?
 
alla fine arriva la sentenza definitiva.

    *GB*
 
Peccato che la famiglia morta era in affitto, non erano i proprietari

 rigodritto
 
L'hai sentite le telefonate registrate?
Li capisci tutto.
In pratica, un film di Fantozzi.

 Peccato che la famiglia morta era in affitto, non erano i proprietari
 
   Ah, questo cambia tutto,
   mi vesto anch'io a lutto.
   Ma ai gretti proprietari
   qualcuno in testa spari:
   invoca l'uomo forte
   la loro messa a morte.
 
Bye,
 
   *GB*

 villetta incriminata.
 
Il Tar si occupa solo di vizi di forma, magari l'ordinanza di sgombero
aveva un timbro in meno. Inoltre una sospensiva del Tar non si nega a
nessuno. Ovvero, per evitare il danno economico al proprietario, come si
dice 'per non sapere né leggere né scrivere' sospende l'azione.
Nel caso siciliano non ho approfondito.
 
-- 
olé


Finirà, probabilmente, che avevano tutti i permessi.
 
-- 
olé

 villetta incriminata.
 


    la loro messa a morte.
 
la messa a morte direi di no, ma una bella condanna per strage non
dovrebbe togliergliela nessuno.
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 dovrebbe togliergliela nessuno.
 
Ma siccome son terroni, adesso i parenti delle vittime rivoltano la 
frittata urlando che è colpa dello Stato. Ma cribbio, quella villetta 
abusiva (già allagata in precedenza) mica l'aveva costruita lo Stato. 
Forse avrebbero voluto che lo Stato ci costruisse una diga davanti.
 
Bye,
 
   *GB*

 dovrebbe togliergliela nessuno.
 
Tieni anche conto che quegli inquilini erano amici del proprietario e 
sapevano benissimo che la villetta dove abitavano era abusiva. Adesso 
l'unica cosa che i loro parenti vogliono è un indennizzo economico.
 
Bye,
 
   *GB*


non puoi, agli avvocati va bene così
 

Il 04/11/2018 20:44, Loreto ha scritto:

aveva ragione Silvio quando parlava dei giudici....