Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Scienze e tecniche psicologiche

C'è qualcuno tra voi che frequenta questo corso di laurea, magari a Genova?
Sono indecisa se fare il test di ammissione o finire il mio corso di esperto 
dei processi formativi: quale dei due, secondo voi, offre più possibilità 
occupazionali? 

:

Abbastanza equivalenti, non elevate; molto dipende dalle altre
esperienze di lavoro, competenze, conoscenze (i.e.: maniglie),
intenzioni di accettare "adattamenti" (se speri subito nel posto fisso
da dipendente o nel lavoro redditizio da libero professionista,
riconvertiti allo studio delle autoriparazioni)
-- 
ciao,
Elrond

 occupazionali?
Non credo ci siano differenze da questo punto di vista. Scegli quello che ti
piace di più.

 ha scritto nel messaggio

Poi i corsi che hai citato sono della stessa "macro-area" e più o meno
''occupazionalmente'' se la giocano, però secondo me psicologia dà un titolo
più ''ufficiale'', più conosciuto e riconosciuto, invece "esperto dei
processi formativi" può suonare come una qualifica fumosa e non tutti gli
imprenditori capirebbero subito di cosa si tratta oltre, a poter trovare
supponente la parola ''esperto'': il mio ex-capo ragionava così, piccolo
imprenditore come ce ne sono a migliaia in Italia e ora sono confusi e
diffidenti di fronte alle migliaia di intitolazioni lunghe e fantasiose dei
vari corsi di laurea fioriti dopo la riforma del 3+2, che non sempre si
capisce bene cosa celano. Insomma, psicologia è più classico e rassicurante
(e pensare che che già lui non gode poi di tutta questa gloria). Quindi
nella percezione che possono averne i privati, "esperto dei processi
formativi'' suona più strampalato e fumoso di ''psicologo''; nelle aziende
di formazione o risorse umane medio-grandi, ti troveresti a competere con
psicologi del lavoro, e stesso discorso, potrebbero essere percepiti come
più ''qualificati'' in materia. Nel settore pubblico, stesso discorso, si va
per titoli ''consolidati'', tipo psicologo, più che ''esperto dei processi
formativi'' (che prima era un sub-indirizzo di Scienze dell'educazione se
non sbaglio). Tra l'altro, psicologia ingloba già in sé lo studio dei
processi formativi, ne è un po' "madre". Insomma secondo me psicologia è
''migliore'', ma nel forum it.università hai detto che hai un lòvoro a tempo
indeterminato che non ti piace: se devi lasciarlo per puntare tutto su
psicologia/processi formativi/quant'altro, sant'iddio fermati, ti prego non
farlo, non fare questa follia, in nome di San Precario protettore della
categoria cui appartengo. Capisco che il lavoro non ti piace, ma per carita,
fattelo piacere, trova una motivazione, boh, ma ti prego non buttarlo nel
cesso, ché ci sono molti che non solo fanno un lavoro che non piace, ma è
pure precario, sottopagato, nessuna tutela di nessun tipo ed è pure un
miracolo a trovarlo... Se ti piace la psico, ha un'ottima base sicura per
dedicartici nel migliore dei modi.

supponente la parola ''esperto'':
Non ci avevo mai pensato ma e' verissimo, definizione indegna e
antidizionariale, dacche' esperto e' colui che ha esperienza, mentre e'
assodato e rimato che chi esce vergine dall'universita' esperienza non
ne ha, e romanamente se la deve da fa'.
Peggio del dizionario, la legge: se non erro c'e' un "albo dei periti e
degli esperti", o qualcosa del genere, presso i Tribunali: "esperto"
sarebbe, credo, colui che *non* ha titoli ufficiali ma consolidata
riconosciuta esperienza in qualche settore, tale da renderne utile e
valido il parere in giudizio (per vecchi frequentatori di it.*: il
Claudio Pipitone e' un esperto informatico, in questo senso)
-- 
ciao,
Elrond