Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Interessante Andrea Scanzi su FQ

Crisi batte Ruby, e il talk show lo vince sempre Berlusconi
di Andrea Scanzi
   Èuna sorta di straniamento collettivo, un format ormai abusato in cui 
l unica certezza è che alla fine vincerà il Pdl. Più ancora, le forzate 
del piccolo schermo del centrodestra. Non c è ormai trasmissione 
politica in cui non si assista alla medesima trama. In questi giorni 
l argomento principale è il processo Ruby, di cui (chi vuole) conosce 
ogni snodo. A prescindere dal conduttore, spesso di sinistra o comunque 
non berlusconiano, la sensazione   in studio, ma soprattutto a casa   è 
quella di parlare di un argomento non soltanto sviscerato ma più che 
altro superato. Dagli eventi, dalla crisi, dal contingente. Di fronte a 
chi sottolinea le palesi responsabilità di Silvio Berlusconi (il 
cosiddetto  giustizialista ), le pasdaran berlusconiane oppongono un 
sobrio contegno. Le Lara Comi e più ancora le Mara Carfagna, 
dimenticando qualsiasi afflato femminista (che ciclicamente torna, ma 
solo quando conviene), minimizzano la gravità del bunga bunga e invitano 
a parlare delle  cose che interessano veramente alla gente comune . Un 
appello chiaramente furbastro, ma efficace. Anche perché, nel frattempo, 
è andato in onda un servizio   spesso ben fatto, come due sere fa a 
Piazzapulita   in cui si mostra la virulenza della crisi. I disoccupati, 
gli esodati, i suicidi (magari incontrati poco prima da Grillo, che 
diventa quindi anche lui un membro della casta che  non ha saputo dare 
risposte ). Tornati in studio, il processo Ruby appare come qualcosa di 
definitivamente archeologico : superato, irrilevante. La berlusconiana, 
da quella meno efficace (Comi) a quella più scaltra (Carfagna), non ha 
neanche bisogno di preparare discorsi particolarmente elaborati: le 
basta farsi portavoce delle istanze appena sentite, ergendosi a 
improbabile - ma a questo punto credibile - paladina dei nuovi poveri 
 di cui bisogna parlare, altro che Boccassini . A questo punto la 
berlusconiana ha già vinto, sia perché spesso è dialetticamente più 
puntuta del (teorico) rivale del Pd, sia perché la contemporaneità 
giudiziaria (e politica) è stata spazzata via dalla brutalità del 
presente. Disquisire di processi diviene un lusso per sofisti, per 
salottieri radical chic.
   La tivù è un mezzo statico, che cristallizza il presente e non ha 
ricordi. Così, oggi, il plot del talk show rispetta delle griglie 
narrative pressoché indipendenti da autori e interpreti. Il 
rovesciamento è tale per cui qualsiasi sottolineatura del pregresso, 
cioè di ciò che ha portato a una tale crisi, suona come un ulteriore 
assist al centrodestra. In un paese normale, e in una situazione appena 
meno schizofrenica, a fronte degli  inviti alla responsabilità  delle 
Comi o financo delle Santanché, basterebbe ricordare qualche snodo 
fondamentale. Per esempio che lo sfacelo è anzitutto figlio del loro 
malgoverno; che era Berlusconi, non altri, a dire che i ristoranti erano 
pieni e la crisi non esisteva; e che è un po  troppo pretendere dagli 
italiani che a curare la malattia siano gli stessi che ne hanno 
inoculato il virus. In tivù, però, o nessuno si oppone, o (se lo fa) 
presta il fianco alla canonica mitraglia berluschina. Le frasi non 
cambiano mai:  Basta con l antiberlusconismo ,  È inutile parlare del 
passato ,  Non ci sono alternative ,  Lavoriamo per una seria 
pacificazione . Il paradosso della tivù politica attuale: i falchi sono 
diventati colombe. Le colombe dispensano saggezza. E i cattivi sono 
quelli che coltivano ancora il lusso odioso della memoria storica.
 

 di Andrea Scanzi
 
Per me la questione � banale: in ITALIA molti farebbero (purtroppo dico io) 
le stesse identiche cose, se non peggiore, di B. se posti nelle medesime 
considizoni/situazioni  Onestamente poi (e vado un pelo ot) ne ho le palle 
piene tutti questi illuminati che dispensano pillone di quantomai (inutile) 
saggezza. Saggezza che ovviamente, a loro avviso, sfugge a noi villici.
Ma andate un po' tutti affanculo va... 
 
 

 saggezza. Saggezza che ovviamente, a loro avviso, sfugge a noi villici.
 
 
Avresti perfettamente ragione se le pilloline servissero a qualcosa, per 
cui il doverle inghiottire piu' volte risulterebbe insopportabile.
 
Poiche' pero' non servono a nulla, il sospenderne la somministrazione 
sarebbe solo un regalo al furbastro di turno.