Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: cosa succede in citta'

Ritenete possibile che un newsgroup possa contenere un gruppo ? (perche' si
? perche no?)
--
Ciao, E-Mån.

 che senso?...
Partiamo da una definizione che recita : "un gruppo e' una pluralita' in
interazione con un vincolo di legame che ne determina l'emergenza
psicologica e sistemica" (Quaglino) (riduttivamente psicologica e sistemica
indicano l'esistenza del gruppo come unita' composta da una struttura
complessa e come viene "gruppo vissuto" dai singoli membri)
Immaginiamo (come mi e' successo di leggere) che qualcuno dica che questa
definizione non si puo' applicare a un newsgroup. Un newsgroup e' solo uno
strumento per scambiarsi informazioni. Non c'e' legame, non ci sono vissuti
di gruppo, non esiste una struttura di relazioni complesse. Il gruppo non
esiste, o meglio, il newsgroup non da' luogo a gruppo. Cosa ribattereste a
una tali affermazioni ?
--
Ciao, E-Mån.

una tali affermazioni ?
Che certamente non sono state formulate dopo un'osservazione
partecipante :-)
-- 
ciao,
Elrond

 ha scritto nel messaggio
news:N7RT6.7829$on1....@news1.tin.it...

Ti rispondo da "infiltrato", dato che non sono uno psicologo:
Secondo me un newsgroup contiene vari gruppi umani, che interagiscono tra
loro anche emotivamente: nel NG infatti ognuno dice la propria opinione in
merito a qualcosa e per questo ci sono "prese di posizione" da parte dei
partecipanti. Poi molti frequentatori la pensano in maniera simile. Certe
volte si creano vere e proprie amicizie.
Ciao,
Luca.

 volte si creano vere e proprie amicizie.
mmm questo forse non e' necessario. <gruppo> non implica l'amicizia
reciproca dei suoi membri, anche se il senso comune tende a identificare le
due cose come inscindibili.
Si creano dei ruoli nei newsgroup ? esiste una leadership ? esistono
dinamiche di "accoppiamento", di "capro espiatorio" ?
--
Ciao, E-Mån.
Dialogo quindi esisto

 ha scritto nel messaggio
news:ab2ditofaqg3o7l20...@4ax.com...

Ammettendo che tu l'osservazione l'abbia fatta e abbia dimostrato alla
commissione di tesi :) che il gruppo e' possibile, cosa risponderesti se ti
chiedessero cosa distingue un siffatto gruppo rispetto a un tipo ideale di
gruppo ?
Altra obiezione possibile: il medium <NNTP> fa passare solo l'equivalente
scritto della comunicazione verbale, non fa' si che crei un contesto di
interazione "povero" al punto da determinare un vincolo di legame "debole"
che alla fine si ripercute sulla percezione di essere in gruppo ?
Potresti ribattere che esiste una sorta di codifica iconica della
comunicazione non verbale tramite emoticons + elementi paraverbali (es.
parole *asteriscate*, MAIUSCOLO), ma ti ribatterebbero che la comunicazione
analogica viene filtrata: passa solo quella volontaria (personalmente la
chiamerei psedoanalogica)
--
Ciao, E-Mån.
Diaologo quindi esisto

che alla fine si ripercute sulla percezione di essere in gruppo ?
Secondo me questo e' vero, ma in un modo un po' banale, cioe', mi
sorprenderei del contrario; aggiungerei, pero', che alla differenza
cosi' netta tra il vedersi e lo scrivere al PC, non corrisponde una
differenza altrettanto forte tra i legami che si creano, perche' altri
fattori contribuiscono a ridurla... quali? :-)
-- 
ciao,
Elrond

 fattori contribuiscono a ridurla... quali? :-)
Innanzitutto il darsi del tu su usenet mi pare gia' un buon inizio. Questo
presuppone una relazione meno asimmetrica basata su fattori che qui non
compaiono: eta', sesso, status sociale, comportamento, gestione dello
spazio. Poi perche' si e' anonimi e non si rischia di "perdere la faccia"
(al massimo il nick, se si e' agli inizi, quando ancora non ha una identita'
ben definita). Infine perche' le regole sociali e le norme di buona
convivenza sono spesso poco chiare e in continua definizione, sia perche' il
mezzo e' relativamente nuovo, sia perche' il tasso di nascita di newbie e'
molto alto: ma, a differenza dei bambini che ragionano in termini
egocentrici, questi ragionano prevalentemente in termini di RL e cercano di
riprodurre dei modelli senza tener conto delle peculiarita' del medium.
Esempi di miscomunication dovuti all'inesperienza dei newbie ? :-)
--
Ciao, E-Mån.

 Si parte tutti alla pari.
SE UNO PARTE SCRIVENDO COME STO FACENDO ORA PARTE COL PIEDE SBAGLIATO, O NO


Innanzitutto il darsi del tu su usenet mi pare gia' un buon inizio. 
Sai che me l'ero perso? Lo davo totalmente per scontato e ne dimenticavo
gli effetti. E' il concetto del pesce che non sa che esista l'acqua -
mai visto nient'altro...
-- 
ciao,
Elrond