Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Riflessioni

"E' più difficile spezzare un atomo che un pregiudizio"
 Einstein
Vorrei delle vostre riflessioni riguardo questa frase, possibilmente senza
pregiudizi per la dovuta fama dell'autore in altri campi.
Per me è sbagliata: quando dimostriamo che i pregiudizi verso di noi od
altri sono sbagliati, inevitabilmente vengono spezzati. E' anche vero che
quando sono fondati, o non veniamo messi in grado di dimostrarne
l'infondatezza, è impossibile vincerli. Ma ritengo poi che sia una frase
piuttosto superficiale, visto che ci sono tanti fattori, interni alla
persona, od esterni, che possono ribaltarli.
In pratica dico:"i pregiudizi sono davvero una brutta bestia, e vengono
spesso dati con facilità, ma, allo stesso tempo, a volte si spezzano con
altrettanta facilità".
Vorrei sapere il vostro parere.

 altri sono sbagliati, inevitabilmente vengono spezzati.
non conosco la frase di Einstein ....ma dal tuo discorso presumo che
intendesse dire che e' piu' facile spezzare un atomo piuttosto che un
pregiudizio.
beh .... i pregiudizi... sono giudizi dati prima, a prescindere dalla
conoscenza.
la possibilita' di spezzarli e' direttamente proporzionale alla possibilita'
che chi ha il pregiudizio sia disponibile a conoscere il nuovo.
conosco persone adulte che non mangiano quasi nulla.
davanti a tutto quello che non conoscono si asserragliano in un "non mi
piace" invallicabile.
come fai a convincerli che sono  commestibili ... e buoni....anche altri
cibi che pure rifiutano a priori?
li violenti?
li obblighi con una legge?
ti armi di imbuto e corde per legarli alla sedia?
inventi una macchina che gli faccia cambiare idea?
spezzare l'atomo e' possibile utilizzando certe tecniche (che io sconosco
totalmente ma che Einstein conosceva)
ed invece ... per spezzare il pregiudizio... ci vuole la *conoscenza*.
ma se questa  non e' "spontanea" hai voglia................
ciao
Amelia

  Einstein
Certo, condivido in pieno.
Spezzare un pregiudizio è impossibile perché manca la volontà.
O se preferisci, esiste la volontà di mantenerlo integro.
Hai voglia a impugnare strumenti in grado di .....
Come il tentativo degli usa di "convertire" gli iraqeni.
Da qui a 5000 anni mai accadrà!
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 Vorrei sapere il vostro parere.
Il mio parere, necessariamente non da tecnico, è che si possono
riconoscere ai pregiudizi essenzialmente due funzioni. 
La prima è quella per cui chiunque di noi per capire ciò che gli accade
intorno ha bisogno di costituire delle categorie, nelle quali far
rientrare una realtà sempre diversa e perciò per sua natura sfuggente.
Dunque hanno una funzione conoscitiva/classificatoria.
Se non erro, quando ad esempio tu vedi una casa, richiami un immagine di
casa preesistente nella tua mente che ti consente di riconoscerla. E ciò
vale per cose/situazioni anche più complesse. 
La seconda è quella per cui generalmente molte persone, in diversa misura,
tendono a proiettare su persone/vicende esterne proprie dinamiche interne.
Perciò in realtà il cd "pregiudizio" finisce per assumere di volta in
volta una specifica utilità connessa con proprie esigenze, diciamo
psichiche, di cui si ha più meno contezza. In questo caso non si ha
interesse a conoscere/classificare, ma si "utilizza" la realtà per
riflettervi (e poi ritrovarvi) su di essa, ad esempio timori, pulsioni,
desideri etc., di propria esclusiva produzione. 
Ciao
Clo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Vorrei sapere il vostro parere.
--
Fernando
Donami la forza di cambiare le cose,
di accettare cio' che non posso cambiare,
e la saggezza per distinguere tra le due

altri sono sbagliati, inevitabilmente vengono spezzati. 
Per me e' sbagliata come l'hai trascritta ;-)
-- 
ciao,
Elrond

cibi che pure rifiutano a priori?
Io, di fronte a quell'argomento sui cibi, ribatto con una considerazione
che suona alquanto triviale ma apre aspetti interessanti: non mi sono
mai fatto praticare la fellatio da un uomo; magari e' bello, ma non
provo. E fin qui, nessuno obietta - a parte qualche uomo interessato
alla questione. Ecco: le considerazioni che ne derivano sarebbero sulla
relazione tra il disgusto "percettivo" e quello morale e sull'effetto
della cognizione ("e' un uomo", piuttosto che "e' una rana") sulla
possiiblita' di trarre piacere da una sensazione. E poi: le leggi di
varie culture (la piu' nota e ricca in questo settore, quella ebraica)
pongono valori etici, di purita', sui cibi permessi o interdetti,
proprio come ne pongono altre che sono, in ottica democratica,
assolutistici pregiudizi contro le persone
-- 
ciao,
Elrond

 wrote in message
ct0890hv2u1q404a1...@4ax.com...

Perchè?
A me non sembra...
A voler andare a fondo....
Es ist leichter, ein Atom zu zertrümmern, als ein Vorurteil.
La traduzione dovrebbe essere corretta.. salvo a voler discquisire sul verbo
(sfasciare, distruggere, disintegrare... ma siamo lì)
Ciao... pignolo :-))))
Stefano*

Es ist leichter, ein Atom zu zertrümmern, als ein Vorurteil.
Infatti la frase che riporti, come gia' notato da Amelia, va intesa come
e' piu' *facile* spezzare un atomo, eccetera (traduzione del babbo
germanofono, tramite bercio da qui alla stanza adiacente dove legge
insonne). L'insegnamento psicologico vero di questo thread sta nel
notare quanto l'aspettativa saturi la percezione: tutti abbiamo capito
che cosa volesse dire effettivamente la frase ciata da The Red Death, ma
ma solo Amelia ha notato che diceva l'opposto
-- 
ciao,
Elrond (che in questo post prova con un altro giochino squallido)

notare quanto l'aspettativa saturi la percezione
E' proprio vero: si legge ciň che uno *vuol* leggere.
Nemmeno con.. l'aiutino di Amelia, nel mio caso.
L'aggettivo lo davo per scontato, e con *difficile* la frase non ha molto
senso...
Ciao
--
Stefano*

giberish ha scritto:
|| The Red Death
||| "E' più difficile spezzare un atomo che un pregiudizio"
|||  Einstein
||
|| Certo, condivido in pieno.
|| Spezzare un pregiudizio è impossibile perché manca la volontà.
|| O se preferisci, esiste la volontà di mantenerlo integro.
|| Hai voglia a impugnare strumenti in grado di .....
ti sbagli. Per spaccare un atomo ci vuole un ciclotrone, per eliminare un
pregiudizio basta una calibro 45.
|| Come il tentativo degli usa di "convertire" gli iraqeni.
|| Da qui a 5000 anni mai accadrà!
Gli iracheni non hanno bisogno di pregiudizi per odiare gli americani... gli
bastano le abbondanti e fondatissime ragioni.
Saluti
T

 bastano le abbondanti e fondatissime ragioni.
Oh sì, infatti il pre-giudizio lo intendevo negli americani e nell'Occidente
in generale, non negli iracheni.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)