Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: terzo ed ultimo post

Siccome la psicologia é un pó come una partita a scacchi, entro la quale ci
sono tantissime mosse da considerare, mi é venuta in mente un'altra
possibile situazione...  :-)
Se la proposta di ng moderato non sará piú messa ai voti, significa che, chi
ha avuto la possibilitá di studiare in tutto questo tempo i vari movimenti
dell'ng, e le varie persone coinvolte, ha creato un *bluff* per fare in modo
che una certa persona (ovverosia io), se ne andasse spontaneamente salvando
cosí capra e cavoli, cioé, ottendo un ng senza moderazione e nello stesso
tempo, l'allontanamento della persona indesiderata. Questo perché avrebbero
potuto intuire una mia possibile reazione.
Non si capirebbe infatti perché *persone* come Zorro e il suo Klan (che
quando incontrano persone che la pensano come loro diventano degli
agnellini, mentre ritornano ad essere lupi famelici quando incontrano
persone di vedute e credi differenti dai loro), vengano tollerati (l'essenza
dell'intolleranza e del razzismo), mentre altre persone che tentano soltanto
di esporre il proprio pensiero sulla psicologia in base al loro credo, no.
Soprattutto quando si parla di valori oggettivi che sono universali per
tutti.
Ma l'intenzione di base resta sempre la stessa. E cioé: chi da veramente
fastidio ad alcuni psicologi e ad alcune persone (trascinatori tipo black
block), di questo ng? (non a tutti gli psicologi ma solo a quelli che
esercitano il Klan monocromatico?).
Non chi é intollerante, fazioso verso le idee altrui, offensivo ed
attaccante, ma da fastidio chi ha cercato di presentare un altro tipo di
approccio psicologico molto piú vicino ai buoni valori delle persone, alla
morale oggettiva (quella che non fa male a nessuno e che rispetta tutti), al
buon senso e al rispetto..in somma ai buoni sentimenti tanto osteggiati da
una certa mentalitá politica e materialista (contraria tra l'altro a come va
il mondo). La persona in questione ha cercato di limitare i propri
pregiudizi (pregiudizi naturali che ognuno ha dentro di sé come difesa
naturale),  al minimo e non chiudendo la porta a nessuno delle persone che
interagivano con lei, sia che loro interagissero in senso negativo che in
senso positivo.
Se é veramente stato questo il gioco delle parti, chi ha creato tutto
questo, sará comunque un perdente perché l'intenzione é stata negativa, cioé
intollerante, razzista e classista. (sono comunque solo un ristretto gruppo
i veri trascinatori).
Praticamente, avete assistito quasi in tempo reale, ad un meccanismo pari
alla collusione e al Mobbing.  :-)
Come vedete, si impara anche da internet.  :-)
Se invece la votazione si fará, allora vale il post scritto precedentemente
a questo.
Un'altra cosa che ho imparato é che, chi é moderato, non riesce a postare
quando ci sono meccanismi di Mobbing pari a questo (e credo che succeda
anche nella vita). Rimangono come...immobilizzati, e alla fine si fanno
suggestionare da chi appare il piú forte, cioé chi grida di piú in accuse e
ingiurie, chi é l'essenza dell'intolleranza.
Credo che, se chi era moderato, continuava ad interagire ai post IT, come se
non succedesse nulla, invece di non postare completamente, forse, anche
barby25 avrebbe compreso che era inutile continuare un discorso con persone
che non accettano il pensiero altrui per faziositá. :-)
Praticamente, barby25 é andata in OT, perché nessuno l'ha aiutata ad entrare
in IT. Sono stati pochi i moderati che lo hanno fatto e li devo ringraziare
per questo (Lorenzo, Sinhue ed altri ancora). Ma non sono stati
abbastanza....forse perché non sapevano come fare, ma é importante che ci
provino e che trovino il meccanismo.
Penso che i moderati debbano imparare ad osservare e ad agire con piú
astuzia, perché se no, sempre dovranno subire le decisioni altrui, non tanto
in termini di votazioni (quelle si devono per forza fare democratiche),
quanto in termini di induzione di un determinato stampo mentale, quello
dell'intolleranza, faziositá, aggressivitá, accuse varie, e naturalmente, il
tentativo di soffocare i buoni sentimenti che sono quelli che determinano se
di una persona ci si puó fidare o meno ecc.
Considerate che ora, internet e la rete vengono utilizzate per indurre
psicologicamente mentalitá e modi di pensare molto negativi per l'essere
umano e per la societá. Ecco perché la sottoscritta da cosí fastidio.
Capisco di non essere stato molto chiara a volte, ma considerate che il
discorso intrapreso fu lungo e complesso e pieno di attacchi da tutte le
parti, ultimamente sempre con lo stesso meccanismo di far passare ció che
diceva barby25 per ció che non era. Mi hanno dato della eretica,
dell'intransigente, dell'intollerante, della beghina, della stupida, della
settaria, fanatica, deprevata, ecc ecc.
Ovviamente ció che sono, per voi é solo uno scritto su un monitor, ma, una
cosa importante sempre da tenere in considerazione (anche quando non si
capisce proprio tutto ció che si legge), é cercare di trovare delle
incoerenze, che, (nonostante i tentativi effettuati ripetutamente da molte
persone), non ci sono state.
Anche quando si parlava di reincarnazione, non ci sono state incoerenze,
visto che era un mio pensiero non dogmatico (ripetuto tantissime volte) e
visto che la Chiesa ammette che l'essere umano abbia un suo pensiero, se no,
non ammetterebbe nemmeno la lettura dei libri Apocrifi, che di fantasie
strane ne potrebbero far venire.
Bisogna sempre cercare di comprendere chi é sempre stato coerente con ció
che scriveva, e chi non lo é stato. L'incoerenza scopre la falsitá e
l'ipocrisia delle persone, soprattutto quando questa é deliberata.
Terró sempre il mio vecchio indirizzo email affinché altre persone non si
spaccino per me. Controllando l'indirizzo email potete notare se corrisponde
al vecchio indirizzo o meno.
Se un giorno o l'altro, dovessi interagire con questo ng, (moderato o meno),
useró sempre lo stesso nick e sempre lo stesso indirizzo.
E ora vi saluto sul serio  :-) (utilizzo sempre il numero tre) -
Che l'Amore e la Pace sia con voi.  :-)
--
ciá!  :-)
barbybarulla
bA®b¥*Lad¥HawK*  == *V* ==

 bA®b¥*Lad¥HawK*  == *V* ==
Vayate con Dios.

 E ora vi saluto sul serio  :-)
Pensaci un altro pò prima di mollare tutto!

 suggerisce niente??
..questa é una tua visione soggettiva dettata dalla tua bassissima
autostima (Barby25)
-- 
Marco , uno del Klan

 altri a bollire nel proprio brodo??
E non e' mai tardi per "imparare". Viviamo "apposta"... IMHO.
-- 
Ciao, Morgana la Fata

> per questo (Lorenzo, Sinhue ed altri ancora)."
Prego!
Cmq aspetta a darmi del "moderato": lascia che liberi il mio spirito
"razionalista" e vedi... :-)