Newsgroup: it.cultura.religioni.bahai
Titolo: fidatezza, adulterio, truffa

 fedele.....
la fedeltà.... la fidatezza... sono preclare virtù umane...
seguire i desideri vani della propria pancia è, invece, caratteristica
degli infedeli e dei malfidati...
scegli tu quale sia il tuo modello....
Dio ti salvi dalle conseguenze di un atto malfidato nei tuoi
confronti che davvero meriteresti se è questo il tuo modello...
e bada... c'è un mio collega che ha comprato 4 condizionatori e
se li è fatti istallare a credito col preciso e predeterminato intento
di non pagarli mai o di pagarne una parte dopo una eventuale
transazione del credito strappando un presso di favore transattivo...
conta sul fatto che al venditore ripenderseli usati non fa guadagnare
lo stesso nulla e nulla in casa o la casa stessa è intestato a lui
questo collega mio manca di fidatezza e per lui vale tutto quanto
ho detto di sopre per gli adulteri....
tuttavia per altri miei colleghi è uno scaltro e lui se ne vanta
tranquillamente tra di noi...
ha, naturalmente, la giustificazione che il negoziante è comunque
ricco o più ricco di lui presuntivamente....
segue ciò che gli detta la sua pancia...
fa bene secondo te?
o è un uomo altamente deprecabile come secondo me....
meritevole della deprecazione di ogni uomo civile?
un caro saluto
Michele 

infatti la cosa che subito balza all'occhio e che faccio da tempo presente
(o cerco di farlo) è che siete uguali.
cambia l'oggetto della fede...
ma il come è identico.
entrambi mettete fede cieca in ciò che asserite.
per questo vi scontrate.
siete come due cozze con il guscio chiuso ove nessuno fa entrare l'altro e
non si accorge che di fronte ha ... udite udite... se stesso.
un abbraccio a entrambi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un abbraccio a entrambi
Ricambio, saluti e felicità,
grazie per l'occasione
Filippo


lo scontro c'è quando qualcuno interiormente non sta "bene" nel dialogare
in quel modo ossia nel confronto.
e per me a volte accade che succeda.
quando dico che sembrano due cozze intendo proprio quello.
due cozze con il guscio chiuso che fanno se non proprio "cozzare"?
quando ho scritto "sono uguali" intendo proprio quello
ossia hanno un identico modo di approccio al dialogo.
tutto qua.
))))
con affetto



siamo uguali nell'esposse i nostri contenuti? Nel come?
non so , non ho fatto caso alla cosa.....ma essendo della stessa
società è mmolto probabile!
so che cio che affermo nasce dal poco che conosco di cio che è, so che
michele è un religioso e cio che espone è sempre vagliato dal suo
percorso spirituale...
per il resto l'unicità di cio che è crea scontri illusori tra il vero
è il falso, ma in verità solo il vero esiste, anche se esistono azioni
nate dal falso creduto vero. Questo crea sofferenza a cio che è, è cio
che e si muove per non soffrire.


è il risultato di tutti gli altri uomini e cose ......
un saluto anche a te

 per questo vi scontrate.
Carissimo Stefano,
"scontro" non è il termine adatto...
quel che ti sfugge è il mio scopo nell'impostare i dialoghi qui...
scopo, che, secondo me, è lo scopo stesso del gruppo:
lo scopo non è che i bahà'ì convincano i non bahà'ì o viceversa...
lo scopo non è scoprire, alla fine, l'eventuale "vera verità"...
lo scopo è un'accurata e comprensibile esposizione dei pensieri
sia dei bahà'ì che dei non bahà'ì in merito a temi bahà'ì...
se ci pensi... non c'è necessità di essere troppo "aperti" al reciproco
cambiamento di idee... ma una loro buona esposizione in modo
che si crei conoscienza e comprensione reciproca ma non identità
di pensiero o a favore della fede bahà'ì o contro di essa
o anche una terza cosa che sia una miscela delle due
quindi in realtà tu dialoghi perchè vorresti "scoprire la verità"
assieme agli altri... presumi che si debba voler cambiare idea a
cambiarsi coordinando la propria idea con quella degli altri..
mentre io dialogo per scoprire la verità degli altri e informarli
correttamente della mia ma senza pretesa di unificare le due
verità in una sola valida per tutti e due
insomma: siamo qui per informarci delle reciproche idee e posizioni
e non per modificare la nostra o quella degli altri...
davvero una tal cosa è possibile e lodevole in privato quando
due cuori si aprono alla coordinata ricerca della verità valida
per entrambi...
ma questo è impossibile da farsi in un news group
ed, anzi, sarebbe deleterio tentare di farlo perchè finiremmo
per avere lo scopo reciproco di convincerci o convetirci alle
reciproche idee che è cosa molto difficile e deleteria da fare
con questo mezzo espessivo di natura limitata
qui siamo come "giornalisti" che confrontano reciprocamente
le notizie e opinioni di cui sono portatori e non siamo
coinvolti personalmente in un processo di coordinata e
collaborante ricerca della via dello spirito
abbraccioni.
Michele

 è il risultato di tutti gli altri uomini e cose ......
è il risultato del pensiero che sia giusto fare quel che piace
e non quel che è giusto e si sa essere tale...
quindi vedi bene che, da solo, senza educazione e senza
essere influenzati da essa l'uomo si comporta da animale
e ciò è male siccome è, invece, un uomo...
se pensi e dici che quella persona è il risultato dl suo ambiente
dici pure che il suo ambiente lo ha educato e influenzato male...
se questo potere lo ha un ambiente su uno di noi che ne sai
che, anche se in modo diverso, non abbia influenza anche
su di te?
su di me di certo l'educazione ha avuto molta influenza e
son contento che sia così...
ecco che l'uomo saggio cerca qualcuno che lo educhi..
le religioni sono la prima fonte di educazione del carattere e
inculcamento dei principi che servono a rendere migliore il
vivere civile.
abbraccioni
Michele 

 che e si muove per non soffrire.
Ciao Domenico
Il fatto che Tu non comprendi i concetti che la Fede Bahá'í nel suo
insieme porta all'umanità non implica che Michele o Alessio non ti sono
vicini o che  si chiudano nelle loro credenze senza aprirsi alle altrui
opinioni, il fatto è che, come ho già detto a Turaz, il NG è basato sul
promuovere la Fede e portarla a conoscenza della maggioranza di persone
che non sà nemmeno che esista, pertanto le risposte che a Te sembrano
dirette e personali, sono invece di chiarimento ad equivoci che possono
sorgere in altri che da non-bahá'í ci leggono.
Posso dirti che ho avuto un dialogo telefonico con Vito, anzi mi ha
inviato anche il suo pensiero racchiuso in due paginette, mi pare che vi
sia solo un problema di terminologia utilizzata.
Tornando invece all'argomento del post, direi di analizzare i singoli
termini:
Fidatezza - non è inteso come "fidarsi di qualcuno" ma piuttosto che ogni
essere umano dovrebbe essere una persona "fidata" nel senso che dovrebbe
aggire in ogni sua azione con sincerità, è vero che se una persona è
affidabile è anche fidata.
Adulterio - Può un adultero essere reputato "persona fidata"? direi che e
falso dire che un adultero è persona fidata inquanto non è stata fedele
alla consorte.
Truffa - Può un truffatore essere reputato "persona fidata"? direi che è
falso dire che un truffatore è persona fidata inquanto per truffare ha
dovuto mentire, non essere sincero e pertanto non affidabile e non ci si
può fidare di lui.
Usando il metodo di Vito possiamo dire che la "Fidatezza" è cosa Vera
mentre "Adulterio" e "Truffa" sono cose False
Nei principi della Fede Bahá'í la "Fidatezza" insieme alla "Sincerità"
sono la base fondante della Nuova Società Mondiale, sarà facile
distinquere tra chi è fidato e chi non lo è, chi può essere adatto ad un
incarico e chi no, chi potrebbe rappresentare la propria comunità in un
parlamento e chi no.
Spero Ti sia chiaro il concetto di base di cosa è la "Fidatezza" per un
Bahá'í.
Saluti, Pietro53
-- 
....come un ladro nella notte.....
