mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: I tempi dell'avventura

Ciao a tutti,
non ho mai avuto un'avventura con una ragazza e mi piacerebbe provare questa 
esperienza. Però non so come comportarmi, avere un'avventura con una persona 
richiede di muoversi in tempi brevi? Cioè è come dicono alcuni "batti il 
chiodo finchè è caldo"? Oppure si può riuscire ugualmente con tempi più 
lunghi?
Io per mia natura tendo a muovermi dopo aver conosciuto il soggetto in più 
occasioni, c'è qualcuno che si trova nella mia situazione e sa consigliarmi 
? 

lunghi?
La domanda e' un po' curiosa. Sembra che tu abbia come obiettivo
l'avventura in se' e non qualche specifica persona con cui averla!
Probabilmente il punto su cui riflettere sarebbe quello
L'"avventura" presume, sostanzialmente, che nessuno dei due soggetti
implicati intenda investire molto tempo e impegno sul rapporto, a favore
di reciproco godimento e liberta'. Che poi si scelga di approfondire,
questo non e' escluso ma, appunto, neppure previsto. In questa
prospettiva i tempi (suppongo che tu intenda "dalla conoscenza al
sesso") non mi sembrano prefissati, no? Certo che, protraendo il periodo
di attesa prima di "deciderti", potresti compromettere le possibilita':
magari la persona trova un partner fisso migliore, o perde l'attrazione
estemporanea per te, etc.
-- 
ciao,
Elrond

:
ohè, stiamo ricomponendo la Compagnia dell'Anello, ecco la criptica
avventura di cui parla Legolas!

 Probabilmente il punto su cui riflettere sarebbe quello
Sei molto acuto. In effetti è come dici tu, mi interessa l'avventura come 
esperienza, più che farla con una determinata persona. Cioè ovviamente c'è 
il piacere sessuale verso la partner che è molto forte, però 
contemporaneamente c'è un secondo piacere, che ora spiego meglio. Io l'ho 
sempre pensata in un determinato modo sui rapporti sessuali con le ragazze, 
e cioè che siano giusti all'interno di un discorso serio. Guardavo pure con 
diffidenza ragazzi e ragazze che si lasciavano andare al piacere di avere 
un'avventura. Recentemente sto valutando le cose da un'altro punto di vista, 
sto cercando cioè di uscire dai miei schemi mentali. Il secondo piacere di 
cui parlavo è proprio questo, per dirla con un termine abbastanza forte, 
uscire da se stessi.
Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Meccanismi "arcaici" nel rapporto uomo - donna

Ciao NG,
 
Discutendo su un forum dell'eterna problematica del
rapporto uomo donna ho espresso la tesi che molti dei
comportamenti che osserviamo in entrambi i sessi possano
essere spiegati dal fatto che i meccanismi di
conservazione della specie continuano ad agire se pure in
forme indirette e sublimate. E diventano poi gusti
personali, simpatie, antipatie e preferenze senza che si
sia consci della loro origine.
 
Nello specifico la discussione verteva sulla questione se
le donne possano trovare poco appetibile un uomo con tanti
interessi. La mia risposta è stata che questo può essere
spiegato come sopravvivenza di certi criteri di selezione
per cui, in soldoni, un uomo con interessi poteva essere
percepito meno capace di dedicarsi alla famiglia con il
conseguente impatto sulla capacità di resistenza della
famiglia agli eventi esterni (e quindi, "compromessa
possibilità riproduttiva". Certamente questo potrebbe non
essere esplicitamente riconosciuto dall'interessata ma
potrebbe manifestarsi come un percepito, sincero "tizio
non mi interessa".
 
Ho citato quanto sopra solo per contestualizzare la
discussione, non è di questo che volevo chiedere. La
domanda è un'altra. Mi sono accorto che, come sempre più
spesso mi accade, non ricordo se e quali studi a supporto
sono stati fatti per studiare questo genere di argomenti.
Ricordo di aver incontrato molto spesso l'argomento che la
pressione selettiva abbia reso l'uomo un farfallone :) e
la donna monogama. Ma di qui a studi quantitativi o almeno
forti argomenti a supporto ce ne corre. E dunque, esistono
studi su questo argomento, possibilmente reperibili in rete?
 
grazie e ciao a tutti!
 
Apx.

 possibilità riproduttiva". [cut]
 
 
E' proprio il contrario: chi non ha altri interessi oltre alla famiglia è  
a rischio incapacità, e istintivamente "si sa'".
 
 
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 grazie e ciao a tutti!
 
Ciao! :-)
 
-- 
Vincenzo
Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Infarto durante il sesso ed altro

Un programma televisivo locale ha riportato stamattina che gli infarti 
durante il sesso colpiscono maggiormente gli uomini tra i 60 e 70 anni, 
ma quasi escslusivamente quando sono 'infedeli', cioè quando fanno sesso 
'di nascosto', con molta 'eccitazione' e 'senso di colpa'.
Altrimenti, si diceva nel programma, fare sesso con un partner 
'abituale' è la miglior cosa che si possa fare per la circolazione 
sanguigna.
Io vorrei sapere dove potrei trovare informazioni accurate circa la 
'fisiologia' del sesso, dall'eccitamento all'orgasmo. Quali sono gli 
ormoni che entrano in gioco, quali i neurotransmitters, come cambia la 
pressione sanguigna, e in quale modo uno stato psicologico puo' causare 
un infarto.
Visto che uno 'stato psicologico di eccitamento' puo' eventualmente 
essere  fatale, vuole forse dire che la 'ragion d'essere' di molte 
'nevrosi cardiache' (Herzneurose) il cui oggetto è proprio la paura 
costante dell'infarto, è proprio qui 'confermnata' ??
Cioè, hanno ragione i 'cardiofobici' (come me) a veder infarti 
dappertutto, qualsiasi attività uno svolga con foga e passione (mica c'è 
solo il sesso, anche discussioni appasionate, anche eccitamenti quando 
si è in presenza di amici o nemici).
Come si fa a fare un 'behaviour training' per non farsi venire l'infarto 
ogni volta che si è 'eccitati' ??
John.

 ogni volta che si è 'eccitati' ??
Beh ... foga e passione "non fanno bene" ai cardiopatici.
Peraltro ... è certamente possibile che si guardino foga e passione con
troppa preoccupazione; si tratterebbe di *patofobia* applicata a stati
d'animo particolari, oppure di IPOCONDRIA.
Quanto al training cardiaco ... stiamo calmi più che si può, prego :-))))
Ciao, John.
--
Vincenzo

 
Ciao gemello.
John.

 che è molto diverso da come la abbassano gli ipertensivi.
ehm..... probabilmente, John, chi parla di "esercizio" .. sta parlando di
"ginnastica".
a me, tanto per fare un esempio autoreferente, hanno consigliato la bike.
40 minuti ogni mattina.
imho (moooolto imho), se non e' coinvolta l' emozione, *ogni* tipo di
"ginnastica" fa bene.
e probabilmente Vincenzo, quando parlava di "foga e passione", si riferiva
ad altro rispetto a quello che intendi tu.
quindi, fossi in te, lascierei perdere le paturnie... e mi dedicherei
serenamente al tipo di "ginnastica" che preferisci.
ciao :-)
Amelia che, giurin giurello,  domattina .. cada il mondo ... promette di
tornare ai 40 minuti di bike.

 
Guarda che il Padreerno vede tutto e sente tutto.
Se domani mattina non fai 40 minuti di bike, ti manda la 'nuvoletta 
Fantozzi' che ti accompagna per tutta la giornata.
Ciao Amelia. :-)))
John.
Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: bambina di 2 anni

è la figlia della mia ragazza.. stiamo insieme già da un anno..
la bambina ha già un padre che vede regolarmente..
io e la bambina siamo molto in sintonia, sono io che la riempo di
attenzioni, la seguo e la faccio gicare quando siamo assieme (io lei e
la sua mamma).. e in effetti sono io la figura maschile con cui è più a
contatto, il padre lo vede meno di me..
stassera di punto in bianco mi ha chiamato "papa ago" per varie
volte(ago è il mio nomignolo), e quando le ho chiesto di ripetere ha
specificato che chiamava papa me in quel momento..
ora.. è una cosa che io disapprovo molto.. non perchè mi rechi
dispiacere, anzi.. ma perchè ho alto rispetto di suo padre e della
situazione che cè attorno a lei..
che fare?
mi devo preoccupare di una sovrapposizione col padre?
che la bambina faccia confusione fra le figure di suo riferimento?
oppure stò tranquillo che è solo un caso senza rischi e conseguenze..?!
grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 oppure stò tranquillo che è solo un caso senza rischi e conseguenze..?!
A mio avviso, e come ho detto pocanzi, è un caso senza rischi e conseguenze.
Al massimo potrebbe ferire un pò l'ego del vero padre .... potrebbe forse
sentire un pò di gelosia ....ma sono fatto suoi; dal mio punto di vista la
bimba ti sta chiamando così perché vuole innanzitutto dirti, usando "papa",
che sei una persona per lei speciale, e poi, perché no, una figura di
riferimento .... proprio così: paterna.
Ciao

 oppure stò tranquillo che è solo un caso senza rischi e conseguenze..?!
opinone mia: i figli sono di chi se li cresce...  :))
se la vedi (anche in senso qualitativo) piu' del padre biologico penso sia
normale che ti chiami cosi'...  :))
schiapp

 che la bambina faccia confusione fra le figure di suo riferimento?
forse, a quell'eta' li',  i nomi (e perfino i termini "mamma" e "papa'")
servono ad identificare "richieste di bisogni" ... piu' che a identificare
legami.
non so... penso ad uno dei miei nipoti che diceva, con aria implorante,
"mamma" a chiunque gli capitasse a tiro nel momento in cui aveva sete o
aveva bisogni di qualunque altra cosa.
e la stessa cosa mi e' capitata, molto recentemente, con un altro bambino..
(sempre di circa 2 anni)  che viene, tavolta,  a trovarmi in ufficio .. e
che gioca con il mio pc e con le mie penne.
non penso proprio che questi bimbi facciano confusione tra me e le loro
figure di riferimento  visto che hanno, entrambi, mamme mooooolto presenti
e che, al contrario,  non mi vedono con una particolare frequenza....
... eppure, all'occorrenza, mi dicono "mamma".
 ciao "the" e ciao a tutti
Amelia
Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Quello che le donne non dicono

Scritto un post, se ne fa un altro :-)
Prima di postare sulle vittime seriali ho cercato un p� su Google per
vedere se c'era qualcosa di interessante... non ho visto niente di
particolare e ho scritto il post.
Stamattina per� mi sono ricordato di una cosa. Avevo trovato un forum di
donne che discutevano di sentimenti e storie d'amore, e c'erano
veramente tante discussioni da leggere. Me n'ero lette un p� cercando
riferimenti a quello che m'interessava ma avevo trovato poco o niente.
Per�... per�, pensandoci ora, mi ricordo (e mannaggia a me che non mi
sono salvato il link) che in TUTTE le storie d'amore e di problemi
narrate nei vari post mancavano completamente i riferimenti economici,
fisici e sociali, del tipo "quanto guadagna, benestante, affascinante,
presidente di...".
Insomma delle loro storie, queste donne raccontavano solo ed
esclusivamente la parte sentimentale e di coppia, saltando a pi� pari
tutta una serie di motivazioni che invece contano, e anche molto.
(per cui affermazioni tipo "non so perch� mi sono messa con lui", che
vedevo ricorrere con una certa frequenza, si prestano facilmente a
interpretazioni che... ehm ^_^)
Ora, perch� le donne non parlano di questa parte del loro rapporto?
Ripensando a tutta la piccola posta che ho letto negli anni su riviste e
giornali vari credo che il fenomeno sia generale.
Forse perch� � totalmente ovvia e scontata, irrilevante?
Forse perch� la ritengono tale, anche se invece non lo �?
Forse perch� � una cosa che non si dice, un tab�? "Non sta bene"?
Postare una storia d'amore con riferimenti precisi in questi ambiti
sarebbe pornografia femminile? Cio� le donne di quel forum lo
riterrebbero un post indecente?

 riterrebbero un post indecente?
Non so se le donne di quel forum riterrebbero *indecente*
(addirittura!) manifestare interesse per "il vil denaro" , magari
ottenuto mediante qche improbabile bellone o "velino" (LOL!).
Ma penso di poter affermare che in genere, per una donna, in un
rapporto *d' amore* queste cose siano considerate *meno importanti*
dell' amore stesso.
In quei post infatti probabilmente erano narrate le delusioni e i
dispiaceri provati nel constatare di non essere ricambiate
(*affettivamente*).
E penso anche che per un uomo davvero innamorato sia la stessa cosa.
Mi sbaglio? Dimmelo tu.    :-)
Ciao.    :-)
-----
Estate

 riterrebbero un post indecente?
No ma ihmo... sarebbe molto poco riservato. Certi discorsi si fanno 
vis-�-vis.
Ciao
--
Solvejg 

 riterrebbero un post indecente?
solamente poco interessante!
ma del resto non ho mai sentito neanche un uomo parlare prevalentemente 
del fattore economico in una storia d'amore, no?
Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: aiuto

cerco uno o una psiciloga x chiedergli una delucidazione e il significato 
che possa avere una frase che mi ha scritto una mia amica a seguito di un 
mio bigliettino di auguri che gli ho
lasciato, x me e' importantissimo, grazie! 


Hai quasi usurpato il mio nick ;-)
Di che frase si tratta? Dicci qualcosa, magari scopriamo cose 
interessanti oltre che importanti per te. Le amiche sono un ricettacolo 
di sorprese.
dysk
Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Ma sta Sasaeanna è normale?No,eh.....

Ce sta su sti Ng una che se chiama Sasaeanna.
Urla,insulta,se dimena,me scrive messaggi deliranti.
Parla de Uomo,de Umano,tutti co' la maiuscola.
Me da dell'animale come se io nun sapessi de essello(me autodefinisco
animale terreno e consapevole);come lei e tutti gli altri naturalmente.
Me dice che so' morto!Ch'avrà voluto dì!Boh!E chi la capisce questa!
Ma nun è che sta in qualche ospedale psichiatrico?
Li fanno scrive' sui NG come terapia riabilitativa?Po' esse!
Ma sta Sasaeanna è normale?No,eh...
Ciao eh
                                           Friedrich
(animale terreno e consapevole che vabbè a esse' matti,ma questa se ne
approfitta mpò...)

 animale terreno e consapevole);come lei e tutti gli altri naturalmente.
Naaa, un animale non puň sapere chi č e chi sono gli altri.
compreso? Animale!
E' una parola!!
come fa a comprendere questo un animale??
Meglio non perdere altro tempo, devo andare a discutere con Esseri Umani
come me :-)
Ciao ciao animale.
Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: [MOD] A Gabriele78 e non solo...

ricordo che se si usa un campo "From:" farlocco, non si sapra' mai se e
perche' i propri articoli sono stati respinti. 
-- 
ciao,
Elrond, co-moderatore IDPsi

perche' i propri articoli sono stati respinti. 
Ok, se è solo per questo posso sopravvivere, ma ciò crea altri
problemi, in particolare a voi moderatori ?

:

A volte dispiace vedere articoli interessanti o comunque "meritevoli"
che pero' non possono essere approvati per qualche dettaglio. Se c'e'
solo un antispam e il messaggio merita una spiegazione (riconosco che la
valutazione di questo e' arbitraria) cerchiamo di inviarla lo stesso; il
fastidio e' che dobbiamo farlo scrivendola a manina, mentre senza
antispam sarebbe sufficiente dare una breve istruzione al robomoderatore
perche' inviasse in automatico un messaggio di spiegazioni standard (ne
esistono a dozzine). Si', potremmo anche prepararci delle mail gia'
pronte da inviare... lo faro' quando saro' meno pigro.
-- 
ciao,
Elrond

... lo faro' quando saro' meno pigro.
come i cinque minuti del barbiere :-)))))))))))))
--
Ciao,
Marco
Felicita', mi accorsi di te dal rumore fatto quando mi lasciasti.
Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Paura di tutto

Cari amici,
mi è capitato di avere amici che passavano periodi psicologicamente oscuri
per varie cause (lutti, malattie, fallimenti, etc.) e cominciavano a dire
"ho paura di tutto, ho paura di non riuscire più a fare quella determinata
cosa che prima facevo senza pensare, etc.).
Qualcosa del genere sta capitando anche a me che ho iniziato ad avere
problemi all'Università con un esame che nonostante l'abbia ripetuto più di
qualche volta, non sono riuscito ancora a sostenere.
Comincio ad avere paura di tutto, temo di bloccarmi su cose che prima facevo
tranquillamente, ho paura del giudizio della gente.
Perchè si verifica tutto questo e come si esce?
Grazie a tutti
Antonio 


- Sei stanco e hai bisogno di riposo;
- Hai bisogno di svagarti;
- Fatti aiutare;
- trova altri amici, una fidanzata.
- Ti e' passata la voglia di studiare forse per la disoccupazione dilagante
anche tra i laureati;
- Vedi la realta' per quella che e': un po' misera;
Dovresti tener duro e mantenere sempre la calma ; non farti prendere troppo
dalle "cose"; rilassati.
Leo Vinci (sardegna)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Perchè si verifica tutto questo e come si esce?
Per me, l'unica cura in questi casi è fare ciò di cui hai paura:
paura dell'esame -> dare l'esame
paura del giudizio della gente -> esporsi al giudizio della gente
paura x -> fare x

 paura x -> fare x
Concordo in pieno, per esperienza.
Anzi, tirandosi indietro per paura, queste paure si rafforzano e per di
più se ne aggiungono di nuove.
Auguri.
ciao!
Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: free.it.antipsichiatria

Se non trovi tra gli altri news free.it.antipsichiatria
puoi andare su google :
http://groups.google.com/groups?hl=it&group=free.it.antipsichiatria
Troverai anche l'elenco di TUTTE le newsgroup esistenti
http://groups.google.com/groups?hl=it&group=free.it
Saludos
Renza
_____________________
scrivi sul newsgroup  free.it.antipsichiatria

 ha scritto nel messaggio
news:jcj78.28296$3J1.8...@news2.tin.it...

sono andato ma non c'č nessuno la.
E' passato qualche altro scientologo e null'altro di interessante.
Non ho trovato il tuo post.
Se vuoi un altro gruppo antipsichiatrico č su Yhaoo ma non so scriverti il
link in questo momento.   Questo Ng č piů frequentato e ci sono inviti di
convegni antipsichiatria e thread su psicofarmaci e altre cose.
Ciao,
Tiziano.
(Essere Spirituale Immortale Libero Consapevole)
Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: info su ipnosi

salve a tutti, vorrei avere informazioni riguardo l'ipnosi,
in particolare quanto è efficace, e cosa può curare
grazie...

 grazie...
Per non rischiare di essere OT vorrei riferimi esclusivamente all'ipnosi in
ambito clinico.
L'ipnosi è efficace nella misura in cui lo è la "professione" ed il
professionista che la utilizza come metodo terapeutico.
In altre parole l'ipnosi è uno strumento che può disporre lo psicologo, il
chirurgo, l'anestesista, il dentista, l'ostetrico, ovviamente con fini
diversi.
Restringendo ancora e rimanendo in campo più specificatamente psicologico,
l'ipnosi può risultare efficace e a mio avviso utile soprattutto in ambito
psicoanalitico, cioè ovunque vi sia l'utilizzo teorico dei costrutti di
"conscio", "sub-conscio", "pre-conscio" ed "inconscio".
Quindi, l'efficacia e la possibilità curativa rientra specificatamente nell'
«efficacia e possibilità curativa» della psicoterapia che si sta facendo, nè
più e nè meno, tant'è che a livello anche giuridico-legale il professionista
risponde del suo operato in relazione al codice deontologico della SUA
professione, e non dell'ipnosi.
In altre parole uno psicoterapeuta che usa l'ipnosi (ipnositerapeuta)
esercita comunque la "psicoterapia" (con tutti i titoli ed iscrizioni
all'albo) e curerà tutto ciò che può "curare" nei limiti di ciò che la
psicoterapia può fare (e sicuramente non caverà denti, nè farà anestesie
ipnotiche a tale scopo, a meno che non sia anche dentista ovviamente).
In conclusione, non esiste professionalmente un individuo legittimato a fare
della sola "Ipnosi", anche perché mancherebbe lo scopo (al suo posto ci sono
comunque tutti gli "altri" ciarlatani che ben si adattano a questo scopo -il
loro- per il loro portafogli ;-)))) )
Spero di esserti stato utile anche perché sono rimasto sulla "superficie"
hehe.
Saluti

 "conscio", "sub-conscio", "pre-conscio" ed "inconscio".
Mi allaccio a quest'ultima affermazione perche' vorrei conoscere (per
sommi capi eh!) qual'e' la differenza e il "ruolo" del "conscio",
"sub-conscio", "pre-conscio" e "inconscio". Mi piacerebbe avere una
definizione semplice, breve e schematica di questi concetti perche' vedo
che spesso, in altri ambiti, sono usati forse a sproposito o con una
molteplicita' di significati-interpretazioni a dir poco disarmanti.
Thanks
-- 
Altrove

 Altrove
Te lo spiegheremo Altrove...
A parte gli scherzi, direi che Vincenzo ti potrebbe rispondere, essendo uno
psicanalista. Per conto mio sono distinzioni inutili, rectius poco
economiche. E tralasciano il super-conscio.... Perchè non si parla mai di
quest'ultimo.
Quello che è importante è comprendere solo che queste distinzioni le puoi
capire di volta in volta solo rispetto alla teoria che stai seguendo. Ciao
-- Sables

 capire di volta in volta solo rispetto alla teoria che stai seguendo. Ciao
Attendo speranzoso allora :-)
Thanks
-- 
Altrove

 psicanalista
PsicOAnalista. Dovresti averlo imparato ormai...
--
Ciao,
Marco
Felicita', mi accorsi di te dal rumore fatto quando mi lasciasti.
Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Che stupida fine

Non so più cosa dire, i giorni passeranno ed i miei post scompariranno, con
il mio ricordo nelle menti dei più, che non hanno fatto nulla per me
Eccomi qua solo nella mia stanza, con il mio pigiama rattoppato nel culo
dalla mia anziana madre, e la costosa connessione ad Internet
Tutte le mie parole non sono servite a nulla, non è cambiato nulla
Aspetto una dolce morte consolatrice

 Aspetto una dolce morte consolatrice
E il tuo nuovo lavoro com'č?
Ciao
Clo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Aspetto una dolce morte consolatrice
Ma spiegati bene, cos' č che ti č successo? sei rimasto solo in che senso?
chi non hai piů? di cosa hai bisogno?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tutte le mie parole non sono servite a nulla, non è cambiato nulla
Le parole, quasi semopre, non servono a niente. Sono i fatti quelli che 
contano, e allora datti da fare!!!
Brac

 Aspetto una dolce morte consolatrice
è ancora presto :)
Scopri nelle cose banali il gusto di vivere,ritorna un po bambino!

 il mio ricordo nelle menti dei più, che non hanno fatto nulla per me
Perchè, che dovevano fare?

 Aspetto una dolce morte consolatrice
Senti, non attacca.
Credo che tu sia molto più sveglio di quanto tutti noi possiamo immaginare.
Anzi comincio ad esserne certa.
Se sei un troll, non so che speri di guadagnarci.
Se davvero soffri di schizofrenia, so bene che non è la fine del mondo, tu
poi sei particolarmente furbo, la ragazza che conosco io è molto più ingenua
di te.
Comunque sai già di poter contare sulla nostra amicizia.
Qualsiasi cosa ci racconterai QUI nessuno ti giudicherà, e dovresti saperlo.
Quindi ti pregherei di smetterla, per favore.
Grazie, con amicizia (che vale se sei sincero), violetta


visto il tuo post.
Tuo di chi?
-- 
ciao,
Elrond, co-moderatore IDPsi

 ha scritto nel messaggio
news:ch9emo$qqm$3...@lacerta.tiscalinet.it...

come sarebbe a dire ''la morte''?

 ha scritto nel messaggio
news:chbl57$vlv$1...@news.flashnet.it...

Intende che gli staccano la connessione per spam...

 Grazie, con amicizia (che vale se sei sincero), violetta
heheheh
che bell'amicizia! Sotto "condizione" ... IF ---> THEN ....
Come dire: SE sei sincero allora qua la mano, sennò "fanculo".
.... e poi ci si chiede come mai a qualcuno si "scinde" la mente e diventa
psicotico.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)


Beh, ammetto che ero particolarmente inc...quieta, ma ho dei motivi per
esserlo, tu no ma Davide sa il perchè e questo basta.


Aspetto una dolce morte consolatrice
Da diabetico, quindi?
--
Fernando
Non importa se una cosa sia vera o sia falsa,
l'importante è quello in cui crede la gente
Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Timidezza

Ciao a tutti,
cosa ne pensate di questo articolo?
http://www.ilmiopsicologo.it/pagine/i_vantaggi_della_timidezza.aspx
Io penso che una persona timida ha molte meno capacità di una persona 
brillante e scherzosa, non vedo vantaggi nell'essere timido, a parte forse 
una maggiore capacità di ascolto.

 una maggiore capacità di ascolto.
Beh dipende dai punti di vista.
Io trovo antipatiche le persone sfacciate, quelle che non si vergognano
proprio di niente!
Saluto con sensibilità
quivis.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto:

Non c'è dubbio che una persona brillante è, in un certo senso, 
avvantaggiata. Probabilmente avrà maggiore successo nell'ottenere ciò che 
desidera, sarà più seduttivo, più ammirato, ecc...
Ma ciò che dice l'articolo è abbastanza condivisibile pur nelle genericità. 
Sarebbe più indicativo se fosse contestualizzato meglio. Infatti ciò che 
conta, a mio avviso, è il grado di competizione. La timidezza, quando si è 
soli in casa, non è affatto un problema. Lo diventa nelle situazioni 
relazionali in cui, se vuoi farti avanti, devi accettare la competizione.
L'articolo dice che in ambito professionale alla timidezza si associano la 
"professionalità" e l'impegno. Bene. Ma il problema è che alla fine il 
timido può non riuscire a far fruttare questo impegno o le sue buone 
capacità professionali, specialmente se nel suo ambiente ci sono persone più 
socievoli o più spregiudicate. E' sempre quello il problema: il confronto, 
nel quale il timido è in difficoltà.
Poi mi sembra francamente esagerato dire che la timidezza può rilevarsi 
<<molto seduttiva>>. Certo, è possibile che ci siano donne con un lato 
"materno" del carattere molto sviluppato, donne che magari possono essere 
attratte dalla timidezza. E' anche vero che la capacità di ascolto non è 
poca cosa in amore. Ma che la timidezza sia un'arma mi pare opinabile.
Non è un'arma, ma ciò non vuol dire che sia una condizione di assoluto 
svantaggio. Un timido può avere, come dice l'articolo, anche buone relazioni 
e anche con l'altro sesso. Può avere molti amici e molte persone che lo 
apprezzano. Sicuramente. Finché non è necessario confrontarsi con altri va 
tutto bene, poi però sorge qualche problema.
Ma la timidezza, come si dice anche da qualche parte nel sito, si può 
<<tenere sotto controllo>>, anche se la tendenza di base all'evitamento o 
alla mancanza di fiducia in sé stessi rimarrà presente.
Ciao
dys 


Fa schifo (secondo me). Non dice nulla di nulla, a parte le cose ovvie (il 
timido è un insicuro, non si sente bello, etc)
Luca
Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: pensiero infantile

Salve!
ho una curiosità: desidero sapere che tipo di connessione c'è tra
caratteristiche del pensiero infantile ed esperienza traumatica. Provo a
spiegarmi: in che misura/modo  il pensiero del bambino gioca un ruolo nel
dare a
un'esperienza  una valenza traumatica ? Può, il superamento di un trauma
consistere  anche nell'esplorazione di quella medesima esperienza
smascherandone la prospettiva di registrazione grazie ad un pensiero
che,oggi,
considera gli eventi secondo modalità e prospettive assai diverse?
Se fosse così per superare tutto ciò che l'infanzia tira dietro a sè
basterebbe riesaminare il proprio pensiero tenendo conto che le sue
caratteristiche erano fondamentali nel produrre un particolare senso.
Forse è una domanda un po' generica e banale, e me ne scuso.
(C'é mica qualche testo specifico sui rapporti tra caratteristiche del
pensiero infantile e
valore traumatico di un'esperienza?)
Grazie per gli eventuali suggerimenti e ciao
ellea

 ellea
E' COSI' !! (imho)
Ciao, ellea; ciao a tutti.
[1] tieni presente che la grave condizione autistica si configura -sul piano
ideativo- *proprio* come separatezza irrimediabile del mondo dal proprio Sи
... e che forse anche il Sи (che l'IO "guarda" come "complemento oggetto"
del suo atto auto-osservativo) appare tanto "altro" da non appartenere
all'IO autistico ... :-((
[2] tieni presente che nella terapia psicoanalitica (le altre hanno "altri"
punti critici) del narcisismo ... il rischio *permanente* и quello che
svanisca "di botto" l'identificazione dell'IO con il mondo ... con la
sparizione (psico/affettiva) dell'IO del paziente.
--
Vincenzo

 Vincenzo
Ti ringrazio per la risposta chiara ed esauriente.
Ciao a te e a tutti
ellea
Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: FAQ di it.discussioni.psicologia [v.0.9 del 27/7/2001]

)
Il newsgroup si propone come occasione di incontro, confronto e
dibattito, come spazio di dialogo e di scambio di informazioni
sugli argomenti che riguardano le discipline psicologiche.
Nella considerazione che il gruppo e', per sua stessa natura, luogo
di azione psicologica, acquistano  interesse anche i messaggi che a
partire  da  condizioni  personali o esperienze  di vita quotidiana
trattano situazioni pratiche e problematiche legate alla "persona".
In questi casi, e' necessario  prestare particolare attenzione nel:
 - mantenere la conversazione all'interno dei  temi  trattati dalla
psicologia,  anche  utilizzando  concezioni, teorie e modelli  come
lenti interpretative per cio' che il senso comune considera "ovvio".
 - evitare di alimentare  aspettative  sull'instaurasi di relazioni
che mirano a un utilizzo del gruppo per ottenere/offrire "consulenze"
psicologiche. Inoltre, sebbene i gruppi possano essere occasione di
crescita e cambiamento individuale, le  discussioni  scaturite  dai
vissuti dei partecipanti NON dovranno in alcun modo essere proposte
o condotte per fini terapeutici. Si confida nelle capacita' di ognuno
per evitare il piu' possibile questo off topic "di relazione".
Altra  caratteristica del presente gruppo e' la sua virtualita'.
Sarebbe auspicabile far leva su questo aspetto per esplorare gli
aspetti delle comunicazioni virtuali attraverso le reti (usenet,
chat, virtual reality, e-mail, web, mud...)
Sono da considerarsi  NON ATTINENTI al NG  e quindi  NON GRADITI i
messaggi pubblicitari, le  catene di S.Antonio, ogni tipo di spam,
le offerte di lavoro o di facile guadagno,e qualunque informazione
commerciale che non riguardi  direttamente l'argomento in oggetto.

  2.2.3 La psicoanalisi e' una scienza?
Mi pare equilibrata ed esaudiente per gli scopi e i destinatari della faq.
Mi piacerebbe leggere un commento di Vincenzo Del Piano: per caso sei in
ascolto ?
Ho trasferito la 0.9 in html sul sito, le altre sezioni, stanno per essere
aggiornate. Non ho fatto in tempo a completare tutto per il 1 agosto,
cerchero' di terminare al piu' presto.
Grazie Elrond, sempre puntuale per IDPsi !
--
Ciao, E-Mån.


"sono in ascolto"
Credo che la FAQ, al punto 2.2.3. sia correttissima.
Lusingato per l'utilizzo delle mie indicazioni, e molto grato per il lavoro
svolto a vantaggio di tutti.
Ciao!        Vincenzo
Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Sesso & TV

Copia e incolla dal sito del Televideo:
30/08 17:19 
AI CONTADINI INDIANI TELEVISORI ANTICOPULA 
 Fornitura di televisori a basso costo a centinaia di milioni di
contadini indiani. E' la linea contraccettiva del governo di New Delhi,
annunciata dal ministro della Salute C.P. Thakur. Il potere
"raffreddante" o,se si vuole, distraente delle soap-opera verso gli
impulsi sessuali e quindi verso l'incremento demografico è giudicato
però dall'opposizione antieconomico, visto il costo ridottissimo dei
preservativi. Reazioni culturali alla notizia anche in Italia. Maurizio
Costanzo dice che la tv "stimola i rapporti di coppia". Il sessuologo
Willy Pasini e lo psicologo Marco Cicogna si schierano invece
decisamente dalla parte del condom. 
Che ne dite? IMHO ha ragione quel Thakur, e hanno torto i nostri
Costanzo & ospiti: la televisione puo' non solo "distrarre", nel senso
di fornire qualcos'altro da fare rispetto al sesso (io continuo a
preferire il sesso, ma chissa'), non solo informare circa
l'inopportunita' di ulteriori nascite e le possibilita' di evitarle, ma
puo' soprattutto una cosa molto immoral,e e quindi efficace: presentare
a dei poveracci l'esistenza di persone belle, curate, sensuali, e quindi
rendergli automaticamente meno attraenti i rispettivi partner...
-- 
ciao,
Elrond

rendergli automaticamente meno attraenti i rispettivi partner...
E' un dato di fatto che nei paesi dove la TV e' maggiormente diffusa,
vedi l'Italia, le nascite sono calate; quindi l'iniziativa mi sembra
sensata. 
A meno che non si mettano a trasmettere film porno a profusione :-).
Per completare l'operazione consiglierei loro di importare i fomat del
MCshow ( sgarb-ati inclusi ), di Biscardi ( e non solo i format ),
della defilippa e cloni, celetanoidi vari, furori e affini, commissari
rocca e preti fra noi ( vade retro), domeniche in-out quelli che il
calcio quelli che il sodio quelli che il bromuro, e chi ne ha piu' ne
metta :-).
Tali trasmissioni abbassano definitivamente la viriita' e la libido
maschile :-).
Fate l'amore non zapping.
Bye.
Frankie
Email :
wttpd...@libero.it

 wrote in message
miosots88t8i3g6sa...@4ax.com...

Il punto forse è un'altro. IMHO è più facile accendere la Tv che fermarsi
per mettersi un condom!
Io sono convinta che la TV potrebbe aiutare però e anche vero che a molti
piace farlo davanti alla TV!
Spero che la diatriba non ricada + su una questione religiosa che economica.

a molti piace farlo davanti alla TV!
A me piace anche farlo davanti al tostapane - non ci bado tanto... ma
vuoi dire che c'e' chi trova "erogena" la TV?
-- 
ciao,
Elrond

 wrote in message
r5ruot0cqa45218b2...@4ax.com...

Se continua questo tempo, bisognerà farlo davanti al termosifone:))
Bye
Franco
Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Apprendimento

Dopo aver letto un testo descrittivo (alcune pagine di un libro, un 
articolo di giornale, etc.), mi è molto più facile rispondere ad una serie 
di domande sul testo appena letto piuttosto che riassumerlo (ripeterlo) a 
voce, ricostruendone la struttura logica. Inoltre, mi è molto più semplice 
rispondere ad una serie di domande chiuse (a risposta multipla) piuttosto 
che a domande aperte. E' come se l'apprendimento di un testo fosse 
unidirezionale, mancando cioè l'aspetto del "richiamo" volontario.
Questo fenomeno è noto, è comune anche ad altri ed è in un qualche modo 
oggetto di studio da parte di qualche branca della psicologia?


La domanda è interessante perché anche a me succede così ma non solo su 
quello che ho letto, anche sul vissuto e in altre circostanze.
Ad esempio "quali cantanti ti piacciono?" Risposta "uhm... questo... 
quello... poi basta... ah, no, anche questo.."
Viceversa: "Ti piace questo cantante?" "Sì" "e questo?" "Sì, anche" "e 
questo?" "questo non molto"...
Devo avere una mente molto semplice :-)
 

 oggetto di studio da parte di qualche branca della psicologia?
 
Le domande dirette richiamano specificamente un concetto fra quelli 
appena letti, e non devi fare alcuno sforzo per rispondere perché ti 
viene naturale. Ancora di più con le domande a risposte chiuse, dove 
perfino la risposta è offerta direttamente.
 
Il riassunto invece ti richiede di ripescare i contenuti letti (tutti 
quanti), ricordare come erano strutturati, ricostruire il filo logico 
che li collegava, estrapolare (se c'era) la tesi sostenuta dall'autore, 
e poi decidere che cosa è essenziale e cosa invece puoi tagliare.
Serve molto più lavoro mentale per riassumere che per rispondere :-)

Il 04/02/14 12:23, asus ha scritto:

E' una questione di esercizio.
La nostra società ha importato in Italia una cultura occidentale ed in 
particolare del mondo anglossassone standardizzata.
 
Ciò serve a che le persone non si esercitino a sviluppare la loro 
ideazione e fantasia.
Che le persone come massa siano non allenate alla immaginazione e alla 
ideazione è un fatto rassicurante per il potere perché crea meno rischio 
di attentare alla ARCHITETTURA di chi il potere lo detiene già.
 
Si preferisce che se emergono soggettività interessanti ed indeative ciò 
avvenga motu proprio e magari saranno utilizzati nella ricerca e nella 
progettazione o goduti in ambiente dell'arte e della musica.
 
Ma -ripeto- il genere umano in generale ha la capacità astrattiva ed 
ideativa, che però va coltivata fino dalla più giovane età come per 
esempio nello studio della matematica, senza dare per assodato che siano 
cose da imparare a memoria, ma bensì uno spazio espressivo anche più 
potente di quello della musica.
 
Saluti felicità
Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: ricatti psicologici

salve a tutti.
Volevo esporvi un problema che un mio caro amico sta avendo con la sua
attuale ragazza.
lui ha deciso di lasciarla e lei ha messo in moto una scenata pazzesca.
A parte inseguirlo fino a casa e piangere per ore intere sotto il suo
portone con lui barricato dentro,
oppure cercare di chiuderlo dentro casa di lei per non farlo andar via,
in seguito a varie insistenze e telefonate di amici spaventati dal suo(di
lei) comportamento,
lui è andato a trovarla ed ha visto che s'era graffiata con le unghie tutta
la faccia e le gambe.
Morale della favola, non è riuscito a lasciarla..per pena, per paura
ed ora non sa che fare.
Io ritengo che stare ai ricatti -piu' o meno consapevoli- di qualcuno è
sbagliatissimo, perchè diventa un circolo vizioso da cui poi non si esce
piu',
si finisce col diventar schiavi di queste personalità.
Insomma volevo sapere quale, secondo voi, potrebbe essere il comportamento
da tenere con queste persone
per potersene (scusate il termine brutale) liberare,
senza la paura di causare reazioni così autolesioniste.
Ma è davvero così pericoloso contraddire simili persone, oppure
alla fine subentra comunque l'istinto di autoconservazione che
evita di portarle a gesti inconsulti?
Lei normalmente non ha mai mostrato segni di psicolabilità, nè di
aggressività, anzi devo aggiungere
che tempo fa lui l'ha lasciata e non è succesa nessuna tragedia di questo
tipo.
insomma a me è sempre sembrata solo una persona molto innamorata e basta.
Ma è normale reagire così per la perdita di un amore??
E come si può reagire dinanzi simili reazioni?
grazie anticipatamente per le risposte.
La Strega

 E come si può reagire dinanzi simili reazioni?
Come sopra "dipende" .... dipende dalla relazione ... dai soggetti ....
dalle circostanze ...
Ognuno di noi può reagire in modo diverso e ciò non significa che sia a
priori giusto o sbagliato un comportamento piuttosto di un altro.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 senza la paura di causare reazioni così autolesioniste.
non esiste ed è un'esperienza che ho sperimentato sulla mia pelle
esattamente come il tuo amico... Io al tempo me ne sono semplicemente
fregato: per la serie "se vuoi morire, accomodati!", t'assicuro che ci vuole
una notevole determinazione.
-- 
Nickfed
(ICQ: 266530438)
Per il normale 2+2=4 e va tutto bene.
Per il nevrotico 2+2=4 ma la cosa lo preoccupa
Per lo schizofrenico 2+2 potrebbe fare 2, 3, 4 o 5 e non gliene frega
assolutamente nulla!

 La Strega
ciao :-)
Nadja
Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Da cosa è affetto Fredrich?

Un saluto a tutti tanto per cominciare!
E' da un pņ che non seguo il NG ed oggi ho scoperto che non mi sono perso
molto,
sono stato colpito dalla presenza pressochč incontrastata dei post di
Fredrich.
Tanto per tornare a parlare un pņ di psicologia: da che tipo di disturbo
psichiatrico puņ essere affetto costui?
Saluti,
Special man.

 psichiatrico può essere affetto costui?
Da un po' di tempo a questa parte dalla sindrome da killfile. La
prognosi è riservata.
-- 
Marco
To err is human; to really f**k up requires root

 psichiatrico può essere affetto costui?
Semplice: megalomanismo allo stato puro con un accentuata propensione alla
presunzione.
Ah! dimenticavo tanto ma tanto senso di inferiorità!!!!!!!!!!!!!!

 psichiatrico può essere affetto costui?
    Vorrei ricordare a te e a tutti coloro che daranno risposte in merito
alla tua domanda che il Manifesto di questo ng, chiede espressamente di
evitare tale tipo di indagine, nella parte centrale che qui riporto:
" - evitare di alimentare  aspettative  sull'instaurarsi di relazioni
che mirano a un utilizzo del gruppo per ottenere/offrire "consulenze"
psicologiche. Inoltre, sebbene i gruppi possano essere occasione di
crescita e cambiamento individuale, le  discussioni  scaturite  dai
vissuti dei partecipanti NON dovranno in alcun modo essere proposte
o condotte per fini terapeutici. Si confida nelle capacita' di ognuno
per evitare il più possibile questo off topic "di relazione"."
    La mancanza di interesse di un intervento può essere dovuto a molti
motivi sempre soggettivi. Se una persona o un argomento non interessa
semplicemente è opportuno saltarlo. Questo thread lo ritengo poco
interessante, ma è stata un'occasione per dire qualcosa sulla domanda, che
ribadisco essere poco interessante oltre ad essere oggettivamente OT
rispetto al manifesto.
    Chi fa tali tipi di post si mette sullo stesso livello della persona che
in un modo "scorretto" vuole mettere in imbarazzo.
    Imparare a utilizzare il proprio newsreader serve ad evitare certi
imbarazzi. I messaggi di Friedrich non li vedo sul mio newsreader. E' una
mia libera scelta. Mi stupisco di quelli che non sanno liberamente scegliere
(non la scelta che ho fatto io, ma una scelta) e in questo entrano in
dinamiche, a cui apparentemente si dichiarano estranei. Sarà poi vero?
Finchè ci saranno interventi di questo tipo a me risulta di no.
--
nick: Gianni el Zorro
mail: 
gianni....@inwind.it
-----------------------------------------------------------------];-9
"Internet is not freedom, Internet is commitment."
Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Re: E' una forma "evoluta" di depressione?

 Adesso chi mi aiuta?
Purtroppo c'è una brutta idea dello psicologo,
forse una forma di ignoranza da parte degli italiani,
come ad esempio per l'andrologo,
avvolte le persone hanno semplicemente bisogno di
parlare, uno psicologo non sarà il massimo quanto
chessò un amico, ma sicuramente il consiglio che puo
darti è un consiglio professionale ed adeguato, magari può
consigliarti dei calmanti, o trovare il fattore scatenante
di queste crisi, magari un odio represso! 

 Adesso chi mi aiuta?
Beh, se vuoi un aiuto professionale puoi provare a contattare il servizio di 
Psicologia dell'ASL o il tuo medico di famiglia, che magari può valutare la 
tua situazione. All'inizio del post dici che hai un po' di timore ad 
avvicinarti a questi luoghi, ma purtroppo in un newsgroup, oltre che 
parlarne, non si può fare altro. Quindi fatti forza e vai :-)
dysk
Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Non riesco a concentrarmi!

Ciao a tutti,
non so se questo è il newsgroup adatto, comunque il mio problema è
questo: non riesco a mantenere la concentrazione per portare avanti la
lettura di un libro.
Provo a spiegarmi più dettagliatamente.
Io (ho 17 anni) amo molto leggere, sono circa 5 anni che divoro
romanzi e non. Ultimamente, diciamo nell'ultimo anno, ho notato che mi
manca la concetrazione di cui parlo sopra.
Non riesco a stare fermo, cambio sempre posizione, sfoglio il libro
per contare le pagine che mancano, sono ipersensibile ai rumori che ho
intorno...
Insomma, la passione so che non mi manca, sento di essere ancora molto
interessato, ma ogni volume mi porta una carica di stress
pesantissima.
Qualcuno potrebbe aiutarmi? Esiste qualche integratore che migliori la
capacità di concentrazione, tipo quelli che pubblicizzano per
migliorare lo studio?
Ringrazio anticipatamente chi mi potrà aiutare

"Gm" <j@k.l> ha scritto nel messaggio
news:gnalhu4cnqvcfcdlc...@4ax.com...

Potresti provare a mangiare qualche bistecca (contiene la vitamina B):
attento al colesterolo pero'. Ciao.
--
Spartan3000 - ICQ 153363701

migliorare lo studio?
Tutti, se ci credi.
-- 
ciao,
Elrond

 pesantissima.
e allora alzati dalla sedia e chiudi il libro. forse sei a tal punto legato
allo stereotipo di te come quello che divora pagine e pagine di libri che
hai dimenticato quello che c'è sotto: la passione-con questo non dico che
hai smarrito la passione, attento-;  la parte profonda di te ,quindi, si
rifiuta di continuare a leggere perchè tu glielo imponi e ti chiede tregua.
Ascoltati: quando uno si dimena, lo fa per liberarsi, slegarsi; quando
recalcitra è perchè sta facendo qualcosa contro la sua volontà(=se stesso);
e se grida è perchè gli si cerca di tappare la bocca.
se non sei convinto, allora 'fatti' pure di integratori; e poi mi dici se va
meglio.
ciao
stefania
Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: L'eterno ritorno
Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Domande 2...

Salve, avrei ancora bisogno del vostro aiuto...
Ho un altro paio di domande, relative sempre all'esame per la
specializzazione della mia amica, a cui non trovo una risposta precisa,
nonostante abbia cercato in lungo e in largo sul Web.
Provo a postarle:
1) Cosa si intende per "ecomappa"?
2) Cosa si intende per "Contratto educativo-riparativo"?
3) Dove trovo un elenco o un sunto sulle teorie di Foulkes?
4) Quali sono le proprietą di un "sistema aperto" secondo Von Bertalanffy?
Ripeto, su alcune di queste domande ho trovato delle informazioni ma
bisognerebbe fare una scrematura e una ricerca mirata ed il tempo a mio
disposizione non č molto...
Confido in voi, grazie.

 Confido in voi, grazie.
:-)) ma che e'? un esame di gruppo?
lei si specializza (in che?) e tu studi/fai le ricerche per lei?
mmahhh!!!! che solitudine......(mia)!!!!
quando studiavo.. non trovavo mai nessuno che volesse soffrire con/per  me..
:-))))) ricordo alcuni  esercizi terribili di matematica e  il mio
"allora-fidanzato" che, per aiutarmi,  lavorava ai suoi disegni sullo stesso
tavolo mio... invece di andare a zonzo per la citta'.
:-)) e poi, infatti, finiva regolarmente  che _io_ disegnavo _per lui_... e
gli esercizi di matematica "ammufivano" sul tavolo... finche' non mi
venivano le crisi da  compiti non fatti.
:-)) che bei tempi..
Amelia nostalgica.

4) Quali sono le proprietą di un "sistema aperto" secondo Von Bertalanffy?
Per me e' "aperto" un sistema che scambia materia ed energia (e quindi
informazione) con l'ambiente esterno
Qui
http://www.soc.uniurb.it/downloads/vari/teoriasistemi.pdf
scopro che le sue proprieta' - parzialmente deducibili dalla
definizioncina - di cui sopra sono:
autodirezione
morfogenesi
feedback positivo
neghentropia
Ma il riferimento a Bertalanffy e' solo all'inizio, il resto mi sembra
piu' basato su Maturana e Varela, di cui ho letto qualche centinaio di
pagine senza andare oltre il concetto di "interessante, prima o poi mi
ci mettero' con piu' impegno".
Qui 
http://www.bsu.edu/classes/flint/systems.html
 ci sono
non-sommativita', interdipendenza, gerarchia, autoregolazione e
controllo, scambio con l'ambiente, bilanciamento, cambiamento e
adattabilita', equifinalita'. Ma anche qui: e' l'originale di
Bertalanffy o no?
-- 
ciao,
Elrond

 chiamava Sigmund anche lui ed e' quello della gruppoanalisi"
In questo momento ho in mano il libro di S.H. Foulkes intitolato: "La
psicoterapia gruppoanalitica" ... questo libro (bellissimo) contiene i
metodi ed i principi della psicoterapia gruppoanalitica .... nzò se alla
famosa amica specializzanda possono servire! (spero che qualcosa di più
della "bella figura" ti arrivi dalla tua speciale amica, cosmico!)
Tra l'altro è stato l'unico libro che si pone anche ed in buona parte dal
lato del conduttore nei termini pratici di diritti e doveri, pecunia,
parcelle, ecc ecc .... insomma, il "dietro le quinte" del terapeuta .... e
poi Foulkes a mio avviso ha una sensibilità shakespeariana ....
fortunatamente deve aver ammorbidito i lineamenti grezzi e quadrati una
volta trasferitosi in Inghilterra. ;-)
Saluti