Newsgroup: it.discussioni.ingegneria
Titolo: 9 domande per voi...solo un mito può rispondermi!

Vi scrivo per chiarirmi un po' le idee...so di porvi delle domande alle
quali avrete risposto milioni di volte e che già ne avrete le palle
piene...ma ci sono dei dubbi che solo voi potete chiarirmi (nessun sito può
essere informativo come degli studenti che ci sono dentro!):
1 -.E' vero che ing. informatica si occupa (rispetto ad informatica
sempilce) più di hardware che di software?
2 - Oggi come oggi hanno più possibilità di lavoro gli ingegneri o gli
informatici?
3 - Se mi iscrivo ad ing. inf. perchè devo studiare fisica e chimica se poi
(visto che sempre di informatica si tratta) non mi serviranno granché?
4 - Avrò buone opportunità di diventare libero professionista?
5 - E' vero che bisogna farsi il culo e studiare dalla mattina alla sera?
6 - Si impara a programmare a ingegneria?
7 - E' vero che ingegneria informatica è ancora "ingegneria elettronica con
qualche esame di informatica"?
8 - Se dovreste dare dei voti da 0 a 10 a ing. inf. e a informatica
semplice?
9 - Che vantaggio si ha ad avere davanti al proprio nome e cognome la sigla
"ing. Pinco Pallino"? Solo prestigio?
Siete dei grandi!
Grazie per l'aiuto!
Ciao!!!

(nessun sito può essere informativo come degli studenti che ci sono dentro!)
E quindi lo posti qui?

 Ciao!!!
A presto.
Gringo(Non un mito)

 "ing. Pinco Pallino"? Solo prestigio?
Anche stipendio. 
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 ha scritto nel messaggio
news:c0xx9.85831$TD1.3...@news2.tin.it...


 Siete dei grandi!
Grazie!
CIAUUUU!!!!!!!!!!!

 Ciao!!!
ciao!
~~
artemis.alpeia
"Ma il medico ne ammazza uno per volta, l'ingegnere..."
(F.Sorbello)

 RAGIONE, degli sfigati.
Parla per te, se vuoi!!!! :)))
Io non credo di essere uno sfigato...... (anche se sono ancora al primo
anno....)
E' vero, ce ne sono tanti di sfigati in quell'ambiente, ma non facciamo
dell'erba tutt'un fascio!

 sigla "ing. Pinco Pallino"? Solo prestigio?
Credo sia proprio una preparazione di base diversa....
L'ingegnere potrebbe essere meno bravo a programmare ma dovrebbe saper
progettare meglio e avere la capacità di guardare "lontano" nella gestione
dei problemi... DOVREBBE, poi dipende dalla persona.....
E cmq lo stipendio, e secondo me anche il prestigio.

Anche io sono indeciso fra informatica e ing. Informatica, ma non ditemi che
sono grossomodo uguali! Dalle vostre risposte sembra che nel mondo del
lavoro le due lauree si equivalgano, e allora perchè avete tutti ingegneria?
Io mi sto informando sulle materie dell'una e dell'altra e devo dire che per
semplicità (almeno sulla carta), la facoltà di informatica non viene certo
battuta da ingegneria.. e allora siete tutti masochisti? ;-))))
Dai ditemi cosa vi ha spinto a fare ingegneria, che non è certo una
passeggiata...
In gamba, ciao a tutti!

 capisce un cazzo. Fai te......
Se devi fare il tecnico a domicilio mi pare che fare ingegneria sia proprio
inutile. Basta un pò di passione e neanche il diploma di perito informatico.


 dell'erba tutt'un fascio!
I motivi per cui ritengo gli ing. sfigati l'ho scritto nel post
"Ingegneri=sfigati? No grazie" di qualche mese fa.
Se lo vuoi cercare su google, forse l'ho scritto come Zampalunga.

 inutile. Basta un pò di passione e neanche il diploma di perito
informatico.
Si hai ragione tu..... Però da qualche parte bisogna pur iniziare.....
Anche se si ha il titolo di Ing davanti al nome......
Non sopporto la gente che rifiuta lavori solo perchè crede che non siano
all'altezza del loro titolo universitario e poi si lamentano perchè non
hanno lavoro pur essendo laureati...... E non sono pochi quelli che lo
fanno......
Comunque ribadisco che sono d'accordo con te: il target degli ingegneri va
ben oltre al "tecnico a domicilio".
Ma credo anche che iniziando così, se uno ha l'iniziativa e la voglia, si
possa costruire qualche cosa di buono.

 una volta si', ora non so
Ma credo che valga anche per informatica...... E per tutte le altre facoltà
anche se non ingegneristiche.

 Gringo
Mai stato tanto d'accordo con qualcuno!!! :P

 Non e` vero, e` molto di piu`.
ROTFL! :)))
+++TIXIO+++
--
--------------------------------------------------------------------
"Come crawling faster, obey your master!"

 Sbaglio? (sono solo una matricola, correggetemi se sto dicendo cazzate)
Non esageriamo: ad informatica non saprai nulla di cemento armato, come ad
edile non saprai nulla di reti di calcolatori. Cosa\Quanto ti aspetti di
conoscere degli altri indirizzi? Forse qualcosa di quelli dello stesso
"ambito" ma non di tutti gli altri!
Ciao


 perche' al liceo mi hanno fatto leggere la divina commedia?
Perchè al liceo ti danno una cultura generale che non si basa solo su quella
prettamente scientifica (credo stessi parlando del liceo scientifico).
Insomma, loro si occupano di darti una cultura e non possono sapere se poi
farai ingegneria, giurisprudenza o lo spazzino. Almeno secondo me.
Però credo che le conoscenze di fisica e chimica siano cmq importanti per un
ingegnere (anche se non conosco la situazione di Ing. Informatica).


 edile non saprai nulla di reti di calcolatori.
Scusa, mi spieghi come mai allora un QUALSIASI ingegnere può fare QUALSIASI
cosa, secondo la legge? Es. un ing. nucleare può progettare edifici? Non
ritieni che sia una stortura e un abuso che già per troppi decenni ha
causato guasti? Sono "solo" un geologo, lavoro nella pubblica
amministrazione da 15 anni a fianco di validissimi ingegneri, e ne abbiamo
viste di porcate in tutti questi anni, molto spesso per opera di gente
assolutamente fuori campo (vedi esempio)
Nello

 causato guasti?
Scusami ma dov'è che ho detto che un ingegnere deve progettare di tutto? O
comunque dove hai capito che questo è il mio parere, visto che non è di
questo che parlavo nel mio post?
Ripeto non è di questo che si parlava, ma di didattica. In un altro thread
abbiamo parlato della divisione di competenze e di tutti i problemi annessi,
in questo siamo "fuori dal seminario" (come diceva il mio prof. di
Fisica1:) )


 questo che parlavo nel mio post?
No no, non ho detto che tu lo sostenevi, scusa sono stato forse poco chiaro.
Chiedevo anzi il tuo parere a proposito, e l'hai espresso chiaramente. Non
ho seguito il thread dall'inizio quindi mi era sfuggito il taglio didattico,
e di ciò mi scuso. Grazie :-)
Nello

 Ma per carità.
Interessante, il v.o a padova è ancora attivo dal terzo anno e lì le cose
stanno proprio così.
C'è una differenza quasi nulla tra le 2 lauree.

 argomenti che come difficoltà (anticipo che io non faccio elettronica)
Per piacere specifica: sei al nuovo ordinamento?
Se si, ok si vede che ora è così.
Se sei al vecchio non è una cosa vera almeno a padova.


No solo Elettronica II e microonde, e qualche altro esamino che voi
sostiutite con altri decisamente più attinenti al vostro ramo.
Gringo

 "ambito" ma non di tutti gli altri!
Vabbč, in fondo nemmeno il liceo ti da una base cosě vasta......
Come analogia ci puň stare quella del liceo..... Ti da le basi per essere un
ingegnere dell'informazione con un occhio di riguardo per l'indirizzo
specifico da te scelto..... Un po' come il liceo classico che ha un occhio
di riguardo per le materie letterarie, quello scientifico per le materie
scientifiche e linguistico per le lingue......
A differenza che quando esci da ingegneria hai qualche cosa in mano........
Ovviamente.


studia sodo e poi vedrai
Ciao
~~
artemis.alpeia
"Per l'ingegnere è più che sufficiente, per il matematico, che vada a quel
paese"
(T.Raimondi)


Sě....l'uccello....
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Se sei al vecchio non č una cosa vera almeno a padova.
Vecchio, polimi.
C'č una differenza media di due anni per laurearsi in elettronica o in ing.
informatica.

 assolutamente fuori campo (vedi esempio)
Se tu ora dici che questa versatilita' in realta' nella pratica fa piu'
danni che vantaggi, non resta che stare a vedere se i nuovi indirizzi, piu'
precocemente specialistici, daranno miglior esito.
Pero' guarda che nella vita quando uno diventa "bravo" finisce per
specializzarsi in un certo settore e non si avventura piu' fuori del suo
seminato, la' dove e'  meno bravo. Questo era vero prima ed e' vero oggi, al
di la' della polivalenza della laurea. La diff. e' che una volta, grazie
alla versatilita', la scelta di indirizzo poteva essere rimandata fino a
dopo le prime esperienze lavorative; oggi va esercitata in sede di scelta
del corso.
Chi anche prima svariava in molti campi e' perche' era un progettista
generico che finiva per fare  malino un po' tutto: la legge non va a
limitare forzosamente la attivita' di qs. tipo di ing. perche' e'
giuridicamente difficile e perche' alla fine a promuovere o bocciare ci
pensa il libero mercato.
Dopotutto dal pessimo all'eccezionale esistono numerosi strati intermedi, e
committenza e progettisti possono benissimo trovare un accordo a un livello
intermedio che sia soddisfacente per entrambi.
B.

 tu voglia.
D'accordo sul concetto, ma non mi sembra che robetta tipo C, C++ o PERL
(ma anche java, python...) siano poi cosi` obsoleti ;)
-- 
Ikitt

> C'è una differenza quasi nulla tra le 2 lauree.
Qua a Palermo a seconda dell'indirizzo(di Elettronica) scelto la
differenza tra le due lauree e di minimo 8 materie, più la filosofia
che ci sta dietro.
Buonsempre
Roland Deschain

 informatica.

 Sě....l'uccello....
LOL! :))

 specifico da te scelto.....[....]
Non potendo controbattere sul lato "ing. dell'informazione", non continuo
nella discussione, onde evitare di fare precisazioni errate. Ma in generale
(specialmente con il nuovo ordinamento, lo ripeto) la didattica di
ingegneria non č cosě generale come dici tu. O perlomeno non mi č mai
sembrata cosě....



E di cosa? Figurati....;)


 sostiutite con altri decisamente più attinenti al vostro ramo.
Se ci metto campi elettromagnetici ed "elettronica di potenza" potrei
ottenere la laurea in elettronica al posto di quella in informatica...
e se si ha la visione che dici tu degli informatici(di programmazione ad
alto livello sinceramente ho fatto gran poco) quasi quasi per gli ultimi 3
esami che mi
mancano faccio cambio...
Ciao
Stefano

 Ciao!!!
Di niente!
Ciao,
Streben

 quello che si è duramente conquistato.
Non è che la carenza di lavoro per gli ingegneri è anche colpa della
"targetta" ing che comporta uno stipendio più alto?
Non vorrei dire una cazzata ma... Mi sta venendo questo dubbio......

 sembrata così....
Ah vero che c'è di mezzo pure il nuovo ordinamento......
A questo punto non mi pronuncio più visto che tutte le notizio che ho avuto
mi sono state date da ing già laureati...

 Siete dei grandi!


> nel senso che si impiega di + in elett o in inf?
Ovviamente elettronica!!

 Ovviamente elettronica!!
E' più difficile?

 Ciao!!!
Ciao!!!

 


 argomenti che come difficoltà (anticipo che io non faccio elettronica)
Cosa intendi? Più facile o più difficile?
Ciao
Elminster
Togli "TOGLI QUESTO" dal mio indirizzo per rispondere


più difficile ovviamente (e nemmeno io ho fatto elettronica)

 "
se uno fa ing informatica di TLC non capisce niente


wrote:

Boh, a me non sembra che ing. elettronica sia più difficile di ing.
informatica. Per quanto mi riguarda, tutto il terzo/quarto anno e
parte del quinto (V.O) abbiamo fatto le stesse materie con gli stessi
prof. addirittura gli ing. informatici ramo automazione sono (IMHO)
praticamente degli elettronici...
Alucard

 Ciao!!!
Ciao!!
zEtA^

 perdere! Ti alieni l'esistenza!
Confermo in pieno. Al liceo avevo un professore di russo (sì di russo..) che
mi faceva
un po' pena, pensavo "poveraccio, questo si è fatto un (relativo) culo per
anni studiando
sta' roba... e poi a 35 anni ancora è in giro a fare supplenze.. mha!".
Ecco, la situazione per chi fa ingegneria non è molto distante, nel senso
che arrivi
"vecchio" nel mondo del lavoro, e vorresti farti una posizione al più
presto, una famiglia, etc.
...ma ti accorgi che sei terribilmente in ritardo: frustrante!!
Scusate lo sfogo, ma forse mi capite..
Ciao ciao!

 tu voglia.
Ti rispondo come programmatore (autodidatta), prima che come ingegnere...
In base a quali fantasticherie ritieni che C++ o Java diventeranno obsoleti
nel giro di qualche anno?
E non parlarmi di C#, per carità! (breve parentesi su C#:
1- non è un concorrente di C++ ma di Java, lo dice anche Microsoft che ne è
inventore
2- Poichè C# è un esclusività Microsoft, non potrà mai essere portabile
quanto Java
3- Tirate un pò le somme)
L'unico grande linguaggio ormai diventato obsoleto (oltre al mitico
Assembly) è C... peccato che C++ LO SUPPORTA PIENAMENTE: ogni programma
scritto in C parte anche in C++.
Bene, quali altri grandi linguaggi conosci che sono diventati obsoleti?
Forse Pascal? Ti sbagli anche in questo caso, poichè Delphi ne è la naturale
evoluzione, proprio come C++ lo è per C.
Scusate il ritardo nella risposta, ma ho sottoscritto il newsgroup solo
oggi...