Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Manipolazioni mediatiche (americane!)

Dopo il cormorano del 1991 ecco cosa si ottiene cambiando angolazione alla
piazza di bagdad.
(da Dagospia)
"Fabrizio Tonello per il quotidiano Europa
La foto è tratta dal sito 
http://www.informationclearinghouse.info
Dal punto di vista della gestione dell'informazione, durante la guerra in
Iraq di quest'anno la situazione è stata molto diversa rispetto a quella del
1991: se allora c'erano soltanto la Cnn e il dipartimento della difesa
americano, oggi ci sono le tv del Qatar e di Abu Dhabi che girano immagini
non censurate e non censurabili, oltre a numerose tv europee, dalla nostra
Rai alle emittenti francesi e tedesche. Tutte hanno mandato in onda, grazie
ad apparecchiature leggere e "autonome" come i videotelefoni immagini di
distruzione e di vittime civili che dodici anni fa non si erano viste. Per
quanto possano essere state tagliate, o mandate in onda con un commento
giustificatorio, hanno comunque avuto sull'opinione pubblica un effetto
opposto a quello dei fotogrammi simili ai videogame che invadevano l'etere
durante la prima guerra del Golfo. Questi buoni risultati dal punto di vista
della ricchezza e varietà informativa rischiano però di essere vanificati se
si accetta senza spirito critico la valanga di immagini di "folle festanti"
che le televisioni ci hanno trasmesso dal 9 aprile in poi. «Immagini
sconvolgenti», le definì Bruno Vespa, mentre il paragone con la caduta del
Muro di Berlino, proposto dal segretario alla difesa Donald Rumsfeld ha
immediatamente attecchito.
Il giorno 10, per esempio, molti giornali italiani avevano didascalie di
questo tipo: «La gente di Bagdad in festa balla sui rottami della statua del
dittatore» (la Padania). Il Giornale pubblicava addirittura cinque volte la
foto della statua di Saddam rovesciata: una volta, a colori, in prima
pagina, a fianco di un editoriale opportunamente intitolato: «Anche l'Onu
sepolto sotto la statua del raìs» e quattro volte, in sequenza, a p. 3: «La
statua del dittatore sta per crollare. Ai suoi piedi, la folla si lascia
finalmente andare: la dittatura non c'è più» (il Giornale, 10 aprile).
Peccato che non ci fosse alcuna folla.Come si vede da una panoramica presa
dall'hotel Palestine, e messa in rete dal sito
www.informationclearinghouse.info
, la piazza era chiusa dai carri armati
americani, collocati attorno all'ovale verde dove si trovava il monumento, e
sotto la statua c'era un piccolo gruppo di giornalisti, soldati americani e
qualche curioso iracheno. Non c'era alcuna "folla festante" e l'avvenimento
non ha avuto alcun carattere di spontaneità, anzi come ha rilevato Robert
Fisk dell'Independent è stato probabilmente l'immagine più "coreografata"
dopo quella della famosa bandiera issata sulla cima di un monte da quattro
marines a Iwo Jima (com'è noto, il fotografo chiese ai marines di ripetere
più volte l'operazione fino a che la composizione non risultò esteticamente
soddisfacente). Sempre sul sito
www.informationclearinghouse.info/article2842.htm
, troviamo varie immagini
in sequenza dell'avvenimento, da cui risulta chiaramente che i marines hanno
prima spiaccicato una bandiera sulla faccia di Saddam (era la bandiera che
sventolava sul Pentagono l'11 settembre 2001, portata appositamente) e poi
tirato giù la statua mentre gli iracheni guardavano, con atteggiamento
completamente passivo, da spettatori (si vede, per esempio, un padre con in
braccio un bimbo piccolo). Soltanto dopo, a statua rovesciata, si vedono
alcuni iracheni festanti, che alzano le braccia al cielo o insultano il
simbolo del regime caduto. Decine? Centinaia? Certo, non erano molti perché
nelle immagini televisive e nelle foto pubblicate sui giornali si vedono
soltanto primi piani, una bella panoramica di folle oceaniche spontaneamente
convenute a rovesciare il simbolo di un regime odioso non c'è. Né poteva
esserci, perché qualunque panoramica avrebbe incluso i numerosi carri Abrams
e gli ancora più numerosi soldati americani, mostrando che il loro numero
era superiore a quello degli iracheni che "spontaneamente" festeggiavano.
Sulla spontaneità ci sarebbe poi da dire che almeno uno degli iracheni
festanti, visibile mentre fa il segno della "V" di vittoria reso universale
da Winston Churchill, è visibile anche nelle foto del 6 aprile a Nasiriyah,
dove appare come guardia del corpo di Ahmed Chalabi, l'uomo che dovrebbe
guidare il nuovo Iraq "democratico". Chalabi e le sue bodyguards erano
arrivati lo stesso giorno a bordo dei C-17 americani che li avevano
riportati in patria dall'esilio. Un esilio, almeno nel caso di Chalabi, che
sarebbe più esatto definire "latitanza" visto che un tribunale giordano lo
condannò a una lunghissima pena detentiva dopo il fallimento della sua Petra
Bank.
Ma le vicissitudini giudiziarie del banchiere-bancarottiere qui non ci
interessano: è solo opportuno notare che, nella manipolazione dell'universo
simbolico occidentale operata dal Pentagono si sta spacciando per
"insurrezione popolare" simile al crollo del Muro di Berlino quella che al
massimo era una manifestazione di servilismo verso i vincitori, se non una
vera e propria photo opportunity studiata dagli esperti in comunicazione di
Washington. Ricordate la famosa foto del cormorano coperto di petrolio nel
1991? Peccato che nel Golfo non ci fossero cormorani in quella stagione dell
'anno. "

"insurrezione popolare" simile al crollo del Muro di Berlino
Tralascio commenti sulla colossale rosicata nascosta in quest post.
Per farmi un idea del conflitto mi è bastato vedere e sentire il
ministro dell'informazione dell'Iraq. Mi sono perfettamente reso conto
attraverso le sue parole di che tipo d'inferno abbia vissuto quel
popolo.
Non mi sono servite immagini e coreografie.. solo la viva voce di un
esponente di quel regime.
E dire che qui ci lamentiamo della presunta mancanza di libertà...
Curioso che gli stessi che si fanno paladini di lotte contro la TV
italiana non libera si stiano rendendo ridicoli finendo per appoggiare
le posizioni antiamericane di uno che il regime (e che regime) lo
aveva costruito sul serio.
--
Stufo di moviole e oche giulive?
Guarda ZONA su t+. Calcio e basta.

 E dire che qui ci lamentiamo della presunta mancanza di libertà...
Guarda che la banda burlesquoni non ha nulla da invidiare al ministro  per
la disinformazione del defunto Iraq. Stacci attento e te ne renderai conto.
Ora assisterai ad un ennesimo giro di poltrone alla rai: inviati spostati e
sostituiti con stretti osservanti del capo, che ci racconteranno mirabilie
sul suo operato al semestre di presidenza europea. Mentre i media degli
altri paesi continueranno a preoccuparsi o, al limite, a ridicolizzarlo.
Come hanno fatto dal 1994 ad oggi.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 E dire che qui ci lamentiamo della presunta mancanza di libertà... Curioso
che gli stessi che si fanno paladini di lotte contro la TV italiana non
libera si stiano rendendo ridicoli finendo per appoggiare le posizioni
antiamericane di uno che il regime (e che regime) lo aveva costruito sul
serio.
Come è abusato adesso il termine "antiamericano", cosa avrebbe dovuto fare
quel ministro dell'informazione, dire: "è finita".
E poi come diavolo si fa a dire che gli usa sono democratici quando hanno e
praticano allegramente la pena di morte (senza che nessuno si scandalizzi
più di tanto) e non so se sai cos'e Guantanamo? , nessuno dice che l'Iraq
era una nazione democratica, ma se proprio vi piace il sistema americano
potete sempre trasferirvi, come ho detto già in altri post era molto più
libera l'Italia di Mussolini che gli usa di bush.
Saluti
Fabio

 libera l'Italia di Mussolini che gli usa di bush.
Il paragone magari e' un po troppo forzato, ma io consiglio a quelli che si
bevono il Sogno Americano come fosse Coca Cola di dare un'occhiata a quanto
dicono i rapporti di Amnesty International a proposito di quello che succede
nel migliore dei paesi possibili (secondo loro):
http://www.amnesty.it/pubblicazioni/rapporto2002/251.php3