Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: Un momento di sfogo

Vi chiedo scusa se mi dilunghero' forse in maniera pessimistica, ma mi
ritrovo ogni tanto a non capire se sono sbagliata io o se sbaglio solo
nell'atteggiamento. Ho l'impressione , in particolar modo con il mio
compagno di non essere chiara nell'esprimermi, sembra quasi che lui
fraintenda tante cose che dico. Questo capita soprattutto quando parliamo
dei suoi figli o di mia figlia, mi rendo conto che la ns. situazione è
complessa: il tipo di educazione che ognuno di noi ha dato ai ns. figli, le
abitudini ( io sono stata sposata 10 anni, lui 15) . La cosa che
infastidisce di piu' lui, è il buon rapporto che ho con il mio ex marito in
quanto padre di mia figlia, per lui non è lo stesso con la sua ex moglie.La
gelosia , forse? è già tutto così complicato, è il caso di farsi acciecare
da tale sentimento? ammetto che a volte sono pesante con le mie
osservazioni, ma ho anche paura che lui non mi consideri per quello che
sono, che mi confronti sempre con la sua ex moglie che lui dice di non aver
mai stimato.
Ditemi , raccontatemi qualsiasi cosa riguardi questo argomento. Ho bisogno
di confrontarmi. Grazie.
- Claudia -

 - Claudia -
Se la cosa puo' aiutarti. Visto che siamo su psicologia (no perche a
volte 
faccio confusione scrivendo in gruppi diversi e mi perdo nei concetti),
Una persona a me molto cara, a volte mi fa fumare il cervello...
il fatto e' che in quei momenti sembra faccia sul serio quando si ostina 
con dei principi o idee assurde... l'importanta e' per lei dire sempre
il contrario, capovolgere sempre i fatti, capire quello che nemmeno la
mente umana in momenti
peggiori possa pensare, commutare, decifrare. Dici mare e risponde 'mi 
vorresti affogare', fa di tutto per ribaltare in modo insensato tutto
quello che dici.
In verita' non ascolta, parte in quinta.... 
io so che in quei momenti si sfoga, ma riesce spesso ad essere cattiva, 
tira fuori cose impensabili che fanno male e come si fa a non
crederci... 
poi passa tutto, torna con le scuse spiegando che non pensava le
cattiverie..
ma si sentiva cosi' depressa....... autolesionismo in pratica, solo che
a volte
mi fa salire il samgue in testa..... spero di non strozzarla una di
queste 
volte eheheh;-PP
-- 
    Ciao
             M@rc
**********************************
CHI ASCOLTA CRESCE.
**********************************

 - Claudia -
Il tuo caso é assolutamente normale e comune a quasi tutti coloro che hanno
'secondi matrimoni' o convivenze.
La figura del 'primo marito' o 'prima moglie' è sempre 'presente' in un modo
o nell'altro.
Non esiste una ricetta unica per tutti i casi. Io, dopo la separazione da
mia moglie, ho avuto tre relazioni.
Ma in tutte e tre ho insistito affinchè ognuno di noi non rinunciasse alla
propria abitazione, anche se si trattava di due abitazioni sullo stesso
pianerottolo.
Per me era importante che i miei figli si sentissero a 'casa loro' quando mi
visitavano.
Quando ero con loro, ero 'io solo' con loro, e la mia partner
non poteva essere per loro un 'sostituto' della madre.
Questa 'filosofia di vita' l'ho mantenuta finora. io non so quanto abbia
pesato nelle mie relazioni successive, dato che dopo un po' di tempo le
donne mi hanno piantato, forse perchè hanno visto che io non sono più in
grado  di
'lasciarmi possedere totalmente'.
Io non permetterei mai a nessuna donna di proibirmi
di andare dalla mia ex-moglie a visitare lei ed i miei figli.
Anche se con la mia ex-moglie (non siamo divorziati, ma solo 'separati
ufficialmente') non ho più rapporti intimi, ciononostante esiste un profondo
affetto, proprio perchè abbiamo due figli in comune che amiamo molto.
Io penso che questo sia una cosa giusta, e non tolga niente
all'amore che possa provare per un'altra donna.
Però, si sa, molte donne, e molti uomini, la pensano diversamente.
E' tutta una questione di 'compatibilità di principi' e mentalità.
John.

 ha scritto nel messaggio
news:3F2863FC...@everyday.com...

Sai, capisco molto bene ciň che intendi dire, hai proprio centrato il punto:
" dico mare e lui risponde vuoi farmi affogare?" č esattamene quello che
capita con il mio compagno. Credo  sia un fattore di insicurezza il suo,
poiche mi rimprovera sempre di aver bisogno di conferme da me, secondo lui
dovrei sempre sottolineare quanto sia bravo, quanto lo stimo e quanto lo
amo, ammetto di essere un po' carente in questo, come al solito lo si da'
per scontato, nonostante ho sempre affermato che non sia giusto far notare
solo i difetti, ecco che cado nella trappola, perchč č piu' facile? perche'
mi viene piu' spontaneo brontolare sul flacone del bagnoschima lasciato
aperto, piuttosto che apprezzare il suo modo di cucinare il pesce? forse
entrambi dobbiamo imparare a sdrammatizzare, a riderci sopra, magari
ammettendo che siamo di coccio ma che uno č l'ossigeno dell'altro....anche
se a volte in po' carico di gas....
iao. - Claudia -

 >
Io a dire la veritŕ non so piů a cosa credere.
O per meglio dire, penso che i 'romantici' abbiano dipinto
con troppa dovizia di colori il 'destino' di uomini e donne, nel senso che
'una esistenza compiuta' č tale solo quando *un grande amore sposa il grande
amore e dall'immenso amore nascono i figli e poi dopo che si hanno cinque
figli il grande amore č eterno e non finisce piů ed anche a settantacinque
anni si ha la stessa voglia di scopare col proprio partner, che naturalmente
non si č mai tradito. E cosě fino alla morte. Amen*.
Col Kakkio.
La *natura* evidentemente non la pensa cosě.
Infatti, come č *naturale* la *voglia* dell'uomo per la donna e viceversa,
questo appare, ad una 'lettura' dell'universo
piů *distaccata e serena* (come si puo' fare solo da vecchi come me) come
uno 'sfizio' del Creatore per far sě che gli esseri umani si accoppino (da
'accoppiare' non 'accoppare')
e si riproducano.
Basta. Finito lě.
Lasciamo perdere l'amore, la convivenza e tutto il resto.
I 'sentimenti primitivi' della coppia sono quello della 'protezione della
famiglia, moglie e prole' e della
'separazione dei compiti' per la sopravvivenza di tutti.
Tutte le altre cose sono 'sovrastrutture'.
A dire il vero, le leggi del 'Levitico' tendevano solo a questo.
Perň la nostra cultura di 'umanisti', 'poeti', ha 'mescolato'
poesia e religione ed istituito 'contratti matrimoniali'
con 'secondi e terzi matrimoni' che complicano le cose.
Io mi immagino una societŕ evoluta in cui il ',matrimonio' non esista piů.
Gli esseri umani devono 'incontrarsi e stare insieme' come piů gli aggrada
in qualsiasi momento e tempo.
Il tuo ex-marito č e resterŕ *per sempre* una persona importante per te,
anche per il solo fatto che avete due figli in comune.
Cosě come mia moglie per me. Finchč vivono i figli tu avrai sempre un
*legame* con tuo marito, che ti piaccia o no, che sia 'ufficialmente
riconosciuto' o no.
*AMANTI* se ne possono avere quanti si vuole. Ma le persone con le quali si
hanno figli in comune, sono speciali per noi.  (Parlo comunque di persone
che si sono amate, non figli scaturiti da uno 'stupro'. In quei casi č ovvio
che non vale questo parametro del 'partner', sempre restando i figli
importantissimi).
Non complichiamoci la vita piů del necessario.
Amiamo, cerchiamo di essere riamati, ma cerchiamo di non crearci dei
problemi con gelosie inutili.
Perň purtroppo le mie sono parole sprecate, perchč quando si č giovani si č
incapaci di agire cosě.
Infatti anch'io ho fatto le mie sonore kakkiate.
Ed ora magari invece che rispondere a te  parlo piů a me stesso, riflettendo
ad alta voce su *come io avrei dovuto essere*.
Ciao.
John.

 ammettendo che siamo di coccio ma che uno č l'ossigeno dell'altro....
Forse, non č vero.
Ora, ci possiamo confrontare... ma su queste cose. Sono pronto e lieto di
ammettere che mi sono sbagliato.
Ciao.
tomas