Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Che avra' detto nella terza puntata?

Nicholas Farrel, giornalista simpatizzante neofascista ed estimatore di
Berlusconi, nella sua lettera aperta ha smentito il sommo nano riguardo la
chiacchierata "tra amici" e la bevuta di champagne.
Farrel sostiene che l'intervista era ufficiale, preparata con cura da
settimane, e che il beveraggio era costituito da caraffe di the al limone.
Ora poco o nulla ci importa se l'intervista si e' svolta durante una
festicciola a base di alcool, coca(ina) o simili dato che ubriacarsi o
drogarsi non e' un reato ma, al massimo, un comportamento ritenuto
disdicevole dalla societa' civile per di piu' se effettuato da persone con
funzioni rappresentative della sovranita' popolare.
La cosa che sarebbe interessante sapere e' quello che ha detto Berlusconi
nella terza parte, ancora inedita, dell'ormai celebre intervista.
Dev'essere qualcosa di veramente esplosivo se Farrel si e' persino permesso
di minacciarne la pubblicazione intimando a Berlusconi di tenere un
comportamento maggiormente rispettoso verso di lui.
Riassumiamo quanto detto nella precedenti due puntate:
1 - I magistrati sono pazzi e antropologicamente diversi dalla razza umana
2 - Mussolini non era poi un dittatore cosi' cattivo come lo si dipinge. In
fondo non ha mai ammazzato nessuno e mandava la gente in vacanza al confino
Cosa potra' mai aver detto di peggio?


Pare che si sia messo a fare le pagelle dei politici italiani e che
abbia sparato a zero su Ciampi.
E che solo i buoni uffici di qualche persona intelligente ancora
circolante in quell'entourage, siano riusciti a bloccare la
pubblicazione di questa terza piaga
Il tutto inframmezzato da giudizi su tutto lo scibile umano (anche il
calcio mi pare)

abbia sparato a zero su Ciampi.
uh gustoso!
e la fonte? dove si possono reperire altre notizie?
--
"Nulla č malvagio sin da principio"
Elrond

 Cosa potra' mai aver detto di peggio?
La terza parte verte solo su Donne e Calcio (fonte: Libero, che ha anche
pubblicato le altre 2 interviste in versione integrale in italiano)
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ
http://tinyurl.com/6afr
http://uiq19.clarence.com/


Visto che si cita "Libero" che cita solo quello che gli pare della
terza parte dell'intervista, riporto da Repubblica di oggi (Pag. 20 e
21):
"Mi raccomando", conclude, "se non fai il bravo pubblichiamo la terza
puntata".
E una versione finta della stessa ieri ha pubblicato pure il Foglio,
dilungandosi in allegri e volutamente surreali giudizi su donne e
arbitri.
Peccato che in realta' i contenuti - per quel che si sa - siano be
altri.
Nella parte finale dell'intervista, infatti, il cavaliere si sarebbe
esercitato a dare le pagelle ad una serie di personalita': il capo
dello Stato, ma anche il presidente della Camera, Casini, il
vicepremier Fini, il ministro per le riforme Bossi.
E proprio i giudizi su Ciampi sarebbero tali da aver mobilitato
l'immediato intervento dell'intelligence di Palazzo Chigi
Hai capito che soggettino?

pubblicato le altre 2 interviste in versione integrale in italiano)
Il direttore di Libero ha scritto una cosa vergognosa (che gli esuli
erano mantenuti da mussolini) e quindi ha perso qualsiasi credibilità
--
"Nulla è malvagio sin da principio"
Elrond

 erano mantenuti da mussolini) e quindi ha perso qualsiasi credibilità
Beh, non tutti forse, ma l'affermazione è in buona misura vera....


 erano mantenuti da mussolini) e quindi ha perso qualsiasi credibilità
E' vero. I confinati dal regime godevano di un sostegno economico, certo non
così munifico da permettersi un GrandHotel, ma sufficiente per vivere da
poveri nelle isole dove di norma li conducevano.
Erano i rimpatriati nel paese nativo a non ricevere sostegno alcuno.
Zf


 Cosa potra' mai aver detto di peggio?
mancano gli attacchi alla stampa libera e all'opposizione. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Secondo indiscrezioni citate da Radio Capital, pare che abbia parlato di
Ciampi.
--
Baal

 Berlusconi nella terza parte, ancora inedita, dell'ormai celebre
intervista.
Se stiamo alle rassegne stampa di "Internazionale", ha sostenuto che furono
i due giornalisti britannici a farlo ubriacare. Ecco quel che risultava il
19 Settembre da "Prima pagina", newsletter di "Internazionale"
www.internazionale.it/internazionale/?page=primapagina
www.internazionale.it
che presenta i titoli di apertura dei principali quotidiani stranieri:
BERLUSCONI: "ERO UBRIACO"
The Independent, Gran Bretagna:
http://news.independent.co.uk:80/europe/story.jsp?story=444800
Il primo ministro italiano Silvio Berlusconi si è scusato con la comunità
ebraica italiana per le affermazioni su Mussolini fatte nel corso
dell'intervista rilasciata allo Spectator. Secondo il Cavaliere, Boris
Johnson e Nicholas Farrell si sarebbero approfittati di lui facendolo
ubriacare deliberatamente. I due giornalisti hanno fermamente smentito
questa versione dei fatti.
** fine della trascrizione **
Andrea
salo...@mediacomm.it