Newsgroup: it.discussioni.psicologia
Titolo: chi lo sa?

 
          vi č mai capitato,
dopo aver fatto l'amore,
di avere una angoscia tale da scoppiare a piangere,
senza saperne il motivo?
perchč, puň succedere questa cosa?
ciao ciao
fra
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 perchè, può succedere questa cosa?
Perché non si ama.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 fra
ciao
Nadja

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Non è detto che tu non sia una persona positiva, forse hai solo dei
problemi ... ( e chi non ne ha?)
: - )
Se ti va riposta la domanda dopo aver raccontato un tuo sogno ... poi
rifacciamo il gioco di chi indovina ...
(non dell'interpretazione dei sogni che è una cosa non appropriata sul
NG)
Linux*

 perchč, puň succedere questa cosa?
Dopo aver fatto *l'amore*, o dopo aver *scopato*?
Nella seconda delle due ipotesi mi soprenderebbe il contrario: che 
tristessssssa ragassssssi! :-D
Cia'
Saya

 Perché non si ama.
Toh, una volta tanto sono d'accordo col giberiscio. ;-P
Saya

 Toh, una volta tanto sono d'accordo col giberiscio. ;-P
Mizzeca, ora vado ad accendere una miccia in chiesa ;-}
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 tristessssssa ragassssssi! :-D
mah .. non mi sembra poi così tragica la cosa ...
quante paturnie
se per una volta ti capita di *scopare*
ciao :-)
Nadja

"Nadja"

Beh, io sono d'accordo con Klarheit, magari qualcuno si diverte di più a far
l'amore.. Anzi, credo che chiunque si divertirebbe di più a far l'*amore*,
il problema è che i più si accontentano di far sesso..
Ciao,
Romy

 Nadja
Ciao a te :-)
Saya

 il problema è che i più si accontentano di far sesso..
Eccolo qui, uno degli uomini "interessanti" dei quali parlavo nel mio 
post, quelli per i quali ho una grande stima. :-)
Ciao Romy,
Saya

 e fatto all'ora 
Se vabbč... *all'ora* arrivo a fare anche i 180 km/h quando mi spavento 
guardando gli errori di scrittura che faccio. :-D
Saya

 Saya
ciao :-)
Nadja

 Romy
ciao
Nadja

 turno
Perché, ne esistono ancora?
Saluti
--
   giberish
(
www.hah.it
)

 sì, l'importante è essere sinceri almeno con sé stessi
Sono d'accordo. :-)
Ciao Nadja,
Saya

 Perché, ne esistono ancora?
Certo che si, è solo che si sono riciclati sotto la denominazione di 
"giovane-uomo-rampante-divertente-solare-sportivo-abbronzato-palestrato-che 
sa davvero godersi la vita-sessualmente disponibile a qualsiasi 
esperienza di gruppo, di scambio, a pagamento con resa del vuoto e con 
vuoto a perdere-non vuole legami perché la vita è un'avventura e questo 
è il Paese dei Balocchi-e magari una sniffata di coca ci sta pure bene 
all'occorrenza".
Niente di nuovo sotto il sole: sempre i soliti tristi figuri di sempre, 
identificati con parole e clichè nuovi.
Almeno i libertini del '700 non erano fatti con lo stampino e 
autenticamenti *anticonformisti*, nonché intellettualmente e 
culturalmente dotati, ecc. ecc. ecc.
Cia'
Saya

 culturalmente dotati, ecc. ecc. ecc.
Moh, secondo me differivano rispetto ai "vitelli d'oggi" che hai descritto
solo per due cose:
-quei del '700 non si facevano la lampada solare (che peraltro
l'abbronzatura era sinonimo di schiavo);
-quei del '700 si vantavano e facevano a gara a chi aveva l'eiaculazione piů
precoce.
Intellettualmente e culturalmente dotati ... moh haimé .... se lo fossero
stati (nel '700), oggi non ci sarebbero i "vitelli" da te descritti.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

Di che sesso sei?

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
ciao fra
  forse non apprezzerai la mia risposta perchè a me è capitato di piangere
di felicità durante l'approccio amoroso---
  si è trattato di una felicità della durata di attimi, intrecciata ad
angoscia e agonia perchè sapevo che  da un momento all'altro mi sarei
ritrovata ancora sola con un grande vuoto attorno a me: "l'amore
clandestino" o "amore disperato".......!
  Non credo che sia il tuo caso, : (  altrimenti capiresti quanto sei
fortunato!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  "amate, amate, tutto il resto è nulla"
buona fortuna!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Bravo, pubblica solo i messaggi che concordano con te, Ceausescu dei poveri

Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
    piangere no,  ridere si perchè fa parte del gioco amoroso quando
c'è complicità reciproca.
   ml

 
...e adesso me lo dici... :-(

 
Kakkio Klarheit. Festeggiamo insieme il compleanno ??
Anch'io sono due anni che non *amo*.
:-)))
Ciao.
John.

 esperienza
Kakkio, proprio la mia fotografia...:-))))

 Bravo, pubblica solo i messaggi che concordano con te, Ceausescu dei
poveri
?
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 stati (nel '700), oggi non ci sarebbero i "vitelli" da te descritti.
Beh, le differenze sono per lo più nel fatto che il "libertinaggio" nel 
'700 costava il pagamento di un prezzo piuttosto *alto*: le regole di 
convenzione di quella società erano rigide e inflessibili perché 
prevalentemente condizionate da precetti religiosi, e non elastiche come 
quelle della società attuale (tanto per fare un es.: già solo il rischio 
di poterci rimettere la pelle in un duello, se sorpresi a spulzellare la 
pulzella sbagliata...).
Per questo e molti altri motivi, il libertinismo Settecentesco aveva una 
connotazione "ideologico-filosofica" che adesso non costituisce 
assolutamente più l'humus di base di questo atteggiarsi a "vitelloni" 
(definizione tua che condivido totalmente) attualmente in voga.
Se il libertinismo Settecentesco era una sorta di sperimentazione di una 
possibile "società alternativa" ai margini della convenzione sociale 
che, seppure sottoforma di "gioco", contiene gli stessi elementi 
ideologici che poi fondano quella grande rivoluzione di pensiero che 
l'Illuminismo, il libertinismo attuale è solo "sbragamento morale e 
valoriale" senza *alcuna* direzione ideologica di scoperta di sé e/o di 
una possibile realtà/società alternativa. ;-)
Ciao,
Saya

 Saya
ciao
Nadja

 Saya
ciao :-)

Anch'io sono due anni che non *amo*.
[da leggere con accento romano!]
Bono John, te dovesse piją 'n corpo 
--
Fernando
Non importa se una cosa sia vera o sia falsa,
l'importante č quello in cui crede la gente

Di che sesso sei?
Di che sesso e' chi?
-- 
ciao,
Elrond ermafrodita

 poveri
Gibč, ultimamente ce l'hanno tutti con te, ma che hai combinato?


 cretina ansimante" :-D)
Personalmente, se non ho di meglio, mi va benissimo una "cretina
ansimante". Anzi a me, per essere franchi, eccita già solo l'idea di una
che ansima in quella situazione lì, dunque mi piace (=mi stuzzica) anche
solo l'immagine da te evocata. 
Non contesto la tua prospettiva, ma proprio capisco dove sia la
mortificazione (addirittura!) di cui parli tu. 
IMHO basta sapere ciò che si vuole.
Ciao
Clo


 Gibè, ultimamente ce l'hanno tutti con te, ma che hai combinato?
Tutti?
Ma dai?
Uhm .... devo dare un'occhiata ... non so ... non mi sembra di aver tirato
su la Securitate.
Certo è un bel complimentino né?! Forse a questa domanda potrebbe rispondere
Neo .... non so.
In ogni caso Clo, non ho fatto nulla al di fuori di ciò che chiunque può
leggere sul ng ... ergo ...
Se TUTTI ce l'hanno con me (ed io non me ne sono proprio accorto), facciamo
un referendum, e se vince il sì (cioè te ne vai) ... me ne vado hehe
Ciao
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 una possibile realtà/società alternativa. ;-)
I modi per sfuggire a se stessi, al piacere ed al rischio di una relazione
"completa" (come a tanti altri "rischi emotivi" della vita), sono tanti. 
Avere solo ed esclusivamente relazioni transeunti, e curare solo "certi
aspetti" di sè e della propria esistenza, mi sembra uno di questi.
Ma francamente mi sfugge il significato di colpevolizzazioni, moralismi,
laudatio temporis acti, "dover essere" vari eccetera, eccetera, eccetera,
che vedo svolgersi nei post sopra.
Dubito che il problema di queste persone sia quello di non adeguarsi allo
standard intellettuale, amante vero, persona in grado di amare,
disinteressato alle apparenze, cultural-civilmente impegnato.
IMHO non è con l'adeguarsi a standard (qualunque essi siano) o dover
essere vari (quaunque essi siano) che si può provare di essere più felici.
Ma forse col comprendere il neutro perchè dei propri comportamenti.


 un referendum, e se vince il sě (cioč te ne vai) ... me ne vado hehe
:-)))
Il "tutti" era un'iperbole, mi sembrava che recentemente qualcun altro
oltre Neo si fosse arrabbiato per qualcosa che avevi scritto, ma forse
ricordo male io.
Comunque niente referendum...poi si sa che di solito non si arriva manco
al quorum. E non sarai cosě "presuntuoso" da pensare che ci si arriva con
un referendum su di te :-)))))))
Ciao
Clo


 un referendum su di te :-)))))))
Quale presunzione ... sarei in grado di farmi odiare da qui a sabato da
TUTTI (senza iperbole) ... altro che referendum ... farei la stessa identica
fine di Ceausescu che Neo ha cosě tanto amabilmente (quanto
perseguitatamente) citato.
Ciao
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)


miiiiiiiiiiiiiiii :-))))) ma che e' ... Giberish e' diventato un moderatore
e la cosa non e' stata resa pubbbbbblicaaaa??
ciao a tutti :-))
Amelia


 che non mortificandomi mettendomi addosso un cretino ansimante ;-).
Ah, se questi sono i tuoi ricordi del sesso, allora fai bene cosi'!

 Perché non si ama.
Giberish ce la spieghi meglio per favore?
Cmq, a mio avviso fra, potresti avere un attimo i nervi a pezzi...
p.s.
Se qualcuno vuole sapere perchè giberish si crea antipatie ve lo spiego
io... troppo succinto e lapidario!! Ma a me non sta antipatico..

 ha scritto nel messaggio
news:9c5sf0tineuv0d2h6...@4ax.com...

buahhhhaha :)))

 e la cosa non e' stata resa pubbbbbblicaaaa??
.... tanto che non mi è stata nemmeno comunicata?
Ciao Amé!
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 un referendum, e se vince il sě (cioč te ne vai) ... me ne vado hehe
vincerebbe sicuramente il sě all'unanimitŕ
perché gli altri
non votano nemmeno
;-)

 mortificazione (addirittura!) di cui parli tu.
Beh, ognuno la vive come vuole, spero solo che kharleit non abbia la
presunzione (spero di no ma non la conosco) di pensare che quella sua
visione del sesso E' universale.. ossia sesso = mortificazione sempre

 io... troppo succinto e lapidario!! Ma a me non sta antipatico..
Per tutti coloro che si preoccupano per la mia salute, sono sano come un
bebè e godo di ottima salute psicofisica.
E chi mi conosce privatamente in questo ng può confermarlo, ne sono sicuro.
Succinto e lapidario ... uhm .... cosa dovrei spiegare di una frase come
questa "Perché non si ama"?
Non si ama, punto.
Chi non ama soffre.
Non ci sono santi nè cazzi.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 Non ci sono santi nč cazzi.
Vabbč, ma perchč piangere e angosciarsi dopo aver fatto l'amore?
Cmq avevo intuito qualcosa del genere ormai ti conosco :)

 Niente di nuovo sotto il sole: sempre i soliti tristi figuri di sempre
Triste figuro?!?
Preferisci uno sfigatello morto di sonno che sta tutto il tempo a studiare e
davanti al pc?
Allora ci sono speranze anche per me :)

 non votano nemmeno
Vabè, sì può fare i calcoli in base al numero dei votanti, orsù.
Oppure si stabilisce che non vota da automaticamente voto sì.
Così diventano responsabili affforza hehehe
Perché ciò significherebbe che la mia presenza qui è, per i votanti,"odiata"
mentre per i non votanti assolutamene insignificante.
;-)))
Non c'è bisogno di fare elezioni bulgare su, e nemmeno romene.
Sebbene Romica Puceanu abbia un'ottima voce (e tu lo sai).
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 Non ho capito il riferimento alla tua salute ?
Dunque, il riferimento non era solo rivolto a te, tuttavia ti avevo risposto
cosě perché avevo letto male la tua frase sui nervi a pezzi, che credevo
fosse indirizzata a me. Avevo saltato "fra" ;-)
Ciao
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 .... tanto che non mi è stata nemmeno comunicata?
:-))) ah beh ... non lo so, Giberish.... :-)) magari ti e' stata comunicata
dagli agenti segreti, su un foglio scritto con l'inchiostro simpatico, e tu
fai finta di non aver ricevuto il messaggio!
d'altra parte Neo .... se e' il Neo di Matrixiana memoria ... lo sapra'
meglio di me e di te, no?
ehm... o quello era Nio? ulla .. che scherzi della memoria ... com'è che si
chiamava quello li'? :-)))))


 fosse indirizzata a me. Avevo saltato "fra" ;-)
Ahhh :)
Manno' perchč avrei dovuto dirti cosi!!?
E poi siamo fratelli di sventura, se ben ricordi anche io ero ermetico e
succinto ;)

 Saluti
ciao ;-)
Nadja

 anche in altre costellazioni
esě.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

fazio ha scritto:



Anche "universalizzare" la *propria* situazione, il *proprio* pensiero ha
un perchč. 
A volte, ad esempio, puň servire a non rifettere sui propri perchč, sulla
propria specificitŕ, sul perchč noiproprionoi facciamo/pensiamo in quel
modo. 
Allora diciamo "č cosě", "č per tutti cosě", "č giusto cosě". Ed evitiamo
di dirci "per me č cosě" (--> e per altri non lo č) e dunque evitiamo in
questo modo la "pericolosa" domanda conseguente: "ma perchč *per noi* č
proprio cosě?".
Universalizzare insomma č utile a "confermarsi" e a non muoversi di lě.


 chiamava quello li'? :-)))))
Neo Neo, che si pronuncia "niio"
Ciao
--
   giberish
(
www.hah.it
)

 succinto ;)
Infatti avevo letto "fra" come «a' fra' giberiscio .... che'cciai i nervi a
pezzi?»


 Universalizzare insomma č utile a "confermarsi" e a non muoversi di lě.
Dici bene Clo... io anche l'ho fatto spesso e lo faccio ancora.. si ha
bisogno di sicurezze nella vita :)

 bisogno di sicurezze nella vita :)
occhio, e lo dico *a me* e *per me*, a non lasciare che queste sicurezze
siano un masso appeso al collo e che trascina giu' ... mentre siamo in
bilico... a guardare il mare.
la "sicurezza"che, detta cosi' mi suona tanto da "attaccamento", non e'
detto che sia una cosa buona.
il piu' delle volte... limita la nostra vita.
la modella.
o, in altre parole, la tarpa, la monca, la costringe........ la pietrifica.
Amelia che, un paio di giorni fa, ne ha persa una di "sicurezza" ... ed e'
nel bel mezzo della rielaborazione/digestione della cosa.


 o, in altre parole, la tarpa, la monca, la costringe........ la
pietrifica.
Esatto, infatti è un modo di fare sbagliato, questo era il presupposto!
Bisogna essere aperti di mente...

 Oh sě che č un problema loro ... ;-)))
hhhhhh! dici?
perché?
non mi sembra
ciao :-)
Nadja

 visione del sesso E' universale.. ossia sesso = mortificazione sempre
Stiamo attenti a non dire putt... quando si cerca di voler avere ragione 
per forza. ;-P
Ciao,
Saya

 ha scritto nel messaggio
news:40FE5FAD...@virgilio.it...

Eh..?

 IMHO basta sapere ciň che si vuole.
al solito mio :non so farmi i fatti miei ! :-))
eppero', leggendo il post tuo e quello di Saya, mi pare di capire che dite
esattamente la stessa cosa ...ma partite da visioni diverse ... ed in base a
questo non vi ritrovate :
- a lei non sta piu' bene un certo tipo di rapporto. non lo vuole piu' per
se stessa. ritiene che certa gente che le capita di conoscere sia *cretina*
e, solo in seconda battuta, ansimante. e proprio in quanto "cretini" non
vuole che ansimino sopra di lei.
- a te stanno (ancora) bene certi tipi di rapporti. in sintesi estrema :
come sia sia la persona con la quale hai a che fare (ma sara' poi vero?)
**non** la classifichi come *cretina* ... ma poni l'accento su *ansimante*.
e proprio in quanto "ansimante" ti interessa/intriga/attrae che ansimi sopra
di te.
imho, alla fine, l'unica cosa veramente importante e' sapere cio' che si
vuole ... e perche' lo si vuole. ed essere disponibili ad accettarne le
conseguenze.
:-) a me personalmente, per esempio, l'idea di un cretino ansimante, fosse
anche fisicamente brad pitt, non mi attrae un granche' .... eppero' mi rendo
conto che parto comunque dal punto di vista del mio vissuto personale.
ciao :-))
Amelia


 conto che parto comunque dal punto di vista del mio vissuto personale.
Amelia il tuo ragionamento fila pero' hai dimenticato una cosa... fare sesso
non vuol dire necessariamente farlo con un cretino ansimante!
E' chiaro che se va a finire sempre cosi' allora addio, ma c'e' sesso e
sesso.. c'e' cretino e c'e' persona normale..
..o no? :)

 non vuol dire necessariamente farlo con un cretino ansimante!
anche perché per fare sesso bene non bisogna certo essere automi
ma l'affinità si crea anche con intelligenza e intuito
e passione
ciao Fazio :-),
Nadja

 ..o no? :)
si ..... pero' ........ :-)) Saya ... all'inizio ... era stata *chiarissima*
sull'argomento.
chiarissima ed esaustiva....
non aveva parlato del sesso in termini "generali".
aveva parlato del sesso praticato con quelli che si ritengono (e
l'impersonale e' voluto perche', imho, il discorso e' universalizzabile)
"cretini ansimanti".
il sesso .. di per se... è ovvio che è una cosa *bellissima* e *divertente*
e *rilassante* e *piacevole* (quando lo e').
ma gli esseri umani non possono scindere questa cosa bella, e divertente, e
rilassante, *dall'altro* con cui lo praticano.
l'altro, insomma, *c'e'* ... a meno di non voler proprio essere narcisisti
.... e non accorgersi che, nel mentre si fa, non si è soli.
ora, se l'altro *c'e'*, diventa di fondamentale importanza la *qualita'* del
rapporto che si ha con questa persona.
e parlo di "qualita' del rapporto" non intendendo che, per forza di cose,
uno deve avere un anellino al dito ....e/o che bisogna dichiarare che c'e'
l'Amore Eterno.
ci possono essere anche momenti in cui si fa ... ed e' una bella cosa...
anche con persone per le quali si prova "solo"
attrazione/passione/amicizia/tenerezza.
e, nonostante si sappia che non e' Amore Eterno, rimane un bel fare.
se si e' nella predisposizione d'animo di considerarlo un bel fare.
altrimenti no. altrimenti, alla fine, si piange. su se stessi, su quello che
si e' fatto, o su quello che si sente manchi in cio' che si e' fatto.
ciao


 "cretini ansimanti".
Ah se è cosi' è un altro paio di maniche..
da quello che ho letto pero', riporto testualmente: "dopo aver fatto l'amore
o dopo aver scopato? Se è la seconda mi stupirei del contrario, che
tristezza"...
E dopo ha parlato delle sue esperienze sessuali, vissute con mortificazioni
e con cretini ansimanti e consigliava di seguire il esempio e di non fare
piu' sesso..
..al che mi sono detto, no un momento, c'e' sesso e sesso! Mica dev'essere
per forza mortificante o fatto insieme a dei cerebrolesi!
Quindi ho detto che non mi sembra sensato generalizzare dicendo sesso è male
amore è bene, che è quello che si capiva da quei post.
Poi è chiaro che se invece Kharleit non volesse intendere cosi', allora
siamo tutti e tre d'accordo!

 conto che parto comunque dal punto di vista del mio vissuto personale.
E ti pare che ti do torto? Ma la tua è la situazione di una persona
felicemente sposata (lo deduco da ciò che spesso racconti) e che "tra le
mani" si ritrova ben altro che doversi guardare attorno per vedere se e
con chi andare a letto quella sera. Certo che non ti interessa il cretino
Brad Pitt che ansima: mi pare, da quello che dici, che hai di meglio e di
più. 
Come darti torto?
Ciao Amelia, in fondo, in fondo...tutta la mia invidia :-)))
Ciao
Clo (ahi, ahi, mi dice: "uno ogni tre anni".....fra 9 anni mi ci vuole la
station vagon...che disastro...)


 station vagon...che disastro...)
noooooooooooooooooo :-))) la station wagon nooooooooooo ... va bene tutto!
ma quella *no*! :-))
Amelia (che si chiede come fanno certe ragazze/donne a parlare, gia' dopo
pochi mesi, di matrimonio e figli .... e stupirsi poi se gli uomini
scappano)


 scappano)
..parole sante.... 
Ma nel mio caso, la cosa č cosě ben architettata dalla fanciulla che trovo
il tutto quasi divertente......anche perchč non sono cosě convinto di
dovermi sentire coinvolto da questo genere di fantasie... 
;-)
Ciao
Clo (ma quale station vagon!!!.....moto a vita!)


 Clo (ma quale station vagon!!!.....moto a vita!)
:-)))))))))))) chissa' se legge la fanciulla. se legge .... prevedo
scintille.
Amelia ... che e' felicemente sposata ... ma che, chissa' perche', non lo
consiglia a tutti di sposarsi.


 consiglia a tutti di sposarsi.
Io, al limite, solo a quelli che si amano......se due si amano, possono
fare di tutto...perfino sposarsi, eh eh eh....
Ciao :-))
Clo


Amelia wrote:
[stracut e applauso :-)]
Carissima Amelia, ti nomino sedutastante mio "esegeta ufficiale". :-)
Hai espresso molto più chiaramente di me il mio pensiero (e ti condivido 
pienamente su quella faccenda di Brad Pitt... anche perchè mi piacciono 
di più i moraccioni :-D)
Ciao :-*
Saya

 di più i moraccioni :-D)
Non puo' non piacere Brad Pitt.
E' un mondo sbagliato se esistono donne (e ne esistono troppe) a cui non
piace.
http://it.f2.pg.photos.yahoo.com/ph/fportieri/detail?.dir=/1b59&.dnm=3b98.jpg
p.s. sono etero ma ho delle pulsioni omosessuali verso bradford

 Ma forse col comprendere il neutro perchè dei propri comportamenti.
Lo vedi?
Anche tu mi pare che sei convinto dell'"antagonismo" di questo stile di 
vita (vitellonesco) rispetto ad uno standard che invece è usato solo 
come spauracchio ma che non esiste più: lo standard *vero* infatti, il 
modello al quale l'attuale società economica vuole a tutti i costi 
spingerti a *conformarti* è proprio questo: "se non sei un vitellone sei 
uno sfigato".
In due parole, oggi come oggi, la gente può realmente fare quello che 
vuole: se si vuole sposare e mettere su famiglia si sposa, se vuole 
convivere ed avere figli fuori dal matrimonio lo può tranquillamente 
fare senza subire processi di emarginazione sociale (come è stato nella 
Storia fino ad adesso), può evitare di sposarsi e avere figli e fare il 
"vitellone" fino a 60 (ché tanto l'altra illusione propinata dalle 
sirene del consumismo è che "si è sempre giovani!", insomma, le persone 
adesso vivono in una società dove realmente la morale è perfino 
possibile costruirsela *su misura* senza vedersi emarginati... e però 
perché allora io vedo spingere e propinarmi ad ogni dove subliminalmente 
e non, sempre lo stesso modello da cerebroleso che deve per forza fare 
il "vitellone" altrimenti "non è un uomo di successo e non è antagonista"?
E allora il discorso diventa: questa attuale libertà di *scelta* è 
saputa gestire e usare secondo i propri AUTENTICI bisogni, ora che per 
la prima volta nella storia dell'uomo ciascuno può individualmente 
plasmare e decidere la propria vita come mai finora è stato possibile, 
oppure comunque la gente ha bisogno di essere per forza pecorona e 
nonostante la libertà di decidere pienamente se stessi preferisce essere 
*conforme* ai messaggi pubblicitari della società dei consumi, con 
inoltre pure la convinzione di essere "alternativi"?
Questo è il mio discorso e per questo c'azzeccano i libertini del '700. :-)
Ciao,
Saya

 p.s. sono etero ma ho delle pulsioni omosessuali verso bradford
Matteprego!
Neanche Bradford mi piace, infatti sono lo stesso tipo di "bellezza" 
maschile: muscoloni americani da pollo di batteria gonfiato con gli 
ormoni, mascella quadrata da surfista californiano inebetito dal troppo 
sole e sguardo da tonno oceanico pescato una decina di giorni fa. ;-)
Ciao,
Saya
P.S. tu sei decisamente più carino di Pitt. ;-)

 P.S. tu sei decisamente più carino di Pitt. ;-)
Eresiaaaaaaaaaaaahhh...

 insieme a "Barbie New Age". :-D
son d'accordo con te :-)
e questa volta non c'č bisogno di indagare il significato delle parole
ma in generale degli attori ..cantanti .. vips et c.
non č che me ne sia mai importato molto, nemmeno a 13 anni
tutt'al piů possono interessare alcune tipologie di personaggi che
interpretano
ciao
Nadja

 inoltre pure la convinzione di essere "alternativi"?
Io st'alternatività dell'essere marpioni non la vedo. E questo è un
esempio del fatto che anche il peso da dare ai modelli è soggettivo.
Conosco ambienti (=persone) in cui a fare apprezzamenti sul di dietro di
una ragazza ti guardano come se fossi un animale uscito dallo zoo. Altri
in cui se non ti giri al passare di una bella donna o ti lasci sfuggire
una nottata in compagnia passi per gay. Altri in cui non gliene frega
nulla a nessuno di quello che fai. Ed in tutti questi quel diverso modo di
essere di quelle *specifiche persone* che *fanno* quegli ambienti è
determinato da personalissimi fattori. Quelle persone a ben guardare hanno
dei loro personalissimi motivi per esprimere quei comportamenti e quei
pensieri.
Il mondo è molto più vario dello sguardo selettivo che noi vogliamo avere.
E quella stesso scelta di "modelli preminenti" che faccimo è stato oggetto
di un personalissimo screening, come dicono quelli che hanno lo standard
del parlare inglesoide.
Ciao Klarheit :-)


 Io st'alternatività dell'essere marpioni non la vedo. 
Alternatività o anche *conformismo* dell'essere marpioni non la vedo---> a
volerle cercare ci sono "in giro" tutte e due le connotazioni, dunque
nessuna è esclusiva.
Ciao


esperienza
Vabbe'... ma tu *quelli* cerchi... se leggi qui, e' pieno solo di
giovanotti che cercano Moglie... e si arrampicano sugli specchi per
tenersela stretta, anche se in fondo gli fa un po' schifo...
Se guardi la' fuori, la maggioranza e' ancora cosi'... e non sono e
non si considerano degli sfigati...
al limite siamo noi che li vediamo cosi' ;)))

 Perché non si ama.
Non potrebbe essere (anche) perchè non ci si sente amati?
MarinaM

 Non potrebbe essere (anche) perchè non ci si sente amati?
Secondo me no.
SE non ci si sente amati, a mio avviso non si ama comunque.
L'amore che ho deriva da me, non dall'altro.
Secondo me se si soffre di "non sentirsi amati" significa che non si ama,
indipendentemente se l'altro/a ci ama oppure no.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 SE non ci si sente amati, a mio avviso non si ama comunque.
sono d'accordo ...
forse già definire la sensazione del *sentirsi* o *non sentirsi* amati
significa verificare se un nostro bisogno è stato soddisfatto o no:
quindi non ha nulla a che vedere con l'amore,
anzi mi sembra l'inizio di una dipendenza
ciao
Nadja

 indipendentemente se l'altro/a ci ama oppure no.
E gli amori non corrisposti sono bisogni non soddisfatti?
Puo' essere, merita riflessione. 
MarinaM

 E gli amori non corrisposti sono bisogni non soddisfatti?
Gli amori non corrisposti sono amori non corrisposti. Colui che ama di certo
si accorge che l'altro non corrisponde, ma in un certo senso non lo
"riguarderebbe".
Nella quotidianità siamo abituati e vedere questo come importantissimo ma
solo perché non si ama e si cerca invece di soddisfare dei bisogni e
desideri, spacciandoli per amore che amor non è.
Saluti
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 desideri, spacciandoli per amore che amor non è.
è vero ... in realtà la *normalità* è il non corrisposto.
mai visto un amore corrisposto, anche perché di fatto non è mai "amore" ciò
che vedo.
ognuno dovrebbe essere consapevole di bastare a sé stesso
ciao
Nadja


kakkio siete ancora giovani e giá così cinici.
Esistono gi amori non corrisposti e gli amore corrisposti.
E la 'corresponsione' non è una cosa 'binaria', cioé sì o no. E' una 
cosa più 'analogica' e variabile dall'1% al 100%.
E poi l'amore non corrisposto non fa mai felici. Nè per quello che lo 
dà, ne quello che lo riceve. Anzi molto volte ha dei problemi a 
'rifiutarlo' questo 'amore asfissiante' non desiderato.
E' proprio dopo un certo numero di esperienze 'non equilibrate' che uno 
decide di non imbarcarsi più in 'amori non corrisposti' e perdere del 
tempo prezioso, e cercare di dedicarsi solo agli 'amori corrisposti, e 
se questi non capitano, restare soli.
E io che sono già un 'matusalemme' posso testimoniare : l'amore 
corrisposto è bello ! E succede a qualsiasi età !
Ciao.
John.

 E poi l'amore non corrisposto non fa mai felici.
Nemmeno quello corrisposto.
Entrambi non c'azziccano con la felicità, secondo me.
 Ciao
-- 
   giberish
(
www.hah.it
)

 John.
ciao
Nadja

 
nadia, le parole sono state inventate per descrivere il 'mondo' 
circostante e anche le 'attività' e le 'emozioni' dell'uomo.
Queste ultime sono più difficili da descrivere, perchè sono molto 
'individuali'.
L'amore È una emozione individuale.
Puo' darsi che quello che tu chiami amore nonè lo stesso di uello che io 
chiamo amore. Ci vorrebbe una 'funzione telepatia' che trasmetta anche 
le emozioni e non solo i pensieri.
Ma comunque, questa 'funzione' esiste già e si chiama 'arte'.
L'arte è un 'mezzo di trasporto per emozioni'.
Io alla donna du cui sono innamorato al momento ho mandato un .mp3 e 
mentre chattavamo lo abbiamo ascoltato insieme.
Le cose che ci diciamo, la musica che ascoltiamo, i 'feelings', le 
emozioni che salgono in quei momenti fanno parte di quello che io chiamo 
'amore corrisposto'.
Ebbene *questa cosa* fa *felici* tutti gli esseri umani. E chi non l'ha 
mai provata è molto sfortunato.
Ciao.
John.

 John.
ciao
Nadja

 Ciao Klarheit :-)
Ciao Clo, :-)
Saya
P.S. perdonami l'esposizione arruffata. :-/

 ohhhhhhhh... (o forse avrei dovuto dire "и qui che casca il vitellone"? :-
Scelgono tutti, sempre e in ogni momento. Dall'io non si scappa. Anche
quando si tenta di "distrarsi" immaginando che il proprio essere dipende
da altro che da sи. Immaginando che sia la cultura a "dettarci" le sue
regole. 
A noi, se ne abbiamo voglia (mica и un obbligo), sta di capire il nostro
ruolo nella faccenda. E se si ha la fortuna di capirlo, si vede che tutto
inizia e finisce con noi, anche quando puт sembrare che non и cosм. 
Ciao Klarheit


 perchè, può succedere questa cosa?
Si puo' piangere per l'ansia del distacco... o per la novita' dell'atto e/o
dell'altro... o persino, all'opposto, per la consapevolezza della
ripetitivita' dell'atto e/o dell'altro, ossia per la noia... etc.
[Ricordando un thread su IDSx] S.Tommaso d'Aquino scrisse, riportando (con
intento moralistico) un detto della classicita': "Omne animal post coitum
triste".
-- 
Umby - 
umber...@inwind.it
Ogni uomo porta in sé un mondo composto da tutto ciò che ha visto e amato,
a cui ritorna continuamente anche quando percorra e sembri abitare un mondo
straniero (Francois René Vicomte de Chateaubriand)

 inizia e finisce con noi, anche quando può sembrare che non è così.
E meno male che *tu* sei partito parlando di "condizionamenti coatti" da
parte di un presunto *istinto*, e io invece parlavo di capacità di *scelta*!
:-)
Ciao Clo,
Saya

 parte di un presunto *istinto*, e io invece parlavo di capacità di *scelta*!
Per me le scelte più soddisfacenti per noi, sono quelle che tengono conto
dei nostri istinti. Istinti non disprezzati, non temuti, non repressi, me
lasciati liberi di esprimere nei soli limiti che la "civiltà", gli Altri
intorno consentono. Tutto il resto IMHO è un di più inutile di
repressione, produttivo solo di infelicità.   
Ciao Saya,


 repressione, produttivo solo di infelicità.
Ariecco il Buon Selvaggio. :-)
Ciao Clo,
Saya

 Ariecco il Buon Selvaggio. :-)
Lascia che sottovoce ti dica un cosa: seguire i propri istinti è una gran
goduria....
;-)
Ciao
